Автор: Керженцев П.М.  

Теги: философия   политика   ленинизм   марксизм   история идеологии  

Год: 1925

Похожие

Вопросы ленинизма

К изучению Ленинизма. Ленин, большевики, диктатура пролетариата

Учиться работать с первоисточниками. Метод логических заданий в изучении первоисточников марксизма-ленинизма

Марксизм-ленинизм о роли личности в истории

Текст 
                    
П. М. КЕРЖЕНЦЕВ
Ж

■

/

ЛЕНИНИЗМ
ВВЕДЕНИЕ
В ИЗУЧЕНИЕ

ЛЕНИНИЗМА

С предисловием

Н. К.

изйАЩіЩ
тыся5а)Л Г

етье
51
100
—

h v
«

u n

уі

U ll b "

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА
1925

?Щ

КРУПСКОЙ^^
ftp 0 ф I: U С J
. ______

r*'-/|
*


/

Гиз, № 9155.

Ленинградский Гублит 35 5455.

АП № 142.

19 л.

Тираж 50.0С0

экз,


ПРЕДИСЛОВИЕ
1-му

к

В своей брошюре «Что

изданию.

друзья народа?»

такое

Владимир

Ильич сочувственно цитирует стихотворение Лессинга:
„Всякий
Но

кто

Мы

хвалит

'

Клопштока,

станет его

хотели

читать?

бы, чтоб

нас поменьше

прославляли

И побольше бы читали".

Ленина теперь

очень

громадный. Его

чинения

,

усердно

Спрос

читают.

не только

на

его

со-

читают,— его изучают.

Тем товарищам, которые берутся за изучение сочинений
Ленина, книжка Керженцева окажет большую услугу.
Автор постарался охватить всю сумму вопросов, кото-

рые освещает
рался
зано

в

Лениным

по

автор 1 дает

чем

своих

речах

формулировать

сжато

каждому

не свои

характерные цитаты
между собою общей

Благодаря

из

и

статьях

из

а

нем,

к

его

Ленина,

связывая

лишь

тому

ственному. Это

Изучать
женцеву,

или

—

книжка

является

очень

хорошим

по-

отношение

иному вопросу сразу ориентируется
сразу приковывается

к

Керженцев

очень

в

наиболее суще-

своеобразный «путеводитель

по

Ленину».

Ленину, а не по Керсущественно этому делу по-

Ленина надо, конечно,

но

их

нитью.

этому

внимание

При

приводит наиболее

собием при изучении Ленина. Желающий изучить

Ленина

поста-

что ска-

затронутых вопросов.

формулировки,
самого

Ленин. Он

существенное,

то самое

по

может.

Написана
на нее много

книжка очень

заботливо;

труда; сделана

является, несомненно,

работа

важным

видно, что затрачено

очень

добросовестно

и

вкладом в дело изучения ле-

нинизма.

'Н. Крупская.
1*


ОТ
Настоящая работа

АВТОРА.

имеет

задачей

помочь

новым

моло-

н

дым членам партии в изучении ленинизма.

Я. старался представить

большевизма- ленинизма

развитии

в

связи

с

в

в

их

сжатой

форме

динамике,

в

их

основные

идеи

диалектическом

исторической обстановкой.

Это „введение" быть

может несколько

ющим изучение подлинных

работ

Ленина.

облегчит

Ссылки

начинав

тексте

биография-, в конце книги укажут читателю, к какой работе
Іенина обратиться по тому или другому вопросу. Для облег-

и

чения читателя к

метный указатель.

настоящему изданию добавлен

также

пред-


Глава 1.
Историческая
1. Ленин

—

обстановка.

вождь миллионоз.

В период первой революции 1905 1906 гг. имя Ленина
было хорошо известно лишь нескольким1 десяткам тысяч
организованных рабочих, и идеи большевизма еще не за—

неоспоримого большинства пролетариата Российской
г. Ленин выступил в Петрограде с лозунгом социалистической революции, многие

воевали

империи. Когда 3-го апреля 1917

рабочих,

миллионы

крестьян

и

услыхали

впервые

солдат

европейская и американская буржуазная печать в первый раз обратила внимание на своего
врага. Когда в 192.4 г. мы хоронили Ленина, он был уже
признанным и бесспорным вождем мирового пролетариата,
это

имя.

И

тогда

только

беднейшего крестьянства
Сотни
по

миллионов

и

ушедшем вожде

Идеи большевизма

всего

мира

пролили

упорно продолжать

и поклялись
-

национальностей.

угнетенных

тружеников

объединяют сейчас

ленинизма

рабочих и крестьян.
Почему организатор русского
вым вождем? Почему
именно из

слезы

его дело.
многие

миллионы

выделился

миро-

стал

нашей отсталой страны

руководитель мировой революции? Почему

большевизма

риканцев,

пролетариата

стали

близкими

французов,

немцев? Как

и

индусов,

случилось,

что

дорогими
японцев,

именно

в

англичан,

России

революционная идеология, продолжавшая дело

Исключительная одаренность Ленина,
рокое марксистское

идеи

миллионам

аме-

чехов,

сложилась

Маркса?

железная

воля, ши-

образование, глубочайшая преданность

пролетариату, изумительная

энергия

п

вера

в

свое

дело


6

разъясняют

отчіаети

только

поставленные вопросы.

обстановку,

Лишь

кала

работа Ленина, мы
русский пролетариат в

сможем

которой протеуяснить себе, почему именно

начале

XX

вождя, перевернувшего

весь

рассматривая историческую

выделил и

России.

в

Пролетариату

Ленин— сгусток российского пролетариата.
теперешнего Союза ССР пришлось создавать
и захватить

при условиях,

власть

создал

мир.

Пролетариат

2.

века

в

во

партию

свою

отличающихся

многом

европейских. В Европе к началу XX века уже были
бури. Центральная Европа (Германия, Австрия, Италия и др.) и Англия видели революцион-

от

забыты революционные
восстания

ные

последний раз

в

в

Франции красный флаг Коммуны
недель,

несколько

Западе

чена.

строя.

у власти,

хотя кое-где) и о

закон-

разными

феодального

пережитками

вызываемыми

Пролетариат обладал

политическими

лишь

восстание не

Франции.
буржуазных революций была

стояла

ограничениями,

Во

века.

развевался

вне

эпоха

Буржуазия

г.

героическое парижское

и

получило поддержки
На

середине XIX
1871

уже некоторыми элементарными

правами.: В России же,

быстро развивавшейся

экономически, еще предстояло совершить политическую революцию для

модержавие
истлевших

жающее.

свержения устаревшего царского режима. Са.

еще высилось над

все

страной

на

своих

полу-

опорах. Оно разлагалось заживо, отравляя окру-

На

очереди

была

политическая

революция

бур-

жуазного характера»

Европейское рабочее
парламентской

гальной

умножало

число

сиональных

своих

союзов,

парламенте

тов

в

кал

пользоваться

и

движение развивалось в рамках ле-

профессиональной борьбы. Оно
газет, наращивало капиталы професи

увеличивало

количество

своих

революционным оружием, даже

сложным, как нелегальная, свободная печать.

рабочего

класса

превратились

учение марксизма
нием

о

том,

капитализм,

как
как

депута-

цифру избирателей. Пролетариат

становилось

в чиновников.

класс

.

не-

Руководители

Революционное

благонамеренным размышлеобразом «врастает» в
побеждает буржуазию не на

социализм мирным

рабочий

отвы-

таким


7

баррикадах с оружием в руках, а на выборах своим бумажным избирательным бюллетенем.
Мы увидим дальше (в главе о III Интернационале), к
какому упадку и разврату пришла европейская социал-демократия

этой обстановке мирного жития.

в

рабочее движение развивалось в обстановке
противоположной. Недаром Россия в какие нибудь
15 лет пережила две войны и три революции. Конец XIX и
начало XX века в России отмечены чрезвычайно быстрым
Российское

резко

-

развития

темпом

Наша индустрия, при энергич-

капитализма.

участии иностраниого капитала, лихорадочно растет. Ее

ном

1.800 милл. зол. рублей
(в 1912 г.) возросло' в 1%
Добыча нефти увеличилась за

производство равнялось
а

15

через

лет

4Уг

миллиардов.

тие

1889

—

1899

гг.

9о/о, добыча угля
61 о/о,
тах

—

выплавка
на

50%,

фабрики,
ли

на

в

случаях

многих

—

на

на

чугуна

132%,
131%,
—

на

Германии

—

наши

в

а

в

техническом

и

происходили

в

класса

жавия,' стеснявшего своими

производительных

сил

—

до

десятиле—

на

—

на

190%, а в Соединенных Штана 72%. Надо отметить, что во

металлургические заводы,

высоком

раза

Соединенных Штатах
Соединенных Штатах

(например, ! текстильные
дороги) стоя-

предприятия

Этот рост индустрии
чего

а

1897 г.,

в

железные

уровне.
увеличение

численности

обстановке царского
железными

рабо-

самодер-

обручами развитие

страны.

Конечно, этот гнет больше всего чувствовал пролетариат. Русский пролетарий это вчерашний крестьянин. В
—

деревне

он

щика

боролся против капитаего защитника
полицейского. Царское правительразрешало рабочему даже профессиональных со-

листа

ство
юзов.

и
и
не

сталкивался

урядника.

В

с

царским режимом

городе

в

лице

поме-

он

—

Рабочая кооперация

шали под

и

кассы

взаимопомощи едва

полицейским кулаком. Всякий

шаг

ды-

пролетариата,

направленный в сторону классового объединения, приходилось брать с боя. Мирная стачка, как правило, заканчивалась

диким

полицейским избиением.

Рабочий класс, сдавленный
неизбежно должен был
ционным
гальные

этими

прибегнуть

к

полицейскими тисками,
решительным револю-

действиям. Он мог объединяться только
организации. Он мог высказываться лишь

в
в

неле-

под-


я

листках и

польных

Он

газетах.

имел

руках только рево-

в

борьбы.
И в эти годы пробуждения самосознания пролетариат
России, к счастью, был избавлен от буржуазного влияния
в большей мере, чем пролетариат Европы.

люционные средства для

Когда пролетариат стран Запада

стал

строить

свои

пар-

буржуазными "паргосударственный опыт.

тии, политическая арена уже была занята
тиями,

часто

Вспомним,

имевшими

большой

английские рабочие впервые создали массовую

что

выступили на выборах на перебуржуазия насчитывала два с половиной, века своей оформленной партийной борьбы (после
буржуазной революции середины XVII в.). Германские рапартию
ломе

самостоятельно

и

XIX

—

XX вв., когда

бочие создали

свою

партию через 20

лет после

революции,

боролись. В России социал-демоформально создалась на несколько лет раньше, чем первое политическое буржуазное
объединение («Союз Освобождения»), и в период революции рабочая партия была, несомненно, более организована
и политически сознательна, чем буржуазные партии. Во всяком случае, российская буржуазия была таким же новичком
в политической борьбе, путалась в конституционной терминологии (недоумевая, например, что такое прямое избирательное право, которого добивались с.-д.) и абсолютно
не сумела подчинить своему влиянию рабочую массу, хоть
сколько-нибудь в такой мере, как это было на Западе *).
Английский рабочий с колыбели окружен искусно организованным буржуазным влиянием. В школе его учат пов

которой

к

чтению

героически

они

кратическая

рабочая

.

партия

английским столетним, традициям. В церкви ему

Недаром

проповедуют

на

политические

аристократия,

по

традиции, младших сыновей делает

темы.

английская
свя-

щенниками в городах и деревнях. Английские клерджимены

(священники)

—

ские

имущие

очень

образованные

классы имеют своего

люди.

В церкви англий-

рода «агитпроп» для

си-

стематической пропаганды среди пролетариата. Рабочие клу-

бы Англии

в

своей значительной

части

і
*) Конечно, существование меньшевизма
буржуазного влияния в рабочем классе. Но

влияние,

к

тому

же

лишь

частично

организованы

свидетельствовало
это

захватывавшее

было

лишь

пролетариат.

о

и

со-

наличии

косвенное


о

буржуазными партиями. Газета, которую читает
рабочий (а в Англии, всякий читает газету), буржуазная газета, изо дня в день развращающая рабочего. Достаточно
напомнить, что первую ежедневную рабочую газету английский пролетариат (пролетариат, имеющий миллионные
держатся

—

капиталы и

насчитывающий полуторавековую историю про-

фессионального движения)

создал в

«Правду». Вторая газета
году. Через іУг

издавать

никла в том же

—

же

самом

апреле

свои

крохи

начали

том

1912 г., когда русские пролетарии

на

орган трэд-юнионов

г.

—

обе

газеты

существование «заі (отсутствием средств»,

тили свое

«Правда» была

воз-

уже прекраа

наша

Оказалось,
что богатый английский пролетариат не сознавал (и не сознает еще) важности иметь свою собственную ежедневную
печать. Он целиком полагается ца газеты буржуазии.
Эта слабость русской буржуазии и отсутствие заметного
буржуазного влияния на пролетариат были очень важным
закрыта царским правительством.

обстоятельством. Российский пролетариат

буржуазии. Свергнув

ководство

собой

не

искушенного

жуазии,
тически

сами,

малограмотную,

искушенную: в

рону
с

французской бур-

или

имевшую

трусливую,

опыта

политических боях,

поли-

руководства

особенно

мас-

если они

революционный характер.

Кроме
на

не

ру-

хорошо организован-

политике и

буржуазию слабую, дряблую,

а

не

носят

и

в

противника, в роде английской

ного

не попал под

царизм, он встретил перед

того,

том,

что

рабочего

самого

эта

слабость «ашей

буржуазии

сто-

класса, и наш молодой пролетариат получил

начала

довольно

низационные силы. На

видные

теоретические

Западе наиболее одаренная

и

орга-

интелли-

буржуазии.

генция систематически всасывалась в ряды

Таковы

сказалась

известная часть интеллигенции стала на

некоторые наиболее существенные особенности

российского пролетариата, которые сделали его нореволюционной энергии.
В России, в отличие от Запада, мы видим, таким образом, молодой, полный сил, быстро растущий пролетариат,
развития
сителем

создающий
имеющую

свою

но еще сильное
ного

собственную

политического опыта

с.-д.

партию,

буржуазию

самодержавие, стоящее

развития. Уже

соотношение этих

на

и

слабую,

не

разлагающееся,

пути обществен-

трех

сил давало

со-


10

вершенно иную картину,

действительность

тогдашняя

чем

Запада. Еще больше своеобразия придавали этой революционной ситуации роль крестьянства и положение, угнетенных национальностей.

Крестьянство

3.

национальный вопрос

и

крестьянской страной

Россия была типичной

европейских держав. Из
14 о/о;

городах. Основным

в

жило

было земледелие. И
росла, перегоняя

хозяйства,

130-миллионного

ее

все

же

в

80%

занятием

населения

своей ценности продукцию

Россия

в

начале

нейшим поставщиком хлеба

XX

группе

населения лишь

промышленная продукция

хотя

по

России.

в

века

быстро

сельского

являлась

глав-

Европе.

в

В других странах Европы роль крестьянства была
В Англии

заметна.

все сельское население не

своей численности населения одного

продукции

стране

хватало

только

на

мало

превышало

по

Лондона, и сельскохоз.
іУг месяца: '10у2 меся-

Франции население,
приблизительно, такой

цев страна жила привозным хлебом. Во

же

хозяйством,

сельским

жившее

было

численности, как и население городское, промышленное.

В Германии
Но во

было

оно

несколько

раз превышала

сколько

ниже половины

населения.

странах продукция промышленности

всех этих

в

не-

ценности продукцию сельского

по

хозяйства.
Но

еще

менее
ным

капиталистической
землевладение

стьянин и
ных

своего

с

всех

арендатором,

основе.
в

мелким

работавшим

Уцелевшее крупное

Германии)

машин

и

в

земель-

на чисто-

помещичье

чаще

велось

наемного

рода сельскохозяйственные

всего

на

труда,

—

фабрики. Кре-

политическом отношении

иными

дворянство,

исконным
ков

На

были на, рав-

горожанином.

Совершенно
класс,

пе-

или

применения

фермер

правах

или

(напр.,

широкого

были

это

Западе

деревне были уже более

особенность.

эпохи в

ликвидированы. Там крестьянин был

собственником

основе

другая

важнее

режитки, феодальной

поставщиком

сортов

и

Помещичий
Опорой царизма и

были русские условия.

являвшееся

главной

губернаторов,

генералов,

чиновни-

видов, владело большими поместьями

фактически управляло крестьянством (через

и

земских началь-


1!

проч.). Крепостнические отношения
ликвидированы. Крестьянское сосло-

ников, через земство и
далеко

еще

общину,

которая

сударству

В

являлась

таких

ѵ

были

скованы

же

средством для подчинения

в

их го-

">

помещику.

и

тисках

прав,

имевшим

Крестьяне

не

другие царские подданные.

как

и

были

не

признавалось «низшим»,

вие

тяжелой эксплоатации

стороны помещиков

со

государства крестьянства разорялось,

выделяя

миллионы

пролетариев.
Таким
чиво
тем

образом,

толкали
самым

вую

условия крестьянского хозяйства настой-

крестьянство

борьбе

к

очередь,

пролетариатом

крестьянином)

был

в

и

пер-

землевладельцев- дворян.

на

С другой стороны, существовала
ства с

против помещиков

против царского трона, опиравшегося,

и

тесная связь

(русский пролетарий
общность

их

еще вчера

часто

интересов

крестьян-

в деле

борьбы

против царизма.

Крестьянство России всей обстановкой толкалось к революционной борьбе. На Западе сельское население было,
наоборот, самой верной опорой существовавшего режима,
самой реакционной политической силой.
Эта своеобразная роль крестьянства, делавшая его союзником

роли

пролетариата,

заставляла

деревни

и .значению

совсем

деле

в

иначе относиться

борьбы

В области национальных отношений Россия
таким же
не

своеобразием. Больше

принадлежало

к

к

пролетариата.
отличалась

половины населения ее

(57 о/о)

господствовавшему великорусскому

пле-

Наиболее культурные части страны (Финляндия, ПольЛатвия) были целиком заселены иными национальностями. Царское правительство усиленно проводило политику

мени.

ша,

угнетения национальностей

Русский

язык

учение .родного языка,
в школе начал

возможны для
кие

и

стремилось

был единственным

к

их

официальным

издание книг на

нем,

обрусению.
языком.

Из-

преподавание

национальной культуры были фактически небольшинства нерусских национальностей. Ди-

еврейские погромы перед

всем

миром демонстрировали

националистическое изуверство царского режима.

В главнейших странах Европы национальный вопрос

со-

острой форме. Кое-где государства цеодной нации (Франция, Италия), кое-где

всем не стоял в

такой

ликом состояли

из


12

негосподствующие национальности были в ничтожной мень(Германия) или находились преимущественно в колониях (Англия). Только в одной Австро-Венгрии мы наблюшинстве

дали национальную

пестроту

условиях).
Поэтому для европейского

(Соединенные

Штаты

—

в

осо-

бых

прос по большей части

не

социалиста

играл роли.

австрийские социал-демократы

одни

национальный

Недаром

во-

почти только

писали статьи

и

книги

на эти темы.

В России угнетенные окраины были на-ряду

со

столи-

раойнами главнейшими очагами реВо время первой революции финский пролетариат

цами и промышленными

волюции.

пример того,

дал

как

надо организовывать

«красную гвар-

(оттуда и пошло это слово), польский выявил чудеса
героизма в вооруженной борьбе против царизма, Латвия
дала образец организованной борьбы городского и сельского
пролетариата, действовавшего совместно, Кавказ (Баку) вы-

дию»

явил

революционное единство пролетариев различных на-

циональностей.
Национальный вопрос был, таким образом, острым и важным вопросом в России. Революционерам приходилось внимательно изучать его, чтобы использовать национальные особенности

в

России

в

борьбы

деле

пролетариата

осво-

за

бождение.

Вопрос об освобождении национальностей от великорустесной связи с проблемой свержения са-

ского гнета стоял в

модержавия

объединения пролетариата

и

в

единую партию.

4. Россия и Восток.

Географически Россия
током.

соединяет

Это промежуточное

однако, только

Евррпу

положение

географией. В

не

экономическом

с

Кзиеій,

с

Вос-

ограничивается,
отношении Рос-

оевропеизировавшийся Восток, или обазиатившийся
Запад. Страны Востока (Китай, Персия, Турция, Афганистан,
Индия и др.) европейцу напоминают давно пройденные стадии экономического развития. Для России дореволюционсия есть

ного

периода

настоящим. В

они

них

были
было

ее недавним
то

населения, наличие сельской

прошлым,

частью даже

преобладание крестьянского
общины (Индия), слабая тех-

же


13

хозяйства,

ника сельского

ний,

феодальных

господство

отноше-

деспотические монархии, национальная пестрота, низкий

культурный уровень, религиозное одурманивание народа.В

Турция). С
Большая
с

но

торговых

находились в

мы

крупнейшими странами Востока (Китай, Персия,

некоторыми

часть

нашей

Поэтому

Азией.

действие ^культур,
нами

столетий

течение многих

сношениях с

Востока

не

из этих

стран

мы не

один раз воевали.

сухопутной границы смыкала нас именхозяйственный товарообмен, взаимо-

тесное

общение между Россией

прекращались

стра-

и

один год.

ни на

и к Европе, и к Азии создавала для нас
передаточной инстанции между группами евро-

Эта близость
положение

пейских и восточных стран.

Кроме

того,

Россия,

как и страны Востока,
европейских государств,

была целиком колонией

и

не

все

же

если
то

подвергалась интенсивной эксплоатации со стороны иностранкапитала, а кичливое царское

ного

Мы

на

правительство" было фак-

положении

полувассала

европейских банкиров.

своей шкуре

испытывали

«ценность» услуг, кото-

тически на

французские банкиры царю, снабжая его зайборьбы против революции. Для Европы мы, как и
Азия, были объектом. грабежа и эксплоатации. Мы тоже принадлежали к «низшей», некультурной (с точки зрения европейского буржуа) расе, нуждавшейся в наставлении, опеке,
рые

оказывали

мами

для

поучении.
Это экономическое,
ние

сближало

можность

и в

лучше

колониях,

изучал,
ное

нас

как

со

ч

странами Востока

понимать

чем это

культурное положе-

политическое и

внутренние

и

давало нам

отношения на

воз-

Востоке

удавалось европейцам. Азию европеец

историческое прошлое,

мы

—

как

близкое

и понятг

настоящее или недавно прошедшее.

Наша

тесная

связь

с

Востоком резко

выявилась

после

первой революции. Именно наш 1905 г. вызвал революции
в странах Востока
Персии, Турции, Китае.
Мы, таким образом, являлись тем географическим пунктом, где мировой империализм завязывал узлбм европейские
—

и

азиатские

интересы, где

революция грозила

опасностью

Востока, и для Запада, где переплетались многие нити
хозяйственных, политических, национальных, культурных ини

для

тересов.


14

он

Каутский совершенно справедливо писал в
еще был революционером): «В настоящее

думать,
ных

вступили

что не только славяне

народов,

центр

но что и

и

революционного N дела

к

славянам.

на восток.

тяжести

более

все

время

половине

XIX

ряды революционных наций...

революционной

мысли

более передвигается
запада

с

ФранГермания вступила в

века он лежал во

Россия, воспринявшая стольЗапада, теперь, быть-мо-

инициативы с

послужить для

жет, сама готова

можно

ряды революцион-

в

Революционный центр передвигается

В первой

(когда

г.

революционной

и

ции, временами в Англии. В 1848 году

ко

1902

него

источником

револю-

ционной энергии... В 1848 году славяне были трескучим
морозом, который побил цветы народной весны. Быть-может, теперь им суждено быть той бурей, которая взломает
лед реакции и неудержимо принесет новую, счастливую вес-

ну для народов»
Эти

слова

(цитирую

Ленину, XVII
буквально.

стр.).

т., 111

по

оправдались

ч

Марксизм

5.

Молодое рабочее

в

России.

движение России

нуждалось

в

теории,

Первый язык, на который перевели I том
«Капитала» был русский. Ряд публицистов России излагал, защищал или опровергал идеи Маркса. Группа русских эмигрантов, во главе с Плехановым, систематически пропагандировала марксизм в России ^группа «Освобождение Труда» с
1883 г.). В самом начале 90-х гг., когда складывалось миросозерцание Ленина, борьба марксистов и народников была
марксизм.

и ее дал

в самом

«В

разгаре.

полувека, примерно

течение около

дов прошлого века,

—

пишет

Ленин,

—

с

40-х

и до

передовая

90-х

мысль в

го-

Рос-

сии, под гнетом невиданного, дикого и реакционного царизма,
жадно искала

правильной революционной теории,

удивительным усердием

и

ждым „последним словом"
сти.

Марксизм,

ционного

поистине

неслыханных

героизма,

Исканий, обучения,

Европы

и

мук

и

следя

всяким

Америки

в

и

с

ка-

этой обла-

революцион-

единственно правильную

как

ную теорию, Россия

историей

тщательностью за

выстрадала

полувековой

жертв, невиданного револю-

невероятной энергии
испытания на

и

практике,

беззаветности

разочарований,


15

проверки,

Европы» (XVII

сопоставления опыта

т.,

Г1Э стр.

«Детская болезнь „левизны"»).
Идеи марксизма (часто в извращенной форме) широко

рабочих

распространялись среди
разница

какая

вождей,

включая

в

России,

переиздавались,

боты даже

вряд

ли даже один

работал

в

хоронен

на лондонском

То
могли

марксизме. В

о

на

английский

были переведены. Из'

не

Снова

революции

—

знал, что

как

Маркса

из-

многие

ра-

язык

тысячи лондонских

-Маркс

имел

время

то

даже в подцензурное время, сочинения

давались и

чих

Октябрьской

до торжества

смутное представление

самое

интеллигенции.

и

Западной Европой. Английский рабочий,

с

рабо-

многие годы жил и

Лондоне среди английского пролетариата
кладбище.

и

по-

Марксом и марксизмом мы
Америке, Италии, Франции. Только в

самое незнакомство с

же

наблюдать

в

Германии Маркса изучали,
пространилась подделка

но зато именно -здесь

широко рас-

марксизма

(«бернштей-

истинного

нианство»).
западно-европейского пролетариата
образом, марксистской выучки. Руководи-

Большинство вождей
не

прошло,

тели

таким

пролетарского движения

развивались
ного

Многим
лее

в годы

изучения
из

близким

России,

Ленин

в их числе,

общего увлечения марксизмом

и тщатель-

в

и

Маркса.
них

пришлось

знакомством

изучение

это

пополнить и

особенностями развития

с

66

капи-

рабочего движения разных стран. Царский режим,
рабочих и интеллигентов на долгие годы в тюрьму

тализма и
загоняя
и

ссылку,

тем

пополнить

бежать

свои

знания.

границу,

за

Тяжелые, проклятые
страну,
виями,

и

коснуться

с

учить языки,

Царизм
это

заставлял

тоже

и

возможность

революционеров

расширяло

их

кругозор.

годы эмиграции, скитание из страны в

вызывавшееся

дали

предоставлял досуг

самым

полицейскими и материальными услорусским революционерам сопри-

возможность

западно-европейским рабочим
познакомиться с

развитием

движением,

из-

капитализма на ме-

сте, в разных условиях.

Таким путем свой
с опытом

русский

опыт они

более культурных стран. Они

могли

кретно представлять себе условия развития

международного

рабочего

движения.

сопоставить

начинали

более

кон-

капитализма

и


id

В

был громадный

этом

Достаточно сказать,

плюс.

что

рабочие (вожди Англии, но даже многие ее бурдеятели (напр., Ллойд-Джордж) не только не знают

не только

жуазные

иностранных языков,

но

имеют

самое

смутное представле-

других странах.

ние о

«Благодаря вынужденной царизмом эмигрантщине
люционная Россия обладала во второй половине XIX

ревовека

богатством интернациональных связей, такой превос-

таким

ходной осведомленностью насчет всемирных форм и теорий революционного движения, как ни одна страна мира»

(XVII
И

стр.).

119

т.,

русским большевикам удалось

если именно

бой

Ленин

им в ѳтом.

раясь

рабочего

6.

из

XX

чало

возник и

знание

вождей

пролетариата.

развивался

в

обстановке предреволю-

бурь. Но

ѳтй

бури были

лишь

общего революционного потрясения: набыло эпохой, когда явственно начался крах

века

социалистическая революция

и

системы

порядок дня.

и натиска»

Маркса

середины XIX в.,

станий рабочего класса,

рабатывалась
ческого

со-

газет, а опи-

обстановкой,

всей

со

России, .на

массы

Как революционная теория

«бури

разложении

этапов

капиталистической
стала в

и

борь-

с

помогло

Крах империализма.

революционных

ционных и
одним

рядовой

движения и

Ленинизм

знакомство

Западной Европе

в

и

на основании одних книг и

-близкое

на

также

создавшейся

об империализме

писал

циал-демократии не

в

бурную

так

теория

выковывалась

в годы
и

практика

годы

в

революций

и

вос-

ленинизма вы-

революционную эпоху

капиталисти-

распада.

Революция
и

положить

Интернационалу, то близкое знакомство
заграничных рабочих, несомненно, чрезвычайно
III

начало

в

России

и

в

странах Азии

(в 1906

—

1908 гг.)

(1912 г.) были лишь первыми раскатами
грома. Мировая война (1914
1918 гг.) по-

балканская война

революционного

—

трясла капиталистический мир
ственно

сия,

риат

родила ряд

гигантских

Германия, Австрия
стал

у

власти в

и

до

основания

и

непосред-

революционных взрывов

др.). Впервые

в

(Рос-

истории пролета-

стране, занимающей шестую

часть

суши.


17

Ленинизм
ломной

теорией

явился

эпохи.

Только

ней

в .связи с

содержание ленинизма

ное

практикой

и

в его

именно

этой пере-

мы сможем понять основ-

теоретических построениях

и

практических лозунгах.
главах нам придется подробнее коснуться
своеобразной исторической обстановки, среди которой жил и работал Ленин.
Что мы видели? Молодой, быстро растущий рабочий класс,
полный революционной энергии, имеет союзника в своей
борьбе в лице крестьянства. Самодержавный гнет не дает

В дальнейших

намеченной выше

иного выхода для

угнетенного пролетариата и эксплоатируе-

мого помещиками

крестьянства, кроме

Буржуазия

бы.

выступает

в

этой

революционной борь-;
борьбе слабой и плохо орга-

низованной. Угнетенные окраины

являются

распространяются идеи научного

револю-

социализма— марксизм,

и

рабочего

класса.

Революционная борьба России встречает живой

отклик

идут

многие тысячи интеллигентов

в

очагами

революционной обстановке широко

ционных пожаров. В этой

странах Азии и,

часть,

в

революционную борьбу

пролетариата против шатающегося

кануна

ряды

очередь, вплетается,

в свою

общую

в

как составная

международного

капитализма.

В

эти годы

социалистической революции складывается

продолжающее
выковывается

(теоретически

ленинизм

—

эта

и

практически)

теория

захвата

дело

учение,

Маркса,

власти,

дикта-

туры пролетариата, республики советов, социалистической революции.

Только
понять

не только

ного

П.

в

свете

сущность
гением

пролетариата

М..

Керженцев.

этих

и

исторических событий

мы

сможем

развитие идей Ленина. Ленинизм создай

Вл. Ильича,
в

Ленннизѵ.

а

всей

борьбой международ-

эпоху краха империализма.

%


Глава
Некоторые

II.

элементы

ленинизма.

1. Важность теории.

Революционная

борьба

пролетариата

требует

теории,

ко-

буржуазия
совершала свои революции, она уже имела научные работы
п даже целую «энциклопедию», подводившую фундамент под
торая бы давала ей научное обоснование. Когда

ее

политическую

экономическую программу. Эта целост-

и

из могучих орудий борьбы бурфеодализма.
Пролетариат находится в гораздо худших условиях, всту-,
пая в борьбу за власть. Его экономическая придавленность

была одним

ная идеология

жуазии против

не дает

ему

достигнуть

возможности

высокого

культурного

•уровня и создать крупные культурные ценности, облегчающие его

борьбу.

Тем более необходима ему научная

люционная теория

Уже

в

одной

—

из

социал-демократов»

ционной теории
ния»,
ских

первых

{1897 г.),

Ленин указывал

теорию

В

русской истории
и

и

"

работ,

повторяя
и

в

борьбы,

—

«Задачи русских

слова:

«без револю-

революционного движе-

разработки теоретичек русской действи-

важность

на

частности он

классовой

своих
—

быть

может

вопросов марксизма

тельности.

ского

не

рево-

марксизм.

применении
выдвигал

следующие вопросы:

материалистическое

материалистическую оценку

политического положения в

понимание

экономиче-

России, необходимость

работу к определенным интересам
определенного класса и т.' д. (I т., 357 стр.).
В своих статьях, в «Искре» против социалистов-революционеров (1902 г.) Ленин снова отмечал необходимость, в
виду кризиса социализма, «обратить усиленное внимание на
сводить

революционную


19

Обращаясь

теорию».

сутствие теории

эсерам,

к

пророчески

он

«От-

писал:

право существования у

отнимает

револю-

ционного направления и неизбежно осуждает его, рано или

поздно,

сле

стр.). История

1917 г., наглядно

рилось

в

показала

авантю-

партии эсеров, особенно

правильность того,

по-

что гово-

«Искре».

Особенно подробно
в

(«Революционный

политический крах»

на

ризм», IV т., 120

брошюре

о значении

теории Ленин

высказался

(1902 г.). Здесь он- обрушивался
беспомощности в развитии теорети-

«Что делать?»

против «беззаботности

и

ческой мысли», против отсутствия у некоторых социал-де-

мократов «целостной
жения

и

продуманной теории», против прини-

теоретического уровня партии, против каких-либо

ретических уступок. Ленин указывал,
демократии теория
что наша

партия

„неважная"
печальные

имеет

важное

только, складывается.

первый

на

особенно

что для

русской

значение, потому

«При

этих

условиях

взгляд ошибка может вызвать

последствия, и только

тео-

социал-

самые

близорукие люди могут нафракционные споры

ходить несвоевременными или излишними
и

строгое различение

гого

оттенков.

кратии

Это

на много и
замечание

От упрочения

того или

будущее русской

оттенка может зависеть

много лет».

целиком подтвердила вся история нашей

партии. «Незаметные» оттенки между большевиками
шевиками

оказались

зародышами

ждений. Организационные
шиеся многим

глубокое

мень-

разногласия,

знаменовали в

казав-

действительности

принципиальное расхождение.

претворять

тывать

и

непримиримейших расхо-

и тактические

надуманными,

Ленин указывал
и

дру-

социал-демо-

все

в

на

России

необходимость теоретически изучать
опыт

национальные

других стран

особенности,

и

особенно учи-

стоящие перед рус-

социал-демократией. В России «роль передового борца
выполнить только
партия, руководимая передовой
теорией».
Ленин сочувственно цитировал дальше Энгельса, который
признавал не две формы борьбы социал-демократии (политическую и экономическую), а три, добавляя к ней борьбу

ской

может

теоретическую. Энгельс говорил,

теории

является

одной

из

что

главных

«равнодушие

ко

всякой

причин того, почему
2'

ан-


20

рабочее движение так медленно движется вперед»
(«Что делать?», V т., 134—136 стр.).
Характеризуя однажды английский социализм, Ленин ука-

хлийское

зывал, что практицизм, которым так хвалятся англичане, их

нелюбовь

к

общим принципам,

к

теории

являются

лишь вы-

в рабочем движении,
рабочей аристократии, которая отрывается от
своего класса (см., например, «Английские споры
о
либеральной рабочей политике», т. XII, ч. И, стр. 75 и следующие).
В тяжелые годы реакции (1908—1909) Ленин призывал
членов партии к «усиленной теоретической работе»: «Теоретическая работа марксизма, ее углубление
и
расширение

ражением мещанского, цехового духа
типичном для

предписывается...

стране». «Когда

всем

массы

объективным

положением

переваривают новый

и

вещей

в

невиданно бо-

борьбы, тогда
борьба за революционное миросозерцание, т.-е.
за революционный марксизм, становится лозунгом дня» («По
поводу двух писем», XI т., ч. I, 173 174 стр.).
В своих последних статьях о рабкрине Ленин ставил одной
из обязанностей членов ЦКК «занятия теорией».
гатый

опыт

непосредственно революционной

теоретическая

—

Сам Ленин

времени уделил

много сил и

на

теорию

и оста-

работ исключительно ценных, благодаря глубокой теоретической разработке вопросов.

вил нам

ряд

2.

Марксизм

и

ленинизм.

Теория пролетариата марксизм. Марксизм своим учением
борьбе классов, теорией исторического материализма, ана—

о

лизом капиталистического

строя давал

могучее научное оружие. Большевизм

прочной

основе

в

руки пролетариата

(ленинизм)

вырос

на

марксизма.

В статье «Исторические судьбы учения Карла Маркса»
Ленин так определял основную сущность работ Маркса:
«Главное

в

учении

Маркса

—

это

выяснение

всемирно-исто-

рической роли пролетариата, как создателя социалистического общества.» (т. XII, ч. И, стр. 43).
Этот центральный пункт учения Маркса Ленин не,, один
раз выделял и подчеркивал и в других своих работах. Так,
например, сущность основной
зил в таком

работы Маркса Ленин выра„Капитал" Маркса посвящен

определении: «Весь


21

-

той истины,

выяснению

что

основными силами капиталисти-

и могут являться
только бурБуржуазия как строитель этого капиталистического общества, как его руководитель; пролета-

общества

ческого

жуазия
риат

—

являются

пролетариат.

и

могильщик, как единственная сила, способная

его

как

—

(«Речь на VIII съезде партии о работе в деревне»,
стр.).
Учение Маркса указывало пролетариату пути общественного развития и давало практические лозунги для борьбы.
При этом оно неизменно подчеркивало, что рабочий класс
сменить ее

XVI т., 140

может

цию

свергнуть иго

человека

капитализма и

человеком.

уничтожить

Марксизм,

эксплоата-

учение, был

как

про-

глубокой революционностью.
Перед русскими марксистами стояли большие задачи. Прежде всего им предстояло бороться против всех бесчислен-

никнут

извращений марксизма, против канонизиМаркса, сопровождавшегося «выхолащиванием
содержания революционного учения». С другой стороны, им
надо было применить метод Маркса к своеобразным усло-

ных

искажений и

рования

виям

имени

России!

и к

новой

эпохе

распада

капитализма и

кануна

социалистической революции.
в основном выполнил обе эти задачи. ПродолМаркса, Ленин сумел дать и ряд новых теоретических построений.
Ленину пришлось главное внимание обратить на приложение революционной теории марксизма к эпохе, когда за-

Ленинизм

жая

дело

хват

власти

пролетариатом

стал

уже

жизненным, практическим вопросом.

было теоретически разработать
которые

классовой

касались

ческой революции,

риода

захвата

и

учесть

все

с

связи

именно те

борьбы

академическим, а

ке

В
в

этим

надо

стороны марксизма,
социалисти-

момент

конкретные особенности

пе-

власти.

Ленин больше, чем кто-либо, боролся против всяческого
революционного марксизма. Систематическая и

искажения
-

блестящая борьба против «критиков» Маркса чрезвычайно
помогла

тому,

что

пролетариат сохранил

в своих

марксистское теоретическое оружие. Эта
низмом

в

русском

и

международном масштабе

пролетариата негодные
Ленин
и

руках острое

борьба

и

вредные

с

оппорту-

отсекла

от

элементы.

подробно разработал Марксову теорию о гегемонии

диктатуре пролетариата.Он обосновал ее

как

теоретически,


22

русской революции

так и на опыте

международного

и

рабо-

чего движения.

В

вопросом

связи с

диктатуре пролетариата

о

листической .революции, Ленин

создал

государства, которая, целиком опираясь

ского

Маркса

и

Энгельса,

и

социа-

пролетар-

теорию

на положения

дала пролетариату целостное учение о

государстве.

Ленин, широко применяя

Маркса

взгляды

вопросу, дал конкретную картину развития
сельском

хозяйстве. Именно

нину удалось
революции

выяснить

в

аграрному

к

капитализма

работами

связи' с этими

в

Ле-

роль крестьянства в социалистической

и совсем иначе поставить

эту коренную

проблему

переходного -периода.

Продолжая работы Маркса
проса, Ленин дал
ния

национального вопроса в

роли национальных движений

Изучение

развития

риалистической фазе

формулировку
имел
гов

связи

возможность

для

По

с

краха

момент

его

в

Ленину

наметить

во-

значе-

капитализма и

дать

новейшей

импе-

ясную и точную

империалистического

этим

этапа

миро-

изучением империализма,

он

целый ряд практических лозун-

пролетарской борьбы различных стран.

таким основным линиям шла

Лениным положений марксизма.
ровать

формулировку

в колониях.

капитализма

помогло

последнего

истории. В

вой

области национального

в

конкретную

вполне

свои

положения

о

теоретическая

Марксу

главных

разработка
формули-

пришлось

боях

пролетариата

за

Ленину довелось
эти теории воплотить в практические формулировки, стать
вождем непосредственной борьбы рабочего класса за власть.
Поэтому ленинизм явился, так-сказать, переводом марксизма
на язык пролетарской борьбы в эпоху краха империализма
и первых побед рабочего класса. Ленинизм
это марксизм
власть

лишь как

теоретические построения.

—

периода социалистической революции.

3. Диалектический метод.

Изучение
не

усвоим

можно

ленинизма

будет пустой схоластикой,

себе сущности

ленинского: метода.

кратко охарактеризовать,

лектики, блестяще
.пада капитализма.

примененный

как

в

метод

если мы

Этот метод

Марксовой

диа-

сложной обстановке рас-


23

Основная

мысль

диалектики

'Маркса

стоит не из готовых, законченных

собой совокупность процессов,

а

со-

представляет

которой предметы, кажу-

неизменными, равно как и делаемые головой мыслен-

щиеся

беспрерывном

снимки, понятия, находятся в

ные их

Диалектика

нии».

в

том, что «мир

в

предметов,

не-

признает

измене-

«раз навсегда устано-

ничего

вленного, безусловного, святого». Она видит во всем «непрерывный процесс вшйикновения и уничтожения, бесконечного
восхождения от низшего к высшему» («Карл Маркс», XII т.,
1 ч., 322—323 стр.).

С

точки

зрения диалектического метода

Маркса,

челове-

общество рассматривалось в процессе его постоянного
изменения и развитии, а не как механическое сцепление элеческое

Изучая

ментов.

подчеркивал,

отдельные

что

ляющие условия ее возникновения, развития и

Характеризуя
(между

опреде-

упадка.

.политикой

и

Ленил

диалектического метода,

«Диалектика требует всестороннего учета

писал:

ний

сущность

Маркс

периоды,

экономические

каждая эпоха имеет свои законы,

экономикой)

их

в

соотноше-

конкретном раз-

витии, а не выдергивания кусочка одного, кусочка другого».

И дальше: «Чтобы действительно

предмет, надо

знать

охва-

тить, изучить все его стороны, вое связи и „опосредствования". Мы никогда не достигнем этого полностью,

всесторонности предостережет

вание

омертвения. Это
гика

—

во-первых.

Во-вторых,

требует, чтобы брать предмет в
(как говорил иногда Гегель),

его

жении"
вся

человеческая

определитель

В-четвертых,
истины

связи

предмета с

против

что

и

как

всю

выхватывает

один «довод»

и

„опреде-

практический

абстрактной
профсо-

раз о

меньшевиков,

войне

против «зачинщика», Ленин писал,

софист,

«оборони-

Плеханов,
оперирует с ним,
что

требует

конкретную обстановку. «Диалектика

всестороннего исследования данного общественного
в

его

развитии

и

сведения внешнего',

от

В-третьих,

полное

(«Еще

войне 1914 г.,

и

нужно человеку.

что

57, 60 стр.).
софистики Плеханова

защищавших участие в

тельной»

в

учит,

нет, истина всегда конкретна»

Борясь

забывая

тем,

требо-

развитии, „самодви-

изменении...

истины-, и как

диалектическая логика

юзах», XVIII т., 1 ч.,

как

критерий

но

ошибок

диалектическая ло-

практика должна войти

ление" предмета, и как

от

нас

кажущегося,

явления

к

корен-


24

движущим силам,

ным

к

классовой

к

развитию производительных

боръбе». «Диалектика Маркса...

изолированное,

т.-е.

однобокое

сил и

запрещает- именно

уродливо искаженное, рас-

и

смотрение предмета».

Ленин

диалектика
чистоты

быть

нет и

Маркса',

не

может,

На

быть

свете нет и

чего-нибудь» («Крах
стр.).

143, 160

«Все грани

в

природе,

в

учит
само

что

человеческого

„чистого"

может

именно
понятие

капита-

условиях

которое

превратиться

Война национальная

риалистическую

и

феодализма, то мещанИнтернационала», XIII т.,

научных

в

войну

импе-

применения диалектики. В

изображая

т.,

:

работах,

ской деятельности Ленин дал

России» Ленин,

извест-

противоположность.

превратиться

может

'

своих

бы при

не могло

свою

в

обратно» («О брошюре Юниуса», ХІІІ

стр.).
в

II

природе и обществе условны и подвижны...

нет ни одного явления,

Как

ни

этом

однобокость
не

ства, то еще

438

об

всегда есть примеси то

лизма, а

ных

—

нам,

показывающая

некоторая узость,

есть

познания.

«„Чистых" явлений

пишет дальше:

обществе

в

ки

так и

немало

своей политиче-

«Развитие

книге
весь

в

образцов блестящего
капитализма

процесс развития

в

капита-

опирается на тщательный анализ
конкретной российской действительности. Изучая последовательно отдельные стороны вопроса (напр., разложение крестьянского хозяйства, образование капиталистического земледелия и т. "д.), он стремится показать «связь и взаимозависимость отдельных сторон того процесса, который происхолизма

дит

целом, все время

в

всех

во

областях общественного хозяйства».

роны процесса

вое

время изучаются

в

движ'ении, в

Ленин любил говорить: «Самая суть,

живая

Все

сто-

изменении.

душа мар-

конкретной ситуации».
Намечая тактику нашей партии эпохи первой революции,

ксизма

—

в

конкретном

анализе

о необходимости конкретного
реальных интересов отдельных борю-

Ленин неоднократно повторял
анализа положения и

щихся классов.

Когда Плеханов
1905

г.

и меньшевики,

буржуазная,

руководящая роль

в

утверждая,

делали отсюда вывод,

что

революция

что, стало-быть,

ней должна принадлежать буржуазии,
искать ответа на конкретные во-

Ленин говорил: стремление


25

просы

в

простом

тере революции,
насмешка над

логическом
есть

«опошление

подоплеку, роль

вую

русской буржуазии
После роспуска

сплошная

и

и

т.

выяснить
ее классо-

своеобразный

характер

д.

первой думы

в

с.-д.

рядах

шла

дискуссия об очередных лозунгах. Ленин

ченная

поводу,

этому

марксизма

русской революции,

крестьянства,

что

.непосредственно

общего

лозунга

харак-

истины о

историческим материализмом». Надо

конкретные особенности

все

развитии общей

было

бы

ожесто-

писал

ошибочно выводить

по

лозунги

предстоящей борьбы просто и прямо из
известной программы чисто-формальным,

логическим путем. Нет. «Надо учесть конкретную историческую ситуацию, проследить все "развитие и весь последовательный ход революции, вывести наши задачи не из

принципов программы только,
и этапов движения».
и

нин

выставлял

(«Роспуск
стр.).

ния

11

а

Анализируя

из

предыдущих

именно

эту

лозунг подготовки вооруженного

думы

и

задачи

шагов

обстановку,

Ле-

восста-

пролетариата», VII т.,

2 ч.,

Для правильной оценки действительности нужен, прежде
всего, «точный, объективно проверенный учет соотношения
классов

ние

—

Но

не

конкретных, особенностей каждого исторического

и

момента».

'

Недаром Маркс

будет ошибкой,

люции,

и

Энгельс говорили

:

«Наше уче-

догма, а руководство для действия».

мы

еслиу анализируя роль

ограничимся

ствия, не анализируя

лишь

форм

их

классов в

определением

борьбы.

рево-

линии их

дей-

«Чтобы оценить рево-

люцию действительно по-марксистски, с точки зрения диалектического, материализма, надо оценить ее, как
вых

общественных сил,

поставленных в

'борьбу

такие-то

Жи-

объектив-

действующих так-то и применяющих с большим
успехом' такие-то формы борьбы» («К оценке
русской революции», XI т., 1 ч., 77 стр.).
Борясь против оппортунизма и «левого ребячества» в
международном масштабе, Ленин отмечал, как сугубо важно
принять во внимание конкретные особенности, которые эта
борьба принимает в разных странах, сообразно оригинальные

условия,

или

меньшим

ным

чертам

довать,

их

экономики, политики, культуры и пр. «Иссле-

изучить, отыскать, угадать,

особенное,

схватить

национально-специфическое

в

национально-

конкретных


23

разрешению единой интерѵ
победе- над оппортунизмом и левым

подходах каждой страны, к

национальной задачи,
доктринерством

Лениным

выдвигавшаяся

рабочего движения»— вот задача,
(«Детская болезнь „левизны"»,

стр.).

XVII т., 178

Когда

к

внутри

проповедывали идею «революционного

меньшевики

самоуправления!», Ленин указывал,
как

что оно возможно

результат успешного восстания,

переворота, не имеющий значения,

особенность

его

всестороннего

восстание.

отбросить

основную

если

Диалектический

предмета

охвата

«кусочек»

всей сложности

во-

одним из

«с

кусочек

этот

.

требовал

метод

элементов, а оппортунисты, как с писаной

ставных
носились

возводя

—

лишь

что это лишь

со-

его

торбой,

процесса,
целое, соподчиняя этому кусочку це-

мелких

в

кусочков

(«Последнее

лое, уродуя этим целое»

великого

слово

искровской

так-

стр.).

тики», VI т., 514

Реализм.

4.

Исторический материализм Маркса явился одним из основных корней ленинизма. Материализму, как философии марксизма, Ленин посвятил одну из блестящих своих работ («Материализм и эмпириокритицизм», X т.). Понятно, что ленинизм

во

всех

Он

лизмом.

обещаниям,

проникнут суровым пролетарским реа-

частях

фразам

не

верит словам,

пышным

он

требует

фактов. Он судит

—

дела,

хорошим

и

только

по

делам. Он скептически относится к ссылкам на «хорошие качества»

человека, потому что он знает, что классовый инстинкт

перевесит

всегда

глубоко

Когда
риат
что
сал:

люди

искренно
ли

к

суровую борьбу

заявлений

хочет

(XIV

ли

г.

призывали пролета-

человек

не

пи-

удовлетворяться тем,

что

проверяя

марксист

1 ч.,

23

стр.). А

революции Ленин говорил:
и

заявляя,

аннексий, Ленин

от

не

этого

отличать

тем,

после

что

они

пожеланий и

объективной действительности? Нет.

т.,

преданность

1917

отказаться

взрослый

Может
от

в

и

классов

сантиментальности.

Временному Правительству,

себе думают,

делают.

жет»

доверие

«Может
о

знает

эсеры

меньшевики и

иметь

оно

Он

их.

чужд всякой интеллигентской

Не

мо-

победы Октябрьской

«Полагаться

на

убежденность,

прочие превосходные душевные

качества

—■


27

бто вещь

в политике совсем не

шевные качества
же

исторический

Превосходные ду-

серьезная.

бывают у небольшого

числа

исход гигантские массы»

XI съезде РКП», XVIII т., 2 ч., 42

людей, решают

(«Доклад ЦК

на

стр.).

Поэтому ленинизм призывает опираться, прежде всего, на
реальные факты действительности, на анализ классовых сил.
«Наша

сила

—

полная

личных классовых

ясность

'величин,

проистекающая отсюда

затем и

решительность

и

XVIII т., 1 ч., 231
Уже

в

самых

трезвость

и

учета

всех

на-

и русских, и международных, а
железная

беззаветность

энергия, твердость,

борьбы»

(«О продналоге»,

стр.).
первых

своих

работах— в борьбе

с

народ-

необходимость исходить из точных фактов экономической действительности и из их анализа.
«Социалистическая интеллигенция только тогда может рассчи-

никами

—

Ленин указывал

на

тывать

плодотворную

работу,

когда

покончит

опоры в" действительном,

и станет искать

зиями

на

а

с

иллю-

не жела-

развитии России, в действительных, а не возможобщественно-экономических отношениях» («Др. народа»,

тельном
ных

I т., 206
так

стр.). Борьба

Ленина против народничества была

успешна именно потому,

русского хозяйства,

на

Изучению фактов
особенное

что он

опирался

на анализ ста-

данных, на учет действительных особенностей

тистических

значение.

неопровержимые факты.
документов Ленин придавал всегда

и

В период

борьбы большевиков

и

обостренной

меньшевиков

он

фракционной

советовал,

напр.,

протоколов II съезда партии. «Протопартийного съезда дают единственную в своем роде,

тщательное изучение
колы

незаменимую
ству
дел

и
в

точности, полноте, всесторонности, богат-

нашей партии... Каждый

сознательно
тельно

по

аутентичности картину действительного
участвовать

изучать

наш

в

членов

партии

партийный съезд,

«к

партии,

съезда»

именно1

(1906 г.)

положения

если

делах своей партии,

делать?», V т., 307 стр.).
После «объединительного
вал

член

он

хочет

обязан тща-

изучать»

(«Что

Ленин призы-

изучению документального

мате-

факты, точно показывающие содержание и размеры разногласий» («VII т., 1 ч., 227 стр.).
В период дискуссии о профсоюзах Ленин снова писал:
«Надо, чтобы все члены партии с полным хладнокровием и
риала». «Надо

знать


28

величайшей

борьбы». И

'

во-вторых,

и,

во-первых,

изучать:

принялись

честностью

разногласий

сущность

партийной

развитие

добавлял: «Надо изучать то и другое, обязательно
требуя точнейших документов, напечатанных,
доступных к проверке со всех сторон. Кто верит на-слово,
тот безнадежный идиот, на которого махают рукой» («Крион

стр.).

партии», XVIII т., 1 ч., 29

зис

Заметьте, что вое три раза Ленин требует не знакомства с партийными документами, а именно изучения их,
и

три раза либо курсивом, либо

все

в

тексте

подчеркивает

слово*).

это

к изучению фактов,
боролся против всяких фраз, особенно против
«революционной фразы».- Ленин свирепо нападал на тех, кто
«бессмысленно повторял заученную формулу, вместо изучения своеобразия новой живой действительности». «Марксист должен учитывать живую жизнь, точные "факты дей-

такой'

С

педантичностью относясь

Ленин яростно

ствительности, а

продолжать цепляться

не

за

теорию

вчерашнего дня».

Даже

трудные, критические

в самые

ясно отдавать

себе

революционных кризисов
материал для
виков

—

понимания

внимательно

шиеся в

кризисе,

они

изучать

истинные

вой

значение всяких

отметают

(«Уроки

Стихия революции
каждом шагу, каждую

кризисов

по-

политический сор, вскрывают

происходящей

опасность.

минуту.

том,

состоит в

отбрасывают условное,

1

кризиса», XIV т.,

есть

обнаружив-

классы,

«силы,

пружины действительно

борьбы»

особенно ценный

отсюда уроки для партии проле-

скрытое делают явным,

верхностное, мелкое,

дает

и

уметь

Изучение крупных

действительности. Задача больше-

и извлечь

тариата». «Великое
что

как-раз

надо

моменты

происходящем.

отчет в

ч.,

классо-

109

стр.).

Опасности грозят

Революционер

на

должен открыто

глядеть им в лицо, учитывать их, предвидеть их.

Было бы

рые

стоят

нин

не

ности,

преступлением преуменьшать опасности,

перед пролетариатом

уставал повторять

мы

об

в его

этом:

знаем, что они громадны.

*) Кстати, всюду,
Ленину.

где это не оговорено,

Я

борьбе
«Мы
не

курсив

за

знаем

кото-

власть.

эти

боюсь сказать,

в

Ле-

трудчто

цитатах принадлежит


29

ййобъятнът. Нас

они

это нисколько не пугает.

Напротив,

мы

почерпаем свою силу из того, что говіоримі открыто рабочим
и крестьянам: „Вот какие трудности перед вами лежат, вот
какая опасность нам угрожает... Давайте работать и смотреть
трезво на надщ задачи"». («Веч> у металлистов», ХѴШ гг.,
2 ч., 13 стр.).'

Когда первая революция "была разбитаі, и не оставалось
(революционный подъем масс, Ленин открыто признал это1 Он указывал, что революция не законникаких шансов на

.

моиархичееки-коксэдтуциюнный поворот

чена, но

ступила пауза
чески

не

налицо, на-

революции, целый ряд призызов системати-

в

встречает

отклика

массах, приходится начинать

в

работать «по-будничному». Большевики бойкотировали государственную думу,
в этот

а

теперь вынуждены войти в
контр- революция)

«Ежели проклятая1

того?

из

проклятый

хлев,

будем

люции, нет хныкая, но и іие

время,

то

Что

же

нас

работать на пользу ревохвастаясь;» («Против Бойкота»,'
и там

стр.);

VIII т., 455

В

нее.

загнала

как в

брестских

период

переговоров

значи-

членов ЦК нашей партии стояла за револювойну, Ленин указывал, что такая политика была бы
«красива, эффектна и ярка», но совершенно не считалась "бы

тельная

часть

ционную
с

объективным

ных

факторов,

соотношением классовых

Он открыто отмечал,
пошла «так

факт

ходных

материаль-

международная революция

не

принять

за

ожидали», и

ни

было

тяжело

положение,

положений не' бывает». Мы

Мы

деяться
-

что

как мы

и

это надо

и сделать отсюда выводы.

Как бы
хом.

скоро,

сил

мире.

и настоял на

обязаны учитывать

на

После

случай,

а

окончания

лишь

опыт

на свои

но

не

«абсолютно безвы-

должны

своей

падать ду-

борьбы,

собственные

не

на-

силы.

гражданской войны Ленин призывал

тщательно учесть, ее опыт.

В основу пропаганды

и

агита-

ции он предлагал положить «анализ, объяснение того, почему

победили, почему эти жертвы гражданской войны окусторицей, и как надо поступать иа основе этого
опыта, чтобы одержать победу в другой войне, войне на
фронте бескровном». («Отчет ЦК на ІХ съезде^ XVII т.,
мы

пились

67

стр.).


30

'Делая свои доклады на съездах от имени Совета Народных Комиссаров, Ленин прежде всего обращал внимание
на

уроки,

можно извлечь

какие

проделанного

из

опыта.

За

практический опыт, Ленин резко нападал
на видных товарищей. По поводу дискуссий о едином хозяйственном плане, он писал: «Пустейшее говорение, литера-

неумение учесть

турщина. Нежелание
и

литераторская,

Хуже

того.

о

тем,

Опять

и опять'

тельного и

изучать

которое надо продол-

и

простейшее „производство

тезисов"

или

тщательного ознакомления с нашим собственным

(«О

практическим опытом».
XVIII т., 1 ч., 81
о

■

пальца лозунгов и проектов вместо внима-

высасывание из
-

этой

создано в

то

живому делу, которое уже сделано
жать.

что

это... Скучнейшая схоластика...
бюрократическая, а живого дела нет.
Высокомерно-бюрократическое невнимание к тому

области делового
то

считаться

—

едином

хозяйственном

82, стр.). Поменьше прожектерства

плане»,
и

спора

в своих

ошиб-

словах, побольше изучения практического опыта.

Самокритика.

5.

Ленин учил
потому

ках,

смело и

что

открыто признаваться

только

таким

путем партия пролетариата

будет непобедима. В своем выступлении на XI съезде (1922 г.)
формулировал эту мысль: Пролетариат не боится

Ленин ярко
признать,

что в

революции у

а то-то не вышло.

пор гибли, гибли оттого,
чем

великолепно,

что зазнавались и не

сих

умели видеть,

в

сила, они боялись говорить о своих слабостях. А мы не

погибнем, потому
а

него то-то вышло

Вое революционные партии, которые до

что не

боимся говорить

научимся преодолевать слабость»

(XVIII

о своих

слабостях,

т., 2 ч., 59

стр.).

Самообман был бы величайшим вредом для революционе-

ров,— повторял Ленин. И
<

один

раз

в течение

констатировал

свои

всей своей

ошибки

или

работы

он не

ошибки

на-

шей партии.

фактическим автором аграрной программы на(1903 г.), которая выставляла требование возвращения крестьянам «отрезков» (т.-е. земель, отрезанных у крестьян в 1861 г. при «освобождении»).. Против- этих «отрезков»
вели упорную борьбу многие наши противники и некоторые
члены партии. В период первой революции Ленин признал,
Ленин был

шей партии

'


31

лозунг

что

«отрезков» недооценивал революционности кре-

стьянства.

Первую государственную думу большевики бойкотиропринимали участия в выборах. Впоследствии Ленин

вали и не

заявил, что это была ошибка. Он настоял на участии во вто-

рой

третьей государственной думе.
О героическом периоде борьбы после Октябрьской революции Ленин с откровенной прямотой говорил: «Мы достаи

Наглупили

точно

(в Смольном
В

период Смольного

в

и

этом нет ничего

Откуда

позорного.

Смольного

около

институте помещался тогда штаб
было

революции).

взять

ума, когда

первый раз брались за новое дело» («Отчет ЦК на IV
стр.). «В Смольном мы калякали о принципах, и, несомненно, больше, чем следовало»,
говорил он
в другой раз.
Отчетный доклад Ленина о работе ЦК партии на
XI съезде, главным образом, сводился к констатированию
ряда ошибок, которые были сделаны ЦК. Им не были учтены
трудности демобилизации,, была сделана ошибка в распредемы. в

съезде», XVII т., 75

—

продовольственных
надлежащей правильности

лении

и
в

топливных
их

ресурсов,

не

было

ошибку, дотезисы Рудзу-

учете, сделали

профсоюзах, прозевали
профсоюзах и т. д., и т. д. (XVIII т., 1 ч., 107 стр.
дальше).
Защищая в 1921 году в ряде речей и статей необхо-

пустив дискуссию о
така о
и

димость

указывал,

перехода
что

в

новой экономической полигике, Ленин

к

предыдущие годы

была

сделана

партией

произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению. Мы рассчитывали получить от крестьянства по
разверстке хлеб, распределить его по заводам и создать
большая

■таким

ошибка вследствие

попытки

путем коммунистическое производство

и

распределе-

ние.

«Тогда предполагалось осуществление непосредствен-

ного

перехода

к

социализу без предварительного периода,

приспособляющего старую экономику к экономике социалистической». Через государственное производство и распределение мы думали вступить в

Только долгий

опыт

показал

тов, и Ленин отчетливо

терпели поражение

в

другую экономическую эпоху.
нам

ошибочность

этих

расче-

формулировал эту ошибку. «Мы

наших

расчетах

и

должны

по-

открыто


32

(«Речь на съезде политпросветОв
и на московской губернской партийной конференции», XVIII т.,
1 п., 372, 390—391 стр.).
Переход к новой экономической политике подразумевал
организацию товарообмена. Скоро Ленин констатировал, что
мы и тут просчитались: товарообмен сорвался, и нам припризнать

поражение»

это

отступать дальше.

шлось

революций делается не меньше глупостей,
больше; нужно смотреть на эти глупости трезво
и безбоязненно». Надо смотреть, какие ошибки допущены, и
переделывать все сначала. Мы наделали много глупостей
Да,

время

«во

а

иногда и

и

еще

нам

Ведь, «умен
и

быть

не

Но,

и

Умен тот,

кто

умеет

ошибки,

свои

летия

рождения Ленина он,

тором

он не

в

попала

смешное»

будут

в

исправлять

неудач
по

ответ на
как

не

т., 112

(на

ко-

бы наша партия

«не

чествование

который
позорное

за-

и

стр.).
Предвидения.

6.

реализм,

падай духом,'

случаю пятидесяти-

глупое,

довольно

их».

правильно учи-

должны

и

опасное положение человека,

положение

■

(XVII

Глубокий

мы

присутствовал), указал,

очень

Это

знался.

быстро

и

зазнавайся. На вечере

не

они

делает ошибки не очень

кто

ловко

удачи. От. ошибок

наши

успеха

но

безбоязненно исправим.

тот, кто не делает ошибок. Таких людей нет

не

может.

сознавая
и

тывать

.

если мы осознаем их я

существенные

от

неимоверное количество,

наделаем их

неопасны,

мастерской классовый анализ,- блестяЛенину делать предсказа-

щая диалектика не раз помогали

ния, целиком оправдывавшиеся дальнейшим ходом событий.

Он был

истинным*

«Задачи русских
кризиса,

Этот

который

революционеры

кризис действительно скоро

предвидение было
о

судеб революции. В брошюре
(1897 г.) он предсказывал близость

провидцем

с.-д.»

лишь

использовать.

Конечно,

это

приложением марксистского учения

промышленных кризисах,

стальности внимания

должны

наступил.

но оно свидетельствовало о

молодого Ленина и об умении

при-

бросать

свой взгляд в грядущее.

Свою первую крупную
Ленин

закончил

представители

работу «Друзья

пророческими

словами:

(рабочего класса) усвоят

народа»

(1894 г.)

«Когда передовые
идеи

научного

со-


33

исторической роли русского рабочего,

об

циализма, идею

получат широкое распространение,

когда эти идеи

рабочих создадутся

и

среди

преобразующие
теперешнюю разрозненную экономическую войну рабочих
в сознательную классовую борьбу,
тогда русский рабопрочные организации,

—

чий,

поднявшись

во

главе

демократических

всех

элемен-

русский пролетариат (рядом с пролетариатом всех стран) прямой
дорогой открытой политической борьбы к победоносной коммунистической революции».
(«Др. народа», I т., 210 стр.). Здесь даже в самой термино-

тов,

свалит

абсолютизм

поведет

и

(«коммунистической» вместо «социалистической», как
тогда
чаще всего говорилось)
словно
есть
предвидение
Октября.

логии

В «Что делать?» Ленин, отметив,

перед

нами

ближайшую

революционной из

лее

летариата какой бы

то

«история

всех

поставила

наибо-

является

ближайших задач про-

другой страны», указывал,
(свержение абсолютизма) «сде-

было

ни

разрешение этой задачи

что

что

задачу, которая

русский пролетариат авангардом международного
революционного, пролетариата» (V т., 138 стр.). Через 15 лет
эти слова осуществились буквально.
В годы перед первой революцией Ленин остро сознавал
лало

бы

необходимость наметить ближайшие
каким пойдет революционная борьба

этапы, по

возможные
в

России,

предуга-

и

дать ее пути и последствия.

В «Что делать?»
надо уметь
а

в

смысле,

том

как

том,

писал о

он

«мечтать»

—

в

не

ход

событий никогда

добных

мечтах

.

дущего, когда
и

не

может

никакого

нет

П. М. Керженцев.

ничего

рабочую
260 стр,).
«мечта

приттп. В

вреда;

может

такого,

это

было

класс,

что

поддер-

В

по-

или

иа^

человека...

извращало

совсем

случае

первом

она может даже

силу. Даже

—

рабочий

начнет

слова,

мечта

или же она может хва-

усиливать энергию трудящегося

делать?», V т.,
Для Ленина
власть

в

приносит

рализовало бы

смысле

сторону, туда, куда никакой естественный

совершенно

живать и

социал-демократу

Писарев: «Моя

разумел

обогнать естественный ход событий,
тать

мечта не

что

обывательском

напротив»

предвидение

(«Что
бу-

того

сорганизовавшись,

захватит

строительство социализма.

Ленинизм.

&%у

<ОгС~

>

■'■
ѵ

3

,


24

Через три
к

этой теме,

строки

написал
на

«рггеред» (март 1905 г.),

статье во

революции, Ленин,

этапы

целиком

дались

своей

года в

первые

в самые

наших

снова

.возвращаясь

«мечтах», которые оправ-

о своих

Вот

глазах.

замечательный

этот

«Накануне революции революционный социал-демократ будет не только указывать „худой конец" ее. Нет,
он будет также указывать на возможность лучшего конца ее.
Он будет мечтать, он обязан мечтать, если он не безнадежный филистер,— -о том, что после гигантского опыта Европы, после невиданного размаха энергии рабочего класса в

отрывок:

—

России

удастся разжечь,

нам

Никогда,

как

рево-

светильник

люционного света перед темной и забитой массой ; нам удаст-

благодаря

ся,

тому,

что

мы

стоим

ной еще полнотой

русская революция была
а

а

мелким

полному

к

уступкам

всю

удастся добиться того, чтобы
месяцев,

не движением нескольких

лет,

движением многих

только

нам

невидан-

с

преобразования,

демократические

все

нашу программу-минимум;

ряда

плечах целого

на

революционных поколений"Европы, осуществить

чтобы

привела

она

к

не

одним

стороны властей предержащих,

ее»

ниспровержению (этих властей. А

если

это

революционный пожар зажжет Евробуржуазной реакции европейский рабо-

удастся, тогда... тогда
пу; истомившийся
чий поднимется,

в

в

очередь,

свою

и

нам,

покажет

„как это

делается"; тогда революционный подъем Европы окажет обратное действие на Россию и из эпохи нескольких революционных лет сделает

сятилетий,
том,

что

тогда... но мы
сделаем

мы

женевского

эпоху

нескольких

революционных де-

еще успеем не раз поговорить о

„тогда", поговорить

не из

проклятого

собраниями рабочие

далека, а перед тысячными

Петербурга, перед свободными сходками русских „мужиков"» («Соц.-демократия и временное революционное правительство», VI т., 129 стр.).
Вот один из образцов блестящего революционного предна

улицах Москвы

и

видения, сделанного,
и

хныкали

зунгах

и

о

в

то

слишком

время,

когда

решительных

предвещали революции

меньшевики

охали

большевистских

всякие

ло-

беды.

В период первой революции ряд предсказаний Ленина
целиком

оправдался.

В

начале

1907

г.

он

указывал,

впереди либо победа революции, либо «бесславное
вение

второй думы,

как

и

первой,

а

затем

отмена

что

исчезно-

избира-


£5

черносотенному самодержавию».

тельного закона и

возврат

Этими

охарактеризована

3

словами

1907

июня

г.»

тельного закона

—

разгона 2-й

самым

-

избира-

—

кадетов

в

был ленинский

замечательным

партий, которые выступали

тех

значения

и

под именем социалистических,

эсеров. Оже-

меньшевиков и

идейная борьба большевиков против других групп,

именовавших

себя социалистами,

очень

часто

падки на резкость, неуместность и проч.

«авантюристами»,
Ленин

вызывала

на-

Слабонервные

ин-

возмущались, когда большевики

теллигенты

ные

«переворота

изменения

и

предсказал роль

точностью

Но, быть может,

сточенная

сущность

думы

Столыпиным.

Ленин с полной
революции и т. д.
прогноз роли

к

а меньшевиков

не один

раз указывал,

разногласия могут

Он предвидел,

—

повести

эсеров

небольшие идей-

что даже

крупным расхождениям.

к

идейные споры

что

называли

буржуазией» и пр.

«мелкой

1905

—

1906

гг.

могут

будущем в вооруженную борьбу. Он предсказывал, что мелкобуржуазные тенденции в рабочем классе
еще не один раз дадут себя знать. В 1903 г. в сборнике,
посвященном Марксу, Ленин писал: «То, что теперь мы пепревратиться

в

реживаем зачастую
поправками
тике

к

жения,

как

расколы
режить

этой почве,

рабочему

частным

вопросам

разногласия

тактические

на

теоретическими

с

то, что теперь прорывается на прак-

по отдельным

лишь

идейно: споры

только

Марксу;

—

рабочего

двиѵ

ревизионистами

с

придется еще непременно

это

и
пе-

классу в несравненно более крупных раз-

мерах, когда пролетарская революция

вопросы, сконцентрирует

все

обострит

разногласия

все

спорные

пунктах,

на

имею-

щих самое непосредственное значение для определения по-

борьбы

ведения масс, заставит в пылу

друзей, выбрасывать

дверие
го

и

с

ревизионизмом

великих

вперед

ниям

к

в конце

в

полной победе

1902

врагов

от

нанесения

ре-

отделять
для

борьба

революционного

XIX

есть лишь

в.

пред-

революционных битв пролетариата, идущесвоего

слабостям мещанства»

XI т., 1 ч., 61

Еще

союзников

ударов врагу. Идейная

шительных

марксизма

плохих

дела, вопреки всем шата-

(«Марксизм

и

ревизионизм»,

стр.).
г.

Ленин

писал

об эсерах,

как

об

авантю-

з*


36

ристах. Черновы, Савинковы
эту характеристику

на

К-о старательно оправдали

и

мелкобуржуазного

шевизма, -как

Характеристика

наших глазах.

мень-

течения, ясна теперь всякому.

Когда разразилась мировая война (1914 г.), среди общего
шовинистического

угара Юдин Ленин верно предсказал ход

событий,

что

заявив,

начавшаяся

'гибели империализма,
жданскую
одно из

она

что

выдающихся

самых

—

сшедшим, мечтателем, ничего

является

превратится

революций. За

породит ряд,

и

война

началом

войну гра-

в

предсказание-

это

Ленина провозглашали сума-

не

знающим чудаком.

февральская революция,

первой
же статье Ленин писал: эта революция, наверно, не
будет последней. В письме к швейцарским' рабочим, накануне своего отъезда из Швейцарии в Россию Ленин отА

произошла

когда

в

мечал, что русскому пролетариату выпало на долю

начать

ряд революций, что русская революция будет «прологом
всемирной социалистической революции». И он кончал письмо словами: «Да здравствует начинающаяся пролетарская революция в Европе I».

В период перед Октябрем Ленин предвидел появление
Корнилова •:. «Не Церетели или Чернов лично: и даже не
Керенский призван играть роль Кавеньяка,
на это най—

дутся

люди,

иные

которые скажут

русским Луи Блаінам:
новы

возможным

(«Из

веньяков»

какого

,веньи'ки ?»,: XIV т.,

Борясь
зывал

.рез 8

за

надлежащий

момент

Церетели и Чертакой мелкобуржуазной политики,

„отстранитесь",

вождями

являются

которая делает

в

и

но

необходимым

классового

появление

источника

стр.).
брестского мира,

1 ч., 273

заключение

Ленин предска-

неизбежность краха германского империализма,
месяцев

указывал,

его

предвидение оправдалось. Тогда

и

же

чеон

России предстоит пережить ряд войн против

что

буржуазной

Ка-

придут Ка-

интервенции: «Россия идет

к

новой

и

настоящей

войне, к войне за сохранение и упрочение Советской власти. Возможно, что наша эпоха*), как была эпоха
наполеоновских войн,— будет эпохой
освободительных
войн (именно войн, а не одной войны), навязываемых заотечественной

—

Советской России»

воевателями

XV т., 115

и

120

(«Странное

и

чудовищное»,

стр.).

*) В .Собр. сочинений":

.иная эпоха*.

—

очевидно,

опечатка,


■Л7

период войны Ленин указывал, что мир, который
Германия, будет «брестским миром, который вместо
мира принесет трудящимся массам больше мучений, чем они
вынесли до сих пор». Германский пролетариат до сих пор
чувствует ужасы этого «мира».'
Конечно, ряд предсказаний и* предвидений Ленина не
оправдался. Например, его предсказания о новом револю-

Еще

в

получит

ционном подъеме в

случаях, конечно,
вильно намечал

1906—1907

общую
7.

Ленинизм

—

теория

революцию'

говорил Ленин.
Его программа,

с

дат в таких

точных

Важно, что он праобщественного развития.

тенденцию

Революционность.

борющегося пролетариата проникнут

революционностью. Мы
пишет

Но

гг.

предвидеть.

нельзя

—

не

принадлежим

большой

Большевизму
тактика и

его

буквы,

к

эсеры,

как

большая

такая

числу тех,
—

кто

иронически

буква

не

нужна.

практика революционны.

В эпоху, когда виднейшие вожди рабочего

класса

За-

Америки на все лады твердили о реформах, которые мирным образом превратят капитализм в социалистический рай, Ленин ни на одну минуту не опускал революционного знамени. Можно сказать, что все его работы проникнуты этим призывом к революционной борьбе, хвалой
революции, которая разрушает гнет капитализма и рабов
делает борцами за освобождение угнетенного человечества.
Ленин указывал, что только революционным путём можпада

но

и

было

сломить

войну,
буржуазию.
кончить

В

полемике

самодержавие,

только

с

только

через

революционной победой

меньшевиками

в

1906

г.

революцию
свергнуть

Ленин

писал:

«Марксист первый провидит наступление революционной
эпохи и начинает будить народ и звонить в колокол еще
тогда, когда филистеры спят рабским сном верноподданных.
Поэтому марксист первый вступает на путь прямой революционной борьбы, идет к непосредственной схватке, разоблачая примиренческие
литических

кидает путь

дает лишь

иллюзии

всяких

социальных и

межеумков. Поэтому марксист последний

непосредственно революционной борьбы,
тогда, когда исчерпаны

все

—

попо-

поки-

возможности, когда


33

короткий путь,

более

тени надежды на

нет и

Поэтому марксист

теряет "почву.

тебя,

«прогрессивнее»

(«Кризис

ции»

Революция

война,
война

несет

—

и

борьбу

в

все

смерть

действительно

разрушение, холод

и

лионов

и

как

войн,

произвола

и

какие

и

все

всякие

в

эта

знает

войны,

интересах

эксплоатируемых

миллионов

стр.).
Марксист должен не
она даже буржуазная, а

Но

и
и

корыстных интересах кучки

народа против тиранов,

десятков

щихся против-

всех

из

не в

эксплоататоров,

и

голод.

и

как

правомерная, справедливая,

война

великая

массы

Революция,

населения.

слои

история. Эта война ведется
интересах

револю-

стр.).

41

самой территории данного народа

на

«единственная законная,

правителей

отказались от

т.,

тем

ему:

война, гражданская война, обычно более
ужасная, чем обыкновенная война, потому

происходит

вовлекает

кричат

есть

разрушительная
что она

раньше

мы

меньшевизма», VIII

т. п. явно

презрением

отвечает

бесчисленным ренегатам революции, которые
мы

когда при-

стачкам, к восстанию: и

зыв готовиться к массовым

насилия»

а

в

мил-

трудя-

и

(«Революционные

дни»,

революции,

будь
обра-

VI т., 71

участвовать

зом

ней.

в

отстраняться

Пусть грядущее

историю революции,

вает

такое

в

жить

начинают жить

Революция

—

время,

народные

поколение описы-

должны сами ее делать.

мы

торопиться жить, чтобы отдать

«Весело

от

активно, самым энергичным

все

политической

когда

«Надо

этой войне».

свои силы

жизнью

массы».

великий учитель

масс.

«За время революции

людей учатся в каждую
неделю большему, чем в год обычной сонной жизни». Революция обладает громадной просвещающей силой. Она «симиллионы

лой

и

десятки

вытаскивает

миллионов

обывателей

из

их

медвежьих

даков и подвалов и заставляет становиться

Месяцы революции скорее
граждан, чём

десятилетия

Но, быть-может,

силах»
шает

полнее

массы.

публицисты усиленно

революции

организации

и
и

воспитывают

политического

чер-

иногда

застоя».

еще важнее то, что революция является

величайшим организатором
кадетские

и

углов,

гражданами.

После

вопили о

доказывали,

первой революции
«разрушительных

будто революция разру-

организованность.

«Какая вопиющая неправда 1

—

писал

Ленин.

—

Назовите

та-


39

русской

кой период

шесть месяцев

или

или шесть

всемирной истории, найдите

мопроизвольных организаций народных
столько,

Что

вихря...

Это
в

сколько

в

шесть

всеобщая всероссийская стачка?
по-вашему? Она не зарегистрирована

полицейских книгах,
ее

Знаете

вы,

ли

она

не

постоянная

организация,

вы

считать? Возьмите политические организации.

не хотите

что

так охотно

шли

было сделано

масс

русского революционного

недель

была

такое

организация,

не

такие

лет, когда бы для свободных са-

в

рабочий

народ, серая

политические

никогда не

масса

организации,

не

увеличи-

вали так гигантски состав политических.союзов, не создавали

самобытных полуполитических организаций, в рода ответа
рабочих депутатов... В России никогда не создавалось та-

профессиональных рабочих организаций, как в
Крестьянский !союз рос сю сказочной быстротой

кой бездны
дни...

эти
в

ское

массовая

организация...

была действительно

Резюмируем:

организатор-

творчество народа, особенно пролетариата,

крестьянства, проявляется
в

Это

период революционного вихря.

народная,

миллионы

риоды

раз сильнее, богаче, продуктивнее,
спокойного

так-называемого

прогресса»

(«Победа

Буржуазия,

(гужевого)

затем

активности

и

и

вихрей

чем

в

пе-

исторического

кадетов», VII т., 1 ч., 134

боящаяся

а

период революционных

в

—

136

стр.).

организованности

решительной ломки существующего
строя даже в период чисто буржуазных революций, хочет,
чтобы необходимые преобразования совершились «медленнее, постепеннее, осторожнее, нерешительнее, путем реформ,
а не путем революции». Рабочему классу, напротив, выгоднее, чтобы эти преобразования шли «не реформаторским,
а революционным путем, ибо реформаторский путь
есть
масс,

опасающаяся

-

путь затяжек,
ния

гниющих

Это

проволочек', мучительно медленного отмирачастей народного организма».

вовсе не значит, конечно, что мы

всегда против ре-

форм-. Ничего подобного. Обстоятельства не раз вынуждали
вынудят нас прибегать к реформистскому, постепеновскому, осторожному, обходному методу действий. Когда мы
были вынуждены повернуть к-нэп'у, Ленин указывал, что
теперь мы идем «реформистским» путем, и было бы величайи

шей опасностью,
ность».

если

бы

Революционеры

мы

«преувеличивали революцион-

чаще всего себе ломали

шею,

—

пй-


40

он,

сал

буквы,

—

когда

„революцию" с большой
божественное, терять

«начинали писать

возводить

революцию

голову, терять способность

нечто

в

самым;

хладнокровным

и

трез-

образом соображать, взвешивать, проверять, в какой
момент, при каких обстоятельствах, в какой области надо

вым

действовать по-революционному

уметь
при

каких

обстоятельствах

перейти

уметь

золота», XVIII

к

т.,

в

какой

действию реформистскому» («О
1

что

революция применяет

пришлось

нам

например,

значении

революционные,

только

формистские приемы. «Реформа

уже' действовать

брестский мир. Мировая

заключая

не

момент,

стр.).

410

ч.,

Ленин указывал,

реформистски,

и

какой области действия надо

и в

—

но

и

ре-

побочный продукт ре-

это

волюции».

Революции

разыгрываются

всегда

ной обстановке. «Если бы

обстановки,
люции

то

всегда

не

было

не

было бы и

идет

воображают

самые

люцию осуществляют

в

это

предполагалось. Рево-

разнообразнее,

сознательные

сложнее,

вожди, ибо «рево-

особого подъема .и напря-

момент

жения всех человеческих

сложной

революции». Развитие рево-

иначе, чем

люция всегда богаче содержанием,
чем это

в исключительно1 слож-

исключительно

способностей, сознания, воли, стра-

фантазии десятков миллионов, подхлестываемых самой
острой борьбой классов».
Учитывая опыт революций, Ленин намечал те условия,

сти,

которые создают революционные

дают шансы

положения и

победы революции.

для

В

«Крах II Интернационала» (1915 г.) Ленин укапризнака «революционной ситуации»: «1)

статье

зывал

три

главных

невозможность

для

виде

неизменном

господствующих
господство;

свое

классов
тот

сохранить

или

иной

в

кризис

„верхов", кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных
ного

нужды

повышение в

Но
ное

ция

эти

классов...

2) обострение

бедствий угнетенных классов; 3)

и

силу указанных причин

объективные условия

положение, но
возникает

еще

только

не

из

обыч-

активности масо>.

создают лишь

вызывают

такой

выше

значительное

революцион-

революции. Револю-

революционной

ситуации,

«когда к перечисленным выше объективным переменам при-


41

соединяется

субъективная,

революционного

ность

действия,

ломить)

старое правительство»

В

книжке

и

(«Крах

II

касался несколько

раз,

подробно

разъясняя.

«Детская болезнь „левизны"» Ленин формулирозакон революции», так : «Для революции не-

«основной

вал

достаточно, чтобы эксплоатируемые
знавали невозможность

жить

менения; для революции

„низы"
ст а р о

старого,

не хотят
м

угнетенные

и

по-старому

и

массы со-

потребовали

по

и

-

старому. Лишь тогда, когда

когда

у,— лишь тогда революция

„верхи"
может

не

могут

рый затрогивает

классы

в

стране.

ре-

что

общенационального кризиса,

борющиеся

все

по-

победить» (XVII т.,

стр.).
Расшифровывая эту формулу, Левин указывал,

волюция невозможна без

из-

необходимо, чтобы эксплоататоры

управлять

не могли жить и

172

массовые

(или надИнтернационала»,

сломить

стр.).

Этих положений Ленин
анализируя
.

революционные

достаточно сильные, чтобы

XIII т., 139—140

их

присоединяется способ-

именно

класса на

кото-

Поэтому

добиться, чтобы большинство рабочих
необходимость переворота и готово было итти из-за

для революции надо
поняло

другой стороны, чтобы правящие классы
переживали кризис, .который втягивает в политику даже отнего на

смерть, и,

сталую массу.
классовая

нужно

Исход революции решает непосредственная

борьба

«выявить

решающий

нее в
нам'

с

пролетариата. Чтобы победить,
волю

большинства». Надо

момент

в

решающем

бесчисленные примеры того,

лучше

вооруженное

меньшинство

вовсе

оказаться

История

месте.

не

силь-

дает

«более сознательное,

как

навязывает

свою

волю

большинству, побеждая его».
В решающий момент социалистической революции надо
подумать «о размещении миллионных армий, о расстановке
всех классовых сил данного

и

нами и

вполне
силы

с
не

десятками миллионов.

назревшим, когда:

достаточно

общества

Тут уже

решительного боя».

«1)

для последнего

надо считать миллио-

Решительное сражение
все

враждебные

силам;

2)

нам классовые

запутались, достаточно передрались друг

борьбой, которая им
неустойчивые
мелкая
буржуазия, мелко-

другом, достаточно обессилили себя
по

будет

все

колеблющиеся,

промежуточные элементы,

т.-е.

шаткие,


42

буржуазная демократия, в отличие от буржуазии, достаточно,
разоблачили себя перед народом, достаточно опозорились
своим практическим банкротством; 3) в
пролетариате началось

и

стало

могуче подниматься

пользу поддержки
революционных

самых

(«Детская болезнь»,

главах мы

в

увидим,

как

XVII т., 180

тогда

стр.).

умел Ленин подхо-

условий революционных ситуаций
определять -пути пролетарской борьбы.

дить к анализу конкретных
и

настроение

действий против буржуазии. Вот

революция назрела»

В следующих

массовое

решительных, беззаветна смелых,


Глава
Борьба
1.

III.

оппортунизмом.

с

Народники

эсеры.

и

Большевизм создался в борьбе против всех уклонов от
імаркоизма. Первый враг, против которого выступил Ленин
уже в самые первые годы своей деятельности, были народники
(«В. В :.# Воронцов, С. Кривенко, Н.Михайловский и др.)-*
—

Народники отрицали

господство

России

в

капитализма

й считали капитализм упадком, регрессом. Они утверждали
в

связи с этим, .что

и он не может

задержать

совершал

и

России

в

почти-что

прекратить ломку

феодальных

нет,

всячески

устоев, которую
•

капитализм.

Во-вторых,
сти

пролетариата

играть видной роли. Они стремились

народники исходили

из

признания самобытно-

русского хозяйственного строя й особенно выдвигали

вперед крестьянство

с

его

общинной артелью

расслоение крестьянства

совое

и

т.

п.

Клас-

Общинное

замалчивалось.

зе-

млевладение считалось чем-то высшим в сравнении с капи-

Мужик в глазах народников был «человеком букоторый через свою общину совершит сразу социалистический переворот, минуя буржуазные свободы. Поэтому
тализмом.

дущего»,

отрицалась
родники
вали

и

политическая

всячески

революция. В

прелести общины. Для

жение

связи

идеализировали крестьянина

и

с

этим

народника «крестьянское дви-

было' настоящим истинно-социалистическим

средственно-социалистическим движением».

пролетарский социализм», VI
В-третьих, народники абсолютно

ный и

ксистских

взглядов

на

на-

прикраши-

сущность

т., 544
не

и

непо-

(«Мелкобуржуазстр.).

усваивали себе мар-

классов

и

на

классовую

•


44

борьбу. Так, напр., самодержавие казалось
лой, стоящей вне классовых интересов, они
можно

в

чем-то

убедить

родной». Интеллигенции
исключительное

место, и

и

повернуть

как-то

точно

так

по

не

си-

линии «на-

же отводилось

интересы

ее

какой-то

им

считали, что его

какое-то

объяснялись

ника-

материалистическими причинами.

кими

Таковы были

которых

так

и в

ряде

особенности народничества, про-

основные

Ленину
первой своей работе

тив

статей

пришлось
«Что
и

вести

такое

книг,

борьбу.

друзья

Как

конце

самой

(1894 г.),

народа»

вышедших в

в

прошлого

столетия, Ленин на основании громадного и тщательно

ботанного

статистического

эти

тах

Ленин

питализма

разобрал

и

обра-

опроверг

заблуждения. Именно в этих рабовпервые применил учение Маркса о развитии каи
классовой борьбе к своеобразной русской

утверждения

все

материала

и

обстановке.

(особенно в книге «Развитие капитализма- в Росг.) показал, что «капитализм засел уже прочно, сложился и определился вполне не только в фабрично-заводской
промышленности, айв деревне, и вообще везде на Руси».
При этом русское общинное крестьянство вовсе не является
противником капитализма, а, напротив, есть «самая глубокая
и прочная основа его». Он показал, что число фабрик быстро
растет, промышленный и сельскохозяйственный пролетариат
Ленин

сии», 1897

увеличивается
что

в

числе

и

представляет уже крупную силу,

рост

происходит заметный

городов

и

городского

на-

селения.

Характеризуя состояние земледелия, Ленин делал такие
выводы: 1) Земледелие принимает все более торговый, предпринимательский характер, при чем это явление типично не
только

для частновладельческого

(например, рост у него
да). 2) Превращение, земледелия
стьянства

происходит особым путем,
в

промышленности.

внутренний
вития
почва.

рынок для

индустрии

4)

3)

в

в

Рост

России

земледельческого

борьбу

в

кре-

тру-

и

товарное производство

торгового

капитализма.

среди

для

наемного

но

отличным от такого же

имеется

земледелия

Таким

образом,

твердая

процесса
создает
для раз-

экономическая

обостряет противоречия
населения, обостряет классовую

Капитализм расширяет
деревне.

хозяйства,
применения

и


45

Ленин указывал

на

определенную прогрессивность круп-

русских условиях, прежде

ного капитализма в

потому,

всего

решительной борьбы за освобождение зксплоатируемых. Говоря о подчинении капитализмом рабочих и сравнивая его с подчинением трудящихся
что он

почву

подготовляет

мелким

для

деревенским эксплоататорам, Ленин отмечал,

чинение

капиталу, несмотря

на весь

«будит

дет все же прогрессивным, так как оно

бочего, превращает глухое

и

что под-

ужас эксплоатации,

неясное

мысль

бура-

недовольство в со-

раздробленный, мелкий, бесборьбу за
освобождение всего трудящегося люда, борьбу, которая черпает свою силу из самых условий существования этого крупного капитализма и потому может безусловно рассчитывать
на верны"й успех»
(«Др. народа», I т., 155 стр.).
знательный протест, превращает
смысленный

бунт

В другом
тализма
ние

организованную классовую

в

месте

прогрессивную историческую роль

формулирует

Ленин

производительных

ствление сто».

и

в

ткацкого

проявляется

в

зяйственных единиц и,

и

обобще-

благодаря

быстро
паровой мель-

станка стала

молотилки,

станка».

Обобществление труда

1)
раздробленность

ряде процессов:

производства разрушает

и

сил

капи-

«Повыше-

том, что «Россия сохи и цепа,

ручного ткацкого

Россию плуга

в

ницы и парового

ного

положениях:

Повышение производительных

водяной мельницы

капитализмом

двух

общественного труда

сил

капитализму выразилось уже
превращаться

в

стягивая

местные

Рост товармелких

рынки

хо-

единый
общество.
в

национальный рынок, создает производство на все
2) На место прежней раздробленности производства создается невиданная раньше концентрация его. 3) Капитализм
вытесняет

формы личной

ществовали

в

зависимости

здает подвижность населения,

населения,
ных

занятого

городов.

нению,

(кабалы), которые
4) Капитализм

предшествующее время.

6)

5) Капитализм уменьшает

сусо-

долю

земледелием, и увеличивает число круп-

Капитализм

толкает

организации. Раскалывая

население к

население

на

объеди-

классы,

он

объединению внутри классов. 7) Капитализм ведет к «изменению духовного облика населения»
(«Развитие капитализма в. России», III т., 486—489 стр.).

дает

громадный

толчок к

Касаясь учения народников о роли крестьянства и самобытности нашего экономического развития, Ленин доказы-


№
вал,

и

что

«Особенный

чем

на

не

основаны.

русской деревни есть всего-на-всего
мелкобуржуазный уклад». Русское крестьян-

общине

в

ни

уклад»

«обыкновенный
ство

ровно

положения

эти

вовсе

не

является

однородным,

резко

оно

распалось на три основных группы: пролетариев н полупролетариев, середняков и кулаков. Пролетариат отнюдь не соничтожной

ставляет

доказывал,

что

риат

явится

сии

рабочий».

—

не

крестьянство,

революции:

и

его

численность

Ленин специально

а

мелкобуржуазный,

отнюдь

С

как

сво-

класс

социа-

«носителем

лизма».

со-

к

буржуазных

завоевания

является

не

Рос-

в

путь

что

крестьянство в своей главной части,

что

пролета-

именно

будущего

«человек

Ленин объяснял народникам,

циализму неизбежно идет через

бод,

и

миллионов человек.

вовсе

вождем

России,

в

величины

уже достигает десяти

,

энергией Ленин

особой

против

восставал

сентимен-

условий
российской действительности и их извращения учения о
классовой борьбе. Затушевывание классовых противоречий
(например, в деревне)— основная беда народников. Между
тем, именно «теория классовой борьбы возводит социолотальной идеализации народниками существующих

гию

степень

на

циальному
волей и

науки». Она сводит индивидуальное

(общественному),

вместо

желаниями она ставит классы с

Теория

тересами.

классовой

борьбы

их

со-

к

людей

отдельных

с

групповыми

выработала

их

ин-

понятие

класса, взявши за исходный пункт способ добывания средств
к

жизни

людьми

и

учитывая

под влиянием

отношения,
данных

складывающиеся

между

способов добывания средств

Система этих отношений («производственные отношения») является основой общества. Благодаря теории классовой борьбы, действия отдельных личностей были «обобще-

к жизни.

ны

и сведены к

между собой

по

действиям групп личностей, различавшихся
роли,

которую^ они

играют

водственных отношений... одним словом, к

в системе

борьба

которых определяет развитие общества»

ческое

содержание народничества», II

Корни общественных
определенных
гие

классов.

пожелания, а

стоят

перед

те

т.,

—

за

(«Экономистр.).

74
к

интересам

должны выражать не

насущные интересы

борющимся

73

явлений надо сводить

«Идеалы»

произ-

действиям классов,

освобождение

и

задачи,

классом.

А

бла-

какие
в

на-


47

родниках «сидел Манилов». Они пренебрегали реальными
условиями действительности, соотношением классов, чванились старозаветными остатками «общины» и «артели», пре-

небрежительно относились к более совершенным организационным формам, которые дает капитализм.
Разоблачая

всю

учения

неосновательность

народников,

Ленин одновременно дал точную классовую характеристику
этого

течения

русской общественной

«Сущность

мысли.

на-

родничества,— писал он, представительство интересов производителей с точки зрения мелкого производителя, мелкого
—

буржуа». Народничество представляло, из себя «мещанский
социализм». Народничество отразило тот факт русской жизни,
который почти еще отсутствовал в ту эпоху, когда складывалось славянофильство и западничество, именно противоинтересов труда

положность

(факт

через призму

и капитала.

жизненных

условий

и

Оно отразило
интересов

этот

мелкого

Производителя, отразило поэтому уродливо, трусливо» (та
же статья, II т., 60
61, 68 стр.).
—

буржуа, народник смотрит одним лицом в
другим в будущее. Поэтому в народнической про-

Как мелкий
прошлое,

грамме на-ряду

отрицательными

с

положительные.

и

есть

правильно целиком
мероприятия

к

и

и

вредными

Ленин указывал,

что

без разбора отвергать

моментами

было бы
ее.

подъему крестьянского хозяйства

не-

Некоторые
они наме-

Критикуя мероприяпублицистами для поднятия
писал: «Народники неизме-

чали, например, совершенно правильно.
тия, предлагавшиеся некоторыми

крестьянского хозяйства, Ленин
римо

правильнее

шении

ны,

интересы

отвергнув

только
сти:

156

их

понимают

мелких

все

принять
точнее,

и

представляют

производителей,

реакционные черты

и

в

этом

отно-

марксисты долж-

их

программы,

не

общедемократические пункты, но и провеглубже и дальше» (та же статья, II т.,

стр.).
Этими

словами

Ленин

словно

предсказывал декрет

о

зе-

который был составлен и проведен большевиками, но' был взят в формулировке эсеров.
Борьба Ленина и др. марксистов против народничества
мле

1917 г.,

увенчалась

блестящим успехом. Идеи народничества были

дискредитированы,"марксизм получил твердую базу для
конечно, мелкобуржуазный социализм и

работы. Но,

своей
отра-


48

крестьянских интересов

жение

исчезнуть. В

идеологии

его

и

листов-революционеров, которая

во многом

могли

не

партия социа-

начале нашего столетия возникла

повторяла ошибки

народников.
Ленин был одним
вой партии. Он
под заглавием

облачал

из

«Искре» (в

1902

«Революционный авантюризм»,

путаницу взглядов эсеров

всю

критикой ног.) ряд статей

первых, выступивших с

поместил в

где резко раз-

мелкобуржуаз-

и их

ную сущность.

Расхождение между большевиками и эсерами (в период
первой революции) можно формулировать в четырех основпунктах.

ных

Прежде

всего, эсеры, отрицавшие марксизм

им),

вах и клявшиеся

учета

ективного

не понимали

(хотя

взаимоотношений

классовых сил и их

обще обнаруживали полнейшее .непонимание учения

борьбе (целиком

классовой

и

сах

ников). Они,

крестьянству

отводили

циализм

революционным

повторяя

народники, главную роль

как и

и

о

вая

классовом

и

во-

ошибку народборьбе за со-

считали

троицу: «интеллигенция, пролетариат

и

о клас-

в

наиболее

его

В основу своей партии

классом.

на сло-

необходимости строго объ-

они

клали

крестьянство», забы-

расслоении крестьянства.

Возражая против

этой путаницы, Ленин указывал,

что

«единственным действительно революционным классом капи-

общества

талистического

могут быть

классы

и

лишь

при

является

пролетариат. Остальные

бывают революционны

и

условиях».

известных

лишь

Интеллигенция,

буржуазной

отчасти
как

со-

мелкобуржуазной,
и ставить ее рядом с пролетариатом нелепо. Пролетариат
«вырабатывает свою собственную интеллигенцию и берет
себе также сторонников из числа всех и всяких образованциальный слой,

ных

является

людей». Сваливать

ство

интеллигенцию

и

ментарное

в

или

одно целое пролетариат, крестьян-

вообще

значит

непонимание классовых

обнаруживать

эле-

отношений.

Во-вторых, эсеры обнаруживали путаницу между понимаконечной цели (социализма) и уяснением пути, который

нием

ведет

к

этой

цели,

программы-максимум
социалистическое
ное

без

у
и

них

не

было

ясного

программы-минимум.

преобразование общества,

разграничения

«Максиум

—

это

невозмож-

уничтожения товарного производства.

Минимум

—


49

преобразования,

это

производства.
дит
ским

Смешение

или

анархическим

неизбежно

лизма,

того

другого

и

извращениям

'неизбежно

приво-

оппортунистиче-

и

пролетарского

социальной

задачу

затемняет

товарного

рамках

в

мелкобуржуазным

рода

всякого

ко

еще

возможные

социа-

револю-

осуществляемой посредством завоевания политической
власти пролетариатом»
(«Эсеровские меньшевики», VII т., 2 ч;.,
65 стр.).
Между тем, эсеры (опять-таки повторяя ошибки народников) путали в своей программе требования, осуществимые
ции,

при

капитализме,

не

любили

и

го-

о

вопросов,

например,

поддержку

бе

В эсерстве

мы

марксизма

социализм

и.

о

встречаем

о

диктатуре

охотно

встречала

вопросе

в

сочувствие. Их лидеры

и

развитии России,

за

или

работах преимущественно

своих

Маркса.
ном

аграрном

в

Всякая критика

пролетариата.
их
в

чисто-социалистическими

с

грядущей революции, как о социалистической, а
буржуазной.
В-;гретьих, эсеры проявили крайний оппортунизм в ряде

ворить

(например, Чернов)
«исправлением»

занимались
отклики

учения

о

самобыт-

роли общины

положительной

в

борь-

пр.

В-четвертых, эсеры признавали и широко применяли индивидуальный террор, как основной метод революционной борьбы.

«Как некогда

единоборством,
вики

решительно

рора,

как

массу

в

—

не

отрицая

требовали работы

над

обеспечивали

бы

это

в

самодерБольше-

борьбу

насилия

таких

также

тер-

вовлекающего

пролета-

и

форм

террора,
насилия,

непосредственное участие

участие»

ризм», IV т., 125 стр., см..

с

эсеры.

не

классовую
принципе

подготовкой
на

решали, бой

индивидуального

средства индивидуалистического,

борьбу, ослабляющую

их

писали

против

восставали

которые бы рассчитывали
и

вожди

единоборстве

в

свободу»,

России

риата. «Нисколько
мы

народов

террористы

так и

завоюют

жавием

битвах

в

массы

(«Революционный авантю«Детская болезнь», XVII т.,

стр.).

126

По

этим

основным

большевиками

и

линиям

шла

волюцией предсказывали распадение

контр-революционный
борьбы. В первой революции

дели

П.

ее

М. Керженцев.

главная

борьба между
первой ре-

эсерами. Большевики еще перед

Ленинизм.

партии

характер

в

с.-р.

и

будущих

эсеры разделились

на

предвиэтапах

три

ча-

4


50

стн: на максималистов

(сюда

же

причислить

можно

дру-

и

с.-р.). центр (эсеры
старого типа) и на правое крыло («народные социалисты»
и пр.). После революции 1917 года и особенно после Октября
эсеры стали одной из главных партий контр-революции, тесно
анархистов, бывших ранее

гих

сблизившейся

партии

в

царскими генералами

с

и

Антанты.

агентами

Оки перестали уже быть представителями крестьянской бедноты, а целиком стали отражать интересы зажиточного кре-

стьянства, кулачества.

Так идеологическая
превратилась

ства

в

борьба

против народничества

эпоху революции

в

эсер-

и

вооруженную гра-

жданскую войну между пролетариатом, поддержанным беднотой деревни

кулачеством.

и

Ожесточенные

и

резкие

на-

падки Ленина на эсеров при самом зарождении этой партии

были действительно направлены против

будущего

яростного

врага социализма.

2, Легальный

Вместе
тами

—

с

выдержанными марксистами

—

борьбе

в

марксизм.
социал-демокра-

против народничества принял участие

ряд

и

русской прессе идеи
марксизма (Струве, Булгаков, Туган-Барановский и др.). Се-

литераторов, защищавших

в

легальной

редина девяностых годов XIX
деленным

поворотом

марксизму. Ленин
время

:

«В стране

в

ст.

передового

«Что делать?»

самодержавной,

была

ознаменована

общественного
так

опре-

мнения

охарактеризовал

с полным

к

это

порабощением пе-

чати, в эпоху отчаянной политической реакции, преследовав-

шей самомалейшие ростки
теста,

—

внезапно

политического недовольства и

пробивает

себе

дорогу

в

ную литературу теория революционного марксизма,
мая

эзоповским,

языком...

В

это

но

для

всех

«интересующихся»

время выходили одна

за

про-

подцензуризлагае-

понятным

другой марксистские

книги, открывались марксистские журналы и газеты, марксистами становились повально

ксистами

ким сбытом

Группа
не

в

все, марксистам льстили, за мар-

ухаживали, издатели восторгались необычайно ходмарксистских
«легальных

книг»

(«Что делать?», Ѵт., 128стр.).

марксистов» была в сущности

вовсе

социал-демократической. Это были '(как Ленин говорит
той же работе) всего-на-всего «буржуазные демократы».

■


51

Временный

союз! с ними, своего рода политическое соглаше-

ние, был выгоден и

полезен для

в этом смысле целиком
вал

борьбы

оправдался. Но

критики, направленной против

марксизм

против народниче-

распространения вширь идей марксизма. Этот

ства и для

себе яркую

носил на

штейнианства. А

он

этого течения.

печать

Легальный

оппортунизма,

бернштейнианство «опошляло

союз

не связы-

совсем

берн-

марксизм, про-

поведуя теорию притупления социальных противоречий, объявляя

нелепостью идею

социальной революции

и

диктатуры

рабочее движение и классовую борьбу
к узкому трэд-юнионизму и „реалистической" борьбе за мелкие,, постепенные реформы» (там же, 129 стр.).
Сейчас же после появления книги Струве против народничества (1894 г.) Ленин сперва в реферате, а затем и в
статье резко напал на уклонение Струве от марксизма. Подзаголовок статьи Ленина гласил: «Отражение марксизма в
буржуазной литературе», чем сразу определялось отношение к позиции Струве.
Струве призывал «итти на выучку к капитализму», в то
время как Ленин звал к коммунистической революции (в
«іДрузьях народа»). Струве проявил «узкий объективизм»,
пролетариата, сводя

ограничиваясь

доказательствами

капиталистического

гонизмов,

развития, но,

неизбежности для

порождаемых капитализмом,

практических выводов о

борьбе

России

не касаясь классовых анта-

за

и

не

делая

социализм. В

просов (о государстве, перенаселении, внутреннем
др.) Струве прямо отступал от марксизма.

Эта критика Ленина еще раз оправдала слова,

никаких

ряде

во-

рынке
что

и

даже

разногласий могут вырасти
крупные расхождения и расколы. Струве, в 1898 г. писавший для нашей партии «Манифест», провозгласивший ее образование (после 1-го съезда), через три-четыре года становится вождем либералов, выступает на правом фланге буржуазии в эпоху первой революции и превращается в полного
реакционера к эпохе великой русской революции. По таким
же стопам пошли и другие «легальные марксисты»
Булгаков, принявший поповский сан и ударившийся в религиозное
из

небольших

теоретических

—

изуверство,

и

др.

Наступивший
с

«легальными

к

концу XIX

в.

марксистами» был

разрыв социал-демократов
своего

рода

самоочище4*


52

молодой партии

нием

от

малу

пособниками тех, против

оказались

Их критика марксизма
ничества

—

эсерам

и

«Легаль-

попутчиков.

временных

Маркса

марксисты» своей проповедью критики

ные

боролись.

они

кого

мало-по-

подмогой наследникам народ-

явилась

тому течению, которое

известно под име-

«экономизма».

нем

Покончив

бои

главные

народничеством

с

и

легальным

Марксизмом, Ленин должен был поднять оружие против
врага, уже

вого

стоявшего

но-

у ворот— «экономизма».

3. „Экономизм".

Группа «Освобождение Труда» (1883 г.),
Плехановым,

с

задачу

ную

рабочего

самого

в

—

образом,
формулирована.

«Друзьях народа» Ленин

последователям

следует

еабывать
м о к

р

вляет:

марксизма,

именовать

(к

более,

тущим ярмом

лежат на

классах, что нельзя

не

(«Друзья народа», I
Поэтому Ленин
«прямая

т.,

всяких

к

201

другим,

никогда не

важности д е-

примечании доба-

в

победе
1896

на

во

народе вообще,

всех

сословиях

громадной

и

важности

крепостнических учре-

сословности,

биорократизма»

борьба против абсолюобязанность рабочего класса». Свержение
как

г.,

что

средство для

расчистки дороги,

над капиталом.

проекте программы
в

и

стр.).

указывал,

самодержавия важно,

ведущей

мысли

настаивать на

рабочих борьбы против

В

громадной

пролетариате

ждений, против абсолютизма,

тюрьме

о

и

важный

задерживая рост политической

—

каким-либо

чем

себя социал-демократами
этому слову Ленин

положения.

коммунистам,

полукрепостнических

еще сильны

тизма

основные

«Русским

ясно

пункт»). В России остатки среднеучреждений так бесконечно
(сравнительно с Зап. Европой), они таким гне-

«это очень

вековых,

для

эти

писал:

своей деятельности

в

а т и з м а

проблема была

политическая

Ленин продолжал развивать

В

решительно

социализм, и

за

основ-

организацию

ближайшей цели, свержение самодер-

качестве

Таким

жавия.

поставила

социал-демократов

борьбы

для

класса

намечала,

отчетливо

начала

русских

для

руководившаяся

партии, написанной Лениным

говорилось:

в

«Борьба русского рабочего

,


53

за свое освобождение есть борьба политическая, и
первой задачей ее является достижение политической свободы» (I т., 284 стр.).
В брошюре «Задачи русских социал-демократов» (1897 г.)
эта политическая задача подробно формулировалась.
Конечно, на-ряду с политической борьбой ,должна итти и экономическая борьба в смысле борьбы за улучшение положения рабочего, увеличение заработной платы, сокращение рабочего дня и пр. Литературные работы Ленина этого периода
не один раз касаются этих вопросов. Ряд его брошюр специально разъяснял рабочему именно условия экономической
борьбы («О штрафах», «Новый фабричный закон» и др.). В
своей практической работе Ленин и его кружок явился рукласса

.

ководителем крупных стачек

Таким

образом,

уже

работы

Ленин указал

скую

экономическую

вал,

и

что

класса

Петербурга.

в самом начале

своей политической

необходимость

сочетать политиче-

на

работу

экономическая

связаны

бы двумя сторонами! одного

как

время, однако,

в

димость политической

борьбе

менте,

с

и того же

рабочего

другом,

являясь

процесса. В

борьбы

Наиболее ярко

написанном

Кусковой

это

скла-

целиком' отрицавшее необхои сводившее всю

экономической. Это

«экономистов».

друг

правом крыле социал-демократии стало

дываться течение, в сущности

к

борьба

политическая

и

тесно, неразрывно

социал-демократии. Он указы-

течение
оно

работу

получило

было выражено

и названном

«Credo»

с.-д.

название
в

доку-

(«Кредо»

—

веры).
«Кредо» утверждало, будто на Западе рабочий класс «не
завоевал демократических" учреждений, он ими пользовался»,
что зато рабочий класс «с средних веков привык участвосимвол

вать

в

организациях,

обществах

и

пр.»,

что

в

кассах взаимопомощи,

политический

религиозных

гнет никогда не заста-

рабочего практически действовать, и что единственная
форма борьбы, которая возможна и желательна в России,
это борьба экономическая, которая и создаст организованность рабочего класса. Поэтому на этой чисто-экономической
борьбе «Кредо» и предлагало сосредоточить все внимание.
Кроме того, «Кредо» решительно высказывалось за бернштейнианство, за исправление марксизма. По мнению автора,
«марксизм нетерпимый, марксизм отрицающий, скоро устувит

—


54

«марксизму демократическому», и партия «признает
общество» (буржуазное, разумеется). -С.-д. партия свои «сектантские задачи расширит до общественных», а вместо стрепит место

к захвату власти будет стремиться «к изменению,
реформированию современного общества в демократическом
направлении, приспособлении к современному положению
мления

аещей».

Обращаясь
ставало

к специально

«Кредо» восрабочей полити-

русским условиям,

против создания самостоятельной

пренебрежительно отмахивалось от нелегальорганизаций и предлагало русским марксистам, в качестве единственного исхода, «помощь экономической борьбе
пролетариата и участие в либерально-оппозиционной деяческой партии,

.

ных

тельности».

образом,, рабочим предоставлялась чисто-экономичеборьба. Политическая борьба признавалась делом либеральной буржуазии и марксистской интеллигенции. Это положение было особенно подробно выражено в ряде других
работ «экономистов». Здесь был подход, резко противопоТаким

ская

ложный позиции Плеханова

Как
*

написал

решительную

его

чалась

«Кредо»

только

сколько

полемика с

на

русских

с.-д.

борьбы

дачей

Ленина

отповедь,

ссылку,

он

которой

на-

в

с

«экономистами», продолжавшаяся не-

«Кредо», как попытку пеевропейский оппортунизм («бернна каких-нибудь шести странич-

охарактеризовал

русскую почву

Основная

тельной политической
совой

до

резкую

и

штейнианство»), и дальше
ках Ленин сформулировал все
мы

Ленина.

лет.

Ленин сразу
ренести

и

дошло

основное

цель

рабочей

—

содержание програм-

«образование

партии,

не

самостоя-

отделимой

от клас-

пролетариата и ставящей своей ближайшей

завоевание

политической свободы».

за-

Политическая

и

борьба пролетариата связаны в одно неразрывное целое. Единая, классовая борьба соединяет и то, и
другое. Профессиональные рабочие союзы
необходимое
орудие борьбы пролетариата, но также необходима и политическая организация его
партия. Главная цель рабочей парэкономическая

—

—

тии

—

захват

щества.

власти

Борьба

ской ролью

для

организации социалистического об-

за политические

пролетариата,

и

свободы

является

отказываться

от

историче-

политической


55

борьбы,

буржуазии, значит для
вершать самоубийство. Социал-демократы готовы
живать

предоставляя

ее

с. -д.

—

прогрессивные партии

и классы

со-

поддер-

против реакционных,

защищать угнетенные расы и народности, но отнюдь не пе-

буржуазии

борьбой. Нелегальные организации с высокой конспиративной техникой
являются
необходимыми при теперешних условиях борьбы
(см. I т., 365 374 стр. Здесь напечатано полностью и
редавать

руководство политической

—

«Кредо»).
Начавшаяся

Лениным

полемика'

«Искре» (с

в

с

1900

и затем

«Что делать ?» К этому времени
дах

ский)

и

1

особенно

в

экономизм имел в

брошюре
своих

ря-

Кричев-

публицистов (Мартынов,

руководил рядом органов

Уже в №
о

крупных

несколько

продолжалась

«экономистами»

г.)

печати.

«Искры» (декабрь

ниспровержении самодержавия,

1900

г.) Ленин говорил
ближайшей

как

полити-

русской рабочей партии, и возражал против
выдвигания на первый план экономической
борьбы, как
основной и решающей. «Социал-демократия, писал он,
есть
соединение рабочего движения с социализмом, ее задача
не пассивное служение рабочему движению на каждой его
ческой задаче

—

—

—

отдельной стадии,
жения в

а

его политических

всего дви-

задач, охрана его политической и идейной

самостоятельности.

бочее движение
ность: ведя

ряет

свою

стом

других

IV т.,
В

представительство интересов

целом, указание этому движению его конечной цели,

Оторванное

мельчает и

от

социал-демократии, равпадает в

буржуаз-

борьбу, рабочий

класс те-

необходимо

одну экономическую

политическую самостоятельность,

партий («Насущные
12—13 стр.).

становится хво-

задачи нашего движения»,

«Беседа с защитниками экономизма» (1901 г.)
делать?» Ленин подробно коснулся всех
разногласий с «э ко но ми ста ми». Он указал, что они являются
статье

И особенно в «Что

выразителями русского оппортунизма
и ответвлением

в

рабочем

движении

международного оппортунизма.

Сущность международного оппортунизма (бернштейнианства) характеризовалось в то время стремлением превратить

социал-демократию

люции в
ства

из

партии социалистической рево-

реформ, не меняющих сущеОппортунизм отрицал рост противоречий

партию социальных

капитализма.


56

строя,

капиталистического

Безусловно

мом.
и

факт растущей нищелиберализмом и социализ-

отрицал

противоположность между

ты, и

отвергалась идея диктатуры пролетариата

борьбы.

теория классовой

теоретических взглядах
но, что

уклоны,

эти

с

Экономизм

«легальным

марксизмом».

виде, вызвали суровую отповедь со стороны Ленина.

ческом

Экономизм,

по

Ленина, характеризуется

словам

ципиальном отношении опошлением марксизма...

стремлением сузить

ческом

отношении—

мелочи

политическую агитацию

пониманием

того,

что,

не

взяв

и

или

свергнуть

самодержавия;

устойчивостью...;
нием того,

что

в

в

на
не-

руководства

тактическом

—

не смо-

полной

организационном отношении*—

массовый характер движения

полити-

борьбу*

руки

свои

в

прин-

разменять

политическую

в

«в

общедемократическим движением, социал-демократия
жет

Понят-

специфи-

в экономизме в

выявлявшиеся

своих

в

смыкался

не

не-

непониматолько

не

ослабляет,

а, напротив, усиливает нашу обязанность создать

крепкую

и

централизованную организацию революционеров»

(«Беседа

с

«стихийностью»
ниях

IV т., 77

защитниками экономизма»,

Ленин особенно указывал,
и

не

отдают

между материальными

что

себе

экономисты

отчета о

«Искре»

ляет

идеологии, теории, что

в

упрек,

и

и

она

нашего

Надо поднимать стихийность до

этого

нужны

идеология

(теория)

раньше других

политические,

рабочего

дви-

и

нужных ему идео-

тактические

и

Для
Настоящий

сознательности».

идеологи.

идеолог «идет впереди стихийного движения,

которые

ста-

уде-

состоит, что оно слишком стихийно

не имеет достаточно сознательности и

умеет

дви-

Экономисты

проникнута сектантской

логов.

путь,

взаимоотноше-

что она слишком много места

нетерпимостью. Ленин отвечал: «Беда
жения именно в том

захвачены

(стихийными) элементами

жения и идеологическими, сознательными.
вили

стр.).

разрешать

все

указывая ему
теоретические,

организационные вопросы,

„материальные элементы" движения

стихийно

на
на-

талкиваются».

Касаясь

затем

вопроса

о

социалистическом сознании у

пролетариата, Ленин утверждал,

что

социал-демократическое

рабочему «извне», «исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание трэд-юнионистское, т.-е. убеждение
сознание

привносится


57

в

объединяться в союзы, вести борьбу с
добиваться от правительства издания тех или

необходимости

хозяевами,

необходимых для рабочих

иных

законов

и

Учение

п.

т.

же

философских, исторических, экономических теорий, которые разрабатывались образованными представителями имущих классов, интеллигенцией» («Что
делать?», V т., 141 стр.).
Стихийное движение рабочего класса, предоставленное
самому себе, попадет в плен буржуазной идеологии, как более сильной, чем социалистическая, более разнообразной,
социализма выросло из тех

обладающей лучшими
экономическая

Сама

средствами распространения.

борьба

не дает еще

рабочему

классу

своего

политического сознания, так как это сознание он может по-

черпнуть
области

не

из

области

отношения

правительству,

всех

отношений с

своих

классов

и

государству

области взаимоотношений

из

а из

хозяином 1 ,

к

слоев

всех

и

классов

вообще.

Конечно, классовый интерес
к

выми

социализму,

но

рабочих восприимчив классовую борьбу

делает

вносится

он

пролетариата идеологами, ибо социализм,
учная идеология,

материала
Эти

палку,

знаний, высокого развития науки.
Ленина, конечно, несколько перегибали

дальнейшем

стр.).

I ч., 9
прос

на-

всего

он сам писал

(в

1905

г.),

что

«рабочий
(VII т.,

инстинктивно, стихийно социал-демократичен»

класс

стов»

всякая

человеческих

положения

и в

и

как

требует научной работы, изучения

Но для

борьбы против преклонения

перед стихийностью необходимо было
с

большой резкостью. Ленин правильно отметил,

«экономизм»,

восхваляя

ствует усилению

стихийность,

буржуазной

«Экономисты» полагали,
лишь

за

т..-е. за

«экономи-

поставить

сущности,

в

идеологии в

что

рабочие

лишь

вочто

содей-

рабочих рядах.
будут бороться

требования, «сулящие осязательные результаты»,
о заработной плате, о сокращении рабочего

лозунги

дня, и восставали против всяких политических лозунгов для

рабочих выступлений.
Ленин, напротив, высказывался
ческую агитацию;
совое сознание

формулировку
знание

только

таким

и

за

путем

энергичную
можно

пролетариата. В «Что делать?»

полити-

развить
он дал

клас-

яркую

того, как нужно вырабатывать классовое сорабочего. Эта формулировка приложима к нашей ра-


58

боте

и

не

извола

и

класса,

—

откликаться

угнетения,

на все и

насилия и

всяческие

случаи;

к

не

каким

притом

и

—

рабочие

случаи про-

злоупотребления,

классам ни относились эти

он,

писал

истинно-политическим сознанием, если

приучены

бы

рабочего

теперь. «Сознание
быть

может

откли-

демократической, а не с иной какой-либо точки зрения. Сознание рабочих масс не может
быть истинно-классовым сознанием, если рабочие на конкретных и притом непременно злободневных (актуальных)
политических фактах и
событиях не научатся наблюдать
каться

с

именно

каждый
явлениях

социал

других общественных

из

умственной, нравственной

классов

и

во

всех

политической

про-

жизни

классов; не научатся применять на практике материа-

этих

листический анализ

рон

-

материалистическую оценку

и

деятельности и

(V

населения»

Кроме

т.,

были

классов,

всех

всех сто-

слоев

и

групп

стр.).

174

вопроса

разногласия

жизни

стихийности и сознательности, большие

о

по

вопросу организационному,

так

как

централизованной -политической партии и организации профессиональных революционеров (об организационных взглядах большевизма будет сказано дальше).
К моменту II съезда партии (1903 г.) экономизм был
почти-что разбит, как идеологическое течение. Но подобно
возражали против

экономисты

тому,

как

продолжал дело «критики Маркса»,

экономизм

чатой легальным марксизмом,
иной

несколько

так

дело «экономистов», в

и

форме, продолжали

на-

меньшевики, истинные

наследники «экономизма».

4. Меньшевизм.

Борьба

против

народников,

«легальных

марксистов» и

«экономистов» была для большевизма своего рода авангардными

против
вплоть

боями

іперед предстоявшим генеральном сражением

меньшевизма.

до

наших

дней,

отточилось ленинское
в

Борьба

чение для

именно

оружие. Эта

период существования

ционных

и

с меньшевизмом

с.-д.

в

продолжалась

ней особенно остро

борьба происходила уже

партии,

в

момент

револю-

бурь, и поэтому имела особенно решающее
судеб русского рабочего движения.

зна-


59

определенная фракция, зародился на
(1903 г.), когда сторонники Ленина оказались в большинстве, а группа Мартова в меньшинстве.
(Отсюда, как известно, и пошли сами названия фракций).

Большевизм,

II

как

съезде партии

Основные разногласия между
виками,

организациишых
никли

§

из-за

вопросов.

меньшевиками

второго

Особенно горячие

считается

касались

споры

воз-

формули-

всякий, признающий ее про-

поддерживающий партию

и

больше-

и

съезда,

1 устава. Ленин предлагал такую

ровку: «Членом партии
грамму

время

во

выявившиеся

как

материальными сред-

ствами, так и личным участием в одной из

партийных орга-

низаций». Таким образом,, требовалось состоять членом одной
из организаций партии. Меньшевистская формулировка (Мар-

това)
в

параграфа

этого

признавая
жизнь

ее

партии: «всякого, кто,

считала членом

программу,

ее

задач под

активно

контролем

работает

для

проведения

руководством органов

и

Поэтому вхождения в организацию партии совсем
требовалось. Понятие членства партии становилось расплывчатым. Всякий сочувствующий с.-д. мог называть себя
партии».
не

членом, партии.

В

прениях

формулировка
вает

отличается

Ленин указывал,

что

мартовская

«эластичностью», которая «раскры-

разброда, шатания и оппорФормулировка Мартова «неизбежно стремится всех

двери для

тунизма».
и

съезде

на

всех элементов

каждого сделать

членами

партии». Она

включает

в

пар-

праздноболтающих, всяких «профессоров» и «гимназистов». Но «лучше, чтобы десять работающих не называли
себя членами партии (действительные работники за
чинами не гонятся), чем чтобы один болтающий имел право
и возможность быть членом партии». «Наша задачаі
оберетию

разных

—

твердость,

гать

должны
выше

и

поднять

выдерживать
и

звание

организоваться»,

организацию, делает
можности

а
ее

что его.

партии выше,

Он

хотел,

к

формулировка

мартовская,

напротив,

расхлябанной,

строгого контроля над

Ленин стремился
низации.

члена

выше».

Ленин указывал далее,

мул

чистоту нашей партии. Мы

значение

лишает

«дает сти-

разжижает
партию

воз-

членами.

прочной, крепкой пролетарской орга«партия, как передовой отряд

чтобы

класса, представляла собой нечто возможно более о р г а

н и-


60

зо

ванное, чтобы партия воспринимала в себя лишь такие

элементы, которые допускают хоть минимум организованности».

Мартовская формулировка давала простор лишь «интелбуржуазным индивидуализмом», ленинская носила печать истинно пролетарской организации
и дисциплины. Мартов давал возможность всякому стачечлигентам, пропитанным

—

-

нику право

назвать

социал-демократизм

Эти разногласия

себя
до

«первом

о

партии

членом

и

не

лываться.

показала,

из-за

в

тот

них

раска-

первом рас-

что именно в этом

хождении по неважному, как

и

совершенно несуществен-

заслуживающими того, чтобы

История

«принижал

тем

параграфе» устава

момент, и .позднее многим казались
ными

и

стачкизма».

казалось, вопросу скрывались

действительно глубокие разногласия, совершенно разные подходы к пониманию сущности партии пролетариата. Большевизм стремился создать крепко сплоченную, твердую, как
сталь, пролетарскую боевую организацию для захвата власти
и установления диктатуры пролетариата. Меньшевики стремились
к какой-то парламентской партии, с большой долей

конституционной, готовой итти .на
совсем неспособной к борьбе за
власть
и проведению суровой диктатуры.
Эти разные подходы (ясно тогда не сознаваемые даже
интеллигенции, к рартии

помочах

самими

у

буржуазии

и

сторонниками обеих

позиций)

организационном вопросе. Ленин

сказались

настаивал на

и

в

другом

решительном

образовании твердого руководящего
центра в виде Центрального Комитета (ЦК) и редакции
центрального органа (ЦО), при чем подчеркивалась «осоцентрализме,

т.-е.

на

бая роль идейно руководящего органа». По
должна

его мысли

была строиться «сверху вниз, исходя

из

партия

партийного

учреждений». Отсюда решительавтономизме или федерализме
построении партии. Руководящие центры должны были

съезда и из созданных им
ное отметание всяких

при

идей об

обладать всей полнотой власти, строго контролировать
организации, держать

партию

в

«ежовых

все

руках» железной

дисциплины.

Когда Ленину бросали упреки
ное положение в

устойчивым

и

партии,

он

о

отвечал:

шатким элементам мы

попытке создать

«По

осад-

отношению к не-

не только

можем,

мы


61

обязаны создавать „осадное положение",
партии,
есть

утвержденный

весь наш

не что

и

устав

наш

весь

отныне съездом

централизм

иное, ка „осадное положение" для столь много-

политической расплывчатости». (Речь
выборах редакции, IV т., 303 стр.).
■Меньшевики, на словах высказываясь за централизм,
фактически все время тянули к «демократизму», стремясь
численных источников

II съезде

на

о

.

организацию партии снизу вверх,

создать

номизм местных
чением в

чуть

нее

при этом,

что это

—

без яда

не

сло-

указывал

особенность оппортунизма: «Не

типичная

Германии,
оппортунисты горой стоят
партийной дисциплины, за
одной

в.

при

ли не всех желающих, ежились

железной дисциплине. Ленин

о

вах

защищали авто-

организаций, расширяли рамки партии, вклю-

а

только

и

за

во

Франции

автономизм,

сведение ее

к

и

за

в

Италии

ослабление

нулю, везде

их

тенденции приводят к дезорганизации, к извращению

демократического,
На ворчание

партии

и

принципа

анархизм»

в

(«Шаг

вперед»,

стр.).

V т., 469

меньшевиков о

требование

том,

что

формальный

кратизмом, Ленин иронически

отвечал:

устав

бюро-

дисциплины являются 'простым

«Людям, привыкшим

свободному халату и туфлям семейио-кружковой обломовщины, формальный устав кажется и узким, и тесным, и обременительным для свободного „процесса" идейной борьбы».
к

связь партийная должна базироваться именно
формальном уставе и строгой формальной подотчетности

А между тем,
на

дисциплине.

и
'

Но,

кроме

организационных разногласий,

на

II

съезде

наметилось и несколько тактических, при чем по некоторым
из

них

в

то

'время у

еще не было единства.

меньшевиков

(будущий яростный
демократические
принципы (в роде всеобщего избирательного права) не имеют
для социал-демократа абсолютной (безусловной) ценности.
Во время дебатов

противник

на

съезде

большевиков)

Плеханов

указывал,

что

«Гипотетически мыслим случай, сказал он,— когда мы, социал-демократы, высказались бы против всеобщего изби1

рательного права.

—

Буржуазия

итальянских

республик

лишала

когда-то политических прав лиц, принадлежащих к дворян-

ству.

Революционный пролетариат

литические

права

высших

классов,

мог

бы ограничить

подобно тому,

как

повые-


G2

шие классы

ограничивали когда-то

его политические

права».

глубоко марксистские, вызвали и апплодисменты,
Часть будущих меньшевиков была возмущена
заявлением. А через несколько месяцев Мартов ста-

Эти слова,
и

шиканье.

этим

рался «разъяснить» Плеханова указанием, что, конечно,
зя

представить себе

такого

трагического' положения

«нель-

дел, при

котором пролетариату, для укрепления своей победы, прибы попирать такие политические права,

ходилось

бода

печати».

Советской

Будущий
и

власти

буржуазных свобод,
Еще более
просу об
была

целиком сказался

знаменательны

типично

-

в

этих словах.

были две резолюции

буржуазии. Одна

отношении к

большевиками

подавлении

о

воплями

меньшевистская.

сво-

как

борьбой против

меньшевизм, с его

из них!

—

Не давая

по

во-

Старовера—

никакого

классо-

либерализма, она указывала, что с. -д.
партия не откажется вступить с либеральными течениями
в соглашение при условии, если: «1) эти течения ясно и недвусмысленно заявят, что в своей борьбе с самодержавным
правительством они
становятся
на сторону
российской
вого анализа

русского

ооц.-демократий,

2j

если они не выставят в своих

требований, идущих вразрез

программах

рабочего клас3) если
своим лозунгом борьбы они сделают всеобщее, равное, тайное и прямое избирательное право» *).
Таким образом, резолюция Старовера не разъясняла
основных задач пролетариата по отношению к буржуазным
партиям, наивно полагаясь на какие-то заявления либералов,
са и

демократии вообще

с

интересами

и затемняющих их сознание,

обещания

хотя опыт

истории достаточно показал,

либералов

всегда только обман. Относительно второго усло-

вия

Ленин правильно писал,

что «не

что слова и

бывало

и не может

быть

либерально-демократических течений, которые бы не
выставляли в своих программах требований, идущих вразрез с интересами рабочего класса».,
Всякое либеральное течение содержит антиреволюционтаких

ные и

противопролетарские черты,

разоблачать
стороны,

ѳти

временные и

*) В приложениях
ции

черты

II съезда,

к

почему-то

IV

т.

и

и соц. -демократия должна

бороться против

частные

собряния сочинений,

пропущена

эта

важная

где

С другой
либералами

них.

соглашения

с

напечатаны

резолюция.

резолю-


63

неизбежны,
сами

условия

но

либеральные

соглашений

их

предвидеть, поскольку

нельзя

партии еще

сложились,

не

и

обстановка

неизвестна.

Резолюция Плеханова (поддержанная Лениным), привет-

русской буржуабудет поддерживать
ее, «поскольку она является революционной или только оппозиционной», но что «социал-демократия обязана разоблачать
ствуя

пробуждение

зии, указывала,

политического сознания

что

социал-демократия

перед пролетариатом ограниченность и недостаточность осводвижения буржуазии». В частности рекомен«обращать в своей пропаганде внимание рабочих
на антиреволюционный и
противопролетарский характер»
органа Струве «Освобождение», единственного в те годы
нелегального журнала русских либералов.
Таким образом, плехановская резолюция предостерегала
пролетариат против буржуазии и говорила больше о борьбе
против буржуазии, чем о соглашениях с ней, как это де-

бодительного
довалось

•

лала

староверовская резолюция. Плеханов говорил: «поддер-

буржуазию,

живаем
час же
ее

указывал

поскольку

на ее

революционна»,

она

слабую революционность

и

сей-

и

даже на

реакционность.

В

этих

двух резолюциях были выражены две позиции

по

буржуазии, которые стали еще более резкими;
в формулировке революционных лет.
Сторонники Мартова, оставшись в меньшинстве на последних заседаниях съезда, повели крайне дезорганизаторотношению'". к

*

скую политику. Они принялись нападать

на съезд и

его

ре-

работы в центральных учреждениях,
форменный саботаж решений съезда. При

шения, отказались от

организовали
этом они

продолжали

и

инсинуировать

в

плоскость

и

по-интеллигентски хныкать, жаловаться

перенесли принципиальные разногласия

каких-то

личных

обид

В дальнейшем Плеханов перешел
и

Ленин

вышел из

Раскол
кратии

редакции ЦО

между двумя

окончательно

устойчивых

—

обывательских

как

«Искры».
русской

крыльями

же

социал-демо-

Ленин охаракте-

«правое крыло», «оппортунистов».

что оно составилось из наименее

и

склок.

сторону меньшевиков,

определился. Тогда

ризовал «меньшинство»,
Он указывал,

и

на

принципиально выдержанных

теоретически
членов.

При'


64

этом

он

пояснял,

что

характерная черта

низма—неопределенность,

всякого

расплывчатость,

оппорту-

неуловимость.

«Оппортунист, по самой своей природе, уклоняется всегда
определенной и бесповоротной постановки вопроса, отыскивает равнодействующую, вьется ужом между исключающими одна другую точками зрения, стараясь „быть согласным)" и с той и с другой, сводя свои разногласия к попраот

вочкам,
и

к

сомнениям,

к

благим

невинным

и

пожеланиям!

пр.» («Шаг вперед», V т., 473 стр.).
Наличие оппортунистического уклона Ленин объяснял

др.,

и

обилием

представителей радикальной

интеллигенции в рядах

русской социал-демократии. А когда ему бросали упрек в
якобинстве, он отвечал: «Якобинец, неразрывно связанный
с организацией пролетариата, сознавшего свои классовые
интересы, это и есть
революционный социал-демократ. Жирондист, тоскующий о профессорах,
—

боящийся диктатуры пролетариата, вздыхающий об абсолютной ценности демократических требований,—

гимназистах,

это и

есть

оппортунист» (та же брошюра, V т., 455 стр.).
что пролетариат будет стоять на его

Ленин чувствовал,

непримиримой позиции, и это делало его уверенным и сильным.
Ожесточенная борьба между «большевиками» и «меньшевиками» создала фактическое положение .раскола партии на,
две части. Большинство старых вождей (Плеханов, Аксельрод и др.) были в рядах меньшевиков. Ленин был почти
одинок; с группой молодых товарищей. В это тяжелое время он продолжал борьбу за партию против оппортунизма.
В своих письмах к партийным товарищам он указывает
на

необходимость

браться

во

всех

для

всех членов

разногласиях

и

партии тщательно разо-

определить

свою

позицию.

«Дальнейшая уклончивость, хитрость и умолчание' были бы
бесцельны и презренны, но и прямо преступны».
Ленин писал, что большевики борются за партийность

не только

против кружковщины,
жения

за

интересы русского

против заграничных дрязг,

люционно-пролетарских тенденций
тив

нашего

«во

имя

движения

дви-

ревопро-

интеллигентски-оппортунистических», за выдержанное на-

правление
ний

борются

рабочего

и

революционной

зигзагов,

за

социал-демократии против

шата-

сплоченную партийную организацию про-


65

интеллигентской распущенности, дезорганизации

тив

(см.,

хии

напр., «Чего

Начавшиеся революционные события 1905
выявили

ным

всем тактическим и

почти -что по

вопросам. Основное положение,

ногласия,
в

г.

ней различных

классов.

Здесь

и мень-

организационраз-

вызвавшее главные

начавшейся революции

оценки

касалось

анар-

полностью

глубокое расхождение между большевиками

шевиками,

и

добиваемся», V т., 494 стр.).

мы

коренной

лежал

и

роли

источник

расхождений.
Начавшаяся революция
она

собственность

на

средства производства

останутся. На

шевики,

есть революция буржуазная, т.-е.
буржуазного общества, она рас-

капитализма, но"1 не уничтожит его. Частная

чистит поле для

ство

рамок

выходит из

не

этот счет

ни меньшевики не

думали,

не

буржуазной демократической республики.
Ленин писал,
жет

иметь

—

1906

гг.

про-

шла о завоевании

,

временное революционное правитель-

что

образованное

было. Ни боль-

1905

что в

изойдет социалистический переворот. Речь

ство,

товарное хозяй-

и

разногласий

свержения самодержавия,

после

своей задачей социалистический

мо-

не

переворот

и

программ'ы-максимум, так как ни объектив(степень экономического развития), ни субъ(степень сознательности и организованности широ-

осуществление
ные

условия

ективные

масс)

ких

и

ие

«без

делают это возможным :

организованности масс, без подготовки

открытой

борьбой

классовой

листической революции
тики»,

VI т., 313

дилось

может

не

и

воспитания их

буржуазией о социабыть и речи» («Две так-

всей

стр.).

между

Разногласия

со

сознательности,

фракциями

начались, когда

определять роль пролетариата

революции. Меньшевики утверждали,

и

других

прихо-

классов

в

буржуазной ре-

что в

волюции главным двигателем и руководителем должна быть

буржуазия.

Именно

ния,

направление.

и

его

она

жуазной революцией
к

захвату власти,

подталкивать

его

не

определяет

и

Пролетариат
может.

роль

—

быть

Он

весь
же

не

лишь

размах движе-

руководить

бур-

должен стремиться

крайней оппозицией:

либералов, подсоблять им и т. д. Меньшевики
мысль о революционной диктатуре

решительно отвергали

пролетариата

и

крестьянства.

Большевики утверждали,
П. М.

Керженцев. Ленинизм.

'

что

из

положения о

буржуаз5


66

революции

ности

жуазия

будет

в

ней руководящую роль.

революция резко отличается

ций. Наш пролетариат (в
или немецкого

и

объединяться

Поэтому

цию.

в

от

уже

классом

самостоятельную политическую организа-

Буржуазия,

буржуазии
своей

с

пролетариат

демократии

завоевание

всякое

интересах.

себя

начал сознавать

неизбежно направляет против
совых

буржуазных револю'французского в 1789 г.

других

отличие от

г.)

1848

в

будто бурВедь, наша

делать выводов,

никак нельзя

играть

в

.

своих

клас-

стремится

стороны,

оборвать революцию, не дать ей дойти до конца, превратить
в реформаторство. Классовый антагонизм заставляет буржуазию итти на соглашение со старой властью (царем), чтобы
направить оружие против пролетариата. Поэтому «буржуазия

стоит

трусливо.

за

революцию непоследовательно, своекорыстно,

Буржуазия

неизбежно повернет

сторону контр-революции,

на

в

своей

массе на

сторону самодержавия против

революции, против народа».

Только
именно он
стьянством

пролетариат способен

лишь

то,

что

что

выгодно

что она даст очень

много и

не столько

страдает

от

кре-

капитализма-, сколько

недостатка развития капитализма. Рабочий класс,

заинтересован поэтому
самом

поэтому

вместе с

буржуазная революция может
буржуазии. Ленин возражал,
пролетариату. В России «рабо-

чий

класс

и

довести ее до конца.

Меньшевики считали,
дать

конца,

до

итти

революцией

должен руководить

в самом

быстром развитии

широком,

капитализма».

от

безусловно,

самом

свободном,

Поэтому буржуазная

революция, расчищающая почву капитализму, уже

тем самым

выгодна пролетариату '(«Две тактики», VI. т., 329

стр.).
Буржуазная революция дает пролетариату политическую
свободу, и пролетариат схватывает чутьем, как важна для
него буржуазная политическая свобода, хотя она и укрепляет буржуазию. «Демократический переворот буржуазен.
Лозунг черного передела или земли и воли, этот распро.

—

страненнейший лозунг крестьянской массы, забитой и темной,
страстно ищущей света и счастья, буржуазен. Но мы,

но

—

марксисты, должны знать,

пути

к

быть

настоящей свободе пролетариата

буржуазной свободы
тактики», VI т., 380 стр.).
путь

что нет и

■

и

и

не может

другого

крестьянства,

как

буржуазного прогресса» («Две


67

Ленин указывал также,

борьба

крестьян

щиков и

за

что

землю

—

острота аграрного вопроса—
крестьян против

толкает

крупное значение

дает им

крестьянства (об

вики Недооценили роль

Вывод "большевизма был тот,

поме-

революции. Меньше-

в

главу VI).

этом -см.

революции

вождем

что

пролетариат, поддержанный крестьянством,

должен быть

а

буржуазия. Пролетариат один сможет довести до конца
буржуазную революцию и выполнить все демократические
преобразования. Буржуазия же будет предателем революне

.

ции,

она

при первых

перекинется

Лозунг

на

успехах- революционного народа

же

сторону царизма.

большевиков

«Во

гласил:

главе

всего

народа и

свободу, за последовательный демократический переворот, за республику. Во
в

особенности крестьянства

главе всех

Это

трудящихся

основное

шевиками

резко

—

полную

за

экеплоатируемых

и

—

за социализм».

разногласие между большевиками
уже

сказалось

в

самом

начале

и

мень-

революции,

когда меньшевики выступили со своим «планом земской кампании»
»

(осень

1904

вали всевозможные

г.). В

это

банкеты,

речами. Это была первая,
выразить

ства

вслух

«Искра», бывшая

в

земские

либералы

устраи-

где выступали с политическими

робкая

свои

тогда

время

попытка

мнения

на

буржуазного обще-

политические темы.

руках меньшевиков,

предложила

Пусть рабочие заставят либеральных буржуа предъявить правительству требования пролетариата. Рабочим
предлагалось
«придать
либеральной
буржуазии побольше храбрости и побудить ее присоединиться к требованиям с.-д.». При этом особенно рекомендовалось «не запугивать» буржуа, чтобы они не впадали в
«панику». Таким образом, либералам предоставлялось выступить от имени народа с общенародными требованиями.
по

этому поводу такой

план.

.

Большевики решительно обрушились против

Либеральная буржуазия

не имеет

этого плана.

права выступать

от имени

либерализм не идет до конца
в демократических требованиях. Только пролетариат, и никто
другой, может быть таким представителем общенациональных интересов. Вручать эту задачу буржуазии
значит за-.
темнять классовое самосознание рабочих. Совершенно нелепа
мысль поручать либералам выставлять наши с.-д. требовавсего

народа потому уже,

что

—

ния

перед правительством. Либерал

]

по

своему классовому
5*


G8

положению

враждебен

неспособен

их выполнить.

Если

их защищать.

же им

изменит.

И

требованиям и по природе своей
не будет искренне и до конца

этим

Он

присоединится,

он даже к ним

нечего

заботиться

он

том, чтобы

о

завтра

«не

'запу-

буржуа». Либералы всегда будут бояться лозунга «демократическая республика» и призыва к всенародному вооруженному восстанию. Если мы станем соображаться с паникой трусливой буржуазии, мы будем просто глупцами. Накогать

нец, нелепа

сама

постановка

предлагают «воздействовать»
тельство,

который

«заведомо

является

самодержавное прави-

на

врага,

главного

нашего

вопроса. Меньшевики

Есего

не

іна

-а

условным,

союзником

буржуазную оппозицию, хотя она и колеблется
борющимися сторонами, и нелепо было бы
целью ее устранение, но центральной задачей

игнорировать
между двумя
себе

воздействие

должно быть Не
ная

борьба

с основным

воздействия»

7 стр.

Осенью

1905

—

за

Создается

а

либералов («Земская

не на

дальше).

«булыгинекую

выборов,

бойкот
гос.

касались

всех

почти

вопросов.

царское правительство пообещало совеща-

г.

тельный парламент
зались

и

меньшевиками

и

союзника, а решитель-

первой революции расхождения между боль-

течение

шевиками

на этого

врагом, организация «внушительного

самодержавие,

на

кампания», VI т.,

В

пробле-

Конечно, неразумно

матичным, ненадежным и половинчатым».

ставить

союзника,

нашего

дума

часть

(1906 г.),

—

думу». Большевики
меньшевиков.

то

—

за.

выска-

участие.

расхождение. В пер-

же

вой думе большинство кадетов. Идет речь о создании ответственного

вики,

буржуазного (кадетского) министерства.
буржуазии,— за поддержку этого

защитники

Большевики

—

против. Они

тельного комитета

предлагают

создание

левых», т.-е. с.-д. и трудовиков.

выдвинули лозунг: «За думу,

как

—

либеральной вариации революционного лозунга
Начинаются
шевики за

Так

все

созы-

против этой

о

временном

,

выборы

во

2-ю думу

(начало

1907

г.),— мень-

с кадетами. Большевики
за самостоятельную
допущением блоков с левыми партиями.
время и всюду меньшевики отводили пролета-

блок

кампанию с

меньше-

орган власти,

вающий Учредительное Собрание», большевики
правительстве.

лозунга.«исполни-

Когда 1-я дума была разогнана (июль 1906 г.),
вики

Меньше-

—

'


69

риату вторую скрипку, выдвигая вперед

пролетариата, защищали

шевики стояли за самостоятельность

'союз с крестьянством,

лозунг

разоблачали

половинчатость

вооруженного

зии,

выдвигали

ного

революционного правительства.

'

буржуазию. Боль-

восстания

буржуа-

и

времен-

образом,
проводил либерально-буржуазные тенденции в рабочем движении. Его суть была в фактическом приспособлении борьбы
рабочего класса к либерализму. Меньшевики являлись выразителями национально-либеральной рабочей политики. Неудивительно, что русские либералы всегда энергично поддерВ эпоху первой революции меньшевизм,

таким

•

живали меньшевизм

ков

—

резко нападали

на их

противни-

к сборнику своих статей «За 12
борьбы против оппортунизма в русском марксизме, Ленин сделал такую общую оценку его : <4,Легальный
марксизм", „экономизм" и „меньшевизм'" представляют из
себя различные формы проявления одной и той же исторической тенденции. „Легальный марксизм" г. Струве (1894 г.)
и ему подобных был отражением марксизма в буржуазной литературе. „Экономизм", как особое направление социал-демократической работы в 1897 и следующих
годах, фактически осуществил программу
буржуазнолиберального „Кредо": рабочим
экономическая, либералам
политическая борьба. Меньшевизм
не только литературное течение, не только направление с.-д. работы, а
сплоченная фракция, которая провела в течение первого периода русской революции (1905—1906 гг.) ооо-бую полигику,
на деле подчинявшую пролетариат буржуазному
либерализму» (VIII т., 486 стр.).
В следующих главах мы более подробно коснемся ряда

•Касаясь

лет»

'

и. так

большевиков.
в

предисловии

периода

'

—

—

тактических и
.

кого

—

организационных позиций большевизма

расхождения

их с

и

тем, что защищали меньшевики.

рез-


IV.

Глава
Большевизм

первой революции.

в

1. Гегемония пролетариата.

Прежде

переходить

чем

тактических взглядов

пых и

проса об отношении

подробно

к

характеристике органйзацио№-

большевизма

крестьянству,

к

важнейшего во-

и

должны

мы

более

некоторые центральные большевистские

выявить

идеи, как они сложились в период перед и во время революции 1905—6

гг.

Мы уже видели

главнейших пунктов рас-

что одним из

хождения большевиков с оппортунистическими течениями

родниками,
в

меньшевиками)

был вопрос

русском революционном движении

жуазии

и

другим

классам

и

(на-

роли пролетариата

о

об

отношении к

бур-

населения, также желавшим изме-

самодержавного режима.

нения

Еще группа -«Освобождение Труда», руководимая Плехановым,

выдвинула положение,

победит,

движение

Эта

вовсе.

же

раз повторяла,
в

борьбе

за

как

что

рабочее

русское революционное

движение, или не победит

группа первых русских марксистов
что

пролетариат является гегемоном

демократические свободы

как именно он

более

всего

заинтересован

строя

и

пойдет

Ленин продолжал

в

своих

талистического

и

в

своей

ра'ботах

за

в

не

один

(вождем)

социализм, так

свержении капи-

борьбе

до

развивать

конца.

эти поло-

«Друзьях народа» мы находим заявление: «человек" будущего в России— рабочий», а не крестьянин, как думают народники. «Русский рабочий
единственный и естежения.

В

—

ственный представитель
мого

населения

России»

всего

трудящегося И з-ксплоатируе-

(«Друзья

народа», I т., 209

стр.).

•


71

,

Дальше говорился об «исторической р'олй русокосо рабочего»
предсказывается время, когда русский рабочий, «подняв-

и

шись во

демократических элементов,

главе всех

свалит

абсо-

русский пролетариат (рядом с пролетариатом
всех стран) прямой
дорогой открытой политической
борьбы к победоносной коммунистической революции».
Таким образом, пролетариату отводилась роль вождя и
руководителя не только в борьбе за социализм, но и в буржуазной революции в свержении самодержавия.
В этой же брошюре (189.4 г.) давались указания об отнолютизм и поведет

—

пролетариата

шении

к

другим группам

«борьба рядом

Ленин

населения.

пи-

радикальной демократией против
абсолютизма и реакционных сословий и учреждений прямая
обязанность рабочего класса».' Он считал возможным приветствовать образование такой демократической партии, объедисал, ЧТО'

с

—

няющей революционные не-еоциал-демократические группы,
«полезный шаг вперед». Он оговаривался, что социалдемократы, конечно, не объединились бы с такой партией, но

как

оказали

демократов
203

борьбе
учреждений» (там же,

«самую энергичную поддержку всякой

бы

против

реакционных

стр.).
Под демократами

буржуазные
ности

которых

здесь

Ленин разумел

именно те мелко-

интеллигенции и крестьянства, о

слои

говорил

он

двойствен-

несколько выше.

(1897 г.) Ленин подробно разбиборьбе против самодержавия пролетариат будет передовым борцом: «Только рабочий класс
является до конца последовательным й безусловным врагом
В «Задачах русских с.-д.»

рал, почему

именно в

абсолютизма,

компромиссы,

можны

между

только

тизм может найти

только

ним

в

и

абсолютизмом

рабочем

классе

невоз-

демокра-

сторонника без оговорок, без нерешитель-

ности, без оглядок назад. Во всех других классах, группах,
слоях

больше

всех

довести

до

ственного

к

абсолютизму

оглядывается

(I

безусловна,
Пролетариат

и только он может

демократизацию политического
т., 350

рабочей

и

обще-

стр.).

Ленин решительно

было слияний

не

назад».

чувствует гнет. абсолютизма,
конца

строя

Поэтому

всегда

их

стоятельности
ни

вражда

населения

демократизм

настаивал на

партии и был против

и союзов с

полной 'самокаких

другими группами, ибо

"бы

то

тесное


72

бы пролетариат под руководство мелкой

отдавало

слияние

крупной буржуазии.
В борьбе против «Кредо» «экономистов» Ленин (как мы
видели) с большой энергией настаивал на той же самостоятельности рабочей партии в деле руководства как политической, так и экономической борьбой рабочего клаоса.
В брошюре «Что делать?» (1902 г.) и других работах этой
или

Ленин особенно любил повторять,

эпохи

демократии должны быть
ждями

«настоящими политическими, во-

трибунами.

народа», должны быть

всего

что вожди социал-

«Мы

кустарничеством уронили престиж революционеров

Дряблый

шаткий

и

вопросах теоретических,

в

ссылающийся

зором,

на

стихийность массы

своей вялости, более похожий
на

народного

неопытный

искусстве
это

—

свои

своем

а

социал-демократическом движе-

«Идеалом социал-демократа должен быть

происходили,

не

секре-

народный трибун, умеющий

откли-

проявления произвола и гнета, где бы

какого

умеющий обобщать

тину полицейского

и

в

фигуры, корифеи, в роде
Мышкина, Халтурина и Желябова. Он

и

каться на все и всякие

гать

профессиональном
помилуйте 1
какой-то жалкий кустарь!» (V т.,

что и в

тарь тред-юниона, а

ции,

и

выдвинуться крупные

Петра Алексеева

лись,

чем

политической полицией,

с

Ленин указывал;

они ни

секретаря трэд-юниона,

"

нии должны

писал:

на

оправдание

в

умеющий выдвинуть широкого

неловкий

и

борьбе

—

революционер,

не

стр.).

222

не

PycjK.

узким круго-

плана, которым он внушил бы уважение и против-

смелого

никам,

трибуна,

с

своим

на

бы

вое

насилия |и

слоя или класса они ни каса-

проявления

эти

одну кар-

в

капиталистической

эксплоатаг

умеющий пользоваться каждой мелочью, чтобы излапер е\ц всеми свои социалистические убеждения и
демократические требования, чтобы разъяснять всем

каждому всемирно-историческое

значение

освободительной

борьбы пролетариата». Поэтому социал-демократы, по мысли
Ленина, должны, итти «во все классы населения» и в качестве
теоретиков,

и как

пропагандисты, агитаторы и организаторы.

Социал-демократы должны
обострении и разрешении
вопроса»,
вая

ни на

своих

быть «впереди
всякого

минуту, конечно,

социалистических

не

всех в

постановке,

общедемократического

за'бывая

и не

затушевы-

целей. Социал-демократы

вме-


73

шиваются во

тической

буждая

области

все

«Везде

жизни.

политическое недовольство во

сонных, подтягивая

кивая

образом,

Таким

Ленин

вопросы общественной

'и

поставил

низатором

еще

отсталых»

т.,

184, 186, 198 стр.).
революции

до

лет

народа,

всего

всех классов

борьбы против самодержавия.
Гегемонию (руководство) пролетариат и

ства в

воз-

растал-

социал-демократией задание быть орга-

перед

руководителем

и

(V

всех классах,

несколько

за

поли-

и

впереди всех,

они оказываются

обще-

деле

чали не по

наиболее

какому-то

соглашению и

энергичного

и

его

партия полу-

признанию,

решительного

праву

а по

борца

против

царизма.

брошюре «Две тактики» (лето 1905 г.) Леподробно указывал, что меньшевики отдают
пролетариат под опеку буржуазии, и что единственный путь
для успешной революции это гегемония пролетариата, который ведет за собой крестьянство. Социал-демократ, повторяет Ленин, это народный трибун, «вождь народной революции». «Пролетариат должен провести до конца демокраВ знаменитой

нин

особенно

—

—

—

тический переворот, присоединяя

к

себе массу крестьянства,

чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия
лизовать

вершить

неустойчивость буржуазии. Пролетариат

и

социалистический переворот, присоединяя
элементов населения, чтобы

к

массу полупролетарских
крестьянства

Учение о

мелкой

пролетариата, выведенное больше-

гегемонии

виками на основе
ствительности

марксистского анализа экономической дей-

России,

вой революции.
главе

и

целиком подтвердилось в

годы

пер-

Пролетариат действительно все время шел во
борьба масс. шла под руководством социал-

революции,

демократии, крестьянство поднималось
стачечного движения и

тариатом

стали

Учитывая
люции к
вести
только

собой

себе

сломить

буржуазии и парализовать неустойчибуржуазии» (VI т., 371 стр.).

силой сопротивление
вость

пара-

должен со-

до

рабочих

организовываться

этот

вслед

волнами

за

восстаний. Вслед
и

другие

за

проле-

слои населения.

опыт, большевики в своем проекте резо-

Лондонскому

съезду

(1907 г.) указывали,

конца демократическую революцию

пролетариат, при

том

условии,

что

в

он...

что

«до-

состоянии

поведет за

массу крестьянства». Большевики отводили пролета-

риату роль вождя

и

руководителя революции. Меньшевики


74

проекте резолюции (затем снятом) полагали, что
пролетариата— «быть двигателем буржуазной революции» и «массовым напором поддерживать
оппозиционные
шаги буржуазной демократии». У большевиков— «вождь» и
в

своем

задача

ведущий за собой, у меньшевиков только
орудий революции, поддерживающее буржуазию в ее

«руководитель»,
одно из

—

борьбе.
В

период 3-й думы Ленин

обязана

тической массой и

к

развитию

«Социал-демократия

писал:

стремиться

-всеми силами

к

этой массе

в

демокра-

гегемонии над

революционной

энергии».

'Лозунг

гегемонии

основным

являлся

Мы увидим дальше,

как

был

обстановке, сложившейся

нии в

2. Отношение

после

1917

г.

буржуазии.

к

В проекте программы партии

опубликован

большевизма.
вопрос о гегемо-

для

поставлен

(1896 г.), который

не

был

найден, Ленин писал, что социал-демократия «будет поддерживать всякое общественное
и

лишь

движение против

недавно

неограниченной власти самодержавного пра-

вительства, против класса привелигированных дворян, землевладельцев

и

против

всех

остатков

крепостничества

й

сословности».

брошюре «Задачи русских социал-демократов» (1897 г.)
подробнее „касается этого вопроса. 'В борьбе эконо-

В.

Ленин

мической пролетариат

себя

тив

стоит

буржуазию,

и

ные

слои

ходятся

и

ним стоят

классы,

населения и

абсолютизму

ведут против

оппозиционные

имея

и

про-

борьбе

землевладельцев-дворян. В

и

политической рядом с

же

«совершенно одиноко»,

другие оппозицион-

они враждебны
борьбу». Среди них набуржуазии, интеллиген-

«поскольку

него

элементы

буржуазия, преследуемые религии и народности.
Социал-демократия, конечно, будет поддерживать эти

ции, .мелкая

группы против реакционных. «Эта'

прогрессивные

классы

поддержка

предполагает

мисса

с

не

и

и не

требует

компро-

никакого

не-социал-демократическими программами

и

прин-

ципами,— это поддержка союзника против данного врага, при

'чем

социал-демократы

оказывают

ускорить падение общего врага,

эту

поддержку,

но они ничего не

чтобы

ждут для


75

себя

(I

им»

и

стр.).
образом, социал-демократия

ничего

уступают

не

т., 349

Таким
в

временных союзников

этих

от

своей программе и

уступок. Нечего говорить,
остается

также

указывая

на

никаких

союзникам

организационно пролетариат

что

совершенно самостоятельным. Мало

рабочих

солидарность

того:

с теми или иными

груп-

других вопросах, социал-демократия «всегда

пами в тех или

будет

поступается

ничем не

делает своим

не

разъяснять

временный

и

условный характер

этой соли-

дарности» в подчеркивать классовую обособленность пролетариата. Надо

буржуазия,

что

даже высту-

против царизма,' «боится полной демократизации

пая

тического й
в

виду,

иметь еще в

союз

общественного строя

ралов

революции.

Относительно мелкой
•указывал

на

будущую

предсказывал

словно

ее

буржуазии

на-чеку

быть

средством для

чтобы

того,

демократические

и

с

выяснялась

против

самостоятельную

в

них.

и

самого

рабочий

вое

политические оппозиционные элементы»

проекту программы
что

будет

лучшим

остальные

(1900 г.)

держивая

при-

рабочего

Выделение

партию признавалось
«подталкивать

не-

начала

класс

(I т., 348—349, 351 стр.).
В объяснении ко второму
Ленин

этими

роль наших либе-

интеллигенции Ленин

и

ненадежность временных союзников,
зывался

поли-

вступить

двойственность,, непоследовательность,

устойчивость. Таким образом,

класса

может

абсолютизмом против пролетариата». Ленин

с

словами
в

всегда

и

снова

указывал,

буржуазию,

в

борьбе

напоминать, что это

—

партии

социал-демократия, под-

за

союзник

свободу,
временный. Поддержка

политическую

должна оказываться «всем восстающим против класса приви-

легированных дворян-землевладельцев»,

в

первую очередь,

крестьянам.

В-

своих статьях

в

период

нин начинает отводить

роль

по

«Искры» (1900—1903 гг.) 'Ле-

социал-демократии более активную,

оппозиции. В «Др. народа» он лишь
образование партии народоправцев и объреволюционно-демократических слоев. Теперь он

отношению к

«приветствовал»
единение

находит,

что

(курсив мой)
ных

«социал-демократия должна...

руководить

активной деятельностью различных оппозицион-

слоев, разъяснять им

общее

политическое значение их


76

профессиональных столкновений с правительством,
их к поддержке революционной партии» и т. д.
(«Беседа с защитниками экономизма», IV т., 78 стр.).

частных и

привлекать

Ленин призывал поддерживать

земские

(«студент

выступления, сту-

помощь раборабочий должен притти на помощь студенту»), но при
этом требовал, чтобы рабочие «не уступали гегемонию политической борьбы» .буржуазным элементам, а характер подденческие демонстрации

чему,

шел

на

—

сравнением: «чтобы подтал-'

талкивания оппозиции пояснял
кивать

другого, надо всегда держать руку

на

плече

этого

образом, роль вождя и руководителя все
время оставалась бы в руках рабочего класса.
Когда либералы начали организовывать свою нелегальдругого».

Таким

ную организацию, Ленин приветствовал

буржуазии и говорил,
либералов, а поддержим их

ности
на

в

что

в

их

этот

мы

рост

не

борьбе

сознатель-

махнем

рукой

против абсо-

лютизма.

Социал-демократия должна поднять «общенародное знамя
борьбы за свободу» и привлечь к себе всех, кого гнетет
самодержавие.
На втором съезде,
шении к

буржуазии

как

видели, по вопросу об отно-

мы

наметилось

резкое расхождение между

двумя крыльями с.-д. партии.

В

период революции главной задачей большевизма
к

отношению
тельства

и

буржуазии

разоблачение

явилось

реакционности. Вместо

демонстрации перед
меньшевиками,

меньшевистского

либеральными

«высшим

ростовских событий

типом

1902

г.

и

ее

земцами,

что

демонстрации»
многочисленных

по.

преда-

лозунга

считалось

(это

после

демонстра-

ций пролетариата против царизма I), большевшси выдвигали
лозунг «вооруженного восстания». В эти первые месяцы, полусвобод Ленин писал: «либеральные буржуа при первом же
приступе к дележу будущей шкуры (медведя), начинают
уже огрызаться

и

рычать против

„крайних партий", против

беспощадных врагов буржуазного господства и спокойствия». Буржуазные демократы не могут
быть надежными демократами, повторял Ленин.
Во время борьбы вокруг
булыгинской думы Ленин
вполне точно и ясно формулировал задачу социал-демократии. «Пролетариат поднимает за собой крестьянство. Опи„внутренних

врагов"

—

—

•


77

раясь

он парализует неустойчивость и пребуржуазии, отстранит ее претендентов и силой
самодержавие»
(«Пролетариат борется», VI т.,

крестьянство,

на

дательство

раздавит

стр.).

299

Эта

подробно

мысль

брошюре «Две
цитировали. Как
черкивать,

развилась

в это

которой

время
уже

мы

видим, Ленин начинает все более под-

мы

среди

что

буржуазных элементов только крерабочих, либеральная же бур-

стьянство

будет

жуазия,

сущности, уже

в

вышедшей

в

тактики», основные места

союзником

союзником.

почти не является

Ее

нейтрализовать, отстранять ее претенденВозражая меньшевикам, Ленин писал: «Разница

приходится уже
и

тов

между

т.

д.

нами и

та, что мы идем рядом с революцион-

вами...

республиканской буржуазией, не сливаясь с ней, а вы
идете рядом с либеральной и монархической буржуазией» («Две тактики», VI т., 326 стр.).
Таким образом, это разделение между крестьянством, как
союзником большевиков, и либералами, как союзниками меньшевиков, формулировалось вполне ясно. По прогнозу больной

и

шевиков, крестьянство «станет оплотом революции и

блики», буржуазия
изойдет, тогда-то и
люции. В

то

же

скоро отшатнется,

начнется

время

как

и

когда

респупро-

это

настоящий размах русской рево-

жуазий революция погибла, Ленин находил,

бур-'

без

меньшевики считали, что

что именно

без

революция и пойдет наилучшим путем.

нее

Либерализм

еще не успел проявить

тельства и

реакционности,

ствуя,

скоро произойдет

градов

как

осенью

1905

ния относительно

г.

но

всего

Ленин уже был наготове, чувэта- измена.

принялся

Когда проф. Вино-

высказывать

свои

революции, Ленин сразу указал,

«муж алтынной науки» боится

не

опасе-

что этот

восстаний народа, а

беды народа, боится свержения реакционной
дом. «Копните

преда-

своего

власти

либерального российского буржуа

—

и

по-

наро-

найдете

одетого в новенький мундир урядника». И Ленин давал об-

русской буржуазии в отличие от западно-европейской, которая все же была в свое время в течение ряда десятилетий революционной. «Наши доморощенщую характеристику

ные

мудрецы сразу перепрыгивают

через революцию

к

умеренному

и

или хотят

перепрыгнуть

аккуратному господству

реакционной буржуазии. Буржуазия

не хочет

и

не

может,


73

классовому

по

(«Чего

рода»

прокрасться
и

хотят

чего

Касаясь вопроса о том,

жуазную демократию

спиной

власти за

к

боятся

наши

в

этого

на-

либеральные бур-

которая сводилась

сделкам с

к

условий

поддерживать

именно

как

революционную эпоху

давить, Ленин резко возражал против

каких-то

хочет

стр.).

жуа», VI т., 454

им

Она

монархией против революционного народа,

хочет лишь

она

революции.

положению, хотеть

сделки с

лишь

и

меньшевиков,

тактики

либералами,

и взиманию с них

бур-

как на нее

выставлению

к

обязательств. «Дей-

ствительное, а не игрушечное давление' может оказать
только

восстание.

Когда гражданская война охватила всю
силой, прямым сраже-

страну,

давление оказывают военной

нием,

всякие

—

и

иные

давления

попытки

—

пустая

и

жалкая

фраза» («Встреча друзей», VI т., 467 стр.).
Еще до октябрьской забастовки 1905 г. позиция большевизма по отношению к буржуазии была ясно и подробно
формулирована, точно так же была выяснена и предсказана
будущая роль интеллигенции. В противовес эсерам и частью
меньшевикам, отводившим интеллигенции особую роль, Леуказывал,

нин

что она

примыкая либо

распадается

буржуазии,

к

на

либо

пролетариату. К интеллигенции,

три

к

основных

в

жать

ежовых

мелкобуржуазна.

рукавицах». Она

склонна к

-Само собой понятно,

что

теллигенция не внушала никаких симпатий

воду адвокатского съезда 1905 г.,

анархизму, она

буржуазная
Ленину. По

волюционные решения, Ленин ядовито писал: «В

буржуазный либерализм

весь

ниями

конституции,

с его

заячьей

кейской угодливостью перед

лицемерным

Характеризуя
ряду

с

сильным

с

инпо-

принявшего разные ре-

ной болтовне съезда адвокатов отразился, как

он

к

социальной группе, Ле-

как

всегда относился с недоверием. Ее всегда «нужно дер-

нин

его

группы,

крестьянству, либо

трехднев-

в капле воды,

блудливыми
боязнью борьбы,

вожделе-

его

сильным еще

с его ла-

самодержавием,

с

корыстным народолюбием».

и

Льва Толстого, Ленин указывал,

что,

на

фальши,
«истасканный, истеричный

протестом против общественной

проявляет себя'

как

типичный

хлюпик, называемый русским

Октябрьская забастовка
крестьянские бунты очень

интеллигентом».'

1905 г.,

декабрьское

скоро превратили

восстание,

либералов

и


79

буржуазную

интеллигенцию в ярко выраженных контр-рево-

люционеров.

Предсказания большевиков

ябре

право—самодержавие
пролетариат

и

Возникает

и

революционное крестьянство».
конституционно-демократическая

милюковская

Это

и

более

столкновения

борющихся

дает классовый анализ кадетов.

пена, которая

сила, а

политическая

не

или менее

получается

от

уравновешивающих друг-дру-

«Они соединяют

сил.

ней, шаг
контр-рё-

за

шагом

волюционный характер. Он

га

но-

Пора! «Налиберальная буржуазия... налево—

(«кадеты»). Ленин внимательно следит
разоблачая ее противопролетарский

партия
за

оправдались. В

Ленин уже предлагает резко размежеваться.

в

себе,

поистине,

лебедя,

болтливую, чванную, самодовольную, ограниченную, трусливую буржуазную интеллигенцию, контр-рерака

щуку

и

—

волюционного помещика, желающего за сходную цену отку-

революции, и, наконец, твердого, хозяйственного,

питься от

экономного и прижимистого мелкого

детов», VII т., 1-я ч., 101

Ленин указывал,

общества (Шиловы

и

буржуа» («Победа

ка-

стр.).
настоящие хозяева

что

Гучковы)

«историческая роль кадетов

—

буржуазного

стороне

от кадетов:

переходная роль».

Слова эти,

стоят в

сбылись, ибо после главенствующей
первой думе кадеты отошли на второй план
уступив место октябристам господам 3 и 4 думы.
Когда кадеты оказались в большинстве в первой думе,
как

известно, целиком

позиции в

—

—

меньшевики
ними.
что

еще

больше

стали

стремиться

к

сближению с

Большевики попрежнему были против этого, указывая,

кадеты идут к

народу

и

сделке с

стремятся поделить

царизмом,
власть

с

что

они

изменяют

царем. Понятно,

что

меньшевистский проект поддержки кадетского министерства
вызвал

резкие протесты большевиков.

Только позднее
кадеты в

Треневым
власти

о

известно, что в период 1-й думы

стало

буквальном

смысле

торговались

с

царским

вхождении в

министерство,

соглашения с

царизмом. В период

путем

т.-е.

палачом

получении

о

выборов

вторую думу лидер кадетов Милюков делал тайные

премьеру Столыпину. Когда французские банкиры

во

визиты

ссужали

царизм займом для подавления революции, кадеты отвергли
предложение
против займа,

французских радикалов
что

могло

сорвать

его

открыто протестовать
заключение.

Этим

ка-


80

деты

дали

царизму как-раз

возможность

1-й думы получить два миллиарда

думу

гнать

накануне

франков

и

революцию.

и подавить

Целиком оправдалось предсказание большевиков,

буржуазной

здем тактики с-д. в

будет

виях

«вопрос

что гво-

революции при русских усло-

предательстве

о

созыва

спокойно разо-

либерализма и о
(Мы коснемся

кратических 'способностях крестьянства».

демо-

даль-

более подробно вопроса об ^отношении большевиков к
крестьянству).
Российский либерал оказался «пустой кишкой, полной трусости и надежды, что контр-революционный помещик сжалится». Буржуазия целиком показала всю свою шаткость и
ше

контр-революционность.

і

.

первой революции ее итоги, Ленеразвитой, •политически-девственный, партийно-неорганизованный мужик оказался неизмеримо левее кадетов». С другой стороны, либерализм гоПодводя

после окончания

«самый

нин отмечал,

что

раздо скорее-

стал

лось

контр-революционным,

Западе. «Русский либерализм

на

ту эволюцию, которая
дцати лет, а во

потребовала

Франции

—

сторонника свободы

три года пережил

ваться

этой идейной эволюции

скорее

изжить

веры

в

:

подлому

и

'«мы

можем

уже

в этом

«демократизм

случае сводится

окончательно доказал свою

неспособность

руководить

к

тому,

ского

пролетариата

радо-

поможет

кадетов».

первой1
«либерализм

значение
что

контр-революционность, свою

крестьянской революцией; кре-

стьянство еще не вполне поняло, что только на

но-республиканском пути,

три-

пособнику

только

либерализма. Это

Согласно оценке Ленина, историческое

революции

свыше

даже свыше ста дет: эволюцию от

абсолютизме». Ленин добавлял
остатки

наблюда-

это

Германии

в

безвольному

к

за

чем

под

руководством

быть

может

революцион-

социалистиче-

завоевана'

настоящая

победа».

Контр-революционность буржуазии
Ленин объяснял тем,
ное

что наше

движение гораздо

тельное,

чем

это

было

более
в

организованность. Он

сильное

и

политически созна-

буржуазных революбольшую сознательность

писал дальше:

циалистического пролетариата, идущего

*і

первой революции

предыдущих

циях, а пролетариат также проявил
и

в

крестьянство создало аграр-

«Сознательность

рука-об-руку

с

соме-


81

ждународной армией социалистического переворота в Европе, крайняя
революционность мужика, доведенного векокрепостников до

гнетом

вым

самого

отчаянного

ч

положения

требования конфискации помещичьих земель, вот какие
обстоятельства бросили русский либерализм гораздо сильнее,
чем европейский, в объятия контр-революции»
(«К оценке
русской революции», XI т., 1 ч., 75 стр.).
После опыта первой революции либеральная буржуазия
стала определенно в ряды врагов рабочего класса. Однако,
как мы увидим, даже после февральской революции меньи до

—

шевики

постарались создать

союз с

ней,

т.-е.

продолжали так-

тику подчинения пролетариата буржуазному влиянию, против

безоговорочно боролся большевизм.
Большевизм, объявивший после победы Октябрьской ре-

рего так настойчиво и

волюции кадетов врагами

русского

Диктатура пролетариата

3.

С

самого начала

партией проблему
стического

г.).

1897

ных

его

Ленин

Захват

кол в

труп

власти должен

перед

рабочей

организации социали-

был привести

первых

тому,

к

для"

диктатуры Ленин

работах. В
возражений Бернштейну

сводилось

крестьянства.'

(см., напр., «Задачи русских

Лозунг

своих

и

отчетливо ставил

захвата власти

общества

пролетариата.
минал в

народа, вбил осиновый

либерализма.

что

они

к

несколько

с-д.»,

диктатуре

'раз

упо-

частности, одно из глави

оппортунистам вообще

отвергают

диктатуру

(«Что

делать ?»).

Программа нашей партии (1903 г.)
социалистических программ

ской)

отчетливо

того

формулировала

в отличие от многих

времени

(напр., Эрфурт-

идею диктатуры: «Необхо-

социальной революции (читаем в ней) состадиктатура пролетариата, т.-е. завоевание пролетариа-

димое условие
вляет

том

такой власти, которая позволит ему подавить всякое со-

противление
Таким

эксплоататоров».

образом,

до начала революции 1905

татурой разумелась диктатура
ского

г.

под дик-

для проведения социалистиче-

переворота. Начавшиеся революционные события

до конца
П. М.

заста-

проблему*: диктатуру для доведения
демократической (буржуазной) революции. Это вы-

вили поставить

другую

Керженцев. Ленинизм.

6


82

своеобразием русских условий. Маркс выдригал
диктатуры пролетариата, когда период буржуазных

зывалось

лозунг

всем

революций в сущности закончился,— впереди могли быть

лишь

социалистические перевороты. Россия же стояла перед рево-

люцией буржуазной, при

чем буржуазия скоро стала контрреволюционной. В европейских буржуазных революциях
(английской, французской) сама революционная буржуазия
диктаторскими мерами проводила уничтожение феодального
строя до конца. Русская буржуазия с самого качала обна-

ружила стремление

соглашению

к

образом, проблема

Таким

переворота

тического

России

в

с

царизмом.

:

доведения до конца демокра-

совершенно

ставилась

свое-

образно. Социал-демократия добивалась свержения самодержавия
и
созыва Учредительного Собрания. Но какая же
власть образуется после свержения самодержавия? Кто же
будет созывать Учредительное Собрание со всеми необходимыми для того гарантиями? Очевидно, какое-то временреволюционное правительство.

ное

Так перед
■

к
в

социал-демократией стал вопрос об

отношении

временному правительству, юб его составе, об участии
нем. По этому поводу меньшевики (особенно Мартынов

брошюре «Две диктатуры») пугали социал-демократию
перспективой захвата власти. Если итти за большевиками

в

с

их-

беды

«вооруженное восстание»,

лозунгом

партия,

восстания

кратия),
шевиков

им

руководившая

естественно станет

было

каким-то

у

власти.

А

в

то

случае

по-

(т.-е.

социал-демо-

в

глазах мень-

это

грехопадением.

Между тем, большевики уже в начале 1905 г. выставили
лозунг «демократической диктатуры пролетариата и крестьянства».

Эта диктатура

в

эпоху свержения самодержавия

должна была иметь целью осуществление

бод,

в

отличие

класса для

от

буржуазных сворабочего

социалистической диктатуры

проведения социализма.

Учитывая характер

русской буржуазии, большевики ука-

зывали, что проведение с. -д. программы-минимум абсолютно
немыслимо

без

низших классов.
кам

революционно-демократической диктатуры
Состав временного правительства большеви-

именно как объединение пролетариата и креРеволюционная диктатура должна «опираться на

мыслился

стьянства.

громадное большинство народа».

Русский пролетариат, соста-


83

вляющиій

меньшинство

в

стране,

может

«стать

громадным,

подавляющим большинством лишь при соединений с массой

полупролетариев, полухозя'йчиков,

т. -е. массой мелкобуржугородской и сельской бедноты» («Соц.-дем. и времревол. правительство»,* VI т., 132 и след.).

азной

.Весной 1905

года на III съезде партии Ленин говорил:

борьба не прекратится, а
обострится. Реакционные силы именно тогда сорганизуются
для борьбы настоящим образом. Если мы употребляем ло«После свержения самодержавия

зунг

восстания,

народа,

мы

не

победы

возможностью

должны

мы

должны пугать

восстания.

его

социал-демократию

Завоевавши самодержавие

отстоять,—

а

это

ционно-демократическая диктатура. Бояться
оснований.
для

■

род,

т.-е.

на

может

есть

револю-

ее нет никаких

республики гигантское завоевание
«Временное революционное
опираться только на революционный на-

Завоевание

пролетариата». И

правительство

и

—

дальше:

пролетариат

и

крестьянство. Оно

может

быть

диктатурой, т.-е. организацией не порядка, а „организацией войны"» (VI т., 170 171 стр.).
Резолюция о Временном Правительстве, принятая на этом
съезде (чисто-большевистском по составу) указывала, что
органом победоносного восстания явится Временное Революционное Правительство и признавала «допустимым участие
во Временном Правительстве уполномоченных нашей партии
в целях беспощадной борьбы со всеми контр-революционтолько

—

ными

попытками и

отстаиванья самостоятельных

интересов

рабочего класса».
Одновременно принятая резолюция меньшевиков (на их
конференции) гласила: «Социал-демократия не должна ставить себе целью захватить или разделить власть во Временном Правительстве, а должна оставаться партией крайней
революционной

оппозиции».

образом, меньшевике и в ѳ;том случае хотели предоставить буржуазии руководящую роль: в революции и подчинить ей пролетариат. Большевики, наоборот, говорили о
Таким

руководящей роли пролетариата в революции, об участии во
Временном Правительстве. И хотя официально еще не говорилось о «диктатуре пролетариата и крестьянства», но в
комментариях печати (особенно в статьях Ленина) это положение ставилось вполне четко.
6"


84

Ленин указывал,
■

ограничивать революционное дей-

давлением снизу и отказываться

ствие

сверху

и

что

есть

отмечал,'

анархизм. Он

своем

составе также имела

«сознательный пролетариат,
ли

давления также

Парижская Ком«диктатурой пролетариата»,

муна, которую Энгельс называл
в

от
что

большинство

т.-е. члены

не

пролетарское:

Интернационала, бы-.

меньшинстве, большинство правительства состояло

в

из

представителей мелкобуржуазной демократии». Однако; благодаря идейно руководящей роли представителей пролета-

(которые, кстати сказать, «отнюдь не желая слиться
с Коммуной, все время защищали свою особую, чисто-пролетарскую организацию»), правительство Коммуны можно назвать диктатурой пролетариата. Этот опыт доллсен быть
риата

учтен

и

русским пролетариатом.

что лозунг «Учредительное Собрание»
монархической буржуазии, лозунгом сделки между буржуазией и царизмом. Лозунг революционной
борьбы есть «свержение царского правительства и замена
его Временным Революционным
Правительством, которое
должно созвать Всенародное Учредительное Собрание».
Временное Правительство рисовалось Ленину, как «орган
восстания», «орган борющегося за свободу народа».
В брошюре «Две тактики» (лето 1905 г.) идея револю-

Ленин говорил,
уже лозунгом

стал

ционной диктатуры пролетариата

и

подробное обоснование.
Одержать решительную победу

крестьянства, получила

наиболее
род,

т.-е.

беда,

пролетариат

означает не что

и

над царизмом может на-

крестьянство. Решительная

иное,

как

создание

же

мократической диктатуры пролетариата и крестьянства.
«Такая победа будет именно диктатурой, т.-е. она
избежно должна будет опираться на военную силу, на
оруженные массы,

ным", „мирным"
быть

только

зований,
и

'ніе на

те или иные

что

осуществление

нево-

„легаль-

путем созданные учреждения. Это

диктатура, потому

может

преобра-

немедленно и непременно нужных для пролетариата

крестьянства,

ков, и крупных
это

на восстание, а

по-

революционно-де-

вызовет отчаянное

буржуа,

сопротивление

и помещи-

царизма. Без диктатуры

сломить

сопротивление, отразить контр-революционные

попытки

и

И Левин тут же пояснял объем задачи этой
диктатуры, говоря, что она будет не социалистическая, а деневозможно».


85

не сможет затронуть (без ряда проместупеней революционного развития) основ капитализма»
(«Две тактики», VI т., 335 стр.).
Парируя возражения меньшевиков против вооруженного
восстания и борясь против конституционных иллюзий, Ле-

макратичеекая. «Она

жуточных

нин

«Великие вопросы,

писал:

в

жизни

первые

новенно

к насилию, к

порядок

дня

раз

действительно стал

штык

А раз

штык"...

народов решаются

прибегают обыкгражданской войне, „ставят в

силой. Сами реакционные

только

классы

такое

создалось,

положение

во главе политического

дня, раз восстание оказалось необходимым

и

порядка

неотложным,

—

тогда конституционные иллюзии и школьные упражнения в

парламентаризме

становятся только

прикрытием

предательства революции, прикрытием того,

буржуазия

вается"

буржуазного
„отшаты-

как

революции. Действительно револю-

от

ционный

класс должен тогда

татуры»

(«Две

выдвинуть

тактики», VI т., 395

лозунг дик-

именно

стр.).

Но меньшевики, боясь диктатуры, вообще боялись доведения, революции до конца. Они тянулись в хвосте
зии.

Они твердили,

хватить

власть.

И

что

в

пролетариату

ответ на

победить», Ленин говорил:
жемся

изменниками и

их

опасно

сомнения

буржуа-

победить

—

«смеем

и за-

ли

мы

да, смеем, и должны. «Мы ока-

предателями революции,

используем этой праздничной энергии

масс

если

и

их

мы

не

револю-

беспощадной и беззаветной борьбы
решительный путь. Пусть оппортунисты буржуазии трусливо думают о будущей реакции. Рабочих не
испугает мысль ни о том, что реакция собирается быть
страшной, ни о том, что буржуазия собирается отшатнуться.
ционного энтузиазма для

за

прямой

Рабочие
к

не

и

ждут сделок,

не

просят подачек,

они

стремятся

тому, чтобы беспощадно раздавить реакционные силы,

т.-е.

революционно-демократической диктатуре
пролетариата и крестьянства»
(«Две тактики»,
VI т., 381 стр.).
В брошюре против кадетов («Победа кадетов и задачи
рабочей партии») Ленин дал яркую характеристику сущности диктатуры, являющуюся целиком приложимой не только
к

к

диктатуре пролетариата

самодержавия,

но .и

циалистического

к

и

крестьянства

эпохи

диктатуре пролетариата

переворота.

«Диктатура

в

означает

свержения
эпоху

со-

неограни-


86

ченную, опирающуюся на силу,

а

не

на

Во

закон, власть.

гражданской войны всякая победившая власть может
диктатурой. Но дело в том, что бывает диктатура меньшинства над большинством, полицейской кучки над
время

быть

только

народом, и бывает диктатура

кучкой

рода над

насильников,

родной власти».
Период первой революции

гигантского

большинства

на-

узурпаторов

на-

грабителей,

своеобразных

имел несколько

исторического творчества народа:

методов

народом

захват

свободы, создание новых органов революционной власти (советов), применение народом насилия по отношению к насильникам над народом. Советы рабочих, креполитической

других депутатов создавались революционными

стьянских и

народа чисто-революционным путем,

слоями

продукт

как

са-

мобытного народного творчества. Это были органы власти,
«зародыши нового,
ства».

ибо

Эти органы

эта

власть

народного, революционного правительвласти

закона,

никакого

«были

в.

диктатурой,
другой власти и

зародыше

признавала никакой

не

никакой нормы,

от

бы

кого

то

ни

было исходящей. Неограниченная, внезаконная, опирающаяся
•на

'Силу,

в самом

диктатура».

Сила,

силой денег и

массу. Вот

не

прямом
на

смысле

слова, власть эта и есть!

которую опиралась

силой

штыка.

основное отличие

была

эта власть,

«Она опиралась
этой новой

на

не

народную

власти от

всех

старой власти: те были органами власти меньшинства над народом, над массой рабочих и крестьян; это были органы власти народа, рабочих и крестьян над меньшинством, над горсткой, полицейских насильников, над кучкой
прежних органов

привилегированных дворян

диктатуры над народом

от

и

Таково

чиновников.

д а».

«Старая

лась

света, держалась обманом. Новая власть,

власть систематически не

огромного большинства,
ключительно

могла

тем, что привлекала самым
самым

образом

и

огромной

роким

сильным

отличие

как

р

о-

массу

диктатура

держалась

ис-

массы, исклю-

свободным,

всю

н а

доверяла массе, боя-

держаться

при помощи доверия

чительно

и

'

диктатуры революционного

к

самым

ши-

участию

во

власти».

По поводу воплей
ставьте

о

ненужности «насилий» Ленин дает

публицистам «простенький примерчик». «Предсебе, что Аврамов (казачий эсаул; истязавший Спири-

кадетским


87

донову) увечит

Спиридонову (эсерка, убившая
Луженовского). На стороне Спиридо-

истязует

и

усмирителя крестьян

•

новой, допустим, есть десятки и сотни невооруженных людей. На стороне Аврамова горстка казаков. Что сделал бы
народ,

если

бы

истязания

Спиридоновой

происходили

не

в

Аврабы, может-быть, несколькими борцами, застреленными Аврамовым, но силой все-таки!
обезоружил бы Аврамова и казаков, при чем, очень вероятно,
застенке? Он применил бы насилие по отношению к

мову

и

убил

бы

его свите.

Он пожертвовал

некоторых

на месте

из

этих, с позволения сказать,

в какую-нибудь тюрьму,
безобразничать дальше и чтобы отдать
их на позорный суд». «Когда Аврамов с казаками истязует
Спиридонову, это есть военно-полицейская диктатура над
народом. Когда революционный (способный на борьбу с на-

людей,
чтобы

а

остальных

засадил бы

помешать им

—

сильниками, а

осуждения,
а

не только на

хныканье

революционный)

и

увещания, назидания, сожаления,

мещански-ограниченный,
насилие к Аврамову и

нытье, не

народ применяет

Аврамовым, это есть диктатура революционного народа».
«Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ни—

чем

не

щуюся

ограниченную, непосредственно

род применяет
мерные

боды,

«Хорошо

власть».

такие

насилие

опираю-

ли,— пишет Ленин дальше,

что на-

на

—

незаконные, неупорядоченные, неплано-

борьбы, как захват своновой, формально никем. не признанной и ре-

и несистематические приемы

создание

волюционной власти, применяет

насилие над

угнетателями

народа? Да, это очень хорошо. Это высшее проявление
родной борьбы за свободу» («Победа кадетов», VII т., 1
121—126 стр.).
Мы видим

в этих

на-

ч.,

цитатах, что Советы 1905 г. рассматри-

Лениным, как зачаточные органы диктатуры. О роли
Советов среди социал-демократии существовали разные мнения.
Когда Советы впервые возникли (октябрь ноябрь
вались

—

1905

г.), у большевиков

шение к

было

известное

недоверчивое

ним, особенноі в связи с тем, что главную роль в

Советах играли

меньшевики.

Советы

казались

органами революционного самоуправления
можной заменой городских
вспоминали

относили

отно>-

историю

Советы

и земских

(т.-е.

меньшевикам

какой-то

самоуправлений,—

воз-

они

французской революции). Большевики

этого

периода

к

«зачаточным, разрознен-


83

стихийным,

ным,

ной

власти»

Когда

потому бессильным органам революцион-

а

(«Победа
1906

летом

большевики указывали,

тов,

создавать «органы

стр.).

кадетов», VII т., 1 ч., 86

г. снова встал
что

вопрос

о создании

создавать

Советы

—

Сове-

значит

непосредственной борьбы пролетариата»,

а их создавать нельзя в

любой момент,

при

а лишь

соответ-

ствующих условиях.

Оценивая роль Советов
указывал,

.нин

в

брошюре «Роспуск

что они являлись

думы», Ле-

органами массовой непосред-

борьбы и неудержимо превратились в органы восстания. Их будущая роль оценивалась как роль Временного
Правительства. «Советы Рабочих Депутатов и т. п. были
на деле зачатками Временного Правительства; власть неизбежно досталась бы им в случае победы восстания» («Роспуск думы», VII т., 2 ч., 21 стр.).
ственной

В

другом

месте

что

при нарастании
'

органов восстания,

как

жела-

будет превращение в РеВременное Правительство. (Хотя это не исклю-

неизбежно. Их задачей

тельно и

волюционное
чает

Ленин указывал,

Советов,

движения создание

необходимости

после

победы

восстания

создать

иные

власти).
Таким образом, Временное Правительство пролетариата

органы
и

крестьянства

большевикам

мыслилось

также и

в

виде

Со-

обладающих всей диктаторской полнотой власти.
Изучение большевиками опыта первой революции уже

ветов,

намечало

ту советскую систему,, которая была осуществлена

впоследствии.

г

борьбе с оппортунизмом в начале XX века большевизм
выработал основные свои положения: марксистскую оценку
буржуазной революции в России, выяснение роли пролетаВ

риата,
ного

как

тизма.
ность

власти

рабочего

Большевизм

буржуазии
и

стьянства.

визме,

гегемона, роли крестьянства, как непосредствен-

союзника

как

борьбе

в

констатировал

всю

Чтобы получить
он

и тактическими

сложился в

с

полное

1905

основными

—

вопрос

о

пролетариата

захвате

и

кре-

представление о больше-

1907 гг.,

мы

должны еще

организационными

принципами большевизма и

Этим вопросам

против абсолю-

контр-революцион-

и четко

поставил ясно

демократической диктатуре

познакомиться

стьянства.

и

класса

мы посвятим

его

особые

проблемами

оценкой креглавы.


V.

Глава

Организация

партии.

1. От кружковщины

партии.

к

Человеческое общество распадается
в

борьбе

их

литические

тию,

в

капиталистическом

партии. Рабочий

.

класс должен иметь

объединяющую авангард

жения

Классами

на классы.

обществе руководят

пролетариата. Таковы

по-

пар-

свою

поло-

марксизма.

Возникает вопрос:

быть

должно

каково

жду партией и классом? Мы внаем,

отношение ме-

каждый класс неоднороден по составу, в. Нем есть различные прослойки, различные группы:
более культурные и менее культурные,
более связанные экономически с другими классами и бочто

—

«чистые»,

лее

более

типичные

для

класса

производстве. В пролетариате, напр.,
рвавшие

группы

(т.-е. мелкой буржуазией), есть
высококвалифицированных рабочих и малокультур-

В эпоху

ние.

А

рабочего

класса.

'меньшинстве,

капитализма

бочего
классом

объединяет

класса.

и

руководить

Но

редет

то

лишь

т.

д.

буржуазная

развить

эксплоатация

свое классовое созна-

сознательные

рабочие

партия пролетариата

его за

партии.

в

на-

эпоху

передовые слои, авангард ра-

это сознательное меньшинство

собой. Если

массами и тесно связаться

живает названия

и

может охватить лишь мень-

Тяжелая

рабочему

действительно

как

так

в

партия

капитализма

не дает возможности

ходятся

роли в

по его

слои, еще не по-

крестьянством

с

ных, сознательных и несознательных

шинство

есть

руководит

меньшинство не

умеет

ними, оно

заслу-

с

не


90

Исходя

из

по

тии

тому

ниловщиной

формулировал задачу пар-

в

как

—

до

класс)

весь

можно

а

по-

эпоху

в

дей-

должен

плотнее, но было бы ма-

сознательности и

когда : либо почти

что

весь класс или весь класс в состоянии

няться

времена,

нашей партии, должен примы-

„хвостизмом" думать,

и

партия класса,

военные

совершенно

и

руководством

под

нашей партии

к

.(а

класс

гражданской войны,
ствовать

точно

классу: «Мы

к

отношению

почти весь

кать

марксистских положений, Ленин еще

этих

революцией

перед первой

при

капитализме под-

своего

активности

передового

отряда, своей с.-д. партии.» («Что делать?», V т., 351 стр.).
Партия при капитализме не ставит себе такой неосуществимой задачи,

обширные
В

до

слои

Веры Засулич,

вопроса об

не

никак

слоя

организован

слоям

в

статье

подробно коснулся

несколько

если

он

в

миллионов

какой-либо

одну организацию. Если при

в

пытаются

чистейший анархизм.

есть

более

и

партии. Ленин указывал,

населения в

против

массе

или к

к

определить,

такой организации

чии

более

особенности

в

Ленин еще раз

нельзя

все

передового уровня».

отношении класса

широкого

волю

человек

•мере

этого

ликвидаторами,

с

полемике

против
что

стремится «поднимать

а

апеллировать

к

нали-

широким

существующей организации, это
«Марксисты принципиально иначе
на отношение неорганизованной

(чем анархисты) смотрят
(и не поддающейся организации в течение долгого времени,
иногда десятилетий) массы к партии, к организации. Именно
того, чтобы масса определенного класса могла

для

научиться

интересы,

понимать свои

ся вести свою

политику,

положение, научить-

свое

именно для этого

необходима орга-

низация передовых элементов класса немедленно и

бы

то

ни

стало, хотя бы вначале

ничтожную долю
жать

ее

правильно

организация
привлекая
веряя

на

из

нее

каждом

шагу

ражая

е е

во

что

составляли

обслуживать массу и выраинтересы, передозой отряд,'

свою деятельность

без

все

исключения

тщательно и

вести в

массе,

лучшие силы, про-

объективно, поддерТак, и только

с массами, жива ли она.

передовой отряд

воспитывает и

интересы, уча

деятельность

Чтобы

сознанные

должна всю

живается ли связь

так,

класса.

эти элементы

массы по

ее

просвещает массу,

организации, направляя

пути сознательной классовой

вы-

всю
поли-


91

(«Как

тики»

Засулич убивает ликвидаторство», XII
стр.).

В.

2 ч., 590—591
Тесная
ко

почве

на

свою

эту

веру^

Возражая
стіоят

бы

это

основная задача

Ленин

не один

такие

формы

партии -«должны

прилагать

массы

обеспечивали

и.

рабочие, пионеры

деле потонуть в

на

самоотверженную энергию

свою

дви-

массе,

неразрыв-

в

фактической связи с восстающей массой, итти
не в фигуральном, не в символическом
слова, .а в буквальном».
ной

с

масс.

писал, что с.-д.

он

насилия, которые бы «рассчи-

участие». Боле© сознательные
члены

может

раз подчеркивал

творческую мощь эксплоатируемых

в

за

партии. Толь-

партия пролетариата

масс

работу. И

непосредственное участие

на

жения,
т.-е.

—

против эсеровского террора,

лишь

тывали

массами

активности

развивать
свою

с

связь

т.,

массой

вместе

смысле

Когда разразилась первая революция, Ленин предлагал
учиться у массы ее героической революционной самодеятельности.

ной

Гигантские

темени и

жизни, способны

на

чество.

Народные

вается.

«Из

пиджаки и

народа, поднявшиеся

массы

невиданной забитости

рядов

и

величайшие жертвы

силы

и

гигантское

Организованность

растут.

рабочих

крестьян, одетых

и

страш-

из

одичалости к новой

в

увеличи-

зипуны,

мундиры, выдвигаются неведомые герои,

рые неразрывно

слиты с

толпой

и

которые

все

твор-

кото-

глубже про-

благородным фанатизмом народного освобождеПартия должна дать массовому движению программу,

никаются
ния».

ясную цель, руководство, организованность.
Мы увидим,

дробнее
в

отметил

эпоху

в

как

всю

после

1917

г.

Ленин еще

гигантскую историческую роль

по-

массы

эпоху переворотов.

Основные
-тии,

положения о

Ленин дал

массы

в

взаимоотношениях
самые

класса, пар-

первые годы своей рево-

люционной работы. Своей ближайшей очередной практической задачей
тии

полны

в

он с самого начала поставил

пролетариата. Призывами
его

«Друзьях

первые

легальные

к

организацию пар-

буквально
работы. Уже

организованности
и

нелегальные

народа» Ленин выдвигал

перед социал-демо-

«выработать наиболее подходящую для наших условий форму организации для распространения социал-демократизма и сплочения рабочих в политическую
кратами задачу


92

Через два года Ленин набрасывает программу для
«русской социал-демократической партии». В брошюре «Задачи
русских с.-д.», говоря о создании прочной революционной организации среди фабрично-заводских городских
рабочих, он намечает для первых- шагов объединение крупнейших центров рабочего движения (промышленные районы,
столицы и пр.) и создание революционного органа печати.
Брошюра кончается лозунгом: «Объединение разбросанных
по всем концам России рабочих кружков и социал-демократических групп в единую социал-демократическую
рабочую
силу».

.

партию».
В

1898

г.

первом съезде

на

в

Минске было провозгла-

российской с.-д. рабочей партии. Но вследствие провалов
фактического объединения' революционных
кружков в партию не произошло. Предстояло практически
провести организованное объединение, наметить его формы.
Еще до. своего отъезда за границу после ссылки (т.-е. до
1900 г.) Ленин наметил несколько принципов такого объсоздание

шено

единения:

политическая

сплоченность

и

щего органа

Ленин
на

отдельных

была

В

печати.

призывал

функциях,

высказана

рядах,

ее

в

воззвании от

строгой

к

партии,

самостоятельность

дисциплина

как

наличие

«Союза

имени

бы

мелки

борьбы»

революционеров

специализации
они

мысль, которая позднее

крепкая

руководя-

ни

была

были. Здесь
им

подробно

разработана.
В период

нет

борьбы

вокруг второго

организации

значении

оружия

иного

в

Пролетариат

может

силой

благодаря

лишь

принципами
ством

армию

рабочего

одряхлевшая
власть

Лишь

сплачивающей

Перед

материальным

капитала»

армией

в

принципы построения партии
всего

надо

было

покончить

в

с

устоит

в
ни

дряхлеющая

вперед»,

«Что делать?»

обстоятельно развить организационные

Прежде

не

ни

(«Шаг

его

един-

трудящихся

миллионы

этой

русского самодержавия,

стр.).
в «Искре», И особенно-

шевизма и

о

непобедимой,

идейное объединение

что

закрепляется

международного

482—483

лось

тому,

класса.

власть

писал

4

стать, и неизбежно станет,

марксизма

организации,

Ленин

съезда

рабочего класса: «У пролетариата
борьбе за власть, кроме организации...
для

V

Ленину

положения

т.,

уда-

боль-

русских условиях.
той

кружковщиной


93

кустарничеством, которые были характерны для рабочего

и

движения эпохи конца XIX и начала XX вв.'

С.-д.

кружки,

существовавшие

даже

одном

в

городе,

объединены. Связь между городами была чисто -случайной. Каждая местная организация
были совершенно

часто

жила

изолированной жизнью. Одновременно в ряде
типографии, и издавались газеты, но не

своей

пунктов

не

'Ставились

существовало

!

общерусского
обычно крайне

поставленного

пускавшиеся

выходящего и хорошо

регулярно

одного

ни

органа. Местные газеты,
редко

быстро

и

вы-

проваливав-

шиеся, плохо редактировались. Не было ни обмена опытом,
ни

учета

его.

Не было

никакого систематического плана

случайно.
работе, Ленин

боты. Работа развивалась стихийно,
-

Вспоминая свой личный

«жгучем

работать

дилось
в

стыде»,

который
в

опыт в

он

себе

ставил

/

писал о

испытывал, когда ему прихо-

условиях этой кружковщины. «Я

кружке, который

ра-

работал

широкие, всеобъемлю-

очень

щие задачи, и всем нам, членам этого кружка, приходилось

мучительно,

до

оказываемся

кустарями

можно

дайте

боли

страдать
в

такой

было бы, видоизменяя
нам

от

того,

сознания

исторический

что

мы

момент, когда

изречение, сказать:

известное

организацию революционеров/

—

(«Что делать?», V т.,* 222 стр.).
Ленин формулировал положение так:

и

мы

перевернем

Россию.»

ничеством

«Мы

своим

уронили престиж революционеров

Кустарничество,

кроме указанных

выше

на

кустар-

Руси».

черт, характе-

большим диллетантизмом участников движения

ризовалось

(отдававших работе

лишь

«свободные вечера»), теоретиче-

ской неподготовленностью, узким размахом всей революцион-

работы вообще, преклонением перед .стихийностью, и т. д.
Перед Лениным вместо этого кустарничества рисовалась
перспектива мощной, единой, централизованной партии.
ной

2.

Организационные

Организационные
ниным в

вкратце

эпоху
к

принципы, которые

старой «Искры» (1900

трем

литического

принципы большевизма.

положениям:

—

как

Ле-

можно свести

создание партии

вокруг

по-

профессиональных
становой хребет партии, строгий цен-

органа печати, объединение

революционеров,

развивались

1903 гг.),


94

тралнзм

Все

железной, дисциплиной

с

точным

и

определением

партии.

членства

эти

организационные принципы органически

связы-

задачей— иметь боевую партию,

воен-

вались, с основной

ную организацию пролетариата (Ленин

выражался),

именно так

и

борцов, который
в ісилах повести за собой массу на штурм царизма. Ведь, очередной задачей было, по убеждению Ленина, свержение самодержавия. Решающей тактикой, к которой надо было готовиться, вооруженное восстание.
Партия пролетариата
должна была явиться вождем (гегемоном) всего народа. Впестальной отряд

закаленных

—

реди

рисовалась картина

программы

и

захвата

власти.

Эти

положения

тактики, эта оценка классовых сил тогдашней

России требовали тщательно подобранной и крепко сплоченной боевой организации, объединенной единой теорией и

твердой волей руководящего центра.
Для

выполнения

этого

варищей первой задачей
печатного

руководящего органа

—

было

Ленин и группа

плана

надо

не ѣ виде отвлеченных

тических, тактических и
щихся

на

анализ

создание

то-

за

революционную теорию мар'формул, а как ряд пракорганизацонных лозунгов, опираю-

движению

ксизма,

Но

его

границей
«Искры». Революционному

поставили

дать

положения

страны. Молодые

с.-д.

прак-

прибывшие с этой целью за границу (Ленин и будущие
меньшевики Потрееов и Мартов), надеялись объединиться;
со стариками-теоретиками марксизма (Плехановым, Аксельродом и др.) и создать выдержанную марксистскую редакцию. Предстояло, ведь, продолжать борьбу с оппортунизмом в рядах партии (с «экономизмом» особенно). Надо было
выработать программу партии, подготовить настоящий большой съезд, полно представляющий работу на местах.
тики,

О газете,

как

руководящем

и

организующем центре, Ле-

нин писал в

«Искре»: «Газета— не

пагандист и

коллективный агитатор,

ный организатор. В

сравнить

с

лесами,

этом

коллектив-

строятся

вокруг

можно

возводимого

постройки, облегчают сношения

между отдельными строителями,

работу

коллективный про-

но также и

последнем отношении ее

которые

здания,, намечают контуры

только

помогают им

распределять

обозревать общие результаты, достигнутые организованным трудом. При помощи газеты и в связи с ней
и


95

собой

сама
нятая

не

будет

приучающей

складываться постоянная

местной,

только

своих

разные

слои

партии

(«С

чего

на

эти

создавать

т., 37

—

стр.).

38

распространение газеты,— заставля-

и

агентов на

местах, которая явится осто-

агентов газеты будет гибкой
разносторонней политической организацией. Общерусская

вом

и

сеть

следить за полити-

даже технические задачи газеты, —

что

собирание материала
ют

за-

вырабатывать целесообразные способытия со стороны революционной

начать?», IV

Ленин отмечал,

организация,

регулярной общей работой,

оценивать их значение и их влияние на

населения,

собы воздействия

и

членов внимательно

событиями,

ческими

но

партии. Эта широкая

сеть

газета, теоретически выдержанная, «стала бы частичкой громадного

совой

кузнечного меха, раздувающего каждую искру

борьбы

и

народного возмущения

О необходимости
волюционеров,

Ленина)
людей,

уже

как

в

в

клас-

общий пожар».

профессиональных ре«Искра» говорила (в статье

создания кадров

опоры партии,

первом номере: «Надо подготовлять

самом

посвящающих революции не одни только

свободные

(давшем
первый подробный набросок ленинского организационного
плана) указывалось, что особенно надо стараться, чтобы «как
можно более рабочих становилось вполне сознательными
и профессиональными (курсив мой) революционеравечера,

ми».

жен

а шею свою жизнь».

В «Письме

к

тосарищу»

Сколько-нибудь талантливый рабочий-агитатор не долработать на фабрике по И часов. «Мы должны поза-

ботиться

о

том,

он

умел во-вр_емя

бы

он

чтобы

переменил

он

перейти
место

жил
на

средства партии, чтобы

на

нелегальное

положение,

своей деятельности, ибо

что-

иначе

он

выработает большой опытности, не расширит своего кругозора». Рабочий-революционер вообще должен становиться
«профессиональным революционером», только тогда он сможет действительно выполнить большую работу.
Важность организации профессионалов-революционеров
не

—

Ленин доказывал тем,
дры выдержанных

и

что

партии

и

классу необходимы

стойких вождей. «Без „десятка"

ка-

талант-

(а таланты не рождаются сотнями), испытанных, профессионально подготовленных и долгой школой обученных
ливых

вождей, превосходно спевшихся друг с другом, невозможна
в современном обществе стойкая борьба ни одного класса»

.

)


m

(«Что делать?», V
Ленин

изложил

мире трудную

217 стр.). Другой раз ту же мысль
«Рабочему классу, ведущему во всем
упорную борьбу за полное освобождение,
т.,

так:

и

нужны авторитеты, но, разумеется,

рабочим нужен

молодым

опыт

старых

том

смысле, в

борцов

експлоатации, проведших много

и

тения

в

каком

против угне-

стачек, участво-

революций, умудренных революционными
политическим кругозором. Авторитет всемирной борьбы пролетариата нужен пролетариям каждой страны» (Предисловие к брошюре Каутского .«Двиряде

в

вавших

традициями

и

жущие

революции», VIII т., 84

силы

Крепкое

широким

стр.).

объединение профессионалов-революционеров

устойчивости движения в целом и для его теоретической выдержанности. Кроме того,
такая организация из профессионалов, искушенных в подпольной борьбе, будет более, гарантирована от провалов. В
создает

твердую опору для

случае

этом

вольцев,

учесть

Их ошибкой было

зацию.

массой

с

заны

полезно

опыт

землевольцев

которые сумели создать крепкую
и

лишь

и

народо-

боевую органи-

то, что они не были свя-

руководились ошибочными теориями. Их

борьба сужалась до заговора.
образом, встал важный вопрос о том, каким образом организация профессионалов-революционеров будет
связана с массой, и какие организационные формы нужно
придать рабочему движению вообще. Социал-демократическое профессиональное движение Ленин предлагал строить
по тому же плану, исходя из крепкой центральной ячейки.
«Маленькое, тесно сплоченное ядро самых надежных, опытных
и закаленных рабочих, имеющее доверенных людей
в главных районах и связанное, по всем правилам строжайшей конспирации, с организацией революционеров, вполполитическая

Таким

не сможет
и

~

!

выполнить, при самом широком содействии массы

всякого оформления, все функции, которые лежат
профессиональной организации, и, кроме того, выпол-

без

на

нить
тии»

именно

"так,

как

(«Что делать?», V

Но

такое

это

желательно для

социал-демокра-

стр.).
профессиональной организации

т., 215

построение

во-

обозначало, что членами ее могут быть только социал-демократы. Напротив, цель была бы не достигнута,
все

если

не

бы

мы

не

привлекли

в

них

всех

рабочих,

сознавших


97

объединения
для
борьбы против хозяев.
Организация профессиональная должна быть возможно более
широкой и, менее конспиративной. Организация революционеров (руководящая партийная организация) должна,
напротив, быть гораздо более узкой и конспиративной.
Касаясь других форм организации, Ленин указывал, что
собственно партия должна состоять из организаций революционеров; и организаций рабочих, «возможно более широких и разнообразных».
«Не надо думать,'
пояснял Ленин,
что партийные организации должны быть только из профессиональных революционеров. Нам нужны самые разнообразнеобходимость

—

организации

ные

всех

чрезвычайно узких

от

рангов

видов,
и

—

оттенков,

и

конспиративных

начиная

кончая

и

весьма

свободными».

широкими,

Следующими видами объединений, в партию не входящих, будут организации рабочих, примыкающих к партии,
организации, фактически подчиняющиеся контролю и руководству

Наконец,

партии.

пролетариата,

элементы

руководству

ются

с. -д.

учесть

надо

которые

кружках

Ленин особенно

ячейки,/

—

горячо
писал:

основа

«Заводские

для

движения

сила

В

Лениным.

кружки

Наши

и

—

более

еще

собности

ее

завод

(курсив

в

По
чих,

П.

и

т.,

166

комитет

кружков

стр.)

должен

был

со-

революционеров-рабо-

непосредственно

от

городского

очередь,

создают

в

свою

с

разными задачами

руководства

д.). Они должны стараться
большую долю рабочих

или

крепостью»

нашей

числа

комитеты,

литературы,

можно
ков

заводской

указания

групп

заводских

быть

небольшого

Заводские

распространения
т.

рабочих
(и фабрики)

организованности

в

фразе мой). (IV

Ленина,

очень

получающих

комитета.

ряд

должен

последней

плану
из

он

ведь,

важны:

не только преобладающую
по численности,
преобладающую по влиянию, развитию, спок
борьбе^ часть всего рабочего класса. К а-

ждый

стоять

тогда

себя

включают в
но

уже

товарищу»

к

особенно

нас

настаивал

теперешние

партии,

«Письме

крупных заводах, ибо крупные заводы

на

и

заводах

защищались

тлавная

вся

фабриках.
организованной ткани

при

подчиня-

партии.

Касаясь низовой организации,
на

неорганизованные

разных случаях

в

«охватить

сетью

(для
профдвижением

весь

завод,

всевозможных

воз-

круж-

агентов».

М. Керженцев.

Ленинизм.

7


98

Общий Iran организации каждого города принимал, по>
мысли Ленина, такой вид: во главе всей с.-д. работы стоит
комитет,
немногочисленный,- хорошо законспирированный.

Ему

во-первых,

подчинена,

сеть исполнительных

агентов, ор-

районных групп заводских подкомитетов и, во-вторых, ряд различных обслуживающих
движение
групп и кружков (пропаганда, транспорт и пр.). Одни из
этих
организаций войдут в партию при условии утверждения комитетом, другие будут на правах примыкающих
ганизованная

виде

в

поддерживающих.

и

участие

активное

Формулировка §
целиком совпадала

было

надо

Такое
1 устава,

с его

иметь

широкой

четко

и

люционеров-профессионалов,
ции

включать

ствующих
Мы
точки

в

всех

II съезд,

Ему

органи-

Ему

надо

объединения

рево-

себя

борь-

отдающих

оппортунистической
желающих,

лишь

тенден-

слегка

уча-

революции.
выше,

видели

зрения

руководящую

принцип

целиком

противовес

партию

в

на

построением.

дисциплинированную.

было провести организационно

в

Лениным

внесенная

очерченную

усилит

массы.

организационным

зацию, централизованную

бе пролетариата,

организации

построение

ней самой

в

как

защищались

организационное

на

эти

две

строительство

различные
партии.

Централизм, как организационный принцип большевизма
в
ту эпоху, требовал построения организаций сверху, из
центра." Партийный центр должен' был руководить всем делом борьбы пролетариата.
Это, в свою очередь, заставляло,
обращать особое внимание на то, чтобы центр был действнхорошо -слаженным,

тельно

сильным,

теоретически 1

выдер-

жанным.

Специфические условия России (особенно вынужденное
пребывание за границей наиболее выдающихся теоретиков
партии) заставили выдвинуть принцип двух центров. Идейным руководителем
партии должен был явиться заграничный
ЦО (центральный орган), практическим) ЦК (центральный
комитет) из работников, живших в России. Единство дей—

ствия

и

и

ЦО,

и

в

ЦК

—

учреждением

ними»

обоих

центров

должна

была

единой программой партии, но и согрупп (надо, чтобы в обеих группах—

«не только

обеих

ставом
и в

солидарность

полная

достигаться

(«Письмо

были

вполне

регулярных
к

и

товарищу»,

спевшиеся
постоянных

IV т.-,

160

между собой

люди)

совещаний между

стр.).

.


99

Надо отметить, что Ленин добивался определенного пеЦК и предлагал достигнуть таким образом

ревеса ЦО над
практике

на

бенно

вопросы

эти

разрешения

о

на

II съезде

осо-

центров. От практического

составе

уничтожение двоевластия,

намечав-

особенностей русского революционного' дви-

правильный подбор лиц и фактическое подЦК редакции ЦО давали гарантии проведения в

Только

чинение
-жизнь

остро прошли

так

их зависело

шегося в виду
жения.

централизма.

большего

Понятно, почему

централизма... В

начал

необходимого

получиться

противном случае

идейноло руководства работой

и

не

могло

центра, нужного для

мощного

фактического

создания мощ-

ной партии пролетариата.

Местным

комитетам ставилась задача «активно

над со'зданием,

поддержкой

учреждений» партии. Новые
и с согласия ЦК.

и

работать

упрочением центральных

комитеты создаются

при участии

Начало строгого централизма последовательно проводилось

и

жен

быть

всей организации. Местный

во

Комитет должен «руководить
движения

-

заведывать

и

комитет

партии дол-

большим процентом

един, с возможно

всеми

всеми

сторонами

местными

рабочих.
местного

учреждениями,

«все и

Средствами партии». Комитет должен использовать
вся», дать работу каждому, но сохранить руковод-

ство

движением целиком за

силами и

собой.

«Экономисты» (а позднее" меньшевики) чрезвычайно
били щеголять
менении

.

зации.
.

сал.

своим

широкого

«Широкий

Ленин,'

—

дармского

в

демократизмом

выборного

демократизм

потемках

подбора,

начала в

партийной организации, пгі—

лишь

игрушка... Попытки проводить
тический

подпольной органи-

самодержавия, при господстве

есть

принцип" -облегчают

пустая

на деле

только

и

жан-

вредная

„широкий демокра-

полиции широкие

валы и

увековечивают царящее кустарничество». Ленин

двигал

другие принципы:

тельный

выбор

членов,

лю-

при-

настаивали на

и

провы-

строжайшую конспирацию, -тщаподготовку профессиональных рево-

люционеров.

Естественно, что Ленин решительно возражал против
попыток «Бунда» (еврейской с.-д. организации) создать партию. на принципе федерации, т.-е. с большой самостоятель7*

,


100

иостыо

отдельных

частей. -И

вергал

автономию

отдельных

ций, которую

были

не

Ленин указывал,

рабочих,
ствий

прочь

большевистскому

тиЕО'вес

с. -д.

комитетов

защитить

обеспечивается

про>-

в

действия
а

всех

с- д.

«единство

дей-

единством

организации

при единстве программы».

Организационное обособление

бочих

является

по национальностям

националистических
ительстве

взглядов.

противоречит

борьбе. Мы,

наибольшему
партия будет

единству. Мы

Федерация

компактным

напротив,

будем

и

ра-

отражением реакционных

партийном стро-

в

принципам соц. -демократии

щеклассовой

центным

от-

организа-

меньшевики

национальности,

от их

лучше

Ленин

и

централизму.

что важно единство

независимо

всего

решительно

так же

в

ее

об-

стремиться

должны

гордиться,

если

компактнейшим,

вся

к

наша

девяностопоо-

большинством.

Строгий

партийной организации, которая при«действующей армии», требовал, конечно, и
железной дисциплины. Когда, меньшевики возражали против ѳтих требований и указывали, что Ленин-де хочет превратить партию в огромную фабрику,, с директором, в виде
ЦК, во главе,— Ленин подхватывал пример и -указывал на
организующую и дисциплинирующую роль фабрики. «Марксизм, как идеология обученного капитализмом пролетариата,
учил и учит неустойчивых интеллигентов различию между
эксплоататорской стороной фабрики (дисциплина, основанная на страхе голодной
смерти) и ее организующей стороравнивалась

централизм
и

(дисциплина,

ной

ненном

основанная

условиями

на

ства). Дисциплина и организация,
даются буржуазному интеллигенту,
ются

пролетариатом/

именно

труде,

совместном

высокоразвитого

технического

которые

с

особенно

объеди-

производ-

трудом

таким

легко

усваива-

благодаря этой фабричной

шко-

(«Шаг вперед», V т., 462 стр.)
Уже в период первой революции,, поясняя сущность пролетарской дисциплины, Ленин давал такое определение:,
«единство действий, свобода обсуждений и критики», «после
решений компетентных органов мы все, члены партии , дейле»

1

ствуем,

как один

человек».

которые следует запомнить,
«Сила
масс

рабочего

пролетариат'

—

класса

ничто.

И Ленин повторял

как девиз

слова,

пролетарской борьбы:

-организация.

Без

Организованный,

организации

он— все."

Орга-


101

низованность

(«Борьба

выступления»

ского

действия,

единство

есть

практиче-

единство

е.-д.%

кадетствующими

с

VIII т., 21 стр.).

Стремясь

настаивал

разделения

ливого
комитет

периода

«входит

целая

дела,

труда,
лиц,

работы,

приятия,

не

не

и

радикальную

на

172

а

и

музыка

Чтобы

обучается,

и

ухо

начинает

мог

разделение

партии

и

полную

неся

предоб-

товарищу»,

к

кто,

где
и

и

,

кто,

фальшивит (если

как

куда

и

(там же).

должно

работы,

ответственность

убеждать,

известно,

надо

для

образ-

Этим

азбуку организаций

за.

было быть

каждого

ответственности

участника

определен-

и

какому инструменту

почему

кого,

перевести»

функций

спорить

как

разделения

строго

точности

в

где;и

сравнением Ленин давал

Это

не

«было

драть)

диссонанса

децентрализацией
на

товарищам

центр

чтобы

надо,

исправления
ным

револю-

хорошо

требовал строжайшего

отдельным

какую скрипку ведет,

обучался

всякие

специальные

за

него

в

и

функциям

(«Письмо

сутолоку»

Ленин

этого

поручения

управлять,

где

так:

все

Дела, тратящих тьму, времени

подготовленного

функций.

ных

отчет-

Типичный

стр.).

Вместо
труда,

каждое

раз взятого,

конца

до

и

т.,

Ленин рисовал

ведающих

ряда

жизнь

первую голову.,

в

ответственных

доводящих

думанного,
сил

—

организованв

функций работы.

себя отдельным

посвящающих

не

т.-е.

кружковщины

куча

ционной

IV

проведении

на

и

принципов организации

основных

строгой

кружковщину

заменить

Ленин

ностью,

т.-е.

каждый

партию

член

целом

в

связано

отдельного

с

чле-

партии,

и

за

ЦК,

функции, которые ему были партией доверены. Централизация руководства и децентрализация ответственности— вот краткая формула организационной
программы большевизма того врееще

нес

и

специальную

ответственность

за

те

ѵ

мени.

3.

Второй

съезд

действительно
шим

Партия
был

в

в

сущности

выявившим

руководящие

первой революции.
первым съездом партии,

революционные

органы,

перерывов. Отмечая крупное,

отныне

течения

исключительное

да для революционного движения

и

создав-

работать

начавшие

без

значение съез-

России, Ленин

писал:

«Впер-

.


102

конспиративной революционной партии выйти из
на
свет
божий, показав всем и каждому весь ход и исход нашей внутренней партийной борьбы, весь облик нашей партии и каждой ее сколько-нибудь
удалось

вые

потемок

подполья

заметной

части

вопросах

в

Впервые удалось

ции.

нам

программы,

и

брать

самых

враждовавших

чаянно

силой идеи

тельно

повой

V

и

Да,
чительно

когда

тяжелы

ему

нами

и

в

пользу

целого

—

от-

исключи-,

пожери

груп-

впервые

великого,

партииж(«Шаг

и

трагичны
порвать

в

стематического

Но

Крупская

на

вперед»,

с

первых

писала,

Ленина были

для

как
те

старыми товарищами

со

«Освобождение

группы

с.-д.

Раскол

родилась.

раскол. Н. К.

пришлось

основателями

вождями

связанных

(в принципе готовых)
групповой особенностью

действительно

партия

зародился

шагов

другом,

с

со-

зачастую

стр.).

481

т.,

различных групп,

друг

самостоятельностью

создаваемого

организа-

и

традиции круж-

готовых

всей и всяческой

твовать

деле

десятки

от

революционной обывательщины,

ковой распущенности
вместе

тактики

освободиться

же

мудни,
и

с

Труда», признанными

движения.

партии

осуществляли

меньшевики

саботажа

решений

путем

си-

съезда, бойкота централь-

учреждений, отказа сотрудничать в центральном оргаЛенину пришлось выйти из редакции «Искры» (после
№ 52), и этот орган попал целиком в руки меньщевиков.
Чтобы иметь возможность бороться с--' оппортунизмом в партии и сохранить
организацию, Ленин с группой большевиков,
молодых
товарищей по партии, создает новую газету «Вперед» (начало 1905 г.). Эта газета должна стать
«действительным органом рабочего движения в России». 'Леных
не.

—

нин

—

пишет

товарищам

ческой газетой должны

просим
вайте

кюрріеспондировать

пошире

писать

по

обо

рабочим

всем

«Над социал-демократи-

партии:

работать

все

всех,-

а

возможность

решительно,

социал-демократы. Мы
особенно
писать

писать -как

в

рабочих. Данашу газету,

можно

больше

о

будничной своей жизни, интересах и работе,'— без этого материала грош будет цена с.-д. органу, и не будет он заслуживать названия социал-демократического»
(«Для Бориса», V т., 508 стр.).
Так

в

эти

тяжелые

годы

раскола,

грозившего

самому


103

существованию партии, Ленин ищет опоры
Чтобы

раскол, Ленин призывает

-изжить

всех

фактов,

связанных

Не надо скрывать
поводов

«Пусть

к

Широкая

расколу.

партия

знает все,

решитель иГо

разногласиями

с

будет

пусть

разногласий, возвращений

ческих

и т.

д...

стоятельному суждению всей

(«Письмо

редакцию

в

с

связи

этим

нарастающих

лучшее средство.

ей доставлен весь,

к

ревизионизму,

всех

вся-

отстук

само-

партийных работников»

массы

«Искры»,

и

всех

Побольше доверия

стр.).

IV т., 316

большевики дожидались

.разрешения

съезда и

вания,

—

и

материал для оценки

весь

плений, от дисциплины,

В

гласность;

и

среде партии.

в

партии возникающих

от

массе.

партии

партийных документов

самому тщательному изучению

к

рабочей

в

всех членов

спорных вопросов

созыва

нового

на нем.

Требо-

которые первоначально выдвигались большевиками,

сводились

Тому, чтобы редакция ЦО была передана

к

руки большинства съезда, чтобы

в

в

уставе были гарантиро-

партийные способы борьбы, чтобы было проведено
подчинение всех заграничных организаций ЦК, преобразоваваны

ние совета

партии

и

пр.

(весна 1905 г.) фактически зафиксисуществовавший в партии. Меньшевики,
выбранные на съезд, собрались одновременно на свою конференцию, и III съезд был, таким образом, большевистским

Третий

съезд партии

'

ровал раскол, уже

по
-

о

составу.

Меньшевики,
том,

что

партию,

и

программу.

общую
рая бы

так много сделавшие для

большевики;

—

т.

д.

Вы

В

ответ

хотите

«раскольники»,

раскола, кричали
они

что

взрывают

ленинцы предлагали конкретную

раскол? Так

прекратить

создадимте

организацию, совьем такую крепкую веревку,
связала

крепкой петлей обе

части

кото-

организации. А

(без. кавычек) боль(а
меньшевики), выбор цеп-

для этого надо : подчинение меньшинства

шинству, признание съезда верховным органом партии

саботирование его, как делали
учреждений партии на съезде, подчинение всей
партийной литературы органам партии, точное определение
не

тральных

членства партии и определение в
'

Меньшевики

уставе прав

фактически уклонялись

предложений.
Когда после октябрьской

стачки

от

меньшинства.

принятия

этих

открылась возможность


104

работы, организационно существовало две партии. Социал-демократия
должна была тогда
решать совершенно новые организационные проблемы, прежде
широкой

для

всего

политической

том-;

©

как

Среди

гальной.

организация уже

гальная

перейти

целиком

жен

первой
1-905 г.)

же

статье

сохранен». Ведь,

впереди. Полагаться
и

с

аппаратом

Ленин

восстание

и

быть

—

были

безумием

легальные

«Необходимо,

создавать

новые

в

(ноябрь

Жизни»

открывшиеся

партийные

дол-

аппарат должен

использовать.

ле-

неле-

тяжести

царские свободы было бы

полуоткрытые,

и

с

что

организации.

«Новой

в

вооруженное

—

конечно,

было

надо

конспиративным

крытые

бои

на

Но,

легкомыслием.

можности

тему

«Конспиративный

главные

голоса,

центр

что

легальные

в

организацию

слышались

нужна,

не

эту

на

лозунг:

дал

нелегальную

сочетать

меньшевиков

воз-

на-ряду

новые, от-

и

примыкающие

пар-

к

организации».

тии

Ленин

учил

снова

нас,

что

найдет

социал-демократия

массах

потому надо привлечь

только

новые

себе

революционных

в

опору,

прочную

рабочих

кадры

в

партию.

и

Пар-

Нужны новые приемы, новые
берите новое оружие, раздавайте его новым людям, расширяйте свои опорные базы,
зовите
к себе всех рабочих
социал-демократов,
включайте
их
в
ряды партийных организаций сотнями и тысячами...
застоялась

тия

Это

даст

недр

вперед,

.

новые,

нам

ч.,

10

стр.).

когда

во

время

I

т.,

некоторые

показавшими

России такой
только

надо

только

таких

людей,
новые

массы

выбросить
дать

(«О

что

борт

простор

«нет

как

«ему

лучше

Прилив
вопрос

о

новых

новых

107

массовых

—

1906

гг.

чутье

орга-

великого

революционной

теперь... Людей масса, надо

почину

уйти
стр.).

до

отве-

хвостистские
и

условиях организатор-практик
то

1905

боев

и

партии»,

людей», Ленин

бывало у

не

из. самых

реорганизации

гениальное

никогда

людей,

за

силы», VI т.,

выходящие

революционного

революционных

«Люди есть,

низатора:

силы,

класса»

вопили,

скептики

словами,

чал

молодые

действительно

революционного

А

и

же

единственного

конца

VII

подполье.

в

«Смелей

люди.

на

сил

жалуется

покой»-

в

организационных

мысли

поучения,

и

Если при

инициативе».

отсутствие

на

(«Новые

партию

ставил,

формах. Как

задачи

и

конечно,

истый pea-


105

чуждый

лист,

схематизма,

всякого

стоятельную, творческую

выработку

Ленин предлагал
всеми

«само-

товарищами

со-

форм организации». Он намечал создание различных
«союзов, организаций, групп партии».
Широкое привлечение новых сил в партию превращалось
у меньшевиков в лозунг «рабочего съезда», который,
по существу,
растворил бы партию в беспартийной массе.
обща

новых

Большевики

резко

возражали

против

идеи

такого

съезда,

гибкую партию
с нелегальной
организацией, объединяющую авангард
класса, а не тонущую в. беспартийной массе.
Меньшевистским лозунгам, фактически приводившим к
какой-то мало оформленной, беспартийной партии, большевики противопоставляли
требования максимальной партийности, т.-е. ясное формулирование,
кто член,
а кто не член
партии, строгую дисциплинированность,
неучастие партийных литераторов
в беспартийных изданиях, и т. д.
«Долой беспартийность ! писал Ленин в «Новой Жизни».
Беспартийность всегда и везде была орудием и лозунгом буржуазии». Оформленная борьба классов непременно требует
строгой партийности. Пролетариат должен особенно решительно требовать от своей партии строго выдержанной партийности. Если член партии участвует в беспартийных организациях (напр., советах), он должен давать
систематические отчеты
партийной организации, собраниям
необходимость

подчеркивая

иметь

крепкую

и

—

—

-

члонов

партии.

Касаясь
тературное
дела,

в

частности

дело должно

„колесиком

и

винтиком"

циал-демократического
Ленин
ную,

(«Партийная
быть

23

нин

организация

Все

на

и

с.-д.

великого

«действительно

пролетариатом

со-

и

свобод-

литературу»

партийная литература»,
издательства

задач

необходимость

объединений.

соответственной

с

единого,

Буржуазной литературе

газеты

VII т.,
должны

партийным центрам

специальных

указывал

низационных,

связанную

стр.).

подчинены

Касаясь

одного

механизма».

противопоставить

предлагал

открыто

I Іч., 20,

партийной литературы, Ленин пробеспартийных I». «Листать частью общепролетарского

лозунг: «Долой литераторов

возглашал

техники

и

организации
особых

восстания,

типов

Ле-

боевых орга-

форма борьбы требует
соответственного аппарата». Пар«Всякая


106

борьба

ламентская
типа

техники,

лась

для

говорил
о

партии

борьбы,

как

[партии,

о

«боевой партии»,

щей партии».

о «воюю-

боевые

рекомендовал
своей

бы

пятки

—

вольные

ностей,
и

VII

2

т.,

Опыт
А

побольше

думы»

простоты

максимумом

«Уроки

и

в

органи-

подвижности
восста-

московского

51, 19 стр.).

ч.,

московского

такой

ность именно

тройки».

даже
—

обладать

должна

(«Роспуск

гибкости»

ния»,

орга-

мелкие,

«очень

борцов за свободу должны были
формальностей. «Поменьше формаль-

волокиты,

поменьше

которая

боль-

еще

военные

ячейкой

союзы

создаваться без особых

зации,

партии

непосредствен-

вовлечения масс в

Ленин

имели

пример

были давать

Для

такой

части

вольные^ союзы, десятки, -пятки, может-быть,
Эти

дело

то и

«военной организации агентов»,

должны

которые

Ленин

войска»,

борьбу

уличную

низации,

одного

Вся партия строи-

постоянного

шей организованности.

ную

необходимость

другого-

«мобилизации

Но понятно, ^что

образца

военного

—

«воюющая сторона».

как о

о

вызывает

борьба

массовая

целиком

восстания

подтвердил

цен-

формы организации боевых выступлений.
тему

меньшевики только хихикали на

о ленинских

«пятках»

«тройках» и не смогли наметить никакой организационной
формы для вооруженной борьбы пролетариата.
и

4.
Мы видели,

большевики

Между двумя
что даже

считали,

революциями.

свобод

период конституционных

в

крепкая

что

органи-

нелегальная

быть необходимой опорой партии. После попервой революции., особенно после разгона 2-й думы

зация должна

ражения

период

и в
сти»

организации была
вики

расстрелов,

столыпинских

были сведены на-нет,

(и небольшая

ненужность

и

нелегальная.
часть

нелегальной

Как раз. в

большевиков)

в

течение

партийной

объединением

формой
меньше-

проповедывать

маос,

якобы,
и

пр.,

и

в

рамках

вы-

пр.
_.

это

течение,

интеллигенции

ществующую организацию РСДРП
ным

годы

«ликвидаторов».

Наша партия характеризовала
части

эти

которая,
от

возможно-

возможной

стали

организации,

кружковщину, отрывается

рождается

Создалось

некоторой

«легальные

единственно

как

ликвидировать су-

и заменить ее

легальности

.

«попытку

во

бесформен-

что

бы

то

ни


107
бы последняя' покупалась ценою

стало, хотя
от

программы,

ференций 1908
Фактически

явного

традиций партии» (резолюции

тактики и

борьба

за ликвидацию

партии сопровождалась

другие оспаривали принцип

то

летариата ; третьи

Маркса;

восставали

пролетарского социализма;
номическую теорию

сти

материализм

против интернационализма

пятые вносили

поправки

в

эко-

Маркса. Таким образом, ликвидаторство,

рабочем

подпольной оргав сущно-

ликвидация

что

особенно

что

в

движении.

Само собой понятно,

(за

про-

выражением оппортунизма и ревизионизма

было _ярким

низации

меньшевистна нелегаль-

гегемонии

обрушивались на философский

четвертые

русском

кон-

1912 гг.).

и

общим «пересмотром марксизма», исходившим из
ских рядов. Так, если одни особенно нападали
ную партию,

отказа

боролись оппортунисты),

равнялась ликвидации партии вообще. Большевики,

на-

против, настаивали как-раз на укреплении нелегальной организации, на

работы,

создании

во всех

Партийные

Партийных

предприятиях

нелегальные

и

ячеек

во

всех

"

областях

общественных организациях.

ячейки должны были

опор-

явиться

организационной, агитационной и пропагандистской работы среди массы. Тогда «два-три партийных
социал-демократа сумеют не расплыться в бесформенной
ными

пунктами для

легальной организации, а вести при

всех

условиях, при

всяких

обстоятельствах, при всевозможных положениях свою п а ртийную линию, воздействовать на среду в духе Есей партии»
(«На дорогу», XI т., 1 ч., 215 стр.)- Так давалась программа
для

тех

ячеек

партии, которые

после

1917

развились

г.

в

такую гигантскую силу.
Ленин указывал,

что даже при

царских порядках

эпохи

Плеве социал-демократы сумели создать партию, руководившую

классом.

«Весной 1905

подпольных кружков,

г.

наша

партия

осенью она стала

пролетариата».
Восставая против нелегальной партии,
сили

была

партией

меньшевики

полнейшую путаницу в основной вопрос об

класса к

партии. Они забывали,

что

ческой обстановке всегда объединяет

рабочего

партия
лишь

союзом

миллионов

в

вно-

отношении

капиталисти-

передовой

отряд

класса.

Ленин указывал, что, например,

в

Германии

партия объ-


108

единяет всего миллион членов при

при

голосовании

рабочих,, но
4іД мил-

15 миллионах

социал-демократами

за

еще идет

Таким образом, миллион
это партия, 4іД миллиона
широкий слой пролетариата, примыкающий к партии;
через него партия смыкается со всей массой 'рабочего класса,
питающего партию. «Партия
сознательный, передовой слой
класса, его авангард. Сила этого авангарда в 10, в 100 раз и
лиона.

—

—

это

—

более велика,

чем его численность.

«Возможно
тысяч

это? Может

ли

ли сила

«Может

превышает, когда

и

«Организация удесятеряет
дового отряда

в

волю,

и

миллиона

эта

единая

за

перед

нелегальной

ности. В

ответ на

подпольщиков,

жении, раскрывая

А

чивая

лозунги

об

Необходимость
давая

массы

десятка!

нее,

из-под

малочислен-

говоривших,
2

—

3

и

десятков

им

в

передовые

это

революционной

реформистских лозунгов буржуазии.
ликвидаторов,

одуразаграсреду
проле-

стр.).

время объяснял

растерянности».

ло-

широковещатель-

влияния

интеллигентских

рабочие

поло-

правильные;

рабочих на денежки, собранные с
с либеральных
купцов, проводят в рабочую
этой буржуазии»
(«Маевка революционного

Троцкий

сотші

безвыходном

их

все

„подпольщиков"

Веру

тариата», XII т., 2 и., 159

ческой

ее

неразвитых

ницы и

что

.

лишь

сотни

им глаза на
в

слой

указывал на

миллионов

правду

им

и насквозь лживых,

„два-три"

насчитывает

д нужды

им

зунги, вырывая эти
ных

Ленин

«Две-три

писал:

говоря

'борьбы, внушая

войной,

партия

Ленин

тысяч,

социал-демократов,

партии даже при всей

выражают интересы
миллионов,

сотни

издевательства- меньшевиков,

большевистская

что

тысячи,

и т. д.».

убивает ликвидаторство», XII т., 2
Характеризуя революционный
значение

он

получает единую

он

(«Как В. Засулич
ч., 588 стр.).
подъем, который начался

сочувствующих

незадолго

перечто

класса.

—

стране

проявляется,

Посредником между
широкий слой (шире партии, но

волей

партией и, классом является
уже 'класса)
слой голосующих
слой

и

передовой

воля

становится

помогающих,

Сознательность

силы...

между прочим,

том,

организована.

сотня

умеет организоваться. А, организуясь,

в

превышать силу

сотен

?

успех

России находятся

Сам

Троцкий

все

большевизма
в

тем,

«полной политивремя

колебался


109

между различными

течениями в

фактически

нашей партии,

выступлениями ликвидаторам и другим, врагам партии. «Троцкий повторяет ликвидаторские клеветы на
партию, боясь прикоснуться к истории двадцатилетней борьбы течений внутри партии»,— Писал Ленин.
помогая своими

Ленин указывал,

/i

что

пролетариат России,

высказавшись на

фактически создает единство партии, а меньшевики, Троцкий и др., создают фракционность. При строительстве партии колеблющиеся, переходящие то туда, то сюда, опаснее, чем явные враги. Поэтому
.Ленин резко нападал 'на тогдашнюю позицию т. Троцкого,
пытавшегося создать свою,, особую фракцию. Ленин писал :
«Троцкий был ярым „искровцем" в 1901—1903 годах, и Ряs

большевиков,

за

тем

самым

роль на съезде 1903

занов назвал

его

дубинки". В

конце

ролью „ленинской

г.

Троцкий ярый меньшевик,
т.-е. от искровцев перебежавший к „экономистам", он провозглашает, что „между старой и новой «Искрой» лежит
пропасть". В 1904—1905 году он отходит от меньшевиков
и занимает колеблющееся положение, то сотрудничая с Мартовым
(„экономисты"), то провозглашая несуразно-левую
„перманентную революцию". В 1906—1907 г. он подходит
к

большевикам

с

Розой

и

1903 года

весной 1907

Люксембург. В

ционных" колебаний,
входит в

бліок

них, повторяя,

с

—

г.

он опять идет

ликвидаторами.

себя солидарным

заявляет

эпоху распада,

после долгих

вправо

Теперь

однако, по сути дела

и в

их же

В

время

то

как меньшевики издевались

всеми попытками восстановить

призывал

к

тивы 'нового

писал:

«Мы

упорно,

как

упорной работе

в

г.

отходит от

опять

нарушении единства», XII т., 2 ч., 462—463

„нефрак-

августе 1912

идейки» («О

стр.).,
и хихикали над

партию после разгрома, Ленин
подполье и рисовал перспек-

Предвещая 1917 г., он
работать опять так же выдержанно и
работали до революции, чтобы не порвалась

революционного подъема.
сумеем

партийная традиция, чтобы укрепилась партия
ководить во вторую) кампанию не 2

—

риев,, а впятеро, вдесятеро большим

3

и

могла

миллионами

числом.

Вы

не

ру-

пролетаверите

в

эту задачу? Вам скучна она? Скатертью дорога, почтенней-

просто— крикуны !» («О некоторых чертах соврем, распада», XI т., 1 ч., 95, 96 стр.).
В эти же годы реакции и развала сама большевистская
шие: вы

не

революционеры,

'

вы


по
партия перенесла ряд

'фракционных потрясений В- наших
товарищей («отзовисты», «ульти1.

рядах выделились группы

матисты»), которые резко разошлись
ционной
В

с

основной организа-

и тактической линией большевизма.

этот

период

в гос.

думе существовала группа с.-д. депу-

«Ультиматисты» предлагали предъявить

татов.

думской

с.-д.

фракции ультиматум— быть строго партийной и подчиняться
постановлениям партийных центров, или отказаться от депутатских полномочий. «Отзовисты»5 вообще требовали отодепутатов

с.-д.

звания

сущности

от систематического и

в

из

думы. То

полному отказу

к

от

и

участия

неуклонного

другое приводило

в

думской работе

и

в

втягивания с.-д.

депутатов

партийную работу.
Ленин указывал,

нанку»

есть

от использования

тех

же

в

отказаться

думской трибуны для [пропаганды с.-д. идей.
Ленину пришлось : вести борьбу против
пытались занимать позицию

и меньшевиками и

таком положении

центра между

флафрак-

любили выс'тупатъ под

«нефракционности», фактически являясь

ционерами. В

наиз-

пору

групп, которые

большевиками
гом

«парламентский кретинизм

оппортунистических тенденций

энергично возражал против 'попыток

партии, и

В эту

что этот

выявление

типичными

находилась

тогда

группа,

тов.
Троцким. Последний резко нападал на
большевизм, обвиняя его в раскольничестве. Ленин, характе-.
ризуя позицию. Троцкого как в эту пору, так и за предъидущее.время, отмечал, что неустойчивость позиции Троцкого

руководимая

была

всегда

фракции (см.

на-руку оппортунистическому крылу нашей
особенно статью «О нарушении единства»,

XII т., 2 ч., стр. 445

С конца 1907 г.
ция Ленина. В эти
от

русских

и

следующие).

началась вторая
тяжелые

рабочих

масс

годы

—

десятилетняя

—

эмигра-

проклятой отореанносіги

Ленин упорно, терпеливо,'

камень

выкладывает полуразрушенное партийное здание.
собрался последний пленум ЦК, на котором были
представлены и большевики, и меньшевики, объединившиеся
на стокгольмском съезде в 1906 г., хотя фактически сохранив>-

за камнем

В 1910

г.

шие свои

В

Праге,

внутренние руководящие центральные органы.

начале *

1912

большевики

созвали

конференцию

в

формально провозгласила большевистские
партией. Так произошел окончательный разрыв

которая

организации

г.

„


Ill

Ой

меньшевиками.

с

рабочего

подъемом

новым

с

совпал

движения.

В

связи

с

прокатилась

страна вступила

стачек и

полосу

в

(1912 г.) по всей стране
демонстраций. Было ясно, что

расстрелом

ленским

волна

Этот революционный подъем

цифр,

касающихся

За 10

забастовок,

был неожиданным. Анализ

не

ясно это показывает.

первой революцией,

перед

лет

было

стачечников

нее число

революционного подъема.

нового

невиданный

волюции доказала

в

в

43.000

около

мире

1894

—

95

сред-

гг.

в год.

Эпоха ре-

подъем

стачечной

борьбы пролетариата. В 1905 году бастовало 2зД миллиона,
в 1906 г. один миллиощ в 1907 г. зд миллиона. Затем наступает

период реакции

1909

г.— 60.000, в

—

В

поворот.

1910

1908—1910

г.— 50.000.

крупных

городах

гг. Число стачечников в
В конце 1910 г. начинается

происходят

обнаруживает уже перелом

■1911 г.

масс. Число

стачечников доходит до

в

демонстрации;

настроении рабочих
100

тысяч.

Снова

от-

демонстрации, митинги, оживление; студенческого

мечаются

революционного движения.
"

«Ленский расстрел,

—

по

выражению Ленина,

—

нейшим отражением всего режима

явился

точ-

третьеиюньской монар-

Он подействовал на рабочее движение точно так же, как
1905 г. 9 января. Число бастовавших в 1912 г. значительно

хии».
в

превысило

В 1912

г.

рабочих
писал:

миллион человек даже по

фактически

бастовало
в

России.

«Чтобы

о

ней»

более половины всего числа

поддерживать и развивать движение масс,

вести

и

этой

(«Революционный

организация. Без нелегальной

работы

и не к чему попусту говорить

подъем», XII т.,

1 ч.,

190

Ленские события 1912 г. явились поворотом в
движения. В это же время большевистская

чего

данным.

Оценивая растущее движение, Ленин

нужна организация

партии нельзя

официальным

стр.).

ходе

рабо-

еженедель-

«Звезда» (в Петербурге) была заменена ежедневной
«Правдой» (апрель 1912 г.). В третий раз большевистские
силы стали объединяться, главным образом, при помощи
ная

органа

печати.

«Правда», вьіходившая в '1912—14 гг., в эпоху нового
рабочего движения, стала могучим организующим
началом русского пролетариата. Сборы денег, на «Правду»,
подъема

'


112

корреспондентов
ством для
ских

идей

заводов и

с

в 'массе

—

все

было сред-

это

пролетариата.

Ленин придавал

«Правде» чрезвычайно большое значение.
в вей сам и побуждал писать'

сотрудничал

товарищей. Он

нием газеты

и

в них

ровал, Например,

что

часто

ва

два

сборов

анализировал ход

рабочих. Он,

2.801

деньгами

распростране-

внимательно следил за

особенно

газету и участие
помогали

фабрик,

организации; партии, для укрепления большевист-

Он деятельно
других

подбор

распространения газеты,

создание сети агентов для

с

года,

на

торжеством

констати-

1912 и 1913,

«Правде»

рабочая группа,

время

в то

как

«Луч», поддерживали лишь 740 групп. На
1914 г. предварительный подсчет дал 4.000 рабочих
«Правду» и 1.000 за ликвидаторов.

меньшевистский

1 апреля

групп

за

Когда был организоваи'день рабочей печати, то на призыв
«Правды» откликнулось 1.915 рабочих групп, собравших в ее
фонд 16 т. с лишним рублей, а на призыв меньшевистской
ликвидаторской газеты откликнулось .588 рабочих групп,
собравших 6У2 тысяч (см. „Итоги полугодовой работы", т. XII,

1, стр. 241 и следующие, «О нарушении единства», т. XII,
2, стр. 453, «Об итогах дня рабочей печати», т. XII, ,ч. 2,
стр. 556).
ч.

ч.

Эти
класс

цифры

России

явно свидетельствовали о

больше

все

и

больше

том,

что

рабочий

большевист-

склоняется к
А

ским взглядам.

К моменту/
газеты,

взносов

корреспондентов,

—

'все

большевизма крепко
и

меньшевизм

мировой войны (июль

начала

характер

на

1914

поддержку,

свидетельствовало

захватили

имеет

ее

передовые

о>

сеть

том,

.

факт, что на
рабочей курии
этого

успеха

России.

Анализируя

в

эту пору положение

в

зывал, что налицо политический кризис

масштаба.

идеи

■

выборах в 4-ю думу (1912 г.) все депутаты от
были 'большевики, был лишним доказательством
ленинизма в

что

пролетариата

слои

уже слабые корни. Тот

г.) тираж
рабочих

При

этом

этот

кривис

стране, Ленин ука-

общенационального

касается

не

каких-либо

частностей, а захватывает самые основы государственного
устройства, поэтому выход из него может быть лишь революционным.
)


113

Бурная

забастовка

июльская

в

Петрограде (1914 г.)

на-

помнила 1905 год своим размахом и подъемом.- Начавшаяся

война прервала

поступательный ход рабочей борьбы. «Пра-

была закрыта.

вда»

Думская фракция

,

Настала

новая

начать

шлось

была, арестована

полоса

борьбу против

вождей социал-демократии.

ственной, твердо устоявшей
вытерпела

она

Но

шие.

тяжелые

когда!

шовинизма

предательства

и

Наша партия оказалась един-

марксизма,

на позиции

удары,

вконец

почти

крепкая Идейная спайка дала

ее

восемь

-месяцев

после

подполья, она была уже у

из

вышла

Через

совершиться

только на основе опыта

—

быстро

стала

того,

власти.

1905

и за это

разрушив-

плоды, и при

свои

первых ударах революционного грома партия
возрождаться.

в Сибирь..
Ленину при-

и сослана

мировой реакции,

1906

как

Это

она

могло

гг. и годов

тяжелой реакции.

5. Партия у власти.

одной статье,

В

касаясь

написанной во

войны,

время

вопросов организации партии, отмечал,

что

Ленин,

хорошим

образцом

для нее может служить современное войско. «Хо-

роша

организация

эта

вместе

«Вот

с

это называется

потому, что она гибка, умея
людей давать- единую волю».

только

тем (миллионам

организацией, когда

во имя

одушевленные одной волей, миллионы людей

меняют

форму

действия, меняют место и приемы
деятельности, меняют орудия и оружие сообразнно изменяющимся обстоятельствам и запросам борьбы». Такой и
должна быть организации рабочего класса. Сегодня нет революционной ситуации, бери избирательный бюллетень и орсвоего

общения а

одной цели-,

своего

—

ганизуй агитацию через парламент. Завтра тебе дали ружье,—
бери его, ибо tea свете еще слишком много такого, что
должно быть
ния

и

уничтожено огнем

и железом для

рабочего класса», (но умей пустить

разрушения против

своего

в ход

правительства

и

освобожде-

орудия смерти
своей

буржуа-

(«Крах II Интернационала», I т., 175 176 стр.).
Эту организационную и политическую гибкость наша пар-

зии.

—

тия, под руководством Ленина, целиком показала в 1917

Ленин дал
П. М.

лозунг

захвата

Керженцев. Ленинизм.

г.

власти, организации восстания.
о


114

перестроить' свой ряды и приспособить свою тактику, что ей досталась победа *).
Став у власти, партия продолжала умножать свои силы
и развивать свою, работу ад основе установленного годами
принципа демократического централизма. Условия диктатуры
пролетариата (требовали от партии максимального единства
и сплоченности, строжайшей Івыдеріжаінноети линии, полной
И наша партия сумела

так

.

твердости при проведении
Ленин особенное внимание

решений. Поэтому

обращает

годы

эти

в

именно на эти

органи-

зационные вопросы.

Еще в своих ранних

ортодоксии»

остается «под знаком

всякую эклектику
Он

стоял за

(1899 г.)

статьях

философии

в

или

и

Ленин писал, что

он

решительно отвергает

политической

экономии.

(см. II т., 496 стр.,
своей борьба с Струве

марксистскую непримиримость

стр.). Подводя

и

III т., 522

и

Народниками, Ленин

—

524

итоги

отмечает

«(политическую ценность

не-

примиримой теоретической полемики» и оправдывает необходимость расколов с оппортунистами (VIII т., 474 стр.).
«Непримиримость есть сила», говорил Ленин в полемике
против социал-шовинистов. В революционной борьбе теорети—

ческая

ной

непримиримость должна быть связанаі

четкостью.

партия

единственный залог
победе, наиболее свободный от
—

шатаний»,

—

писал

и

путь

к

Ленин сейчас

возражал' против

он

организацион-

революционного пролетариата

победы социализма
му

с

«Самостоятельная, непримиримо марксистская

9-го января. Поэто-

же после

различных

склеивания воедино

ментов, якобы, ради боевого единства,

эле-

фактически лишь
«для взаимных трений и горьких разочарований» («О боевом
соглашении», VI т., 82 стр.).
Именно

в целях единства

партии Ленин несколько раз

ступал против раскольничества
шевик затеяли

воры

местечках в

обрушился

директивы партии
что он

Когда 31

меньшевиков.

вы-

мень-

втихомолку, за спиной рабочего класса, перего-

с кадетами о

решительно

а

и

гос.

думу

(1907 г.),і

на меньшевиков, как на

отколовшихся.

нарушивших

Когда Ленина обвиняли,

чересчур резко отозвался b меньшевиках,!

я говорил не о товарищах по

Ленин

партий,' а

*) Об организации Октябрьской революции
„Принципы организации", 3-е изд. 1924 г.

о

см.

теіх,

он отвечал ;

кто откололся,

подробнее

в

моей книге


US

буду поступать так. «Своими резкими,

создал раскол, и всегда

оскорбительными
ров вСПБ

нападками на меньшевиков, накануне выбо-

я... заставил

дрогнуть ряды верящего

щего за ними пролетариата.Это была моя

мой. долг... Надо было возбудить

иду-

и

Это был

цель.

ненависть, отвра-

в массе

щение, презрение к этим людям, которые перестали быть чле-

единой партии,- которые стали политическими врагами,
ставящими нашей с. -д. организации подножку в ее выборной
нами

кампании.

тогда

—

всегда

и в

—

По

отношению к таким политическим

случае повторения

борьбу

РСДРП

о

и с т

ре б

и

врагам; Я

развития раскола

и те л ь н

у

буду

(«Доклад V

ю»

вея

вести

съезду

спб. расколе», XVIII т., 2 ч., 155 стрі).

С Другой стороны, Ленин требовал
партии

исключения из

«Искре»

самого

решительного

оппортунистических элементов.

всех

Лассаля: «Партия укреПартия распалась бы,— говорил он в 1905 г.,
если бы она «не очищала себя от членов,
проповедующих антипартийные взгляды». В период мировой
войны. Ленин звал к решительной "борьбе с оппортунистами.
Надо не порицать социал-шовинистов, а «разоблачать бес-

Еще

в

Ленин повторял

себя тем,

пляет

что очищает

слова

себя».

—

пощадно, свергать,
с

рабочим

снимать с постов...

Много раз

в

и

их

и

об

цельной.

'партии всех колеблюдействительно революцион-

опасности для 1

Прибавка колеблющихся

ным элементам «не всегда дает

к

плюс, чаще

—

минус». 'Колеба-

решительный момент губят партию, губят
Поэтому так резко 'обрушивался Ленин на тех

в

ния

цию.

единство

оппортунизм,

период строительства партии Ленин говорил

вреде колебаний

щихся.

разрушать
отсекать

крепкой, здоровой

чтобы партия была

о

Надо было

движением».

револютовари-

щей, которые возражали против захвата власти в октябре.
К колеблющимся элементам партии надо «быть беспощадным».

Обсуждая

положение

советской

республики

в

Венгрии

роль с.-д., перешедших к коммунистам, Ленин, писал,

«искренно объявивший себя коммунистом человек,
на, деле,

вместо

который

беспощадно твердой, неуклонной, решитель

геройской

(только такая
соответствует признанию диктатуры пролетариата),

ной, безза.ветно смелой
политика

и

что

колеблется

и

и

малодушничает,

характерностью,

—

своими

политики

подобный

человек

своей бес-

колебаниями, своей нерешительно8*


116

совершает такую

стью

предатель». И

разница между предателем
умыслу

и

измену,

же

добавляет

он

расчету

к
по

людей,

слабости

ста»; XVII т.,

борьбе

судьба
и

15

в

предателем

по

это

фактическая судьба

не меняется от

того, преданы

бедных крестьян предателями

предателями

или

Касаясь

а эта

рабочих

миллионы

смысле,

личном

и

очень велика ; в политическом отношении
—

миллионов

«В

слабости

этой разницы нет, ибо политика

ли

непосредственный

как

этому:

из

корысти»

по

(«Заметки публици-

стр.).
с

связи

итальянскими

событиями вопроса о

пролетариата за власть, Ленин* говорил: «Имея

в своих

реформистов, меньшевиков, нельзя победить в пролетарской революции, нельзя отстоять ее». В момент рерядах

шающих боев нужно

д'аже удалить

с ответственных постов

«Накануборьбы за

превосходных коммунистов, способных колебаться.
не

революции

и

в

моменты

самой ожесточенной

победу малейшие колебания внутри партии способны
погубить все, сорвать революцию', вырвать власть из рук

ее

пролетариата... Если колеблющиеся вожди отходят прочь
такое

время,

это не

бочее движение,

и

ослабляет,
революцию»

а

усиливает

и

партию,

(«Фальшивые речи

о

и

в

ра-

свобо-

т., 372, 373 стр.).
Колеблющиеся' не знают, чего хотят, и поэтому не могут
победить. Если колеблющиеся останутся вне наших рядов,

де», XVII
.

они

больше принесут пользы, разлагая своими колебаниями

ряды наших врагов.

(профессиональных союзах и на
X съезде партии (1921 г.) Ленину пришлось особенно много
повоевать ради единства партии и против фракционности.
Во время дискуссии о

Ленин писал, что в стране, где уже существует диктатура

пролетариата,; «раскол среди пролетариата

или

тарской партией

является

и

Массой пролетариата

опасным; Hd и

только

стране пролетариат
селения».

опаснейшим, особенно,

составляет

небольшое

«Большие разногласия родятся

между пролеесли

уже
в

не

этой

меньшинство на-

из самых ничтожных

расхождений, ничтожная ранка превращается в опаснейшую, смертельную болезнь... Любое, даже ничтожное, расвначале

хождение может стать политически опасным, если является
возможность
такого

того, что оно разрастается в раскол, и притом

именно

рода раскол,

который способен поколебать

и


117

разрушить все политическое здание»
юзах», XVIII т., 1 ч., 42 стр.).

(«Еще

раз

о

профсо-

.

X съезд дартии вплотную занялся вопросами
и

фракциях

чие в

в

партии. Он -отметил

в

особой резолюции

нали-

партии синдикалистского уклона, проявленного «рабо-

оппозицией» (Шляпников, Медведев

чей

о течениях

и

д'р.).

Рабочая

оппозиция выдвигала, нап'р., тезис, что «организация упра-

всероссийскому
съезду производителей, объединяемых ві профессиональные
производственные союзы, которые избирают центральный
орган, управляющий всем народным хозяйством республики».
Таким образом, пускался в оборот термин «производитель»,
народным хозяйством принадлежит

вления

1

объединяющий пролетария

фактически

партия

с

мелким

подчинялась

товаропроизводителем,

беспартийной

стихии, и об-

щая марксистская постановка вопроса об отношении партии
и

резко извращалась.

класса

Кроме того, X съезд осудил и другие попытки создать
фракции, особенно во время дискуссии о профсоюзах. (О создании Троцким фракции 'Ледин писал еще во время дискуссии).
Резолюция о единстве партии, написанная Лениным, уканеобходимость, «чтобы все сознательные рабочие

зывала на

ясно сознали

вред и' недопустимость какой бы

было

то ни

фракционности, которая; неминуемо ведет на деле к
блению дружной работы» и ослабляет единство воли

осла-

аван-

гарда пролетариата.

Съезд
•

предписывает «немедленно распустить

образовавшиеся

все

без

платформе группы
и поручает всем организациям строжайше следить за Недопущением каких-либо фракционных выступлений. Неисполизъятия

на

той

или

иной

нение этого постановления съезда должно вести

безусловное и[

Последний Параграф этой
1924

г.

за

собой

(немедленное исключение из дартии».

неопубликованным)

резолюции

(оставшийся

до

давал право совместному заседа-

ЦКК перевести в кандидаты и даже исключить
члена ЦК в случае нарушения им партдиециплины или допущения фракционности.
нию
из

ЦК

и

партии любого

всю губительность фракционности
бороться против нее самым непримиримым

Ленин ясно донимал
и считал

нужным


118

образом,
тии

взирай

«не

пролетариата

на лица».

В следующих главах
и

др.)

нам

придется

ской партии

Единство,

(напр., «Пролетариат

другой

в

монолитность пар-

связи

после захвата власти.

работы.

правилом нашей

стало основным

и

государство»

коснуться роли пролетар-

В данном

месте нам

прихо-

дится ограничиться лишь этими замечаниями.

Профсоюзы.

6.

В борьбе с экономистами Ленин выдвигал политическую
борьбу пролетариата, как центральный лозунг движения. Но
это отнюдь не значило, что роль профессионального движе1

ния им недооценивалась.

работы Ленина,
практической деятельностью, например,

Бели посмотреть первые литературные
и ознакомиться с его
в

Петербурге

в

середине 90-х годов, мы увидим,

сил и внимания он

за

уделял

непосредственные

именно

профессиональной борьбе

экономические

улучшения

рабочих. В «Что делать?» особенно большое
именно профессиональному движению.
Но

в отличие от «экономистов»

как много

Ленин

место

положения

уделялось

не выдвигал

борьбу

как главнейшую, основную или единственпрофсоюзов, © представлении Ленина, была

экономическую,
ную. И

роль

подчиненной по.сравнению со значением партии, руководившей политической борьбой пролетариата. Однако^Ленин в эту
пору

высказывался

за

нейтральность профессиональных

юзов, т.-е. за независимость их от партии. Только

go

-

концу

к

первой революции, в период Лондонского съезда партии и
Штуттгартского конгресса (1907 г.) Ленин изменил свою позицию и стал высказываться против нейтралитета и за теснейшее сближение союзов
Уже

*)

и

партии,

как

единственно пра-

лозунг*).

вильный

на

Стокгольмском съезде большевики

Об этой перемене позиции Ленин

сам

говорит

в

вносили

к сборГиринис,

предисловии

Совершенно неправ поэтому т.
профдвижение" утверждает, что

нику „За 12 лет", VIII т., 483 стр.

резо-

брошюре .Ленин и
основные
профсоюзы, развивавшиеся Лениным в .Что делать?"» остались
без изменения. Как-раз по самому коренному вопросу— вопросу о нейкоторый

взгляды

в

на

тральности

—

позиция Ленина резко изменилась.


119

профсоюзах, говорившую о необходимости завоепартией фактически руководящей роли в профсоюзах.
На Лондонском съезде (1907 г.) была принята большевистская резолюция, которая клала конец принципу нейтральности. Одной из основных задач социал-демократической работы в профсоюзах намечалось «содействие признанию профессиональными союзами идейного руководства с.-д. партии,
а также установление организационной связи с ней».
ліоцию о

вания

Комментируя это постановление, Ленин писал, что таким
образом, при известных условиях союзы могут быть признаны партийными (см. «Международный социалистический
конгресс в Штутгарте», VIII т., 501 стр.).
Так наметился резкий водораздел с меньшевизмом и
оппортунизмом. Социал-оппортунисты решительно продолжали защищать независимость (нейтральность) профсоюзов,
большевики стояли за партийность. Борясь за диктатуру пролетариата, за железное единство рабочего движения, большевизм, естественно, не мог примириться с тем, чтобы экономические

организации пролетариата

тунисты были особенно

воздействия

ственного

активны)

и

(где

к

тому

оставались вне

же

оппор-

непосред-

руководства партии.

(после 1907 г.) большевизм добивался
профсоюзах партийных ячеек, которые могли бы

В период реакции
создания в
и

выявлять

После

проводить

Октября

волю

партии.

меньшевики с еще

большей яростью про-

нейтральности профдвижения. Но
профсоюзов (1918 г.) принял больше-

должали защищать идею

первый

уже

съезд

вистскую резолюцию,
жет

быть

отчетливо

нейтральности

в

говорившую: «Нет

великой

жду революционным социализмом
В
1919

своей

г.)

речи

на

втором

Ленин указывал,

что

и не мо-

исторической тяжбе
и

его

съезде

ме-

противниками»,

профсоюзов (январь

идет спор между двумя

дик-

профессиональные союзы провозгласят независимость и нейтральность, ѳто будет фактически означать
переход на сторону буржуазии против пролетарской диктатуры. После перехода власти к пролетариату, роль профсоюзов, естественно, меняется. Приходится думать об огосударствлении профсоюзов, т.-е. дальнейшем слиянии профсоюзов с организацией государственной власти.
Через профсоюзы мы должны привлечь массу к государ-

татурами, и,

если


120

работе,

ственной

строительству социализма.

к

Нар. Хозяйства. В дальработу хозяйствен-

уже выделили людей для Совета
нейшем

им

придется еще более усилить

строительства.

ного

ган воспитания
ством

Профсоюзы

широких

масс

должны превратиться в ор 1

учить массу управлять
тингами,

не

этом

по-книжному,

непосредственным

а

-

для дела управления государ-

организации хозяйства, при

и

Профсоюзы

опытом.

они

должны на-

не лекциями

и

ми-

'

профсоюзы «становятся главными созидателями нового
общества, потому что созидателями этого общества могут
Так

быть

только

реворот

быть сделан

только

ственном

практическом участии

десятков

миллионов».'

—

активном

миллионов, которые бы

влять

государством

зах»,

XVI

В

т.,

начале

и

на своем

производством

воспитателями но-

опыте

(см.

учились упра-

речь «О

профсою-

стр.).

23

«Детской

профсоюзы

пе-

непосред-

управлении государством

быть строителями новой жизни, быть

вых

в

в

при

профсоюзов при диктатуре пролетариа-

Основная задача
та

Социалистический

многомиллионные массы.

может

болезни „левизны"»

означали

развития

Ленин указывал,

гигантский прогресс

капитализма.

рабочего

В период

что:

движения

же возникновения

революционной партии пролетариата (этой «высшей формы
классового объединения») они стали проявлять
известную
цеховую узость, косность, реакционность. Партии приходилось
воспитывать профсоюзы, руководить ими. После завоевания власти профсоюзы остаются в течение долгого времени «школой коммунизма» и необходимым объединением
пролетариата в деле управления страной и хозяйством. Партия непосредственно опирается на профсоюзы в своей работе, через них она тесно связывается с классом и массой.
Именно через эту

связь

осуществляется диктатура

класса.

профсоюзах (1921 г.) Ленин кратко
формулировал отношения партии и профсоюзов так: «Партия
это непосредственно правящий авангард пролетариата,
это
руководитель... Профсоюзы
резервуар государственной власти, школа коммунизма, школа хозяйничанья» («Еще
раз о профсоюзах», XVIII т., 1 ч., 64 стр.).
Профсоюзы охватывают при диктатуре пролетариата весь
рабочий класс почти поголовно. Но, несмотря на то, что
Во время дискуссии о

—

—

—


121

себя

они впитывают в

господствующий правящий

организациями государственными,

не являются

а

класс,

скорее

питательными, представляя собой школу управления

Профсоюзы

зяйничанья.

ственной властью,— это

рабочего

к массе

«Не

рода привод

и

и

хо-

государавангарда

от

класса.

имея такого

фундамента,

диктатуру,

ществить

между партией

стоят
своего

они
вос-

нельзя

как

профсоюзы,

выполнить

осу-

нельзя

государственные

функции. ...Профсоюзы создают связь авангарда с массами,
профсоюзы повседневной работой убеждают массы, массы
того класса, который один только в состоянии перевести нас
коммунизм}''. Это

от капитализма к

—

с

одной стороны. С дру-

профсоюзы „резервуар" государственной
сти» («О профсоюзах, о текущем моменте и об ошибке
Троцкого», XVIII т., 1 ч., 8 стр.).
гой стороны,

Ленин

—

вла-

тов.

также, что защита материальных и ду-

отмечал

рабочего класса остается задачей профсоюзов даже и в рабочем государстве.
Касаясь брошюры Троцкого по этому вопросу, Ленин
интересов

ховных

выражал удивление,
бок

и вопиющих

Троцкий

учел

не

«какое

количество

наличия

сложной

жду авангардом пролетариата

Суть разногласий
ния по

сой,

вопросу

ванье»

и

отверг

т.

с

в

и

системы

в

оши-

ней».

«приводов»

ме-

всей массой трудящихся.

Троцким была как-раз

«из-за

расхожде-

о методах подхода к массе, овладения мас-

массой».

с

связи

коммунизма

теоретических

ненормальностей сконцентрировано

Троцкий стоял за методы военного
профсоюзов, за их «перетряхи-

отношении

д.

позицию

X

съезд партии с

Троцкого

и

большим единодушием

высказался

за

точку зрения

Ленина.
Место
и

профсоюзов в общей системе организации
было, таким образом, ясно определено.

диктатуры

класса


Глава
Крестьянство
1.

Революционеры

в

VI.
революции.

Крестьянство
70-х

и

в

80-х гг.. особое

Народники
Борясь против

щали на крестьянство.
лагали на

деревню.

анализируя условия развития
был

должен

обратиться

России.

все

нельзя

обра-

надежды воз-

народнических

капитализма в

изучению

к

России. С другой стороны,

внимание

свои

теорий

и

России, Ленин

аграрных отношений

было думать

о

победе

над самодержавием, если не учесть роли крестьянства. Не-

удивительно-поэтому,
научная

большая

что

первые

работа

статьи

были

Ленина

посвящены

и

первая

именно

кре-

стьянству.
Ленин построил свой
на

тщательном изучении

вого

материала. Много

ских

обследований было

вые

.

русской деревни
обширного фактического и цифро-

анализ положения

десятков
им

томов

земских

статисти-

использовано, при чем

цифро-

данные пришлось критически проверить и совсем иначе

сгруппировать.

Народнически

времени

часто, например, оперировали

очень

цифрами», которые
ворили

о

искажали

.

настроенные

статистики того

с

«средними

действительность (напр., госваливая в одну кучу и

среднем размере аренды,

и кулаков).
Народнические исследования крестьянства и их сводные
статистические работы точно так же страдали крупными дефектами. Один из авторов, напр., изучая важный вопрос
крестьянской жизни (общину), сводил вместе данные, относившиеся, к различным "районам России с совершенно различными хозяйственными условиями
(В. В.). Другой, опи-

бедняков,


123

(крестьянские
аренды), совсем не касался других сторон его
и таким образом искусственно изолировал от всей обстановки (Каръішев).
сывая

одну сторону крестьянского хозяйства

вненадельные

Ленин, памятуя принцип диалектики,
аграрного вопроса

во

подошел к изучению

разнообразии

всем его

и

сложности,

рассматривая отдельные стороны крестьянского хозяйства
их движении и

Основное положение, защищавшееся Лениным,
уже проник

капитал

в

как элементы единого целого.

русскую деревню

в

и

прочно

гласило:

там

укре-

прогрессивную роль, освобождая де-

пился.

Он

выполняет

ревню

от

пережитков крепостничества, создавая

внутрен-

ний рынок для индустрии. Налицо расслоение деревни.
.

Наиболее

в книге
что

подробно

«Развитие

все

ѳти

капитализма в

вопросы были

разработаны

России». Ленин

показал там,

общественно-экономическая обстановка,

дится крестьянин, есть товарное хозяйство.
ликом подчинен

рынку. В деревне налицо

какой

в

нахо-

Крестьянин

це-

типично-капитали-

конкуренция, сосредоточение произ-

стические отношения:

водства в руках меньшинства, пролетаризация, рост применения наемного

на

то

является

его

труда

и т. д.

и машин

крестьянство,

самое

которое

Капитализм опирается
в

народников

глазах

врагом.

Марксистский

анализ

Ленина особенно тщательно

кос-

борющихся
в ней сил. Ужа в самой первой, нам известной статье (1893 г.,
«Новые хозяйственные движения в крестьянстве») Ленин говорит, главным образом, на эту тему. Разбирая статистическую работу Постникова, он указывал на существование в

нулся вопроса

классового

расслоения деревни

деревне резкого расслоения крестьянства

маломощное, не

Таврич. г.), среднее (тоже ок. 40<>/о)
(ок. 20о/0 ). Тут же он констатировал
наличие не только глубокой розни в среде крестьянства, но
и борьбы экономических интересов, т.-е. классовой борьбы.
Народники, как известно, всегда оперировали с понятием
сеющее

(около 40%

на

и

и зажиточное,

в

кулацкое

■•«крестьянин», «крестьянское хозяйство», совершенно не отдавая

отчета, что «есть мужик

и

мужик»,

есть

богач

и

есть

пролетарий.
В «Друзьях народа» Ленин снова касается расслоения деревни и образования там различных классовых группиро-


124

Он

вок.

приводит

таблицы, иллюстрирую-

статистические

щие характер этого

расслоения.

разработан
Рассматривая данные военно-конских переписей, Ленин показал, что из 10,2
миллионов крестьянских дворов одна пятая (2,9 милл., т.-е.
22 о/о) имеет больше половины всех лошадей ф 1 /^ милл. из
17 милл., т.-е. 56,3°/о), зато громадная масса дворов
почти
три миллиона (2,8)
совсем безлошадны, а 2,9 милл. дворов
имеют лишь по одной лошади. За десятилетие (к концу
XIX в.) эта экспроприация крестьянства пошла еще быстрее.
Наиболее

полно

«Развитие

в книге

вопрос

расслоении деревни

о

капитализма в

России».

1

—

—

Число безлошадных увеличилось,
уменьшилось

сколько

(III

богатых дворов

число

т., 103—106

В крестьянской стомиллионной массе
образом, три основные группы: низшая

выделились,

—

лупролетарская, средняя
шая

—

—

зажиточные мелкие

характеристику

этих

беднейшие

—

Конечно,

в

мелкие хозяева

ный

является

или

считал
часть

лом

иной

батрак,
рабочий

возможным

и

выс-

подробную

рабочих с
безземельные,

это класс наемных

эту категорию входят

«типичнейшим представителем русского

риата

по-

и

групп.

Сельский пролетариат
делом.

таким

пролетарская

Ленин давал

хозяева.

не-

стр.).

К той

с наделом».
всех

но

пролета-

чернорабочий, строитель-

поденщик,

отнести

сельского

на-

же

группе Ленин

безлошадных

большую

и

однолошадных крестьян. Эта группа составляет в це-

около Ѵ 2 всех дворов (0,4 населения).
Среднее крестьянство отличается наименьшим

развитием

товарного хозяйства. Самостоятельный земледельческий труд
лишь

в

лучший год покрывает его нужды. Этот слой нанеустойчивом равновесии между высшей и низшей

ходится в

группами.

Численность

его

—

около

Зажиточное крестьянство

буржуазией. Для

трети дворов.

является

типичной

него типично соединение

сельской

торгового

земле-

делия с торгово-промышленными предприятиями. Именно оно

широко
средства

арендует

для

землю

обращаются

на

рации. Численно кулачество
дворов (0,3

населения),

продажи хлеба. Получаемые

торговые

но

или

ростовщические

составляет около

фактически

«оно

—

/

ѣ й

опе-

части всех

господин совре-

менной деревни».

Несколько округляя

цифры,

мы имеем около

48

милл.

про-


125
летарского

полупролетарского населения,

и

беднейших хозяев (середняков)

(с

крестьянства

Делая
слоения

и около

19

милл.

семей).

членами

общую сводку

на основании этих подсчетов

России

населения

29

около

милл. зажиточного

рас-

классам; Ленин давал такую

по

таблицу:
Крупная буржуазия,
Зажиточные

помещики,

мелкие

Беднейшие

хозяева

хозяева

мелкие

Пролетарии

(ок. 22 милл.)

высшие чины

пр.

и

3 0 милл.

.

............

............

полупролетарии.

и

Всего

.

.

.

23,1

125,6

....

,

35,8
63,7

,

милл.

Таково было соотношение классов России перед первой
революцией (III т., 132—136, 409—410 стр.).
В своей работе, вышедшей уже после революции 1905 г.,
Ленин дал

анализ земельных

отношений

на основании дан-

ных, относившихся как-раз к году революции.

Пригодная

земледелия

для

частновладельческой 101,7
дес, казенной и

милл.

учреждений 39,5

Распределение

надельной

Евр. России,,

дворов

8 десятин
т.-е.

милл.

милл.

больше

т.-е.

(всего

сразу

280

—

слои,

2,2

Ѵі2

их только

дворов,

милл.

богачей,

часть всех

имели

63

ров

занимают

именно в

казаки,

—

Средние и
дес. „Из

милл.

имеющих больше. 30 дес.

дворов,

но они владеют

четвертью всей земельной площади. Первое
группе

милл.

имели меньше

—

этой группы надо выделить
двор,

дес).

харак-

(из 12,3

дворов

половины)

дес. земли, т.-е. около половины всей площади.

на

милл.

показывает

так:
милл.

До 15 дес имели 10,1 милл. дворов,
общего числа дворов, у них 72,9 милл.

/

і ь

зажиточные

138,8

двор.

на

свыше

дес, надельной

земли

тер расслоения крестьянства: 6,2

распределялась

земля

место

в

этой

подавляющее число казацких дво-

этой категории

(вспомним

эпоху

гражданской

войны, калединщину и пр.).
также и конских переписей, можно скапервой революции около половины дересоставляла беднота, около трети
серед-

Учитывая данные
зать, что в .период
венского населения

няки,

около

Как
101

же

десятой

—

части

—

кулаки.

распределялась частновладельческая земля?

милл. ок.

16

ствам, главным

милл.

принадлежало обществам

образом,

крестьянским. Из

и

85,8

Из

товарищемилл.

дес


126
остальной частновладельческой
щиков
почти

іД

собственников 619

милл.

дес).

Зато 28

каждый

и владели

дес.

одного.

на

62

тыс.

Большая

владельцев

этих

часть

.

.

.

.

.

500 дес.

—

дворяне.

Число

вла-

Средн„

дес.

(в

земли

миллионах).

10,5
1,0

на

1 владельца
десятин.

75
15

7
15

ка-

питалисты-землевладельцы.

.

Крепостнические латифундии.
по

всего

площади России выража-

миллионах).

-

Не распределено

(и

до 50 дес.

дений (в

Разоренное крестьянство.
Срзднее крестьянство.
Крестьянск. буржуазия и

и

тысяч зе-

земли, т.-е. в среднем по 2.227

Число

4;

Из 753

земли.

тыс. помещиков имели свыше
милл.

поме-

каждый (в среднем)

имели

Общее распределение земельной
лось в такой таблице:

1.
2.
3.

крупнейших

699

земли

десятин

тысяч

всей частновладельческой

мельных

6х/2

30

по

имели

•

1,5
0,03

70
70
50

13,03

230

владельц.

Всего

.

.

46,7
2333

-

1

Эта выразительная таблица сопровождалась
ментарием Ленина: «У десяти
ров

—

ных

73

и

фон *)

милл. дес. земли.

У двадцати

чумазых лендлордов

—

того

поля,

за

землю»

борьба

тии», IX т.

446

—

на

котором

и

восьми тысяч

программа

рост товарного,

сталкивались

благород-

Таков основной

дес.

милл.

ком-

развертывается крестьянская

(«Аграрная
450 стр.).

Расслоение деревни
землевладения

62

таким

крестьянских дво-

миллионов

социал-демокра-

капиталистического

полукрепостническими пере-

с

кабальной, отработочсистемой, общиной, неполноправием крестьян, экономи-

житками, существовавшими в деревне:

ной

ческой
и

т. д.

щика,

и

политической опекой помещиков над крестьянством,

Крестьянин, борясь

мельного

фонда

нием земель
ков

к

за

землю,

боролся

против поме-

против самодержавия. Увеличение крестьянского
могло

быть сделано одним путем,

у помещика.

Переход

маломощному крестьянству

*) В Собрании

сочинений

„фонд",

—

земли

мог

видимо,

—

зе-

отобра-

крупных помещи-

увеличить

опечатка.

.

площадь


127

крестьянского хозяйства процентов

боду

торговых отношений,

права

точно так же

помещиков,— ведь,

борьбу

направляла

начальство

все

40.

на

Борьба

за

сво-

элементарные гражданские

за

крестьянства против

деревни

(земские

началь-

ники, предводители дворянства, члены земских управ и т.

д.)

состояло из помещиков.

Так,

в

силу хозяйственных

стьянство в

своей большей

и

политических

условий, кре-

врагом помещиков

части являлось

царизма. Борьба за землю превращала деревню в могучий
фактор революционной борьбы вообще.
На анализе этих особенностей русской деревни Ленин
и

и

-'Строил программу

ном

тактику социал-демократии

и

2.

Крестьянство

первая революция.

и

Расслоение крестьянства создавало
ские и

полупролетарские слои, которые

рабочих

городских

никами

самодержавия,

но и

в деле

против

горючий материал
время,

ризированной

капитализма.
и

не только

что

Главная масса, кре-

борьба

Но было

креясно

крестьянство, кроме совершенно пролетачасти, было

его

союз-

против

помещиками, давала

борьбой пролетарской.

прогрессивность

в

мелкобуржуазно,

и

его поло-

обществе двойственно. Полити-

жение в капиталистическом
ческая

могли явиться

для революции. Политическая

стьянства смыкалась с

в то же

деревне пролетар-

в

борьбы

стьянства, угнетаемая самодержавием

с

аграр-

в

вопросе.

русском крестьянине

связывалась

известной экономической реакционностью, поскольку круп-

ное капиталистическое хоаяйство стоит выше мелкого.

Эту неустойчивость
Ленин

отмечал

не

эту особенность

и

один

двойственность мелкой буржуазии
раз,

типичного

предлагая всегда учитывать

крестьянского хозяйства, Уже

«Друзьях

народа»,

отвечая на

вопрос,

классу

мелкой

буржуазии

и

точную

к

формулу. Класс

«является

ее

мелкой

как отнестись

программам,

в

рабочему

Ленин дал

буржуазии, крестьянство,

прогрессивным, поскольку

выставляет

общедемо-

требования, т.-е. борется против каких бы то
ни было остатков средневековой эпохи и крепостничества;
он является реакционным, поскольку борется за сохранение
своего положения, как мелкой буржуазии, стараясь задеркратические


128

(«Друзья

Положение

ставляет

освободить себя

хочет

между пролетариатом

как мелкого

от

гнета

и

за-

контр-револю-

капитала

и

укре-

собственника. Такая задача

и колебания мелкого буржуа, по
устройства 'современного общества, неизнеустранимы». («Победа кадетов», VII т., 1 ч.,

до существу

существу

бежны

199

обществе неизбежно

капиталистическом

в

положение,

свое

пить

I т.,

колебаться между революцией

его

цией. «Он

народа»,

производителя

мелкого

буржуазией

и

в буржуазном
стр.).

общее развитие страны

жать, повернуть назад

направлении».

неразрешима,

самого

и

стр.),.'

141

Учитывая эту реакционную тенденцию крестьянства, надо
было суметь правильно
В этом,

вой,

сущности!,

в

так и

Вопрос
был

революций.

об

социал-демократии

отношении

уже

поставлен

минимум

проблема

была крестьянская

и

последующих
в

Там говорилось,

да».

революционность

использовать

«рабочая

с

на

почве

борьбы

пер-

как

крестьянством

программе группы «Освобождение
что

его.

за

Тру-

пррграмму-

партия проложит себе путь для сближения

населением». Борьба против капитализма
(«рабочей партией и увлеченной ею беднейшей
частью крестьянства» *).
Эти формулировки были, конечно, еще достаточно нес

земледельческим

будет

вестись

определенны.

«Задачах русских

В

бричный рабочий
летариатом,

батраков
ством,

не

отмечалось,

которое,

за

с тем

мизерные

с

русский фа-

сельским

про-

профессиональных

массой

а также

держась

что

сближаться

не

многомиллионной

с

поденщиков,

и

с.-д.»

может

разоренным крестьянклочки

земли,

занято

отработками и всякими случайными «заработками», т.-е. той
же работой по найму.
В «Протесте русских с.-д.» (по поводу «Кредо») вопрос
о крестьянстве стоял тоже лишь в этой форме. Там говорилось,
свое
с

что

сперва

внимание

на

социал-демократия

работе

расширением движения
войти

масс должны

*) Вопроса
ляя

его

в

об

особый

и

должна

среди городского
в

сосредоточить

пролетариата,

ряды организуемых

«домашние

аграрной программе
параграф.

рабочие,

с.-д.

мы

не

и

ею

кустари,

касаемся

но

рабочих
и селъ-

сейчас,

выде^


129

ские

рабочие,

и

разоренного

миллионы

и

умирающего

с го-

лоду крестьянства».

«Проекте программы нашей партии» (начало 1900 г.)
Ленин уже подробно разбирает вопрос, революционно ли
В

крестьянство, К: какую (помощь оно может оказать пролетариату в его борьбе. Наш крестьянин страдает от докапиталистических

учреждений и

бордов

отношений и

«Роль крестьянства,

постничества.

против абсолютизма

как

пережитков •кре-

от

класса, поставляющего

против пережитков крепостни-

и

чества, на Западе уже сыграна',

в

России еще

В виду

нет».

«рабочая партия поставила
на своем знамени поддержку крестьянства (отнюдь не
как класса мелких собственников или мелких хозяев), поэтого

Ленин предлагал, чтобы

скольку

это

ничества,

—

крестьянство способно

борьбу

люционную

против

Такого рода

387, 388 стр.).

формулировку

программе партии. Указа©
рост

ния,

странение

рево-,

на

крепост-

крепостничества вообще *и абсолю-

тизма, в частности (I т.,

в

остатков

т.

и

далее на крестьянские восста-

крестьянства,

Недовольства
сектантства и

Ленин предлагал сделать

распро-

голодовки,

д., Ленин замечал, что «было бы

громадной политической ошибкой пройти

Миімо

тех

рево-

люционных элементов, которые есть в крестьянстве, не ока-

поддеріжки этим элементам».
Конечно, как проявит себя крестьянство при свержении
абсолютизма, вопрос открытый, но Іесли оно будет рево-

зать

—

люционно, а социал-демократия не окажет ему поддержки,
«навсегда потеряет .свое

она

передовым

борцом

за

доброе

имя

и

демократию». Ленин

мым, чтобы пролетариат кинул свой

право

считаться

считал

необходи-

революционный

призыв

крестьянству.
Как видим,
уже

но

в

пока еще нет

речи о

категорической форме

поддержке крестьянства социал-демократией

В

статье о

внесении

крестьянстве

классовой

призывалась

вести

борьбы

в
в

о

революцион-

«Искре» (№ 3) говорилось
деревню,

агитацию среди

можного союзника в

П.

и

требование

руководства крестьянством.

ного

нин

крестьянством,

союзе с

выставлено

борьбе. На
Маркса, что

цитировал

слова

М. Керженцев.

Ленинизм.

и

о

социал-демократия

крестьянства,

как

воз-

втором съезде партии Ледело

Коммуны было

также
J


130

делом

крестьянства,

и

ровать,

имея

в

виду

и

что

к

крестьянину можно апеллипредрассудок (как предрассудок (как представителя

не только его

прошлого), но и его
будущего). «Нельзя сомневаться
ставителя

условиях переход

том,

того или иного слоя

рону пролетариата отнюдь
и

в

—

предсказывал время, когда «крестьянская

смотреть

на

социал-демократию,

Накануне революций "1905
борьбе
борьбу с

в его

ее

г.

большевистская позиция

сзо-

.

против помещиков и царизма и

с

крестьянством

ской

городской буржуазии.
же после

элементами

9 января

и

деревни

реакционно.

—

—

против царя,

против

сель-

забастовок больше-

волны

формулирует *идею диктатуры
рабочих и крестьян для борьбы за

визм

готовности

к

выступает

оно

вместе со всем

пролетарскими

вместе

низших

классов,

демократию.

союз

Лозунгом

«временное правительство пролетариата и

становится

>

необходимости поддержки кргстьянства

ним, поскольку

Иными словами:

Сейчас

привыкнет

масса1

на
«

дилась к признанию

и

на сто-

говорил Ленин

защитницу

как

интересов».

на

извесгных

трудящихся

невозможен»,

не

при

что

крг-

стьянства».

Доказывая неустойчивость, контр-революционноеть
дательство

буржуазии,

крестьянство
риата

включая

способно

борьбе

в

в

устойчиво,

большевики отмечали, почему
быть

против

верным

царизма.

союзником

Конечно,

и

пре-

именно

пролета-

крестьянство,

мелкобуржуазных элементов, тоже ненеустойчивость совсем иная. Крестьянство

себя массу
но эта

помещичьей земли,
частной собственности, уже одно

заинтересовано, прежде всего,
одного из главных видов

в

отнятии

—

радикальнейшим сторонником
демократической революции». Крестьянин сможет получить
всю землю и все преобразования, о которых он мечтает,
делает

это

только

Но

его

«полным

при полной победе революции.
не

только

аграрные,

но

другие постоянные

и

инте-

борьбе за полную демоВедь, демократический строй, раскрепощая кре-

ресы крестьянства
кратию.

и

толкают

его

к

стьянство, дает возможность выразить его интересы и дать

ему

преобладание,

как

Меньшевики

в

своей

большинству (см., напр.,
дальше).

массе, как

«Две тактики», VI т., 369 стр.

и

тактике в

•

первой революции обычно

'


131

^сбивались на то, что буржуазную революцию должна делать
буржуазия, а пролетариат должен лишь помогать'ей. Больутверждали,

шевики

что

революцию делают пролетариат

и

революционное крестьянство, которое вынуждено бороться
против

самых основ

помещичьей

власти и связанного с ним

самодержавия. Отсюда их тактика: «Пролетариат должен
вести за собой крестьянство, не сливаясь с ним, вести против старой власти и старого порядка, парализуя неустойчии шаткость

вость

либеральной буржуазии». Ведь,

по

объек-

тивному положению, «кадеты „вынуждены" итти к сделке
со старой властью, а крестьянская или революционная демоитти Іна решительную борьбу с ней»
(«Как рассуждает Плеханов о> тактике», VII т., 1 ч., 274
275 стр.).
На Лондонском съезде (весна 1907 г.) Ленин указывал,
что конфискация всей помещичьей земли и раздел ее по-

кратия „вынуждена"

-

—

ровну

бы наиболее выгодную

означал

пролетариата форму

«Крестьянские
пичные с

зрения
этому
с

об уравнительности, реакционные

идеи

нельзя

никак

для:

и

сопоставлять

уто-

и

точки

стр.). Пореакционность либералов!

чем

так

397

т.,

усиленно

занима-

меньшевики, возражая против большевистской тактики

по отношению к

крестьянству.

Реакционность крестьянства
а

к

борьбе

стической революции, еще

Либералы
так

же

как

с

не

борьбе с попроисходящей буржуаз-

относится не к

самодержавием, не

мещиками и

ной революции,

иди,

(VIII

демократизма»

реакционностью крестьянства,

лись

„

крестьян,

точки зрения социализма, революционны с

буржуазного

.

и для

буржуазно-демократинескстопереворота.

к

капиталом, т.-е.

стоявшей тогда

были реакционны уже

стремились

к сделке с

в

в

к

социали-

порядке дня.

буржуазной револю-

царизмом1 Эта
.

типичная

для меньшевиков путаница заставляла их недооценивать

рево-

преувеличивать роль
буржуазии в борьбе против самодержавия.
Ленин отмечал, что исход революции в такой аграрной
люционное значение

стране,

как

поведения
зии.

крестьянства

Россия, больше всего зависит от политического
мелкой, преимущественно крестьянской, буржуа-

Поэтому, необходимы

риата

и

и

совместные

действия

крестьянства под руководством партии.

крестьяне,

—

мы

должны

на

фактах

пролета-

«Пусть

доказать

это,

знают
—

что

9*


132

рабочая

только

до

партия

конца верным

является

заішітником

действительно надежным,

интересов

не

социа-

только

лизма, но и демократии, не только всех трудящихся и эксплоано и всей крестьянской массы, борющейся против
крепостнической эксплоатации» (Доклад на Лондонском
съезде о буржуазных партиях, VIII т., 399 стр.).
Но, защищая идею союза пролетариата! и крестьянства,

Ігируемых

большевики отнюдь

разумели

не

какого-либо

в те годы

слия-

партий пролетариата или крестьянства, или даже длительного соглашения. Партия пролетариата должна была сония

безусловную

хранить

и

самостоятельность

руководить кре-

стьянством, Как более организованная и прогрессивная сила!
оценке русской революции», XI т., 1 ч., 79 стр.).
Меньшевики, как общее правило, недооценивали значение
крестьянства в борьбе пролетариата и скептически относились" к революционности крестьянских масс. Троцкий, стоявший несколько особняком, тоже Не придавал крестьянству

(«К

того

значения, какое придавали большевики. Он даже защи-

щал теорию захвата власти одним

будет

держать курс

какой бы

то ни

на

было поддержки

утопический прогноз

Этот

Эта недооценка

со

связывался

ной революции», вызвавшей
шевиков.

рабочим

классом,

который

западно-европейскую революцию

без

стороны крестьянства.
с

теорией «перманент-

возражения

Троцким роли

стороны боль-

со

крестьянства харак-

дальнейшем во время дебатов о Брестском
мире. Высказываясь против мира, он (в резком контрасте с
терно

сказалась в

Лениным)
чении

как-раз Не давал себе

крестьянства

3.

в

этот

отчета о

настроениях

и зна-

период революции.

Аграрная программа социал-демократии.

Эволюция

взглядов

крестьянством и

большевизма

пролетариатом

на

отношения между

сказалась

и

на

тех

изме-

нениях, которые претерпевала аграрная программа нашей партии.

Основная задача

ее

была

в том,

люционной борьбе крестьянства
ставлять

мелкого

!

чтобы дать
в

то

же-

требований, которые бы сбивались
хозяйчика

вина задачи
главным

и

на

рево-

не

вы-

поддержку

строе. Вторая полобесспорна. Могла итти речь,

в капиталистическом

была более

образом,

толчок

время

о

ясна и

конкретных задачах, которые надо было


133

выдвинуть. Вопрос жео

решающей

его

только

ков

роли в

мало-помалу и

лишь

образом,

в

о

после

революционности крестьянства

буржуазной революции

стал вполне

выясняйся

ясным; в рядах 'большеви-

аграрных восстаний 1902

период революции 1905

В проекте программы

и

г.

и,

главным

г.

Труда»

«Освобождение

группы

'(1885 г.) аграрная программа социал-демократии носила еще
чисто-абстрактный характер. Тамічитаем: «Радикальный пересмотр наших аграрных отношений, т. -е. условий выкупа земли
іх наделения ею крестьянощх обществ. Предоставление права

общины тем из крестьян, котосебя удобным» И т. ц. Здесь не указано,

отказа от надела и выхода из

рые найдут

для

это

образом, какого рода «пересмотра». Социал-демократия
Требует. С другой стороны, оставлялась в стороне и вся экотаким

номическая основа нашей

программы.

«Друзьях народа» Ленин впервые коснулся

В

вопроса

об аграрных требованиях социал-демократии и в .частнссти
«отрезков», которые стали оселком будущей программы. Мы
что... крестьянская реформа
ограбила Крестьян в пользу помещиков, сослужив службу этой громадной реакционной силе
и непосредственно (охватыванием крестьянской земли), и косвенно (искусным, отмежеванием наделов). И
социал-демократы будут самым энергичным! образом настаивать на не.читаем

здесь:

«Несомненно,...

отрезками земель прямо

возвращении крестьянам отнятой от них земли,
на полной экспроприации помещичьего землевладения
этого
оплота крепостнических учреждений и традиций». Ленин помедленном

—

ясняет, что

цией
ний

это

требование,

«совпадающее с национализа-

фермерских отноше«благородных поместр.).

земли», дало бы толчок развитию

и

могло

щиков»

бы окончательно! сломить

(«Друзья

народа», I т., 200

Это программное требование полной экспроприации было
снова выдвинуто Лениным лишь через десять лет— в период

первой революции. Уже
зей

народа»

вовсе

этого

в

очень

крестьянам отрезков,

т. -е.

дается та
и

в

революции еще

не

лишь

г.

мы

не

в

«Друвидим

об возвращении

формулировка,

споров

в течение целого десятилетия.

стьянства

после написания

пункта. Здесь говорится

послужила яблоком раздоров
кратии

скора

«проекте программы» '1896

которая

среде социал-демо-

Политическая роль кре-

была

вполне

ясна.

И

этим


134

объясняется, вероятно, осторожность формулировки аграр1896 г. Два первых основных пункта про-

ной программы

граммы

гласили:

«1) Отмена

граждение крестьян

выкупных платежей

за

и возна-

уплаченные выкупные

Возвращение крестьянам излишне уплаченных в
2) Возвращение крестьянам отрезанных от них
в 1861 г. земель». (Дальше говорилось об отмене круговой
поруки, равенства в обложении и пр. I т., 285 и 410 стр.).
В «программе» 1900 года мы имеем подробнее изложение
взглядов Ленина На сущность аграрной программы. В "этом
проекте аграрная программа намечена более подробно и имеет
пять пунктов. Она требует: отмены выкупных и оброчных
платежи.

казну денег.

платежей, возвращения народу денег, взятых, как выкупные
платежи, отмены круговой поруки,^уничтожения всех остатков

крепостной зависимости крестьян от помещиков, проистекают
ли они от особых законов и учреждений, от отсутствия раз-

крестьянской

межевания или «оттого, что отрезки
мещикам

крестьян

ставят

фактически

в

земли

безвыходное

по-

поло-

прежних барщинных крестьян», предоставления права
требовать через суд понижения арендах (I т., 390 стр.).
Здесь, таким образом, пункт о возвращении, отрезков
жение

вначительио
на

них

смягчен,

зато

социал-демократия

источник

крепостнической

выдвинут основной мотив, почему

обращает

будут уничтожены

крепостнические

пересмотр аграрных отношений

—

крестьянства. Ленин

зависимости

поясняет, что в программе лучше не говорить
именно

отрезки

внимание:

о

том,

отношения.

как

В:сь

будет произведен местными
будут решать вопрос в

крестьянскими комитетами, которые
зависимости от местных

условий. Но

пересмотр вопроса об отрезных
вращению

этих земель

Возражение,

что

он

землях

тут

же

поясняет, что

«должен вести к воз-

крестьянам».

такая

передача

земель

от

помещиков

мелкому землевладению" реакционна, Ленин парировал указанием:

«Разбираемое требование обусловлено целью
остатки крепостной зависимости"... оно отнотолько к старым хозяйствам чисто-барщинного, в сущ-

„уничтожить
сится

ности, типа, и по отношению к

ство,

свободное

реакционно,

К пункту

о

от

а

всяішх

ним

крестьянское хозяй-

средневековых

стеснений,

не

прогрессивно».

возвращении выкупных платежей Ленин де-

\


135

разъяснение,

лал

в

осуществимо без экспро-

ли это

усиленной мобилизаций дворян-

земель и

поместий, что,

ских

вряд

что

приации удельных

конце-концов, принесло бы

общественному движению России.

пользу

об удельных и пр.
партии

(1903 г.),

был:

землях

равно

затем

пункт об

как и

бесспорную

Как известно, пункт

внесен в

программу

образовании

крестьян-

ских комитетов,.

образом, уже в 1900 г. (по мнению комментатособрания сочинений, еще в Пскове, до приезда за границу) аграрная программа имела все существенные черты,
которые мы видим в опубликованной «Искрой», а затем приТаким

ров

нятой вторым съездом программе. Разница сводится,

образом,
текст

к

тому,

что

комментариев

часть

Комментируя

в

«Искре»

«Заре»

и

самый

отношении к

должна достигать двух основных

устранению

остатков

свободному развитию

Эти

начала являлись

два

пунктов программы.

целей,

—

крепостничества

ствовать

в

аграрной про-

проект

русских условиях

что она в

преимущественно вопроса об

в

касается

крестьянству и
полному

помогать

деревне

и

содей-

борьбы.
формулировке

деревне классовой

руководящими при

Устранение остатков крепостничества на-

бы З'дар помещичьему землевладению и царизму и

расчистило бы почву для капитализма;
совой

в

вошла

программы.

граммы, Ленин указывал,

несло

главным

борьбы

пролетарских

помогло
слоев

деревни

общей борьбе против

внесение начал клас-

объединению пролетарских
с

и

долу-

городским пролетариатом в

их

Первое положение могло
сближать социал-демократию с буржуазными партиями, также
боровшимися против крепостничества. Бодрое был бы только
в степени: буржуа пошли бы на уступки и реформы, социалдемократия не остановилась бы перед самой решительной
революционной ломкой. Второе ж!е требование было бы принципиально неприемлемо не только для либералов, но даже
для революционных мелкобуржуазных партий, напр., эсеров.
капитализма.

По поводу отрезков Ленин разъяснял,
одним

из

главнейших источников

что они являются

отработочной

системы,

крепостничества. В смысле размеров отрезки в наибольшем размере были сделаны в пята
степных губерниях (отрезано было 28%; площади земли, бывт. -е.

одного из пережитков


136

праве),

шей у крестьян при крепостном

22%,

отрезано
Уже

9 нечерноземных

в

—

«Искры» Ленину приходилось

период

в

14 черноземных

в

6°/о.
касаться во-

проса об экгаронриации всей помещичьей земли.

«Друзьях народа» (а раньше

видели в

мы

Плехановым, который указывал',

лась

что

она1

Эту

мысль

высказыва-

«черного передела»

не чурается).
«Заре» (№ 4, август 1902) Ленин отмечал,

социал-демократия отнюдь

В

бовании «черного передела»

и

есть

что

тре-

в

революционная сторона,

смести посредством крестьянского восстания
крепостного строя» (IX т., 309 стр.).

«желание
остатки

все

брошюре «К деревенской бедноте» говорилось, что при
благоприятных условиях «социал-демократы будут
советовать деревенским и городским пролетариям требовать
отнятия всей земли у помещиков и отдачи ее свободному
народному государству» (IX т., 368 стр.).
В полемике с Иксом (Масловым) Ленин указывал, что
если крестьянство потребует всей земли (в виде ли национализации, или перехода земли к хозяйственному крестьянству), то мы, социал-демократы, «оценим это требование с
В

известных

-.

зрения интересов пролетариата, приняв

точки

обстоятельства дела»

все

(«Ответ

т.

Иксу»,

во

внимание

IX т., 382

стр.).

В конце 1903 г. Ленин определенно писал: «От экспроприации всей помещичьей земли сощідл-демократы, как
известно, Не отказываются, считая лишь непозволительным
и

авантюристским

ное,

требование

это,

включать

в

программу».

жуазия», IV т., 279 стр.).
Революционные события
внести

в

программу

В марте 1905
указывается,
энергичным

не

при

условиях умест-

всех

(«Народничеетвующая бур-

начала

несколько

1905

года

заставляют

существенных изменений.

Ленин предлагает партии резолюцию, где

г.

что

социал-демократическая

партия

«самым

образом поддерживает современное крестьян-

ское

движение, отстаивая все революционные меры, способ-

ные

улучшить

положение

крестьянства,

и

не

останавли-

целях перед экспроприацией помещичьей
(«Пролетариат и крестьянство», VI т., 115 стр.).

ваясь в этих

Одновременно
тировал,

.

что

в письме третьему съезду Ленин
революционное чувство крестьянина

первобытный демократизм

«не может

земли1»

конста-

и

выразиться иначе,

его
как


137
в

наложении

(требования

руки На помещичьи

земли».

Поэтому,

возвращения отрезков, правильнее внести

вместо
в

про-

грамму более широкое требование, оставив отрезки в комментариях к программе. С другой стороны, возражай теперь
против национализации, социал-демократия не может себе
связывать

ской

будущего:

руки относительно

республике

мера

эта

Позднее Ленин Признал,

при демократиче-

может оказаться
что

правильной.

пункт об отрезках был

удовлетворителен, во-первых, потому,

что

не-

он недооценивал

крестьянского революционного движения, я, во-вторых,
потому, что аграрная программа социал-демократии (с отрезсилы

ками) «в широких массах порождает недоумение, а партия
рабочего класса должна считаться с широкими массами и
не

"может ссылаться на одни комментарии».

Ленин отмечал также, ято лозунг «отрезков» Не соответпрактике борьбы: «Движение крестьянских масс не
могло направиться против особых разрядов помещичьих зе-

ствовал

мель, а только против помещичьего землевладения вообще».
Кроме того, программа недостаточно ясно намечала тип
аграрной эволюции (последовательно крестьянской или последовательно юнкерской), который мог восторжествовать при

победе

тех или иных

общественных

из-за чего может и должна

русской

сил, И не давала учета,
развернуться аграрная борьба в

(«Аграрная программа социал-демокрастр.).
(Третий съезд (1905 г.) принял предложение Ленина о
поддержке революционных мероприятий «вплоть до конфиреволюции

тии», IX т., 1474—475

скации помещичьих, казенных,

удельных земель»,
года

а

церковных, монастырских

Таммерфорская конференция

выразила пожелание, устранить

из

нее

заявления из

др.

приведенной резолюции
Однако,

и

же

программы пункты

об отрезках и возвращении- выкупных платежей
в

того

о

и

внести

конфискации

резолюции, говоря
о конфискации земель, т. -е. доведении до конца крестьянского
восстания, сознательно оставляли открытым вопрос о том,
помещичьих и

кому и

Вопрос

как

о

земель.

будут переданы

эти-

земли, отнятые у помещиков.

распределении земли, естественно, должен был бы

борьбу между пролетариями и буржуазией деревни.
Одновременно, с этим наметившимся изменением про-

вызвать

граммы

большевики

начали

усиленно призывать

к немедлен-


138

ной организации революционных крестьянских

борьбой деревни

руководства

комитетов для

против помещика

Только революционная инициатива
достигнуть наибольших результатов

крестьян

самих
в

царизма.

и

сможет

аграрного пере-

дел©

ворота.

В

крестьянстве

статье о

программе,

рабочие

идеи

всю

Ьемдю

(1905 г., ноябрь)

большевизма об аграрной
земля

«вея

хотят того,

крестьянство получило

и

крестьянам».

«Все

добиваются того, чтобы

и всю волю.

удовлетворяться никакими

это значит Не

ние

«Новой Жизни»

лозунг:

давался

сознательные

ками

в

популяризировавшей

широко

„Всю

землю"—

уступ-

частичными

подачками, это значит рассчитывать не на соглаше-

и

крестьян

с

помещиками, а на уничтожение помещичьей

поземельной собственности».

стр.).
образом, в

(«Пролетариат

крестьянство»,

и

VII т., 1ч., 16
Таким

фискации

самом

был

всех земель

ной определенностью.

начале

революции лозунг

кон-

большевизмом

пол-

выставлен

Перед Стокгольмским

с

съездом Ленин

формально предложил внести в программу требование конфискации всех земель (вместо заявления о- «поддержке вплоть
до конфискации») и упомянуть о национализации земли щр
известных

условиях.

Аграрный вопрос был одним из наиболее боіевых на этом
съезде (весна 1906 г.). Он ставился в плоскости отношения
пролетариата

указав,
на

что

к

крестьянству. Плеханов был

идее захвата власти

двигая

отчасти

прав,

большевистская аграрная программа* построена

революционным крестьянством. Вы-

лозунг временного революционного правительства ра-

бочих и крестьян, большевики естественно стремились

аграрного переворота, потому

ведению до конца
он один и

к до-

что только

гарантировал полный разгром помещичьего

класса

условий для захвата власти.
Меньшевики, не доверяя крестьянству, недооценивая его
революционную роль, выдвигали ублюдочную программу
муниципализации (передачу помещичьей земли местному
самоуправлению), которая суживала и затушевывала общенациональную классовую борьбу. При такой системе крестьяни

подготовку

ская

собственность

передавалась 'бы
земства.

При

оставалась

им

в

бы у крестьян,

а

помещичьи

аренду через демократизированные

этом меньшевики

•

говорили

не

о

конфискации!


139

(без выкупа),

об отчуждении. Таким путем

а

меньшевики

либеральному проекту

аграрной
реформы.
Принятая съездом программа делала шаг вперед, признавая конфискацию помещичьих земель, но вводила меньшесбивались

кадетскому

к

вистскую муниципализацию, которая «идеализировала срздиевековую
стве

областей, притупляла в крестьяннеобходимости централизованной аграрной

обособленность

сознание

революции».

Придавая особенное
нин

значение

сейчас же после революции

аграрной программе, Леработу на эту тему,

пишет

подвергает критическому анализу всю постановку вопроса различными партиями и, особенно тщательно разбирает
где

пожелания и

лось

Ленин
ной

требования

напечатать лишь

этой

намечал в

прусский

эволюции:

юнкерском

крестьян.

самих

через 10

1917

лет— в

(Эту книгу
г.).

работе два возможных типа аграри американский. При
прусском,

типе помещичье землевладение остается, но

более освобождается

чисто-буржуазное,

от

уда-

все

обращаясь

крепостнических черт,

в

При американском
помещичье землевладение разбивается революцией, и мелкое
крестьянство превращается в типичное буржуазное фермер«Во

ство.

(этого
жны

интересов развития

имя

высшего

капиталистическое.

'

—

производительных

прогресса)

критерия общественного

поддерживать

не

буржуазную
3.63 стр.).

буржуазную

мы

эволюцию помещичьего

эволюцию крестьянского типа».

типа, а

Кадетская программа,
люцию первого типа. На

сил

дол-

(IX

т.,

столыпинская, стояла за эво-

как и

этой же

позиции

были

и

черно-

сотенцы. ,

Крестьянство
104-х
вила

в

1-й

гос.

второй тип. Уже группа
(главным образом , трудовики) выста-

высказывалось

думе

за

1

лозунг полной ликвидации помещичьего землевладения

и национализации земли.

Во второй думе даже правые крестьяне,
речи

словами о

прибавляли,
прилично

что они

возиться с

требуют

земли, что «дворянину И не-

землей».

Беспартийные крестьяне, прямо
только ходят

начиная свои

«защите веры, царя и отечества», сейчас лее

говорили:

«Помещики

да пузо себе понажирали с нашей крови, с на-


140

ших соков».

«Почему помещику

можно

держать

много земли,

царствие небесное».
Крестьяне-трудовики делали еще более выразительные

а на долю

крестьян

декларации:
о

земле;

«Теперь

нам

Я думаю,
ного...

опять

не может

желает

того

остается только одно

народ,

Земля наша,

более

мы

говорят:

ни

не

не

чем

говорим,

как

неприкосновенна.

священна,

быть, чтобы
мы

о

неприкосновенна; раз
быть ничего неприкосновен-

может

она

пришли сюда' не покупать,

а взять».

Даже в третьей, столыпинской думе 42 крестьянских депутата выставили

земельный проект,

значительно левее кадет-

ского, что свидетельствовало о революционности

крестьянской

массы

Ленин отмечал,

стремлений

России'.

мелкобуржуазные

даже

что

кре-

идеи

стьянства, напр., об уравнительном землепользовании, имеют

данной обстановке революционный характер. Они дают
стимул крестьянству в его революционной борьбе и стимул
к очищению сельского хозяйства от пережитков крепостничества. Идея уравнительности выражает стремление малов

латифундии.
февральской революции аграрная программа боль-

имущего крестьянства разделить помещичьи
После
шевизма

строилась

многомиллионного

апрельских

В

тезисах

помещичьих

всех

на тех же

принципах,

земель,

Ленин упоминал

батрацких

и

тов

депутатов

от

ных

о

конфискации
земель

о выделении сове-

беднейших крестьян, образовании

имений образцовых хозяйств

под

выражался

в

в

землею местным сове-

крестьянских депутатов,

батрацких депутатов.
Практический лозунг
нам

учетом желаний

национализации всех

стране, передаче права; распоряжения
там

с

крестьянства.

контролем

из

круп-

советов

предложении крестьяУчредительного Со-

немедля, самочинно, не дожидаясь

брания, брать землю.
Эти требования развивались Лениным й в ряде статей
1917 г. (см. XIV т., 1 ч., стр. 31, 49, 70, 92, 125 и т. д., 2 ч.,
стр. 130, 289 и т. д.). Одним из (первых декретов после Октября был земельный (принят 26 октября ). Составляя его, Ленин использовал

программу, которая была

наказах, доставленных на
татов.

В

них

первый

изложена в

съезд крестьянских

крестьяне требовали

отмены

242

депу-

права частной


141

собственности на землю,
частновладельческой земли

Когда Ленину
декрет и

что

равно,

безвозмездноПо,
к

народу,

II Съезде Советов

на

эсерами,

наказ составлены

кем он

перехода

всей

и т. д.

бросили

замечание,

он отвечал: «не все ли

составлен, но, как демократическое правитель-

ство, мы не можем обойти постановления народных низов,
хотя

бы

вить

полную

мы с ними

буржуазные

несогласны... мы должны

уравнительного

иллюзии

должны изжиться

самими;

крестьянами, перескочить

октября уничтожил

26

на землю и окончательно

нин в

Мелко-

землепользования

через

нерационально.

еще- не дошло,

сии по

предоста-

массам».

навязывать, крестьянству идеи, до которых оно

них нельзя,

Декрет

были

свободу творчества народным

помещичью собственность

направил аграрную эволюцию Рос-

тому «американскому» типу, который защищал Ле-

первой

революции.

рабочих

4. Союз

крестьян.

и

К моменту февральской революции необходимость
ного союза с

борьбой

ной

крестьянством и руководства
была

установленной

его

тес-

революцион-

аксиомой большевистской

теории.

В

(21

первой

Ленина

статье

в

возобновленной

г.), присланной

22 марта 1917

и

из-за

«Правде»

границы, говори-

в революции,— многокрестьянской массе и мировом пролетариате.
Крестьянская масса требовала мира', хлеба, земли, свободы. Большевистская программа совпадала с. этими требо-

лось

о

двух союзниках пролетариата

миллионной

ваниями;;- мы
кало

к

нащим

существу

добивались прекращения войны, что привлетребованиям сочувствие солдатской (т. -е. по

крестьянской)

мещичьих и др. земель

маосы,

мы

стояли за

крестьянству,

мы

передачу

по-,

боролись за полное
за
полнейшую

уничтожение крепостнических пережитков,
демократизацию, через советскую систему.

Меньшевики
веди

и

эсеры

«самоуправства»,

шили соглашением с

продолжение войны

и

вопили о нашем

стояли

за

союз

анархизме,
с

о

пропо-

буржуазией,

спе-

ней остановить революцию, были
т.

д.

Естественно,

что

за

крестьянская,


142

особенно солдатская, масса

все

более переходила на' сторону

большевизма.

Лозунг

немедленного перехода земель

явление, что «порядок и закон есть то,

крестьянам,

к

что

за-

удобно боль-

шинству крестьянства», призыв творить революцию снизу, не

Учредительного Собрания, давали революционаграрному движению и фактически расшатывали
власть временного правительства. Именно на фоне крестьянских двюкений, направленных против помещиков и благодаря
глубокому недовольству многомиллионной армии, желавшей
скорейшего мира, могла осуществиться Октябрьская рево-

дожидаясь

—

ные толчки

люция.

«Аграрный вопрос составляет основу буржуазной революции в России и обусловливает собой национальную особенность этой революции»,
писал Ленин в 1907 г. Анализируя
положение перед Октябрем, он отмечает, что революция ре—

шает

«присоединение большинства мелкой

крайней

мере,

в

решающий

и

момент

в

буржуазии,

решающем

революционному пролетариату». Политика

к

по.

месте,

соглашателей.

Церетели, Черновых, довела крестьянство до "форменных восстаний. Этой борьбой мелкая буржуазия поддержала пролетариат в октябре.
Послеоктябрьские декреты о земле, о мире, об уничтожении

сословий и

т.

д.

Наглядно

показали

большевистская программа соответствует
тересам крестьянства. Советская
ми

что

насущнейшим

ин-

власть не словами, а

показала, что она может удовлетворить две

потребности крестьянства
Когда

шли

занием

—

насущнейших

тяжелый мир,

—

заключать

стьянством

шел в

октябрьские

против монархии

и

не хочет».

дни вместе со всем кре-

остатков;

Этот период продолжался весной

или

вопрос решился ука-

Ленина на то, что «крестьянство воевать

Пролетариат

дела-

дать ему землю и дать ему мир.

прения в среде нашей партии,

не заключать с немцами

-

крестьянству,

и

крепостничества.

частью летом

1918 г.,

была демобилизована армия, и крестьянство фактически
произвело раздел помещичьих земель. В это время советы
когда

в

1

деревне объединяли крестьянство

ственно

фактическое руководство

ным слоям.

в

целом,

и

этим есте-

отдавалось более .зажиточ-


143

Чехо-словащсое

восстание

(лето

г.)

1918

ряд ку-

вызвало

лацких восстаний в России. Резко определилась рознь классо-

интересов

вых

в

деревне. В сущности

1918 года наша деревня пережила

только летом и осенью

октябрь-

настоящую

свою

скую,- пролетарскую революцию. Беднота деревни объедини-

бедноты». Пролетариат и его партия нахосоюзе с этой беднотой в ее борьбе

лась в «комитеты

дились

теснейшем

в

Буржуазная революция была завершена,
второй момент борьба за социализм, о ко-

против кулачества.
и

наступил

тот

—

тором большевики
лоть

1905

писали еще в

г.

-Нам удалось раско-

деревню,, объединить пролетариев

против кулаков
Но
силой

деревне

в

нам

полупролетариев

и

богачей.

и

было/

еще

'среднее крестьянство,

нужно было также считаться. Еще

и

.в конце

с

этой

1918

г.

«Средний крестьянин нам
колебался, колеблется и будет колебаться... Уметь

Ленин дал основную директиву:
.

не

враг, Он

достигать соглашения с средним крестьянином, ни на минуту
не

отказываясь

борьбы

от

кулаком

с

только на

бедноту,

поворот

среднем крестьянстве

—

в

это задача

прочно опираясь

и

момента, ибо именно теперь
в

нашу 'сторону неизбежен»

(«Ценные признания П. Сорокина». XV т., 564 стр.). А через
несколько дней в собрании партийных работников Ленин
повторял лозунг в такой формулировке: «По отношению к
среднему крестьянину мы говорим: никоим образом никакого
насилия».

'

Требуя
лии и

от

другим

шению к
мились к

убедить
можно

кулака подчинения декрету
постановлениям

середняку

союзу

занимали

перевести ца

свою

мер, осуществляющих

(см.,
597 стр.).
няком

На
во

напр., «Речь

восьмом съезде

шениях к

Советской власти,

середняку

на

сторону

мы по отно-

середняка

нельзя

отчете

и

соглашение

коммунистов

через ряд переходс

серед-

I съезде земотделов», XV т., 596—

партии

(март

занимал одно из

ЦК

делом, лишь путем

убеждения,

ботки мер для создания прочного

В

что

лишь

вступительной речи Ленин указал

ством.

монопо-

агитационными речами о прелести коммунизма, его

длительного и медленного'
ных

хлебной

примирительную позицию, стре-

Ленин указывал,,

с ним.

о

«главным

1919

г.)

вопрос об отно-

центральных
на

мест.

Уже

необходимость выра-

союза с

уроком»

средним крестьянЛенин

признавал


144

необходимость «быть чрезвычайна осторожным в нашем от-^
ношении к среднему крестьянству и к мелкой буржуазии».
Способы перехода к социализму в крестьянской стране
весьма сложны. Их можно нащудать лишь учетом опыта. Мы
должны учесть особенные условия жизни крестьянина, «учиться у крестьян способам перехода к лучшему строю и не
командовать».

сметь

Чтобы перевести ісредцего крестьянина на сторону

ком:-

мунизма, На сторону Советской власти, надо облегчить

улучшить экономические условия

убеждать

и

просвещать его,

его жизни,

фактами

и

но-товарищееки

доказывать,

что дикта-

тура пролетариата несет ему облегчение. Вся суть социализма
в

крестьянской

области

чтобы

тому,

политики сводится к

«разделять, разграничивать крестьянинагтріудящегося

стьянина-собственника, крестьянина-работника!
на

-

торгаша, крестьянина труженика

от

-

от

кре-

от

крестьяни-

крестьянина

-

спе-

кулянта»)
Резолюция VIII съезда

о

среднем крестьянстве разЕер-

нуд'а подробную программу улучшения

положения

крестьян-

ства/ не принадлежащего к слоям, ѳксплоатирующим чужой
труд.

Однако, условия гражданской войны не позволили провести большинства намеченных мер. Главное, в целях сохранения Советской власти <і победы Над царскими генералами и
войсками Антанты, мы были вынуждены путеім .разверстки
реквизировать

все

крестьянские

ную торговлю хлебом. В

излишки и

воспрещать

самые тяжелые годы!

(1918

и

воль-

1919),

рабочие потребляющих губерний получали по 7 пудов,
крестьяне производящих губерний потребляли по 17 пудов,
когда

т. -е. на. пуд

рабочих.
торговли
свои

больше довоенного

не

два слишком раза1 больше
.

война

возможности

реализовать

на тяжелом опыте показала

(свержение Советской

ценность для

себя

экономические' условия
восстания.

воспрещение частной

стимула к расширению:
сохранению его в прежнем размере.
власти

влению помещичьего землевладения.

знать

и

и тем лишали их

Гражданская
что

крестьянам

давали

продукты

зяйства и даже к
ству,

и в

Но реквизиция излишков

крестьянвосстано-

Они должны были при-

советского

порождали

равносильно

хо-

режима,

но

недовольство,

тяжелые

бунты,


145

К весне 1921

война против генералов

пролетариат
редь

полуразоренную промышлен-

имели

мы

полузапущенное

и

ность

г.

Гражданская

хозяйство.

сельское

и помещиков политически соединила

крестьянство. После прекращения

и

стал вопрос

об

экономическом

союзе

ее на оче-

между

этими

классами. .Поэтому, как скоро мы перешли на) .фронт мирного

строительства,
стала

задача поднятия крестьянского, хозяйства

и

очередной хозяйственной проблемой. Уже

Советов

конце 1920 г.

в

партийном

съезде

(март

Ленин говорил

1921

на

съезде

на1 эту тему.

г.), собравшемся

в

дни

На

Крон-

штадта, вопрос о хозяйственной политике! 0 деревне стал

центральным вопросом всей съездовской работы.

Проблема
всем

об

отношении к:

крестьянству развернулась

во

объеме. После победы нд|д классом эксплоататоров

в

рабочих и крестьян, при
чем крестьянство численно преобладает. Покуда социалистическая революция на Западе еще Не победила, (роль крестьянства! является решающей. Чтобы перейти к социализму, мы
нащей стране

осталось два класса—

вынуждены провести ряд особых переходных мер, которые
бы на почве соглашения с крестьянством подвинули нашу

республику

дальше1 к социализму.

Соглашение, союз с крестьянством является,
основной задачей на ряд ближайших .чет. Конечно,
крестьянство распылено,

что

что оно

поэтому,
мы

колеблется:. Но

знаем,

мы знаем

объединено либо буржуазией
Западе), либо пролетариатом (как
после 1917 г.). Мы должны! принять все

также, что оно может быть

(как

это имеет место на

было э России
меры, чтобы укрепилась именно вторая возможность тесный
союз крестьянства с пролетариатом под руководством по-

это

—

следнего.

Итак, вопрос

идет о соглашении двух основных классов,

на' которых держится Советская

Прежде

власть.

всего

«мы

должны ставить дело всей нашей пропаганды и агитации на

чистоту. Люди, которые под политикой

понимают

мелкие

приемы, сводящиеся иногда: чуть ли не к обману, должны
встречать в нашей среде самое решительное осуждение.
Классов обмануть нельзя». Поэтому мы обязаны прямиком,
ничего не
в

пряча, рассказать крестьянам,

упор поставить' вопрос :

буржуазией,
П. М.

с

кем

к помещикам, или

Керженцев. Ленинизм.

как

обстоит дело,

они хотят

и

итти— назад с

вперед, с пролетариатом, тя-


146

.мучительным йутем, но к общему освобождению
к экономическому подъему страны?

жел'ъш и

трудящихся,

Какова бы
риатом

и

была экономическая рознь между пролета-

ни

крестьянством,

на этот

вопрос крестьянство,

ве-

изберет путь с пролетариатом, а
не с буржуазией. Но крестьяне
реалисты: Они словам не
верят. Мы должны фактами доказать, что оооф с пролетариароятно,

ответит

тем;, что

—

крестьянству выгоден. Следовательно, мы должны' удоосновные крестьянские требования.

том

влетворить некоторые

Мелкий производитель, мелкий хозяйчик,

товарный оборот, будет существовать
ное

работающий

на

еще десятилетия, круп-

обобществленное производство победит еще

не так

скоро.

Поэтому еще долго будет существовать потребность в свободном обороте' и будет выдвигаться лозунг «свободы торговли». Построить 'Социализм в
стране,' где преобладают
мелкие производители-крестьяне, мы сразу не можем. Передолукапиталиетического характера неизбежны:

ходные меры

Свободу торгового оборота'

мы

должны в 'известных пределах

допустить.

Конечно, тут перед"
знаем,

что «из этого

вытекает деление
;

ла и .на

нами

оборота

и

несомненная опасность.

'

Мы

свободы торговли неизбежно

товаропроизводителя

на

владельца кап'ита-

владельца рук, разделение на капиталиста и на наем-

рабочего, т. -е. воссоздание снова капиталистического
рабства, которое іне с неба сваливается, а вырастает
всем мире именно из товарного, земледелия» («Натураль-

ного

наемного
во

ный налог», XVIII т., 1 ч., 140

стр.).

Поэтому, приняв такую принципиальную линию, мы долобсудить все практические меры и бы|ть в

жны тщательно

дальнейшем

буржуазная

все

время яа-чеку, чтобы нас не захлестнула

стихия.

Нам нечего смущаться тем, что, устанавливая свободу
Торговли, мы даем толчок капитализму. Ведь, мы не можем
•

от нашей первобытной экономики в соГосударственный .капитализм в России был бы уже

сразу перепрыгнуть
циализм,.

нашей цели, ведь, не надо забывать пестроты

шагом

вперед

наших

хозяйственных отношений. У

к

нас «мы

меньшей мере пять различных систем
номических

порядков,

или

наблюдаем

укладов,

и, считая снизу доверху,

по

или эко-

они оказы-


147

ваются

—

патриархальное хозяйство,

крестьянское .хозяйство работает

когда
если

следующими : первое

только на

—

себя,

это

или

находится в состоянии кочевом или полукочевом, а

та-

сколько-угодно. Второе— мелкое товарное хозяйство, когда оно' сбывает -продукты на рынок. Третье капитау

ких

нас

—

листическое

—

это появление

но-хозяйственного
и

питализм

1 ч., 197

При

капитала.

капиталистов, небольшого

част-

Четвертое государственный ка(«О продналоге», XVIII т.,
—

социализм»

пятое

—

стр.).
государственный

условиях

таких

капитализм

—

шаг

вперед. А когда политическая власть в руках рабочих и государство руководит івюеми заводами, фабриками, транспор-

торговлей и пр., капитализм, зарождающийся:
свободы торговли, не может быть нам страшен, он будет
под надзором и контролем государства.
том, внешней

—

от

Практических мер
нин

для удовлетворения крестьянства

разрешение известной свободы
продразверстки
известной

местного

и

оборота. Замена

давала крестьянину толчок для уве-

налогом

личения валашки и

(в

Ле-

предлагал две: замену продразверстки продналогом

улучшения хозяйства, свобода торговли

мере) предоставляла

ему возможность реализо-

рынке. В качестве дополнительной
практической меры надо было, конечно, обратить внимание

вать

на

свои

излишки на'

доставление деревне

водства, какие

тех

крестьянину

предметов

потребления

произ-

и

были нужны.

«Нам нужно строить нашу государственную экономику

применительно

к экономике

середняка, которую

мы

за

три

года: не могли переделать и еще за десять лет не переделаем».

хозяйству,

А раз так, нужно дать стимул крестьянскому
нужно

итти на

уступки крестьянству, нужно

меры при-

все

нять, .чтобы соглашение было прочным! и длительным. «Если

крестьянство сейчас больше устало, больше замучилось или,

вернее, больше себя
печения

усталым,

считает

уступаем для обеспечения

от

путей к коммунизму. Это

руководствуемся

только

открыто, честно, без

то

ему

мы

больше

и

реставрации капитализма и обес—

одним

всякого

правильная политика, и
классовым

мы

расчетом'. Мы

обмана крестьянам

заявляем:

для того, чтобы удержать путь к социализму, мы вам, това-

рищи-крестьяне, сделаем целый ряд уступок,
.

таких-то

пределах и

в

но

такой-то мере, и,- конечно,

только

сами

в

будем


148

мера и какие .пределы». («Заключит, слово
конференции— май 1921 г.», XVIII т., 1 ч., 271 стр.).
Поворот к новой эшномичесітй политике, намеченный Лениным, был целиком одобрен нашей партией. На съезде
судить,

какая это

парт,

на

Советов

году Ленин отметил,

в том же

проводим «всерьез

и

эту политику,

что

надолго, но, конечно,

не

мы

навсегда»,

и

формулировку основных задач: «Самый коренной,
самый .существенный вопрос это отношение рабочего класса к крестьянству, это союз рабочего класср, с крестьянством,
это умение передовых рабочих, прошедших долгую, тяжелую, но благодарную школу крупной фабрики, умение их
дал такую

—

чтобы привлечь на

поставить дело так,

'свою

сторону массу

крестьян, задавленных капитализмом, задавленных помещиками, задавленных старым своим нищенским,

убогим хозяйрабочими,

ством, чтобы доказать им, что только в союзе с

бы трудности ни пришлось

какие

а

трудностей много,

и

только в этом союзе лежит

помещиков и

гнета

433

на этом

закрывать глаза

пути испытать,

—

мы на них не

избавление крестьян

капиталистов».

(XVIII

т.,

можем,—

от векового

1

ч., 432-^.

стр.).
Подводя

ских

.итоги

творено, Ленин указал,
политики сводится к

той экономикой,

что крестьянкрестьянство удовле-

первому году кэп'а и отмечая,

восстаний больше

почти нет, что

что все значение

которую

мы

новой экономической

крестьянской экономикой,

«смычке с

громадными усилиями

с

с

со-

здаем».

Для этого надо реальна, трезво смотреть на допущенные
ошибки, и надо сделать нашу псілитику- понятной и* доступной
для крестьянства. «Надо Показать эту смычку, чтобы мы ее
ясно видели, чтобы весь народ
ее видел, чтобы Віся крестьянская масса видела, что между ее тяжелой, неслыханно
разоренной, неслыханно нищенской, мучительной жизнью теперь

и

той

работой,

которую ведут

во имя отдаленных со-

циалистических идеалов, есть связь».

Надо
могают и

(умеют

Главное
довым

фантастического и отдаленного, а
'фактами, что коммунисты на деле по-

начинать не с

доказать крестьянину

—

помочь

деревне.

надо «сомкнуться іс

трудовым крестьянством

крестьянской массой,
и

неизмеримо, бесконечно медленнее,

н'ачать двигаться
чем мы

с

ря-

вперед

мечтали, но зато


149

(действительно будет

так, что

двигаться] вся

Тогда ускорение этого движения
о

котором

мы

сейчас

и мечтать

XI съезде», XVIII т., 2 ч., 28— 3Q

ToBqpa

о ( смычке с

в свое

с

масса

нами.

время наступит такое,

(«Доклад ЦК

не можем»

на

стр.).

крестьянством, Ленин всегда добавлял

руководящей роли пролетариата в этѳм' союзе, как класса
и организованного. «Город |ие может быть
равен деревне, писал оя. Деревня не может быть равна
городу в исторических условиях этой эпохи. Город неизбежно ведет за собой деревню. Деревня неизбежно идет
за городом. Вопрос только в том, какой класс; из
о

более передового

—

—

городских

классов

сумеет

эту задачу, и какие:

примет»

(«Выборы

в

вести за

собой деревню,

осилить

формы, это руководство города
У чр. Собр.», XVI т., 442 стр.). В странах

капиталистических таким классом является

буржуазия, у нас

—

пролетариат.
статьях о рабкрине Ленин с особенной отчетформулировал эту задачу. «Мы должны постаратьпостроить государство, в котором рабочие сохранили бы

В 'своих

ливостью

ся

свое!

руководство над крестьянами, доверие крестьян

ношению к
своих

ни

хебе

и

с

величайшей экономией

общественных отношений

было

излишеств.

Если

мы

руководство над крестьянством,

изгнали

всякие следы каких

сохраним
то

Мы

за

рабочим

получим

всякое

бы

из

бы-

то

классом

возможность

ценой величайшей и величайшей экономии хозяйства

государстве добиться того, чтобы

по от-

малейшее

в нашем

сбереже-

крупной, машинной индуэлектрификации, гидроторфа, для постройки Волховстроя. и ир. В этом и только в этом будет
наша надежда. Только тогда мы в состоянии будем перение

сохранить

для развития нашей

стрии, для развития

сесть, выражаясь вульгарно, с одной лошади на другую:
и|менно с лошади крестьянской, мужицкой, обнищалой, с лошади экономии, рассчитанных ва разоренную крестьянскую

страну, на лошадь, которую ищет

и не может не искать для

на лошадь крупной машинной индустрии,
электрификации, Волховстроя и т. д.» («Лучше меньше, да
лучше», XVIII т., 2 ч., 138 стр.).
Руководство пролетариата крестьянством должно иметь
целью переход мелких хозяев к общественному, коллективному труду, переход к бесклассовому обществу. Руководя 1 кре-

себя пролетариат,

—


150
стьянствоМ по линии

действовать

жен

«Крестьянство

с

уничтожения классов, пролетариат долбольшой осторожностью и терпением.

нельзя так загнать, как загнали и уничтожили

помещиков и капиталистов».
и

НадоІ

долгр и с большим трудом

большими лишениями его переделывать.

жен

«Пролетариат дол-

перевоспитать, переучить крестьянство».

Было бы величайшей ошибкой «нести сразу чисто- и узко-

коМмунистическиеі идеи в де)ревню. До тех пору пока у
деревне нет. материальной основы для коммунизма,: до

в

Сказать, вредно, это будет, можно
сказать, гибелью для коммунизма». («Страничка1 из дневника»,
XVIII т., 2 ч., 116 стр.). Цель ч внедреиня! коммунизма в деревце несвоевременна и принесет вред вместо пользы,! но надо
установить общение между городом и деревней и культурпор

будет,

нас
тех

это

ное влияние

можно

пролетариата

на

крестьян.

Чтобы научить крестьянина практически строить социамы должны среди других мер широко использовать
кооперацию. Кооперация! важна для нас) особенно именно со
стороны «перехода к новым порядкам путем! возможно более
простым, легким и доступным Для крестьяни-

лизм,

(«О кооперации», XVIII т., 2 ч., 140 стр.).
Действительное участие массы крестьянского населения
в кошерации создаст прочную основу для перехода к социализму. Но вовлечение крестьянства в кооперацию невоз-е
на».

можно

без энергичной культурной

Опыт русского пролетариата

борьбы

с

борьбой крестьянства

ческих подходов к

в

работы.
деле

и в деле

объединения своей

выработки практи-

крестьянству в переходную к социализму

эпоху Ленин обобщил для коммунистических

партий

других

стран.

Еще
су

к

в

первом

II конгрессу

наброске тезисов по колониальному вопроКоминтерна Ленин отмечал «необходимость

поддерживать специально-крестьянское движение

в отсталых

странах против помещиков, против крупного землевладения,

против
ся

всяких

проявлений

и остатков

феодализма,

и

старать-

придать крестьянскому движению наиболее революцион-

ный характер, осуществляя возможно более тесный союз

за-

падно-европейского коммунистического пролетариата с революционным движением крестьян на Востоке, в колониях и
отсталых странах вообще» (XVII т.^ 215 стр.). Тем самым


151

лозунг союза пролетариата
общий лозунг Коминтерна.
В речи

на

II

крестьянством превращался

с

Коминтерна

съезде

странах

создание в отсталых

в

рекомендовал

Ленин

с докапиталистическими отно-

работали

шениями" крестьянских советов, которые бы

под

руководством партии пролетариата..
Уже через
Ленин указал,
мелкой

буржуазии

нэп'у

перехода к

после

вопрос об отношении к крестьянству
переходную эпоху

в

трудным

важным и

месяцев

несколько
что

во всех

будет

странах мира,

и

являться очень

и считал

нужным,

чтобы коммунисты других стран тщательно изучали практику
РКП

вопросе,

в этом

Борьба

против

і

мелких

товарных производителей, и

землевладельцев являетця

ких

революции. Эти классы
прогнать,

одним из

не

мы

это сделали с

как мы

Сильное
ли

боевой

им, хотя
стьянство

и

то

рабочего

военный

оно и: в

крупными

как

—

союз с

Вот

на

этой

пролетариата и
ры

—

это

но мы

заключи-

руководим

т., 1

:

кре-

быть

самостоятель-

иное, как восстано-

мы

говорим

союзе

о

с

под/этим усиление и укре-

(речь о тактике
стр.).

на

III конгрессе

ч., 326

же Основе надо

в

может

Когда

пление пролетариата»

.

мелкобуржуаз-

большинство должно

и

означает не что

«мы понимаем

XVIII

а вместе с

крестьянством,

крестьянство Не

вление іс а ни тал изма».

Коминтерна,

капиталистами и

больше 50%. Мы

большинство,

практически это

крестьянством,

45%,

класса

и

разных странах Европы

большинстве. Меньшевики говорят

составляет

решать. «Так
ным,

30

меньшинство в

ными элементами

экспроприировать

можем

землевладельцами. Они- составляют в

мел-

вопросов

главных

решать вопрос при диктатуре

других странах. «Высший принцип диктату-

сохранение союза пролетариата с крестьянством, да-

бы пролетариат мрг удержать руководящую роль

и

государ-

Таков был лозунг об отношении с крестьянством,

который

ственную

власть».

Ленин сделал одним
политики.

из

краеугольных камней всей

Союз пролетариата

пролетариата

—

вот залог

с

крестьянством

крепости Советской

ности нашего, экономического

развития.

и

нашей

гегемония

власти и

успеш-


Глава
Тактика

VII.

ленинизма.

1. Основные черты большевистской тактики.

Согласно ленинскому определению, «под тактикой пар-

разумеется

тии

ее

политическое поведение

направление, способы
ческие

ее

резолюции принимаются партийным съездом для того,

чтобы

точно

определить

политическое

поведение

целого, в отношении новых задач или в

как

характер,

или

политической деятельности. Такти-

ролитического положения»

Программа

(«Две

виду

тактики», VI т., 308

партии пролетариата

партии,
нового

стр.).

намечает основные за-

требования класса, тактика касается меформ борьбы для достижения этих целей. При

дачи и 'ближайшие

тодов

и

анализе тактики

и на

партии,

ее

можно

разделить

собственно тактику. Под стратегией мы

определение
должно

того:

«основного

пойти движение; клааса:,

данному классу
стижения

-нанести

(целей,

стратегию

на

можем

направления,

разуметь
которому

по

котором выгоднее всего

и Іна

противнику основной удар для до-

поставленных

программой» (Сталин). Такобщей борьбы, тем

тика, имея дело с отдельными частями

будет

самым

Для
такого
же

и

подчиненным элементом

нашего

дальнейшего

разделения
стратегию

и

будем подразумевать

будем

делать

под тактикой так-

класса.

Основное требование к тактике,
тщательный анализ соотношения

—

на

стратегии.

изложения мы не

чтобы

она

опиралась

классовых, сил

в

дан-

ный момент. Здесь приходится решать вопросы: какие бо-

рющиеся

силы

-налицо,,

каковы

зованность, сознательность,

их

их

стремления,

ближайшие цели,

их

органи-

их тактика


153

Одновременно

д.

и

т.

и

сам

пролетариата,

класс

связь

его

—

авангардом!

с

—

тельного боя
На

такому

и

т.

выступали

как

организован,

он

партией,

готов

ли

тесна

ли

реши-

для

он

д.

многочисленных

шевики

анализу надо подвергнуть

же

конференциях

съездах, где боль-

и

меньшевиками, обычным пунк-

с

вместе

том разногласий при установлении «порядка дня» было наше
требование начинать работу с оценки текущего момента,, т.-е.

анализа

реального

шевики

предпочитали уклоняться

разных

соотношения сил

предлагали доклада на эту тему либо

и

,

(т.-е.

занятий

отложить в конец

Тактика большевизма

смять

всегда

Мень-

классов.

такой оценки

от

не

момента

либо

делать,

вопрос).

исходила из

тщательного

реальной действительности и учета борющихся сил
и классов. «Пусты споры о тактике, если они не опираются
на
ясный анализ экономических возможностей»,; говорил
анализа

—

Ленин.

Второе требование к тактике касалось ее принципиальной
Пролетарская партия должна иметь свою

выдержанности.

самостоятельную тактику,
ных

групп,

и

при

Принципиальная

зависящую

не

этом вести

борьбу

к

чилась

с

меньшевиками

борьбы.

-!в

Именно

беда слу-

эта

первой революции,

буржуазии,

когда

Но принципиальная выдержанность

Напротив,

вовсе не значит элетактика

нашей пар-

должна отличаться максимальной гибкостью. В

И «Что

они

превращая социал-

в ее подголосок.

ментарная прямолинейность.
тии

линию.

прежде

партийной программе. Тактика,

руководящую роль отводили
демократию

означает

самосознания, к принципиальному

лозунгов

всех

тактики

пролетариата другим партиям, ведет

затемнению классового

искажению

других социаль-

строго выдержанную

выдержанность

всего ее полное соответствие

подчиняющая

от

делать?»,

необходимую

касаясь этого

«Искре»

вопроса, Ленин указывал Іна

социал-демократической боевой органи-.
зации гибкость; т.-е. способность приспособляться немедленно к самым разнообразным и быстро меняющимся
условиям борьбы, умение «с одной стороны, уклониться
от

сражения

для

в

открытом

неприятелем', когда
а с

он

поле с

собрал

подавляющим своей силой

на

одном

пункте

все

другой стороны... пользоваться неповоротливостью

силы,
этого


154

неприятеля

Інападать

и

(начать ?», IV

В

т., 38

делать ?», V. т., '263 'стр.

большевизм

с атим

связи

тогда, где всего менее

на него там и

(«Что
стр.).

ожидают нападения»

не

зарекается

и

ни от

форм борьбы, оценивая их лишь с точки зрения
образности. В области тактики «социал-демократия
себе рук,

зывает

ким-нибудь
литической

бы

они

заранее придуманным

мых

она

признает

j№

средства

все

свя-

не

борьбы,

Позднее, развивая эту

мысль

же

в

капо-

лишь

партии и давали

силам

(«Насущные
т., 15 стр.).

«Искры», IV

1

каких

целесо-

приемом

или

наибольших результатов,

достигать

при данных условиях»,

жения» в

планом

наличным'

соответствовали

возможность

чего

суживает своей деятельности одним

не

борьбы,

«С

достижи-

задачи нашего дви-

связи

с

опытом

ре-

волюции 1905—1906 гг., Ленин писал:"«Марксизм отличается
от

примитивных

всех

форм

социализма тем, что он не свя-

одной определенной формой
борьбы. Он признает самые различные формы борьбы, при
чем
яе
„выдумывает" их, а лишь обобщает, организует,
придает сознательность тем формам борьбы революционных
зывает

движения с какой-либо

классов, которые

Используя
жен

уметь

мости от

в

ходе движения».

стр.).
борьбы, большевизм

VII т., 2 ч., 77

все

формы

24

часа

в

ісами собой

возникают

(«Партизанская война»,

и виды

менять

тактику,

дол-

зависи-

в

и

ружье, то за избирательзигзагообразные повороты исучитываться партией для; перелома тактики.

обстановки

браться

свою

то за

ный бюллетень. Неизбежные

тории должны

«Защищая

целиком всю нашу программу и в с е наши рево-

люционные взгляды,

мы

должны непосредственные призывы

сообразовать с объективным положением вещей данного момента». («Против бойкота», VIII т., 449 стр.). Неумение применить

шимся

основные

принципы теории

обстоятельствам

—

революции дается

Маркс
с

писал:

должна

восстания».

«Раз вступив

на

положение есть

Но

к

изменив-

уметь

нападать.

Победа

решительным нападением. Еще

только

величайшей решимостью и

ронительное

тактики

величайшая беда для партии.

Партия пролетариата
в

и

путь революции,

как

—

действуйте

нападающая сторона. Обо-

смерть

всякого

вооруженного

партия должна уметь и отступать,

и

обо-


155
роняться.
жет

при

Только

искусным лавированием

таким

Большевики, непримиримо борющиеся
осуществление своей программы,

условиях, и
резкая разница

от

ных

оппортунистами

с

бороться

за

зунгов,

преклонение перед

люции.

«Мы

лишь

лозунги

годны

интересам

боевую

малое, но достижимое.

за

реформами

повышают

самостоятельность, сознательность

стр.).

Большевики

считают

(«Еще

рекаться

использовать

от

-

в решающий
революционной партии

компромиссов,'

а в

и

ми-

момент

не

истории. За-

чтобы

том,

в

компро-

предпочти-

массам важность и

прямого пути

истинно

думском

о

-

необходимым

миссы, всякий раз разъясняя
дача

выдвигая

реформ, которые безусловно выреволюционной борьбы, которые без-

способность пролетариата».

тельность

скромных ло-

и

отрицание рево-

и

таких

нистерстве», VII т., 1 ч., 332
ѵ

нас

Оппор-

оттенков.

всех

самостоятельную политику,

ведем

извест-

случае у

в этом

Отсюда поддержка наиболее осторожных

условно

смо-

максимальное

зарекаются, при

не

компромиссов. Но

тунист іхцворит: надо
„

она

обстоятельствах добиться наибольших успехов.

всех

том, чтобы «через

за-

все ком-

неизбежны, уметь провести вер-

промиссы, поскольку Они

принципам, своему классу, своей революцион-

ность, своим

ной задаче, своему делу подготовки революции и воспитания
масс

народа к победе в революции».
как:

компромиссах»,

стр.).

XIV т., 2 ч., 97

Ведь',

(«О

часто

стачйи

рабочих
борьбе

промиссом. В политической

кончаются

именно ^ком-

компромисс неизбежная

к ним прибегать.
«Искры» (где главную роль играли
и Плеханов) заключила формальный политический
союз со Струве, вождем либералов.. В 1907 г. большевики
заключили временный блок на выборах в думу с эсерами.
После разгрома первой революции большевики пошли на

вещь,і

В 1901'
Ленин

и

—

большевикам

1902

компромисс,

гг.

раз приходилось

не

редакция

участвуя

в

3-й

Во время войны большевики

и

4-й думах,

шли на

в

компромиссы

меньшевиками и эсерами, совместно заседая в
и

Кинтале

октября
меняли

и

выпуская общие манифесты.

1917

г.

по

отношению к

«тактику лавирования,

сов, разумеется,

такого и

этом

с левыми

Циммервальде

И

до,

меньшевикам

соглашательств,

таких, которое

«хлеву».

и
мы

после

при-

компромис-

облегчало, ускоряло,


156
упрочивало, усиливало большевиков

Благодаря

іэтой

здоровые

элементы,

Рекомендуя
рук

!от

тактике

счет меньшевиков».

на

фактически

и .он

сошел

немецким коммунистам

Версальского

относительно

были оторваны

меньшевизма

,не

;на-нет..

мира, Ленин

будем

сейчас вооружен лучше нас,
когда,

бой,

:есть

когда

глупость,

ли

мы

с

ним

революционность.

не

заведомо

это

преступление,

есть

а

неприятелю,

выгодно

«Связы-

писал:

который

себе наперед руки, говорить открыто врагу,

вать

себе

связывать

воевать и

Принимать
а

нам,

не

никогда не годны такие политики ре-

и

волюционного класса, которые не сумеют проделать „лавиро-

вание, соглашательство, компромиссы", чтобы уклониться
невыгодного сражения». И

заведомо

строжайшую преданность

нить

нием

пойти

на все

"дальше,: «Надо
коммунизма

идеям

от

соеди-

уме-

с

необходимые практические компромиссы,

лавирования, соглашательство, зигзаги, отступления и

(«Детская болезнь»,

XVII т.,

164

т. п.».

стр.).

181

и

Тактика партии пролетариата должна быть проста, пряма, ясна и" понятна

широкой

жен отличаться теми

ред,

повышать

лозунгов

Тактический лозунг дол-

их

именно на

активное

звать

впе-

мдсс.

—

успеха. Тактика большевиков

лог

Он должен

Правильность тактических
реальной силой рабочих масс за-

активность

(поддержка

и

массе.

же качествами.

участие

всегда

массы.

была рассчитана

Именно

на

этой почве

возражали против индивидуалистического террора

мы

ров. Еще

в

1900

ным

средством

нуть

(I

т., 384

г.

эсе-

Ленин объявил террор «нецелесообраз-

борьбы»

..рн предложил партии его

отверг-

стр.).

В «Искре» Ленин писал,

что

террор

—

«одно из военных

действий, которое может быть вполне пригодно и даже
необходимо в известный момент сражения, при известном
состоянии

эсеров

войска и

был

при

независимым

известных

'от

условиях».

Но

террор

всей армии средством

напа-

дения, он отрывался ют широких масс, мешал их организации, облекал на пассивность, отвлекая революционеров от

чего

задачи объединения и просвещения массы. («С
начать?», «Революционный авантюризм», IV т., 34, 120—

122

стр.).

основной

г Большевики признавали «всенародный, действительно обновляющий страну террор, которым пррславила себя вег

„


157

французская
прибегнуть

ликая

„шлось

трудящихся,

революция». После
одному

к

как

1917 года

нам

при-

такому террору против врага

к

именно

■

орз^дий

из

подавления эксплоа-

таторов.

Эти
уже

черты большевистской

основные

тактики выявились

первой революции.

период

в

2. Тактика большевизма

первой революции.

в

а) Вооруженное

восстание.

Тактические разногласия между большевиками
виками

революцию

в

характера

понимание

1905'

—

большевики

глав,

лишь

случае,

том

,в

демократическое
и

против

гг.

опирались

и меньше-

различное

на

происходившей революции,

ней различных классов. Как
щих

7

■

мы

в

одной из предыдуреволюция победит

пролетариат поведет

крестьянство

роли

видели в

считали, что

если

и

за

собой

против

старого порядка,

тактики во

время революции

и

либералов.

«Основы социалистической

(писал Ленин), чтобы передовой класс, пролетариат, шел во главе народной революции. Передовой
класс должен поэтому неуклонно разоблачать перед всеми

состоят

в

массами

том

лживость

шения со

старой

всяких

властью

надежд на

вообще,

переговори

и

согла-

на соглашение помещиков

Передовой
неуклонной борьбы, поддерживая лишь тех, кто действительно борется, лишь
в той мере, в какой они борются». («Услышишь суд глупца»,
VIII т., 120 стр.).
Поэтому тактика большевиков сводилась к тому, чтобы
вести за собой мелкую буржуазию- и особенно крестьянство,
отрывать ее от либералов, парализовать неустойчивость последних, развивать борьбу масс для полной победы над
и

крестьян

земельном

в

вопросе

в

частности.

класс должен самостоятельно вести линию

самодержавием

Стремясь
шеное

и

крепостничеством.

довести революцию до

качестве

одной

из основных

конца и учитывая бе-

буржуазии, большевики в
форм борьбы выдвинули воору-

сопротивление царизма

и

женное восстание.

форме борьбы,
работах Ленина. Правда, в

Упоминание; о восстании,
тим

уже

в

первых

как о

мы

встре-

это

время


158

«восстание»

слово

и

90-х

употреблял в очень распространирабочие волнения середины 80-х
«рабочими восстаниями» (см., напр.,

Ленин

смысле, например,

тельном

гг.

называет

он

305, 283, 418 стр.

I т.,

ростовская

восстания»

говоря,

с.-д.»,

нельзя

что

IV

или

восстанием). О

стачка названа

«вооруженного

др.,

и

Ленин

'

стр.,/ где

восстании в смысле

«Задачах русских

писал в

предвидеть,

199

т.,

как

партия

именно

абсолютизму: через
массовую политическую стачку, или другой

пролетариата нанесет решительный удар
«восстание или

прием

атаки».

О

подготовке

партии, Ленин упоминал

задач

(об

рищу»

организационных

В «Что делать?»,
ленинизма,

щего

—

вооруженного

по

агентов

довольно

назначения и

восстания».

бы подготовке

зеты помог

в

«Письме

това-

буду-

почти все основные положения

постановке

и

подробно

и

касался

проведения всенародного

«Мы должны думать

нему». Ленин указывал,

к

товиться

1902 г;

из

задачах).

Ленин уже

лозунга «подготовки,

в

одной

этой гениалкной квант-эссенций боль-

содержащей

шевизма,

восстания», как

что

план

осуществлению

распространению

о нем и

го-

создания га-

восстания.

Сеть

«делала

газеты

регулярное дело, которое гарантировало

бы

именно

бы

наибольшую вероятность успеха в случае восстания».
общерусской газеты является «самым практичным пла-

такое

План
ном

начать

со

(V

станию»

всех

сторон

и

сейчас

же

готовиться

к

вос-

стр.).

т., 264—266

резолюции, которую Ленин Набросал для
конференции (март 1902 г.), рекомендовалось
комитетам
«обратить внимание Іна необходимость подго-і
товительных мероприятий к общенародному вооруженному.

В

проекте

белостокской

против царского самодержавия».

восстанию

Когда

осенью

1904

г.

своей земской кампании,

собников

;

либералов

предлагали
же после
вполне

и

принижавшей

«пропагандировать идею

9 января лозунг

конкретную

ное восстание
ставлено на

агитировали

за

восстания

в

план

под-

движение, большевики
восстания».

И сейчас

принял у большевиков

форму очередного лозунга. «Немедлен(рабочих в первую голову) было по-

народа»

очередь дня.

Тщательно (разбирая
ского

меньшевики

превращавшей пролетариат

стратегический план «петербургсражения царских войск с рабочими» 9 января, Ленин


159
призывал «учиться

урокам у правительства»,

военным

этим

учиться искусству гражданской войны.

Меньшевики,

большевики говорят

подготовке

о

обвиняли Ленина

значении его, и

честве, забвении

пояснял

это; справедливо... Но

ция,

на-

«бланкизме», заговорщислучае

меньше-

революцией.

Ленин

этом

с

восстание

-«Не может быть

им:

тем, что

даже о

восстания и

в

азбуки марксизма. В

попросту путали)

вики

крайне возмущены

конечно, были

народная револю-

назначена

восстание, если мы

назначить

действительно готовили и если народное восстание возможно,- в силу совершившихся переворотов в общественных отношениях, вещь вполне осуществимая... Можего

но ли назначить

оно

слагается

переворотомчить

во

из

'тысячи

отдельных

общественных

«Впереде»,

золюцию

быть

влиянием

(«Две

момент.

партия

наша

(на

III

вооруженном' восстании,

о

Можно

ли назна-

назначено,

среди

тактики»;

—

массы
статья

стр.).

VI т., 78

Весной 1905 г,

порождаемых

актов,

может

назначающие его пользуются

умеют правильно оценить

нельзя, потому что

отношениях.

стачку? Можно... .Восстание

когда
и

в

рабочее движение? Нет,

съезде)

приняла ре-

об «одной

как

из

са-

Комментируя
eTOijj лозунг, Ленин говорил: «Социал-демократия не сгоряча .выдвинула лозунг восстания. Она всегда боролась и
будет бороться с революционной фразой, будет требовать
трезвого учета сил ц анализа момента... Самодержавие само
сделало этот лозунг практическим' лозунгом рабочего двимых

и

главных

Нет,

жения...

неотложных

не мечта

(«Борьба пролетариата
253 стр.).

задач

всенародное вооруженное
и холопство

Выставив прямой призыв
что

борьбу

путь

После
условия
влечь

к

к

тем самым

революций идет через

московского

себе

восстания

внимание

точ-

ярко подчерк-

непосредственную
то ни

было

тактика

уличного боя

социал-демократии. Как

их

и

должны были еще более при-

вопросу меньшевики?

категорическое резюме

—

формы.

вооруженной борьбы
этому

восстание»

VI т., 252

революционного народа, минуя какие бы

парламентские пути и

лись

буржуазии»,

к восстанию, как ясный и

ный лозунг момента, большевики

нули,

партии».

Плеханов

же

отнес-

дал

такое

позиции: «Сила пролетариата ока-


160
еще недостаточной для победы. Это обстоятельства

залась

на

!

трудно было предвидеть. А потому

браться
на-

за

а

на

единственный урок, извлеченный

борьбы пролетариата
браться

было

няться

на

ступень,

практического

димого

Таков

меньшевиками

был

героиче-

из

совсем, иные выводы.

оружие, ибо движение

за

высшую

внимание не

улицах Москвы.

на

Большевики делали, конечно,
но

обратить
профсоюзы.

оружие». Он рекомендовал

вооруженное восстание,

ской

нужно было и

не

могло

не

не

под-

могло

выработать

делах восстания,

опыта в

«Нуж-

необхо-

не

могло

мирной стачки,
исчерпавшей себя в качестве средств борьбы». («Современное положение России», VII т., 1 ч., 68 стр.). Большевики
звалн рабочих тщательно изучать декабрьский опыт, отмечая,
освободиться

что

неудача

стоит

дит

узких сторон одной

от

только

восстания вовсе не является

еще сделать немало опытов и

всенародное восстание,

котором

в

неуспехом,

—

пред-

ошибок, покуда побесольются в одно

раз-

рабочие, крестьянские и военные.
Анализируя ход декабрьского восстания, Ленин указывал на необходимость решительной наступательной тактики, выводил ряд организационных положений (создание
«пятков», «троек» и пр.), детально касался технических вопросов восстания (системы вооружения) и т. д.
Вооруженное восстание в Москве не только подняло

розненные потоки

—

высшую ступень,

движение на

массовое
казало

восстания

борьбы

возможность

усовершенствования военной
После
встал

снова.

указание
чае

не

роспуска 1-й

борьбы

лозунге

и

в

дискуссий

В

думы

на ѳти

что

на

все

техники.

лозунгах.

забывать,

но и наглядно до-

войсками, несмотря

частности о

о тактических

должен

гос.

с

вопрос об

очередном

вооруженном
темы

восстании

Ленин дал общее

«Марксист

ни в каком

слу-

лозунг непосредственно

предстоящей борьбы не может быть выведен просто и прямо
из
общего лозунга известной программы... надо учесть
конкретную историческую ситуацию, проследить
витие
и
весь
последовательный ход революции,
наши

задачи

не

предыдущих
VII т., 2 ч., 11
выдвигали

из

принципов программы

шагов и этапов движения»

стр.).

На

все

только,

(«Роспуск

основе такого анализа

лозунг восстания, соединенного

как

раз-

вывести

а

из

думы»,

большевики
с

массовок


161

политической стачкой,

так

с

и

военный

«бунт»

восстания.

Толь-

путем (можно было достигнуть свержения

само-

рабочий взрыв, крестьянское
должны слиться в одно
ко

таким

державия

и

Лишь

участием войск:

активным

в

захвата

восстание и

русло всенародного

революционным народом.

власти

фактически

1907 г., когда революция

закончи-

лась, и іне было оснований ждать нового подъема в самые

ближайшие годы, лозунг вооруженного
шевиками оставлен.

методов

открыто

борьбы. Когда революция
это

сказать

восстания

иных

кончена, надо прямо

и

перейти

к

чтобы

массам,

был боль-_

требовала

Изменившаяся ситуация

совместно

лозунгам.

новым

б) Бойкот

и

участие

думе.

в гос.

Впервые вопрос о тактике бойкота был поднят осенью
когда [царское правительство издало манифест
■и ізакон о созыве совещательной думы («булыгинская дума»).
Среди меньшевиков раздались голоса за участие в выборах
даже в такую думу (хотя она не давала никаких избирательных прав рабочим и бедноте деревни). Большевики призывали к бойкоту думы и к организации вооруженного вос1905 года,

стания.'

Страна уже была потрясена «Девятым января»,

всеоб-

«Потемкине», масса перегоняла лозунги вождей. При такой революционной обстановке единственно правильной тактикой была тактика, подщими

стачками,

нимающая
к:

восстанием

массу

(новую

на

самодержавия.

борьбы, зовущая не
решительной борьбе про-

ступень

.принятию царских подачек,

тив

на

а к

Лозунги большевизма,

кроме

бойкота

думы, были: вооруженное восстание, революционная армия,
временное революционное правительство.

Меньшевики сочинили взамен этих лозунгов проект немедленной организации «революционного самоуправления» на
почве
лог

избирательной

кампании в

Ленин

восстания».

люционного самоуправления,
моченных есть не
сначала

победить

думу,

указывал,

пролог,

что

как

«возможный про-

«организация рево-

выбор народом

1

а

эпилог

в восстании... и

своих

уполно-

восстания...

Надо

учредить временное рево-

люционное правительство, чтобы это последнее, как орган

восстания,
П. М.

как

признанный

Керженцев. Ленинизм.

вождь

революционного народа,
11


162

приступить

могло

вления»

Тактика
связана

организации революционного самоупра-

к

(«Бойкот булыгинской
с

бойкота

думы», VI т., 412

взгляду

по

большевиков

«непосредственной борьбой

восстаниями

против нее,

Бойкот

отказ

есть

с

со

—

413 стр.).

была

старой

тесно

властью, с

ей».

неповиновением

массовым

признавать старую власть,

отказ

не

на

словах, а іна деле.

блестяще Оправдалась событиями,

бойкота

Тактика

булыгинская

дума умерла,

не

Закон о виттевской думе был гораздо более

Споры

участии

об

социал-демократии

рядах

Меньшевики,
ів

ідуму

депутатов

Большевики,
масс

что

«левым».

приняли

в

ожесточенный характер.

весьма

выборах, выбирать выборщиков,

в

не посылать.

считаясь

революционным

с

настроением

(декабрьское восстание, аграрное движение) и. полагая,
было (бы вредным вселять в народ веру в думу и по-

ощрять
•л

выборах

в

іих склонностью к половинчатым решениям,

с

предложили участвовать
но

неучастии

или

и

родившись.

конституционные иллюзии,

полный бойкот

вольно

поддержим

силу своей

борьбы

в

стояли

«Участвуя

думы.

гос.

народе веру

в

думу,

в

за решительный
выборах, мы немы

ослабим

этим

против подделки народного представи-

тельства».

Призыв

к

бойкоту был

горячо

поддержан

рабочими

низами, особенно на окраинах, и правительство даже издало

специальный

закон

против бойкота.

После роспуска 1-й

гос.

думы Ленин, давая оценку

бойкота думы, указывал,

гов

риат должен был

что

весной 1906

бороться против укрепления

г.

самодержа-

займом под обеспечение виттевской думы... против

вия

ституционных иллюзий,

на

которых

ито-

«пролетакон-

целиком строилась

избирательная кампания кадетов и выборы
Поэтому бойкот был правильной тактикой
и Принес несомненную пользу
(«О бойкоте», VII т., 2 ч.,
29^30 стр.) *).
весной

ч

1906

г.

крестьянстве».

*)

В «Детской

болезни'

левизны»

Ленин

писал:

«Ошибкой,

хотя

и

не-,

поправимой, был уже бойкот большевиками „думы" в 1906 г.».
Эту оценку вряд ли можно признать правильной. Не исчерпав всех ре-

большой,

легко

волюционных
тем

более,

что

московского,

возможностей, партия не могла пойти на путь парламентаризма,
лозунг бойкота рождался как-раз под гром пушек и ружей
сормовского и др. восстаний.


163

Но зачитывая

необходимость

изменившееся положение и

парламентской трибуны, Ленин высказывался
за участие ,в выборах во 2-ю гос. думу. Бойкот
вопрос не
принципа, а целесообразности. Лозунг бойкота булыгинской
думы был лозунгом борьбы- за путь непосредственно-революционной борьбы против пути конституционно-монархического. Бойкот сыграл большую роль и при выборах в 1-юиспользования

—

гос.

думу; теперь обстоятельства Иные,
После разгона 2-й думы еще раз

ворот истории

факт,

—

в

Гос. "дума

1—

этот

Мы должны открыто признать

проклятый
не

новому подъему революции,

работать

казываемся

будем

хлев,

и

мы

там

работать

будем

готовиться
«мы

не от-

будничном мо(«Против бойкота»,

по-будниЧному

на

между большевиками

значительной

степени к

кратия должна

правляли

к

русской революции разно-

думского периода

течение

гласия

это.

455, 449 стр.);

т.,

В

и

но вместе- с тем

нархически-конституционном повороте»

ѴШ

за-

хныкая, но и не хвастаясь». Мы

нашей программы,

не отказываемся от

к

бойкоте,

о

было бы смешной боязнью правды

пользу революции,

на

вопрос

хлев, но «ежели проклятая контр-револгоция

это

нас в

загнала

—

глаза.

это

на

стал

настоял на

—

говорил он,

крывать

1.

участии в 3-й думе. Посторону монархически-конституционную

Ленин решительно

но

участие необходимо

и

итти.

и

вопросу о том, с

кем

«С.-д. правого крыла

тому, чтобы

сводились

меньшевиками

итти вместе

социал-демон

усилия

все

кадетами,

с

в

на-

(поддерж-

в целом, поддержка требования о назначении думминистерства). Революционные социал-демократы направляли, наоборот, свою тактику к тому, чтобы отколоть
от кадетов революционную буржуазную демократию, выка

ідумы

ского

свободить

ее

для боевых

VII т., 2 ч.,

[Накануне
кадетов»

элементы

целей
37

и

момента
вия».

сплотить

(«Политический

их

кризис»,

стр.).

созыва

1-й

гос.

думы

брошюре «Победа

в

—

а

связанных

не

поддержка

ка-

конфликтов внутри этой
думой для выбора наилучшего

использование

с

этой

нападения на врага, восстания против самодержа-

В думе

вителями

из-под- ига кадетов и

пролетариатом»

Ленин говорил: «Наша задача'

детской думы,

думы

с

в

первую очередь надо

крестьянской

считаться

с

предста-

массы.

11*


164

наоборот, «поддерживать думу

Меньшевики предлагали,
во

шагах, направленных к ниввержению нынешнего

всех ее

министерства»

(не царизма)

и

ба сразу сводилась

к

образом,

Дума
одобрения

революционная

парламентским пустякам,

социал-демократии

соглашением

образование каборь-

поддерживать

детского министерства. Таким

и заменялась

кадетами

с

царской

и

властью.

играла роль «понятых, призванных полицией

для

ее

действий

народа денег»,

с

превращались

в

а

расходованию

по

звали

меньшевики

подголосков

награбленных

поддерживать

ее

и

кадетов, типичных «соглаша-

(как мы потом стали говорить).
При выборных кампаниях во 2-ю и

телей»

следуя

вики,

летариата
шение с

своим

принципам,

крестьянством, защищали

с

трудовиками

и

бы

были

за

то

ни

блоки

тайком

и

от

было блоки

в

торговли

согла-

с кадетами и

запрещали

ка-

рабочей курии. Меньшевики

рабочей курии,

и в

и доходили до

действиях про-

избирательное

другими революционными группами,

возражали против соглашений
кие

3-ю думы больше-

о совместных

за соглашение с кадетами

(за

с кадетами о дележе мест

спиной

рабочих).

Даже участвуя

в

думе, большевики

всячески

боролись

против преувеличения роли парламентаризма, против: консти-

туционных иллюзий,— этого политически-оппортунистическовсех

бу
в

буржуазного

и

го

яда.

Бернштейнианцам

и

оппортунистам

борьпролетарской борьбы, пригодное

мастей свойственно рассматривать парламентскую

средств

не как одно из
известных

условиях,

а

как

главную

и-

исключительную

форму борьбы, делающую ненужным всякое «насилие», диктатуру и Іпр. Необходимо отвергнуть этот парламентский
кретинизм,
ризм,

(необходимо

но

сделав

его

также использовать

орудием социалистического

рабочих масс.
Парламентская фракция пролетарской

парламента-

воспитания и

организации
заниматься

сочинением

законопроектов

и

партии

не должна

поправок

к

Ним,

трибуну для агитации, выяснения истинного
характера различных партий, для организации рабочих.
Наши думские фракции в тяжелые годы реакции с
а

использовать

честью
опыта
телям

выполняли

эти

задания.

Ленин давал позднее

На

основе

тактические

рабочих партий Европы

и

именно

этого

лозунги представи-

Америки.


165

Буржуазные парламенты, говорил он, надо использокак трибуну, как одну из баз для пропаганды, агитации, организации, пока борьба ограничивается рамками
буржуазного строя. В письме к английскому коммунисту
(1919 г.) он отмечал, что «отказ от участия в парламентских
выборах является ошибкой со стороны революционных ра—

—

вать,

бочих Англии».

России, Ленин в «Детской болезни
левизны» писал: «Доказано, что даже за несколько недель
до победы советской республики, даже после такой поУказывая

на

беды участие
только
чает

не

облег-

возможность доказать отсталым массам,

почему

разгона, облегчает
самых

бур-

«политическое изживание»

жуазного парламентаризма... Мы,
в

парламенте

парламенты заслуживают разгона, облегчает успех

такие
их

буржуазно-демократическом

в

вредит революционному пролетариату,

а

не

ему

опыт

контр-революционньіх

большевики, участвовали

парламентах,

и

опыт

пока-

зал, что такое участие было не только полезно, но и необходимо

'для партии революционного пролетариата»

149—150

(XVII

т.,

стр.).

в разлагающей обЕвропы, требует от
коммунистов специальной парламентской тактики. Надо создать новый, не оппортунистический,не карьеристский парламентаризм. Выборы надо использовать не для погони за местечками, а для самой широкой агитации в народе, в низах, в захолустьях, в простонародных собраниях. Депутаты
парламента должны находиться под строжайшим контролем
партии, быть одной из ее организаций.
Такая парламентская борьба стала бы одной из полезных форм революционной борьбы пролетариата в буржуаз-

Но участие

парламенте, особенно

в

становке продажного

парламентаризма

ной обстановке.

3.

Борьба

за власть

Революция 1905
возможность

учесть

—

7

гг.

пролетариату

(тактика наступления).

была репетицией, которая дала
испробовать все формы борьбы,

соотношение классовых

•

сил, на опыте многому

на-

учиться. В арсенале тактического оружия нашей партии были
массовая

стачка

и

вооруженное восстание, бойкот

и

уча-


166

стие

парламенте. 1917

в

г.

перед партией труд-

поставил

нейшую стратегическую задачу захват власти, и только
благодаря предыдущим годам революционной учебы, эта
—

успешно

задача «была

выполнена.

февральской революции, покуда Ленин был еще
России, наша партия обнаруживала несколько неустой-

После
вне

чивую

линию

поведения. Не

было

вполне

четкого

анализа

положения, и в связи с этим не имелось вполне ясной так-

тической

линии.

Ленин- уже
апрельских

в

своих

свой отчетливый

дал

Своеобразие
первого

этапа

письмах

подробно

тезисах и

ставился

момента

Ленин определил,

революции, давшего

власть

руки проле-

в

власть

от

ко вто-

крестьянства. На очередь дня

слоев

образом вопрос о захвате власти. Никакой
буржуазному временному правительству. Его

свергнуть, но сразу, сейчас

более,

переход

как

буржуазии,

таким

поддержки
надо

в

затем

анализ момента.

беднейших

и

а

апрельской конференции

рому этапу, который должен дать
тариата

границы,

из-за

на

что юно имеет

опору

в

свергнуть нельзя,

©го

другой

власти

—

в

тем

Советах ра-

бочих депутатов.

Налицо
сейчас

двоевластие. Власть советов должна

Советах

в

мелкобуржуазных

засилие

победить,

но

соглашательских, меньшевистских,

Партия большевиков там в
быть, на очереди дня завоевание большинства в Советах и в народной массе. Мы должны проповедывать необходимость перехода всей государственной вламеньшинстве.

сти к

Советам

чивое,

элементов.

Стало

-

и вести

—

«терпеливое», систематическое, настой-

приспособляющееся
масс,

ностям

особенно

к

практическим

разъяснение ошибок

и

потреб-

тактики».

образом, самой основной практической работой
«работа критики, р азъясне ни е ошибок мелкобуржуазных партий с.-р. и с.-д., подготовка и сплочение
элементов сознательно-пролетарской, коммунистической
партии, высвобождение пролетариата из „общего" мелкобуржуазного угара» («О задачах пролетариата» и «Задачи
пролетариата», XIV т., 1 ч., 18, 42 стр.).
Таким

являлась

Итак,
иного

надо

пути

к

завоевать

власти нет.

большинство
«Мы

захвата власти меньшинством».

на

свою

сторону,

—

бланкисты, не сторонники
Мы будем бороться за боль-

не


167

Советах. «Только тогда

в

шинство

власти в

руки пролетариев

рабочих

и

солдатских депутатов станут

эту

политики и захотят взять

Ленин, определял

Советами

ставлена

Советов,

блики

Эту

—

народа

"

будет

—

вы-

респу-

создание

власти

дело масс. Массам

«Надо

нечего».

подробно

и

нужно

положение дела,

только

не

торые партия себе ставит, цели,
яться

руки».

которая

неоднократно

Ленин

Революция

представить

захвата

после

сторону нашей

на

власть в своя

ту программу,

и

переход

за

национализация земли, заключение мира и

программу

яснял.

будем

мы

полупролетариев, когда Советы

и

но

которым

к

ясно и

прямо

задачи,

и

ко-

«Бо-

она эовет.

затушевывать,

не

т. д.

разъ-

говорить

а

правду народу прямо».
Так. Ленин

систематически подготовил мнение

необходимости

захвата

большевиков популярными

(середина

Советов

в массе.

Когда

на

к

лозунги

первом съезде

г.) Церетели бросил

1917

июня

партии

сделал основные

и

власти

замеча-

ние, что в России нет политической партии, которая выразила

бы

готовность взять

зал:

«Я

отвечаю

не

—

может, и наша партия от

минуту
264

она

стр.).

готова

взять

Меньшевики

и

4і/г месяца
Народных Комиссаров.

хом, а через

Июльские

этого не отказывается:

целиком»

власть

"эсеры

ска-'

(XIV

каждую
1

т.,

ответили на эти слова

ч.,
сме-

Ленин был председателем Совета

дни, загнавшие партию

ружившие определенную

победу

заставили иначе поставить

«Мирный

себя, Ленин

власть целиком на

есть; ни одна партия от этого отказаться

очередные

путь развития сделан

в

подполье

и

обна-

контр-революционных сил,
тактические

невозможным.

лозунги.

Начался

не-

мирный, наиболее болезненный путь». Власть уже нельзя
взять мирным путем. С другой стороны, и сам лозунг «вся
власть

Советам»

сти к данным

которую

они оказали

подготовка

Но

может

ряды

понят

теперь,

реакции. Таким

захвата власти

это не значит

пить свои

быть

как

переход

вла-

Советам, скомпрометированным поддержкой,

образом,

на

пролетариатом путем

очереди

восстания.

немедленное восстание, мы должны укре-

и использовать

новый поворот революции.

Восстание Корнилова (конец августа) явилось крутым поворотом событий. Он потребовал и пересмотра, и изменения
тактики. «Мы

будем

воевать

с

Корниловым,

но

мы

не

под-


168
держиваем

Керенского,

мулировал

позицию Ленин.

Корнилова

«одно

разоблачаем

а

только

слабость»,

его

фор-

так

Развитие такой войны против

может нас

привести

к власти».

Надо

рабочих и крестьян дальше, к новым. требованиям (передача земли, арест Милюкова и Родзянко, разгон гос. думы и пр.).
События развивались с чрезвычайной быстротой. Большевики значительно усилились в советах. Крестьянские волнения шли здесь и там. Армия требовала мира. В сентябре
месяце Ленин (в письме к ЦК, ПК и МК) решительно поувлекать массу

ставил

вопрос

кую оценку
могут

руки.

немедленном захвате власти. Он давал та-

«Получив большинство

Советах рабочих

личных
вики

о

положения:

и должны взять

Могут,

элементов

и

ибо

в

обоих

сто-

солдатских депутатов, больше-

государственную

власть в' свои

большинства' революционных

активного

народа обеих столиц достаточно, чтобы увлечь

победить сопротивление противника, разбить его, завласть и удержать ее. Ибо, предлагая тотчас демократический мир, отдавая тотчас землю крестьянам, восстанавливая демократические учреждения и свободы, помямассы,

воевать

тые и

разбитые Керенским,

—

большевики

составят такое

пра-

вительство, какого никто не свергнет. Большинство народа
за

нас».

Ленин указывал,

что

власть

надо взять

именно

,теперь,

(о чем шла речь) ухудшит
положение во много раз, ждать Учредительного Собрания
нельзя, ибо его могут сорвать, ждать формального большинства наивно. Решается судьба революции. «Вопрос в том,
так

как отдача

Питера

немцам

чтобы задачу сделать ясной для партии:
поставить

Москве

вооруженное

(с областью),

восстание

завоевание власти,

на

в

очередь дня

Питере

и

в

свержение прави-

Питере (неважно,
начать), мы
победим
и
несомненно» («Большевики
должны взять власть», XIV т., 2 ч., 133
135 стр.).
В эти дни Ленин с изумительной активностью ведет агитацию и в Ісамой партии, и вне ее (через печать) за эти лотельства...

кто

Взять

власть

может-быть,
безусловно

начнет,

и

в

Москве,

и

даже Москва

в

может

—

зунги,

тщательно

разъясняя

и

обосновывая каждое

по-

ложение.

Он дает

анализ

сущности

восстания

и

условий, обеопе-

.

s


169
чивающих его успех.

Эти

замечания о

Ленин

классическими.

поистине

быть успешным, должно опираться *)
партию, а
должно

й

п

—

—

у

Это

—

Наибольшая,

(рядах врагов

в

в-третьйх. Вот

указывал,

нин

ственный,

постановки во-

от

бланкизма».

г.

положение, Ле-

Чернова

нами

боль-

есть далеко не един-

виднейший, нагляднейший признак того,

но

крестьянство

условиями

марксизм

условия налицо : «За

что все эти

народа, ибо уход

шинство

рядах слабых, полодрузей революции.

сентябре 1917

создавшееся в

актив-

когда всего силь-

ив

этими тремя

о восстании отличается

Разбирая

такой пере дом-

на

истории нарастающей революции, когда

н кт в

винчатых, нерешительных

проса

не на

передовой класс. Это во-первых. Восстание
на революционный подъем народа. Это

на

колебания

нее

заговор,

опираться

передовых рядов народа

ность

«Восстание, чтобы

не на

во-вторых. Восстание должно опираться
ны

восстании являются

писал:

от

получит. А

блока зсеров
гвоздь

этом

в

и от самих

эсеров

общенародного

что

земли не

характера ре-

волюции. За нами выгода положения партии, твердо знаю-

щей свой путь, при
периализма,
нами

и

неслыханных

всего

ксизм и

а

мы

всему

даем

и в

большевики прочно

Большевики учли бы
руках

буржуазии,

ниловцев,

они дали

меры сделали бы

В

совсем

качестве

сплотить

статьях, и

—

в

всего

137

Коммуны,

перешли бы

в

уже близок

к от-

(«Мар-

стр.).

сумеют удержаться.

не оставили

бы банка

наступление против кор-

бы мир, дали бы крестьянам

их власть

им-

эсерами. За

специальной брошюре,

захватят власть и

опыт

и
с

народу верный выход».

восстание», XIV т., 2 ч., 136

Ленин доказывал'

в

колебаниях

меньшевиков

верная победа, ибо народ

чаянию,

что

блока

землю.

Эти

прочной.

очередных ближайших мер Ленин предлагал

фракцию большевиков (на происходившем тогда десовещании), гонясь не за численностью, а

мократическом
за

выдержанностью и сплоченностью,

леблющихся
дела

в стане

революции,

чем

колеблющихся:
в

стане

«не

боясь

они там

решительных

и

оставить кополезнее дли

беззаветные

борцов». Затем выступить с краткой декларацией, поставив ребром вопрос о переходе власти в руки революционной
—

*) В «Собрании

сочинений»

—

«упираться»;

видимо,

опечатка.


170

фрак-

демократии, возглавляемой пролетариатом. «Всю нашу
двинуть

цию

на заводы

нерв жизни,

там

и

в

казармы:

революции,

там источник спасения

там дви-

демократического совещания. Там должны

гатель

место,

ее

там

рячих, страстных речах разъяснять нашу программу
вопрос

вить

либо

так:

принятие

полное

ее

в

мы

и

го-

•

ста-

совещанием,

Середины нет. Ждать нельзя. Революция
(«Марксизм и восстание» и «О героях подлога»,
XIV т., 2 ч., 139—140 и 144 стр.).
Ленин предлагал тогда же свой стратегический план вослибо

восстание.

гибнет».

стания:

«Мы должны организовать штаб

важные

юнкерам и

трам

самые

Александринку, занять Петропавгенеральный штаб и правительство, послать

дикой

к

погибнуть,

собны

полки на

пункты, окружить

ловку, арестовать
к

повстанческих от-

распределить силы, двинуть верные

рядов,

города;

дивизии такие отряды,

мобилизовать

должны

мы

которые

неприятелю двинуться

но не дать

к

спо-

цен-

вооруженных ра-

бочих, призвать их к отчаянному последнему бою, занять
сразу телеграф и телефон, поместить наш штаб восстания
у центральной телефонной станции, связать с ним по теле-

фону

заводы, все полки, все пункты

все

(«Марксизм

и т. д.

и восстание»,

Большинство ЦК

в

тот

вооруженной борьбы
стр.).

XIV т., 2 ч., 140

момент

не

с

согласилось

Лени-,

ным, признав момент еще неподходящим для восстания. Че-

рез

несколько

Питерскому

и

с восстанием.

«Промедление
ворит Ленин
ряет эту
пление

дней Ленин

письмо

становится положительно

в

первой фразе

мысль:

перед

«Аграрное

писал

непосредственно

Московскому Комитету, призывая не медлить
Все письмо в коротких резких формулировках.

«медлить

—

и

преступлением»,

четыре раза

в письме повто-

преступление», «ждать

революцией».

движение растет.

Оценка

го-

—

положения

Правительство

престу-

'

такова:

усиливает ди-

репрессий. В войске симпатии к нам растут... Выборы
в Москве
47% большевиков гигантская победа. С левыми
с.-р. явное большинство в стране». Ждать сьезда Совекие

—

тов

—

взять

—

ребяческая, позорная игра
власти

«Лозунг:

в

формальность.

без восстания, надо

власть

Советам,

земля

«Если

нельзя

иттина восстание».

крестьянам,

мир

народам,

Победа обеспечена, и на 9 / 10 шансы, что
бескровно» («Письмо в ПК и |МК»,ХІѴ т.,2ч., 266—267 стрі.).
хлеб

голодным.

•>


171

«Правде» ой дает «Советы .по271 стр.), где анализирует
условия для успеха восстания, намечавшиеся Марксом (Энгельсом). Он формулировал пять правил: никогда не играть
с восстанием, и, начиная его, итти до конца, собрать большой
'А' через йбсколько. дне©

(XIV

стороннего»

перевес

сил, в

ходить

-в

дневно

решающем

—

месте и в

решающий

величайшей решительностью

с

ствовать

в

2 ч., 269

т.,

наступление,

добиваться

и

момент, дей-

непременно пере-

неприятеля врасплох,

захватить

хоть маленьких

еже-

успехов, поддерживая этим

моральный перевес, и главное смелость, смелость и смелость.
Эти общие правила Ленин конкретизировал применительно к октябрю 1917 г. так: одновременное- внезапное наступление на Питер извне и изнутри (флот, войска из Финляндии), захват во что бы то ни стало телефона, телеграфа,
железнодорожных станций, мостов, участие ударников из ра—

бочих

важнейших пунктов

в занятии

и т. д.

Победа 25 октября совершилась почти так, как это намечал Ленин. Даже его чисто-военный план был осуществлен
Наша партия

зо всех деталях.

тегическое и тактическое

Анализируя
нии

классовых-

обнаружила

величайшее стра-

искусство.

цифровые данные о соотноше-'
октябрем (но итогам выборов в

впоследствии
сил

перед

Учредительное Собрание),

Ленин' указывал,

как

под-

точно

твердилась оценка положения, данная большевиками. Больмилл. голО'Сов (из 36*4 милл.), меньше1,7 милл., эсеры (всех оттенков) собрали 20,9 милл.

получили 9

шевики

вики около

(т.-е. 58°/о

всех

голосов),

но

преимущественно

в

деревне. А

революцию решал город. В обеих столица^ большевики

име-

четыре раза больше,

чем

ли

подавляющий перевес сил,

в

эсеры и кадеты, вместе взятые. Всюду
районах большевики шли на первом месте
(Петроградская губ.
50 о/о, Лифляндская
72°/0 , Московская губ.
56 о/о1 , Тверская— 54f/o и т. д.). Столицы и крупнейшие центры решают исход революции. «В решающий моэсеры,

в

и

больше,

чем

промышленных

—

—

—

мент,
этот

в

решающем пункте

„закон"

ского

военных

иметь

успехов

имели

также

закон

сил

—

политиче-

кипучей войне
революцией». («Выборы в УчреСобрание», XVI т., 443 стр.). Большевики как-раэ

успеха, особенно

в

той ожесточенной,

классов, которая называется
дительное

подавляющий перевес
есть

такой перевес

сил.


172

4. Тактика при отступлении.

а) Брестский
После революции 1905

—

мир.

1906

гг.

большевикам

впервые

Горьким опытом довелось изучить и эту сторону революционной стратегии. В
общем, это отступление прошло благополучно. «Иѳ всех
разбитых оппозиционных и революционных партий большепришлось проделать общее отступление.

вики

отступили

в

наибольшем порядке,

ущер-

с наименьшим

„армии", с наибольшим сохранением ядра ее,
с наименьшими (по глубине и неизлечимости) расколами,
с наименьшей деморализацией, с наибольшей способностью
возобновить работу широко, правильно и энергично» («Детская болезнь», XVII т., 121 стр.). Это объясняется тем, что
большевики выгнали из своей среды «революционеров фра-

бом для

их

зы», которые были против отступления и против легальной

работы

реакционных парламентах,

в

профсоюзах

и т. п.

орга-

низациях.

Вскоре

после

октябрьской победы, блестяще

шей ленинскую тактику наступления,

прибегнуть

сложному

к

нам еще

лавированию

и

оправдав-

раз- пришлось
прямому

к

от-

ступлению.
После

октября

нам

предстояло провести лозунг

кращении войны. Попытка
начать

ложили

Германии открыть

переговоры

эти
чале

побудить

мирные переговоры ничем

января,

—

начались.

с

не

все

воюющие державы

кончилась,

и мы

ней переговоры. С конца

Остро

вопрос

пре-

о

мире

о

пред-

ноября

стал в

на-

сформулиромире», 7 янв.).

тогда Ленин впервые письменно

вал свою позицию по

этому вопросу

(«Тезисы о

При обсуждении вопроса в ЦК и на ряде совещаний с
партийными работниками мнение Ленина, стоявшего за немедленное подписание мира, не собрало большинства. Было
решено мира не подписывать, но войны не вести, о чем 10 февраля Троцкий *и заявил немецкой делегации.
17 февраля получились первые сведения о немецком наступлении. Ленин
граммы
шинстве.
на

1

с

настаивал на

предложением мира,

немедленной -посылке
снова

но

больше,

и

телеграмма

остался

в

телемень-

февраля Ленин получил
Германии была послана.

На втором заседании ЦК 18

голос

.


173

Ряд товарищей

подали заявление об

ответственных постов, оставляя

внутри партии,

как

полным

В

так и вне

ответа.
они

—

свободу

иными

всех

агитации

словами, угрожали

расколом.
были

ответе немцев

предъявленные

чем

ее,

оставлении ими

собой

за

Ленин заявил',

будут

нам

поставлены

Бресте,

в

что

отвергнуты

условия надо принять,

будет

и

худшие условия,

48-часовой срок для

дан

и

продолжаться

и что если

политика

«ре-

волюционной фразы»,

он выйдет из' правительства и из ЦК.
ЦК принял точку зрения Ленина семью голосами из 15
(при четырех против и четырех воздержавшихся). Мир был

подписан. Мы получили передышку.

Такова краткая
шла в

В

схема

событий, вокруг которых произо-

нашей партии горячая дискуссия
те дни

перед

о тактике.

партией открывались три

возможности:

сепаратный мир, революционная война или средняя, в сущности демонстрационная, позиция: войну прекратить, но мира
не

подписывать.

Группа > товарищей
подписания мира. Это
с

решительно

были

«левые

Бухариным, Радеком, Пятаковым,

лагали,

что

заключение

мира

против

высказывалась

коммунисты»,

Осинским

во

главе

др. Они

и

по-

германским империализмом

с

все значение октябрьской победы и затормозит
мировой революции, особенно германской. Они рассчи-

подорвет
ход

тывали, что революционная война советской России против

Германии даст непосредственный толчок к взрыву революции в Германии, а вместе с тем и во всем. мире.
Троцкий занимал типичную для него среднюю позицию.
Он иредлагал войну прекратить, армию демобилизовать, но
мира не подписывать. Некоторые «левые коммунисты» присоединялись к этой же позиции.

Ленин,
и

защищая мир,

международного

вый

строй

коны о

исходил из

положения.

Страна

завоеван, но не реализован.

земле, но

ни

одного года

мучений войны работы. Рабочий

производства, снабжения хлебом
чет

войны. Но-

от

имеет за-

помещика и

успел еще сорганизовать
пр.

«Крестьянин

не

хо-

пойдет на войну». «Армия теперь больная
русского государственного организма, которая не мо-

войны

часть

и

от

Крестьянин

свободной

не

внутреннего

анализа

устала

и

не

жет вынести тягот

—

этой войны. Чем скорее

мы

ее

демобили-


174

зуем,
для

скорее

тем

рассосется

она

больных,

столько

скорее

тем

среди

страна

испытаний». Мы должны

новых

частей

еще

быть

может

считаться

с

широкой пролетарской и крестьянской массы,
населения России; ведь, «политика начинается

с

не

на-

готовой

желаниями
миллионами

там, где

мил-

лионы, не там, где тысячи; только там, где миллионы, начинается
и

серьезная

говорить

встанческое

до

з :а в е

Говорят,
даст

это

—

без армии
что если

«для каждого,

кто

армии,

столкновение

есть

авантюра».

будем

мы

революции

толчок

имея

фраза. «Итти

пустая

военное

или

мо

Не

политика».

войне

о

вести

что

в

неизмеримо

вдумывался

в

начать,

Европе, нао'борот:

уже

начавшуюся

войну,

революционную

будет

но

могло

не

начать;

труднее

гораздо

быть

не

у

нас

же

продолжать;

легче

(«Доклад на
стр. и др.):

революцию».

всего

предпосылки

экономические

в

будет

там

без сил,

Германии. Но прежде

в

по-

-

революции^ в Европе,
Европе неизмеримо труднее

легче

серьезное

заведомо

социалистической
ясно,

нельзя,

воевать

на

продолжать

VII

съезде

о

мире»; XV т., 128, 131, 133, 134
На-ряду с этим, мы должны признать,
мент

взрыва такой революции

дается

что вероятный моЗападе совершенно не под-

на

учету. «Было бы ошибкой

листического

правительства

лить, наступит
листическая

ли

в

европейская

революция

краткий срок), или
Поэтому объективная

не

на

тактику социа-

попытках

опреде-

особенно германская социа-

и

ближайшие

в

ный

построить

России

(или подоб-

полгода

наступит».

требует заключения мивойну мы должны, но вести
ее сейчас мы не можем. Конечно', немедленная революционная
война «отвечала бы, может-быть, потребностям
человека в стремлении
к красивому,
эффектному и яркому, но
обстановка

ра. Готовить революционную

совершенно
классовых

XV т., 64, 67
гут

не

бы

считалась

сил и

с

материальных

объективным

соотношением

факторов» («Тезисы

о

мире»,

стр.).
революционной

Фразы о
войне при таких условиях мопогубить революцию. «Революционная фраза есть повто-

рение

революционных

стоятельств,
ложении

фразы

вещей,

есть

лозунгов,

при данном

изломе

имеющих

проявление

без учета объективных об-

событий,

место».

Болезнь

мелкобуржуазности.

при

данном

по-

революционной


175

Единственный
условиях.

.выход— .мир,

Только

таким

путем

республику. Ведь,

скую

чалось,

у

а

нас

ребенка».

кричащего

будет

ство

Если

сметено,

и

имеет

сохранить
еще

движение

новорожденного

война,

начнется

мир

архитяжких

на

и

можем

границей

за

уже

«оно

бы

хотя
мы

на-

громко

и

правитель-

наше

буржуазное

заключит

советне

прави-

тельство.

«Пример социалистической советской 'республики в Росбудет стоять живым образцом перед народами всех

сии

стран,
этого

пропагандистское

и

образца будет

Заключая
немецкого

которую

и

мы

-французского.

сможем

строительства.

Советскую

и

такая

подведения

империализма

передышку,

получим,

для

социалистического

отсрочка

проведения

для

экономической

базы под

власть.

Конечно,

отсрочку

за

мы

единственный путь.

это

антагонизм

Мы

использовать

Нам нужна

реформ

социальных

используем

мир,
англо

мы

действие

революционизирующее

гигантским».

заплатим

Мы должны

миром,

тяжким
итти

на

но

невыгодный

сепаратный мир, зная «что теперь мы еще не готовы на ревойну, что надо уметь выждать (как выждали
мы, терпя кабалу Керенского, терпя кабалу нашей буржуазии, с июля по октябрь), выждать, пока мы будем крепче».
Ведь, наша тактика должна диктоваться целесообразностью,— «только целесообразное
сопротивление реакции служит революции». «Мы, марксисты, гордились всегда
волюционную

тем,

что

учетом

строгим

массовых

сил

и

классовых

взаимо-

целесообразность той или иной формы
говорили: не всегда целесообразно восстание,

отношений определяли

борьбы.
без

очень
с

Мы

известных

часто

точки

мы

предпосылок

массовых

осуждали,

как

зрения революции,

видуального

есть

авантюра;

нецелесообразные и вредные
героические формы инди(«О революционной фразе»,

самые

сопротивления»

XV т., 100—106

оно

стр.).,

борьбы против международного империализма, потому единственно целесообразной
тактикой будет тактика лавирования, выжидания и отстуМы

не

имеем

сейчас

сил

для'

пления.

Надо уметь отступать
тии

в

политической

—

борьбе.

таково

В

правило

нашем

для

прошлом

всякой пар-

мы

уже

имели


176

столыпинского

потому,

мы

1907

поел?

г.

должны были пойти в подполье

масс, жизнь истории сильнее наших же-

сумеешь приспособиться, не располобрюхе в грязи, тогда ты не революционер,
болтун, потому что другой дороги нет, потому что исто-

жен ползать

рия
в

режима

что жизнь

ланий. «Если
а

отступления. В

уроков

тяжелых

песколько

ты

не

на

сложилась так

неприятно,

что

обеих странах одновременно»
мире»,

ском

135

XV т.,

революция должна созреть

(«Доклад

Брест-

на съезде о

стр.).

Мы должны отступить,

если не в

порядке,

то хотя

бы

в

полупорядке. Мы отдаем пространство, чтобы выиграть время.

Полководец, уводящий

в

глубь

страны

остатки

разбитой

заключающий тягчайший мир с неприятелем, не
совершает измены по отношению к тем частям, которые отреармии
заны

и

неприятелем. Он

исполняет

свой долг,

то, что

спасая

еще можно спасти.

Мы

должны

нейшие миры

вспомнить

вовсе

не

ность восстановить свои силы.

дил Пруссию к
Бресте, лучшие

приходили
стойко

в

страны,

что

Наполеон

в

похаб-

такие

а давали

ей

возмож-

Тильзите прину-

тяжелейшим условиям мира, худшим,

чем

люди страны, подписывая эти договоры,

отчаяние,

сносили

истории,

из

губили

не падали

духом,

а

в
не

умели выжидать,

иго, опять воевали, и, в конце-концов, осво-

бодились.

Пролетарий
ежели нет

ни

знает, что «приходится подчиниться,

сил, и умеет потом, тем не менее, во что бы то

стало, подниматься снова и снова, накапливая силы при

условиях»,

всяких

115

стоек и

(«Странное

и

чудовищное»,

XV" т.,

стр.).
Нам

нужно дисциплинироваться, организоваться,

зажав

зубы, перенести тяжелый мир, и мы освободимся от него.
Крах -германского империализма неизбежен. Революция в
Германии рано или поздно, начнется, и Брестский мир будет
сметен.

Немцы после Тильзитского мира 1807 1810 гг. пришли
освобождению от Наполеона в 1813 1814 гг. «Расстояние,
отделяющее наш Тильзитский мир от нашего освобождения,
—

к

—

будет, вероятно, меньше, ибо
Конечно, подписывая мир,
редышка

может

быть

история
мы

шагает

быстрее».

должны помнить, что пе^-

очень недолга.

Империализм органиче-


177

ужиться

оси не может

республикой,

советской

с

ственной войне, к войне

Возможно,
опечатка)

власти.

видимо,

за

что

сохранение

наша

эпоха

—

была

сочинений»

—

эпоха

одной войны),

не

навязываемых

России»-

(«Странное

К

войнам

этим

будем

(именно войн,
Советской

завоевателями

стр.).
Организация

должны готовиться.

мы

погибнем даже

«иная»,

чудовищное», XV т., 115

и

боче-крестьянской Красной армии
не

отече-

наполеоновских

войн— будет эпохой освободительных войн
а

конфликт

упрочение Советской

и

(в «Собр.

как

и

настоящей

здесь неизбежен. «Россия идет к новой и

ра-

очередь. «Мы

становится на

десятка архитяжких мирных догово-

от

ров,

если

но».

А сейчас нужен мир. «Меня оправдают всякий серьез-

ный крестьянин

мир

есть

кто

прав».

войне серьез-

относиться к восстанию и к

и

рабочий, потому

средство для

что они

накопления

понимают, что

История

сил.

скажет,

скорого крушения Брестского
интервенций— оправдались в том же году
(1918 г.). История быстро дала свой ответ. Тактика, им защиОба -предвидения Ленина

—

мира

полосы

и

получила блестящее подтверждение

щавшаяся,

Совершенно

бытий.
«левыми
власть

очевидно,

коммунистами»,

была бы

Борьба

на

сметена в

вокруг

мы

будем

нужно уметь лавировать
в

такой

и

за

войну, Советская

была периодом
тактических

из-за

учиться

на

этом

тяжкого

разногла-

опыте, как

отступать партии пролетариата

трудной международной

б) Переход

Второе крупное

со-

партия

несколько недель.

Брестского мира

еще долго

ходе

в

наша

революционную

кризиса внутри нашей партии
сий. И

пойди

что

к

и

внутренней обстановке.

нэпу.

отступление нашей

партии

пришлось

нэп'у. В период военного коммунизма мы пытались сразу перейти к социалистическому производству и потреблению. Эту задачу
проделать

после

мы

пытались

«К

весне

в

1921

г.

в связи с

переходом

решить «лобовой атакой»

1921

г.

выяснилось,

что

мы

и

к

потерпели неудачу.

потерпели поражение

„штурмовым" способом, т.-е. самым сокращенбыстрым и непосредственным, перейти к социалистиче-

попытке

ным,
ским
П.

основам

М. Керж.кцсз.

производства
Ленинизм.

и

распределения».
12


178

Первое

—

поражение,

опасно

себе

это дать

как

поражении. «Не

ясно отчет в

боязнь

опасна

признать

так

пора-

свое

жение, боязнь сделать отсюда все выводы». Надо не бояться

признать поражение и учиться
А раз поражение налицо,
не

мы

научимся

«Отступать
о

И Ленин
зала

бы,
—

соберем

неприятно,

ссылался на

что она

военный

и

перейдет

не

носно.

к

спрашивают

«Если бы армия,

убеска-

новым

приемам решения

известных

отступать,

к ним,

тот

Таких войн, которые бы

старых позиций,

бы: тот,

сказали

научился при

не

не

крепость штурмом,

опыт.

взять

что она не согласна сняться со

применяясь

пока

наступления.

нового

бьют,

но -когда

неспособна

про такую армию

ступать

приходится отступать,

сил для

неприятности».

и

займет новых,
дачи,

не

весьма

приятности

дившись,

и

на его опыте.

нам

научился

кто

тяжелых

войны

зана-

условиях,

не окончит

начинались и

не

победо-

оканчивались

победоносным наступлением, не бывало во всемирили они бывали, как исключения». А при борьбе
социализм народ разве сможет сразу найти правильный

сплошным

ной истории,
за

путь? Предстоит еще много наступлений и отходов («Речь
на московской губ. парт, конфер.», XVIII т., 1 ч., 396, 400,
408 стр.).
Конечно, «отступление штука трудная»: Главная опас—

ность

—

это

паника.

«Ежели

кого

настроения, когда

уже

на

ной

степени подавленное...

ность:
ния

каждом шагу вы

отступать

после

вся

армия...

армией,
пление

ставят

И

в

вот

происходит
и

такое

великого
иные

с

опас-

наступле-

имеются

отступление

та-

Тут

извест-

громадная

этом

"победоносного',

пулеметы,

не может.

встретите настроение, до

страшно трудно; тут совершенно

шения; ...когда

отступает, тут

идут вперед, быть

все

отно-

настоящей

тогда, когда правильное отсту-

беспорядочное, командуют: „стреляй".
о деятельности ЛДК на XI съезде»,
37 сгр.).

переходит

в

И правильно» («Доклад
XVIII т., 2 ч.,

Вопрос об
ко

можно

листических
вел

отступлении заставил коснуться

считать

первоначальную тактику

—

темы: насколь-

штурм

капита-

позиций ошибкой. По этому поводу Ленин прииз Японской воины: взятие Порт-Артура гене—

сравнение

ралом Ноги. Любопытно,
против

что

еще

в

1906

Плеханова, который говорил: «Нам

г.,
не

полемизируя

нужны

бунты,


179

нам

нужна победоносная революция», Ленин

равно,
нужны

бы Ноги

как

если

не

атаки

на

августе 1905

в

Порт-Артур,

а

все

„Нам

сказал:

Порт-Артура".

взятие

Можно противополагать несвоевременные

«Это

писал:

г.

атаки

своевремен-

ным, неподготовленные подготовленным, но нельзя противо-

вообще і„взятию" крепости. Это ошибка. Это
обходить вопрос о способах взятия крепости» («Тактические колебания», VII т., 2 ч., 56 стр.).
полагать атаки

значит

В споре

о

военном

пример

с

осадой Порт-Артура

вал

коммунизме

и

нэп'е Ленин

с

иной стороны. Как

вестно, сперва Ноги подверг крепость ряду

штурмов,
Были

де.

жертв? Нет,

—

Ленин.

отвечает

какой-либо

с

гарнизона

возможно

медленной

упорной

и

стоившие

Во-первых, трудно

точностью

из-

ожесточенных
оса-

столько

иначе было

силу крепости,

состоя-

С другой стороны, война требовала

и т. д.

быстрых решений. Поэтому Ноги был прав,

более

штурмами. В

начав

к

ошибкой (первые штурмы,

ли

определить
ние ее

уже перешел

а затем

использо-

таком же положении находились и

мы

в

период -военного коммунизма.

Сознав поражение

совершив отступление,

и

-

должны

мы

Определим их
поскромнее, сделаем побольше уступок. «Сосредоточим на
м е н ь ше м ослабленные силы рабочего класса, но зато укреподойти

иначе

к

-очередным

потверже, проверим себя

пимся

раз практическим

(«Новые
стр.).

времена,

ком».

359

И

Шаг

опытом.

участвовал).

"Ленин

снова

осторожном движении»,

массой,

на

раз

не

за

зато

не иначе, как вместе

с

«более широкой

ческие

ном

много

верш1

ч.,

где он

и

архи-

мощной

и

крестьянством».

богатый

опыт

бороться

и

насту-

в

то

же

время

он

советовал

тактику

буржуазии.-

приемы

отстали еще

масштабе)

от

победить.

русского большевизма,

делал выводы и для тактики других

учать

а
за

умением отступать в революционном порядке», револю-

Учитывая

Й

два,

говорил об «архимедленном
но

ционная партия пролетариата сможет

тий.

не

вершок

ХГ съезде (последнем,

Только соединяя «умение беззаветно
пать с

и

шагом,

ошибки», XVIII т.,

старые

заключительной речи

в

задачам.

нашим

«Наши

Ленин

коммунистических парприсматриваться

тактические

и

и

из-

стратеги-

(если судить в интернациональпревосходной стратегии буржуазии», го—

)2*


180

Анализируя, например, стратегию буржуазии пооктября, которая решительно, не идя на уступки, боро-

ворил
сле

он.

лась

против Советской

ние

проявления

правильной (с

власти и толкала нас на самые

отчаянной

точки

зрения

сперва решить основной вопрос
в

бою,

вому»

она

не

о власти,

хотела «никакого

(порядку);

и только

же, 394

там

"перехода

и

вать

ни

к

какому

но-

в этом основ-

(«Письмо

ч., 352 стр. Речь

силами

к немецким

на моек,

конф.,

стр.).

Только путем
ей

померяться

потерпев поражение

ном, она могла говорить об уступках-

коммунистам», XVIII т., 1

край-

борьбы, Ленин признавал ее
ее интересов). Буржуазия хотела

такого внимательного

враждебных партий
тактическим

можно

оружием.

изучения

тактики сво-

научиться искусно действо-


Глава
От II

Интернационала
1.

VIII.
к

Коминтерну.

Империализм.

исторический: период,
когда капитализм, дойдя до своей (империалистической стадии
развития, начал обнаруживать признаки 'явного упадка и
Работа 'Ленина протекала

.

в

тот

разложения.

Еще в CBiOHjx первых статьях 'Ленин отмечал быстрый
развиНпия капитализма и, те[м самым, скорое приближение іеіго конца. Посмотрите, напр., Проект программы (1896 г.).
Первая фраза гласит: «все быстрее и быстрее развиваются
в России фабрики и заводы, разоряя кустарей и крестьян»,
н т_д. Во втором параграфе говорится о том, что этот рост
капитализма означает «еще іболее быстрый рост нищеты и
угнетения рабочих». Мы знаем таіойе, [что -ожесточенный' спор
внутри редакции «Искры» между Плехановым и Лениным
темп

программы партии

относительно текста

пени

(вращался вокруг; того,

что

Ленин

в

значительной сте-

большой

настаивал на

жесткости и категоричности в характеристике основных тенденций капитализма, концентрации производства, диферен-

цнации классов

и

Пр--,

а

формулировки более
(знаменитые «более или менее»

Плеханов- давал

сдержанные (и осторожные
в

программе).

о

близости социалистической революции. Но уже

В период
период

Первой!

мировой

революции Ленин насколько раз говорил

войны

боту 'характеристике

он смог посвятить

только

в

-специальную ра-

последнего втапа капитализма.

Сжатая,

насыщенная (содержанием, брошюра '«Империализм, как новейший этап капитализма» (весна 1915 г., напечатана в
—


182

г.)

1917

является

Ленин

экономическим

время и

нинизма во

дает такое

лизм есть капитализм

ле;

-

"

определение империализму: «Империа|на той стадии развития, когда сложи-

Господство монополий

лось

обрел

обоснованием тактики

войны.

после

и.

'финансового

капитала, при-

выдающееся значение (вывоз капитала, 'начался раздел

мира международными трестами И закончился раздел

всей

земли крупнейшими капиталистическими стра(«Империализм», 2-е изд., 72 стр., или XIII т., 306 стр.).
Империализм имеет пять основных признаков: 1) смена

территории
нами»

свободной конкуренции монополиями,
концентрации производства

и

создавшимися

капитала с промышленным и
гархии, 3) крупное значение вывоза Капитала в
вывоза
товара, 4) образование международных
союзов

стических

бой мир;

таких

на почве

2) слияние банкового
образование финансовой оли-

капитала,

отличие от

капиталистов, которые делят

монополи-

между

мировых картелей перед войной

со-

насчиты-

ійга, 5) территориальный раздел между капидержавами закончен (см. «Империализм»,
XIII т., 305 306 стр., и несколько иную форму-

валось свыше

талистическими

72 стр.,

лировку

или

—

признаков ів

пяти

«Против

социализма»

—

статье

«Империализм

течения», 529 стр.,

или

раскол

и

XIII т., 468—

стр.).

469

Превращение капиталистической конкуренции
лию

(является одной Из

шего-

капитализма.

яркие

цифры

на этот счет.

производства находится
гигантов, т.-е.

в

монопо-

особенностей новейСтатистика промышленных стран дает
самых главных

в

В Соед. Штатах

руках трех

половина; всего

тысяч

у одной' сотой общего ічисла

предприятийпредприятий.

В отдельных отраслях промышленности картели и тресты
часто сосредоточивают 70—80 о/о всего производства данной
отрасли.

Монополии,

таким

образом,

подводят

капитализм

к

са-

мому всестороннему обобществлению производства, сохраняя
присвоение

частным.

Так капиталисты, вопреки их

сознанию, вталкиваются
порядок,

{переходный

от

«в

воле

и

Какой-то новый общественный

Полной свободы конкуренции к полв то же время монополии «усили-

ному обобществлению». Но

вают и обостряют; хаотичность, свойственную всему
талистическому производству в целом».

капи-

ч


183

Империализм
лизмом.
явления

можно

назвать

Монополистическим

концентрации производства

жде всего, монополия выросла из

высокой1 ступени его развития— тріесты, синдикаты,

на очень

картели. К началу! XX
явное

капита-

Надо особо отметить четыре главных вида про[монополистического капитализма нашей1 эпохи. Пре-

века они 'имели

преобладание. Во-вторых,

Ів передовых странах

імонополии привели к уси-

захвату источников (сырья, 'Особенно в каменноугольной и железоделательной промышлинности. В-третьих,
ленному

-

монополия

выросла

из

банков. В каждой

из

Передовых стран

іфуИнейших банков объединили промышленный

три-пять

и

банковый капитал, сосредоточили в своих руках громадные
капиталы и подчинили сеібе вое политические! и экономические учреждения бур|жуазного общества. В-четвертых, монополия выросла из колониальной политики. Финансовый капитал боролся в колониях за источники сырья, концессии,
.

вывоз капитала и т. д.

Новая роль банков заслуживает также специального рассмотрения. Первоначальной функцией банков было лишь
посредничество в Платежах. По 'теріе разіития и концентрации

банкового дела, банки превращаются

«во

властных монопо-

листов, распоряжающих'Ся почти івюем денежным капиталом

всей совокупности капиталистов |и мелких хозяев,

большей

частью

средств производства

и источников

а

также

сырья».

В результате Германией! перед войной, управляло каких-нибудь 300 магнатов-финансистов, и это число все уменьшается.

На-ряду

с

этим

происходит сращивание банкового

и

промышленного капитала, сопровождаемое личной унией бан-

крупнейшими Предприятиями промышленности и торТаким путем создаются финансовый каМйтал и могущественная финансовая олигархия.

ков с

говли.

■

Бели для старого капитализма был т,ипичіен
то для монополистического

капитала.

Перед войной

тремя главными

вывоз

товара,

капитализма Іатал типичным вывоз

границей
странами Европы (Англией, Францией, Геркапитал, вложенный

за

манией), достигал ,200 миллиардов франков, а годовой доход
Меньше 8—10 (миллиардов франков. Англия вы-

с Них не

образом, в
Европы (и прежде всего

возила капитал, главным
в

страны

Франция—
Россию),— это был ти-

свои колонии,
в


184

европейских государств. Этим

пичный ростовщик

нансовый капитал раскинул свои

Создавшиеся

капиталистов

союзы

путем

(картели,

синдикаты,

тресты) разделили между собой внутренний рынок

■

и затем

рынок внешний. Так создались международные картели,

между

делившие

собой

івесь

мир.

фи-

всему миру.

сети по

Так, напр.,

по-

Всеобщая

Электричества, тесно кооперируя с фирмой СименсШуккерт, фактически монополизировала электротехническую
промышленность Германии. В Америке одновременно создается свой трест. Американский и немецкий тресты заключают договор о* разделе рынков мира. То же самое с нефтяКомпания

ными

синдикатами,

в

отношения

торговом судоходстве,

трестов

соглашений

этих

в.

характеризуется

территорий мира (дольше
г.

по

увеличился

и т. д.
и

На

почве

политические

между странами.

Конец XIX
С 1876

фиксируются

1914

в

г.

всех

не

них в

(с

40

65

до

разделом

разделена! Африка).

размер колоний шести

полтора раза

Размер колоний у

окончательным

была

великих

милл.

кв.

держав

килом.).

четыре раза превышает площадь

метрополий. В 1876 г. три державы из шести не имели никаких колоний, а четвертая почти не имела их. К 1914 г. они
имели уже территорию колоний, в полтора раза превышавшую

Европу.

Целый ряд государств (особенно',
полуколонии, зависящие
и

Америки.
В

свою

Азии) обратился в
Европы

_

очередь'

ных-перерастают
доход от

в

от капиталистических стран

в

государств промышленгосударства-кредиторы. В Англии, напр.,

эти последние из

капитала, доход рантье впятеро

доход от внешней торговли. Тем самым эти

щаются

в

паразитические,

превышает весь
страны превра-

капитализм загнивает.

кйадет

паразитический характер капиталистических держав
отпечаток и на рабочий класс. Так, в Англии мы

можем

выделить: верхние привилегированные слои пролета-

Этот

тянутся ва буржуазией, под руководством
оппортунистов, именующих себя социалистами, и
слои рабочего класса, обездоленные, резко враждеб-

риата, которые

разных
низшие

сложившемуся строю, Но недостаточно сознательные и
организованные
Империализм, таким образом, создает оппортунизм в раные

.


185

бочем движении,

верхушку пролетариата,

откалывая

риально заинтересовывая

своей

ее в

мате-

политике.

«Монополия, олигархия, стремление к господству, вместо
к
(Свободе, ѳкеплоатация все большего числа
маленьких или слабых наций небольшой горсткой богатейших
или сильнейших наций,
все это породило те отличительные
стремления

—

черты империализма,

которые

характеризовать

заставляют

паразитический"или

загнивающий капитализм» («Империализм», 102 стр!., или XIII т., 333 стр.).
В политическом отношении империализм характеризуется
поворотом от демократии к реакции. «Свободной конкуренции соответствует демократия. 'Монополии соответствует поего, как

литическая

(«О

реакция»

карикатуре

марксизм»,

на

XIII

т.

стр. 353).
Как внешняя,

так

и

вообще.
Империализм

кратии
война

это

внутренняя

политика империализма

Империализм

одинаково реакционны.

отрицание демо-

есть

,

—

«умирающий

это

капитализм». Начавшаяся

лишний раз подтвердила. Война,

начавшаяся из-за

передела мира, из-за рынков для банковского капитала,

народностей, іяріко показала, что
пробил, эра' пролетарской социалистической

удушения малых
лизма

из-за

час капита-

революции

началась.

2.

Мировая война.

Мировая Война 1914

—

1918

гг.

выявила

отвратительную сущность империализма
лизации, |но

обнаружила

и

Возможность войны

была

ни для кого

со-

Интернационала.
тайной. Ее пред-

буржуазные публицисты. Резолюции между-

народных конгрессов
в

не

всю

циви-

разложение международной

и

циал-демократии. Она знаменовала kpajx II
сказывали даже

только

не

буржуазной

не

раз

касались тактики

пролетариата

случае войны. Нашей партии пришлось уже пережить одну

из

войн

(1904

—

1905

гг.),

и нам довелось

и

теоретически,

и

практически иметь деяо>со всеми лозз^нгами военного времени.

В

статье

«Мир

и

реакция»

(сентябрь

1905

г.)

Ленин дал

Народное бедствие.
Но социал-демократ на может рассматривать войну независимо от ее исторического значения. Для него не может
быть абсолютного бедствия, как не может быть и абсолюттакую оценку войны;: «Война

—

это великое


186

блага,

кого
и

и

абсолютной

Он должен рассматривать

истины.

оценивать значение войны с точки зрения интересов своего

класса, пролетариата, интересов его развития и

Он должен оценивать;
ее

стей, гибнущих

Войну

и

интересы класса!»

количеству жертв,

не по

последствиям.

политическим

освобождения.

Въйпе интересов

страдающих "от войны:, должны

(«Мир

и реакция», VI т., 457

а

по

личностоять

стр.).

Так давался совершенно отчетливый классовый подход

войне. Ленин указывал дальше,
пролетариат
был лозунг
как это

части его

от

меньшевиков:

значило

—

мир

уз,

война освобождает
прогрессивна, и нелеп

что если

то она

«мир во!

хотя

к

что

бы

то ни

сгалоі»,

так

бы) ценой сохранения самодер-

неприкосновенности.
Когда началась полемика среди социалистов раізных стран

жавия

об

в

отношении к

шевики

империалистической (войне, Ленин и боль-

указывали,

что

начавшуюся войну нужно рассматри-

брошюре,
посвященной этому вопросу («Социализм и вой-

вать, учитывая вое ее исторические особенности. В
специально

на»), Ленин

писал:

которые, несмотря

«В истории неоднократно бывали войны,
на вое

ужасы, зверства, бедствия и мусо всякой войной, были про-

чения, неизбежно связанные

грессивны,

приносили Пользу

т.-е.

развитию человечества,

помогая

разрушать особенно вредные

ждения

(напр., самодержавие Пли крепостничество), самые
в Европе деспотии (турецкую и русскую)» (XIII т.,

и

реакционные учре-

■

варварские
93

стр.).

Анализируя
несмотря
мере

начавшуюся

войну, Ленин указывал,

что

она,

рассуждения Социал-шовинистов, ни в какой
быть приравнена к войнам, которые чем-либо

на вое

не может

облегчали

положение

пролетариата,

прогрессивного значения.
ІДо начала мировой Мины

и

левые

не имеет,

какого-либо

социал-демократы раз-

вопрос об отношении к войне
именно на такую же диалектическую почву. Международные
социалистические конгрессы несколько раз давали директивы,
ных

стран

не один

раз

ставили

как должны вести с.-д. борьбу протИв миллтлрлзмй и войны.
Так, Цюрихский конгресс (1893 г.) указывал,, что «представители рабочей партий обязаны отвергать все кредиты на
военные надобности». В Париже (1900 г.) эта резолюция была
сделана еще более категоричной «безусловно обяза—


187

ны».

Штутгартская резолюция (1907 г.) звучала еще решиНа случай возникновения войны социалистам рекомен-

тельнее.

довалось «всемерно использовать вызванные войной эконо-

мический и политический кризисы, чтобы поднять народ

и тем

ускорить падение кагшталистического господства.». Это

самым

гражданской войны. На Еазелъеком конгрессе
войны) была провозглашена
угроза революцией в случае войны. «Пролетарии считают
был лозунг

(1912

г.,

время Балканской

во

преступлением стрелять друг
II

в

друга»,

—

говорил1 конгресс.

Несмотря йа эти категорические решения, в самой среде
Интернационала существовало несколько .разнородных те*

чений

по этим

вопросам. Так, Немецкие оппортунисты; стояли

оборонительной войне, и.
будущий палач Носке говорил: «С.-д. не отстанут от буржуазных партий и вскинут ружья на плечи» (история показала,
на

позиции «защиты;

отечества» в

Носке Не только в одном этом на отстали от
стороны, будущий социал-патриотЭрве

что господа

буржуазии). С другой

говорил анархические
рыми

ответят

фразы

о

забастовке

условиях, какие
в

восстании,,

в тот

момент

он

и в тех

изберет буржуазии. Это была1 «героическая
«оппортунистической трусости» гг.

параллель'

Носке и др.
Когда разразилась война, социал-демократия,
даже ее

кото-

пролетарий іна всякую войну. Тем самым,

предлагал пролетариям принять бой

глупость»

и

вождей,

казавшихся

более левыми',

не исключая

изменила

делу

собственным решениям. -Она- вотировала кредиты на: войну. Он стала На сторону своей буржуазии. Она порвалаі узы пролетарской солидарности.
пролетариата

и

своим

фракций только одна наша больдуты' осталась верна интернационализму (и революционному марксизму и пошла за это в
тюрьму и ссылку. 'Лидеры европейской социал-дем'ократин
пошли на министерские Посты буржуазных правительстві.
Меньшевистская фракция в [государственной думе, руководимая Чхеидзе, заняла промежуточную позицию. Правда,
они не вотировали за кредиты на войну (но в России даже
партия трудовиков не вотировала за кредкты), но они ничем
Изо

всех

шевистская

парламентских

фр:киия

гос.

—

не

проявили

своего отношения к

вынесли никаких

войны

протестов против

меньшевики все

более

и

социал-шовинизму

,

него.

и, не

С дальнейшим ходом

более правели

в своем отнп-


188

шении

с

к

войне,

Мартовым

и

даже их "интернационалистская часть,

главе,

во

фактически

тому

к

скатывалась

же

социал-шовинизму.
Только Ленин и группа большевиков уже

осенью

1914

г.

марксистский боевой лозунг: превращение империалистической войны в войну гражданскую.
дали

Ленин указывал,

наступившая война

что

зультатом империалистского

этапа в

является

развитии

ре-

капитализма.

Империалистский капитализм стал величайшим' угнетателем
наций. Капитализм из прогрессивного Істал реакционным.
Борьба, (начавшаяся между империалистскими державами,
есть борьба не за освобождение угнетенных наций, а лишь за
дальнейшее

угнетение. «Не дело социалистов

их

помогать

разбойнику (Германии) грабить
более старых и обожравшихся- разбойников.
Социалисты
должны воспользоваться борьбой между разбойниками, чтобы свергнуть всех их» («Социализм и война», т. XIII, стр. 97).
Эта война есть война за укрепление рабства, говорил
Ленин. Она. ведет к укреплению рабства колоний, к укреплеболее молодому

и

сильному

—

нию гнета над

нию наемного

чужими нациями,- к укреплению

рабства,

Единственная

в

и

продолже-

котором находится пролетариат.

тактика

партии

—

это

решительная борьба

против войны.
знамя гражданской войны»,
писал Ленин,
манифест ЦК нашей партии о войне. «Пропаганда классовой борьбы и в войне есть долг социалиста;
работа, направленная к превращению войны народов в гражданскую войну, есть единственная социалистическая работа

«Поднимем

—

комментируя

в

эпоху

империалистического вооруженного

столкновения

буржуазии всех стран». И Ленин намечал конкретную линию
работы, идущую в направлении указанного лозунга гражданской войны: «не вотировать

(и

военных

кредитов,

не

потакать

стран), бороться в первую голову с шовинизмом „своей" буржуазии, не ограничиваться легальными формами борьбы»
(«Положение и задачи
социал. Интернационала», «Против течения», 6
7 стр., или
в XIII т., 16 стр.).
Конференция заграничных секций РСДРП (март 1915 г.),
подтвердив основной лозунг манифеста ЦК, наметила такие
-первые шаги» на пути к гражданской войне: 1) безусловный
шовинизму „своей" страны

союзных

■

—


189

вотирования военных кредитов и выход из буржуазминистерств., 2) полный разрыв , с политикой «националь-

отказ от
ных

3) создание нелегальной организации, 4) братание
фронтах, 5) поддержка массовых революционных
выступлений.
Таким образом, позиция большевиков с самого начала
исходила из революционного толкования решений международных конгрессов. Оппортунисты всех стран, отступив от
этих решений, принялись, всячески оправдывать свое премира»,

ного

солдат на

■

дательство.

Цитируя фразу: «Война есть просто продолжение политики другими (именно насильственными) средствами», Ленин
отмечал, что такова была всегда точка зрения Маркса и Эн-

войну

«каждую

гельса,

рассматривавших,

жение

политики

данных

разных

классов

внутри

чило,

мировая

что

эксплоататорской

война

Социал-шовинисты,

них

есть

политики

продол-

как

заинтересованных держав
—

в

данное вргмя».

—

и

зна-

продолжение хищнической,

буржуазных

вместо

Это

Европы.

классов

положения, выдвинули

этого

утверждение о необходимости пролетариям защищать (рука
об руку с буржуазией) свое отечество, так как-де начавшаяся

«оборонительная» и ведется в интересах всего народа.
самый Каутский, который в 1905 г. разъяснял, что
разницы между оборонительной и наступательной войной
провести нельзя, теперь пустился доказывать как-раз обратвойна

—

Тот

же

ное

положение.

Большевизм

«Революционный

.

у

стоял

желать поражения
жению
хотя

иначе,

и

как

точке

зрения

реакционной

писал:

«Нельзя

«пораженчества».

войне

своему правительству».

России, Ленин

бы

на

в

класс

в

не

может

Обращаясь
XX

веке

в

не

к поло-

Европе,

дальневосточной Европе, „защищать отечество"
борясь всеми революционными, средствами против
1

монархии, помещиков

отечества,

и капиталистов своего

т.-е.

худших врагов нашей родины».

Раз

мы

тельства,
и

призываем

революционной

к

тем самым мы

стремимся

к

борьбе

против прави-

поражению

содействуем такому поражению. «Пролетарий

ни нанести классового

тянуть

удара 'своему правительству,

(на деле) руку

воюющей

с

его в
не

своему

„нами" страны,

не

войне

может
ни

про-

брату -пролетарию „чужой",
сов

ерш

а я

.„государствен-


190

измены", не содействуя поражению, не помогая
распаду „своей" империалистской „великой" державы»
(«О национальной гордости» и «О поражении своего правипой

тельства»

—

82

стр.).

«Против

течения», 33 и 111 стр., или XIII т., 27 и

Отказываться

от

лозунга поражения,

Тезис Ленина о «поражении!

,

ривался

и

ликвидаторами,

данном

вопросе

являлся

тем

России

превра-

своего

правительства» оспа-

«центристами». К последним

и

принадлежал, напр.,

самым

т.

социал-

1

желание

что

в

Троцкий, который

«беспомощным прислужником

Троцкий утверждал,

шовинистов».

значит

фразу*).

щать революционность в пустую

есть «ничем не вызываемая и ничем не

поражения

оправдывае?лая

уступка политической методологии социал-патриотизма,

ко-

торый революционную борьбу против войны и условий, ее
породивших, подменяет крайне произвольной в данных условиях ориентацией по линий наименьшего зла». Разбирая это
положение, Ленин отмечал, что революционная борьба против войны есть пустая фраза, если под ней не разуметь реводействий против

люционных

своего

правительства. А

по-

фактически являются содействием поражеправительства (см. XIII т., 79 и ел. стр.).

следние, конечно,
своего

ниям

В

всей войны Ленин

течение

позиции

половинчатость
.

нии к

войне и

Чхеидзе
с

не дать

частности

вопросу об

г.)

1917

Ленин

себя запутать

социал-патриотами

в

писал:

большевиков

на

«По-моему,

в

еще опаснее,

группы

и

тесном союзе

Коллонтай

к

теперь

главное

—

глупые «объединительные»

(или,

-

отноще-

резко возражал против стремле-

единство

создать

раз нападал

один

по

др. меньшевиков, обретавшихся
социал-шовинистами. В
письме

и

явными

(17 марта
с

в

Троцкого

ния

не

Троцкого

попытки

колеблющимися,

в

Троцкого и К 0 ) и продолпоследовательно-интерна-

роде организационного комитета,,
жать

работу

своей партии

циональном духе»:

Касаясь

вопроса

в

(«Ленинский сборник»; № 2,
о

«демократическом

сгр.).

292

мире»,

который

проповедывали -оппортунисты, большевики доказывали,

*) Напомним,
японскую

пролетариата за
самодержавия,
по

что

такую

же позицию

войну. «Дело русской свободы
социализм

это дело

поводу падения

очень

много

занимали
и

сильно

выиграло

Порт-Артура (VI

большевики

русско-

борьбы русского (и всемирного)
зависит от военных поражений

от военного

т., 39

в

что

стр.).

краха»,

—

писал

Ленин


191

он невозможен

без ряда

нию именно этого
на

революций. «Программа

Лениным, сводилась, прежде всего,

двигавшаяся

и

на

деле

права самоопределения

листской пропаганды.

вы-

разъя.сне-

Затем большевики указывали

положения.

необходимость применения

аннексий

мира»,
к

Выставлялся,

в

отрицания

лозунга

целях интернациона-

также

лозунг

отказа

от

государственных долгов.

Главное, большевики указывали,
мира можно добиться
держав

ских

(как

путем

не

полагали

что

демократического

соглашения капиталистиче-

оппортунисты),

а лишь в социа-

листической революции пролетариата.

Когда

началась

революция

в

России, вопрос

револю-

о

ционном окончании войны стал на вполне конкретную почву,
и

тогда еще раз

столкнулись два разных подхода

воине.

к

Февральская революция 1917 г. была началом фактического превращения империалистской войны в войну гражданскую. Лозунг большевиков начал оправдываться историческими событиями. Войне был нанесен первый удар. Второй
удар, который может обеспечить прекращение ее, это переход государственной власти к пролетариату. «Это будет началом
всемирного „прорыва фронта", фронта интересов
капитала, Ц, только крорЬав этот фронт, пролетариат мо—

—

жет

избавить

ужасов войны»

человечество от

летариата», XIV т., 1 ч., 46

стр.).

Это

значило:

(«Задачи
войну

дальнейшим развитием революции;
держивать ріеволюцию угнетенных капиталистами
кончить только

свергать

класс капиталистов в

про-

можно

надо подклассов и

своей стране. Только

в

этом

борьба с войной. Поэтому большевики были за братанье
фронте, как практическую меру для борьбы за мир, "как
одно из проявлений
начинающегося пробуждения масс в
борьбе против буржуазных правительств.

на

Наши оппортунисты меньшевики, эсеры и т. д. выдвинули лозунг «революционного оборончества», не желая видеть, что после появления у, власти временного правительства социально-политический характер войны, начатой царским самодержавием, ни капли не изменился. Власть была
—

в

руках

ляет

буржуазии. А

политику

и

в

«класс,

войне».

Керенского, Терещенко
тики.

Они

клялись

в

—

и

который господствует,
Внешняя

др. была

политика

сколком

с

опреде-

Милюкова,

царской

верности союзникам, скрывалч

поли-

х тт т.т т нч-


192

виях

капитала.

одну йоту

ни на

войну в интересах
Оборончество при таких усло-

продолжали

договоры,

тайные

ческие

англо-французского

было революционным, а

не

насквозь

буржуазным.
Понятно,

стояли

фронте,
империалистической войны
наступление

за

и

деятельное продолжение

на

ста-

т.-е.
со

за

всем

внутренним содержанием.

ее

Революционную войну
большевики признавали
к

эсеры, поддерживавшие

меньшевики и

что

рую политику,

пролетариату, отказа

разрыва

со

ционный

класс

всеми

жет, потому

физм. Мы

при условии перехода

интересами

иначе он

«Ни один револю-

капитала.

революционной войны

осуждает себя

(«Речь

толстовцы»

о

власти

аннексий и полного

на деле от всяких

зарекаться от

что

не

оборончество

революционное

и

лишь

на

не

мо-

смешной паци-

войне на съезде советов»,

стр.).
Перед октябрем Ленин формулировал точно и ту программу мира, которую будет осуществлять пролетариат, за-

XIV т., 1 ч., 316

хватив

Советское правительство немедленно предло-

власть.

воюющим

жит всем

Европе,

и

в

сама,

шить

ли

любого

она

нуть тайные договоры

другой

128

том

смысле,
и

в

и

возможность

ре-

государство,

или

государства». Наконец,

будет опубликовать,

и

совет-

расторг-

финлянд(«Задачи револю-

предоставить украинцам,

стр.*).

день после захвата власти большевики выра-

эту программу

зили

и

в

исключения,

единого

народностям право отделения

ции», XIV т., 2 ч.,

На

аннексий,

отдельное

иного

правительство должно

цам и др.

от

Колониях, получает свободу

образует

входит в состав
ское

мир. Главным усло-

заключить

отказ

народность, без

«каждая

что

народам

мира должен быть

вием

в

«декрете о мире». Россия первая рево-

люционным путем вышла из войны и указала на своем опыте,
каков

единственный выход

1)

Мы

наши
и

бы

глміг'

в

так

условия мира, состоящие

всех
и

империалистической бойни.

№ 47 „С.-Д.°, а затем в Швейцарии перед отъездом в Россию
формулировал программу партии, если бы она встала у власти:
немедленно предложили бы мир всем народам. 2) Мы огласили бы

*) Еще
•Ленин

из

угнетенных

..довели

и

в

немедленном освобождении всех колоний

неполноправных народов.

3)

бы до конца освобождение народов,

(XIV г.", 2

ч., 403 стр. и

Мы немедленно

начал:!

угнетенных великорос-

„Против течения', 301 стр.).


193

Крах II Интернационала.

3.

Первый Интернационал, руководимый Марксом

Энгель-

и

сом, заложил основы международному объединению проле-

тариата. Он создавался, когда еще были
люционные грозы середины XIX в. Он

героической Коммуны,

первого

диктатуры пролетариата.
нии,

по-

которым

в

памяти

револю-

распался вскоре

после

грядущей

провозвестника

Первый Интернационал наметил

должно

итти

ли-

объединение пролетариата

борьбе против капитализма.
Внутренняя борьба в I Интернационале шла, главным обра-

в его

зом, между марксистами и анархистами.

в

Второй Интернационал (с 1889 г.) сложился
парламентской борьбы и

строго роста капитализма, захвата

и

действовал

и

период спокойной

в

годы

раздела колоний, зксплоа-

тации капиталистическими державами других стран и

ний. Рост международного
и

сопровождалось

это

привел,
чих

в

коло-

движения пошел вширь,

который
рабоII Интерна-

оппортунизма,

конце-концов, международную организацию

позорному краху.

к

рабочего

усилением

бы-

Внутренняя борьба

во

между революционными марксистами

ционале шла

и

оппор-

тунистами.

Оппортунизм

отражает

буржуазное

классе.

Энгельс еще

вается

английский пролетариат на

глией

всего

1858

в

г.

писал о

влияние

том, что

почве

в рабочем
обуржуази-

эксплоатации Ан-

благодаря
сверх-прибыли, удалось выделить
широкий слой рабочей аристократии, лучше

мира. И

в

других странах капиталу,

колониальным владениям и

сравнительно

оплачиваемой. Это

и

была

истинная

опора

оппортунистов

Интернационала. «Вожди» II Интернационала, занимавшие
профессионалистские, журналистские местечки, точно так же подпали под влияние буржуазии, которая;

II

парламентские,
прямо

и косвенно

подкупала

их.

рабочая аристократия отрывалась от бедствий и страданий миллионов
разоряемой капиталом нищеты, заключала союз с буржуазией
Получая крохи

против

массы

с

империалистского стола,

пролетариата, приносила

интересам ничтожной
всего
П.

М.

кучки

рабочих

в

жертву временным

коренные

интересы

класса.

Керженцев.

Ленинизм.

*«


194

Основную сущность

оппортунизма Ленин выразил

«Защита сотрудничества классов., отречение

так:

идеи социа-

от

листической революции и от революционных методов борьбы,
приспособление к буржуазному национализму, забвение исторически преходящих границ национальности или отечества,

фетиш буржуазной легальности, отказ от класи классовой борьбы из боязни оттолкнуть
„широкие массы населения" (читай: мелкую буржуа-

превращение

совой
от

себя

зию),

—

в

зрения

точки

таковы, несомненно, идейные основы оппортунизма»:

(«Положение

и задачи социал.

чения», 3 стр.,

или

XIII т., 12

Русскому большевизму
оппортунизмом
из видов этого
есть

в

Интернационала», «Против
стр.).

пришлось

немало

посражаться

Струвизм

собственных рядах.

оппортунизма. Ленин указывал,

международное явление.

марксизм, марксизм без

его

Струвизм

—

это

те-

с

был одним

что

струвизм

выхолощенный

революционности, без

его истин-

Струвизм— это «международное стремление теоребуржуазии убить марксизм „посредством мягкости",

ной души.
тиков

_.

удушить посредством объятий...

взять

из

марксизма все,

1

что

либеральной буржуазии, вплоть до борьбы
за реформы, вплоть до классовой борьбы
(без диктатуры
пролетариата), вплоть до „общего" признания „социалистических идеалов" и смены капитализма „новым строем", и
отбросить „только" живую душу марксизма, „только" его
революционность»
(«Крах II Интернационала», XIII т.,
147 стр.).
приемлемо для

Все

эти

разновидности оппортунизма десятилетиями выра-

рабочих партиях Европы. Война

щивались в

тунизм

на

высшую ступень, увеличила

ков, количество оттенков,

сторонни-

разнообразие аргументации. 'Оппор-

социал-шовинизмом, скрытое предательство ра-

тунизм-

стал

бочего

класса

риату,

маскировавшийся ранее

жуазией

подняла оппор-

число" его

превратилось

в

открытую измену пролетасоюз

оппортунистов

теперь был открыто провозглашен

свидетельствован

вхождением

и

«социалистов» в

с

бур-

наглядно за-

буржуазные

правительства.

Интернационале резко определипредателей пролетариата,
2) выдержанных марксистов-интернационалистов и 3) центр,
В

лись

связи

три

с

войной

течения:

1)

во

II

шовинистов,

'


195

составившийся

из

колеблющихся

и

растерйвшихся, которые

(Каутский).
Интернационале верх одержали оппортунисты, и этб
означало, что он погиб, потерпев позорное банкротство. Крах
II Интернационала выразился, прежде всего, в измене большинства с.-д. партий своим убеждениям и резолюциям социалистических конгрессов. Благодаря ему, рабочие партии превратились в национал-либеральные.
Это предательство оппортунистов поставило ребром вофактически

помогали

оппортунистам

Во II

прос об
не

отношении к ним.

дискуссионные

тариата»,

а

изменников,

борьбе

борющегося пролетребовала изгнать из

организации

перешедших

врагов. «Единство пролетариата
в

«социалистические партии—

элементарная дисциплина

и

рядов

своих

клубы,

Ведь,

в

лагерь

классовых

величайшее оружие его

есть

социалистическую революцию»; поэтому,

за

пролетариату примыкают

рядах

или в

если к

его оказываются мелко-

буржуазные, оппортунистические элементы, фактически, не
желающие борьбы, единство с ними «вредно и губительно».
Оппортунисты, раз они перешли к буржуазии, наши классовые враги, они агенты буржуазии в рабочем движении,
и нам нужно, безусловно, отделиться от них. Беспощадная
борьба против них, изгнание их из рабочих партий, раскол
с ними
очередная задача партий. Так формулирована была
.

—

—

позиция большевизма сейчас же после начала

В
в

октябре

Ленин

отношении к

учил

периода

течение всего военного
не

один раз

оппортунистам

европейских товарищей,

мистов,

меньшевиков,

революции,

нельзя

в

мировой войны.

и затем после

возвращался

к

победы

вопросу об

европейских партий. Он«имея в своих рядах рефорпобедить в пролетарской

рядах

что,

нельзя

отстоять ее».

Интернационал. Но рабочий класс
Интернационала, к которым относится, «создание массовых рабочих организаций, кооперативных, профессиональных _и политических,
использование буржуазного парламентаризма, как
и
всех
вообще учреждений буржуазной демократии» и т. п. («О задачах III Интернационала», XVI т., 276 стр.).
III Интернационал воспринял плоды работ II Интернационала, отбросил его оппортунизм и повел дальше борьбу за

Оппортунизм погубил

II

должен помнить и об исторических заслугах II

•

диктатуру пролетариата.
13*


196

Интернационал.

4, III

статье по поводу манифеста нашей партии о)
(1 ноября 1914 г.) Ленин провозгласил лозунг: «Да
здравствует III Интернационал», и указал, что «III Интерна-

В своей

войне

ционалу предстоит задача организации

сил

пролетариата для

натиска на капиталистические правительства,

революционного

гражданской войны против буржуазии

для

политическую власть,

победу

за

всех

стран

за

социализма».

В брошюре «Социализм и война;», вышедшей как-раз
накануне Ііиммервальдской конференции, Ленин указывал, что
на революционной базе,
решительный раскол с оппортунистами и шовинистами. Разрыв
с
социал-шовинистами
должен быть самым решительным и бесповоротным. Только

III

п

Интернационал должен

поэтому первая задача

строиться

—

при

этом

условии

это

возможно

действительно говорить

о

вос-

Интернационала.
сентябре 1915 г. был сделан первый практический шаг
для нового объединения рабочих мира: в Циммервальде собралась конференция, на которой были представлены группы
меньшинства с.-д. партий, не согласные с шовинистской политикой II Интернационала. Здесь образовалась под руководством Ленина «Циммервальдская левая», группа марксистски
выдержанных и революционных делегатов. И хотя манифест
конференции страдал оппортунистическими уклонами, все же
создании

В

был дан, .толчок

к

сплочению

интернационалистских групп.

Была создана интернациональная социалистическая

фактически
скому Бюро

центру II

Кинтале вопрос
тернационала
ленного

—

о

стал еще

лозунга

было дано,

Международному СоциалистичеИнтернационала. На конференции в
формальном расколе и образовании III Ин-

противовес

в
—

комиссия

к

более резко,

расколу

но и на этот

и созданию

сторонники большевизма

раз опреде-

новой организации
вое

не

еще были в мень-

шинстве.

Перевес «центристов»
мешал

полному

на

выявлению

обеих конференциях вообще помарксистской позиции в вопросе

Так, например, было отвергнуто предложение левых
призвать рабочих всех стран к непосредственной борьбе против своих правительств. По ряду вопросов конференции зао

войне.


197

няли
вые»

половинчатую,
выступили

февральской революции

После

определенностью
вление

колеблющуюся позицию. Поэтому
манифестами и заявлениями.

ставит

одной

"Интернационала...

(апрельские

Ленина).

В

статье

«Задачи пролетариата;

теперь, без

Именно

в

г.) Ленин: предлагал

1917

с

полной

Интер-

создание революционного

социал-шовинистов И

тезисы

партия

наша

очередных задач: «обно-

из

национала против

апреля

«ле-

со своими

против „центра"

нашей революции»
Именно

«основать

промедления, Новый

(10

нам.

революционный,

пролетарский Интернационал». Он указывал, что завоеванной свободой1 надо, прежде! всего, воспользоваться именно
для основания Третьего Интернационала. И апрельская конференция нашей партии (1917 г.), в полном согласии с своим

вождем, поручила

'ЦК «приступить

немедленно к шагам по

Третьего Интернационала».
партия первая формально порвала

основанию

Наша
налом.

Только

революционной

она

в

1917

тактики

г.

решительно

с

II

Интернацио-

стала

на

сторону

против оппортунизма, «центризма» и

пр. Ее примеру последовал ряд стран. К началу 1919

г.

не-

Интернационала комімунистические партии
существовали уже в Германии, Австрии, Венгрии, Польше,
Финляндии и некоторых других странах. Основание Коммунистического Интернационала стало фактом. Первый съезд
Коминтерна (март 1919 г.) оформил создание нового Интерзависимые

II

от

национала.

Задачу

-

.

-.

будущую роль

III Интернационала Ленин тогда
«Всемирно-историческое значение III. Коммунистического Интернационала состоит в том, что он начал
претворять в жизнь величайший лозунг Маркса, лозунг, подведший итог вековому развитию социализма и рабочего движения, лозунг, который выражается понятием : диктатура пролетариата» («Третий Интернационал и его место в истории»,
же

и

определил

XVI т., 182

так:

стр.).

На первом конгрессе

подчеркнуть два
пролетариата
тических

мер

Он указывал

и создание
он

в

Коминтерна Ленин считал нужным
лозунга: борьбу за диктатуру

основных

советской системы. В

особенно выдвигал
этом

случае

пропаганду и агитацию надо

на

борьбу

с

качестве

ряд необходимых мер:

вести с

точки

прак-

оппортунизмом.
всю

зрения револю-


198
ищи, в противоположность
и

нелегальную

реформизму,

работу, беспощадно изгонять

рабочего двиборьбу против

из

оппортунистических вождей, вести

жения

легальную

соединять

буржуазии, и т.' д.
Первый конгресс провозгласил основные принципы*: диктатуру пролетариата и Советскую власть. Второй конгресс
занялся с особым вниманием; организационным оформлением
III Интернационала, с целью на деле избавиться от прямых
и косвенных оппортунистов, которые хлынули в Коминтерн
под давлением поворота рабочей массы. В то же время второй конгресс дал более конкретные указания, как следует
своей

подготовку

вести

для

осуществления лозунгов

пролетариата» и «Советская

В

своих

тезисах ко

мистском

власть».

второму конгрессу Ленин особенно

том, что все

останавливался на

переходе

к

разговоры

социализму '.

прямой обман. Он указывал,

но и

торами даст

«только

конфискация

ее

«диктатура

есть
что

насильственное

не

о

мирном,

победу

над эксгоюата-

свержение

собственности, разрушение

рефор-

тупоумие,

только

буржуазии,
буржуаз-

всего

государственного аппарата снизу доверху, парламент-

ного

судебного,

ского,

военного,

бюрократического, администра-

тивного, муниципального и пр., вплоть до поголовного изгнания

интернирования эксплоататоров, наиболее

и

(XVII

упорных»

т., 231

Победа социализма,
ствления

за

руемых

пролетариата,

не только

подавляющее боль-

массу трудящихся

и эксплоати-

3) нейтрализовать или обезвредить колепролетариатом и буржуазией со стороны мел-

капиталом и

бания между
хозяев

в

земледелии, торговле и промышленности и

в

интеллигенции.

слоях

В

но и

Ленина, требует осуще1) надо свергсопротивление; 2) увлечь

основных задач:

и подавить их

пролетарским авангардом

шинство

ких

по тезисам

пролетариатом трех

нуть эксплоататоров

опасных и

стр.).

этих

между

особенно

целях

партией

и

важно

правильное

отношение

массой трудящихся.

целый ряд указаний коммуниститактики в борьбе пролетариата
за власть. В докладе и прениях он обращал особое внимание
на крупную роль национального и колониального вопросов
в современном рабочем движении.
Ленин делал

ческим

партиям

■

в

по

тезисах

вопросам


199
На оснований

частью

'Ленина,"Коминтерн
нявшие

вступление

оппортунистических
Ленин

наносил

тезисов,

частью

составил знаменитые

III

в

других

указаний

21 условие, затруд-

Интернационал колеблющихся и
Но, отметая врагов справа,

элементов.

удары

и тем

товарищам слева, которые забы-

марксистской теории. В брошюре «Детская бо„левизны"» (1920 г.), уже не один раз нами цитировав-

основы

вали
лезнь

шейся, Ленин указывал

на опасность левых

отрицания парламентаризма,

отказа

уклонов (в роде

участия

от

реакцион-

в

профсоюзах), кажущихся революционными, а" фактически
мелкобуржуазный, чисто-анархический характер. И

ных

носящих

втором конгрессе, особенно

на

ролся

и с

Когда

правым,
1921

в

стического

г.

во

время

прений, Ленин бо-

крылом.

и с левым

собрался

III конгресс, успехи коммуни-

движения во всем

мире были налицо. Об

этом

примкнувших партий
решающим голосом. На первом кон-

свидетельствовал уже один рост числа
и

число

делегатов с

грессе было 33 представителя
19

с

представителей от 16 партий

цмущественніно

реш.

гол.

от

с совещ. гол.,

партий (и

19

при

чем

были представлены небольшие страны

пре-

(Вен-

Швеция, Латвия, Армения и т. д.). Второй конгресс
собрал 169 делегатов от 48 партий (и 45 делегатов от 16
партий с совещ. гол.), и на этот раз были представлены все
грия,

крупные страны мира. На третьем конгрессе было 502 деле-

43 партий и 28 организаций (и 101 делегат от 27 парорганизаций с совещ. голосом). Всего в партиях с ре-

гата от

тий

и

(через два года после создаКоминтерна) два миллиона членов.
Третьему конгрессу предстояло наметить пути для деловой, положительной работы на основе учета опыта коммунистической борьбы, определить, как именно работать в области тактической, организационной и т. д.
Выступление Ленина на этом конгрессе с особенной
шающим голосом было тогда
ния

>

отчетливостью

выдвинуло

коммунистами

большинства

три

вопроса:

нэп,

пролетариата,

завоеваний

отношение

центризму.

Подробно

і

защищая политику нэп'а с точки зрения необхо-

димости тесного союза
нин

к

обобщал русский

падно-европейскими

пролетариата

опыт

в

с

крестьянством, Ле->

целях использования его за-

коммунистами. Он указывал,

что

нэп в


200

пережить и другие страны,

том или ином виде должны

торые вступят

Отметив,

путь

на

что

для

России

«главной

является

правильное определение

которые

необходимы
союза с-

ходов

крупному

к

листического

для

момента

осуществление

и

руководства

тех

мер,

крестьянством,

для

обобществленному:

машинному земледе-

говорил, что и эта труднейшая задача социастроительства встанет перед всеми капитали-

стическими

странами. Вовлечение

буржуазии

в

является

задачей

ним, для долгого ряда постепенных пере-

прочного

лию», Ленин

ко-

пролетарской революции.

борьбу

крестьянства

пролетариата! под

его

и

мелкой

руководством

существенным условием для победы. «Для победы

масс. Не всегда необходимо абсолютное
большинство, однако, для победы, для удержания власти
необходимо не только большинство рабочего класса..., но

нужно сочувствие

и

большинство

селения»

в

эксплоптируемых и

(«Тезисы

о тактике»,

трудящихся сельского на-

XVIII т., 1 ч., 313 стр., «Речь

стр.).

защиту тактики», XVIII т., 1 ч., 310

«Главнейшей задачей» перед коммунистическими' партиями
было

поставлено завоевание на

сторону большинства

свою

рабочей массы на сторону
коммунизма мыслилось не формально, а как фактический
уход массы из-под влияния буржуазных вождей II Интернационала. Касаясь специально германской партии, пострадавшей от неудачного мартовского восстания (1921 г.), Ленин

пролетариата. Такое

завоевание

и выдержки; систематиисправлять ошибки прошлого; неуклонно завоевывать

говорил: «Не терять хладнокровия
чески

большинство среди

рабочих

масс и в

терпеливо строить крепкую и умную

профсоюзах,

и вне их ;

ком | мунистичес::ую

пар-

способную действительно руководить массами при всех
событий, вырабатывать в себе стратегию,
стоящую
на уровне наилучшей международной
стратегии
самой „просвещенной" (вековым опытом1 вообще, „русским
опытом" в особенности) передовой буржуазии» («Письмо немецким коммунистам» о III конгрессе, XVIII т., 1 ч., 344 стр.).
Третьим вопросом, который Ленин называл сам «гвоздем»
тию,

іі всяких поворотах

III конгресса, было выправление
тризму. По

его

терна «чуточку преувеличили
перешли ту грань,

спорт».

линии по отношению к цен-

словам, некоторые из лучших частей Комин-

за

„борьбу

которой

эта

с

центризмом", чуточку

борьба превращается

в


201

В

тезисах и

выступлениях Ленин

нейших вопросов международного движения,
ции, стратегии

ряда

касался еще

важ-

организа-

его

и тактики.

На IV конгрессе Ленин выступал больным;

с одним докла-

дом. Он подвел итог нэп'а и отношениям пролетариата и крестьянства.

Он указал

на «колоссальное количество

глупостей»,

сделанных русскими коммунистами, и на некоторые ошибки
и кончил призывом «учиться и учиться». Рус«необходимо прежде .всего учиться читать, писать и
понимать прочитанное», иностранцам «учиться в специаль:

III конгресса,

ским

—

ном смысле,

'

чтобы постигнуть организацию, построение,

ме-

революционной работы» («Пятилетие российской революции», XVIII т., 2 ч., 99
100 стр.).
Конечно, эти выступления Ленина были только небольшой
частицей гигантской раб,оты, сделанной им для упрочения
Коминтерна. III Интернационал, как и РКП, были поистине

тод и содержание

—

1

детищами, которых выпестовал Ленин.

5. Социалистическая революция.
III

Интернационал

создался, как боевая организация ме-

ждународного пролетариата, для
ния

захвата

власти, установле-

диктатуры, осуществления социалистической революции.

Вопреки теоретикам
кладывавшим период

и

практикам II

Интернационала,

социалистической революции

от-

в какое-то

будущее или даже, вовсе 'отрицавшим пролетарскую
революцию (ибо социализм-де внедрится в капиталистическом
мире через парламентские реформы), Ленин уже во время
первой русской революции Определенно приближал этот исторический момент к нашему времени.
В статье «Борьба пролетариата и холопство буржуазии»
(«Пролетарий», июнь, 1905 г.) он писал: «Нет, не мечта всенадалекое

родное вооруженное восстание, не праздная

победе пролетариата

и

тической революции. А

крестьянства
какие великие

в

мысль о

полной

настоящей демокра-

перспективы открывает

(победа для европейского пролетариата... Победа демократической революции будет х- иг на л ом к началу социалистическойрев олюци и, к победе наших братьев,
сознательных пролетариев всех стран» (VI т.,
253 стр.
Курсив мой).
такая


202

первой резолюции с междунарабочих Запада, Ленин говорил, что там—

Много раз отмечая связь
родным движением

«революционный "резерв» революции, что единственной гарантией от реставрации будет социалистический переворісхг
на Западе, который Не за горами. В 1908 г* Ленин! давал такую
оценку
ясно

положения на

громадный

шаг

Западе: «В общем
вперед

и

целом мы видим

международного социализма,

армий пролетариата в целом ряде
приближение решительной борьбы с 'буржуазией, борьбы, во много раз более п о дготовленной со стороны рабочего класса, чем во времена
Коммуны, этого последнего великого восстания Пролетариев».
И он ставил в связь рост горючего материала в Европе С
обострением революционной демократической борьбы в Азии
(«Горючий материал в мировой политике»^ XI т., 1 іч)., 103 стр.).
сплочение миллионных

конкретных столкновений с врагом,
—

«на

Социалистическая революция в глазах Ленина была уже
пороге» Европы. Мировая война, так ярко выявившая

крах капитализма, заставила

Сформулировать лозунг

захвата

социалистической 'революции, как очередной. В
1915 г. Ленин писал, что «освобождением буржуазной, России
от царизма, от земельной власти помещиков пролетариат воспользуется немедленно... для совершения социалистической
революции в союзе с пролетариями Европы» («О двух линиях
власти

и

революции»,
Пытаясь

«Против
наметить

течения», 308 стр. илиі XIII

условия

и

листической революции, Ленин

т.

214

обстановку грядущей

писал в эти годы:

стр.).

социа-

«Возможна'

победа социализма первоначально в немногих или даже в
одной отдельно взятой капиталистической стране».- Словно
Предвидя будущую борьбу Советских республик, он добавлял:
«Победивший пролетариат этой страны^ экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального капиталистического мира,
привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая
в них восстание против капиталистов, выступая в
случае
необходимости даже с военной силой против эксплоататорских классов и их государств». («О лозунге Соед. Штатов
Европы», «Против течения», 30 стр. или XIII т., 133 стр.).
О самом характере революции Ленин писал, что социалистическая

массовой

революция

борьбы

в

Европе неизбежно будет «йзрывом

всех и •всяческих

угнетенных недовольньйс».


203

К началу
была

счет

февральской

вполне

революции позиция Ленина

на этот

определенна. В первом «Письме издалеча»

(март

1917

лась с

непосредственно следующим

г.) 'борьба за «демократическую республику и
полную победу крестьянства над помещиками» тесно связывамом,' «который
хлеб

и

один даст

этапом

—

социализ-

измученным войной народам мир,

свободу».

апрельской конференции, касаясь социалистической
революции в России, Ленин указывал, что неправильно думать, будто «социализм должен притти из других стран с
более, развитой промышленностью». Русская обстановка таНа

.

кова, что захват власти и проведение социалистических мер

более осуществимы,

чем на

Империалистическая
резолюции. Этого

Западе.

война

канун социалистической

есть

не понимают меньшевики

рым социализм представляется

и

«чем-то далеким,

эсеры,

кото-

неизвестным',

■

будущим». Между тем, «социализм теперь смотрит
на нас через вое окна современного капитализма». Если мы,
завоевав республику и демократизм, хотим итти вперед, то
нет другого пути, как итти к социализму. Ведь, «социализм
темным

есть не что

иное, как государственно-капиталистическая мо-

обращенная на пользу всего народа» («Грозящая катастрофа», XIV т., 2 ч., 208
209 стр.).
После победы пролетарской революции в России Ленин
подверг тщательному учету всю обстановку, содействовавшую успеху, дал
характеристику своеобразия социалистической революции в отличие от буржуазной, вывел правила стратегии борьбы за захват власти и т. д.
нополия,

—

С

точки

зрения «марксистов»

в

кавычках, которые при-

шаблону, казалось всегда невозможным,
чтобы первой страной, начавшей социалистическую революцию и установившей диктатуру пролетариата, могла явиться
Россия, т.-е. одна из наиболее отсталых стран Европы, вдо-

выкли

по

мыслить

бавок полукрестьянская
всю

1

по

характеру. Эти люди забывали

сложность экономических
.

и

условий отразнообразие периодов

политических

дельных стран, все исключительное

«История вообще; история революций в частности, всегда богаче содержанием, разнообразнее,
разностороннее, живее, „хитрее", чем воображают самые лучшие партии, самые сознательные авангарды наиболее передо-'
революционных взрывов.

вых

партий» («Детская болезнь», XVII

т., 181

стр.).


204

В

статье

«Третий Интернационал»

указай шести
первой страной

Ленин

главнейших причин, почему Россия оказалась

1) политическая отсталость цар->
сиой монархии вызвала Необычайную силу ревшюционного
натиска масс, 2) пролетарская революция против буржуазии
сливалась с крестьянской против помещиков,* 3) революция
пролетарекой диктатуры:

1905

«генеральной репетицией», много сделавшей
обучения масс пролетариата и крестьян-*
4) географические условия позволили России продер-:

г.

явилась

для политического
ства,

жаться

против

внешнего

5) своеобразие

перевеса

капиталистических

отношений пролетариата

буржуазной

легчало

переход

ской, 6)

долгая школа стачечной борьбы и опыт

массового

от

рабочего

стран,

крестьянству об-

к

революции

к социалистиче-

европейского

движения облегчали возникновение ревон

люционной организации

советов

(XVI

185

т.,

стр.).

«Детской болезни „левизны"» того же вопроса,
Ленин добавлял еще несколько штрихов для характеристики
своеобразных условий России, помогших ей начать социалиКасаясь

в

обращал внимание на возможоктябрьский переворот с окончанием войны,

стическую револицию.
ность соединить

Он

на использование антагонизма

риалистических хищников,

гую гражданскую
рами страны

Разбирая

войну

и плохими

двух враждующих групп

на

импе-

выдержать дол-

возможность

отчасти в связи с гигантскими разме-

путями сообщения

(XVII

т., 153

стр.).

Суханова о революции, Ленив отмечал
мелкобуржуазных «социалистов» поконкретную обстановку, которая сделала* возможным пекнигу

полную неспособность
нять

реход
нет

к

социализму. На

«объективных

их

обычный довод,

экономических

что в

России-де

предпосылок для социализ-

«Ну, а что, если своеобразие обстановки
Россию, во-первых, в мировую империалистическую войну, в которой замешаны все сколько-нибудь влияма», Ленин отвечал:
поставило

западно-европейские страны, поставило ее развитие
грани начинающихся и частично уже начавшихся, революций Востока, в такие условия, когда мы могли осуществить
именно тот союз „крестьянской войны" с рабочим движением,
о котором, как об одной из возможных перспектив, писал
такой „марксист", как Маркс, в 56 году по отношению к
Пруссии».
тельные
на

—

Бели для социализма нужен известный уровень культуры,
то

«почему

нам

нельзя

начать

сначала с

завоевания

рево-

.


205

люционным путем

уровня,
и

предпосылок для

уже,

а потом

на основе

этого

определенного

рабоче-крестьянской

власти

двинуться догонять другие народы»
нашей революции», XVIII т., 2 ч., 119 стр.).

советского

(«О

Тесную

.

строя,

связь

буржуазной

эпоху империализма Ленин
за

-

народами России

революции,

не

пролетарской революции

и

раз

завоевания

буржуазно-демократической

должны были продвинуться дальше,

мы

продвинулись дальше. Мы

в

«Чтобы закрепить

отмечал.

решили вопросы

и

мы

буржуазно-де-

мократической

революции походя, мимоходом, как „побочпродукт" нашей главной и настоящей пролетарски
революционной, социалистической работы... Буржуазно-демократические преобразования, говорили и доказывали делом
мы,— есть побочный продукт пролетарской, т.-е. социалистической- революции... Герои „2У2-ного" марксизма не
сумели
понять такого соотношения между буржуазно-демократической и п'ролетарско-социалистической революциями. Первая
перерастает во вторую. Вторая мимоходом решает вопросы
первой. Вторая закрепляет дело первой. Борьба, и только
борьба, решает, насколько удастся второй перерасти первую»
(«К четырехлетней годовщине Октябрьской революции»,
XVIII т. стр. 365—366 ).
Опыт Октябрьской революции дал нам фактические матеный

—

риалы для суждения об особенностях социалистической ревос бывшими ранее революциями буржуазбуржуазных революциях главная задача трудящихся
масс состояла в выполнении отрицательной или разрушительной работы уничтожения феодализма, монархии, средневековья. Положительную или созидательную работу организации
нового общества выполняло имущее, буржуазное меньшинство населения». Оно выполняло эту созидательную работу

люции в
ными.

сравнении

«В

1

довольно легко, .во-первых,
пыленных масс
но

вглубь рынок
такой работы. Ведь,

растущий вширь

щую- основу

потому,

что

сопротивление рас-

было слабо, а, во-вторых, потому,

для

и

сам создавал

для

что

стихий-

организую-

буржуазной револю-

ции «новые экономические ситуации постепенно создаются в

недрах старого строя путем развития

шений, которые изменяют
ного
общества». Поэтому
стоит одна задача —

общества.

хотя

бы торговых

отно-

феодальперед буржуазной революцией

постепенно все

отбросить

и

стороны

разрушить

все

путы старого


206

Совершенно

иные

условия социалистической революции.

К задачам разрушения прибавляются неслыханно трудные
организационные проблемы. Переход от капиталистических
отношений к 'социалистическим, особенно
лых, как

в

странах

летариата

руководимого

и

им

беднейшего крестьянства

всякой социалистической революции... является
ная или созидательная

ной

и

отста-

Россия, безусловно труден. «Главной задачей про-

тонкой

работа

сети новых

налажения

во

положитель-

чрезвычайно

слож-

организационных отношений,

охва-

тывающих планомерное производство и распределение пріо-

дуктов, необходимых для существования десятков

людей». «Главная трудность

лежит в

миллионов

экономической области:

строжайший и повсеместный учет и контроль
производства и распределения продуктов, повысить производительность труда, обобществить производство на деле («Доклад по поводу Брестского мира», XV т., 124
125 стр.
и «Очередные задачи Сов. власти» XV т., 194
195 стр.).
осуществить

—

—

Буржуазия в момент своих революций уже_ имела готоформы капиталистических организаций, пролетариату

вые

Приходится самому строить
превратились

в

организации, которые бы

«единую крупную машину, хозяйственный

работающий так,

организм,

заново

ководились одним

чтобы

сотни миллионов

людей ру-

планом».^

Касаясь осуществления социалистической революции, Ленин

иронически

чистеньким, готовеньким,

социализм
стическая

тех, кто рассчитывает получить

отзывался о

гладеньким.

революция проходит через сложные

бы, бешеного сопротивления буржуазии. Ее
по

опыту

Октябрьской революции,

народа

вать

массу.

в

правильности

Вторая

задача

—

ее

в

страной,

т. -е.

борьэтапы,

программы

убедить
и

пер-

большин-

тактики, завое-

захват власти и подавление со-

противления зксплоататоров.

управления

основные

можно наметить так :

вой задачей партии пролетариата является
ство

Социали-

этапы

Третья

задача

—

организация

организация управления хозяйством

первую очередь. Само собой понятно,

что эти этапы являют-

пролетарской революции.
Социалистическую революцию в Европе будет труднее
начать, чем это было в России, но легче продолжать. Она
неизбежно будет связана с освободительной борьбой колоний и восстаниями угнетенных народностей.
ся

лишь

примерными

вехами


207

СаМый

момент

социалистической революции

иной стране мы, конечно,
жем

дать себе отчет, готовы

ному- бою. Для
шшгионов.

йадо

этого

Надо

ли мы

к

той

или.

мы мо-

последнему решитель-

расстановке

данного общества.

не только о том,

в

предсказать. Но

считать миллионами и десятками

дать отчет в

всех классовых сил

себя

не можем

убедили

ли мы

«Тут

и

соотношении

надо спросить

авангард революцион-

ного класса, а еще и о том:, размещены ли исторические дей-

обязательно

ственные! силы всех классов,
классов

ное

1)

данного

общества,

сражение было уже

чтобы- все

вполне

враждебные

запутались, передрались

жуазия
себя

и

д'р.

своим

жуазии

и

образом,

без

воех

классовые

силы

обессилели, 2) чтобы,

этого надо :

достаточно
мелкая

бур-

промежуточные элементы достаточно опозорили

банкротством,

и

3) чтобы,

в

пролетариате началось

настроение в пользу
решительных революционных действий против бур-

(«Детская

массовое

стр.).
социалистической революции будет

болезнь „левизны"», XVII т., 180

Учение Ленина о
полным, если

мы не

принимаем, во

периоде

вопросов

к

коммунизму,

мы коснемся дальше.

о

не-

внимание его взглядов на

роль государства, диктатуру пролетариата, учение
ходном,

изъятия

чтобы решитель-

назревшим». А для

нам

могуче подниматься

и стало

самых

таким

роли массы,

и т.

о

пере-

д. Этих


I

IX.

Глава

Национальный вопрос.
Пролетариат

I.

Первые
прос,

статьи

национальный вопрос.

и

Ленина, затрагивающие национальный"во«Искре». Они касаются, главным обра-

мы находим в

националистической политики царизма, рорабочей партии
и права наций на самоопределение.
Характеризуя колониальную грабительскую политику царизма на Востоке и систему угнетения окраин и еврейских
погромов, Ленин призывал пролетариат восстать против тех,

зом, трех
ли

тем:

национального момента при организации

кто, -разжигая национальную ненависть, развращает сознание

народных

и

масс

кто

ведет колониальную политику в

фабрикантов и капиталистов. «Мы все еще до
такой степени рабы, писал он, что нами пользуются для
обращения в рабство других племен».
угоду кучке

—

—

ч

Главным средством против

вообще
сы и

является

организация

Для

этого

мюкратических

антисемитизма и национализма

«революционное просвещение народной
ее

передового

элемента

—

мас-

пролетариата».

требуется единство действия всех социал-дерабочих. «Единство же действий всего лучше

обеспечивается единством организации при единстве про-

Поэтому Ленин решительно восставал против
(«Бунда» и др.) строить партию пролетариата по

граммы».
пыток

циональному признаку,
бочих

т.-е. создавать

пона-

ряд национальных ра-

партий, разъединяющих пролетария-еврея от поляка,
искусственный антагонизм и организа-

русского и создающих

ционную раздробленность'

в

'

рядах пролетариата.


909

«Проклятая история самодержавия
громадную отчужденность

ство

народностей, угнетаемых

ных
•

.

этим

оставила нам в наслед-

рабочих

раз-

классов

самодержавием. Такая

от-

чужденность есть величайшее зло, величайшая помеха в
борьбе с самодержавием, и мы не должны узаконять этого

безобразия никакими «принципами» партийной оообности или партийной «федерации» («Национальный вопрос в нашей программе», IV т., 247 стр.). Лелин трезла, освящать этого

бовал организационного единства партии

независимо от на-

ционального признака.

Бунд

федерации. Он претендовал на то, чтобы объединять еврейских рабочих в самостоятельную партию, входящую в российскую партию
лишь на началах федерации. Практически это приводило
к созданию в Ю.-З. крае и Польше параллельных рабочих
с.-д. организаций, раздроблению сил, усилению национализма.
стоял на позиции

Это нарушало

основной принцип большевизма

и

зационном івопросе

—

Бунд

сепаратизма,

центризм,

монолитность

в

органи-

партии. К тому

требование признать его «единственеврейского пролетариата.
В 1903 г. бундовцы формально вышли- из Партии из-за
этих разногласий. Когда в 1906 г. они снова вернулись в
же

ным»

предъявлял

представителем

партию,

то

тизма, т.-е.

партия

поставила

тов всех и. всяких

По вопросу

о

условием прекращение сепара-

рабочих социал-демокранациональностей.
праве наций на самоопределение Ленин пи-

объединение На

местах

требование программы должно быть подчинено
интересам классовой борьбы. «Безусловное признание борьбы за свободу самоопределения вовсе не обязывает нас поддерживать всякое требование национального самоопределения.
Социал-демократия, как партия пролетариата, ставит
сал, что это

своей положительной

и

главной задачей содействие

само-

наций, а пролетариата в каждой
национальности». Отметиз необходимость стремиться к самому тесному объединению всех национальностей, Ленин укаопределению

не

народов

и

'

зывал, что «лишь
можем

в

выставить и

отдельных, исключительных случаях
активно

нящиеся к созданию нового

циональный вопрос
Таким
П.

образом,

М. Керже

цев.

в

поддержнзать
классового

на

кло-

(«На240 стр.).

государства»

нашей программе», IV т.,

право наций

Лешшнзй;

требования,

мы

самоопределение должно
*4


210

каждом

в

случае

отдельном

оцениваться

борьбы пролетариата

классовой

и

зрения

точки

с

зависимости

в

данной

от

конкретной обстановки. И оно никоим образом не должно
классовой борьбы и разрушать единства проле-

затемнять

тариата.
Только

1912

после

войной,

перед

г.,

Ленин

вплотную

Непосредственным толчком
был рост национализма в России и обострение национальных противоречий
в Европе в связи с балканской
войной.
В «Критических заметках по национальному
вопросу»
национальным вопросом.

занялся

Ленин

тив

Вторая:

между нациями,

и

вой

науки

вопросе
она

гий

создание
жизни

суть миро-

бы

каких

(а

обеими

с

также

то

ни

на-

в

тенденция-

этими

наций

«во-первых, равноправие

отстаивает,

отношении

этом

в

перегородок,

Программа социал-демократии

считается

го-

сношений

Обе тенденции

д.

т.

и

языков, недопустимость

на-

про-

всяческих

единства капитала, экономической

закон капитализма».

Поэтому

ми.

и

учащение

и

национальных

ломка

политики,

циональном

националь-

в

гнета, создание национальных

развитие

интернационального

вообще,

тенденции

«Первая: пробуждение
национальных движений, борьба

капитализме.

национального

всякого

сударств.

исторических

две

наметил

вопросе" при
циональной жизни

ном

было привиле-

право наций

на

самоопре-

деление), а. во-вторых, принцип интернационализма и непримиримой борьбы против заражения пролетариата буржуазным

национализмом,

хотя

стр.).
Бундовцы, украинские

46

выставляли

меньшевики

«культурно-национальной
ного дела

нации

в

из

и

национал-социалисты

автономии»,

лозунгов.
всех

культуре

пролетарии

рабочим

думают

Мы

говорить
о

изъятия

возражали

наций против

кое-какие

культуры»

его в

должны

и

т.,

и

школь-

руки каждой

против

стремиться

этих
к

со-

всякого

национализма,

общую

школу.

О националь-

только

буржуа

и

клерикалы,

международной культуре, создаваемой

движением.

«В каждой
развитые

могут

т.-е.

передачи

Большевики

отдельности.

истинно-демократическую

ной

«национальной

и

(XIX

утончённым»

самым

лозунг

рук государства

мелкобуржуазных
единению рабочих
за

бы

национальной

элементы

культуре

демократической

есть
и

хотя

бы

и

не-

социалистической


211

культуры, ибо

каждой

в

жизни

каждой

в

нации

большинстве еще черносотенная

в

виде только

в

не

„элементов",

а

экс-

и

по-

социалистическую.

буржуазная (а
клерикальная), притом

культура

также

есть

и

которой неизбежно

рождают идеологию демократическую
Но

трудящаяся

нации есть

плоатируемая масса, условия

и

в

виде господствую-

щей культуры. Поэтому „национальная культура" вообще
есть
культура помещиков, попов, буржуазии» (XIX т.,
43

стр.).

из

Выдвигая лозунг интернациональной культуры, мы берем
каждой национальной культуры только ее демократические

и

социалистические элементы

в

буржуазному

противовес

национализму каждой нации.

Поэтому русский

пролетариат

ликорусских помещиков

должен допускать ло-

а

против

своих ве-

«культуры»

их

во

интернационализма». Конечно, одновременно нужно бо-

имя

роться

В

и

/буржуазным

с

школьном

наоборот,

а,

и

не

«бороться
'буржуа, против

зунга национальной культуры,

национализмом других стран.

деле мы

должны не разгораживать

нации,

создать условия для мирного сожительства на-

равноправия. Точно так же вредно требование
русский язык обязательным. «Мы не хотим загонять
рай дубиной». Население должно иметь право обучать сво-

ций

на основе

сделать
в

их

детей

на

—

расхождений

как

так

2.

Уже

среде большевиков.

в

самоопределение

стоявшими,

со

с

Право наций

второго съезда

на

в

о

праве

больших

близко

товарищами,

к

нам

в

состав

государства»

вопросу, принятая
1913

на

г.),

самоопределение.

программе партии

самоопределение

на

деление

никаких

—

послужил предметом

польскими

«правее

(лето

не возбуждал
Другой вопрос

позднее и в среде самой партии.

о

никами

языке.

национальной культуре

о

разногласий
наций

родном

на местном

Вопрос

за

(§ 9). Резолюция
совещании

указала,

ЦК

что под

стоял

пункт

нациями, входящими

всеми

с

по

национальному

партийными работправом

на

самоопре-

разумеется право «на отделение и образование
государства». Резолюция отмечала, что

мостоятельного

право социал-демократия должна

отстаивать

как

в

саэто

интере14*


212

борьбы против национального угнетения, созданного цармонархией, так и в интересах дела освобождения са-

сах

ской

великорусского

мою

населения.

Против этого права наций особенно
Люксембург, и, защищая его, Ленин,
лемизировал

против

циональные

движения,

глубокую

ИіМеют

треннего

рынка

государств

национальных

национального

основу:

одном

на

по-

что

на-

капитализма,

победы товар-

для

буржуазией

-вну-

территории

сплочение

с

Поэтому образова-

языке.

является

Так

движения.

всего,

эпохе

завоевание

государственное

и

говорящим

населением,
ние

свойственные

необходимо

образом,

главным

прежде

отмечал

экономическую

производства

ного

Он

нее.

резко возражала Роза

тенденцией

образуются

рамки

всякого

для

сво-

бодного развития товарного хозяйства. Национальное

госу-

дарство

капи-

наилучшие

создает

условия

развития

для

тализма.

Право наций
лективов,

на

отделение

рассматривать

не

ской действительности. В
сии

в

области

(ок.

русы

национального

70

территорию.

в

ности

других
России

общий

и

чем

в

угнетение

странах. Во
имеют

—

—

государство

великорусским.

Велико-

России гораздо сильнее,

в

случаях угнетенные народ-

многих

границей сородичей,

за

независимостью.

уровень

культуры

на

пользующихся

Развитие

окраинах

капитализ-

часто

выше

(Польша, Финляндия). В соседних
начались буржуазные
революции и

государствах

национальные

.

вопроса? Россия

центром

Рос-

центре государства

азиатских

ные

характерные особенности

чел.) занимают гигантскую сплошную
«Инородцы» (ок. 57% населения) населлют

большей национальной
ма

кол-

милл.

окраины. Национальное
чем

чем

национальным

единым

с

чуженациональных

от

русской социал-демократией, нужно
абстрактно, а в условиях конкретной рус-

выдвигаемое

движения,

народности

в

частью

Эти особенности делают

права наций

феодалам,
царскому
Только
летариев

борьбе.

на

захватывающие и родствен-

России.

отделение,

буржуазии

и

признание

исключительно важным
иначе

мы

абсолютизму,

будем играть

угнетающей

на-руку
нации

—

самодержавию.
признание

этого

права

разных национальностей

поможет
в

их

сплочению

общей

.

про-

классовол


213

Угнетение великороссами других национальностей является

препятствием для

их

собственного освобождения.

и Ирланрабочим в программу пункт о полном отделении Ирландии. «Прямой абсолютный интерес английского рабочего, класса требует разрыва его теперешнейсвязи с Ирландией», писал Маркс. Английский рабочий класс ничего не поделает, пока он не избавится от Ирландии».
Национальное угнетение всегда крайне развращающе действует на рабочий класс и приводит к резкому разделению
его. Положение рабочие в угнетающих и угнетенных нациях
чрезвычайно различно. «Рабочие угнетающей нации до известной степейи участники своей буржуазии в деле
ограбления ею рабочих (и массы населения) угнетенных наций». В политическом отношении рабочие угнетающих на-

Здесь

дки.

Маркс

советовал поставить

английским

—

.

ций

Англии

полная аналогия с отношениями

привилегированное

занимают

щей нации всегда

воспитываются

наций» («О карикатуре

Программа

того,

на

«рабочие

школой,

и

пренебрежения

или

сравнении

положение в

рабочими угнетенных наций. Кроме
духе презрения

—

марксизм»,

и

рабочим

к

т.

с

угнетаю-

жизнью

в

угнетенных

XIII, стр. 365).

национальном вопросе сводится к двух-

с. -д. в

одной стороны, надо бороться со всяким национализмом и
в
первую голову с национализмом
великорусским и добиваться права наций на самоопределе-

сторонней

ние

задаче: с

вплоть

до

отделения,

другой

с

—

отстаивать

единство

пролетарской борьбы

и слияние пролетарских организаций
Интернационал (см. «О праве наций на самоопределение»,
XIX т., 97 и ел. стр.).
Империалистическая война снова со всей остротой подняла национальную проблему. В тезисах весной 1916 г. Лев

нин еще

тий

на

раз централизирует внимание социалистических пар-

праве наций

зависимость

в

на

ческое отделение от

«Победоносный
ствить

самоопределение,

политическом

угнетающей

социализм

полную демократию,

вести полное

смысле, на

«праве

на не-

полити-

нации».

необходимо

должен

осуще-

а следовательно, не только

равноправие наций,

но и

самоопределение угнетенных наций,
ное

т.-е.

свободное

политическое отделение.

про-

осуществите право

т.-е.

право

на

на

свобод-

Социалистические партии,

ко-


214

торые не докажут всей своей деятельностью
время революции,

и после

победы,

и

теперь, и

во

освободят пора-

что они

бощенные нации и построят отношения к ним на основе свободного союза,— а свободный союз есть лживая фраза без
свободы отделения такие партии совершили бы измену по
отношению к социализму».
Конечно, задачей социализма является не только уни—

чтожение

раздробления

ние и слияние

на

мелкие

государства,

а

сближе-

наций. Для того, чтобы достигнуть этой цели,

надо покончить с национальным гнетом

—

итти к слиянию че-

рез известный период временного разделения. «Подобно
му,

как человечество может

притти к уничтожению

то-

классов

через переходный период диктатуры угнетенного класподобно этому и к неизбежному слиянию наций человече-

лишь

са,

ство

может

притти

освобождения

лишь

всех

через

переходный период

угнетенных наций,

полного

свободы
требовать свободы
т.-е.

их

от-

Первая задача социалистов
отделения для наций и колоний, угнетаемых их отечественной
буржуазией. Английские социалисты, не защищающие права
на отделение Индии и Ирландии и не поддерживающие их
освободительной борьбы,- не социалисты, а шовинисты, лакеи буржуазии. Когда начнется социалистическая революция
(а она «может начаться в самом близком будущем»); необходимо будет тотчас же провозгласить и на деле осуществить
рвободу всех угнетенных народов- («Социалистическая ределения».

—

—

волюция и право

наций на 'Самоопределение»

—

тезисы, XIX т.,

168, 172, 176. стр.).
В

против П. Киевского

полемике

указывал,
является

что

(Ю. Пятакова)

самоопределение наций

-необходимым

этапом

в

деле

вплоть

Ленин

до отделения

социалистической ре-

волюции. Он отмечал, что социализм невозможен без демо-

кратии,

в

том

смысле, что,

во-первых, пролетариат подго-

социалистической революции борьбой за демократию, и, во-вторых, что при, победе социализм может удер-

товляется

жаться

только
на

и

к

привести

путем

человечество

полного

XIII, стр. 384).
Национальный гнет исчезает,

марксизм»,

лизме.

ходные

к

отрицанию государства

(«О

карикатуре

конечно1 , только

при социа-

развития демократии-

т.

Но надо себе

ступени,

по

ясно

каким

представлять

пойдет

это

те

основные

пере-

отмирание национа-


215

лизма.

«Перестроив

здаст

возможность

гнета ;

капитализм в

полного

„только"

устранения национального

превратится

возможность

эта

социализм, пролетариат, со-

действитель-

в

„только" !— при полном проведении демократии во всех областях, вплоть до определения границ
государства, сообразно „симпатиям" населения, вплоть до
полной свободы отделения. На этой базе, в свою очередь
ность

—

разовьется практически абсолютное устроение малейших
национальных

трений, малейшего

национального недоверия,

создастся ускоренное сближение и

завершится]
В

(«Итоги

отмиранием государства»,

дискуссии»,

стр.).

XIX т., 185
этих

уже кроется предвидение Союза Совет-

словах

Республик,

ских

наций, которое

слияние

свободу

осуществлять

начавших

нацио-

нальностей.

В

с

связи

правом

на

самоопределение

вопрос об

стоял

аннексиях. В эпоху войны лозунг «мир без аннексий» широко

употреблялся

самыми

заядлыми шовинистами.

аннексиями каждая страна разумела свое,

При

этом под

речь

чаще всего

шла о новых возможных захватах, или захватах не так давно

совершенных
он

(Эльзас-Лотарингия).

правом

с

в -связь

три

отмечал

на

Ленин

поставил аннексии

самоопределение. В

понятии аннексий

чуженациональный

единение,

присо-

основных элемента: насильственное

(иногда)

и

гнет

status quo.

нарушение

,

Социалисты

—

против аннексий, потому

что аннексии есть

нарушение самоопределения наций, установление границ
сударства вопреки

Чтобы

воспитать

интернационализма,

рабочих

мы

отделения угнетенных
жен

нации его

сами по

шия'Ч

себе, смотря

он

не

угнетающих странах

сугубо бороться
наций. «Член угнетающей
должны

„равнодушен"

быть

маленькие

в

образом, под поКурляндия, Польша ипр.

Таким

воле Населения.

аннексии попадают Финляндия,

нятие

к

вопросу

государству

о

по их симпатиям:

жен

и

а выше ее ставить

равноправие».

центр

духе

в

свободу

нации дол-

со с е дн е м

без

такого

у,

ила

„равноду-

социал-демократ. Чтобы быть социал-демокра.

боду

за

том, принадлежат лн

или

том-интернационалистом, надо думать
нации,

го-

тяжести

не

интерес всех,

«Наоборот,

о

их

своей

только

всеобщую

сво-

с.-д. маленькой нации доло-

своей агитации

класть на

втором

слове


216

нашей общей

формулы: „добровольное

соединение на-

ций". Он должен бороться против мелконациональной узости, замкнутости, обособленности, за учет целого и всеобщего, за подчинение интересов частного интересам общего» («Итоги дискуссии», XIX т., 204
205 стр.).
—

На VIII съезде партии лозунг о праЕе нации
деление подвергся дискуссии, так как тов.

на-

Бухарин

самоопрек

др.

вы-

самоопре-

двигали вместо него лозунг «право трудящихся на

деление». Ленин возражал. Такая перемена лозунга не считается с

циация

'

теми

(отделение)

Каждая
это

наций

жуазия,

не

значит

с

происходит

какими

пролетариата

нация должна

способствует

что мы

ное

трудностями,

от

буржуазных

получить право

на

просто

освобождение

—

что в них

Говорить,
бур-

входит и

фактами. Националь-

считаться с

не

элементов.

самоопределение,

самоопределению трудящихся.
признаем, потому

диферен-

освобождению пролетариата

этап к

от

национального шовинизма.

Позиция Ленина была
Национальный

гнет в

национальная рознь

одобрена.

съездом

обстановке

капитализма так

еще так значительна, что

дать скорого изживания национализма.

бочна

та

«прудонистская» позиция

рые говорили: пролетариат

борется

национализм и не должен иметь
тов

о

в

велик,

нельзя

ожи-

Поэтому глубоко

некоторых с.-д.,
за

ошикото-

социализм, за интер-

своей программе пунк-

национальном самоопределении. Ленин указывал,

мы еще

что

увидим впереди ряд национальных войн. Такие войны

даже в самой Европе, поскольку теперь война
порабощением жизнеспособных наций, или со стомаленьких угнетенных наций. Совершенно неизбежны

возможны

кончится

роны

в колониях и полуколониях. Нациоосвободительные движения здесь очень сильны, продолжение этих движений неизбежно, превратится в войны
против угнетающего империализма Англии, Америки, Фран-

национальные войны
нальные

ции и т. д.

Эти перспективы
циальную программув

стороне

от

тем

по

более обязывают

с.-д.

национальному вопросу

национальных

иметь

спе-

и не стоять

движений.

Так была сформулирована
февральской революции.

позиция большевизма еще до


217

Восток

3

колонии.

и

Национальный вопрос привлекал
социал-демократии

лишь

внимание

вопрос

как

европейской

национальном осво-

о

бождении некоторых культурных наций (Польши, Финляндии, Чехии и т. д.). Об угнетенных нациях Азии, Африки,
Полинезии речи

было. В

не

этом

сказывалось

буржуазное

влияние на

пролетариат, которое создавало привилегирован-

ные слои в

рабочем

классе за счет

от эксплоатации

мых

центр

вне

Европы

II

внимания
—

ного

около

600

400

милл.

в

После войны еще

Ленин дал яркую

ІзД

мира. Из

шара

около

живет в

милл.

іД

около

угнетенных стран,

которых

ние

рые

не

угнетенных колониях,

время

во

и

мы

іД

1іД

имеем

миллиарда

іД

в

миллиарда
странах,

миллиарда

в

насе-

положе-

странах,

кото-

победой.

соотношение

империализмом стран

Еще

формулировку
населения зем-

(Персия, Турция, Китай).

цифр

показывает

пролетариата национальной

для

ность

это

на

миллиарда подпала под гнет,

изменилось, и

воспользовались

Уже одно

миллиардов

-полуколониях

равный колониальному. Так
ления

том, что он пере-

угнетенные национальности

полуколонии. В 'своей речи

колонии и

положения

состояла в

именно на

Коминтерна

конгрессе

общего

на

получае-

колоний.

Величайшая заслуга Ленина
нес

сверхприбылей,

и

важ-

всю

борьбы -угнетенных

колоний.

первой революции Ленин

отмечал важность

развращающее влияние, которое оказала грабительская политика, капитализма на пролеколониального

вопроса

и то

крупнейших держав.
«Широкая колониальная политика привела
европейский пролетарий отчасти попадает в

тариат

жение,
дом
акая

что не его

трудом содержится

тому,

общество,

что

поло-

такое

а

тру-

порабощенных колониальных туземцев. Англиибуржуазия, например, извлекает больше доходов с де-

почти

сятков

и сотен миллионов населения

лоний,

чем

шовинизм

с

английских

некоторых

слоев

Индии

других

в

ее ко-

колониальный

(«МеждуШтутгарте», ѴІІІ т.,

пролетариата Англии.

стр.).

и

рабочих». Отсюда

народный Социалистический конгресс
500

все

к

,


218

Когда

началась

(Турция, Персия,
националистическая борьба колоний и
решительно приветствовал .пробуждаю-

революция

Китай) и усилилась
полуколоний, Ленин

Востоке

на

щийся Восток, как символ скорого краха империализма. В
«{Правде», в статье парадоксально названной «Отсталая Европередовая Азия»,

па и

рится

«В Азии везде растет,

он писал:

Про-

крепнет могучее демократическое движение...

и

сыпаются к жизни, к свету, к

свободе

дей. Какой восторг

это

вызывает

ши-

сотни миллионов лю-

мировое движение

в

сер-

рабочих,, знающих, что путь к коллективизму лежит через демократию! Каким сочувствием к
молодой Азии проникнуты все честные демократы». (XIX т.,
30 стр.).
дцах всех сознательных

Во время войны Ленин писал,

принцип самоопреде-

что

наций должен быть особенно решительно применен
именно к колониям. «Социалисты должны не только требовать безусловного, без выкупа, и немедленного освобождения колоний..., социалисты должны самым решительным обраления

зом

поддерживать наиболее революционные

элементы

бур-

жуазно-демократических национально-освободительных движений

в этих

странах и

помогать их

восстанию, а при случае

революционной войне, против угнетающих их -империалистических держав»- («Тезисы о социалистич. -революции», XIX т., 176 стр.).
Набрасывая для Коминтерна тезисы по национальному

И

их

вопросу, Ленин
черкивая

тем

связал

самым

вопрос колониальный, под-

с ними и

важность его

странах

в

угне-

именно

тенных.

В национальном вопросе

во

главу угла надо

ставить не

абстрактные и формальные принципы, говорится в 'этих тезисах, а: 1) точный учет исторически-конкретной и прежде
всего экономической обстановки, 2) отчетливое выделение
—

—

интересов угнетенных

классов из

общего

"интересов господствующего класса,
ние

3)

понятия

народных

отчетливое

наций угнетенных, зависимых, неравноправных

угнетающих, экеллоататороких,
мадное

большинство

ным меньшинством

При
венства»

—

наций

ведь,

порабощено

гро-

ничтож-

капиталистических,стран.

капитализме

наций,

полноправных,

населения земли

разделеот

только

нет

и

не

может

быть

сближение пролетариев

никакого
и

«ра-

трудящихся


219

всех

наций

победа

и

их

над капитализмом уничтожает это

неравноправие и. национальный

гнет.

партий должна быть активна.
разоблачения всех нарушений

Политика коммунистических

Необходимы

только

не

принципа равноправия национальностей
только

советский

прямая

помощь

строй

равноправие,

дает

революционным движениям

неравноправных наций
и

деле

на

разъяснение,

и

(Ирландии,

негров

в

но

зависимых

Америке

что

и т.

и

или

д.)

колоний.

Особенно нужно

бороться

против национального

наций. .«Пролетарский

господствующих

эгоизма

интернационализм

требует, во-первых, подчинения интересов пролетарской
борьбы в одной стране интересам этой борьбы во всемирном
масштабе, во-вторых, требует способности и готовности со
стороны нации, осуществляющей победу над буржуазией,
итти на

величайшие национальные жертвы, ради свержения

международного
По

капитала»

(«Тезисы»,

отношению к отсталым

стр.).
главным обра-

XIX т., 239

странам (т. -е.,

колониям) Ленин делал специальные указания:
необходима помощь освободительным движениям угнетенных наций в этих странах прежде всего со стороны рабочих
страны, от которой нация зависит; необходимость борьбы
с духовенством и другими реакционными элементами и панисламизмом и т.п. течениями; необходимость поддерживать;
зом, Азии и

специально крестьянское движение в отсталых странах, осуществляя

ского,

«возможно

более тесный

крестьян

движением

странах вообще».

на

Востоке,

в

западно-европей-

ооюз

коммунистического пролетариата

революционным

с

колониях,

в

отсталых

-

Этот последний пункт указывал

и

на

тесную

связь

на-

ционального вопроса с коренным положением ленинизма, о

пролетариата крестьянской борьбой

руководстве

за

осво-

бождение.
Ленин указывал еще
перекрашивания
лых

странах

ной

форме

чение того

необходимость борьбы против

буржуазно-демокріатических учений

в цвет

стоятельности

на

коммунизма

и

пролетарского движения,

оно ни

в

само-

какой бы зачаточ-

существовало. Необходимо'

обмана, который

в отста-

сохранения полной

систематически

также

разобла-

проводят

импе-


920

риалистические державы,
ства»

—

фактически

своих

Ленин призывал

осторожностью

государ-

«независимые

пролетариат

также

особым

и с

чувств

нальных

создавая

вассалов.

относиться с

особой

пережиткам нацио-

вниманием к

наиболее долго угнетавшихся странах

в

и

народностях.

Надо

.разные уступки национальным пред-

итти даже на

рассудкам,

целях

в

Поддержка
движений
конечно,

быстрейшего изживания.
буржуазно-демократических
странах и колониях будет иметь место,

их

коммунистами

в отсталых
в

лишь

том

случае, когда

препятствовать

воспитывать и

дз'хе крестьянство

ном

движения

эти

революционны, когда представители

тельно

организовывать

широкие

и

их не

массы

действи-

будут

нам

революцион-

в

эксплоатируемых.

условий нет, коммунисты в этих странах обябороться против таких реформистских буржуазных

Если

этих

заны

течений.

■

Призывая европейский пролетариат
тенных национальностей Азии, Африки
отмечал,

что

неправильно утверждение,

помочь

и

борьбе

угне-

др. стран, Левин

будто

для отсталых

борьбу за освобождение, неизбежна капифаза развития. «Если революционный победо-

народов, ведущих,
талистическая

носный пролетариат поведет среди

паганду,
всеми

а

советские

имеющимися

в

неизбежна для

перейти

пени

развития

—

к

раз-

и

отсталые

страны

мо-

через определенные сту-

коммунизму, минуя капиталистическую ста-

(«Речь

дию развития»

помощь

народов». «С помощью про-

советскому строю

к

на

что капиталистическая стадия

отсталых

летариата наиболее передовых стран
гут

им

распоряжении средствами, тогда

их

неправильно предполагать,
вития

систематическую про-

них

правительства придут

на

II конгрессе», XVII т., 277

На III конгрессе Ленин

снова

обращал

стр.).

внимание на дви-

жение в

колониях, где сотни миллионов) угнетенных превра-

щаются

и

самостоятельные

активные

революционные

«В грядущих решающих сражениях
движение
чально
тится

большинства

направленное
против-

(«Речь

земного

национальное

капитализма

сыграет гораздо
ожидаем»

на

населения

и

шара,

первона-

освобождение, обраможет-быть,

империализма и,

большую революционную роль,
о

силы.

мировой резолюции

тактике», XVIII т.,

1

ч.,

323

чем мы

стр.).

все


Рабкрине Ленин снова
благодаря втягиванию- в борьбу многомиллионных масс населения Индии, Китая и др. отсталых
стран «победа социализма вполне и безусловно обеспечена».
В том, что Ленин связал международную борьбу пролетариата с национальной борьбой угнетенных наций, было саИ

в

говорил

о том,

крупное

мое

последних статьях о

своих

что,

завоевание ленинизма в национальном

Социалистическая революция предстала пред

..

вопросе.
уже

нами

борьба революционных пролетариев в каждой
против своей буржуазии, а и как одновременная борь-

не. только как

стране
ба

всех

угнетенных империализмом стран

и

колоний против

международного империализма.

Республик.

4. Союз Советских

Большевикам пришлось
программу

свою

проведение

в

только

не

четко

национальному вопросу,

по

жизнь.

На

формулировать
но и

начать ее

апрельской, конференции партии

1917 году дана была последняя перед

захватом

власти

в

ре-

дакция наших лозунгов по национальному вопросу.

В своей речи
есть

остатки

на

конференции Ленин говорил: «Поскольку
буржуазной революцией вопросов,

нерешенных

мы стоим за их

разрешение,

мы к

сепаратистскому движению

равнодушны, нейтральны. Если Финляндия,

Украина
Что тут
хотят

отделятся

от

худого? Кто

сейчас только

это

в

этом

если

ничего

свобода,

Мы

то,

за

они

не

нет.

Финляндцы

чтобы Финлян-

тогда доверие к

именно тогда

Польша,

худого

скажет, тот Шовинист.

автономии.

дии была дана полная

мократии усилится,

России,

русской

отделятся,

де-

когда

будет проведено в жизнь... Если будет Украинская республика и Российская республика, между ними будет боль-

это

ше

связи, больше доверия. Если украинцы увидят, что у нас

республика Советов, .они не
республика Милюкова, они

отделятся, а если у нас
отделятся»

(«Речь

конфер. по национальному вопросу», XIV
450 стр.).
Резолюция конференции провозглашала за
входящими в состав
и

образование

зательного

России, право

самостоятельного

на

т.,

на

будет
парт,

2 ч., 449

—

всеми нациями;

свободное

отделение

государства, отмену обя-

государственного языка,

и т.д.


222

Вр. правительство тпри поддержке эсеров и меньшевиков
продолжало политику царизма в национальном вопросе. Оно
не

даже

соглашалось

украинцев,

против

на

Финляндии, боролось

автономию

поддерживало

насильственно

государ-

ственный язык.

свержения

После

ступила

Приходилось

программы.
рые более

найти

те

всего соответствовали

право

четать

буржуазии

власти

наша, партия

при-

практическому осуществлению своей национальной

к

отделение

на

формы организации, кото-

бы нашему стремлению

наций

единством

с

борьбы

со-

всех

трудящихся.
Так

подошли к принципу

мы

Советских
наша

Республик. Когда

политика

практически ведет

Ленин возражал: «Нам говорят,

дробится

на отдельные

Сколько бы

этого.

страшиться

этого

федеративного объединения

раздавались

ни

но

нам

нечего

Для

бояться

республик,

самостоятельных

не станем.

что

Россия распадется, раз-

что

республики,

было

возражения,

распаду государства,

к

мы

то, где про-

нас важно не

ходит государственная граница, а то, чтобы сохранился союз

между трудящимися

XV

т.

-43

всех

наций для

(«Речь

наций»

каких-угодно

борьбы

съезде

на

буржуазией
флота»,

с

военного

стр.).

Советское

рядом декретов

правительство

осуществило

принцип национального самоопределения. Тем нациям,

рые

(под

влиянием

буржуазии) захотели целиком отРеспублики (напр., Финляндия), была

своей

делиться от Советской

дана возможность это сделать.

самостоятельность,

кото-

вошли

Другие

в состав

нации, получив полную

Союза

Советских Рес-

публик.
В период
нин

писал

этого

украинским

добровольного
допускал бы
такого

строительства советской

союза,

союза

рабочим
наций,

—

никакого насилия

и

федерации Ле-

крестьянам:

такого

одной нации

«Мы

хотим

который

союза,

над

да

другой,—

который был бы основан на полном доверии,
братского единства, на вполне доброволь-

на ясном сознании
ном согласии.

надо

Такой

добраться'

с

союз нельзя

осуществить сразу, до

величайшей терпеливостью

и

него

осторожно-

стью, чтобы не испортить дела, чтобы не вызвать недоверия,

чтобы

дать

изжить

Ін-едоверие,

оставленное

помещиков и капиталистов, частной

веками

гнета

собственности и вражды


2?3

разделов

і:з-за ее

и

переделов.

Поэтому, неуклонно

стремясь

единству наций,- беспощадно преследуя вое, что разъединяет их,
мы должны быть очень
осторожны, терпеливы,
к

уступчивы

к

Для того,

Украины»,

крестьянам;

и

чтобы изгладить

все

XVI т., 461

остатки

бороться

гнета, нужно особенно [решительно

национального

против

угнетавших наций, против великорусского

низма

(«Письстр.).

пережиткам национального Недовертя»

рабочим

мо к

шови-

шовинизма

первую очередь.

в

Такой шовинизм сидит

Ленин

Этого івопроса

іеше во

коммунистах.
(специальной статье «О

многих

касался

в

национальной гордости великороссов» іеще

национальной гордости? Конечно,
родину,

и свою

трудящиеся
тельной

мы

массы

жизни

больше

всего

/

(т.-е.

1914

«Чуждо

г.

любим свой

нет. Мы

работаем

населения)

9 10

демократов

чувствовать,

видеть и
ствам

в

великорусским сознательным пролетариям, чувство

нам,

ли

поднять

и социалистов.

язык

чтобы

над тем,

до

ее

созна-

Нам больнее

всего

насилиям, гнету и издеватель-

каким

подвергают нашу прекрасную родину царские палачи,

дворяне и

капиталисты.

отпор

вызвали

из

Мы гордимся тем,

нашей среды,

из

что

эти насилия

среды Ееликоруосов,

что

Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс
среда выдвинула

вта

могучую революционную партию масс,

создал в 1905 г.

великорусский мужик
кратом,

начал

начал в то же

свергать

поп|а и

время

помещика'... Мы

национальной гордости, ибо великорусская
здала
на

революционный

социализм,

великие

а не только

пами, царями, помещиками и

■

или XIII

превращал

свободен

в

раболепие перед покапиталистами» («Пр. Течения»,
великое

мы

рабское прошлое, когда великоруссов

орудие угнетения других Наций. Не

народ,

должны

царизм

может

быть

который угнетает другие народы. Не
и действительно братского союза на-

быть доверия

ций

СССР,

в

свободу

т:, 27 стр.).

может

прошлого.

за

погромы, ряд виселиц,

Именно изнза этой национальной гордости

ненавидеть свое

чувства

нация тоже со-

образцы борьбы

великие

застенки, великие голодовки и

стр. ,32,

полны

класс, тоже доказала, что она способ-

человечеству,

дать

и за

что

становиться демо-

если мы

ніе

вытравим в себе эти пережитки

■


224

Сейчас великодержавные

нации Союза

должны

уступки национальным стремлениям

максимальные

■

заблуждениям)

'

делатв

(и

дажа

малых, угнетавшихся до сих пор наций. Мы

должны предоставить нациям возможность развития своего
языка и

своей культуры. Только путем долгого опыта

ступеней

переходных

трудящихся,

мы

изживем

и

ряда

достигаем полного единства всех

все

.национальные предрассудки

и

перегородки.

Федеративная система государственного устройства не выу

зывала

19-14

г.:

нас

«Мы

прошлом

в

ций, мы, безусловно, при
централизацию
отношений»
также
'

я

(«Пр.

симпатий. Ленин

п

р

о ч и х

равных у

против мещанского идеала

что

федерация

с л о в и я

х, за

федеративных

стр-.).

после

наиболее подходящей

является

писал в

маленьких на-

течения», 33 стр., или XIII т., 28 стр., см.

XIV т., 1 ч., 260 стр., XIX т., 63

Но опыт' показал,

риата

никаких

сторонники Непременно

вовсе не

и

победы пролета-

гибкой

формой

для

наций, образовавших (государственные' объразличного характера. По мысли Ленина, «феде-

многочисленных

единения

переходной формой

к полному единству трунаций». Необходимо стремиться к все более
и более тесному федеративному Союзу. Это тесное единство
федерации вызывается военной Необходимостью отстоять Со-

рация

является

дящихся разных

юз

против империалистов мира, экономическими

стями отдельных

потребно-

республик и общей тенденцией.к созданию
хозяйства, по общему плану,

единого целостного всемирного

регулируемому пролетариатом

ретический
ц начал

и

всех

стран. Таков был

практический путь, который

осуществлять

»

области

тео-

ленинизм наметил

нациопальных отношений.


Глава
Пролетариат
1

X.1

государство.

и

Учение о государстве.

.

После июльских дней 'Ленин просил Каменева'
«укокошат»

если его

пись

о

агенты

Керенского,

случае,

в

напечатать

руко-

государстве.

о брошюре '«Государство и революция», законавгусте-сентябре .1917 г. |и опубликованной после
октябрьской победы.
Эта работа является: одним из наиболее ценных теоретических исследований Ленина. Она имеет три корня— работы
Маркса и Энгельса на эту тему, тщательное изучение революционной борьбы русского \ пролетариата в обеих революциях (1905-^1917 гг.) и особенно учет роли Советов в
борьбе пролетариата.

Речь

ченной

Еще
ников и

шла

ъ

в

своих

Струве

ранних
Ленин

работах,
касался

в

полемике

понятия

марксистском толковании. В предисловии

ІКугельману (1907 г.) Ленин
Маркса, что в эпоху Коммуны
к

рижа

пытался

против народ-

государства
к письмам

особенно подчеркивал

ее !в

его

слова

восставший пролетариат Па-

«разрушить бюрократическую машину,

просто передать

в

Маркса

а

не

другие руки».

В апрельских тезисах (1917 г.) Ленин выставил требование
«государства-коммуны» (т.-е. государства, прообраз которого
дала

Парижская Коммуна). «Не парламентская республика,

—

СРД было бы шагом назад, а республика Советов Рабочих, Батрацких и Крестьянских Депутатов по всей стране, снизу доверху,
устранение полиции,'
армии, чиновничества» (XIV. т., 1 ч., 18.— 19 стр.).
возвращение

П. М.

к

ней

от

Керженцев. Ленинизм.'

—

15


226

'

В «Задачах пролетариата в Нашей революции», где Ленин

набросал проект программы партии (апрель

1917 г.),

он

ука-

зывал, что марксизм в отличие от анархизма признает необ,

ходимость

государства для перехода

к

социализму,

но

не

обычная парламентская республика, а такого,
Коммуна 1871 <г. й Советы Рабочих Депутатов 1905 и

такого-,
как

1917

как

гг.

Депутатов представляют из себя «новый
тип ,госз дарства»,
более совершенный, чем самая лучшая
демократическая республика. В демократической республике
Советы Рабочих
г

принадлежит парламенту; государственная машина,

«длаеть

аппарат и органы управления обычные:
лиция, чиновничество,

фактически

постоянная

армия,

рованное, стоящее над Народом». Вся монархическая
угнетения народа
ская

м

останется

по-

несменяемое, привилегимашина

Неприкосновенной. Парламент-

республика «душит Самостоятельную сознательную жизнь

асе, их непосредственное!участие в д. е м о к р> а т и ч е с к о м

строительстве, всей гоез'дарственной жизни снизу доверху».
Государство-коммуна, республика Советов разбивает, устраняет машину угнетения. Армігл, и полиция заміеняются непосредственным вооружением
ственно

устраняется
61

самого

народа. Массы непосред-

государственной работе. Чиновничество
(«Задачи пролетариата», XIV т., 1 ч., 46, .47,

участвуют

в

стр.).
Ленин обращал внимание, что

уже рождается
народа,

на деле «по

самолично

Так,

уже

в

новый тип государства

этот

инициативе многомиллионного

творящего демократию по-свому».

апреле'

19 І7

года,

большинству

когда

нашей партии весьма смутно рисовались перспективы революции и роль

лозунг

В

в них

Советов, Ленин твердо провозгласил

«Республики Советов».
«Государство и революция» Ленин

книжке

дал

по-

дробное теоретическое обоснование этому лозунгу. Прежде
всего

и

ему пришлось восстановить

-Энгельса

о

государстве,

учение

истинное

искаженное

Маркса

оппортунистами

всех

оттенков.

По

словам

Энгельса, «государство

находящегося на
есть

признание,

противоречие

есть

продукт общества',

известной Іотупеяи развития; государство

что это

с самим

общество запуталось

собой, раскололось

в

на

'неразрешимое
непримиримые


227

противоположности,избавиться от которых оно бессильно. А!
чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, ив пожрали друг-друга и- общества в
бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, которая
бы умеряла столкновение, держала его в. границах .„порядка".
И эта сила, происходящая из общества, но ставящая себя над
ним, вое более И более отчуждающая себя от него, есть,

государство» («Государство и революция»,ХІѴ т., '2 ч., 300 стр.).
Таким образом, государство есть продукт непримиримости
классовых противоречий. Само его существование свидетельствует,

что

противоречия

непримиримы.

классов

Поэтому

не-

утверждения мелкобуржуазных и буржуазных идеологов, будто государство есть орган примирения классов. \
В чем же состоит, главным образом, эта сила, ставящая
лепы

Себя над обществом?. Энгельс

вооруженная сила,

как

людей,

женных

отвечает: она

организуется,

особых отрядов воору-

она состоит из

имеющих В своем распоряжении тюрьмы и пр.

Иными словами, главными орудиями

силы

государственной

войско и полиция. Третьей групчиновники. Для содержания общественной вла-

власти является постоянное

пой

являются

сти, стоящей над

обществом, нужны

становятся,

особые

как

законы

Налоги.

«Обладая обще-

и правом взыскания налогов,

ственной властью

орган

общества,

над

о их святости и

чиновники

обществом». Создаются

неприкосновенности.

.

общему правилу, Государство находится в руках самогущественного, экономически господствующего класса;,

По
мого

который при
и

помощи

государственной

машины становится

[политически господствующим. В виде исключения бывают

положения, когда
равновесия сил,

некоторую

и

борющиеся

іклаосы достигают известного

государственная

власть

получает на-время

самостоятельность по отношению к

борющимся

классам.

Итак, государство зародилось
щественного

развития,

в связи

На известной

ступеНй об-

с возникновением

классов.

неизбежно, как неизбежно они в
С исчезновением классов, исчезнет неизбежно и государство».
Какие этапы проходит этот процесс исчезновения государства ?
«Классы Исчезнут

так іже

прошлом возникли.

Когда пролетариат берет государственную власть', он унич15*


228

разбивает буржуазное государство. Государство естЁ
сила для подавления». После пролетарской победы
вта сила подавления направляется пролетариатом против буржуазии (диктатура пролетариата). В этом и состоит уничтотожает,

«особая

государства,

жение

с

государства. В дальнейшем,

как

укреплением социализма, «вмешательство

общественные

власти в

другою

ласти за

отношения (становится в

излишним и само

собой

в

связи

государственной
одной об-

засыпает.

Место

правительства- Над лицами заступает распоряжение вещами
и

руководство

процессами Производства. Государство

(Энгельс).
В «Коммунистическом манифесте» по поводу

„отменяется",

|н-е-

отмирает»

оно

ческой революции

и

роли государства

социалисти-

после, нее, мы читаем :

(рабочей революции является, превращение
пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии... Пролетариат использует свое политическое господство
для (того, чтобы постепенно вырвать у буржуазии весь капи«Первым

шагом

к

тал, централизоватьвсе орудия производства в руках государ-

ства,

т.-е.

тариата,

и

организованного, ікак господствующий класс пролевозможно более быстро увеличить сумму произ-

водительных

Здесь

сил».

—

дается уже

определение «диктатуры пролетариата»

—

центральной идеи марксизма.
В брошюре «18 брюмера» Маркс дает точную формулировку, как быть! С государственной машиной. Все прежние
революции (во Франции) усовершенствовали ее, пишет он,
втой

—

а ее

—

надо Сломать.

Коммуны это положение было развито Марксом и
Энгельсом еще более подробно. «Коммуна доказала, говорил!
Маркс, что рабочий класс не может просто овладеть готовой
После

—

—

государственной машиной
ственных

целей». Надо

и

«не

пустить
передать

бюрократическо-военную машину,
а

сломать -ее, и именно таково

ее. в ход для своих,
из

как

соб-

одних рук в другие

бывало до

сих

пор,

предварительное условие

народной революции».
разбитую государственную машину?
Ответ на это дает опыт Коммуны, проанализированный и прокомментированный Марксом. Коммуна заменила постоянное
войско вооружением народа. Члены Коммуны, как и все
чиновники, были выборные и в любое время сменялись:. Они
всякой действительной

Чем

же

замеяиты

'

.


229

были ответственны перед народом. Им было

назначено жа-

заработной платы рабочих.
Коммуна была не парламентарной, а работающей корпорацией, в одно и то же время и законодательствующей, и
лованье по

Ставкам

исполняющей

законы.

«Вместо того, чтобы од'ин раз
какой

член

в

три или, шесть

лет

решать,

господствующего (класса должен представлять

всеобщее
право должно было служить народу, организованному в коммуны, для того, чтобы подыскивать для
своего предприятия рабочих, Надсмотрщиков, бухгалтеров,
народ !в Парламенте, вместо этого

подавлять

и

Избирательное

как

избирательное право служит для этой
работодателю». (Маркс).
Комментируя эти слова, Ленин писал: «Специфическое
индивидуальное

цели военкому

другому

„Начальствование"

государственных

чиновников

можно

и

завтра, наічать заменять
простыми функциями надсмотрщиков |и бухгалтеров, функциями, которые уже Теперь вполне доступны уровню рсзшгця
горожан вообще и Вполне выполнимы за заработную плату
рабочего». В дальнейшем, при наличии пролетарской власти
и крупного производства, всякое чиновничество будет отмирать, и мы придем; ю порядку, «когда все более упрощаюдолжно

тотчас

щиеся

функции

всеми

по

же, с сегодня На

надсмотра и

очереди,

будут

затем

наконец, отпадут, как. особые

(«Государство

дей»

Учение

о

и

революция», XIV т., 2 ч., 336

диктатуре. пролетариата

жения власти капитала является

теории
том,

Маркса

о

эта

в

период

стр.).

после

свер-

наиболее характерной чертой

государстве. Когда

что нового он

ложения: классовая
а

будут выполняться
становиться привычкой и,
функции особого слоя лю-

отчетности

сам

Маркс говорил

о

сделал, он неизменно напоминал свои по-

борьба

ведет к диктатуре пролетариата,

диктатура составляет

лишь

переход

к

уничтожению

всяких классов.

В критике готской программы
листическим и

он писал,:

«Между

коммунистическим обществом

революционного превращения первого

риоду соответствует

и

политический

во

лежит

второе.

переходный

капита-

период

Этому

пе-

период,

и

государство этого периода не может быть ничем" иным,
кр оме как революционной диктат у р о й п р о л е т а-ѵ

ри

а т а».


230

Энгельс пояснял, что пролетариату,

пока он

нуждается

в1

пользоваться им для борьбы против
нуждается в нем: не в интересах свободы,
интересах подавления своих противников».

государстве, приходится
своих

а в

врагов,

«юн

Диктатура пролетариата даст

демократию для народа

и

подавит меньшинство эксплоататоров.

первой фазы коммунизма (которую зовут обычно социализмом) средства производства будут обобществлены, но распределение будет частным, еще будут действовать
остатки капитализма, пережитки буржуазного права, будет
существовать государство и т. д. В этот период еще Ие
может быть полного равенства, различия в богатстве еще
В

течение

останутся:.

С

.

того

момента, как. вое: члены

общества

научатся
рувсяком управлении вдаб-

управлять государством, сами возьмут
ки,

—

ще.

Начнет исчезать надобность во

Государство

станет

сами

это делю в

свои

отмирать. Так начнется переход в,

высшую стадию коммунистического общества, когда «исчезнет

порабощающее

человека подчинение (его разделению труда,

противоположность умственного и физического труда, когда труд перестанет быть только средством!
для жизни, а станет сам первой потребностью жизни, когда
вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и
производительные силы,... и общество сможет написать на
своем знамени „каждый но способностям, каждому по покогда

исчезнет

требностям"».
Только тогда

мунизм, «будет
людьми

в связи с

исчезать

вообще,

му, одной

в

перерастанием социализма1

всякая

надобность

в

подчинении одного человека

части населения

другой

его

в ком-

насилии

над

друго-

части, ибо люди л р

и-

выкнут к соблюдению элементарных условий обществен-,
кости, безНаеидияибез подчинения» (XIV. т., 2 !ч., 374
—

375, 364 стр.).
Таковы

основные

черты учения марксизма

Нам Предстоит теперь более
тем, как

ставились

системе и

прі.

государстве.

познакомиться с

пролетарской

ре-

пролетариата, демократии,

ось

Лениным в обстановке

волюция вопросы о диктатуре

ветской

подробно

о


231

2.

Анализируя,

Диктатура пролетариата.

положение, создавшееся после

революции, Ленин характеризовал

Налицо

—

его словом

«двоевластие».

главное, .настоящее,

буржуаз-

правительство и добавочное, контролирующее— Со-

ное вр.
веты

два правительства

февральской

Рабочих

Солдатских Депутатов. Суть этого двоевлареволюция не только смела царизм и передала

и

стия! в том, что

буржуазии, но и «дО'Шла вплотную до революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства». Ибо Советы, по своему классовому составу объединяювласть

пролетариат и крестьянство, есть «революционная диктатура, т.-е.- власть, опирающаяся прямо на революционный
захват, на непосредственный почин народных' масс снизу,
щие:

на закон...

не

Коммуна

1871

Эта

власть

того

же

типа, какого

была

г.».

Создается «переплетение вместе, воедино.двух
диктатур: диктатуры буржуазии... и диктатуры пролетариата
и крестьянства» («О двоевластии», XIV т., 1 ч., 24 стр., «За41 стр.).
образом, теоретическое требование нашей программы Ленин связал с теми еще слабыми 'ростками пролетарской
диктатуры, которые были
налицо
после
февральской
дачи пролетариата», XIV т., 1 ч., 40

—

Таким

революции.

Октября, опять, также на почве опыта революционборьбы,' Ленин подробно охарактеризовал сущность .и

После
ной

задачи

диктатуры.

Диктатура самый главный,' самый центральный вопрос
классовой .борьбы пролетариата. Она означает не прекращение классовой борьбы, а продолжение ее в
новой форме,
—

новыми

орудиями.

«Диктатура слово большое, жестокое, кровавое слово,
выражающее беспощадную борьбу не на жизнь, а на смерть
—

двух классов, двух миров, двух всемирно-исторических эпох»

(«Заметки публициста»,

XVII т., 16 стр.).
В нашу эпоху краха империализма и Начала социалистической революции- вопрос стоит так: «либо* диктатура буржуазии, прикрытая учредилками, всякого' рода голосованиями,
речами о демократии и т. п. буржуазным обманом, которым


232

дур'айов... или. диктатура пролетариата, чтобы жіе-<
рукой подавить, буржуазию» («О Профсоюзах», XVI т.,

ослепляют

лезной
14

icfp.).

Когда Ленин после Октября выступил с ріечами о диктатуре пролетариата на съездах и. заседаниях, где присутствовали
и правые «социалисты», с их скамей не раз раздавались возгласы: «диктатор!». И Ленин отвечал тогда: да, мы проводим
диктатуру и будем действовать по-диктаторски, потому что
другого пути для подавления капиталистов нет. «Представлять себе социализм так, что нам господа' социалисты пре1

—

поднесут (его)
этого не

на тарелочке, в готовеньком

будет. Ни

один

платьице, нельзя,

—

еще^вогіроо классовой борьбы

не

решался^ истории иначе, как насилием. Насилие, когда оно
происходит со стороны трудящихся, эксшюатируемых масс
1

против Зіксшгоататоров, да, мы за такое насилие» («Доклад
о деятельности Совнаркома іна III съезде», XV т., 76 стр.).
—

■

На VII съезде партии Ленин отмечал,
гда

говорили

о насилии, как

что

марксисты

все-

неизбежном спутнике при родах

общества. «Это насилие будет всемирноисторическим периодом, целой эпохой самых разнообразных
социалистического

войн

—

войн

страны-,

империалистических, войн гражданских внутри

сплетения тех

других, войн национальных,

и

оево=-

бождения национальностей, раздавленных империалистами...
Эта эпоха— эпоха гигантских крахов, массовых, военных, насильственных

решений кризисов;

видим, это только начало»

(речь

она

В такой обстановке пролетариат
и

победоносно бороться

Диктатура

есть

началась,

мы

ее ясно

программе, XV т., 151

о

сможет

стр.).

удержать власть'

путем железной диктатуры.

только

«большое слово»,

это «слово

—

тяжелое,,

жестокое, кровавое, мучительное, и этаких. слов -на ветер не

бросают». Диктатура это «железная власть, революционносмелая, быстрая, беспощадная в подавлении как эксплоататоров, так и хулиганов» (XV т., 214 стр., XVI т., 206 стр.).
—

Диктатура пролетариата

есть насильственное подавление

сопротивления эксплоататоров,
селения в

т.-е. явного меньшинства на-

интересах большинства

—

трудящихся

и эксплоати-

-уемых. Создавая диктатуру, пролетариат продолжает свою

классовую борьбу при

помощи

государственной

власти.

Почему диктатура-пролетариатанеизбежна и необходима?
Потому что из общества, в котором один класс угнетает


233

другой,

нельзя

са, потому что

выйти иначе, как диктатурой угнетенного класпобедить буржуазию, свергнуть ее в состоянии

пролетариат... потому что только сладенькие мещане
филистеры могут мечтать, обманывая этими мечтами себя
и 'рабочих, о свержении ига капитала без долгого трудного
подавления сопротивления эксллрататоров» («О дё

только
и

мократии

В

и

диктатуре», XV т., 611 стр.)"

«Очередных

задачах Сов. власти» Ленин указывал две
причины необходимости диктатуры. «Во-первых,

главных
нельзя

победить

и

искоренить

капитализма без

беспощадного

подавления сопротивления эксшюататоров, которые сразу

могут быть

зованности и знания».

богатства,

их

'

1

свергнуть власть трудящихся и
Во-вторых, диктатура вызывается

пытаться

власть.

не

преимуществ органиНесомненно, что они много раз будут

лишены их

восстановить свою

тем, что социали-

революция неизбежно сопровождается внешними
войнами и особенно упорной гражданской войной. В связи
стическая

с этим поднимается волна

ляции, подкупа.

Сладить

(«Очередные

кой.

задачи

преступлений, хулиганства, спеку-

с этим можно лишь

Сов. власти», XV т., 214

«Только диктатура пролетариата

в состоянии

человечество от гнета капитала, от лжи,

буржуазной
состоянии
лать

железной ру-^

стр.):

освободить

фальши,, лицемерия
богатых, в

демократии, этой демократии для

установить демократию для бедных,

блага демократии доступным

фактически

т. -е.

для

сде-

рабо-

чих и беднейших крестьян». Вот одна из основных задач дик*
татуры пролетариата («О демократии и диктатуре», XV т.,

609
'

стр.).
Железная рука диктатуры

не только

разрушает,

но и со-

«Диктатура пролетариата івовое не в том только,
чтобы свергнуть буржуазию, или свергнуть помещиков, это
бывало во всех 'революциях, наша диктатура пролетариата
зидает.

—

—

преследует обеспечение порядка,

дисциплины,

производи-

труда, учета и контроля, пролетарской и Советской
(«Доклад о задачах Соввласти» в заседании ВЦИК,
1918 г., апрель, XV т., 239 стр.)
Приветствуя венгерских рабочих, после образования Советской республики в Венгрии, Ленин указывал, что диктатутельности

власти»

ра пролетариата подразумевает применение беспощадно сурового насилия

к

эксплоататорам

и

их

прихвостням. И тут


234

он

же

добавлял: «Но

тарской диктатз'ры
ная
сти

не в одном насилии

и не

главным

образом

сущность пролев насилии.

Глав-

организованности и дисциплинированной
передового отряда трудящихся, его авангарда, его единсущность ее

в

руководителя {пролетариата. Его цель создать;
социализм, уничтожить деление общества на классы, сделать всех членов общества трудящимися, отнять почву для
всякой эксплоатации [Человека .человеком».
■Достижение этой цели требует довольно продолжительного переходного периода, «потому что переорганизация производства
вещь трудная, и потому, что нужно время для
ственного

—

—

—

коренных перемен
герским

рабочим»,

Одной

во

областях жизни»

всех

(«Привет-

вен-

XVI т., 226, 227 стр.).

из задач

диктатуры

будет «демонстрирование

на

долгом опыте, на долгом ряде практических примеров, демон-*

стрирование непролетарским трудящимся слоям,
годнее быть за
-

диктатуру пролетариата,

чем

что им

вы-.

з£ диктатуру

буржуазии, и что ничего третьего быть не может» («Выборы
В Учр. Собр.», XVI т., 453 стр.).
Мелкая буржуазия, колеблющаяся между буржуазией и
пролетариатом, может дать победу, капиталу, если не перетянуть

ее

на

сторону пролетариата. Для

этого

опять-таки

необходима железная рука рабочего. «Нужна диктатура пролетариата, власть одного класса, с силой его организованности и

дисциплинированности, его центральная мощь,

рающаяся на

опи-

культуры, науки, техники,

завоевания

все

ка-

питализма, его пролетарская близость к психологии всякого

трудящегося,
витым,
из

его авторитет перед

Уанее твердым

деревни

в

политике

или из мелкого

мог вести за

распыленным,
трудящимся

менее

раз-

человеком

производства, чтобы, пролетариат

собой крестьянство

и все

мелкобуржуазные

вообще» («Привет венгерским рабочим», XVI т., 227 стр.).
Таким образом, диктатура пролетариата есть выражение

слои

его гегемонии, его

руководства

диетической революции.

«Один пролетариат
власть

трудящимися

в социа^

,

может господствовать».

целикм в его руках.

господствующий

класс,

литику

научиться

и должен

всеми

Пролетариат,

как

Политическая

руководящий,

направляет при диктатуре

Пролетариат руководит

всю

по-

это делать.

и

крестьянством. Что

значит

ру-


235

крестьянством? «Это

Ководить

чтожение классов, а
слово на;

не

на

Шртконференции—

Сущность

в^сти

значит

мелкое

линию на'

май 1921 г.», XVIII т., 1 ч.,

командовании,

гегемонии не в

уни-

(«Закл.
270 стр.).

производство».
а в

том, чтобы

передовые; рабочие «воспитали, обучили 'И дисциплинировали
пролетариат, часто несознательный, и всю трудящуюся массу и крестьянство».' Надо воспитать не поі книжкам, а на деле, на Практике («Речь, на совещании по работе
в деревне», XVII т. г 219 стр.).
Гегемония (руководство) пролетариата над крестьян ствоім
весь отсталый

будет крепко

только в том

случае,

если

рабочие сохранят

до-

верие крестьян к себе,- если крестьяне будут уважать рабочего. Надо, чтобы крестьянин видел, что «железная власть
пролетариата не только разбивает Колчака и Деникина на
фронте военном, но и объединяет и организует труд на фронте труда» («Речь 'на1 съезде текстильщиков», XVII т., 108 стр .).
'

1

.

За

свою гегемонию

жертвы, неизбежные

пролетариат должен

для

и

если

большие

победы социализма. Пролетариат

н!е смог бы завоевать себе доверия

крестьянства,

нести

:бы оні

«не

трудящейся

принес больше

йе голодал сильнее. всех остальных слоев

массы

всего

этой

самые трудные времена натиска, войн, 'блокады

-со

и

жертв

массы

в

стороны

всемирной буржуазии» («Тезисы об основных задачах И конКоминтерна», XVII т., 238 стр.).
Пролетариат, как руководящая партия, Может распределять лишения, падающие На страну. И мы обязаны, распределяй эти лишения, возлагать их больше на рабочий класс,,
гресса

чем на

крестьянство.

Мы должны делать

эти

сохранения диктатуры
стьянства к пролетариату.
сах

Такова

уступки крестьянству,
и

для

в

интере-

укрепления доверия кре-

единственно правильная и практическая политика.

Надо помнить, что победа пролетариата недостижима без
тяжелых жертв со стороны рабочего класса. «Высший принцип диктатуры это сохранение союза пролетариата с крестьянством, дабы пролетариат мог удержать руководящую
—

и государственную власть».
Как организована диктатура пролетариата? Диктатуру
осуществляет организованный в Советы пролетариат, кото-

роль

-

рым руководит коммунистическая партия большевиков

и

её


236

ЦК. Ни

один

важный политический

прос не решается

республики

и

организационный1

bo j

государственным учреждением

ни одним

указаний ЦК партии.
'работе партия непосредственно опирается іга
профессиональные союзы, в которых руководящие учреждебез руководящих

В своей

ния состоят из
нительно

коммунистов. Так получается «гибкий

широкий,

посредством которого партия

массой,

и

и

срав-

(могучий пролетарский аппарат,

весьма

связана тесно с классов и с

посредством которого, при руководстве партии,

осуществляется диктатура
XVII т., 139

Понятно,

класса»

(«Детская болезнь»,

стр.).
что

диозной работой

партия
лишь

руководить всей этой гран-

может

при условии железной дисциплины

в,

рядах.

своих

Дисциплина эта опирается на продуманность и сознательность, на Преданность рабочего класса. На вопрос, чем дер1

революционной

партии пролетариата, чем
подкрепляется, Ленин отвечал: «Во-первых, сознательностью пролетарского авангарда и его преданностью революции, его выдержкой, самопожертвованием,
жится дисциплина

проверяется

и

чем

героизмом. Во-вторых,
массой
же и с

его

уменьем связаться, сблизиться до

с самой широкой
пролетарской, но такнепролетарской трудящейся массой. В-третьих,

известной степени,

трудящихся,

правильностью

если
в

хотите, слиться

первую голову

политического

руководства, осуществляемого

авангардом, правильностью

этим

его

политической страте-

широке' массы
убедились в этой правильности.
Без этих условий дисциплина в революционной партии... неосуществима» («Детская болезнь», XVII т., 113 стр.).
Намечая тактику Коминтерна, Ленин усиленно подчерки-

гии

и

тактики, при условии,

собственным

•

вал

чтобы

самые

опытом

необходимость систематической

подготовки коммуниста^

Ческих~парти.й и пролетариата в целом к осуществлению диктатуры. В качестве основных директив Ленин намечал решительный разрыве оппортунизмом
телей

обуржуазившейся рабочей

и вытеснение

аристократии

и

представи-

старых

«со-

циалистических» вождей с их постов, тесную свярь с Массами,
систематическое и

терпеливое

троль над парламентскими
единение

легальной

и

их

завоевание,

строгий

кон-

фракциями, систематическое
работы -и т. д.

нелегальной

со-


237

Лозунг диктатуры пролетариата, выкинутый за борт I! Ин-=
тернационалом, стал основной задачей, ставшей г^еред Интернационалом

Коммунистическим.

Буржуазная

3.

демократия и советский

строй.

Поскольку мы боролись против самодержавия и остатков
феодализма, мы выставляли в своей программе требование
демократической республики. В период краха капитализма
перехода

и

к

социалистическому строю

нашим

лозунгом

ста-

демократическая республика, а новый тил
государства республика Советов.
В странах, где буржуазная республика: с той или иной
новится

уже

не

—

степенью

демократичности существует,

мы

должны разъяс-

рабочим массам всю лживость и обманно.сть этой буржуазной демократии.
Ведь, «самая демократическая из буржуазных республик
представляет собой не что иное, как машину для угнетения
рабочего класса буржуазией, трудящихся масс горсточкой
капиталистов» («Тезисы о буржуазной демократии», XVI т.,
нять

—

37

стр.).
Это

только

«|на(ряд

для хищника, самого

зверского, цинич-

ного».

Всякий 'буржуазный парламент есть лишь пустая говорильня. Настоящая работа выполняется за кулисами, в канцеляриях, штабах, департаментах но указке господствующих
классов.

Избирательное

право

есть

лишь

фикция

политиче-

ских

нрав. В действительности трудящиеся, благодаря

дии

выборов,

влиять на

лишаются

политику.

реальной

возможности

коме-

постоянно

,

«Свобода» в буржуазной республике іесть по существу
свобода для богатых, для имущих. Эта свобода на бумаге, а
не на

деле.

трудящиеся, например, осуществить' свободу,
собраний, когда лучшие общественны;© и частные помещений
в руках богачей, когда рабочие не имеют достаточно досуга
для общественной "работы, когда их митинги разгоняются
полицией. Сперва надо отобрать лучшие здания для рабочих, тогда можно говорить о свободе собраний.
Свобода печати в буржуазном обществе есть лишь наглое
Как могут

—

.


238

Покуда лучшие типографии; и самый больший
бумаги будут в руках капиталистов, а пресса будет
пятой капитала, ни о какой свободе печати не может

издевательство.
запасы

под

быть

речд. Капиталисты подкупают газеты,

и

нанимают

себе

цисателей, фальсифицируют общественное мнение («Тезисы
к I конгрессу Коминтерна», XVI т., 39
40 стр.).
Еще лживее фразы о «равенстве» в буржуазной республике.
О равенстве какого класса с каким идет речь ? Какой нации
с какой? Какогр пола с каким? Мы знаем, что не может быть
—

эксплоатируемьши и эксгоюататоровд. На

равенства между

быть равенства, [где есть собственность

может

производства,

на

деньги, Іна капитал. «Пока

не

на

средствз

уничтожены

разговоры Ъ свободе и равенстве вообще
самообманом или обманом рабочих, а также всех
трудящихся, экоплоатируемых капиталом'... Лозунг свободы
и равенства, при умолчании о -вопросах о .частной собственности на средства! производства, есть- ложь, лицеміеріке бурклассы, всякие
являются

жуазного
Не

общества».

может

имущего,

быть

сытого

речи

и

и

равенстве собственника

о

голодного,~ ѳксгоіоататора

не-

и

и эксплоати-

руемого. «Понятие равенства, помимо уничтожения классов,
есть

(глупейший

речи

и

вздорный предрассудок!... Мы

равенство,

целью

как

уничтожение

классов»

ставим

себе

(«Фальшивые

свободе», XVII т., 380 381 стр., «Об об.лане народа
и равенства», XVI т., 208
209 стр.).

о

—

лозунгами свободы

—

Истинная демократия, демократия 'для трудящейся массы,
создается лишь через систему Советов.

кратия

в миллион

мократии. Советская
самой
хоть

«Пролетарская

демо-

раіз демократичнее вісякой буржуазной
власть

ів миллион раз

демократической буржуазной республики». «Есть

одна

страна в миріе,

из

числа

де-

демократичнее
ли

наиболее діемократича-

буржуазных стран, в которой средний массовый
рабочий, средний массовый батрак или деревенский полупролетарий вообще (т. не. представитель угнетен"
дких

ной массы, громадного большинства
ся

приблизительно

хоть

брания

в

населения),

пользовал-

такой свободой устраивать

со-

лучших зданиях, такой свободой 'иметь для выра-

жения своих

типографии

■

идей,

для защиты своих интересов

р лучшие

двигать именно

склады

бумаги,

людей, рвоего класса

крупнейшие

такой свободой
на

вы-

управление госу-


239

дарсТвом іи на «устраивание» го'сударства, как в Советской
России.» («Пролетарская революция и ренегат Каутский»,

стр.).
условий

XV т., 462
.

Этих

для трудящихся

годаря диктатуре

и

советской

пролетариат добился, бла-

системе.

Республика Советов,

по (мысли Ленина, должна была
государства^ формой диктатуры пролепроведения в переходную эпоху необходимых

явиться новым типом

тариата, для

победу социализма.
республики Советов Лейки

мер, обеспечивающих

Основную задачу
уже в апреле
формулировал как привлечение 'массы трудящихся к политической и общественной работе. Возражая тов. Каменеву,
«Я рассчитываюі

он (Писал :

рабочие,

то, что

но на

чиновники, лучше, чем
ческими

хлеба,

о

т о ль к о на

солдаты

и

то, исключитель-

крестьяне, лучше,

полицейские, справятся

с

чем

практи-

трудными вопросами об усилении производства

лучшем распределении !его,

о

лучшем обеспечении

Я глубочайше убежден, что Советы
и Солдатских Депутатов скорее и
лучше проведут самостоятельность (массы народа в жизнь,
чем парламентарная республика... "Оки лучше, практичнее,
вернее решат, как можно сделать и какие именно можно
солдат и пр.,

и

т. п..

Рабочих, Крестьянских

1

(«Письма о тактике», XIV т.,
стр.).
В іброщіора «Удержат ли большевики государственную
власть?» (сентябрь. 1917 г.) Ленин формулировал в шести
qдeлaть шаги к социализму»

1 ч., 36

пунктах основные особенности советской ситемы, при
он частью
сывал

исходил из опыта наших

совсем

ствить лишь

новые
после'

частью

чем

набра-

перспективы, которые удалось осуще-

Октября.

Эту важнейшую цитату по
ства

Советов,

вопросу

о

советском государ-

надо привести полностью-.

государственный аппарат, дающий,
рабочих и крестьян, при чем
не оторвана от Народа, как сила постоянной старой
тееиейщим, образом! с Ним фязана; в военном отно-

«Советы суть новый

во-первых, вооруженную силу
эта сила

армии,

а

шении вта
в

оила

несравненно более могучая,

революционном

Во-вторых,

этот

чем

прежние;
другим.

отношении она не заменима ничем

аппарат

дает связь

с

маісса:ми, с больший-


240

народа,

ством

настолько

тесную, неразрывную,

веримую

(вероятно,

опечатка:

«проверяемую»)

вляемую,

что ничего

подобного

в

аппарате

нет

#

и

помине.

про-

легко
и

возобно-

прежнем государственном

В-тре|тыих,

этот,

аппарат,

в

силу

выборности и сменяемости Іего состава по воле народа, без
бюрократических формальностей, является гораздо более демократическим, .чем прежние аппараты. В-четвертых, он дает
крепкую связь с Самыми различными профессиями, облегчая
тем различнейшие реформы самого глубокого характера без
бюрократии. В-пятых, он дает форму организации авангарда,
т.-е. самой сознательной, Ісамой энергичной, передовой части угнетенных классов, рабочих и. крестьян,
являясь,
таким образом, аппаратом!,, посредством которого авангард
угнетенного класса может поднимать, воспитать обучать и
1

1,

вести с

до сих

собой йсю гигантскую массу этих классов.
пор стоявшую совершенно вНе политической жизни,

В-шестых,

истории.

вне

дает возможность

соединять

вы-

непосредственной и прямой демократии, т.-е. соединять в лице выборных представителей народа и законодательную функцию и исполнегоды

парламентаризма

ние

законов.

ризмом,

рый

имеет

выгодами

По сравнению

такой

это

с

шаг

вперед

в

с

всемирно-иетор^гчеіскОіе

228—229 стр.).

буржуазным парламента-

развитии демократии,
значение»

т.,

кото-

2 ч.,

-

В этой характеристике перечислены
элементы, типичные для завоеванного
следствии советского

подробно

(XIV.

строя. В той

же

и

сущности уже все
установленного впо-

в

брошюре Ленин особен-

tea самой основной особенности советской республики, на" «чудесном средстве» усилить
и упрочить государственный аппарат. «Это чудесное дело
привлечение трудящихся, привлечение бедноты к повседневно

останавливается

—

работе управления государством».
Конечно, «любой .чернорабочий ,и любая кухарка

ной

собны сейчас

же

вступить

в

надо теперь же разорвать! с предрассудками,
влять

государством,

управления
взятые

нести

будничную

в 'Состоянии только

чиновники.

Мы

и солдатами,

«будто упраработу

ежедневную

богатые или- из богатых семей

требуем,

государственного управления

не спо-

управление государством». Но

чтобы

обучение делу
рабочими

велось сознательными

и чтобы начато было

оно

немедленно, т.-е

■


241

обучению этому пемедліённо нача'ли гірйвЖ&аТь' вісіех трудящихся, всю бедноту» (там же, 236—238 стр.).
Вскоре посла Октября, со время VII съезда партии (март
1918 г.), Ленин определял сущность советской системы так:
«Советская влаість есть; новый тип государства1, без бюрократии, без полиции, без постоянной армии, с заменой буржуазного бюрократизма! козой! демократией— демократией, ^кото;

рая выдвигает

©

авангард трудящиеся массы, делай

из них

законодателей, и исполнителей, и Военную, охрану, создавая аппарат, которой может перевоспитать самые! массы».
И, снова подчеркивая, особенно привлечение масс к управлению, он добавлял: «Граждане должны, участвовать поголовно в суде- и управлений страны. Для нас важно привле-

И

управлению государством

чение к
ся.

поголовно всех

трудящих-

Это— гигантски трудная задача. Социализма! іна

партийное

ввести

меньшинство'.

миллионов,

десятки

Свою заслугу,

когда

мы видим в

они

из

лекций» («Доклад об

153—155

самих

стию в

В

является

сами.

помочь

учиться этому

из

программы», XV т.,

таким

образом, непосредственной оргаи

управлять

им

возмож-

им.

Целью

привлечение бедноты- к практическому уча-

управлений, бесплатное выполнение •государственных
трудящимся после' 8-часового урока

производительной работы.
«Десяти

своих

вленных

тезисах о

Советской власти», предстатак перечисляет исто-

VII съезд партии, Ленин

на

рические задания

трудящихся

государства:
организация угнетенных

нового типа

1) Объединение
нием

делать'

вес

трудящихся масс, облегчающей

обязанностей каждым
своей

может
только

тому, чтобы

а не

изменении

устраивать государство

ность самим

нашей

самой,

к

ввести

стр.).

Советы являются,

низацией

научатся

стремлении

массе немедленно взяться за это

книг,

Его могут

и

капитализмом

эксплоатируемых Масс,

и

только

избирательных прав буржуазии

и

кулачества'.

и

их, с лише-

2) Объединение активного и сознательного авангарда угнетенных классов, который должен воспитывать поголовно все
трудящееся

население к

самостоятельному участию

в

упра-

влении государством.

3) Уничтожение парламентаризма, т.-е.
и исполнительной работы.

соединение зако-

нодательной

П. М. Керженцеп. Ленинизм

16


242

.

4) Более

тесная связь' с массами

ственной власти

вйего аппарата' государ-

государственного управления, че;и преж>

и

1

формы демократизма;.:
5) Создание вооруженной силы рабочих и крестьян, Найме,'-»
нее оторванной от народа.
6) Более полный демократизм, в. силу меньшей' формаль-

ние

ности, большей легкости

выбора

и отзыва'.

непосредственная связь с профессиями; и про-»
изводителыными экономическими единицами.

7) Тесная

с

и

3) Возможность устранить; бюрократство.:
9) Перенесение центра тяжести в вопросах демократизма
формального равенства буржуазии и пролетариата на Ирак-*

гичеекую осуществимость пользования

Демократией для тру-»
.

дящейся массы населения.
10) Дальнейшее развитие советской системы) должно
стоять в том, чтобы каждый член Совета обязательно
постоянную
население

работу

по

поголовно

управлению государством,

и

чтобы

привлекалось Ік участию

в

советское?

организации и государственному управлению.

бросок 'программы!»,

со-»
нес

XV. т., 160, 161 стр'.,

(«Черновой

см. также

все

на*

«Задачи

222 стр., «Пролетарская реКаутский», XV т., 460—462 стр.).
К первому конгрессу 'Коминтерна (март 1919 г.) 'Ленин
еще раз формулировал основные особенности советской си-»
стем'ы в сравнении с буржуазной демократией. Он указал,
что советская системаі іеетъ форма диктатуры пролетариата'^
Сущность Советской власти в том, что основой всей государ-

Советской власти», XV т., 221

—

волюция и ренегат

ственной

власти и

(государственного аппарата являются'

клас-

сы, которые были угнетены капиталистами;. Советская власть

фактически провела равенство граждан,

независимо от пола,

вероисповедания и национальности, она дала трудящимся

териальную
печати,

возможность

собраний

и

остаются лишь на
влекает

рабочие

влекает

всех

Когда
нин

в

и о

он ставил

пр'., которые

бумаге.

в

'те

ма-

свободы слова,

буржуазных республиках
строй^ максимально при-

Советский

правительственному аппарату,

во-

работу.
последних статьях о реформе Рабкрина

Ле-

массы К

■государственную

в своих

заговорил

аппарата

использовать

о

плохом

качестве

необходимости его

вопрос

именно о

нашего

государственного

систематического

улучшения,

том, чтобы практически выполнить


243

одну

жение

и

особенностей советской

основных

из

ческое

бюрократизма,

системы

—

факти-

управление государством, уничто-

вовлечение масс в

упрощение аппарата

на основе

НОТ'а

так далее.

В

то же

норовлена

время

-

сплоченный под

тельный,

«советская

организация' государства при-

тому, чтобы пролетариат,

к

занял

руководящую роль

доклад о буржуазной демократии
риата», XVI т., 44—45 стр.).
.

Ленин указывал,
во

странах

всех

наиболее

и

созна-

(«Тезисы

диктатуре пролета-

что советская система является не только

специальной русской формой
неизбежна

и

государстве»

в

и

класс, наиболее

как

капитализма

влиянием

нового

после

государства,

будет

но

победы пролетариата

над

капиталом.

4- Массы в революции.

Революция

совершается

только

массами,

двигаемыми

глубокими экономическими нуждами. Партия пролетариата
является выразительницей стремлений рабочего класса и всех
угнетенных

масс

населения.

Только

такое

творчество

масс

победу коммунизма. Только опираясь на непосредственную работу масс, мы можем 'рассчитывать на грандиозное переустройство мира.
Ленин и в течение первой революции, и особенно в период
1917
1924 гг. часто и охотно возвращается к этим проблемам. Коммунисты говорят о необходимости' завоевания масс
на свою сторону. Пражде всего, что понимать под словом
обеспечивает

-

—

«массы»? «Понятие
нию

несколько
можно

в
и

массы

характера борьбы.
было говорить

время

Во

несколько
несколько

тысяч
-

тысяч

обывательской
никогда ничего
ствовать

о массе.

наших

рабочих,

Если партии удается

чтобы

вовлекать

членов, если ей удается встряхнуть

уже

является

революций

началом

завоевания

случаи, когда

бывали

рабочих представляли собой массу... Если*
беспартийных рабочих, обычно живущих

жизнью
не

и

влачащих

слыхавших о

революционно,

люция уже

войны достаточно было

начале

настоящих революционных

тысяч

борьбу не только своих
беспартийных, то это

массы.

изменчиво, соответственно измене-

В

то

перед

жалкое

политике,
вами

существование,

дейКогда рево-

начинают

масса...

достаточно подготовлена, понятие

„масса"

,

ста-


244

другим:

новится

Понятие

несколько

Это

массы.

вляют

слово

притом

и

рабочих,
другого

тируемых;

революционера»

рода

(«Защита

.

не

просто

большинство

а

соста-

не

другое.

нечто

смысле, что под ним раз-

изменяется в том

массы

умеют большинство,
шинство

рабочих более

тысяч

начинает означать

понимание

недопустимо для

Коминтерна

тактики

боль-

лишь

всех эксплоа-

на

стр.).
В обращении к работницам Ленин указывал, что
основное в большевизме и в русской Октябрьской

III

кон-

грессе», XVIII т., 1 ч., 309

ции есть втягивание в

политику

более угнетен при

капитализме...

ветской

том,

Они сами,
тику,

в

власти

сосредоточить

работниц»,

день

Массы

сами

массой

Во

Когда произошла

власть

собственные руки

нового

общества»

масс.
поли-

(«Между-

стр.).

Партия
трудящейся
трудные минуты борьбы партии
к «низам», к широкой массе.

строителями коммунизма.

все

надо итти

что

всего

суть Со-

эксплоатируемых

XVIII т., 1 ч., 99

являются

населения.

и

в свои

пролетариата обязана быть
Ленин учил,

был

государственную

всю

строительства

дело

т. -е.

народный

берут

массы,

револю-

Суть большевизма,

руках трудящихся

в

эти

чтобы

именно тех, кто

«главное,

тесно

связанной

с

вождей социал-демократии ра-

измена

бочему классу, и выявилась необходимость .беспощадной
борьбы против оппортунизма, Ленин писал: «Наш долг, если
мы хотим оставаться социалистами, итти ниже и глубже
к настоящим массам; в этом все значение борьбы с оппортунизмом и все содержание этой борьбы»
(«Империализм и
раскол социализма», «Против течения», 541 -стр., или XIII т.,
482 стр.).
В период подготовки захвата власти (лето 1917 г.) Ленин
много

тах,

раз говорил:

а

на

заводах

место

нашей партии

казармах,

и

в

предпарламен-

не в

трудящейся

гуще самой

массы, «поближе к массам». Живо только то, что связано с
массами.

В

советах

«Неразрывная
тировать

партии»

Для

английским коммунистам Ленин писал:
с

массой

ней, участвовать

запрос

всякий

одних

в

связь

массы,

—

это

рабочих, уменье

постоянно аги-

каждой стачке,

откликаться на

в

главное

для

коммунистической

(«Письмо английскому коммунисту», XVI
связи

с

массой

профессиональных

трудящихся
союзов.

т., 309

стр.).

партии недостаточно

Необходимы

также всякие


245

формы

другие

связи

крестьянские

чие" и

и общения, напр., беспартийные рабоконференции. Через них, напр., можно

«следить за настроением масс, сближаться с ними,, отвечать
на

Правильное,
партией и массой,

запросы».

их

дящихся и

Партия

над капитализмом.

себя

всей

со

классу,

связать

класса, а через него и

внушить

Масса, освобожденная
десятков

в

себе

к

всей

со

доверие

полное

об

инициативу

всю

задавленных

энергию

капитализмом

людей»

стр.).

инициативе трудящихся масс Ленин при-

давал исключительное значение.

В

период, когда эсеры

этот

рабочих

призывали

Собрания, которое-де

дительного

сумеет «развсю

и

II конгресса», XVII т., 232

основных задачах

меньшевики

буржуазии,

гнета

от

истории

миллионов

Революционной
и

неразрывно

должна уметь

и массе.

вернуть впервые

(«Тезисы

между коммуни-

т. -е.

жизнью своего

массой эксплоатируемых,
и

соотношение

всей, совокупностью труэксплоатируемых, необходимо для успеха победы

стической

Учре-

крестьян ждать

и

свободу,

даст и

землю,

и

Ленин призывал толкать вперед смелую, решительную

циативу
и

деле самочинного

в

масс

укрепления свобод, демократии,

ини-

осуществления, развития

общенародного

владения

землей.

ноября

4

1917 г.,

«Живое творчество

Социализм

ственности.

родник

левых

запись

создание

есть

переборет и
в

живого

не

чем

В этой

его
ются

любили

учетом".

верит

маос...

народ,

в

Только

(«Ответ

народного творчества»

тот

окунется

кто

запрос

на
—

29 стр.,

стенографическая*).

же
и

футлярах,

великое

и

нечто

неизмеримо более

гениальное

отмечать,

горе-социалисты.

„как

этой

в

плохо

типичной

фразе

слова

понимает

подтасовки,

высо-

предвидение». «Загля-

речи находится фраза „социализм

К 0 , пропустив

Образец

которые толковали,

сделано», Ленин отвечал: «Ум десятков

творцов создаст

самое

Меньшевики
чайно

кто

сверху. Его •

автоматизм; социализм

народных

самих

скептическим людям в

миллионов

*)

создается по указу

«Реплика левому эсеру», XV т., 28

и

что «ничего еще не

кое,

не

удержит власть,

эсеров»

Всем

основной

казенно-бюрократический

духу чужд
живой

ВЦИК, Ленин говорил:
фактор новой обще-

заседании

на

масс— вот

—

это

прежее

„прежде

Ленин

которой

всего

всего",

социализм,
занимались

учет".

чрезвыназывая
и

занима-


246

ните

в

кипит

самые

недра трудового народа,

организационная, творческая

обновляющаяся,
слово

тельное

89—91

революцией

освященная

докладу

по

на

III

толщу масс,

в

работа,

бьет

там

—

там

ключом

(«Заключи-

жизнь»

Съезде Советов», XV т.,

стр.).

Мы

должны

вовлечь

массу

всю

активную

в

работу,

поднять, просветить и организовать ее для самостоятельных

действий. Масса должна

на

своем

страной, строить

учиться управлять

собственном
новое

опыте

на-

хозяйство, строить

социализм.

величайшую революцию впервые

Мы совершаем

рии. Мы идем ощупью, проверяя себя. Только
мы

учимся,

как- выполнять

Вовлекая
чтобы уметь

мы

утаивая.

будет

должны

«Классов

иметь

основное

обязаны
и

на-

осторожно,

II

конгресса», XVII т., 236 стр'.)массам правду, прямиком,

говорить

обмануть

доверие

в

условие для

нельзя».

широких
на

о

слоях

тогда

трудящихся, а

роль массы,

ственно сочетались со всем его
системе и

Только

не

партля
в этом

победы коммунизма.

Эти взгляды Ленина
ской

мы

особенно «терпеливо»

особенности, своеобразные черты, психослоя, профессии и т. п. этой массы («Тездсы

основных задачах

И

из опыта ма:с

понять

логию' каждого

'.об

к ним

исто-

это новое дело.

сторону коммунизма,

массы на

учиться подходить

в

путях

к

учением

коммунизму.

как

о
_

видим, непосред-

государстве,

совет-


Глава XI.
Создание Союза Республик.
1. Переходная

эпоха.

Еще перёд Октябрем 'Ленин в. книжке о государстве научение Маркса о переходном периоде и об этапах

поминал

коммунизма.

обществом

Между капиталистическим и коммунистическим
переходный период революционного пре-

лежит

вращения первого
риата. В

самом

второе,— период диктатуры пролета-

во

коммунистическом обществе

фазы. Первая,

две основных,

ство только-что появилось

носит на

себе

обществлены,

его

печать.

частная

пределение продуктов

различал

общеиз недр буржуазного общества и
Средства производства уже об-

собственность
и

Мар.чс

когда коммунистическое

на них

исчезла,

но

рас-

распределение труда регулируются

«буржуазным правом». Эту фазу можно назвать сощга-'
Вторая высшая фаза
коммунизм в его развитой
форме, будет характеризоваться отмиранием государства,
коммунистической системой распределения продуктов («каждый по способностям, каждому по потребностям»), исчезновением противоположности между умственным и физическим
еще

лизмом.

—

трудом и т. д.
Таковы основные

этапы

такова научная разница

В первой
мунизм еще

коммунистического

между социализмом

(социалистической стадии),
не может

быть

и

таким

экономически

общества,

коммунизмом.

образом,

зрелым,

ком-

он не сво-

традиций и следов капитализма.
В этот первый период «социалисты требуют стр'ожай-

боден

шего

'от

контроля

со

стороны общества и

дарства над мерой труда

и

со

сто<роны госу-

мерой потребления,

но

только


248

контроль

должен! качаться с

этот

рабочих за

талистов, с контроля
нэ

экспроприации

капи-

проводиться

капиталистами и

государством зэдновников, а государством вооружен-

рабочих». «Учет, и контроль вот главное, что
требуется для налажения, для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества. Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государных

—

ства, какозыы^являются вооруженные

служащими

становятся

рабочими

и

рабочие.

государственного „синдиката". Все дело

работали поровну... Когда
проводить
контроль

щих)

в

всенародного

чтобы

том,

большинство парода

самостоятельно и

за капиталистами

повсеместно

начнет

в

служа-

сохранившими

капита-

контроль

тогда этот

они

такой учет, такой

(превращенными

и за господами интеллигентами,

листические замашки,

Все граждане

одного

теперь

действи-

станет

(«Государство н революция», XIV т.,
стр.),
образом, основные, стадии коммунистической эпохи

универсальным»

тельно

2 ч., 376—379
.Таким
были

теоретически

намечены

вполне

внутри

этапов

средственный

Период
ческого

революции

перехода

мыслился

в

нам,

но

переходного периода. Только

самого

опыт

четко,'

формах,

характера страны

в

социализм,

конечно,

зависимости от

в

и всех

непо-

дать материал для этого.

мог

капитализма

различных

есте-

конкретной формулировки

ственно, еще недоставало более

конкретных

экономи-

условий рево-

люционной борьбы.
Намечая меры переходного периода, Ленин исходил из
анализа
различных,
общественно-экономических укладов,
имевшихся налицо в России после победы Октябрьской революции. Он так перечислял эти элементы:
в

т.-е.

-

значительной

зяйство; 2)

мелкое

степени

товарное производство (сюда

хозяйственный капитализм;
социализм.

Все

эти

уклада переплетаются
264

стр.).

относится

продает

кто

общественно-экономического

типы

стране

(«О

левом

ребячестве»,

XV т.,

'

На вопрос,
кими

в

хо-

хлеб) ; 3) частно4) государственный капитализм;

большинство крестьян из тех,

5)

1) патриархальное,

натуральное, крестьянское

идет

какие же элементы

главная

мелкобуржуазная

борьба,

стихия.

преобладают,

Ленин

Мелкая

отвечал:

буржуазия

и

между

ка-

преобладает
плюс

частно-


249

хозяйственный

борются

яростно

капитализм

против госу-

и

дарственного капитализма, ,н против социализма.
Ленин указывал,

что

при создавшихся условиях государ-

ственный капитализм был бы для нас
нашей победой. «Наш главный враг

*ее навыки,

ее

—

это

значит

вперед, был бы

шагом

буржуазия,
Осу-

это мелкая

ее экономическое положение».

при Советской

ществлять
лизм

привычки,

—

власти

проводить

государственный

жизнь тот

в

учет

капита-

контроль,

и

который осуществляли раньше капиталистические' классы.
Ссылаясь на государственный капитализм в Германии (пе-

войны),

риода

нибудь

обеспечение
всякий
ками

Ленин

не

«Если подумаете

и не

о

задачах

это

время

мы

период
к

к

экономике

сказать,

что

(«Доклад
стр.).

предположений

что

непосред-

о

социалистическому строительству, без

приспособляющего

предварительного периода,
номику

то

нас спасение»

1918 г., Ленин отмечал,

весны

всходили из

переходе

ственном

капитализме для

Советской власти», XV т., 235—236

Характеризуя

сколько-

вабивший себе голову обрывдолжен был! бы

книжных истин человек

государственном

хоть

России, Советской России,

государственного капитализма,

основ такого

сошедший1 с ума

в

в

писал:

над тем, что бы значило! в

старую

эко-

социалистической. «Мы предполагали,

что, создав государственное производство и государственное

распределение,

другую

в

мы

самым

этим

сравнению

по

непосредственно вступили

предыдущей, экономическую

с

систему производства и распределения». В
совсем

упустили" из виду,

время

то же

в каком положении наша экономика

(см., напр., «Речь
партконференции», XVIII т., 1 ч., 391 стр.).
Перед Октябрем и через полгода после него мы
окажется к

но

намечали

хотя и не

с

рынку,

лета

к

1918

г.

нашу партию

торговле»

многих

пути перехода

внутренняя
во многом

на

моек,

осторож-

к

социализму,

факторов. Однако,

создавшаяся

экономические

учитывали

мы

и

внешняя

отступиться

обстановка

от

пути,

заставляла

намечавшегося

первоначально. Восстание чехо-словаков, интервенция

союз-

белогвардейцев, яростное сопротивление ка(отнюдь не желавших работать на правах служаконтролем рабочих), гражданская война и вызванные

ников, восстания
питалистов

щих под

всем этим

продовольственные и

стройство промышленности
толкнуло "нас

к

и

топливные

сельского

затруднения, рас-

хозяйства,— все

так-называемому «военному коммунизму».

это


250

Буржуазия

хотела

не

новому порядку.

Она

заставила нас

ние и

перехода

никакого

оказала

прибегнуть

к

к

ни

какому

бешеное сопротивле-

самое

самым

крайним

приемам

гражданской боръбы._
«Чем труднее
для

места

борьба,

становилась

тем меньше оставалось

осторожного перехода».

Попытка перейти

к

социалистическим основам производ-

быстрым

путем

потерпела неудачу. Мы должны были повернуть руль

к но-

распределения

ства и

вой экономической

С
об

политике.-

зрения экономической,
к

ления

в

и

крестьянством. Как

была конкретизация мер

это

социализму. Опыт предыдущих трех

полной наглядностью

революция

ская

был решением вопроса

был маневр отступления, отхода. С

это

переходного периода
лет с

нэп

между пролетариатом

тактический прием,

и

.

зрения политической

точки

отношениях

точки

сокращенным

самым

показал

нам,

что

«социалистиче-

стране, где громадное большинство

принадлежит

насе-

землевладельцам-производите-

к мелким

лям, возможна лишь путем целого ряда особых переходных

которые

мер,

были

бы

совершенно

развитого капитализма, где
ности

земледелии

и

(«Натур,

наемные

составляют

из

таких

переходных

номическая политика.

Ее суть

в

нужны

"громадное

налог», XVIII т., 1 ч.,, 137

Один

не

рабочие

в

странах

в

промышлен-

большинство»

стр.).

этапов

том, что

отражает

новая эко-

мы начинаем

строить

хозяйство, равняясь по крестьянскому, середняцкому
хозяйству, по деревенской экономике. Раз так, мы должны
свое

удовлетворить стремление

мелкого

производителя к' свобод-

товарообороту. Мы должны дать толчок крестьянскому хозяйству, заинтересовать его в увеличении своего npo
изводства. Продналог
вместо разверстки
является
одной
из мер к этому. Разверстка в деревне и непосредственный
ному

j

коммунистический
де мешали

подход к задачам

строительства

подъему производительных

сил.

обстановку для крестьянского хозяйства,
наоборот, содействовала их росту. Для этого
здать

восстанавливаем капитализм,
та

—

ское

это

есть

уже

горо-

которая
мы

со-

бы,

частично

ибо свобода торгового

оборо-

начало, откуда рождается капиталистиче-

рабство. Свобода

На эту

в

Мы должны

торговли

обозначает-роет капитализма.-

опасность мы не должны

закрывать

глаза.

Враг

по-


251

среди

Возрождение

нас.

известных

Наш

пределах,

капитализм

—

собой понятно,

само

в

диктатуре пролетариата,

он

капитализма,

лишь на

предел устанавливаем.

государственный

это

что

ственного

допускаем

капитализма мы

и сами этот

капитализм,

и

пролетарском государстве, при
резко разнится

который

от того

видим _в

мы

государ-

буржуазных

странах.

Государственный
та

—

это

совсем

явление,

практически надо испытать,
задачи именно в

ность

придать

Этот

в

при диктатуре пролетариа-

капитализм

новое

как

и

нам

осуществить. Вся труд-

его

формах,

тех

интересах борьбы

изученное еще,

не

ч

какие мы

ему сумеем

за социализм.

необходим для' широкого крестьянства

капитализм

обслуживающего деревню. Без обычного
капиталистического оборота народ сейчас жить не мо-

и частного капитала,

хода
жет.

Но

найти

мы должны

ный капитализм был бы

те

рамки,

выгоден

в

и

которых государственнеопасен.

Касаясь отдельных проявлений государственного
тализма,

случай— это концессии. Концессии это «блок,
советской, т. -е-, пролетарской, государственной власти

Самый простой
союз

с

капи-

Ленин указывал некоторые конкретные примеры.
—

государственным

капитализмом

против мелкособственниче-

ской, патриархальной и мелкобуржуазной
известную

этим

паем от него и

Вторым

дань

стихии».

Мы

платим

международному капитализму, отсту-

получаем некоторые

экономические выгоды.

видом государственного капитализма является ко-

Кооперация мелких товаропроизводителей, неизмелкобуржуазные капиталистические отноПри Советской власти «кооперативный капитализм»

операция.

бежно порождает
шения.

в отличие от

частнохозяйственного

государственного
реход

к

и

капитализма

содействует подъему

является

нам

выгоден.

хозяйства

мелкого

крупному производству,

разновидностью

и

Кооперация

облегчает

Когда государство привлекает частного торговца
ему

комиссионный

продуктов

процент

продажу

за

скупку продуктов

или

его пе-

социализму.

к

мелкого

и платит

государственных
производства, или

когда оно сдает в аренду частному капиталу государственные

предприятия, земли,

сударственного

1 ч., 217-220

леса

капитализма»

стр.).

—

это

(см.

тоже

разновидности

го-

«О продналоге», XVIII т.,


252

Новая

экономическая

кретные указания на

те

политика давала, таким

формы,

образом,

в какие выливается

социализма в переходную эпоху в обстановке

ство

кон-

строитель-

россий-

ской действительности.

2. Экономическое строительство.

Строить
стране

—

ясным,

но

социализм

в

крестьянской,

дело гигантской трудности.
что для

этого

мелкобуржуазной

Должно быть совершен-

нужно создать высокую

техниче-

скую основу. Восстанавливая нашу промышленность

и

сель-

хозяйство, мы должны возрождать их по последнему
слову науки. «Социализм іне мыслим: без крулнокапиталистической техники, построенной по последнему слову новейшей науки, без планомерной государственной организации,
подчиняющей десятки миллионов людей строжайшему соблюдению единой нормы в деле производства и распределе-

ское

ния

продуктов. «Без капиталистической фабрики, без

высоко

крупной промышленности, не может быть и
речи о социализме вообще, и тем менее может быть речь
о нем по отношению к стране крестьянской» («О продналоге»
и «Доклад о продналоге», XVIII т., 1 ч. 206 и 260 стр.).

поставленной

Чтобы осуществить такой переход

к

высокой технике,

мы

электрификации страны. По словам Ленина,
эта
наша вторая программа партии. «Коммунизм
это Советская власть плюс электрификация всей страны... Только
тогда, когда страна будет электрифицирована, когда под
промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена техническая база современной крупной промышленности, только тогда мы победим окончательно» («Доклад
Совнаркома на VIII Съезде Советов», XVIII т., 426 428 стр.).
Электрификация являлась лозунгом, наглядно показывавшим,' что мы должны работать в направлении самой совершенной научной техники, и в то же время электрификация
выражалась практическим, детально разработанным планом
для работы ближайших лет.
Подчеркивая всю важность техники в деле строительства социализма, Ленин говорил: «На трибуне всероссийских съездов будут впредь появляться не только политики и
создали

план

—

—

—

администраторы,

но

и

инженеры

и

агрономы.

Это

—

начало


253

самой счастливой эпохи, когда

меньше, о политике

вое меньше и

длинно,

так

(там

а

же, 426

больше

будут

будут

говорить реже

говорить инженеры

непосредственно очень

сам

чтобы поддержать развитие нашей
научных

наших

становиться

и не

агрономы»

и

стр.).

Ленин сделал
боте

будут

политики

радио-телефонному

сил.

техники

благодаря

Так

того,

много для

и

помочь

ему был дан

ра-

толчок

строительству, изучению горючих

слан-

цев, изготовлению в России химически-чистых реактивов,

ис-

Курской магнитной аномалии, Волховстрою, ороМуганекой голодной степи, тепловозу, электропа-

следованию
шению

,

хоте, сельскохозяйственной выставке

пример,
в

Горбунова

ст.

«Ленин

д., и т. д.

и т.

(см.,

научно-техническая

и

сборнике «Великий строитель», стр. 66 69).
Строя социализм, мы должны использовать

на-

работа»

—

какие есть под

ображали,

что

руками. Это
они

стеньких, прекрасно
ними социализм.

Это

питализмом.
шинства.

А

—

пустяки,

мы

мы

в

будут

и

чи-

строить

с

должны строить из об-

людей, исковерканных

«Капитализм дает культуру

для

только

ка-

мень-

должны построить социализм из этой кульнас нет.

того' материала,

вчера

лизм со

торые

из

«хорошеньких,

обученных людей»

Другого материала у

циализм

социалисты-утописты во-

воспитают

капитализма, при помощи

ломков

туры.

только

сперва

людей,

тех

на

-Мы

который

сегодня, теперь же,

парниках

будут

оставил

а не из тех

Нужно

приготовлены...

культуру, которую капитализм оставил,

строить

хотим

нам

и из нее

со-

капита-

людей,

ко-

взять

всю

построить

со-

Нужно взять всю науку, технику, все знания, искусство» («Успехи и трудности Советской власти», XVI т., 72 стр.).
Поэтому мы должны всячески использовать и буржуазию,
носительницу старой культуры, и особенно специалистов-инженеров, 'техников, агрономов, врачей и т. д. Еще в 1917 году,
перед Октябрем, Ленин писал: «недостаточно» убрать вон
циализм.

«капиталистов, надо... поставить

ственную
к

службу.

известному верхнему

слою

новую государ-

их на

Это относится

и к

буржуазной

капиталистам, и

интеллигенции, слу-

жащих и т. д... Нам нужны хорошие организаторы банкового
дела и
стов

объединения предприятий (в

больше опыта, а

Нам нужны

в

этом

с опытными людьми

большем

и

деле

работа

у

капитали-

идет

большем против прежнего

легче).
числе


254
инженеры,
листы

научно-образованные
таким
работникам

агрономы,

техники,

рода.

всякого

Мы

дадим

Но, конечно, мы
поставим их работу под контролем
рабочих («Удержат ли
большевики государственную власть?», XIV т., 2 ч., 234—
235, 242 стр.).
посильный

Так

привычный

специа-

всем

и

строительство

само

руками спецов,

шать

для

труд».

них

социализма

совер-

должны

мы

управлять

мы должны

при помощи

вы-

«Построить коммунистическое общество руками коммунистов
это ребячья,
совершенно ребячья идея. Коммунисты
это капля в море,
капля в народном море... Управлять хозяйством мы сможем
ходцев из того класса,

который

свергли.

мы

—

—

тогда,

ее по

а сами

74

—

будут

тому пути,

победить,
(«Доклад
44

коммунисты сумеют построить хозяйство чужими

если

руками,

учиться у этой

которому

по

доконать,

—

надо

45 стр.,

а

также

ее

на

и

на

XI Съезде», XVIII т., 2

ч.,

Съезде», XVIII
т., 105 стр.).

т.,

«Отчет ЦК,

на

IX

75 стр., «Отчет на VIII Съезде», XVI
Создавая коммунистическое общество руками

—

гов,

должны

мы

учиться

у

направлять

буржуазию
нас
работать»

Мало

заставить

ЦК

деятельности

о

буржуазии

они хотят...

них.

вра-

наших

Пусть коммунисты учатся
Коммунисты

у организаторов трестов, у купцов, у инженеров.
не

имели

и

не

иметь

иначе

организации

опыта

промышлен-

Буржуазия и ее спецы этот
поучиться у буржуазных организа-

транспорта.

Мы обязаны

опыт имели.

торов,

могли

торговли,

ности,

хозяйства

мы нового

не

построим.

Привлеченных к строительству социализма спецов «надо
окружить атмосферой товарищеского сотрудничества, рабочими

работать
Поскольку они

можность
ме».
и

коммунистическими ячейками,

комиссара»!,

вырваться,

так, чтобы они не могли

их

намечает

в

проводить

недоверчивое

лучших

видят,

мандовать, вернее,

в

к

из

что

завоеваний

инженер

іщк пришел

и

им

данных

придет

к

подпольщик,

будут
а

капитализ-

ценит культуру

Мы должны

командовать,

вовсе не

них и помогая

они

поставить

дать им воз-

при

чем

пролетариат

массах,
нам.

циалистам науки и техники...

учась у

условиях,

что

ее

отношение

но надо

чрезвычайно осторожно

соответственной
пропагандист,

ко-

подходить к спеи

расширить свой кругозор,
признанию

свое

менять

«поменьше

науки,

коммунизма
литератор,

умело,
исходя

памятуя,
не
а

так,

через


255

знанию

ев о е й н а у ки, ч то
коммунизма агроном,

(«Речь

партийной программе

Я анн ые

124

о

п о-с в о

ему придет

по-своему лесовод

при-

к

т.д.»

и

VIII съезде партии», XVI т.,

на

125 стр., и «Об едином хозяйственном плане», XVIII т.,

—

стр.).

1 ч., 87

Хозяйственным строительством Ленину пришлось руков период тяжелых внутренних и внешних ослож-

водить

Первое

нений.

время

общем продуманном

мы

не

могли

выбирать каждый

приходилось

и мечтать о

раз

ней сосредоточивать

и на

делать?»

касался

«Вся

политики.
из

рук,

политическая жизнь

которое

Уже

и

есть

«Что

в

бесконечная цепь
политики в том

крепко-крепко уцепиться

всего

важнее

после

за такое

данный момент, которое
звенышка обладание

в

(«Что делать ?», V т., 253 стр.).
Октября Ленин любил возвращаться

совету. «Надо уметь найти

удержать

всю

власти»

ХѴШ

т.,

VI

—

каждый

к

момент то

прочный
«Очередных

цепь и подготовить

дующему звену»,

очень

в

этому
особое

цепи, за которое надо всеми силами ухватиться, чтобы

звено

ний

Ленин еще

Все искусство

звеньев.

чтобы найти

рі всей целью»

ской

ту

или

данный момент,

более гарантирует обладателю

всего

же

в

звенышко, которое всего меньше может быть выбито

именно

из

свое внимание.

Нам

подобного положения, говоря об искусстве

бесконечного ряда

и состоит,

вопрос,

тот

отрасль, которая была наиболее важной

каком-либо

хозяйства.

плане восстановления

(XV

—

писал он

в

переход
задачах

к сле-

Совет-

т., 223 стр.; см. также «О значении золота»,

1 ч., 412

стр.).
(июль

съезд партии

—

август

осторожную программу

1917

г.)

экономических

выдвигал

еще

преобразова-

установление действительного рабочего' контроля,

на-

ционализацию и централизацию банкового дела и ряда син-

дицированных

предприятий и т. д.
октября экономическую, программу

Намечая накануне
ветского

правительства

программу:

блением,

рабочий

после

победы, Ленин повторял эту

контроль над производством

и

соже

потре-

национализацию банков и страхового дела, а равно

отраслей промышленности (нефтяной, каменноугольной, металлургической,, сахарной и т. д.), отмену коммерческой тайны («Задачи революции», XIV т., 2 ч., 130
131 стр.).

важнейших

—


256
>

.

Рабочий контроль
наша основная

вынудили

нас

«ад

промышленностью

—

мало-по-малу национализировать

рабочего

изводства, и от

В

этот момент

организацию учета

Когда

нированию
щались от

самым

выработку

мание на

в

зависимости

в

тот

начался

от

по пла-

работе

по

обра-

топливу,

было

«звено»

какое

момент.

обратить особое вни«Про-

торговлю. Ленин говорил: «Учись торговать».
4

«Все дело теперь

ционный размах,
уже проявили,
уменьем быть

стать

в том,

осторожным, рачительоптовым

чтобы уметь соединить

купцом».

тот

револю-

революционный энтузиазм, который
Проявили в достаточном количестве

тот

и

я

уменье быть культурным торга-

(«К четырехлетней годовщине Октябрьской
и

революции»,

стр.).

«О кооперации», ХѴШ т., 2 ч., 142

В период перехода
что

с

грамотным торгашом... под уменьем

полагаю

XVIII т., 1 ч., 369 стр.
взгляд о том,

мы

1..-

толковым и

быть торгашом

ник

к

того,

умелым „хозяином", исправным

шом»

хозяй-

целостного

последовательно'

мы

нэп, нам пришлось

летарское государство должно
ным

улучшаться, Ле-

(Госплан).

коммунизма

продовольственной работы

важным

Когда

капитали-

(новое звено):
хозяйством (в «Очеред-

власти»).

хозяйства

военного

транспорту

паше. глав-

организацию специального органа

нашего

В эпоху

рабочему!

к

г.

экспроприацию

„наше положение стало несколько

ственного плана и

по

1918

весны

контроля над

и

энергично поддерживал

нин

на

перешли

мы

Ленин указал новую задачу

задачах Советской

ных
•

обращено

было

внимание

стов.

отрасли про-

все основные

контроля

управлению промышленностью. До
ное

была

такова'

области хозяйства. Обстоятельства
скоро поійти гораздо дальше. Нам пришлось
линия в

к

нэп'у

в

монополия

рядах нашей партии

воз-

внешней торговли являет-

несвоевременной в новой обстановке и должна быть
каким-то образом изменена. На осенней партийной конференции 1921 г. ряд ответственных товарищей, главным обрася

уже

зом,
ние

хозяйственников,
и

даже за

торговли.

В

это

В

время

ложения

почти

1922 году
в

высшие

высказался

за

значительное

полную отмену
это

течение

органы

еще

республики

об установлении свободного

ряда товаров

и

монополии

смягче-

внешней

более усилилось.
вносились

ввоза

и

пред-

вывоза

для

свободного открытия некоторых границ. При


257

предполагалось,

этом
тики

нюю

что

путем

таможенной

лишь

достаточно регулировать

сможем

мы

поли-

нашу внутрен-

торговлю.

В

Ленин решительно выступил

мемент

этот

сохра-

за

Он указывал, что вопрос етоитлтак: будет
Народи. Ком. Внешн. Торговли работать теперь на поль-

нение монополии.
ли

государства? Он

зу нэпманов, или іна пользу пролетарского

отмечал, что «никакая таможенная политика не может быть

действительной

эпоху империализма

в

чудовищной

и

раз-

ницы между странами нищими и странами невероятно богатыми».

республика

Советская

империализма

защитить себя против

может

пошлинами, а исключительно

не таможенными

нашей системой монополии внешней торговли. Свобода внешней торговли фактически явилась бы на помощь и защиту

буржуазии

спекулянтов, мелкой
ности

возможно

лишь

внешней торговли.

мира -Ильича
сняты.

(См.

говля», в

проекты об ограничении

все

Красина «Владимир

ст.

обращал

внимание

рубля.

директивами
эти

Вопросов кооперации
чение

Народники,
артели,

как

ганизаций

в

в

и

Ленин

совет-

раз

касался несколько

т-ва

вовсе

не

что

есть

проявлением роста
что

дальше

укрепи

Сперва

этот

полемикой против народничества

деревне

согласии

полном

известно, выдвигали кооперацию

шений. Он указывал,

и

и
к

проч.)

и

(в
в

в те-

вопрос

эсеров.
частно-

качестве

социализму.-Ленин

развитие кредитных ордвижение к

социализму,

капиталистических отно-

артели играют

труда самую мизерную роль,

П. №

в

продолжал

Ленина

ссудо-сберегательные

а является лишь

тор-

53).

Кооперация.

другие марксисты указывали,

ния

внешняя
—

установления твердого

и

средства для безболезненного перехода
и

были

при нэп'е регу-

важность

своей политической деятельности.

выплыл в связи с

сти

и

лозунга: учись торговать

3.

Влади-

монополии

Ильич

XIII съезд нашей партии

последними

углублять оба
ский рубль.

на

обращения

монополии

позиции

сборнике «Великий строитель», стр. 48

Ленин

с

при условии сохранения

Благодаря решительной

лирования денежного
курса

кулачества против про-

и

пролетариата. Воссоздание нашей промышлен-

мышленного

обобществлевопрос о переходе

в деле

что

17

Кержепцев. Лениннам.

■

-

--


258

к

социализму решается совершенно иными, революционными

путями.

В связи!

брасывая

с

этой полемикой против народников

проект программы нашей партии

предлагал вычеркнуть

—

1905

на-

гг.),

пункт о помощи производитель-

тот

который стоял
Труда».

ассоциациям,

ным

(в 1905

Ленин,

раньше

в

программе

группы «Освобождение

О роли рабочей кооперации

Ленину

новке

гагенского
стие.

пришлось

Ленин отмечал,
за

одного

что на

работой Копен-

с

связи

принимал ближайшее уча-

он

боролись

конгрессе

два основ-

течение, выдержанно пролетарское, призна-

ных течения : одно
вало

в

писать

конгресса, в котором

капиталистической обста-

в

борьбы, как
орудий. Другое течение,

кооперативами ценность для классовой
из

подсобных средств

и

мелкобуржуазное, раздвигало значение кооперации за пределы классовой борьбы и определяло цели кооперативов общими фразами, приемлемыми и для буржуазных реформаторов.

Резолюция,

конгрессом,

принятая

была

половинчатого,

имени русской делегакоторый решительно под-

компромиссного характера. Ленин от
ции внес свой

проект резолюции,

черкивал,

что

кооперация должна

классовой

борьбы,

кооперацию социальный вопрос

совой

борьбы,

После

должны быть

кооперацию

в

возникнуть

о

ролн

совершенно иную почву. Нашей
как

можно

использовать

обстановке диктатуры пролетариата.

«Очередных

говорит

клас-

отброшены.

■

на

через

что

быть решен без

может

решительно

партии пришлось впервые решать,

В

орудием

лишь

победы Октябрьской революции вопрос

кооперации стал, конечно,

нин

явиться

я что всякие иллюзии о том,

задачах Советской

власти»

о том, что социалистическое
лишь как

сеть

(1918 г.) Ле-

государство
1

может

производительно-потребительных

коммун, добросовестно учитывающих свое производство и
потребление, экономящих труд, повышающих неуклонно его
производительность

и достигающих этим возможности пони-

рабочий день до
(XV т., 206 стр.).
Первой задачей
жать

емлющий учет

и

оеми-шести часов в

таких

коммун

контроль до>бычи

сутки

Ленин
хлеба

и

и еще менее».

ставил

всеобъ-

распределение

хлеба, но, кроме этой функции распределения, коммуны

долж-

■


259

были

ны

вопросами производства. Здесь Ленин

заниматься и

указывал,

аппарат кооперации, оставшийся

что

переходным средством

лизма, мог бы явиться

от.

капита-

массовому

к

учету, контролю и распределению продуктов.
к седьмому Съезду Советов Ленин
производительно-потребительных ком-

В наброске программы
точно так же писал о

мунах, которые должны были
взять; в свои

и

вая

себе отчет,

руки

нин искал

коммун.

объединение производительно-по-

что такое

требительных коммун

не может

практических

Поэтому,

путей,

быть достигнуто сразу, Ле-

чтобы подойти

особенным

с

он

охватить целиком все население

дело распределения. Вполне отда-

все

требительская кооперация,
•

«Аппарат

товил в

ревенских массах, стоящих еще
случае

развит

и во всяком

де», т.

XVI, стр. 123).

Он отмечал,

что

не

на

на стадии

проведение широкого
считал

то

важно

стало
на

использозать

на

враждебны Советской

Советской

власти с

ка-

сохранен,

8-м Съез-

'

самодея-

возможно

и

кооперирования всей

плана

и использовать

необходимым пойти

были

шении

о

кооперативные организации. Тольстраны.

аппарат кооперации, Ленин
всевозможные

представителями кооперации, которые

сти

примитивного

ни

базе такой массовой' самодеятельности

Чтобы сохранить
с

Ленин

писал

отброшен» («Речь

особенно

тельность масс, создавших
ко

—

по-

как

питализма, должен быть во что бы

-

этот,

что

капитализма,

от

нам

потре-

единственный, который капитализм подгомассах, как единственный, который действует в де-

кооперации,—
*

всего к

раз указывал,

не один

оставшаяся

должна быть использована.

су-

вниманием отнесся к

ществующим уже видам кооперации, прежде
бительской кооперации. Он

организации

к

власти.

в
"

компромиссы

значительной

При первом

кооператорами весной 1918

крете о кооперации было

отброшено

ча-

соглаг. в

де-

все, против чего осо-

бенно резко возражали старые руководители кооперативного
движения.
единения

оперативе
ния

в

Так

и

населения

отказались

от

отступили от принципа объданной местности в одном ко-

мы

принципа бесплатного вступле-

кооператив. Был даже ослаблен пункт

ключении
.

Так, например,
всего

буржуазии

завоевание

из

о

полном

ис-

правлений кооперативов.

кооперации Советской

властью

шло

под

руководством Ленина чрезвычайно осторожным путем. Ле17*


260
понимал, что существующая кооперация в значительной

нин

степени

мелкобуржуазное

отражала

соглашение и

что

по

именно

для

необходимы

были
всей

уступки

В

выступлении

своем

Ленин указывал,

на

рабочей кооперацией

жду

не может

быть речи

деятельности

ни о

и

рабочей кооперации

3-м съезде

проведено

советскими

какой

слияние

ме-

организациями,

что

независимости.

Работа Совет-

ской власти и дело кооперациидолжны быть полностью

Перед кооперацией

и

кооператорам

согласования

должно быть

что

крестьянства,

республики.

трудящихся

массы

течение

отношению к

эпоху

слиты.

коммунизма

стояла

задача организации дела снабжения. Ленин всячески

обере-

кооперацию

гал

от

военного

того, чтобы она была превращена исклю-

какой-либо

чительно в

в

правительственный

орган. Он учиты-

вал, что ее ценность в значительной степени именно в само-

рабочего

деятельности

Поэтому
ного

9-м

на

особенно крестьянского

населения.

Съезде Ленин возражал против

немедлен-

и

огосударствления кооперации.

После

поворота

В

усилилась.

Ленин указывал,
роль

страны

что

поможет

и

те

нэп'у роль

к

своей речи

о

кооперации еще

ноівой экономической

кооперация

может

более

политике

хыграть

крупную

советскому правительству получить

из

излишки, которые поступают на рынок.

Ленину приходилось касаться

Много раз

специально сель-

производственной кооперации, особенно
земледельческих коммун и артелей. В эпоху

скохозяйственной,
так-называемых

военного

коммунизма некоторые товарищи думали,

мледельческие

коммуны

являются

казалось, что крестьянство

очагами

российском
мун

съезде

отмечал

это

зе-

социализма. Им

быстро объединится

очень

производственные коммуны. Ленин уже

кие

что

на

первом

земотделов, комитетов бедноты и

преувеличение. Он указывал,

что

в тавсе-

ком-

переход

общественной обработке
земли требует очень длительного' периода. Крестьян нельзя
убедить в преимуществах социализма теоретическими рассуот

мелких

единичных хозяйств

к

ждениями и агитационными речами. Их можно взять

примером. Задача коммун
том

нам

в

деревне

и

совхозов

тольк©

именно

в

'наглядно показали крестьяпреимущество общественной обработки земли и, прак-

и

заключается, чтобы

тически помогли

они

крестьянству поднять

свое

хозяйство.


251
На Т-м съезде земельных коммун
ворил: «Воздействовать
хозяйства

отстраняться

не

оказывать

муне,
и

научиться

стьяне

Крестьяне

ему помощь.
там, а

им

коммуну, чтобы

образцовой,

тически

пример,

зяйство

при

«Надо
и

ком-

условиях

так

поставить

чтобы соседние крепоказать

людям,

помогать

тяжелых

каждой

способы земледелия

ней; суметь

надо

как

таких

обязательно

а

должны в

новые

из- книжек,

не

она стала

потянулись к

сами

крестьянские

коммуны должны

этого

крестьянского населения,

от

каждой артели увидеть

в

1919 г.) Ленин го-і

постепенно, осторожно, лишь удач-

можно только

практическим примером». Для

ным

(в

на миллионные мелкие

.

прак-

им

ведущим

бестоварья

и

ховсе-

общей разрухи» (т. XVI, стр. 392—396).
Последний раз вопросов кооперации Ленин коснулся
своей

эту тему

статье на

что мы

вое

в

1923

Он

г.

отмечал в

еще недостаточно внимания

в

этой статье,

обращаем

на коопе-

ках

Поскольку государственная власть находится в рурабочих и ей принадлежат все средства производства,

нам

осталось

ние

населения, чтобы

рацию.

произвести

лишь

черкивал Особенно,
стым,

легким

и

максимальное

кооперирова-

достигнуть социализма. Ленин под-

что

кооперация

является

наиболее про-

доступным для крестьянина средством пере-

хода к новым порядкам.

годаря особенности

«Кооперация получает у

нашего

нас, бла-

государственного строя, совер-

шенно исключительное значение.

Если выделить особо

кон-

цессии, которые, кстати сказать, не получили у нас сколько-

нибудь
виях

значительного

да

сплошь

развития,

рядом

то

кооперация

в наших

совершенно оовпадает

усло-

социа-

с

Простой рост кооперации для нас тождественен... с ростом социализма» («О кооперации», XVIII т., 2 ч.,
144 стр.).
лизмом...

Ленин указывал,

что

через кооперацию всякий

крестьянин практически научится делу

советского

мелкий

строитель-

ства, что именно через нее мы сможем втянуть действительные массы в

социализм.

Поэтому Ленин предлагал дать ряд привилегий, экономических, финансовых и банковых, кооперации и всячески
поддерживать ее. В связи с работой кооперации в области
повышения

турная

культурного уровня, Ленин отмечал,

работа

в

крестьянстве

смыкается с

что

куль-

кооперированием:


262

«при условии
обеими

полного

Указывая две
вой

главные

из них считал

второй

рата, а
в

—

кооперирования

культурную

Эта небольшая

статья

внимание

Борьба

4.

бы

уже

стояли

задачи Нашей эпохи, Ленин пер-

переделку

нашего

государственного

работу

для

первую очередь кооперирование

редвинула

мы

социалистической почве».

ногами на

на

крестьянства,

к-

т.-е.

его.

Ленина решительным

партии

аппа-

образом

пе-

кооперации.

внутреннем

и

фронтах.

внешнем

Первые- годы строительства советского строя прошли в
борьбе на фронте гражданской войны и на внешних
фронтах против союзников и их вассалов Польши,, Колча-

тяжелой

—

ка и т. д.

Партия ни на минуту не обманывалась в том, что
октябрьской победы стране предстоят еще долгие

после

годы

войны.
Во время
сался

темы

брестских переговоров Ленин не один ріаз
о революционных войнах; не'обходимых

ка-

для

защиты диктатуры пролетариата.

И партия открыто провозглашала внутреннюю граждан-

войну против эксплоататоров. Когда меньшевики и
К 0 выдвигали против большевиков -сентиментальный лозунг:

скую

война»,

«да сгинет гражданская

—

Ленин

отвечал:

нет, только

войну пролетариат может победить. «На все
обвинения в гражданской войне мы говорим: да,., мы открыто
провозгласили, то, чего ни одно правительство провозгласить
не могло. Первое правительство в мире, которое может о
через такую

гражданской войне говорить открыто,

рабочих,

крестьянских

и

есть

солдатских масс.

правительство

Да,

начали

мы

войну против эксплоататоров» («Доклад о деятель-^
ности Совнаркома на III Съезде Советов», XV т., 79 стр.).
Марксисты знают, что не голосованием, не большинством,
а непосредственной борьбой, насилием решаются
важнейи

ведем

шие вопросы
ским

ные

и

•

истории. И

нам

пришлось на-ріяду

с экономиче-

государственным Строительством создать специаль-

организации для борьбы

—

Красную армию, ВЧК

и

др.

О будущей Красной армии Ленин говорил во- время Бреста. Уже в марте' 1918 г. нам пришлось перейти к оргашь


263

эованНому

рабоче-крестьянской

воссозданию новой

Весной ндчался чехо-словацкий

В

мятеж.

июле

армии.

произошло

и убийство Мирбаха. В
августе
Архангельске*. Мы вступили в период
тяжелых боев на многочисленных фронтах.

лево-эсеровское восстание
англичане высадились в

интервенции и
ЦК партии
шлось свое

В

и

центральным органам правительства при-

главное внимание

обратить

военные задачи.

на

Ленин, открыто говоря о неимоверных
необходимости вое новых и новых жертв, твер-

эти тяжелые годы

трудностях

и

борьбы

до руководил делом

Москвы,

сидя в своем

'фронтах. Не

на

выезжая»

кремлевском кабинете, он

из

на основа-

нии тщательного анализа получаемых сообщений составлял се-

бе точное и ясное представлениео

положении

фронтов и давал

указания, которые удивляли специалистов, бывших

на

месте,

своей правильностью оценки существа дела.

В

своих многочисленных

уделял особенное
отчетливостью

Все

эти

рисовал,

"

впереди. В

величайшие,
то же

эту пору Ленин
с

и

неизбежные

на

полной

тяжелые

неслыханные трудности, стоя-

время Лшин:

успехи и сделанные ошибки

в

'фронте

Сделать для победы.

что іеще надо

речи пестрят указаниями

испытания, На
щие

выступлениях

место положению на

и

отмечал все

достигнутые

разъяснял задачи

и

смысл

происходившей борьбы.
Объясняя

фразу

вал

как-то силу

Красной

армии, Ленин процитиро-

одного прусского монарха: «Если бы

даты понимали, из-за чего Мы воюем,
вести ни.

одной войны». Переходя

к

то

наши сол-

нельзя

было бы

русским условиям, Ленин

обратном положении: «Мы
войну потому, что массы знают, за что воюют,
и хотят воевать, несмотря на неслыханные тяжести (повторяю: тягота войны теперь больше, чем при царизме), зная, что
приносят отчаянные, непосильно1 тяжелые жертвы, защищая
свое социалистическое дело, борясь рядом с теми рабочими
говорил:

мы

находимся как- раз в

можем івеети

в

других странах, которые

(«Успехи

и

Если в

начали понимать наше положение»

трудности Советской

власти», XVI т., 68

гражданской войне

борьбе против

и

Ленин проявлял железную твердость
деле

международных отношений он

и

стр.).

интервенции

настойчивость,

показал

то

в

исключительную

Йипломатическую гибкость.
Наша дипломатия,

в конечном счете

руководившаяся Ле-.


264

ниным, опиралась
зования их

политику разделения союзников, исполъ'-і

на

внутренних несогласий

и

противоположности]

ин-

тересов различных стран.

«Надо

противоположности

использовать

и

между двумя империализмамй, міежду двумя

противоречия
системами ка-

питалистических государств, натравливая их друг на друга,

говорил Ленин.— ...Если бы

мы

этого

правила

не

—

держались,

'мы давно, к удовольствию капиталистов, висели

бы

все на

(«О концессиях», XVII т., 383 стр.).
фке тактика с Брестским миром была хорошо -обдуманным ходом, который давал нам возможность обезвредить

разных

себя

со

В

осинах»

стороны империализма,

этот момент

наиболее угрожавшего,

были две группы империалистских хищни-

англо-америко-французская. Мы
германскому, который нам
пору англо-фршщузы, занятые вой-

германо-австрийская

ков:

нам:

и

сделали уступку одному из них

—

особенно угрожал. В эту

ной,

не

могл'и еще вмешиваться; в наши дела.. К тому

предложили,

им

мир,

и

Ленин

американцами, бывшими

Германия
хлеба,

дов

сколько

взяла с

в

вел на

же мы

эту тему переговоры

а

России.

России

лишь несколько миллионов

пу-і.

выиграли время, сорганизовали армию, неНаладили управление страной. Мы пожертвовали
мы

второстепенными,' с точки зрения социализма, интересами,
но удержали главное
диктатуру пролетариата и советский
—

строй.
Мирбаха левыми эсерами поставило на карту
достигнутый миром с немцами. Ленин настоял на
чтобы тов. Иоффе в Берлине пошел на всякие диплома-

Убийство
успех,
том,

в

тические шаги

целях избежания осложнений. А

осенью,

германской революции, мы смогли сбросить с себя
Врест-Литовска.
Германия, побежденная союзниками, была нам более не
опасна. Но Англия, Франция, -а затем и Америка приняли
активное участие в борьбе против Советских республик.

после

путы

И здесь

нам

использования

снова

применять нашу тактику

противоречий в среде буржуазных государств.

Ленин указывал

ствующие в

пришлось
на

три

основных

противоположности, суще-

капиталистическом мире.

Первая— это

рознь

ме-

Америкой, которая рано или поздно грозит
войной. Ведя переговоры с Вандерлипом о передаче ему

жду Японией

и


265

концессии на
своих

рикой

и остальным

выиграла

всех

ше

запаса

мы

как-раз

хотели использовать в

и

Второе противоречие— между Амекапиталистическим миром. Америка больот

войны,

.

сосредоточилась

половина

нее сильная

свою

—

манией. Победив

мирового

золотого

байках Соединенных Штатов. Аме-

в

особую политику. У
Англией. Третье противоречие

рика ведет
ция с

Камчатке,

интересах эту рознь.

Германию

конкурен-

между Антантой и

Гер-

союзников, Антанта решила

и ее-

форменно ограбить побежденных.
Но
дом

три основные противоречия сопровождаются ря-

эти

в те годы (1920 г.) намечалась рознь между
Францией, была острая вражда между Турцией

других. Уже

Англией

и

Антанты,

и странами

и т.«д.

Искусно используя

эту запутанную ситуацию,

мы сможем

избавиться от ряда опасностей, грозящих нам со стороны международных хищников.
Ленин указывал, что в раде' случаев нам будет выгодно,
откупиться от международного капитала, чтобы спокойно
продолжать хозяйственную работу. Концессии могли быть
.

одним из таких средств для получения сносных мирных усло-

вий

с

той

или

иніой капиталистической страной. Ленин учил,

нто в наших международных отношениях мы должны1 быть

трезвыми практиками.
советовал ехать
веять на

себя

сиями и

т.

нам

туда

Напутствуя

в качестве

Геную, он
будет выгодно

делегацию в

купцов. Если

какие-нибудь обязательства,

заплатить

концес-

п., то почему этого не сделать. На м важен мир,
.

нужно хозяйственное восстановление, страны,— вот

самое

главное.

Ленин

мишуре

не

или

придавал

«престижу»,

никакого
за

значения

которым

так гонятся

государства. :
Для нас, пролетарского государства,
ство

В

.буржуазные

важно лишь

суще-

дела, получение нужных результатов.
своем'

последнем

(ноябрь 1922 г.)
народной политике был
Совете

и

дипломатической

успех

его

вполне

выступлении

—

речи

в

Московском

Ленин говорил, что курс
взят

в' между-

правильно, проводится твердо.

обеспечен. «Экономические отношения,

а за ними Отношения дипломатические налаживаются, должны

наладиться, наладятся непременно. Всякое государство, кото-

рое этому

противодействует, рискует

оказаться опоздавшим


266
и, может- быть,

существенном, рискует

кое !в чем; довольно

(«Речь

оказаться в невыгодном положении»

совета», XVIII т., 2 ч., 102

оказался

больше,

признание ряда крупнейших
и упрочили свое положение
когда-либо раньше.
получили

чем

Культура.

5.
своих

речах Ленин указывал, !что
фронтах, после укрепления диктатуры проле-

последних

победы на

статьях и

тариата, особенно настоятельной

«Задача

культуры.

те

вашей международ-

и в

(Англия, Италия, Китай)

стран

после

скоро. Год смерти

очень

поворотным годом

ной политике. Мы

"В

пленуме Мос-

стр.).

Это предсказание оправдалось

Ленина

на

работа

становится

подъема культуры

—

одна

на

из

фронсамых

очередных».
Ленин указывал,

революцией,
В

статье

и на

что мы стоим

революцию,

он пишет:

;должны были

жести клали и

обратить

Нее мы должны

«О кооперации»

теперь перед культурной

класть на

завоевание власти и т. д.

сти меняется

работу. Я

своіе

внимание.
тя-

политическую борьбу,

Теперь

до того, что переносится на

ционную «культурную»

все

«Раньше мы центр

готов

же центр! 'тяжемирную организа-

сказать,

что

центр

культурничество, если бы
.обязанность бороться за
нашу позицию в международном масштабе. Но если оставить
это в стороне и ограничиться внутренними экономическими
отношениями, то у нас, действительно, теперь центр тяжетяжести для нас
не

переносится

на

международные отношения,

сти сводится к

Культурная
Поэтому

(XVIII

культурничеству»

т., 2 ч., 144

145 стр.).

—

революция ррежде всего обозначает,

рокие массы должны какЬто
им.

не

прежде

всего

нашей культурности,

хотя

пробиться!

перед
бы

нами стоит

в

нто ши-

к знанию и овладеть

вопрос об уровне

форме элементарной гран

мотности.

Ведь,
только

мы

как

«полудикие». У, Нас

319 грамотных.

культурой у

нас дело

Даже

обстоит

с

на

тысячу

населения

элементарной буржуазной

весьма

плохо.

«Нам бы для

настоящей буржуазной" культуры, нам бы
Цачала обойтись без особенно махровых типов культур

начала достаточно

для

добуржуазного

порядка,

т. -е.

культур чиновничьей

или

кре-


267

постнической

и

В вопросах культуры торопливость

л.

т.

размашистость вреднее

XVIII т., 2 я., 125

Нужно
ные.

«Тут

или

поделать нахрапом
на

126

натиском,

базе культуры

мы можем

и

вообще

Поэтому

создание

надо, «во-

нам

проверять то, чтобы наука у

затем

мертвой буквой

оставалась

или

госаппарата

нашего

нового социалистического! общества.

первых, учиться,, а

не может

как задачи политические и воен-

энергией». Только

провести обновление

культурная

что задача

быстро,

так же

ничего нельзя

бойкостью

меньше, да лучше»,

crjp.).

твердо усвоить,

быть решена

(«Лучше

всего».

и

(там

модной фразой»

или

нас не

же,

стр.).
Социализм строить

нам

другого материала у нас

«Нужно
и из нее

взять всю

приходится

культуру, которую

сти», XVI т., 72

низма, не опираясь
нам

Нужно взять всю науку, тех(«Успехи и трудности Соввла^

стр.).

нельзя стать

коммунистом;,

плено человеческим знанием,

дает

капитализм оставил1 ,

построить социализм.

нику, всезнание, искусство».
Как

старой культуры,—

из

нет.

усвоив того,

не

так нельзя

Работа: Маркса

прошлую культуру.

на

хороший пример. Учение Маркса

сердцами

и

опирался

на

воеванных

умами

миллионов

при

капитализме ;

овладеть

могло

людей,' потому

прочный фундамент

что нако-

построить комму-

что

человеческих ѵ
,

«Маркс

знаний,

за-

изучивши законы развития че-

общества, Маркс понял неизбежность развития
капитализма, ведущего к коммунизму, и, главное, он доказал
ловеческого

точного, самого детального,

это только на основании самого

глубокого изучения

самого

іэтого кашталиетического

ства, при помощи полного усвоения всего

тога,

.

прежняя наука. Все' то,
ством, он
вив

что

что

общедала

было создано человеческим обще-

переработал критически,

пункта

ни одного

не оста-

'без внимания».
Таким

обязаны

образом, созидая

ее основательно

на почве

усвоить,

реработать, отбросив шелуху,
кажения. Усвоение и
лельно

«Без

в этом

ясного понимания

культуры, созданной

всем-

при

этом

культуры,

мы

критически

пе-

буржуазно-классовые испереработка еот два парал-

отметя

критическая

идущих процесса

буржуазной

но

того,

—

случае.
что только

точным знанием

развитием человечества,

только пе-


268

реработкой

ее, можно строить пролетарскую культуру,— без

этой задачи

такого понимания нам

культура должна

ская

явиться

не

Пролетар-

разрешить...

закономерным развитием

тех

выработало под гнетом капиталистического общества, помещичьего общества, чиновничьего общества» («Задачи союза молоделси», XVII т.,

запасов знания,

которые

человечество

стр.).

-316—317

Чтобы
энергично

культурные задачи,

выполнить

эти

бороться

безграмотностью,

с

такой высокий уровень,

на

котором

должны

мы

поднять учителя на

он никогда еще не

был,

ряд своих, 'марксистских учебников, вместо того .буржуазного хлама, на котором еще учатся у 'нас общественным

создать

побудить

наукам,

лозунгах,

практикой

жизни,

В

связи

тесно

ны

труда,
ных

с

а

но

не

начетчицки, не

основательно, тесно связывая

борьбой

сЪопросами
стояла

учиться,

молодежь

на одних

пролетариата и

повышения

книгу

с

т. д.

культурного уровня стра-

проблема повышения производительности
НОТ, борьбы против некоторых искон-

использования

российских привычек.

Ленин

занную

часто

бичевал нашу слабость

со славянским

(«может быть,

характером»,— добавлял он),

т.-е.

свя-

нашу

неустойчивость, невыдержанность при преследовании постацелей, хрупкость и дряблость. «Важно не только
начать, но нужно выдержать до конца, а этого наш брат, рос-

вленных

сиянин,

не

умеет... Вот

основные

черты русского характера :

когда ни одно дело до конца не доведено, он все же, не

буду-

чи, подтягиваем изо всех сил, сейчас же распускается.

Надо

бороться беспощаднейшим образом с этой чертой» («Речь
совещании по работе в деревне», XVII т., 223
224 стр.).

на

—

Мы еще «дьявольски неповоротливы, мешковаты,
еще у нас

дут бить».

сколько

обломовщины, за которую. нас еще неминуемо бу«Всюду у нас обычное русское интеллигентское

неуменье практически дела делать

берщина... Сутолока,

суматоха

и

—

бестолковщина

ерунда»

(«Доклад

и

безала-

о деятель-

ЦК РКП на XI съезде», XVIII т., 2 ч., 48—49 стр.).
«Достаточно посмотреть на нас, как мы заседаем, как мы
работаем в комиссиях, чтобы сказать, что старый Обломов

ности

остался, и надо іего долго мыть,

чтобы

какой-нибудь

да металлистов»,

ХѴІІІ

т., 1

ч.,

чистить, трепать и драть,

(«Речь на комфракции
15 стр.).

толк вышел»

съез-


269

Социалистическая революция требовала
ния

производительности труда,

организации; «производителъность труда
счете, самое важное, самое

от

нас

повыше-

и в связи с этим его

для

главное

—

высшей

это, в последнем

победы

нового

об-

щественного строя».

Повышение производительности труда

одной стороны, образовательным
массы

и

обусловливалось,

культурным

с

подъемом

другой повышением дисциплины трудяработать, интенсивностью труда, лучшей его

населения,

щихся, уменьем

с

■—

организацией.
В

связи с этим

Ленин ооращал

ную организацию труда, или,

Тэйлора».
Системы Тэйлора Ленин

как

внимание

говорят

партии

за

на

науч-

границей,

«си-

стему

тьях,

написанных еще

Тэйлора,

как

и

касался в

некоторых

перед войной. Он отмечал,

другие меры, проводимые капитализмом, ор-

упорядочивают труд внутри

ганизуют и

сбоях ста-

что система

фабрик

целях

в

дальнейшего угнетения рабочих, но они совершенно не в силах уничтожить того хаоса, который существует во всем производстве. Он отмечал, что система Тэйлора после победы
рабочего класса должна будет применяться самими рабочими (см., напр., «Система Тэйлора», XII т., 2 ч., стр. 406 и следующие).
Сейчас же после победы Октябрьской революции Ленин
снова

коснулся этой

темы.

В

начале

1918 года

он писал:

«На

очередь надо поставить, практически применить

и

сдельную плату, применение многого,

научного

что

есть

испытать

и

Тэйлора, соразмерение заработка
с общими итогами выработки продукта... и т. д. Русский человек
плохой работник по сравнению с передовыми нациями... Учиться работать— эту задачу Советская власть, должна
прогрессивного

системе

в

—

поставить

перед народом

капитализма в этом

во всем

отношении,

объеме. Последнее

система

Тэйлора,

как и

слово

всякий

прогресс капитализма, соединяет в себе утонченное зверство
буржуазной эксплоатации и ряд богатейших научных завоеваний в деле

анализа механических

гнания лишних и

ших' приемов

контроля

и

неловких

работы,

т. д.

движений при труде,

из-

движений, выработки правильней-

наилучшей системы учета и
республика во что бы то ни стало

введение

Советская

должна перенять все ценное из завоеваний науки и техники


270

в

области.

этой

именно нашим

Осуществимость'

успехом

в сочетании

ской, организации управления
тализма.

Надо создать

в

с

социализма

Советской

определится

власти и совет-

новейшим прогрессом

России изучение

и

капи-

преподавание

Тэйлора, систематическое испытание и приспособле(«Очередные задачи Советской власти», XV т., 209
210 стр.).
В статьях о Рабкрине Ленин ребром поставил вопрос о
системы
ние ее

—

применении научных методов

к

управлению,

о

содействии Ин-

Вопросы НОТ, таким образом, впервые были выдвинуты как очередные работы партии. Комисса^
риату РКИ партия поручила обратить внимание на НОТ и
ститутам

Труда

,и т. д.

провести директивы,

намеченные в

6. Женщины

"Октябрьская
не от

тех

революция принесла освобождение женщи^

унизительных, устарелых законов, которые

кратическая партия,
в

власть.

ня

ни

От

законов о

на камне.

буржуазная революция

одна

этом отношении

брачных детей,
■

молодежь в революции.

и

это

чайшая

неравноправности,

о стеснениях

развода и

Женщина была 'во

непризнании

была еще небольшая

целиком уравнена с

всем и

того,

что

часть

и

предстояло сделать.

Благодаря

ибо

масс в

стала

широких

политику

такого же втягивания в

в

этлм

политику,

не могло

нее женщины.

лег-

бы про-

Женщина

равноправным гражданином Советского Союза.

Отмечая все,

что

было сделано для женщины Советской

властью, Ленин указывал,

что

здо более трудная- задача,

которой

ляем

*'

•>

сравнительно

женщина втягивалась

втягивание

вне-

д., не осталось кам-

предварительным мерам

изойти без

.

о

т.

,

часть

не сде-

столько, сколько сделала Советская

мужчиной,
Но

ста-

положение, подчиненное мужчине. Ни одна демо-

вили ее в

лала

этой области Лениным.

достаточно внимания:

перед

нами стоит новая,

гора-

мы, к сожалению, не уде-

освобождение

женщины от

до-

рабства. «Женщина продолжает оставаться д о
машней рабыней, несмотря на все освободительные замашнего

коны, ибо

-

ее

домашнее

расхищая

ее

душит, давит, отупляет, принижает

мелкое

хозяйство, приковывая ее к кухне и детскей,
труд работой до дикости непроизводительною,


271

мелочною, изнер'Вливающею, отупляющею, забивающею. Настоящее освобождение женщины, настоящий коммунизм начнется только там ,и

тогда, где

и когда начнется массо-

борьба (руководимая владеющим государственной властью пролетариатом) против этого мелкого домашнего хозяйства, шит, вернее, масс о в аяпере стройка его в крупное
вая

И

социалистическое хозяйство».

ворил: «Это домашнее хозяйство
ется самым

непроизводительным,

в

в

другом

Ленин

месте

большинстве случаев

го-

явля-

самым диким и самым тяже-

трудом, какой осуществляет женщина. Этот труд чрез-

лым

мелкий,

вычайно

не

заключающий

в

себе

ничего,

что

нибудь способствовало бы развитию женщины»
(«Великий почин», XVI т., стр. 256 257 и «Речь на конференции московских работниц», XVI т., стр. 359).
Таким образом, в деле дальнейшего освобождения женсколько

-

—

щины нужно более внимательно относиться к тем

яслям, детским садам и
ет

женщину

от домашнего

общественному.

ству

росткам

общественным столовым,
всему тому, что на деле освобожда-

коммунизма, которые уже имеются,

Но

—

хозяйства и подводит

это

хозяй-

ее к

дальнейшее освобождение

жен-

щины может быть прежде всего делом ее самой. «Мы говорим,
что

чих,

освобождение рабочих должно быть делом самих рабои точно так же освобождение женщины работницы
-

должно быть делом самой женщины
женщин

зывал

-

работниц

ской деятельности

в

к

-

работницы». Ленин при-

активному участию

Советской

республике

в

политаче-/

и в ее многослож-

организаторской работе постановке крупных опытных
хозяйств, в области продовольствия и получения массового
ной

—

питания и т. д..

В 1S07 году Ленин, полемизируя против меньшевиков, цитировал

слова

Энгельса: «Разве

не

естественно,

партии революции, преобладает молодежь. Мы
щего,

а

торов,

будущее

а за

—

принадлежит молодежи. Мы

новаторами всегда

что

у нас,

партия

—

партия

охотнее идет молодежь.

будунова-

Мы

—

самоотверженной борьбы со старым гнильем, а на саборьбу всегда первой пойдет молодежь». И
Ленин говорил: «Мы всегда будем партией молодежи передового класса» («Кризис меньшевизма», VIII т., 44 стр.).
.Мировая война дала яркую иллюстрацию этого. Во время
краха II Интернационала в целом ряде стран
Швеции,
партия

моотверженную

—

_


272

Швейцарии
левые

и

д.

т.

—

организации молодежи

именно

заняли

Тогда

позиции, примыкающие к позиции большевиков.

Ленин указывал,

что

молодежи выпадает громадная, трудная

борьбы за революционный социализм против разлагающего рабочий класс оппортунизма.
После победы рабочего класса в нашей стране задача

задача

молодежи, конечно, значительно усложнилась. Ленин в своей

речи

всероссийском

III

на

той роли,

о

зания

молодежь

будет

коммунистического строительства. Эта речь
чительно

насыщенных содержанием

мечается

программа

работы

том,

в

участвовать

в

превратиться

Ленина,

мнению

создании коммунистического

коммунистических

на-

вперед.

чтобы учиться. Они призваны

в

деле

в

речей Ленина. Здесь
■-

заклю-

тому, чтобы

к

общества,

научиться коммунизму. Но научиться

должны

Нет

по

играть

одна из исклю-

—

на десятки лет

Основная задача молодежи,
чается

подробные ука-

съезде РКСМ дал

какую

и они

не

так, чтобы

и

хвастунов.

начетчиков

практикой жизни. Нужно
сочетание жизненной практики с теорией. Без борьбы

ничего

полное

хуже разрыва

книжное знание

Чтобы

книги с

коммунизма

ничего не стоит.

коммунистом,

стать

коплено человеческим знанием.

нужно усвоить

то,

Ленин указывал

в

что

на-

слу-

этом

Маркса. Марксизм мог создаться только на прочном
фундаменте всего прошлого человеческого опыта и человеческих знаний. Не путем зубрежки' и автоматического усвоения нужно создавать из себя коммуниста. Нужно произвести
серьезнейшую и труднейшую работу, самому разобраться в
чае на

фактах,

а

не

усваивать

лишь

«Мы должны понять,

зубрежки, старой муштры,
себе

взять

чтобы
учено,

сумму

всю

коммунизм
а

был тем,

не

месте

старой учобы, старой

мы должны поставить

человеческих:

был

у

вас

что вами самими

которые

выводами,

выводы.

готовые

что на

являются

знаний,

чем-то

неизбежными

образования» («Задачи
стр.).

Только при методическом изучении
тить

коммунизм

рецептов

в

из

живое

готовых,

с

точки

союзов

мы

заученных

что

за-

теми

зрения

молодежи»,

сможем

фор;мул,

так,

взять

таким,

продумано, был бы

современного

XVII т., 319

себе уменье

и

превра-

советов

и

руководство для нашей практической ра-

боты. Молодежь должна

воспитать

из

себя коммунистов.


273

В

возникает, прежде всего, вопрос о комму-

связи с этим

нистической морали. Здесь Ленин

«Существует

велению

и

и т. д.

выводится

ность

да».
из

вне-

понятий, нравственность

внеклассовых

по

«Наша нравственность подчинена вполне

борьбы

интересам классовой

пролетариата. Наша нравствен-

борьбы

интересов классовой

из

«Нравственность

риата».

«Конечно,

отвечает:

отрицаем нравственность, взятую

мы

бога

и

морали.

о

Нравственность?»,

коммунистическая

ли

спрашивает Ленин,

Конечно,

двух стра-

на

квинт-эсоешщіо .учения марксизма

ничках дает всю

человеческих

буквально

—

то,

это

что

пролета-

служит разрушению

старого эксплоататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг

пролетариата, создающего

новое

общество

Коммунистическая нравственность это та, которая служит этой борьбе, которая объединяет трудящихся
против всякой эксплоатации, против мелкой собственности,
коммунистов.

ибо

—

собственность дает

мелкая

создавалось трудом всего

в

руки одного лица то,

общества» («Задачи

что

союзов 'моло-

ХУІІ т., 321—323 стр.).

дежи»,

образом, коммунистическая нравственность служит

Таким

общество

для того, чтобы человеческое

высшую ступень

и

избавиться

могло подняться на

от эксплоатации человека чело-

В основе этой нравственности лежит
коммунизма.
веком.

Ленин указывал,
стоящая

что

мало

борьба

изучать коммунизм,

коммунистическая молодежь создается

работе.

«Только

можно

стать

в

труде

настоящим

ческой молодежи должен

инициативу, давать

вместе с

рабочими

коммунистом».
во

и

Союз

в

за

—

победу
что

на-

активной

крестьянами
коммунисти-

работе показывать свою
Например, в борьбе против

всякой

свою помощь.

безграмотности, организации общественных огородов и т. д.
Коммунистическая молодежь должна показать, что она умеет
трудиться,

и

притом трудиться организованно. Союз комму-

нистической молодежи должен
в сознательном и

Только
из

себя

то

такой активной

в

воспитывать всех своих членов

дисциплинированном' труде.

работе

поколение, которое

молодежь

сумеет

выработает

построить

новое

общество.
П. М.

Керженцев

Ленинизм.

18

'


Глава
Ленинизм
1.

Троцкий

Мы видели,

что

в

XII.

троцкизм.

и

период 2-го съезда.

большевизм-ленинизм создавался

престанной борьбе против оппортунизма
Ленинизм

нии.

нельзя

рабочем

в

понять, если недооценить этой

прерывной ожесточенной, непреклонной борьбы
тическую выдержанность,

за

ступал

фракций,
чески

тех

которые

половинчатых,

пытались

такой центр всегда

могой правому крылу

крывал

свою

занять

являлся

рабочего

не-

за цен-

класса.

против оппортунизма, Ленин особенно резко

против

не-

теоре-

его за

революционную тактику,

трализованную организацию рабочего

Борясь

в

движе-

межеумочных
роль

вы-

групп

и

«центра». Факти-

подспорьем и под-

лишь

Центр обычно прифразой, но в практи-

движения.

сущность революционной

работе был подсобником самого пошлого оппортуЛенин, боровшийся за единую сплоченную партию, решительно обрушивался на такой центр, на «болото», на вся-

ческой
низма.

ких

посредников,

шевизмом,
с

или

(в

пытавшихся

эпоху

социал-шовинизмом. В

мирить большевизм

войны) революционный
частности,

Ленину

не один

раз приходилось выступать против

торый

истории нашей партии чаще

двумя

в

и
т.

мень-

большевикам

Троцкого,

ко-

между

всего оказывался

борющимися фракциями.

тов. Троцкого (на 2
тии) обнаружили неустойчивость его позиции.

Уже- первые выступления

заседаниях съезда он все время
даже

с

марксизм

шел с

гу. По вопросу

о

стал

§ 1 устава

На первых

Лениным

кличку «ленинской дубинки». Однако, уже

половину съезда Троцкий

съезде пар-

и

во

получил
вторую

передвигаться к правому

он

флан-

уже определенно выступает


275

формулировку Мартова.

за

Он указывает

ленинский организационный план

своей речи,, будто

в

фактически

не дает возмож-

рабочим попасть в партию. Это вызывает замечание Ленина, что «Троцкий очень неправильно понял основную мысль
«Что делать?» (протоколы 2-го съезда, стр. 222 231). Когда
на съезде начинается борьба вокруг формирования крепких
партийных центров (Центрального Комитета и редакции Центрального Органа), Троцкий решительно борется за меньшености

—

виков,

і

После

съезда

он

определенно

вполне

направляет против Ленина.

стоит

рядом

с

(Женева, 1903 г.)
Брошюра Троцкого была одной

оппортунистамии свой доклад

о

2-м съезде

первых, которая начала меньшевистскую атаку против
съезда и против его большинства. Уже первые фразы этой
из

брошюры

опорочивали

съезд.

В

ожиданий, что «на
игра голосований», что он «не

съезд не оправдал
ная

ней
нем

указывалось,,

что

происходила азарт-

создавал,

а

разрушал».

борьбы на съезде, при
чем специально говорилось о Ленине. Троцкий заявлял, что
на 2-м съезде Ленин «со свойственными ему энергией и талантом сыграл роль партийного дезорганизатора». Троцкий
сравнивал Ленина с Робеспьером, утверждая, что все органиЗатем

шло

пристрастное

зационные построения
власть

о

в

партии

гегемонии

в

изложение

Ленина

имели

железные

Ленина над

своей задачей передать

руки Ленина,

что

речь

шла

социал-демократией.

Возражая против организационных принципов большеТроцкий утверждал, что они проникнуты духом метафизики, что Центральный Комитет, по мысли Ленина, это'
лишь «будочник централизма», что вся партия, по большевистскому плану, будет держаться робеспьеровским террором и
специальным подбором лиц, «пропускаемых через фильтр».
визма,

—

Съезд, оказавшийся большевистским, в конце своих занятий,
по словам Троцкого, фактически занялся «упразднениями»:
он упразднил редакцию, упразднил ЦК и вместо централизма
дал победу «эгоцентризму» (см.
Н. Троцкий «2-й съезд
РСДРП».
Отчет сибирской делегации. Женева 1903 г.,
стр. 11, 21, 27, 28 и др.). Памфлет Троцкого против Ленина оканчивался

можности

советом, чтобы «Ленин устранился по воз-

без шума

и

лишних

беспокойств».
18*


276

следующей брошюре («Наши практические заг.) Троцкий продолжал борьбу против большевизма, опять направляя главные удары против Ленина, коВ

своей

дачи»,

1904

торого

он

причислял

называл «вождем

к

«господам кандидатам в диктаторы»,

реакционного крыла нашей партии»,

и т. д.

брошюре Троцкий особенно возражал против
утверждения Ленина, что пролетариат легко подчиняется дисциплине, так как его учит этому фабрика, а буржуазный
интеллигент отличается барским анархизмом и нелюбовью
к дисциплине. Защищая интеллигентов против Ленина, ТроцВ

этой

вообще против организационных принци-

кий

возражал

пов

большевизма. В

и

то время, как Ленин сугубо подчеркикрепкой централизованной партийной организаТроцкий предлагал мобилизовать пролетариат «вокруг

вал важность

ции,

лозунгов революции». Лишь

основных

этот

путь

казался

ему

Организационные задачи разрешались, по мнению Троцкого, как-то сами собой в процессе борьбы.
Организационный план большевиков Троцкий объявил
«диктатурой над пролетариатом». Ему представлялось, что
большевики не помогают самодеятельности рабочего класса,
правильным.

сильную организацию, господствующую над

а лишь создают

пролетариатом. Он обвинял Ленина
терроре,

ном

в

нетерпимости

образом,

Таким

даризировался

с

в

в

своей позиции

самым

якобинстве,

партий-

в

к инакомыслящим и т.

Троцкий

д..

целиком соли-

правым крылом нашей партии. Он

абсолютно не отдавал себе

отчета в

организационного строения партии,

роли

и значении

в важности

крепкого

централизма,

сплоченности. Для
расплывчатой организацией, допускавшей различные мнения, дискутирующей о
разных позициях, объединяющей пролетариат не крепкой организационной спайкой, а лишь общим! лозунгом борьбы
и т. д. Троцкому было1 совершенно непонятно, что только

.дисциплины, идейной выдержанности и
него

партия представлялась какой-то

на основе

железной организации и путем тщательного под-

бора руководящего
вступить

с

успехом

К сожалению,

Троцкий

не один

одной позиции
левому крылу

к

кадра партии, социал-демократия
в

борьбу

против царизма й

может

капитализма.

работе
неустойчивость, переходил от
другой, приближаясь то к правому, то к
в

своей дальнейшей политической

раз

выявлял

нашей партии. Как

мы

видели,

в

одной

из


277

предыдущих

глав

Ленину пришлось

по

этому поводу сра-

(так звали в смутперебегавших из одного лагеря в другой).
На 2-м съезде сам Троцкий в очень горячей речи обрушился на такое «переметывание». Возражая против допущения на съезд группы «Борьба» (Стеклов, Рязанов и др.),
Троцкий отмечал, что эта группа не имела устойчивой позиТроцкого

внить

ное

с.

«тушинским переметом»

время воинов,

ции:

этой переметчивости

«в

политического

бессилия

и

кроется корень морально-

«Борьбы»,

но

за такое

бессилие

не

Карой явится отказ
в приглашении на съезд. Такой приговор будет не только
нравственным осуждением «Борьбы», но и предупреждением
выдают диплома.

группке, которая

всякой

карьеры
ту

или

захочет

в

просунуть

интересах своей политической
свою

группрвую

физиономию

в

идейную расщелину, пользуясь трагическим понашей партии» (Протоколы 2-го съезда, стр. 37).

иную

ложением

к

Оно подлежит каре.

Увы, именно эти слова
самому т. Троцкому I

можно

было

не один

раз

отнести

Теория перманентной революции.

2.

первой революции Троцкий отходит от меньвремя юн вместе с Парвусом выступает с
теорией перманентной революции. Сущность этой теории
сводилась к следующему. В России, кроме пролетариата, нет
никаких революционных слоев населения. Русский пролетариат в своей борьбе может рассчитывать лишь на помощь
мирового пролетариата. Поэтому Троцкий рисовал такую
картину: российский пролетариат, оказавшись у власти во
время буржуазной революции, будет покинут крестьянством,
должен будет связать свою судьбу лишь с судьбой социалистической революции в Европе.
В период

шевиков.

В

В

это

большевистского лозунга

«де-

мократическая диктатура пролетариата и крестьянства»,

Пар-

связи

с

этим,

вместо

Троцким выдвинули лозунг чисто-рабочей диктатуры,
что если социал-демократы будут стоять во
главе революционной борьбы пролетариата, то и временное
правительство будет чисто социал-демократическое. Ошибка
этого построения заключалась в том, что Троцкий и Парвус
недооценивали роль крестьянства в России, не давали себе
вус

с

утверждали,


278

отчета

себе

в

буржуазном

ясно

характере революции

этапы,

те

пролетарской диктатуре,

дет к

вратится

бочего

революцию

в

класса

в

Ленин указывал,
рода,

опираться

активной

можно

класс

но и
и

русская революция должна

историческому

к

творчеству

(«Социал-демократия

рабочих

массы

на эти

диктатуру

крестьянства для проведения до конца
ции

и

на

го-

крестьянподнять

крестьян,

пролетариата

буржуазной

и

револю-

революционное

временное

и

на-

гигантские

VI, стр. 132—133).
Таким образом, большевизм, с одной стороны,

вительство»,

ра-

революционная

пролетариат,

рабочий

на

демократическую

создать

кре-

силы

большинство

громадное

не только на

что

жизни,

на

бедноту,

сельскую

и, только опираясь

массы

Недооценка

условиях

наших

в

опираться

Он повторял,

ство.
к

и

революция пре-

чрезмерной переоценкой

что

должна

т.-е.

перей-

Россия

стране.

диктатура

родскую

буржуазная

социалистическую.

сопровождалась

стьянства

,и

представляли

и не

самодержавная

какими

пра-

т.

выделял

буржуазной революции и дальнейшей
другой стороны, указывал на определенные этапы в борьбе пролетариата за социализм.
Троцкий и Парвус скидывали со счетов крестьянствоі,
роль

крестьянства

борьбе

составляющее

полагали,
здать

в

пролетариата,

а с

диктатуру

свою

и

рость социалистического
одновременно

что

.ких бы

то ни

большинство

подавляющее

пролетариат

что

с этим

может

преувеличивали
переворота

пред-

.стране,

в

без поддержки

один,

надежды

на

соско-

Западе. Характерно,

на

Троцкий отвергал возможность кареволюций. Он писал: «На-

было национальных

ционально-буржуазная

революция

в

России

невозможна

за

буржуазной демокраВремя национальных революций прошло,
по крайней
мере, дли Европы,
точно так же, как время национальных
отсутствием подлинной революционной
тии.

—

—

войн».

Мы помним,

войны,

в

что

Ленин 10

своей полемике

период национальных

с

лет

Розой

войн далеко еще

Построение Троцкого носило,
трактный характер и походило
упражнение.
ленинизма:

В

нем

спустя,

отсутствовали

четкий анализ

во

время

Люксембург
не

таким
на

что

изжит.

образом,

какое-то

самые

мировой

повторял,

чисто

абс-

алгебраическое

характерные

черты

конкретной действительности,

pea-


279
лизм,

представление о

ясное

борьбы,

пролетарской

сложности этапов

роли отдельных

отчетливое выяснение

классов в

ре-

волюционной борьбе.

Теория перманентной революции
в

истории нашей партии. Ленин

не сыграла никакой роли

«несуразно-левой

назвал ее

перманентной революцией».
Недооценка роли крестьянства

Троцкий

ха-

ошибку. Мы видели, например, как в
Брестский мир Троцкий высказывался пронемедленного мира и говорил «революционные фразы»

тив

борьбы

за

войне, забывая,

шая

крестьянство

что

царская армия,

тоже

большевиками,

пошла за

на

.95%

не хочет

воевать, и быв-

состоявшая

из

крестьян,

образом, ради лозунга

главным

Недооценивая

медленного мира.
и

из

несколь-

раз повторял эту

ко

эпоху
о

одной

являлась

рактерных черт троцкизма. В. дальнейшем

в

эти месяцы

не-

крестьянство

социалистической реЗападе, Троцкий, буквально повторял ошибки

преувеличивая возможную близость

волюции

на

своей теории, созданной за 10 лет перед этим.

Во время дискуссии о
высказывался за

период

что

стьянство

военного

уже

профсоюзах, Троцкий, как известно,
нажим на профсоюзы, не чувствуя,

больший

коммунизма подходил

властно

к

требовало перехода к

3. После

концу,

новой

и

кре-

политике.

первой революции.

В период между двумя революциями Троцкий продолжал занимать позицию

центра,

приближаясь

то к

Троцкий
ражал

выступил

и

особенно
и

с

попыткой примирить

меньшевикам, и
в

большевикам, упрекая

чисто-формальном

по

поводу

и

1907

Он

г.)

воз-

последних

непримиримости

примирительную резолюошибок меньшевистской фракции в думе

предлагал большевикам

цию

ригоризме

большеви-

(в
фракции.

кам, то к меньшевикам. На Лондонском съезде

внести

(см. протоколы Лондонсколо
197—203).

съезда,

парижское

издание,

стр.

Ленин, характеризуя

на

съезде позицию

зал, что он выражал взгляды

стической

из

ступления т.

действовавших

Троцкого

в

Бунда,

т.-е.

России с.-д.

Троцкого,

ска-

самой оппортуни

организаций. Вы-

он называл выявлением в

нашей пар-


280-

«чего-то

тии

непартийного». Фактически Троцкий

съезде явился

партии

—

В наступившие затем годы

шли ожесточенные

разрушить нелегальную партию. Во< время

кий продолжает

как

Ленин

и

и

бои между

окончатель-

этих

Троцфакти-

боев

промежуточную позицию,

занимать

прикрывающую

чески

время,

этом

меньшевикам.

большевиками и ликвидаторами, стремившимися
но

на

подмогой оппортунистическому крылу нашей

помогающую ликвидаторам. В

большевики

пытаются создать

то

единую

на единой теоретической и
тактической
платформе, Троцкий содействует расколу. Именно в эти
годы Ленин особенно часто клеймит линию поведения Троцкого. В 1910 году Ленин писал о выступлениях Троцкого:
«Мы заявляем... от имени партии в целом, что Троцкий ведет антипартийную политику, что он разрывает
партийную легальность, вступает на путь авантюры
и раскола» («О положении дел в партии», XI том, 2-я ч.,
стр. 189).
Вместо решительной борьбы против ликвидаторства,
Троцкий все время стремится к соглашению: с ним. Совмест-

крепкую партию,

но с ними

в

выступает, поддерживает их

в печати и т. д.

Когда

нашей собственной среде появляются оппортунистические

'

уклоны (богоискательство, отзовизм) и проч., Троцкий сейчас же идет им
своего

навстречу, предоставляет для

них

страницы

органа.

Троцкого, как раболепфактическое проведение капитуляции перед ними. Одновременно он отмечает, что Троцкий и троцкисты вреднее ликвидаторов, ибо «убежденные
ликвидаторы' прямо излагают свои взгляды, и рабочему легко
разобрать их ошибочность, а тт. Троцкие обманывают
рабочих, прикрывают зло, делают невозможным разоблачение его и излечение от него» («Примечание от редакции к
адрреспонденции из Петербурга», XI том, 2-я ч.,
стр. 359).
В то же время, т. Троцкий неоднократно выступает пеЛенин характеризует позицию

ство

перед ликвидаторами,

как

ч

1

ред заграничными товарищами

и

"

дает совершенно извра-

щенное представление о большевизме. Он утверждает, напр.,
что большевистская организация близка к распаду, что она
не имеет связи

с

рабочими

массами, что идеи большевизма

\


281

некоторым успехом

пользовались

русских

рабочих,

дрязгами,

скими

раскол

что

и

д., и

т.

лишь

партии

в

благодаря
вызван

интеллигент-

д. По поводу этого

т.

незрелости

выступле-

«Троцкий извращает большевизм, ибо
Троцкий никогда не мог усвоить себе сколько-нибудь определенных взглядов на роль пролетариата в русской буржуазной революции» («Исторический смысл
внутрипартийной
борьбы в России», XI том, 2-я часть, стр. 298).
Ленин говорил:

ния

Когда

в

эту эпоху реакции большевикам

удается

на-

конференции
1912 г. организационно восстановить партию, Троцкий еще
теснее смыкается с ликвидаторами и меньшевиками для борьбы против большевизма. В противовес большевистскому
объединению, создается так-называемый «августовский блок»
всех небольшевистских групп, при чем Троцкий играет в этом
объединении одну из первых ролей. Ленин писал по поводу
возрождение

чать

партии

блока: «Основа

этого

этого

зуются полной свободой
а

Троцкий... прикрывает

ему

ничего не

январьской

на

блока

вести

ясна:

ликвидаторы

«по-прежнему»

свою

т.

поль-

линию...,

революционной фразой, которая

их

стоит, а их ничем не связывает»

торы против партии»,

В

и

XII, 1-я

ч., стр.

период революционного подъема

(«Ликвида-

94).
после

ленских

со-

революционной борьбы против самодержавия,' меньшевики выдвигали лозунг «борьбы за свободу коалиций». Троцкий утверждал, что борьба за свободу
коалиций является основой ленских событий, и что это требование «стоит и будет стоять в центре революционной мобилизации пролетариата». Иными словами, большевистскому
лозунгу революционной борьбы пролетариата против царизма
Троцкий противопоставил чисто-либеральный лозунг завоевабытий

вместо

лозунга

ния одного' из

прав. В

зунгов

было

этом

пролетарской борьбы,

не только

но и типично

принижение

либеральный

ло-

под-

ход к основным задачам социал-демократии в полосу револю-

(см., например, «Лозунги всероссийской
ч. 1-я, стр. 183).
Рабочее движение растет; партийная организация большевиков крепнет; газета «Правда» связывается тысячами ниционного подъема

конференции»,

тей
хи

с

т.

XII,

пролетариатом

и достигает

большевистских идей

видны;

сборы

денег на

в

40-тысячного тиража; успе-

рабочих

массах

меньшевистские и

совершенно

оче-

большевистские


282

рабочих

среди

газеты
имеют в

Троцкий

В эту пору

показывают,

разжигает

пишет:

дрянная

наваждением кажется
чески

ясно

что

четыре раза больше связей- и групп,

сих дел

большевики

чем меньшевики.

«Каким-то бессмысленным

склока,

мастер Ленин,

которую
этот

системати-

профессиональрабочем дви-

ный эксплоататор всякой отсталости в русском

жении»... и дальше: «все здание ленинизма в настоящее

построено

мя

на лжи и

фальсификации

и

вре-

себе ядо-

несет в

Поэтому-де ленинизм сам по себе не внушает опасений. Дальше, Троцкий замечает, что ленинизм несовместим с партийной политической
организацией рабочих (см. письмо Троцкого к Чхеидзе, в
приложении к брошюре И. Сталина «Троцкизм или ленинизм»), у
Уже перед самой войной Ленин, характеризуя т. Троцкого и до некоторой степени подводя итоги его колебаниям между правым и левым крылом рабочего движения в
России, писал: «Такие типы характерны, как обломки вчерашних исторических образований и формаций, когда массовое
рабочее движение в России еще спало, и любой группке
«просторно» было изображать из себя течение, группу, фраквитые

цию,

собственного разложения».

начала

одним

словом,

ний с другими.

рошо знало, с

XII,

т.

ч.

объедине-

«державу», толкующую об

Надо, чтобы

молодое

кем оно имеет дело»

(«О

рабочее

поколение хо-

нарушении единства»,

2-я, стр. 463).
4. В эпоху

мировой войны.

В период мировой войны Троцкий продолжал

,

ту

же

занимать

«центральную» позицию, лавируя между большевизмом

Решения нашей партии совершенно
тактику пролетариата: призыв к гра-'

и. социал-шовинизмом.
отчетливо

наметили

жданской войне, полный разрыв
По
с

основным тактическим

с социал-шовинизмом и т. д.

Троцкий не соглашался
борьбы с оппорподдерживал, Троцкий продолжал
вопросам

позицией Ленина. Вместо решительной

тунистами

и всеми, кто их

политику объединения
т.-е.

проявлял

чавшее

всех

социал-демократических групп,

чистейшее каутскианство,

фактически

прикрытие предательства социал-шовинистов

держку 2-го Интернационала. Совершенно

логично

Троцкий боролся против «Циммервальдской левой»,
|

и

озна-

под-

поэтому
т.-е.

про-


283

течения,

тив

основы

Лениным, которое

возглавляемого

положило

Интернационалу.

III революционному

Троцкий возражал и против другого основного лозунга
большевиков, лозунга гражданской войны, считая его несвоевременным и неподходящим. Между тем, только под таким
революционным
вые слои

знаменем

пролетариата и

Интернационала.
Троцкий считал

можно

заложить основы

также

"

было объединить передо-

Коммунистического

неправильным лозунг пораженче-

«революционный класс в ревойну не может не желать поражения своему
правительству». Против этого положения возражали социалшовинисты. Против возражал Троцкий. Ленин указывал, что,
только желая поражения своему правительству, своей бурБольшевики говорили:

ства.

акционную

жуазии, и

можно поставить на

революционную
Ленин

в

борьбу

Троцкого в
представителей центра и

период войны

каутскианцев и других

раз накануне революции,
и

опасностью

реальную почву действительно

против войны.
категорию

зачислял

что

объединяться

писал, как-

было бы величайшей глупостью
с

социал-патриотами

или

с

ко-

Троцкого.
В 1917 году т. Троцкий вступил в нашу партию и работал под руководством Центрального Комитета, выполняя
многие крупные и ответственные задания. Однако, и за эти

леблющимися,

в

революции время-от-времени

годы

между позицией
и

Троцкого

и

разногласия

выплывали

между троцкизмом

Таковы были разногласия

мом.
.

роде

по

поводу

профсоюзов (о которых говорилось

Особенно резки были расхождения

в

в

и

лениниз-

Брестского мира
главах).

предыдущих

период партдискуссии

партийной конференцией и в литературных выступлениях Троцкого в «Уроках Октября» (1924 г.). Но об
этих двух последних расхождениях мы будем подробно говорить в другой работе, специально посвященной истории
съездов и конференций нашей партии.
Мы видели, что в истории нашей партии Троцкий занимал всегда (до 1917 г.) обособленную позицию. Он почти
перед 13-й

.

не находил

сторонников и,

не имел никаких
кизм

выявлялся

Вокруг

в

ликвидаторов,

в отличие даже от

серьезных связей с

сущности

лишь

рабочими
в

Троцброшюрах.

массами.

статьях

и

т. Троцкого почти не было последователей.
Идеология троцкизма отражала некоторые интеллигент-


284

социал-демократии. Очень

ские течения

свойственные интеллигенции

кизма

фразы,

чем

фраз неустанно
выступлений Троцкого.

революционных

нин, когда он касался
же

троц-

революционные

прикрывающие пустоту содержания.

часто

этих пышных

В

типичны для

пышные

Против

восставал

Ле-

характерные особенности троц-

выявлялись

кизма?

Первая особенность

это типичная недооценка роли креРоссии. Мы видим эту недооценку особенно ярко
—

стяиства в

перманентной революции._рна повторяется непревсей деятельности Троцкого и в той или
иной форме сказывается все время. Мы знаем, что одним
в

теории

рывно

в

течение

главнейших завоеваний

из

вильная оценка

пролетариата

роли

ленинизма является

и значения

крестьянства

как-раз пра-

в деле

борьбы

за власть.

Второй особенностью троцкизма является слишком упрощенное, абстрактное представление о путях социальной революции.

Ленин подходил

к

этому вопросу, учитывая

конкретные особенности обстановки,

пути

к

и

все

намечал

крестьянства. Ленин указывал,

мировой революции

что мы

осторожно

диктатуре пролетариата через демократическую, дик-

татуру пролетариата
пути

и

очень

сложны и

увидим перед собой годы

что

разнообразны,

и

и десятилетия националь-

ступеней между империализмом
Троцкий не отдавал себе отчета в сложности переходной эпохи. Ему казалось, что мировая революция поддержит русский пролетариат чуть ли не в 1906 году.
ных

и

войн

и

ряд переходных

коммунизмом.

Он отрицал

возможность национальных

войн. Он упрощенно

будущие конфликты между империалистическими державами (например, он предсказывал, что весной 1924 г.
непременно произойдет война между Америкой и Японией,
аргументируя это, главным образом, тем, что в этот период
будет закончена известная военно-морская программа японцев и американцев).
В-третьих, троцкизм отрицательно относился к большепредставлял

вистскому подходу
тив

к

организации партии. Он возражал про-

строгого централизма, против железной дисциплины, про-

требований к теоретической выдержанности
г. Троцкий рисовал Ленина не как величайшего организатора рабочего класса, а как человека, разлагающего и дезорганизующего российский пролетариат.

тив

суровых

и т. д.

До 1917


285

В

организационным

Троцкого

отношением к

принципам

Ленину,

по отношению! к

а после

выяви-

1917 г., когда

авторитет Ленина был совершенно непререкаем,
рие

больше-

недоверие

стояло

большевистским лидерам. Это недоверие

к

сперва

лось

отрицательным

с таким

связи

вистским

это недове-

направляться против других вождей большевизма.

стало

Выступления Троцкого

имели' главной целью
дискредитировать вождей большевизма, указать на возможность их

дежи

в

1923

—

24

г.

реформистского' перерождения,

доверие

к

подорвать

в

моло-

большевистской пар-

испытанным вождям

тии и т. д.

В-четвертых,

троцкизм

отличался

тельностью к

оппортунизму и,

поддерживал

его делом.

соглашательства с

разом

Эта

бичуя

величайшей снисходиего

типичная

на

словах, обычно

центристская позиция

правым крылом оппортунизма резким об-

противоречит

большевистскому

Сейчас уже совершенно ясно,

подходу

к

вопросу.

благодаря резкой

что только

непримиримости большевизма ему удалось создать теоретически

выдержанную:

спорно,

и

монолитную партию.

что только на основе

циал-іцовинистами, но

и

с

было создать III

возможно

Совершенно бес-

резкого разрыва

не только с со-

(Каутский и пр.)
Интернационал4 Большевизм все
центристами

.

боролся за строгую однородность и сплоченность парТроцкизм всегда отличался стремлением объединить
под флагом партии самые разнородные группы в группочки,
фракции и фракцийки.
Наконец, характерной особенностью троцкизма является
время

тии.

преувеличенное подчеркивание роли отдельных личностей

его

в

борьбе

пролетариата. Эта особенность

в

статье

«Уроки Октября»,

где

партийных центральных органов,
шей революции изображается, как
отдельных
сказывается

выявилась

и

величайший период

эпизод,

по

объективному своему смыслу

отражением непролетарских

на-

разыгранный среди

вождей движения. В этом преувеличении
интеллигентский характер троцкизма

Троцкизм
является

сугубо

совершенно забыта роль

элементов в

опять

являлся

партии,

и
и

партийная конференция была совершенно права, характеризуя выступления т. Троцкого, как проявления мелкобуржуазного уклона в партии.
Троцкизм не совместим с ленинизмом.
13-я


2S6

В предыдущем

коснуться
Мы

не

изложении многих

лишь очень

кратко,

о

вопросов

многих не

имели также возможности

нам

пришлось

говорить

совсем.

нашу

работу

включить

в

рассмотрение всей той гигантской деятельности, которую
Ленин

на

власти.

своих

Все

это

плечах в

требует

Нашей задачей было
положениям

войн
тии к

качестве

нес

руководителя Советской

специальных книг.

лишь

привлечь

ленинизма, как они

внимание к основным

выработались

в

огне

двух

революций, и дать толчок молодым членам пардальнейшему, углубленному изучению подлинных ра-

и

трех

бот Ленина.


Библиография.
Ссылки, сделанные в каждой главе, укажут читателям
работы Ленина, к которым следует обратиться в пер-

на те

вую очередь

по

тому

другому вопросу. По существую-

или

щим указателям и программам изучения марксизма, а также

сборниками статей Ленина на определенные темы,
теперь уже нетрудно подобрать, и более подробную литерапользуясь

туру

по отдельным

вопросам

ленинизма.

В целях облегчения работы
пользоваться полным
в

Первую очередь

ный

тех

перечесть

хотят
в нем

важное, я привожу ниженапечатан-

самое

список.

Конечно, провести строгое
именно

следует

ляться

первоочередных статей и

его

периодом

после

д.

что

Составляя примерный указатель

брошюр,

отмечает основные вехи

в

я исходил из того,

чтобы

материал, который более

Октябрьской

истории нашей партии!.

разделение,

специальными интересами, его

выделить преимущественно тот
зан с

бесспорное

Это, прежде всего, будет опреде-

уровнем читателя,

подготовленностью и т.

и

каждом томе в перівую очередь, в

читать в

высшей степени трудно.

что

читателей, которые

собранием сочинений и

революции,

свя-

а также все,

создании большевизма

и

в


Избранные работы

Ленина

(по „Собранию сочинений").
1

Что

друзья

такое

Задачи

русских

народа

Стр.

т-

'.

..............

социал-демократов

......

Протест российских социал-демократов
Проект программы нашей партии
Проект программы

.'.'.

.

.

.

61—237

.

........

341
363

.............

375

...............

404

......................

I!

Экономическое

содержание

капитализма

народничества

России

в

задачи

(весь том)

Рабочая партия
С

чего

Беседа

начать?

к

на

Почему

товарищу

о

вопрос

вышел

Шаг вперед,

7—158

...........

1

498

—

т.
..............

......

экономизма

•

11

16

—

25— 32

..........

из

и

классовая

наших
в

...............

организационных

нашей программе

.

.

.

^

.....

......

—

—

79
89

159—174
239

—

247

287—304

редакции

„Искры"

,'

318—324

.............

т.

......

'

............

115—274
303 -490

назад

Чего мы добиваемся?
Для Бориса

.

задачах

72
84

....;...

......................

.......

два

зрения

точка

V
Что делать?

...........

32— 39

2-м съезде
я

432

........................

агитация

Национальный
Речи

крестьянство

защитниками

с

Политическая
Письмо

и

движения

нашего

397

—

—

т.

IV

Насущные

374

—

т.

III
Развитие

362

—

....................

491—499

.....................

......

•

•

505-509

..................


2S9

VI т.

Земская

кампания и

Падение

Порт-Артура

Рабочая

Две

и

план

„Искры"

.........

новые

и

силы

........

Социал-демократия

•

Революционная демократическая диктатура пролетариата
стьянство

Доклад

на

ном

100—108
111

.........

•

120

.

.

168
234

.....

301

.

.

;

........

VII
О реорганизации партии

т.

1

ч.

Пролетариат и крестьянство
Партийная организация и партийная литература

\

...........

Умирающее самодержавие
Социалистическая' партия

и

.

,

.

.

.

.

......

.

.............

19— 24

....

...........

.

....
.....

..............

Кадеты, трудовики и рабочие партии
Как рассуждает.,Плеханов о тактике с.-д.
Пусть решают рабочие .■
о

думском министерстве

Роспуск думы
О бойкоте

Уроки

и

восстания

Ленинизм.

55— 58
72
85
156

181

81

—

—

—

—

150
163

231

268—272

т.

задачи пролетариата

московского

46

—

272—289

2

294

—

297

330—333

ч.

.............

..........................

П, М. Керженцев.

37

—

40

............

.................

VII

33

..............

...................

Еще

15

—

30— 33

....................

........

8

16— 19

'...".

беспартийная революционность

Платформа большинства
Русская революция и задачи пролетариата
Победа кадетов и задачи рабочей партии
Речь об аграрном вопросе (на объединительном съезде)

.

......

...................

Доклад об объединительном съезде

455

543—550

..........

................

Революционная канцелярщина

—

481—493

.................

социализм

401

456—461

........................

пролетарский

—

.408--415
451

......

и

180
240

430—439

.............

контр-революция

—

402—407

....

и

—

278—283

....

Революция

133

266—272

......

Парижская Коммуна и задачи демократической диктатуры
Две тактики социал-демократии в демократической революции
Предисловие к брошюре: „Рабочие о партийном расколе"
Бойкот булыгинской думы и восстание .....'
В хвосте у монархической буржуазии
Чего хотят и чего боятся наши либеральные буржуа
Мир и реакция

Мелкобуржуазный

120

249—255

.........

революционное правительство

и

—

115

133—140

.............

.

Революционная армия

—

кре-

и

3-м съезде об участии эс-де во временном революционправительстве ....................

Демократические задачи революционного пролетариат
Борьба пролетариата и холопство буржуазии

—

116

.................

временное революционное правительство

и

46—53

........

■

23

74-81

....

..................

Пролетариат и крестьянство
О нашей аграрной программе

—

34— 35

...............

............

Новые задачи

8

...............

.....................

буржуазная демократия

тактики

_

Стр.

.......

..........

7

—

23

28— 34
47

—

19

53


290
Стр.

Партизанская война

........

Опыт классификации русских

........

партий

политических

•

77

.....

.......

86

—

86

—

91

21

—

24

VIII т.

Борьба
Кризис

кадетствующими с.-д..................

с

меньшевизма

.

,.

33— 51

.................

•

.

Значение выборов в Петербурге ................
Предисловие к „Письмам Маркса к Кугельману"
Большевики и мелкая буржуазия
..,'.......
Аграрный вопрос и силы реакции ...............

186

на

Лондонском съезде

Отношение

к

321

..,...-

410—427

.........

...................

324

—

381—409

..................

буржуазным партиям

Памяти графа Гейдена

189

233—236

......

Речи

—

190—197

........

.

•

427

—

434

Против бойкота ........................
Предисловие к сборнику „За 12 лет"

434

Революция

488-495

473

..............

контр-революция

и

.........

IX

(Сюда

не

внесены

других

К деревенской бедноте

указания

томах

' ........

на статьи, помещенные и

■

.

X

XI

русской революции"
ревизионизм

К оценке

и

в

.

.

т.

прочесть

49—53

................

53—61
72

..................

89

...........

Воинствующий милитаризм
как зеркало русской революции

104

...................

Лев Толстой,

На дорогу

отзовизма и

XI
К единству
За

что

.

бороться?

217

.......

Бабушкин

5
24

234

.................

—

13

—

29

109—114

.......................

'

—

т. 2 ч.

.......................
.......

113

118

300-330

богоискательства ......

......................

Уроки революции

—

209—217

" ......

..........................

Л. Н. Толстой
И. В.

.

83
98

154—165

.................

Цель борьбы пролетариата в нашей революции

—

—

—

113

..........

....................

О фракции сторонников

413

1 ч.

О некоторых чертах современного распада

Об оценке текущего момента

—

411—617

целиком).

...................

русской революции

317—374
389

т.

но желательно его

Марксизм

487

«Собрания сочинений».)

...................

О ..природе

—

т.

Пересмотр аграрной программы ................
Аграрная программа социал-демократии в русской революции

(Он труден,

461

—

.

115—119

130—133


291

Стр.
Разногласие

европейском рабочем

в

О некоторых

По поводу

крепостного

падения

.

.

,.

прапа

133—138

......

исторического' развития марксизма

особенностях

Пятидесятилетие

движении

.

138 142
219—222

.

—

..........

230—238

юбилея

......................

Коммуны
Исторический смысл внутрипартийной
О новой фракции примиренцев
Памяти

.

.....

275—279

России

.....

292

...............
,,

борьбы

в

.

308

—

370—387

.................

XII

т.

Всероссийская конференция РС-ДРП
из „Форвертса" и положение
Землевладение в Европейской России

.

Аноним

Экономическая

и

Революционный

политическая

.

дел

.

.

в

"

.

.

41

........

РС-ДРП

105

.

.

,.

157

.............

241

XII

258—260

...........

т.

2

ч.

43

............

...

и

90-93

-3

„

....................

.......

113-116
119-122

.....................

125-128

5

.....................

6

, .....................

128-131

передовая

Азия

116—118

..............

132

налоги

.....................

пролетариата

и

классоз

в

реформизм

и

демократы

и

Язык цифр

151

.............

—

—

освободительном

движении

.....

188

—

190

202—205

....................

вопросе

в

об

языках

..........

228—230

231—236

240—242
242—246

.........................

...........................

культурно-национальной

автономии

280

—

Карл Маркс

.........................

..............

—

276

284

317—337

редакцию

Английские

думе

272

партии

в

госуд.

.............

Политические
в

134
159

..........................

Гарри Квелч

Письмо

87

—

176—181

Марксизм
Либералы

О

83

.........

59

—

..........................

Роль сословий

Два пути

•

.............
.

Маевка революционного

А. Бебель

......

п

4

Капитализм

•

46

—

54

........

2

и

253

—

......................

Исторические судьбы учения К. Маркса
Три источника и три составных части марксизма
Спорные вопросы 1 ст.

Отсталая Европа

190

—

321—322

Китай

.

164

—

................

капиталистов

108

—

....................

полугодовой работы
Заработки рабочих и прибыль

89

—

..............

стачки

44

—

79

......

184

подъем

Итоги

Обновленный

1 ч.

.

либералы

Система Тэйлора

.

V

....................

и

Ирландия

350—351

403—406

...............
-

406—408

......................

Распад августовского блока ..................
410
413
*0 нарушении единства, прикрываемом криками об единстве
445—463
—

.

.

.

19*


292

Стр.

4

Заключение

сборнику „Марксизм

к

О праве наций

самоопределение

на

и

ликвидаторство"

478—486

.....

487

...............

—

543

рабочей печати"
'.
'. 554
561
Рабочий класс и рабочая печать ................
566
573
Как В. Засулич убивает ликвидаторство?
577—596
К итогам

„дня

............

.

.

—

—

........... .

ХШ
Война

российская социал-демократия

и

Положение

Мертвый

шовинизм

О национальной
Что
О

же

гордости

дальше?

борьбе

живой

и

О лозунге

Соединенных

война

мира

Империализм,

как

дискуссии

78

—

78
91

—

130

83
129

—

—

133

133—182

198—203

210

...................

233

......................

новейший

этап

капитализма

самоопределении

о

243

.........

398

..............

—

214
239

—

—

—

336
434

435 —448

революции

т.

1 ч.

5

...................
.

данной революции

13
21

........................ —

26

в

17

—

—

..........

24

тактике

26— 37
37
64

.......................

Задачи пролетариата
Солдаты и земля
.

Наши взгляды

209

—

......................

пролетариата

О двоевластии
о

29

....................

XIV

Письма

............

74

......................

брошюре Юниуса

этап

—

17

25

29— 36

...............

Европы

Штатов

революции

О программе

Первый

25

.

207

тезисов

линиях

О задачах

.

.

—

........................

.

О

•

.....................
-.

Крах II Интернационала
Первый шаг

Итоги

.........

................

правительства

своего

и

О двух

великороссов

—

19

............

12

—

12

.....

..................
, .....

Социализм

Несколько

Интернационала

социализм

социал-шовинизмом

с

О поражении

5

.............

социалистического

задачи

и

т.

нашей революции

в

............

—

87

......................

90

........................ —

Уроки кризиса
Неумное злорадство
Значение братанья
„Кризис власти"
Открытое письмо

108

........................

—

94
111

115

......................

.....

......

130

.................

•....<

.......

і

.

.

.

.

—

132

135—137
153—156

.......................

Речь

на

1-м

крестьянском съезде

Неминуемая катастрофа
Речь

ч

на

1-м съезде

Восемнадцатое
Съезд Советов

июня

О войне, (речь

на

и

.

156
193

....................

Советоз
.

..............
.

.

,

—

—

173
198

261—271

..................

277

....................

петербургские рабочие
съезде Советов)

............*

.......

.

......

281

—

—

279
283

307—319


293

XIV

Письмо

в

„

ЦК

.................

18
31

__

95— 97

.........................

97

........................ —

Задачи революции

войно.1

ИЗ

;...........

......

—

102

125

125—133

.......................

Большевики должны
и

19

иллюзиях

Пугают гражданской

О героях

;,„
Стр.

ч.

...........................—

О компромиссах

Марксизм

2

12

К лозунгам

О конституционных

.

т.

власть

взять

восстание.

133—135

...............

135—140

...................
.

140—145

подлога

.......................

Грозящая катастрофа .....................
177
Удержат ли большевики государственную власть?
217
........

'."'

—

—

214
257

Советы постороннего

266—267
.....................
269—271

Письмо

.....................

Письмо

в

к

ПК

и

МК

.............

........

271—288

товарищам

Государство и революцияРечи на апрельской конференции

297

...................

XV

Октябрьской революции

Об

—

т.

И

..................

—

О мире

...........................

Декрет

о

мире

О

Речи

13

14

15

слово

15

.....................

—

—

19

земле

..........................
—

ВЦИК

заседании

на

Союз рабочих

с

25

...................

трудящимися

крестьянами

.

—

37

..........

Объявление кадетов врагами народа ..... <? ......... 46
Речь о роспуске Учр. Собрания
................ 58

—

—

—

63

Тезисы

о

мире

Доклад

о

деятельности

........................ —

Совнаркома (и

О революционной фразе
Странное и чудовищное

заключительное

слово)

.

73

.

100

.

...................

.

.

.

на 7-м съезде (о мире, о программе)
Очередные задачи Советской власти
Докладов очередных задачах Соввласти
О левом ребячестве
Борьба за хлеб
Доклад Совнаркома на 5-м съезде Советов
.

—

—

109

.................

Доклады

12

12—

........................

Заключительное

410

413—450

................

—

19

20
29
39

48
63

69
92
108
116

123—158

.........

193—225

.............

225

............

—

255

......................

—

244
280

310—325

........................
...........

О характере

наших

газет

п

.

.

367
418

...............

Пролетарская революция и ренегат Каутский
О международной революции
Ценные признания Пит. Сорокина

..........

4t5
546

.................

559

...............

Речь

на

съезде

земотделов

О хозяйственных
О демократии

и

задачах

диктатуре

.........
'
.........

.............

....

589

—

—

—

—

—

—

382
420

525
558

566
599

599—606
607

...................

—

612


294

XVI
О профсоюзах
Тезисы

lit

12

и доклад

Успехи
Речи

буржуазной

о

8-м съезде

Экономика

и

60

.................

—

180

свободы

равенства

и

87

—

225

..................

—

241

крестьянам

и

политика

187

192—225

.......

........................ —

рабочим

к

25

36— 52

......................

лозунгами

народа

почин

Письмо

диктатуре пролетариата.

95—161

Привет венгерским рабочим
Великий

и

......................

Интернационал

Об обмане

демократии

Соввласти

трудности

и

иа

стр.

т.

....................... —

229
261

300—307

................

.......

347

.............

—

356

конференции работниц
356—362
Доклад Совнаркома на 7-м съезде Советов
403
430
Выборы в Учр. Собрание и диктатура пролетариата
439
459
Письмо к рабочим Украины ..................
459
465
Речь

на

................

...........

—

.......

—

—

XVII т.

Годовщина Коминтерна
Речь

съезде

на

Отчет ЦК

собрании

на

Детская болезнь
Тезисы

по

Тезисы

о

Доклад

на

на

101

......

—

106

115—198

211

...............

Коминтерна

конгресса

Коминтерна
британскую соц. партию

'

253
301

............

.

216

—

—

269
306

313 329
319—368

...................

.

—

229—244

........

...........
~ ....

диктатуре

о

.-

.................

.

вопросу

молодежи

союзов

О концессиях

Доклад

.........

110—112

второго

К истории вопроса

57

62— 85

II конгрессе
в

46

....................

.

.левизны"

задачах

—

.................

профсоюзов

МК

—

52

национальному

О вхождении

Задачи

39

.................

....................

9-м съезде РКП

на

Речь на 3-м съезде

Речь

.'..-.."

водников

—

..............

382—399
403
430

.........................

8-м съезде

Советов

.................

ХѴШ
О профсоюзах

т.

1

—

ч.

7— 28

........................

Кризис партии ........................
28
37
Еще речь о профсоюзах
38— 72
—

....................

Об едином

хозяйственном

Речи

на

10-м

Речь

на

съезде

О продналоге

О продналоге

съезде

о

Защита
Тезисы.

тактики

о

Речь

тактике

о

транспортников

(речь)
(брошюра)

Доклад

плане

81
89
103—167

................

—

.....................

171

................

—

184

187—200

......................

продналоге

202

....................

.......

Коминтерна

тактике

РКП

.......... ....

255
302

..................

—

—

—

235
281
311

311—312

....................

319—337

........................

.


295

Стр.
Письмо

Мясникову

Новые времена

352

......................... —

К четырехлетней
на

съезде

Речь

на

Московской

значении

Доклад

на

Октябрьской

годовщине

Речь
О

338—342

......................

политпросветов

партконференции

из

дополнений,

к

370

.

.

..........

.

386

—

—

408
416

421—452

.....................

следует

том

359

370—368

......................

9-м съезде

—

................

ХѴШ

а

361

......

409

золота

(Этот

революции

2 ч.

т.

прочесть

весь

целиком

(1—150 стр.),

приложенных^

нему

политпросветов

Речь

на

совещании

Речь

на

Московской

............

губпартконференции

.........

178—186

186—203

XIX т.

(В

список не

и

уже

помещены статьи, имеющиеся и в других томах
приведенные
выше, напр.
«Итоги дискуссии о

самоопределении"
Критические

заметки

по

национальному

Социалистическая революция

и

и

др.)

вопросу

право наций

на

........

самоопределение

.

38
168

—

—

63
180


ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ.
А..
Автономия культурно-национальная
Автономизм в партии
см. Партия.
Аграрная программа с.-д.
30, 132
Аграрное движение
80.
Аграрный вопрос
123, 127.
Антисемитизм
208.

—

210, 211.

—

—

—

141

ч

—

—

—

Апрельская конференция

—

см.

Конференции.
Б.

Базельский конгресс
см. Интернационал.
Белостокская конференция 1902 г.
см. Конференции.
Бернштейнианствс
51, 53, 54, 56, 164.
—

—

—

Бернская конференция см. Конференции.
Большевизм (кй)
(также см. Партия)
и блок с другими
партиями
62, 68, 71, 72, 74
80.
организационные принципы
59, 60, 92, 98
101, 104,
107, 109, 114
118, 236, 275.
тактика— 104, ИЗ, 152
157, 163, 173, 175, 254.
тактика в первой революции
63, 67, 157
165.
тактика при отступлении
154,
164, 165, 172
180,
259, 265.
тактика при наступлении
165
171, 179.
—

—

—

—

—

—

—

106,

—

—

—

—

—

—

—

и

—

—

—

—

компромиссы
мир
29, 172

250

—

155.

—

Брестский
177, 264, 283.
Буржуазия (русская)
9, 39, 78
80, 82.
Буржуазные революции в ЕЕропе
6, 205.
Буржуазная демократия
237
243.
«Бунд»
99, 100, 208
211.
—

—

—

—

—

—

—

—

—

В.

Война:
гражданская (лозунг)
гражданская и массы
империалистическая

187, 188, 283.
189, 196, 263.
36, 185
192, 202, 282.
189, 191, 192.
174, 192.
—

—

—

оборонительная
Восток

—

Вожди

и

революционная
12
14, 217
их роль
72.

Военный

—

—

—

221

—

.

—

Вооруженное
»

—

восстание
s>

коммунизм

"

и
—

—

78, 83, 85, 103, 106, 157

резолюция,

179, 249,

принятая
256, 260.

на

161, 165, 168
3-м съезде партии
—

—

—

171
159.


297

«Вперед»

—

102.

Временное революционное правительство
82
Временное правительство Керенского
166.
—

—

84, 130, 161.

—

«Вся

власть советам»

167.

—

Г.

Государство:
буржуазное

226.

—

определение его
советское

учение

—

227.

—

226, 239

о нем

225

—

242.
231

—

.

—

Государственная дума см. Дума государственная.
Государственный капитализм
249, 251.
Группа «Борьба»
277.
Группа «Освобождение Труда»
14, 70, 128, 133, 233, 258.
—

—

—

—

Двоевластие в 1917 г.
231.
Девятое января
130.
Демократия буржуазная см. Буржуазная демократия.
День рабочей печати
112.
Диалектический метод
22
25.
Диктатура:
—

—

—

—

—

демократия

—

и

—

над народом

—

—

233.

85, 86, 231.

—

233, 234.
пролетариата
81, 83
87, 229
237, 239, 248, 262.
пролетариата и крестьянства
81, 82, 277.
необходимость диктатуры пролетариата

—

—

—

—

—

—

—

Дискуссия
Дума:

профсоюзах

о

—

см.

Профсоюзы.

булыгинская
88, 76, 161.
государственная
I
68, 139, 160, 163.
государственная II
68, 163, 164.
государственная III
74, 140, 155, 163, 164.
государственная IV
155.
бойкот ее
29, 31, ПО, 161 —165.
фракция (думская)
113, 164, 165.

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

Е.

Еврейские погромы

Женщина

в

Заводские

комитеты

—

революции

11

—

270

—

273.

3.

135, 136.
«Звезда»
111.
Земская кампания
«Заря»

—

—

97.

—

—

—

.67.
И.

Империализм
Интервенция

—

—

16,. 17, 181
263.

—

185, 218.


_298_
Интернационал.
I

193.

—

118, 181
187, 193
Конгрессы II Интернационала:
II

—

—

—

—

—

—

—

—

195, 197.

Базельский
187.
Копенгагенский
258.
Франкфуртский
117.
Цюрихский
186.
—

—

ѵ

—

—

Штутгардский

118, 187.
236, 237, 242, 283, 285.

—

III— 155, 181, 196
201,
Конгрессы III Интернационала:
1
198, 242.
2
50, 198, 258.
3—151, 199.
4
201.
—

—

—

—

«Искра»

—

94, 95, 102, 129, 135, 136.
К.

Кадеты
79, 80, 131,
Капитализм:

139.

—

7, 44
46, 181.
хозяйстве
123
126.
Как изучать Ленина
3.
Колонии
см. Национальный вопрос, см. Восток.
Комитеты бедноты
143.
Коммуна 1871 г. —6, 84, 129, 193, 228, 229.
Коммуны земельные
260, 261.
Коммунистическое общество
247, 248, 254.
—

в

России

—

в

сельском

—

—

—

—

—

—

—

—

—

Интернационал.
Концессии
251 , 264, 265.
Конституционные иллюзии
.'85.
Контроль над производством
см. Рабочий контроль.
Конференции:
Апрельская 1917 г.
166, 197, 203.
Конгрессы

—

см.

—

,

—

—

—

—

Белостокская 1902 г.
158.
Бернская 1915 г.
188.
Киентальская
155, 196.
Пражская 1912 г. (январская)
110, 281.
Циммервальдская
155', 196.
Кооперация
150, 151, 257
262.
»
ь
и народники
257, 258.
Корниловское восстание
167.
Красная армия
177, 262, 263.
Кризисы в политической жизни и их положительная роль
Крестьянство
10, 11, 46, 122
152.
и гражданская воина
144, 145.
в Европе
10.
и капитализм
123
126.
и меньшевики
132, 138, 139, 141, 151.
и Октябрь
140, 142.
и народники
122.
н национальный
вопрос
10
12, 151.
пролетаризация его
11, 46, 123
126.
в первой ревоЛІоциг.
67, 80, 127
133.
и пролетариат
1 1 , 67, 76, 77, 79, 126, 129,
141
151, 157, 200, 234, 235, 250.
расслоение его
123
126.
—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

98.

—

—

■

—

—

—

—

и

Советская власть

—

—

140,

147.

130, 132,

138,


299

Кружковщина
92, 93.
Культурно-национальная
—

автономия

—

Автономия культурно-националь-

см.

ная.

Культура
Кулацкое

—

253, 254, 266

восстание

270.

—

143.

—

Л.
Ленин:
—

—

—

Ленинизм
—

—

—

—

—

—

—

вождь

5, 6, 73, 143, 145.

—

об изучении
о

массах

(также

истории партии
27, 28, 103.
73, 90, 91.
Большевизм, Партия, Пролетариат
—

—

см.

корни его
17.
определение его
и марксизм
20
предвидение
32
революционность :
самокритика
30

крестьяне):

21, 22.

—

—

—

—

—

тактика

(также

37—42,

—

—

22.
37.

Большевизм)

см.

и

—

115.

32.

—

троцкизм (см. Троцкизм)
Левые коммунисты
173
177.
Ленский расстрел
11, 281.
Либералы'— 75, 76, 80.
Ликвидаторы
106
108, 280.
«Луч»— -112.
—

и

—

—

—

275

113,

—

286

152

—

157, 173, 280.

:.

—

—

—

—

М.

Марксизм:
извращение его
21
легальный
50, 51, 69.
и Ленинизм
20
22.
на Западе
15..
появление в России
11
Массовая стачка
165.
Меньшевизм (также см. Партия)
58,
151, 159, 204.
Молодежь в революции
270
273.
.

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

16, 50.

—

59, 66, 67, 69, 74, 132, 138, 139, 141,

—

—

—

II.

27, 43, 44, 46, 47, 122, 123, 257.
Национальный вопрос
12
14, 208
224.
в колониях
208, 217
221.
«
—в Европе
11
12, 210.
в царской России на окраинах
И, 12, 212
Народники

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

Советской России
221
224.
и крестьянство
10
12, 151
и пролетариат
208, 213, 223.
и программа
большевиков
209
211.
на Востоке
12
14, 217
221
Национализм
208.
Национальные партии
210.
Национализация
256.
Натурналог
146.
«Новая Жизнь»
138.
Нэп:
причины перехода к нему
32, 141, 148,
значение
его
и итоги
177
180, 199,
—

в

—

—

—

—

;

222.

—

.

—

—

—

—

—

—

—

—

—

.

—

—

—

—

—

—

—

—

—

257, 260,

—

151.

201,

250,

252,

256,


300

о.

Оборончество
Оппортунизм
Отзовизм

—

—

.

189, 191, 192.
6, 7, 37, 49
56, 64, 116, 164, 193, 194, 195,
—

110.
133

272,

285.

—

Отрезки—

—

137.

П.

Парламентская республика
226.
Партия (также см. Большевизм, Ленинизм):
автономизм
60, 61
в первой революции
65, 101
106.
ее дисциплина
100, 101, 115, 116, 236.
ее зарождение
51, 69, 92.
ее единство
117, 118.
ее нелегальный
аппарат
98, 104, 106, 107, 109.
ее печать
94, 95, 102, 111, 112, 158.
ее тактика (см. также Большевизм)
152
154, 156, 157, 163,
173, 175, 254, 255.
и война
185
190, 195, 196.
и захват власти
113, 167
171, 239, 244.
и класс
89, 90, 108, 116, 198, 243.
и крестьянство (см. также Пролетариат
и крестьянство)
127,
—

—

.

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

144, 154.
профсоюзы
118

141
.

—

—

и

—

съезды

—

—

121,-

—

157.

Съезды партии.

см.

ее
60, 98
100,
федерализм
60, 100.
Перманентная революция
109, 132, 277
Пораженчество
189, 190, 283.
«Правда»
111, 112, 141, 281.
«Право наций на самоопределение»
209,
Пражская конференция (январская)
см.
Продналог
147, 250.
Пролетариат (см. также Партия):
и буржуазия
21, 62, 63, 67,
—

централизм

—

—

—

209.

—

—

—

279.

—

—

—

—

211.

Конференции.

—

—

—

—

и

война

—

185

—

—

и

государство

—

и

интеллигенция

—

и

—

—

—

—

Профсоюзы

—

190.
225

—

68, 70, 73, 81.

246.

9, 48, 78,
И, 67, 76, 77, 79, 127,

—

крестьянство
128—132, 138, 141—
151, 157, 200, 201, 235, 250.
и национальный
вопрос
208, 213, 223.
на Западе
8, 9.
роль его в буржуазной революции
33, 65, 66, 70, 71 , 74, 75, 131
—

—

—

—

сельскохозяйственный
—

118

—

—

124.

121, 236.

диктатура пролетариата
120,
дискуссия о них
116, 121.
-и оппортунизм
119.

—

и

—

—

—

—

партия
118
роль их
96, 97.
программы партии:
1896 г. —74, 133,
1900 г.
75, 129,
1919 г.
259.
—

—

Проект

и

—

—

—

—

—

—

—

—

121
119

.

—

121.

134, 181.
134.

221.

.


301

I».

Рабкрин

242.
контроль

—

Рабочий
над производством
Рабочая оппозиция
117.
Рабочий съезд
105.
Расслоение деревни
123
126.

255, 256.

—

—

—

—

—

Революция:
ее

—

и

—

—

и

—

и

основной закон
41, 42.
буржуазия
39, 67, 73, 78.
массы
38, 39, 73, 243, 246.
реформа
39, 40.
—

—

—

—

Востоке

на

—

социальная
Революционный подъем
—

Революционеры

—

—

13.

174, 201

1912

г.

—

—

профессионалы

—

207, 249.

111
95

—

—

113.
98.

—

С.
Система Тейлора
Советы 1905 г.

269.
87, 88.

—

—

Социализм
146, 198, 203, 252, 267.
Социальная революция— см. Революция.
—

Социал-демократы
Спецы

и

С.-р.— 48
СССР

—

—

247
—

—

—

Партия, Большевизм, Мгньшевизм.
253, 254.

см.

использование

их

—

50..
273.

—

национальный

вопрос

экономическое'

строительство

в нем

—

—

221
252

—

—

224.
257.

|.

Стихийность и сознательность в рабочем движении
56
Съезды партии:
II
59
63, 76, 101, 102, 129, 135, 274, 275,
III
83, 103, 136, 137, 159.
IV
118.
V
73, 74, 118, 119, 151, 279.
VI
255.
VII
232, 241.
VIII
143, 144, 259.
.— X—
116, 117, 131, 139, 145.
XIII
257.
—

—

—

—

—

—

58.
277.

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

Т.

Теория
важность ее изучения для партии
Террор индивидуальный
49, 91, 156.
Троцкизм
109, 121, 132, 190, 277
286.
—

—

18

—

20.

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

война
248.
и ликвидаторы
280, 281
на II съезде партии
274, 275.
на XIII съезде партии
283.
о крестьянстве
277
279, 284.
о чистой рабочей диктатуре
277, '278.
теория перманентной революции
109,
«Уроки Октября»
283.
и

—

.

—

—

—

—

—

—

—

—

У.

Ультиматисты
Устав партии

—

—

110.

59, 61

.

132,

277

—

279.


302

Федерализм
Федерация

—

см.

Партия.

117.
Франкфуртский конгресс
—

—

см.

Интернационал.

И,Циммервальдская конференция см. Конференции.
Цюрихский конгресс см. Интернационал.
—

—

«Черный Передел»

—

136.
Ш.

Шовинизм

223.
Штуттгартский конгресс
—

—

см.

Интернационал.

Экономизм
52, 53, 56, 58, 69, 118
Эрфуртская программа
81
—

—

.

Я.

Якобинцы

—

64.

Январская (пражская) конференция 1912

г.— см.

Конференции.


ОГЛАВЛЕНИЕ.
Стр.

Предисловие
От

Глава

автора^
I.

Крупской- .'. .'

К.

Н.

Историческая обстановка.
1. Ленин

—

вождь

миллионов

4. Россия

Восток

и

в

России

....................

Марксизм в России
6. Крах империализма

Некоторые

2. Марксизм

14

...................

16

....................

18
20

3. Диалектический метод

.................

22

6.

и

...............

Самокритика
Предвидения

Меньшевизм

26

30
32

....................

2. Легальный марксизм
4.

.........

.......................

Борьба с оппортунизмом.
1. Народники и эс-эры
3. Экономизм

.-

.

.......................

7. Революционность

..................

..................

37

43
50

.........................

52

.......................

58

вщіёрвой революции.
ГегемйкиЖпролетариата................
2. Отношение к буржуазии
3. Диктатура пролетариата и крестьянства

Большевизм
1 '.

...............

.....

Глава V.

12

...................

.................

5.

IV.

10

ленинизм

4. Реализм

Глава

.

элементы ленинизма.

1. Важность теории

III.

6

.................

5.

Глава

5

..............

Пролетариат в России
3. Крестьянство и национальный вопрос

II.

4

...............................

2.

Глава

2

............

70

74
81

Организация партии.
1. От кружковщины к партии

....

.

.

.

......

2. Организационные принципы большевизма
3. Партия

в

первой революции

4. Между двумя революциями
5. Партия у
6.

власти

Профсоюзы

....

.............

.

.

.

.

■ .........

....................

........................

89
93

101
I0G
113
118


304

Стр.
Глава

Крестьянство в революции.
1. Крестьянство в России
и
2. Крестьянство и первая революция
3. Аграрная программа социал-демократии
4. Союз рабочих и крестьян

VI.

.....

•

'22

........

•

127

.........

132

.....

141

...............

Глава VII.

Тактика

ленинизма.

большеристской тактики
в первой революции
власть (тактика наступления)

1. Основные черты

3. Борьба

за

;

......

VIII.

157

....

165

.....

4. Тактика при отступлении

Глава

152

.....

2. Тактика большевизма

179

.........

От II Интернационала к Коминтерну.
1. Империализм .......................

181

Мировая война
3. Крах II Интернационала
4. III Интернационал ...................
2.

..............

5. Социалистическая революция
Глава

IX.

1

.

Пролетариат

3. Восток

и

колонии.

и

Пролетариат
1

.

самоопределение.

и

государство.

о

государстве

Учение

.

.

.

..............

.'

.

в

революции

,

..........

.

.

221

.

225

.

237

231

........

243

Создание Союза Республик.
1. Переходная

эпоха

.....................

247

2. Экономическое строительство .............

252

Кооперация
Борьба на внутреннем
5. Культура

и

262

6. Женщины й молодежь

в

3.

..................

4.

внешнем

_ ......

фронтах

...

..........................

XII.

211

217

.............

...............

4. Массы

Глава

208

.......

.......

Диктатура пролетариата
3. Буржуазная демократия и советский строй
XI.

196

...................

Республик

2.

Глава

193
201

............

национальный вопрос

на

4. Союз Советских
X.

.

Национальный вопрос.
2. Право наций

Глава

185

.....................

Ленинизм

и

революции

.

2.

274

..........

277

................

Предметный

...............................

указатель

Оглавление ...'..

270

............

...............

Библиография

-266

троцкизм.

Троцкий в период 2-го съезда
Теория перманентной революции
3. После первой революции
4. В эпоху мировой войны
1

........

257

279
282

287

.......................

296

.............................

303


Jb.