ИСТОРИЯ
Великой Отечественной
войны
Советского Союза
1941-1945
ТОМ ЧЕТВЕРТЫЙ
ИЗГНАНИЕ ВРАГА
ИЗ ПРЕДЕЛОВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
И НАЧАЛО ОСВОБОЖДЕНИЯ НАРОДОВ
ЕВРОПЫ ОТ ФАШИСТСКОГО ИГА
(1944 год)
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
МОСКВА-1962

ИСТОРИЯ
Великой Отечественной
войны
Советского Союза
1941-1945
В ШЕСТИ ТОМАХ
Редакционная комиссия:
ПОСПЕЛОВ П. Н. (председатель),
АНДРЕЕВ В. А.,| АНТОНОВ А. И. I БАГРАМЯН И. X.,
БЕЛОВ П. А., БОЛТИН Е. А. (заместитель председателя),
БРАГИН М. Г., ГОЛИКОВ Ф. И., ГРЕЧКО А. А., ЕЛИСЕЕВ И. Д.,
ЖЕЛТОВ А. С, ЖИЛИН П. А, ЖУКОВ Е. М., | ЖУРАВЛЕВ Н. А.
ЗЕМСКОВ И. Н., ИЛЬИЧЕВ Л. Ф., КУКИН Д. М., КУРАСОВ В. В.,
КУЧКИН А. П., МИНЦ И. И., МОСКОВСКИЙ В. П. (заместитель председателя]?«,
ОБИЧКИН Г. Д., ОСИПОВ 3. С, ПОЛЕВОЙ Б. Н., РУДЕНКО С. И.,
СИДОРОВ А Л., СОКОЛОВСКИЙ В. Д.: ТЕЛЬПУХОВСКИЙ Б. С,
ТИМОФЕЕВСКИЙ А. А., ХВОСТОВ В. М., ШАТАГИН К И.
ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС
ОТДЕЛ ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
M О С К В А • 1 962

Редакция четвертого тома:
Минасян M. M. (руководитель редакции и авторского коллектива^
Богданов П. П., Долгий М. С,
Крестникова Н. В. (литературный редактор),
Прокофьев Е. А., Тавровская Г. M.j
Трак туе в М. И., Ш варев М. А.,
Шуктомов П. И.
Авторский коллектив:
Алыпговзен М. Л.5 Андрианов В. Н., Басов А. В.,
Б елоконов К. /Г., Богуш Е. Ю., Г рылев А. В7.,
Г у ревич С. M », Долгий М. С, 3 аставенко Г. Ф.,
3урмухташви л и Н. Г., Ильин С. С, Клоков В. И.,
К о стюнин И. И., Кулиш В. М., Логинов А. П.,
Mацуленко В. А., Минасян M. M., Hапорко А. Г.,
П окр овский С. С., П рокофъев Е. А., П роэктор Д. M.t
Рощин С. И., Старинов И. Г., Тавровская Г. М.,
Тракшу ев М. И., Удальцов И. И., Шварев М. А.г
Яковлев Б. Н.

Часть первая
ОСВОБОЖДЕНИЕ
ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ,
ПРАВОБЕРЕЖНОЙ УКРАИНЫ
И КРЫМА

Глава первая
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
К НАЧАЛУ ЗИМНЕГО НАСТУПЛЕНИЯ
1. Советский Союз и фашистская Германия
к январю 1944 года
Великая Отечественная война Советского Союза с фашистской Германией,
продолжавшаяся третий год, изменила все известные человечеству
представления о масштабах и ожесточенности боевых действий вооруженных
сил, о мощи и напряжении тыла воюющих государств. Эта гигантская
смертельная схватка явилась суровым испытанием всех материальных и духовных сил
могущественных противников. В. И. Ленин, говоря о современных войнах,
подчеркивал, что «берет верх тот, у кого величайшая техника, организованность,
дисциплина и лучшие машины» *-, что «осознание массами целей и причин войны имеет
громадное значение и обеспечивает победу» 2. Советский Союз на деле доказал свое
превосходство над врагом как по организации хозяйства и производству средств
ведения войны, так и по боевому мастерству, моральному духу войск.
В ходе войны СССР добился коренного перелома в свою пользу. Мобилизовав
все моральные и материальные ресурсы, он окончательно вырвал инициативу из
рук врага. Красная Армия нанесла гитлеровским войскам крупнейшее поражение
и погнала их на запад. К концу 1943 г. от оккупантов было очищено 1 020тыс.
квадратных километров советской территории, на которой до войны проживало около
46 млн. человек. Но под сапогом завоевателей оставалась еще почти половина
временно оккупированной советской земли — 906 тыс. квадратных километров. Здесь
в довоенное время жило около 39 млн. человек3. Советские люди, не успевшие
отойти в глубь страны, попавшие иод гнет оккупантов, с надеждой смотрели на
восток, ожидая прихода родной Красной Армии.
Перед Вооруженными Силами Союза ССР встали задачи: завершить изгнание
немецко-фашистских полчищ из пределов нашей Родины, вызволить из неволи
1 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 167.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 115.
3 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 39.

миллионы советских граждан, освободить от фашистского ига народы Европы,
завоевать окончательную и полную победу над гитлеровской Германией Эти поистине
исполинские задачи решались Красной Армией в течение 1944 i , января — мая 1945 г ,.
то есть в третьем периоде Великой Отечественной войны 1
Победоносный для СССР ход событий на советско германском фронте во многомг
был обусловлен героической деятельностью советского тыла, который успешно
справился со сложными задачами перестройки экономики применительно к требованиям
войны и стал прочной основой для проведения наступательных действий большого»
масштаба Трудящиеся нашей страны под руководством партии и правительства
добились крутого поворота в развитии военной экономики, создали материальную базу
для решительного наступления Красной Армии в 1944 г
Выпуск валовой продукции промышленностью в 1943 г составил 117 процентов
по отношению к выпуску 1942 i 2 Это была серьезная победа советской
промышленности Особенно значительные сдвиги произошли в добыче угля, производстве-
электроэнергии чугуна, алюминия, металлургического оборудования Заводы и
фабрики, шахты и электростанции, вступившие в строй в 1943 г , увеличили
производственные мощности тяжелой промышленности Кроме того уже в первой
половине 1944 г намечалось сдать в эксплуатацию ряд строившихся и восстанавливаемых
предприятии Отрасли промышленности, являющиеся основой для производства
вооружения и боевой техники, уверенно шли по пути неуклонного подъема
Быстрое развитие тяжелой промышленности позволило значительно расширить
военное производство В 1943 г военные заводы выпустили около 35 тыс самолетов,
16,5 тыс средних и тяжелых танков, около 45 тыс полевых и противотанковых
орудий калибра 76 мм и выше 3, более 1,1 млн пулеметов и автоматов, 3,4 мчн
винтовок и карабинов, 175 млн снарядов мин и авиабомб 4 Такое количество
первоклассной боевой техники и вооружения обеспечило широкое развертывание наступа
тельных действии Красной Армии
Большие трудности в 1943 г пережило сетъекое хозяйство страны Посевные
площади сократились даже в районах, не подвергавшихся оккупации Снизилась
урожайность зерновых кулыур, продолжало уменьшаться поголовье скота Деревня
испытывала острый недостаток в тракторах, сельскохозяйственных машинах и
особенно в рабочей силе И тем не менее сельское хозяйство смогло дать Родине
необходимый минимум продовольствия и сырья, что свидетечьствовало об огромной
жизнеспособности колхозного строя Страна хорошо снабжала Красную Армию*
продовольствием Хотя и с напряжением, но в основном удовлетворительно была
решена проблема питания населения в юродах и рабочих поселках
К концу 1943 г самое тяжелое для сельского хозяйства время осталось позади
От оккупантов были очищены такие важные сельскохозяйственные районы, как
Севернып Кавказ, Кубань, Придонье, Левобережная Украина Коммунистическая
партия и Советское правительство приняли меры для увеличения
сельскохозяйственного производства На освобожденной территории начало возрождаться
социалистическое сельское хозяйство
В трудных условиях войны нема шх успехов добится железнодорожный
транспорт, вынесший главную тяжесть в перевозке грузов Особенно повысилась
среднесуточная погрузка нефти, металла, угля Возросли воинские перевозки Несмотря
1 В четвертом томе освещаются лишь события 1944 г В этом году Красная Армия провела
две крупнейшие кампании зимнюю и гетне осеннюю Завершающая кампания третьего периода1
воины освещается в пятом томе настоящею издания
2 См третий том настоящего иадания, стр 208
4 См там л« е стр 167 171 172
4 ИМЛ Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной воины, инв
№ 7882, лл 4, 17 Для сравнения интересно напомнить что в первой мировой воине 1914—
1918 гг максимачьное годовое производство в J ермании достигало лишь 97 млн снарядов всех
калибров (1918 г ) а в царской России sa всю воину было произведено около 64 млн снарядов,
и 17,6 тыс орудии
8

на большие трудности, связанные с изменением грузопотоков, восстановлением
железных дорог в освобождаемых районах, вождением поездов в прифронтовой
полосе под огнем врага, железнодорожный транспорт справлялся с поставленными
перед ним задачами. Выполнение тех требований, которые предъявляли транспорту
страна п армия, было чрезвычайно важным условием для развертывания
дальнейшего наступления Советских Вооруженных Сил.
Свой вклад в развитие совзтекой военной экономики, хотя пока и скромный,
стали вносить районы, освобожденные от гитлеровских захватчиков. На земле, не-
остывшей от сражений, в городах и селах, где еще дымились пожарища,
начинались восстановительные работы. Оживал Донбасс, возрождалась металлургия
Юга, Сталинграда \ промышленность Ростова-на-Дону и других районов и
городов. Восстановленные колхозы и совхозы крупнейших сельскохозяйственных
областей страны провели озимый сев и готовились к весенним полевым работам. Все
это увеличивало возможности военного хозяйства, открывало новые перспективы
его роста.
Борьба советского народа за дальнейшее развитие военной экономики,
обеспечившей превосходство Красной Армии над армией врага, происходила в сложных
условиях. Освобожденные районы были обескровлены, разорены и нуждались в
помощи. В 1943 г. на территории, очищенной от оккупантов, было произведено всего
270 тыс. тонн чугуна, около 80 тыс. тонн стали и 5 тыс. тонн проката г. В стране
ощущался недостаток рабочей силы, не хватало электроэнергии, топлива, металла.
Население испытывало значительные трудности с жильем, питанием, одеждой.
Дальнейший рост в этой неимоверно тяжелой обстановке хорошо слаженного
военного хозяйства еще и еще раз говорил о самоотверженности и трудовом героизме-
советского народа.
В конце января 1944 г. состоялся пленум ЦК ВКП(б). Он обсудил проекты
решений предстоящей сессии Верховного Совета СССР. 1 февраля X сессия
приняла законы о создании войсковых формирований союзных республик и о
предоставлении последним полномочий в области внешних сношений. Принятые законы
предусматривали преобразование Наркомата обороны и Наркомата иностранных дел
из союзных в союзно-республиканские. Эти конституционные изменения расширяли
права союзных республик, способствовали дальнейшему укреплению дружбы
народов СССР. Они имели большое значение для дальнейшего повышения
международного авторитета Советского Союза.
Январский пленум ЦК ВКП(б) был единственным пленумом с начала войны
(и за всю войну!). И даже на нем не обсуждался ни один коренной вопрос хода войны,
ни одна из крупнейших ее проблем. Отказ от регулярного созыва высших
руководящих органов партии, от коллективного обсуждения важнейших вопросов хода войны
был грубым нарушением ленинских норм партийной жизни, связанным с культом
личности Сталина. Это тормозило и осложняло деятельность партии. И если наша
партия в целом выступала как действительный вождь, руководитель народа в
священной войне против фашизма, то это происходило потому, что миллионы
коммунистов, первичные, районные, городские, областные, краевые партийные
организации неустанно вели работу в массах, поднимали их на трудовые и ратные
подвиги. И это понятно, так как коммунисты были воспитаны в духе марксизма-
ленинизма, политически подготовлены, беспредельно преданы народу и делу
социализма. Члены ЦК ВКП(б). верные идеям В. И. Ленина, ленинским принципам
руководства партией, правильно оценивали положение, очередные задачи, стоявшие
перед партией и народом, самостоятельно руководили определенными участками,
политической и хозяйственной жизни. Опираясь на местные партийные организации,
/
1 Ныне Волгоград.
2 НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, ияв_
№ 16099, л. 6. ,,

•они обеспечивали постоянное укрепление внутриполитического положения в стране,
непрерывный подъем военной економики. Поэтому, вопреки отрицательному влиянию
культа личности, Коммунистическая партия, правительство и советский народ
добились коренного перелома в развитии военного хозяйства. Сплоченные в
морально-политическом отношении, советские люди горячо поддерживали призывы
партии и правительства, делали все, чтобы отстоять завоевания социализма,
разгромить ненавистного врага.
В стране повсюду царило необычайное патриотическое воодушевление.
Миновали дни, когда советские люди с болью в сердце читали и слушали сводки об
оставлении Красной Армией наших городов и сел. Теперь газеты и радио сообщали
радостные известия о наступлении советских войск, наполнявшие сердца тружеников
тыла чувством великой гордости за свою Родину. Подъем советского патриотизма
нашел яркое выражение в усилении трудовой активности народа. Волна
социалистического соревнования продолжала нарастать. Рабочие, колхозники, интеллигенция
направляли свою творческую энергию на повышение производительности труда.
В тылу увеличивались добровольные сборы денежных средств и материальных
ценностей в фонд обороны, на строительство танков, самолетов и орудий, ширилась
помощь семьям фронтовиков, возрастало число делегаций трудящихся,
отправлявшихся на фронт с подарками для воинов. В этом проявлялось моральное величие
советского народа, его безграничная преданность социалистической Отчизне.
Однако Советскому Союзу предстояла еще упорная борьба с весьма сильным
врагом. В ходе войны произошел перелом, но окончательную победу можно было
одержать лишь ценой дальнейшего напряжения всех сил как на фронте, так и в тылу.
Фашистская Германия к началу 1944 г. располагала огромными ресурсами для
ведения войны. Под ее контролем находилось большинство государств Европы.
Оккупационные войска все еще стояли в Бельгии и Голландии, Франции и Дании,
Норвегии и Албании, Греции и Югославии, Польше и Чехословакии. Хотя уже
с 1943 г. начался процесс распада фашистского блока, Германия еще
контролировала Болгарию, Венгрию, Румынию, Финляндию и большую часть Италии. Но на
оккупированных территориях, и в особенности на советской земле, гитлеровцы
чувствовали себя непрочно. Лихорадочно торопились они выжать все соки из
попавших к ним в кабалу народов.
Усиление грабежа оккупированных государств, использование труда
военнопленных, насильственно угнанных и завербованных иностранных рабочих, новый
нажим на немецкий рабочий класс позволили гитлеровскому правительству
подстегнуть экономику страны. Промышленное производство продолжало расти.
В 1943 г. по сравнению с предыдущим годом поднялась, хотя и ненамного,
добыча каменного и бурого угля, увеличилась на 2,5 млн. тонн выплавка стали.
Особенно выросло военное производство. Среднемесячный выпуск вооружения
повысился в декабре 1943 г. более чем в 2 раза по сравнению с январем — февралем
1942 г. В 1943 г. военная промышленность дала более 25 тыс. самолетов, около 12 тыс.
средних и тяжелых танков, 27 тыс. орудий калибра 75 мм и выше, 435 тыс.
пулеметов и автоматов, 2,2 млн. винтовок и карабинов г. И все же в Германии военной
продукции было выпущено меньше, чем в Советском Союзе. Германия значительно
превосходила СССР по производству угля и металла, но отставала в выпуске
самолетов, танков, артиллерийских орудий. Разгадку этого, на первый взгляд «странного»,
явления следует искать в самой природе капиталистического производства.
Правительство фашистской Германии принимало все меры, чтобы наладить
мощное, «плановое», «организованное» военное хозяйство. В течение 1943 г.
продолжалась реорганизация органов управления экономикой страны. Но деятельность
центрального планового органа, имперских управлений и объединений, комитетов
1 См. Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг. М., Изд-во иностранной
литературы, 1956, стр.73, 262—271.
10

и подкомитетов достигала цели увеличения военного производства лишь тогда,
когда капиталистическим монополиям обеспечивался рост прибылей. По признанию
западногерманских буржуазных экономистов, предприниматели нередко
разрабатывали программы вооружений, не соответствовавшие потребностям германской
армии. Например, в авиационной промышленности, по утверждению тех же
экономистов, крупные фирмы производили множество различных типов самолетов и
недостаточное количество запасных частей к ним. Министр вооружений и военного
производства \. Шпеер указывал, что в результате слабого контроля некоторые заводы,
получившие военные заказы, использовали металл и рабочую силу не по
назначению. Вместо вооружения и боевой техники они выпустили в 1943 г. 120 тыс. пишущих
машинок, 150 тыс. электрогрелок, 300 тыс. электрических счетных машин, 800
тонн струн для роялей и пианино и... 364 тыс. штук шпор1.
В погоне за максимальными прибылями капиталисты переложили всю тяжесть
увеличения военного производства на плечи рабочего класса. Жизненный уровень
трудящихся падал, усиливалась их эксплуатация. Все острее становилась проблема
рабочей силы. Гитлеровцы продолжали в принудительном порядке использовать труд
иностранных рабочих и военнопленных. К июню 1944 г. общее число их достигло
6 300 тыс. человек и стало больше, чем в июне 1942 г., на 2 100 тыс. Этот путь
пополнения рабочей силы таил в себе серьезную опасность падения
производительности труда, роста числа диверсий и актов саботажа. В недрах германского
капиталистического хозяйства назревали острые социальные конфликты.
Отставание в выпуске вооружения и боевой техники тревожило фашистское
руководство. 24 декабря 1943 г. тот же Шпеер заявил руководителям предприятий,
что на 1944 г. намечено повышение производства вооружения. «Оно должно быть
достигнуто,— подчеркивал министр,— если мы хотим сдержать уровень
материального превосходства врага» 2. Шпеер потребовал сокращения мощностей и закрытия
некоторых гражданских предприятий, чтобы использовать их оборудование и
рабочую силу для расширения военного производства. С этой целью были приняты и
другие экстраординарные меры. В развитии военной промышленности Германии
наступил наиболее напряженный за все годы войны период.
Поражения на Восточном фронте привели к обострению политической
обстановки в стране. Фашистская Германия оказалась перед мрачной перспективой
ведения войны на своей территории. Гитлер косвенно намекнул на это в своей речи еще
8 ноября 1943 г. «... Каждый немец,— заявил он,— должен помнить, что эта борьба
с самого начала могла бы развернуться на немецкой территории, и мы не
сомневались бы ни одной минуты в том, что он (немец. — Ред.) и в этом случае
боролся бы с предельным фанатизмом до конца» 3. Это вынужденное признание провала
захватнических планов и неизбежности войны на немецкой земле усилило тревогу
населения. По мере того как ухудшалось положение на фронтах, росли
антивоенные настроения.
В правящих кругах Германии начались шатания. Близость военного разгрома
поставила «монополистическую верхушку германской буржуазии перед роковым
вопросом, каким путем она сможет удержать свои позиции у власти после военного
поражения» 4. Часть монополистов, генералов, высших чиновников и дипломатов
после Сталинграда встала на путь заговора против Гитлера. Последовавшие затем
новые поражения вермахта под Курском, на Левобережной Украине, западнее
Киева и на Центральном фронте, предвещавшие скорую потерю всей захваченной
1 См. Дж. Э р м а н. Большая стратегия. Октябрь 1944 — август 1945 M , Изд во
иностранной литературы, 1958, стр. 19
2 «Nachrichten des Reichsministers fur Rüstung und Kriegsproduktion», Nr 33, 1943, S 1.
3 «Volkischer Beobachter», 10 November, 1943
4 Вальтер Ульбрихт. К истории новейшего времени. М., Изд во иностранной
литературы, 1957, стр. 33. k
« 11

советской земли и перенос военных действий на территорию Германии, увеличила
число противников Гитлера в армии и в нацистской партии.
Нарастала антифашистская борьба патриотических сил немецкого народа.
Коммунистическая партия, понесшая в результате свирепого террора нацистов«
большой урон, тем не менее сумела сохранить руководящий центр в Берлине,
руководство в Гамбурге, Руре и других городах и областях. Подпольной работой
руководил ЦК КПГ, находившийся за пределами страны. Центральный Комитет
настойчиво требовал от коммунистов добиться единства боевых действий с
социал-демократами и другими антифашистами. Выдающуюся роль в объединении всех
патриотических сил сыграли организации, которыми руководили А. Зефков, Ф. Якоб, Б. Бе-
стлейн — в Берлине, Т. Нейбауэр, М. Позер — в Тюрингии, Г. Шуман, О. Энгерт,
К. Крессе — в Саксонии. Благодаря их самоотверженной работе коммунистическим
организациям удалось сплотить вокруг себя многих противников фашистского
режима из среды рабочего класса, крестьянства и интеллигенции.
Ухудшение положения на фронтах и накаляющаяся обстановка в стране
заставили гитлеровцев принять новые жесткие меры, чтобы удержать народные массы
в повиновении, принудить их воевать до конца. Резко усилился террор против тех,
кто выражал недовольство войной и фашизмом. Были сделаны также шаги к
укреплению нацистской партии и усилению ее влияния в стране. В директивном
распоряжении «Смысл и цели активизации партии» от 11 декабря 1943 г. руководитель-
партийной канцелярии М. Борман предписывал членам нацистской партии быть
«активными политическими борцами», «энергично бороться со всеми
распространителями слухов и политических анекдотов, наносящих ущерб авторитету
руководства» 1. 24 января 1944 г. Борман издал директиву, в которой требовал от членов
партии выполнять обязанности военного времени, «не щадить своих сил». «Кто теперь
окажется несостоятельным и не выдержит этого испытания, — говорилось в
директиве,— должен быть без всякого снисхождения удален из... партии». Партийным
руководителям вменялось в обязанность «бороться всеми имеющимися средствами
со всякими признаками слабости и колебания, если одного разъяснения окажется
недостаточно» 2.
Нацистская пропаганда пыталась подогреть среди населения и в вермахте
шовинистические настроения. Она трубила, что скоро наступит час возмездия и
осуществится поворот в ходе войны. Гитлеровцы замалчивали поражения на
фронтах или представляли дело так, будто бы ничего особенного не произошло.
Характерна в этом отношении оценка итогов за 1943 год, данная в передовой статье органа
министерства пропаганды «Дас Райх» от 2 января 1944 г. Отмечая в этой статье,
что 1943 год был для Германии «годом испытаний», Геббельс силился доказать, будто-
немцы, по существу, ничего не потеряли. Ни словом Геббельс не обмолвился о
разгроме немецко-фашистских войск на советско-германском фронте. Он умолчал
о поражении итало-германских войск в Тунисе. В то же время нацисты всячески
запугивали немецкий народ возможностью победы союзников. Имперский
руководитель отдела прессы Дитрих, выступая 4 декабря 1943 г. перед виднейшими
представителями фашистской прессы, заявил: «Триумф плутократов (то есть Англии
и США. — Ред.) и большевиков означал бы для Европы смерть, а для всего мира —
социальный упадок» 3. Нацистская пропаганда все еще оказывала значительное
воздействие на солдат и население, которые в большинстве своем покорно следовали
за обанкротившейся верхушкой фашистских правителей, толкавших страну в
пропасть национальной катастрофы.
Таким образом, хотя внутриполитическая обстановка в Германии к началу
1944 г, серьезно ухудшилась, гитлеровцы все же оставались хозяевами положения
1 Archiv des Instituts für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. A—59.
2 T a m ж е. А—63.
3 «Völkischer Beobachter», 5. Dezember, 1943.
12

<в стране и удерживали под своим контролем основную массу немецкого народа.
Германская военная промышленность продолжала увеличивать выпуск вооружения
и боеприпасов. Несмотря на тяжелые поражения вермахта и ухудшение обстановки
в стране, фашистская Германия была еще сильным противником, способным
оказывать яростное сопротивление
2. Международное положение
перед наступлением Красной Армии
Коренной перелом в ходе военных действий на советско-германском фронте
имел важнейшее международное значение. Величайшие победы 1942—1943 гг.
показали всему миру усилившуюся военную мощь социалистического государства и его
Вооруженных Сил, Стало очевидным, что Советский Союз способен самостоятельно
довести войну до победоносного конца. Это привело к дальнейшему росту авторитета
•СССР, повышению его влияния на международные дела, расширению
внешнеполитических связей.
Конец 1943 г. был отмечен двумя крупными событиями в международной
жизни — Московской конференцией министров иностранных дел, состоявшейся в
последних числах октября, и Тегеранской конференцией глав правительств СССР,
США и Англии, проходившей с 28 ноября по 1 декабря 1. Совместные решения,
принятые на этих конференциях, особенно решение об открытии в мае 1944 г. второго
фронта в Западной Европе и координации военных действий советских и американо-
английских войск, явились серьезным шагом на пути укрепления антифашистской
коалиции.
С первых месяцев Великой Отечественной войны Советский Союз, стремясь
сократить сроки войны и уменьшить число ее жертв, вел настойчивую борьбу за
открытие второго фронта. Однако американо-английские правящие круги, пытаясь
максимально ослабить не только Германию, но и Советский Союз, медлили с
развертыванием военных действий в Западной Европе. К началу 1944 г. политика
преднамеренного затягивания открытия второго фронта исчерпала себя. Успехи Красной
Армии породили у господствующих классов Соединенных Штатов Америки и
Англии опасение, что Советский Союз при поддержке антифашистских сил европейских
народов добьется полной победы над Германией. Тесно связанный с победами
Вооруженных Сил СССР рост антифашистского движения усиливал беспокойство
правительств США и Англии за судьбы капиталистических порядков в Европе.
Кроме того, широкие массы американского и английского народов все настойчивее
требовали высадки союзных войск в Западной Европе. Так, выражая настроения
простых людей США, балтиморские морями в связи с капитуляцией Италии
телеграфировали генералу Д. Эйзенхауэру: «... Мы снова обязуемся доставлять все
необходимое для следующего шага на пути к разгрому держав оси и открытию
действительного второго фронта в Западной Европе» 2. Рабочие, служащие, фермеры,
солдаты и матросы США и Англии направляли Ф. Рузвельту и У. Черчиллю массу
писем и телеграмм аналогичного содержания. Все это, вместе взятое, заставило
американское и английское правительства пойти на согласование своих военных
планов с военными планами СССР и приступить к подготовке боевых действий в
Западной Европе.
1 См. третий том настоящего издания, стр. 506—514.
2 «Daily Worker». New York. September 13, 1943.
13

Решения Московской и Тегеранской конференций принесли большие
разочарования гитлеровской клике, надеявшейся на раскол антифашистской коалиции.
Они свидетельствовали о серьезной победе внешней политики Советского Союза,
о повышении удельного веса нашей страны в международной,жизни и способствовали
осуществлению главной цели коалиции — ускорению полного разгрома
гитлеровской Германии.
О возросшем авторитете Советского Союза говорило также расширение и
укрепление его международных связей. Если в начале войны СССР имел дипломатические
отношения с 17 странами, то к 1944 г. число их возросло до 32.
Успехи Советских Вооруженных Сил, рост авторитета нашей Родины оказали
решающее влияние на изменение политики Японии и Турции. Разгром фашистских
войск иод Сталинградом отрезвил японских милитаристов и заставил их
отказаться от нападения на СССР. Были сорваны и планы Турции. Учитывая новую
обстановку на советско-германском фронте, турецкое правительство изменило
свою внешнеполитическую ориентацию. Хотя Турция еще продоля;ала снабжать
Германию некоторыми видами стратегического сырья, но теперь она стала укреплять
связи с США и Англией. В ноябре 1943 г. происходили переговоры между турецкими
и английскими представителями о вступлении Турции в войну против Германии.
Соответствующие выводы вынуждена была сделать и Швеция. Еще 5 августа
1943 г. шведское правительство приняло решение прекратить немецкий транзит 1,
что усложняло связи Германии с Финляндией и находившимися там немецкими
войсками. По январскому соглашению 1944 г. поставки Германии стратегического«
сырья и других товаров сокращались с 60 млн. до 26 млн. крон, то есть более чем
в 2 раза 2. Это свидетельствовало о росте влияния тех кругов шведской
общественности, которые требовали действительного нейтралитета.
Победы Красной Армии усилили национально-освободительную борьбу
европейских народов. Движение Сопротивления, возникшее на почве экономического и
национального гнета, который принес с собой фашистский «новый порядок», было-
неодолимо. Теперь, когда гитлеровская армия потерпела на советско-германском
фронте катастрофические поражения, когда победа союзников стала близкой,
уже ничто не могло остановить народы Европы, поднявшиеся на борьбу против
захватчиков.
Наиболее характерными чертами антифашистского движения в европейских
странах к началу зимней кампании Красной Армии являлись быстрый рост
патриотических сил, их объединение в национальном масштабе, создание центральных и
местных органов движения Сопротивления, расширение фронта вооруженной борьбы
против оккупантов и их прислужников, тесное переплетение антифашистской и
классовой борьбы. Коммунистические и рабочие партии своей организованностью,
беззаветной преданностью делу народа завоевали руководящее положение в движении
и признание широких народных масс.
К началу 1944 г. особенно большое развитие антифашистское движение получило
в оккупированных странах Юго-Восточной Европы, народы которых имели в прошлом
значительный опыт национально-освободительной борьбы. Героически сражался
югославский народ, во главе которого стояла коммунистическая партия. В
Югославии уже ранее были образованы местные и центральные органы движения
Сопротивления. В ноябре 1943 г. Антифашистское вече на своей второй сессии
конституировалось как верховный законодательный орган. Было принято решение о создании
Национального комитета освобождения Югославии — Временного правительства.
Внушительную силу представляли собой Народно-освободительная армия и
партизанские отряды, общая численность которых достигала 300 тыс. человек. В
сентябре — декабре 1943 г. армия и партизанские отряды отразили шестое, самое-
1 АВП СССР, ф. 0140, оп. 27, д. 5, п. 126, л. 49.
2 Там же, оп. 29, д. 4, п. 127, л. 4.
14

крупное наступление немецко-фашистских войск и югославских квислинговских банд.
Напряженные бои происходили в Словении, Сербии, Центральной Боснии и
Македонии. Пламя антифашистской борьбы полыхало в Греции.
Национально-освободительный фронт (ЭАМ), руководящую роль в котором шрала коммунистическая
партия, опирался на поддержку широких народных масс. Греческая
Народно-освободительная армия (ЭЛАС) насчитывала в своих рядах несколько десятков тысяч
человек. Мужественно боролся против оккупантов албанский народ. Душой
движения Сопротивления являлась Коммунистическая партия Албании. По ее
инициативе был создан Генеральный штаб, сосредоточивший в своих руках
командование выросшими и закалившимися партизанскими силами. Партизанские отряды,
насчитывавшие к концу 1943 г. более 20 тыс. человек, освободили от оккупантов
многие районы и города страны: Берат, Дельвину, Гьирокастру, Саранду и
другие.
Национально-освободительное движение против фашизма и войны нарастало
также и в тех странах Юго-Восточной Европы, которые все еще оставались
сателлитами гитлеровской Германии. В Болгарии под руководством Рабочей партии был
создан Национальный комитет Отечественного фронта, объединивший
патриотические силы страны. К концу 1943 г. в партизанских отрядах имелось 6 тыс. человек,
которых поддерживали народные массы. Кроме того, в крупных населенных пунктах
действовали боевые группы, объединявшие значительное число борцов против
фашизма. Быстрый рост партизанских отрядов привел к созданию Народно-осво
бодительной повстанческой армии. В целях лучшей организации вооруженного
сопротивления был образован Главный штаб, а страна разделена на 12 военно-
оперативных зон. Усиливалось недовольство венгерскот о народа фашистским
режимом и войной. На заводах и фабриках рабочие все чаще устраивали дивер
сии, саботировали указания предпринимателей, в деревнях крестьяне укрывали
сельскохозяйственные продукты. Несмотря на тяжелые условия, в Венгрии
происходил процесс консолидации демократических сил. В Румынии в 1943 г. был
создан Антигитлеровский патриотический фронт, объединивший демократические
партии и группы. Возникли партизанские отряды.
Ширилось национально-освободительное движение и в странах Центральной
Европы. В Польше в ночь на 1 января 1944 г. по инициативе Польской рабочей
партии была образована Крайова рада народова — центральный орган
антифашистского национального фронта, высший представительный подпольный орган
демократических сил страны. Отряды Гвардии людовой, по далеко не полным данным,
провели в 1943 г. 230 партизанских операций. Усиливалась борьба народов
Чехословакии. Национальные комитеты антифашистского движения стали центрами,
объединявшими патриотические силы страны. В течение 1943 г. возникли новые
партизанские отряды в районах Оломоуца, Остравы, Табора, в Моравии и Силезии.
Накалялась обстановка в Словакии, где развертывалось партизанское движение,
назревало всенародное возмущение.
Крупными успехами ознаменовалось движение Сопротивления и в
государствах Западной и Северной Европы. Особенно высоко поднялась волна национально-
освободительной борьбы во Франции. К концу 1943 г. в партизанском движении
участвовало более 200 тыс. человек. Центром его являлась Верхняя Савойя. Партизаны
активно действовали па большей части территории страны. В сентябре против итало-
германских захватчиков восстали патриоты Корсики и в короткий срок освободили
остров. Самоотверженно боролись за освобождение своей родины трудящиеся
оккупированной гитлеровцами части Италии. После высадки англо-американских войск
на юге страны итальянские патриоты взялись за оружие и стали очищать от
немецких оккупантов город за городом. В сентябре захватчики были изгнаны из Неаполя.
Вслед за восстанием в Неаполе последовали вооруженные выступления во
Флоренции, Болонье, Генуе, Турине, Милане. Пламя партизанской войны охватило всю
оккупированную территорию Италии.
15

В Бельгии, Норвегии, Дании и Голландии также усиливалось движение
Сопротивления. Здесь, как и в других странах, сложились или складывались
национальные центры движения. Наиболее широкое распространение получили такие формы
борьбы, как саботаж, диверсии, забастовки. Например, в Дании только в ноябре —
декабре 1943 г. были взорваны крупнейшие оружейные мастерские в Хеллерупе,
сталелитейный завод в Варде, машиностроительный и оружейный заводы в
Копенгагене. Крупные диверсии произошли на верфях Оденсе и Хельсингёра. Всеобщие
забастовки были проведены в Оденсе и Эсбьерге. Массовые забастовки прошли в
Копенгагене, Роскилле, Хельсингёре, Орхусе, Богенсе. Миддельфарте и других
городах. Диверсии и забастовки приводили к резкому снижению выпуска военной
продукции. В Бельгии в результате забастовок, саботажа и диверсий выплавка
стали и чугуна во второй половине года снизилась на 30 процентов.
В большинстве государств национально-освободительное движение тесно
переплеталось с классовой борьбой трудящихся. Особенно это относится к странам Юго-
Восточной и Центральной Европы. О начала войны правящие клики этих стран стали
сотрудничать с оккупантами или, бросив свои народы на произвол судьбы,
эмигрировали за границу. Разоблачили себя в глазах народных масс и
буржуазно-помещичьи партии, которые отказались от борьбы с фашистскими захватчиками.
Усилилась изоляция этих партий. Эмигрантские правительства всячески препятствовали
развернувшемуся национально-освободительному движению, пытались использовать
его в своих узкоклассовых целях. Квислинговские правительства, образовавшиеся
в некоторых странах, открыто сотрудничали с гитлеровской Германией.
Единственной силой, способной поднять народ на борьбу за национальное и
социальное освобождение, оказались коммунистические партии. В авангарде борьбы
шел рабочий класс в союзе с трудовым крестьянством. Трудящиеся все более
осознавали необходимость установления своей, народно-демократической власти,
способной защищать и отстаивать их интересы.
Во многих странах по инициативе народных масс образовались новые,
демократические органы власти. Возникшие в ходе борьбы национальные комитеты в
Чехословакии, народно-освободительные комитеты в Югославии, народные советы
в Польше, Греции и национально-освободительные советы в Албании явились
зародышем нового, создаваемого трудящимися народно-демократического строя.
Борьба этих советов, представлявших собой одновременно органы единого
национального фронта и органы революционной власти, против старых
буржуазно-помещичьих порядков была начальным этапом революционной ломки эксплуататорской
государственной машины и установления строя народной демократии.
Национально-освободительное движение европейских народов, развивавшееся
в тесной связи с успешным наступлением Красной Армии, в свою очередь помогало
ей. Антифашистская борьба подрывала тыл Германии, заставляя гитлеровское
командование держать в оккупированных странах значительные силы.
Победы Красной Армии в 1943 г. серьезно осложнили отношения в блоке
фашистских государств. В этом году он пережил первое крупное потрясение. В результате
поражения немецких и итальянских войск на советско-германском фронте, военных
действий союзных войск в Африке, высадки их в Сицилии и на Апеннинском
полуострове, а также усиления борьбы народных масс против фашизма из войны вышла
Италия.
В связи с этим значительно ухудшилось стратегическое положение Германии.
Немецкое командование вынуждено было дополнительно послать войска для
оккупации Италии и создания фронта против союзников на юге Апеннинского полуострова.
Кроме того, потребовалось усилить немецко-фашистские войска на Балканах, чтобы
заменить итальянские дивизии, несшие оккупационную службу в Югославии,
Албании и Греции.
Поражение германских войск на Восточном фронте и выход Италии из войны
ускорили разброд в гитлеровском лагере. На сессии венгерского парламента в
16

декабре 1943 г. многие депутаты прямо заявляли, что после капитуляции Италии
тройственный пакт утратил для Венгрии всякое значение и интересы страны требуют
немедленного выхода ее из войны. По поручению венгерского правительства Кал-
лай его представители в Берне, Лиссабоне и Стамбуле вступили в переговоры с
посольствами США и Англии, которые завершились подписанием предварительного
соглашения *.
Накалялась политическая обстановка в Румынии, И. Антонеску в письме
Гитлеру от 15 ноября 1943 г. подчеркивал, что в стране создалось необычайно
тяжелое положение. Сказав, что Румыния уже потеряла более четверти миллиона солдат,
Антонеску заявлял, что она не в состоянии больше посылать на Восточный фронт
новые соединения 2.
В кругах крупной буржуазии и помещиков, в окружении короля и в
руководстве национал-царанистской и национал-либеральной партий стало заметнее
стремление заключить сепаратное соглашение с США и Англией. С этой целью велись
переговоры между румынским, английским и американским представителями в
Мадриде, Анкаре, Стокгольме, Берне и Ватикане. Определенные круги США
поддерживали и разделяли эти планы. Так, американский посол в Мадриде К. Хэйс в беседе
с членом румынской миссии С. Григориу в ноябре 1943 г. подчеркивал, что
«единственным способом избежать полной оккупации Румынии Советской Армией явилось бы
направление М. Антонеску (министр иностранных дел. — Ред.)
правительству Соединенных Штатов формального заявления о безоговорочной капитуляции» 3.
Обострилось внутриполитическое положение в Финляндии. Различные слои
населения стали решительнее выступать за выход из войны. Финские правители
вынуждены были констатировать, что «братство по оружию» с гитлеровской Германией
являлось роковой ошибкой. Характеризуя обстановку, сложившуюся в Финляндии,
бывший представитель верховного командования вооруженных сил Германии (ОКБ)
при ставке Маннергейма генерал В. Эрфурт писал: «...Постоянное ухудшение
положения на немецких фронтах вызвало большое беспокойство в общественном
мнении финского народа. Внутриполитическое положение Финляндии к началу
года (1944.— Ред.) было очень неустойчивым»4.
Вслед за августовским меморандумом 33 видных общественно-политических
деятелей, выразивших недовольство политикой правительства и поставивших вопрос
о выходе Финляндии из войны, 8 ноября 1943 г. за скорейшее прекращение войны
высказался совет социал-демократической партии, несмотря на то что во главе
ее стоял ярый приверженец сотрудничества с Германией В Таннер. Совет принял
это решение потому, что очень сильным был напор рядовых социал-демократов 5,
Видя неизбежность поражения Германии, финские правители, хотя и
продолжали еще вести страну в фарватере германской политики, начали закулисные
переговоры с США и Англией, чтобы заручиться их поддержкой в предстоящих
переговорах с Советским Союзом. Вместе с тем правительство Финляндии, несмотря на
критическое положение страны и полный провал его агрессивных военных планов,
не торопилось вступать в переговоры непосредственно с СССР.
Царское правительство Болгарии оставалось верным слугой фашистской
Германии. Но внутриполитическое положение в стране к концу 1943 г. было весьма
напряженным. На болгарские дивизии в войне против СССР Гитлер не рассчитывал.
Все это свидетельствовало о нарастании кризиса в лагере вассалов Германии.
Фашистский блок, созданный на основе агрессивных устремлений его
участников, казался прочным лишь до первых поражений. Серьезные неудачи на советско-
1 См. третий том настоящего издания, стр» 546„
2 См. там же, стр. 544.
3 Alexandre Cretzianu The Lost Opportunity London, 1957, p 117,
4 Waldemar E r f u r t h. Der finnische Krieg 1P41 —1944. Wiesbaden, 1950, S. 161.
5 См. Finland and World War II 1939—1944. Ed. by John Wuonnen. New York, 1948,
161.
История Великой Отечественной войны, т 4 • ' '

германском фронте привели к обострению противоречий между членами блока и
положили начало его распаду.
Ухудшились и внешнеполитические связи гитлеровской Германии. Если до
нападения на Советский Союз в состоянии войны с Германией находились 15
государств, то к началу 1944 г. число их возросло до 36. Кроме того, еще 9 государств
порвали с ней дипломатические отношения.
Таким образом, коренной перелом в ходе войны на советско-германском фронте,
ставший очевидным как для друзей, так и для врагов Советского Союза, оказал
влияние на всю международную жизнь. Зимнее наступление Красной Армии в 1944 г.
начиналось в благоприятной для Советского Союза и всей антифашистской
коалиции международной обстановке.
3. Планы сторон на зимнюю кампанию 1944 года
После Сталинградской битвы стратегической инициативой овладели Советские
Вооруженные Силы. Немецко-фашистское командование, предприняв крупное
наступление под Курском и потерпев в нем еще одно тяжелое поражение, вынуждено
было окончательно перейти к стратегической обороне. Советское Верховное
Главнокомандование, правильно определяя время и направления главных ударов,
умело навязывало врагу свою волю и заставляло его отступать. В конце 1943 г.
войска Красной Армии получили задачу закрепиться на достигнутых рубежах и
подготовиться к новому наступлению. Лишь на отдельных направлениях им предстояло
продолжать наступательные действия. К этому времени на советско-германском
фронте сложилась следующая стратегическая обстановка.
Правый фланг нашего фронта и побережье Баренцева и Белого морей
прикрывал Северный флот, который базировался на Полярный и другие порты Кольского
залива (карта 1). Превосходство в силах на этом морском театре было на стороне
советского флота и военно-морских сил союзников, сопровождавших конвои в порты
СССР. Однако вражеские подводные лодки и авиация продолжали угрожать нашим
коммуникациям.
На участке фронта от Баренцева моря до Финского залива в положении сторон
с осени 1941 г. изменений не произошло. Ни советские, ни немецкие и финские войска
активных действий не предпринимали. Линия фронта проходила западнее Мурманска и
Беломорска, по Онежскому озеру и далее по реке Свири к южному побережью
Ладожского озера. Здесь оборону занимали войска Карельского фронта в составе четырех
общевойсковых и одной воздушной армий и войска 7-й Отдельной армии. На
Карельском перешейке оборонялась 23-я армия Ленинградского фронта. Против советских
войск от Баренцева моря до Финского залива находились войска 20-и немецкой
горной армии и основные силы финской армии. Вся эта группировка противника
насчитывала 21 пехотную, 1 танковую дивизии и 6 бригад г.
Краснознаменный Балтийский флот, подчиненный в оперативном отношении
Ленинградскому фронту, базировался на Ленинград и Кронштадт, прочно удерживая
острова Финского залива — Лавансари и Сейскари (карта 5). Условия базирования
были исключительно стесненными: флот фактически не имел возможности выхода за
пределы восточной части Финского залива. Силы флота надежно прикрывали
приморские фланги армий Ленинградского фронта.
1 Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск
фашистской Германии и войск бывших ее сателлитов на советско-iерманском фронте за,период
1941—1945 гг. Вып. четвертый. М., 1956, стр. 8 (при дальнейшем цитировании: Сборник
материалов по составу войск фашистской Германии). Сборник составлен на основе немецких
трофейных документов.
18

Линия советско-германского фронта от Финского залива до Невеля проходила
южнее Ленинграда — восточнее Чудова, Новгорода, Старой Руссы — западнее
Великих Лук. Наиболее важным участком на этом направлении был недосягаемый
для противника героический город Ленина. Прорыв блокады в 1943 г. улучшил
положение Ленинграда. Однако враг продолжал упорно удерживать свои позиции
на ближних подступах к городу, а вражеская артиллерия варварски обстреливала
его. На участке от Финского залива до Невеля находились войска Ленинградского,
Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов, имевших в своем составе 11
общевойсковых и 3 воздушные армии х. Им противостояли войска группы армий
«Север» в составе 18-й и 16-й армий, которые поддерживал 1-й воздушный флот.
Немецко-фашистская группировка насчитывала 44 дивизии и 4 бригады 2.
На Западном театре военных действий между Невелсм и Мозырем линия фронта
проходила восточнее Витебска и Орши — западнее Гомеля, но в районе Невеля
советские войска продолжали наступление. На этом театре действовали войска
1-го Прибалтийского, Западного и Белорусского фронтов, в составе которых имелось
15 общевойсковых и 3 воздушные армии 3. Против них оборонялась
немецко-фашистская группа армий «Центр», состоявшая из 3-й танковой, 4, 9 и 2-й армий. Их
поддерживал 6-й воздушный флот. Всего эта группа армий насчитывала 63 дивизии,
в том числе 9 танковых и моторизованных, и 1 бригаду 4.
На участке фронта от Мозыря до Канева войска 1-го Украинского фронта,
перешедшие 24 декабря 1943 г. в наступление, продолжали развивать успех на
сарненском, житомирском и бердичевском направлениях. Линия фронта от Канева
до Черного моря проходила в основном по Днепру. В районе Днепропетровска
советские войска занимали плацдарм на правом берегу Днепра, а в районе Никополя
враг удерживал плацдарм на левом берегу. Крым оставался в руках гитлеровцев,
но в восточной части Керченского полуострова наши войска захватили плацдарм
и прочно на нем закрепились. От Мозыря до устья Днепра действовали войска 1, 2,
3-го, основные силы 4-го Украинских фронтов. Они объединяли 21 общевойсковую,
3 танковые и 4 воздушные армии 5. Против них оборонялись немецко-фашистские
войска группы армий «Юг», в состав которой входили 4-я и 1-я танковые, 8-я, 6-я
армии, а также часть сил группы армий «А» — 44-й отдельный армейский корпус
и 3-я румынская армия. Эта группировка врага включала 93 дивизии, в том числе
18 танковых и 4 моторизованные, и 2 бригады 6. Группы армий «Юг» и «А»
поддерживала авиация 4-го воздушного флота.
На Крымском перешейке действовала 51-я армия 4-го Украинского фронта,
а на плацдарме в восточной части Керченского полуострова — Отдельная
Приморская армия, которую поддерживала 4-я воздушная армия. В Крыму оборонялась
17-я армия противника из группы армий «А», насчитывавшая десять дивизий 7.
Южный, приморский, фланг стратегического фронта прикрывали силы
Черноморского флота, который базировался на порты Кавказского побережья.
Удаленность баз от северо-западного побережья затрудняла действия флота. К началу
1944 г. он действовал на вражеских коммуникациях между Крымом и портами
Румынии и Болгарии, защищая наши коммуникации от нападения морских и воздушных
©ил противника.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9608, стр. 6.
2 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 10.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9608, стр. 6.
4 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 14.
5 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.№ 9608,
отр. 6.
6 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 18.
7 Т а м же.
2* .19

Советское Верховное Главнокомандование к началу зимней кампании 1944 г.
располагало значительными резервами. В Резерве Ставки было пять общевойсковых,
две танковые, одна воздушная армии, девять отдельных танковых и
механизированных корпусов. Все армии, за исключением двух общевойсковых, находились на
южном фланге советско-германского фронта 1.
В тылу немецко-фашистских войск на оккупированной советской территории
сражалась большая армия партизан. Партизанские соединения и отряды вели борьбу
против гитлеровских захватчиков во взаимодействии с войсками Красной Армии.
Боевая мощь Советских Вооруженных Сил продолжала неуклонно укрепляться.
Состав действующей армии к началу 1944 г. характеризуется следующей таблицей 2.
Личный состав, соединения, вооружение и боевая
техника

Действующие фронты
Резерв
Ставки
ВГК
Всего
Сухопутные войска, в тыс. человек 5 568
Военно-воздушные силы (с авиацией дальнего
действия), в тыс. человек 331
Военно-Морской Флот, в тыс. человек 266
Воз душно десантные войска, в тыс. человек .... —
Итого 6165
Стрелковые, мотострелковые, кавалерийские и воз-
душнодесантные дивибии3 461
Отдельные бригады (стрелковые, механизированные,
мотострелковые, морской пехоты) 38
Укрепленные районы4 32
Танковые и механизированные корпуса 23
Отдельные танковые бригады 42
Артиллерийские и минометные дивизии 76
Отдельные артиллерийские и минометные бригады 69
Авиационные дивизии .... * 1245
Орудия и минометы (без реактивных установок) 92 6506
Танки и самоходно-артиллерийские установки 5 357
Боевые самолеты 8 5067
419
77
75
571
19
17
12
4
4
4
4
5040
271
312
5 987
408
266
75
6 736
480
55
32
35
46
80
73
128
97 690
5 628
8 818
Гитлеровская Германия и ее союзники имели на советско-германском фронте
236 дивизий, в том числе 25 танковых и 8 моторизованных, и 18 бригад. Из этого
общего количества 38 дивизий и 12 бригад принадлежали сателлитам Германии 8.
1 20-я и 70-я общевойсковые армии Резерва Ставки состояли только из управлений и
армейских частей; в них не было стрелковых дивизий.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 605—606.
3 Соединения Красной Армии имели значительный некомплект. К началу операций
стрелковая дивизия насчитывала, как правило, 6—7 тыс. человек.
4 Укрепленный район (УР) — общевойсковое соединение Красной Армии, предназначавшееся
главным образом для обороны важных рубежей. УР использовался и в наступлении для
закрепления захваченных крупных объектов обороны противника, сковывания его сил на
второстепенных направлениях, а также для прикрытия флангов главной группировки. По своей огневой мощи
УР эквивалентен стрелковой дивизии.
5 В том числе 9 авиационных дивизий Военно-Морского Флота и 18 — авиации дальнего
действия.
6 Включая орудия зенитной артиллерии и Военно-Морского Флота.
7 В том числе самолеты Военно-Морского Флота и авиации дальнего действия о
8 В Западной Европе и на Балканах Германия держала 102 дивизии и 3 бригады. В резерве
верховного командования находились 15 дивизий и 1 бригада.
20

Без учета последних численность немецких войск на советско-германском фронте
составляла 63 процента вооруженных сил Германии. Здесь же было сосредоточено
54 процента танков и штурмовых орудий, 71 процент орудий и минометов, 56
процентов самолетов. Всего армии противника на нашем фронте насчитывали 4 906 тыс.
человек, в том числе войска сателлитов — 706 тыс. человек. На вооружении армий
было: 54 570 орудий и минометов, 5400 танков и штурмовых орудий и 3073 самолетах.
Таким образом, Советские Вооруженные Силы превосходили противника по
людям в 1,3 раза2, по орудиям и минометам в 1,7 раза3, по танкам и самоходно-
артиллерийским установкам в 1,4 раза 4 и по самолетам в 2,7 раза. Между тем
в западноевропейской и американской печати нередко приводятся фантастические
данные о чрезвычайно большом общем превосходстве советских войск.
Вымыслы о чрезмерном численном превосходстве Красной Армии основываются
на двух недобросовестных приемах. Один из них заключается в том, что,
сопоставляя советские общевойсковые армии и стрелковые дивизии с немецкими армиями и
пехотными дивизиями, буржуазные военные историки не говорят о существенном
различии в их организации и численности. Советские армии в это время имели в
своем составе 8—9 дивизий, а немецкие армии — в среднем 17. Наши стрелковые
дивизии по численности были по крайней мере на одну треть меньше, чем немецкие
пехотные дивизии; немецкая танковая дивизия по количеству техники и живой силы
почти равнялась советскому танковому корпусу. Таким образом, подлинное
соотношение сил может быть дано только при учете различия в составе армий, корпусов
и дивизий.
Сущность другого приема состоит в следующем. Основывая свои утверждения
на действительно многократном превосходстве советских сил на направлении
главных ударов в операциях, буржуазные фальсификаторы истории умалчивают при
этом, что такое превосходство советское командование создавало на узких участках
фронта путем искусного маневра, смелой перегруппировки сил, снятых с
неактивных участков фронта.
В обоих случаях необъективная подача фактов преследует цель принизить
советское военное искусство, оправдать катастрофические поражения германской
армии и крах немецко-фашистского военного искусства.
То, что Красная Армия к началу 1944 г. превосходила гитлеровские войска
в людях, вооружении и боевой технике, являлось знаменательным фактом. На деле
была доказана несокрушимая мощь социалистического государства. Советскому
Союзу за два с половиной года удалось не только отразить небывалый натиск
противника и ликвидировать его преимущество, но и добиться превосходства в силах и
средствах, захватить стратегическую инициативу ведения войны и начать массовое
изгнание оккупантов. Советский народ, руководимый Коммунистической партией,
сумел благодаря преимуществам социалистического общественного строя создать
слаженное военное хозяйство и достичь военного перевеса над врагом.
Вооруженные Силы СССР превосходили немецко-фашистскую армию не только
в количественном, но и в качественном отношении* Они оснащались более
современным мощным вооружением. Сухопутные войска получали новые образцы
автоматического стрелкового оружия, усовершенствованные по конструкции и вооружению
танки Т-34 с 85-мм пушкой, тяжелые танки ИС-2 и самоходно-артиллерийские
установки ИСУ-122 и ИСУ-152, а также более мощные 100-мм орудия и реактивные
установки М-31-12. В соединения и части всех родов войск поступало значительно больше
автотранспорта.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 614, 616.
2 Без учета резервов Ставки Верховного Главнокомандования, а также реаервов верховного
командования немецко-фашистской армии.
3 Без учета орудий зенитной артиллерии,
4 У противника в расчет берутся 3700 исправных танков«,
» 2\

Военно-воздушные силы в 1944 г. стали получать модернизированные и новые
самолеты-истребители Як-3, Ла-7, Як-9 дд, превосходившие по своим
тактико-техническим данным прежние. В Военно-Морской Флот начали поступать новые
подводные лодки и надводные корабли, построенные нашей промышленностью, а также
полученные по ленд-лизу у союзников Корабли оснащались современными
техническими средствами. Продолжали укрепляться и развиваться войска
противовоздушной обороны страны. Намного повысилось качество их вооружения. Истребительная
авиация противовоздушной обороны получила новые, более совершенные скоростные
истребители, а зенитная артиллерия — радиолокационные станции орудийной
наводки.
За два с половиной года войны сильно возросло также советское военное
искусство. Оно отличалось гибкостью, умелым сочетанием различных способов боевых
действий в обороне и в наступлении. Красная Армия в оборонительных операциях второго
периода войны, особенно под Курском, мастерски использовала методы активной
обороны. Искусная оборона наших войск обычно приводила к тому, что
наступавший противник быстро обескровливался, а соотношение сил менялось в конечном
итоге в нашу пользу. С большим успехом осуществлялись контрнаступления, в
результате которых советские войска достигали перелома в ходе вооруженной борьбы
и переходили в общее наступление.
Красная Армия за истекшие военные годы, особенно за 1943 г., накопила
огромный опыт ведения наступательных операций. Стратегия Советского
Верховного Главнокомандования характеризовалась исключительной целеустремленностью.
Все усилия Красной Армии были направлены на осуществление главной цели —
уничтожение противника. Наиболее ценным являлся опыт окружения крупной
немецко-фашистской группировки между Волгой и Доном и мощного контрнаступления
под Курском. Во время стратегических наступательных операций с успехом была
решена проблема взаимодействия фронтов.
Важное значение имел богатейший опыт организации прорыва глубокой и
сильно укрепленной обороны противника Успех при прорыве в большой степени
обеспечивался глубоким оперативным построением войск, решительным
сосредоточением сил и средств на направлении главного удара, поражением войск
противника на всю глубину их тактического расположения. В ходе боевых действий
советские войска овладели искусством форсирования крупных водных преград, таких,
например, как Днепр. Наступление Красной Армии характеризовалось непрерывным
наращиванием силы ударов и повышением темпов наступления. Летом и осенью
1943 г среднесуточный темп наступления общевойсковых соединений достигал
10—25 километров, а танковых и механизированных — 30—35 километров.
Резкое увеличение пространственного размаха борьбы, количества сил и
средств, привлекаемых к проведению операций, а также темпов наступления наших
войск предъявило очень большие требования к работе центральных, фронтовых,
армейских и дивизионных тыловых учреждений и частей. Как ни велики были
трудности, тыловые учреждения и части справлялись со своими задачами. Главное
управление тыла Красной Армии — начальник тыла генерал армии А. В. Хрулев —
своевременно приняло меры по развертыванию новых тыловых учреждений и частей,
улучшению работы всех видов транспорта, созданию дополнительных органов
управления тылом и особенно по увеличению численности железнодорожных,
автомобильных и дорожных войск
Моральное состояние советских войск было весьма высоким. Победы Красной
Армии поднимали чувство гордости наших воинов за свою великую Отчизну,
укрепляли их веру в мощь советского оружия, вдохновляли на новые подвиги. Огромную
роль в повышении морального духа Красной Армии играли политорганы и
партийные организации. Они повседневно разъясняли воинам характер и цели войны,
воспитывали любовь к Родине и ненависть к врагу. Коммунисты и комсомольцы
личным примером воодушевляли солдат п матросов на выполнение боевых задач.
22

Немецко-фашистская армия к началу 1944 г., хотя и потерпела крупнейшие
поражения на советско-германском фронте, не потеряла боеспособности и оставалась
мощной и слаженной военной машиной. Немецкие солдаты и унтер-офицеры,
находившиеся под неослабным контролем фашистского офицерства, сражались с тупым
упорством и выдержкой. Традиционная прусская школа муштры, чувство
страха перед расплатой за совершенные на советской земле злодеяния
поддерживали дисциплину в войсках. Основная масса солдат продолжала верить
фашистской пропаганде о применении немецкой армией новой сверхмощной техники
и оружия, об истощении наступательных возможностей советских войск. Большое
влияние на солдат оказывали также вымыслы об «ужасах» большевистского плена,
о том, что в случае вступления Красной Армии на германскую территорию семьи
военнослужащих будут якобы истребляться.
Фашистское правительство и командование вермахта, боясь возмездия за
совершенные на советской земле преступления и не рассчитывая на какой-либо
компромисс в войне с СССР, ставили на карту все, лишь бы избежать надвигавшейся
катастрофы. Тотальная мобилизация позволила значительно пополнить действующие
войска и сформировать большое количество новых соединений и частей. Только за
последние четыре месяца 1943 г. из Германии и оккупированных ею стран Западной
Европы на Восток было переброшено 32 дивизии и бригады.
Против Красной Армии действовали наиболее укомплектованные и
боеспособные соединения пехоты, а также основная часть фашистских бронетанковых
войск и авиации. Качество боевой техники германских вооруженных сил хотя и
уступало качеству советской техники, но по сравнению с предыдущими годами
войны намного улучшилось. Войска получили на вооружение более тяжелые системы
противотанковой и зенитной артиллерии. Были повышены боевые возможности
танков, самоходно-артиллерийских установок и самолетов, усилена противовоздушная
оборона войск и страны.
И все же немецко-фашистская армия к началу 1944 г. представляла собой уже
не ту армию, какой она была до перехода в наступление под Курском. Крупные
поражения на советско-германском фронте свели на нет ее былое превосходство,
надломили боевой дух. Боеспособность фашистских войск, особенно в сравнении с
возросшим мастерством и мощью Советских Вооруженных Сил, упала. Наиболее
подготовленные и опытные кадры были перебиты. Поступавшее пополнение не
возмещало тех потерь, которые несли гитлеровские войска. Кроме того, большинство
призванных не обладало необходимыми боевыми качествами. Проблема людских
ресурсов приобрела исключительно важное значение. В соединениях и частях
сухопутных войск наблюдался хронический некомплект личного состава. Новые
потери привели к тому, что многие пехотные дивизии были сведены в боевые
группы. В сухопутных войсках начал сказываться недостаток тяжелого оружия,
средств тяги и другой боевой техники. К 1944 г. из-за больших потерь на советско-
германском фронте самолетов и летного состава, а также из-за сокращения
производства бомбардировщиков значительно снизилась ударная мощь немецких военно-
воздушных сил.
Падение боевого духа войск стало серьезно тревожить гитлеровское
командование. Так, командующий 9-й армией генерал-полковник В. Модель в одном из
своих приказов подчеркивал- «Назревает опасность, что идеологическая
возможность (моральное состояние. — Ред.) и вместе с тем внутренняя сопротивляемость,
которые наши люди принесли с собой на войну, постепенно исчезнут...» 1 В книге
«Мировая война. 1939—1945 годы», написанной группой генералов и офицеров
бывшего фашистского вермахта и изданной в Западной Германии, отмечается, что
после Курской битвы «в результате огромных потерь в офицерах, унтер-офицерах и
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв»
№ 11968, л. 5. »
' 23

специалистах, составлявших костяк немецких войск, их стойкость становилась все
менее прочной, в связи с чем немецкое командование с большой тревогой встречало
каждое новое наступление противника» х. Для усиления идеологической обработки
солдат руководство нацистской партии вынуждено было в конце 1943 г. ввести
«институт национал-социалистских офицеров воспитания».
Таковы сильные и слабые стороны германских вооруженных сил. Их ударная
способность снизилась, но в оборонительных боях они продолжали оказывать упорное
сопротивление Красной Армии,
Стратегическая обстановка, сложившаяся к началу 1944 г. на
советско-германском фронте, позволила Коммунистической партии и правительству Советского
Союза выдвинуть новые задачи. Война вступила в ту стадию, когда дело шло уже
о полном изгнании оккупантов с советской земли и ликвидации фашистского «нового
порядка» в Европе. Решение этих грандиозных задач требовало от Красной Армии
и всего советского народа еще больших усилий и новых подвигов
Исходя из общих политических и стратегических задач, Советское Верховное
Главнокомандование еще в период завершения летне-осенней кампании 1943 г.
начало планировать и готовить крупные стратегические наступательные операции на
зимнюю кампанию 1944 г. Для более полного использования успеха, достигнутого
в предыдущей кампании, намечалось начать новую кампанию без паузы Это
должно было застать немецко-фашистское командование врасплох, так как оно полагало,
что Красная Армия после летне-осенней кампании 1943 г. не способна продолжать
наступление. Основные цели кампании, как это видно из рабочей карты «Планы
операций» 2, составленной Генштабом 8 декабря 1943 г., а также из директив Ставки,
отданных фронтам в конце ноября, в декабре 1943 г. и в январе 1944 г*,
заключались в том, чтобы разгромить крупные стратегические группировки
немецко-фашистских войск под Ленинградом, на Правобережной Украине, в Крыму и в
Белоруссии.
Для достижения намеченных военно-политических целей Ставка планировала
провести наступательные операции группами фронтов с привлечением авиации
дальнего действия и Военно-Морского Флота. Основные усилия Красная Армия должна
была сосредоточить на стратегических флангах советско-германского фронта: под
Ленинградом — против вражеской группы армий «Север» и на Правобережной
Украине — против групп армий «Юг» и «А».
Главный удар в зимней кампании предполагалось нанести на Юго-Западном
театре военных действий. Разгром сильных группировок немецко-фашистской армии,
освобождение важных экономических и промышленных районов Правобережной
Украины и выход на нашу государственную границу — все это должно было
привести к резкому ослаблению противника и дальнейшему осложнению международного
и внутриполитического положения фашистской Германии.
Наступление планировалось развернуть на фронте от реки Припяти до
Черного моря силами войск 1, 2, 3 и 4-го Украинских фронтов. Целью его являлся
разгром групп армий «Юг» и «А» и освобождение Правобережной Украины.
Наступление намечалось осуществить в два этапа. На первом этапе нужно было ударами
мощных группировок фронтов, сосредоточенных на плацдармах, сокрушить оборону
врага на Днепре, уничтожить крупные группировки его войск и выйти на Южный
Буг. На втором этапе предполагалось, используя первоначальный успех, нанести
ряд глубоких ударов, рассечь стратегический фронт противника, уничтожить по
частям его группировки и овладеть рубежом Ровно — Могилев-Подольский — река
Днестр. Одновременно с этим Ставка планировала операцию по освобождению Крыма
1 Мировая война. 1939—1945 годы. Сборник статей. М., Изд-во иностранной литературы,
1957, стр. 223.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инвл
№ 17741.
24

силами 4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской армии во взаимодействии
с Черноморским флотом и Азовской военной флотилией.
На Северо-Западном театре военных действий войскам Ленинградского,
Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов ставилась задача провести во
взаимодействии с Краснознаменным Балтийским флотом и авиацией дальнего действия
наступательную операцию, в ходе которой разгромить основные силы группы армий
«Север», отбросить врага от Ленинграда, освободить Ленинградскую и Калининскую
области, овладеть рубежом Нарва — Псков — Валга — река Великая и создать
условия для освобождения советских прибалтийских республик.
На Западном театре военных действий планировались наступательные действия
трех фронтов. Войскам 1-го Прибалтийского и Западного фронтов предстояло
разгромить противника в районах Витебска и Орши и овладеть рубежом Полоцк —
Лепель — Могилев. Войскам Белорусского фронта было приказано наступать на
бобруйском направлении с ближайшей задачей разгромить группировку врага в
районе Бобруйска и выйти на рубеж реки Птичи, имея в виду в дальнейшем
развивать удар на Минск г.
Активные задачи получили также наши флоты. Северный флот должен был
во взаимодействии с военно-морскими силами союзников обеспечивать движение
конвоев между Англией и северными портами Советского Союза, вести борьбу на
вражеских сообщениях, защищать свои собственные коммуникации.
Краснознаменному Балтийскому флоту ставилась задача содействовать наступлению
Ленинградского фронта, а также осуществлять перевозки на приморский плацдарм и охранять
наши морские сообщения в восточной части Финского залива. Черноморскому флоту
приказывалось продолжать блокаду крымской группировки противника с моря,
наносить удары авиацией по судам врага в портах и на море, содействовать
наступлению советских войск на приморском направлении.
В ноябре 1943 г. Верховное Главнокомандование поставило задачи советским
партизанам, действовавшим в тылу вражеских войск. Партизанские соединения
и отряды должны были усилить помощь Красной Армии: нападать на гарнизоны
противника, громить его тылы, разрушать коммуникации и связь, лишать
возможности подтягивать резервы.
Выполнение планов операций зимней кампании требовало от военных советов
фронтов и армий, командиров и политорганов соединений дальнейшего
совершенствования партийно-политической работы в войсках, мобилизации всех моральных и
физических сил советских воинов.
Таким образом, Советское Верховное Главнокомандование планировало
на зимнюю кампанию 1944 г. наступательные действия десяти фронтов.
Наступление предполагалось развернуть на обширном фронте от Ленинграда до
Черного моря протяженностью более 2,5 тыс. километров и на глубину 300—500
километров.
План Ставки Верховного Главнокомандования на зимнюю кампанию
соответствовал политическим целям ведения войны. Этот план, а также планы фронтовых
операций и операций групп фронтов явились результатом творческой работы Ставки,
Генерального штаба, военных советов фронтов, главнокомандующих видами
вооруженных сил и командующих родами войск. План в основном отвечал также
стратегической обстановке, сложившейся к началу третьего периода Великой Отечественной
войны. Однако он имел и серьезный недостаток. Сосредоточивая основные усилия
на флангах стратегического фронта, Ставка планировала наступление и на западном
направлении с целью выхода наших войск на линию Полоцк — Минск — река Птичь,
то есть на глубину 150—230 километров. Между тем для решения такой задачи 1-й
Прибалтийский, Западный и Белорусский фронты, как ото показали позднейшие
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9491, лл. 472, 491; ннв„ № 9492, лл. 21—22.
25

события, не имели достаточного превосходства над противником. Они нуждались
в серьезном усилении, особенно танками, боеприпасами и горючим, чего Ставка
сделать не могла. Нельзя брать под сомнение правильность решения Ставки направить
основные резервы Украинским фронтам, действовавшим на направлении главного
удара. Именно это явилось одним из решающих условий достижения успеха в
зимней кампании 1944 г. Не имея возможности одновременно усилить фронты,
действовавшие на центральном участке, Ставка должна была более скромно определить их
задачи. Но этого не произошло. В целом же стратегический план Советского
Верховного Главнокомандования был правильным.
Что могло противопоставить планам дальнейшего наступления Красной
Армии немецко-фашистское командование? Хотя сложившаяся обстановка была
неблагоприятной для Германии, Гитлер и другие ее руководители полагали, что
война еще не проиграна, что немецкая армия в состоянии вести затяжные
оборонительные действия вдали от границ рейха. Основную ставку гитлеровцы делали
на раскол антифашистской коалиции и на заключение сепаратного мира с США
и Англией.
В соответствии с этой политической линией верховное командование немецко-
фашистской армии поставило цель любой ценой стабилизировать Восточный фронт
и затянуть войну. Взяв курс на затягивание войны, германский генеральный штаб
считал, что Советский Союз «и впредь будет превосходить Германию в отношении
людских резервов, техники и пропаганды» 1, что «Советский Союз с полной
уверенностью в состоянии вести крупное зимнее наступление» 2. Немецкий генералитет
ошибочно полагал, что «этому Германия может противопоставить лишь свое высокое
оперативно-тактическое искусство и более высокие боевые качества одиночного
бойца» 3. Исходя из такой оценки положения, германский генеральный штаб
указывал на необходимость «сохранить немецкую восточную армию минимум в той
численности, которая имеется в настоящее время, и... обеспечить образование. .
резервов, которые дадут возможность в контрнаступлениях нанести чувствительный
удар даже превосходящим силам противника, которые сильны в количественном
отношении» 4.
Серьезной проблемой для гитлеровского командования являлось создание
необходимой группировки вооруженных сил. Это вынужден был признать начальник
штаба оперативного руководства вермахта генерал-полковник А. Йодль. Выступая
перед высшими политическими и военными чинами фашистской Германии в Мюнхене
7 ноября 1943 г., он говорил: «Наиболее трудная задача, стоящая перед
командованием в настоящее время, заключается в таком распределении сил по всему театру
военных действий, чтобы сконцентрировать войска на тех участках фронта, где
противник намеревается нанести удар» 5. Генерал Йодль называл «распределение сил»
между участками фронта трудной задачей, так как германское верховное
командование все больше и больше ощущало нехватку стратегических резервов.
Существенных изменений в группировке немецко-фашистских войск, действовавших на
советско-германском фронте, к началу 1944 г. не произошло. Распределение
сухопутных сил по участкам фронта, за исключением Карельского, было обусловлено
активными действиями Красной Армии в 1943 г. Наибольшие силы находились в
центре и на южном фланге фронта (от Невеля до побережья Черного моря). Здесь
имелось до 60,9 процента пехотных и 92,4 процента танковых и моторизованных
1 Бюллетень оценок (генеральным штабом сухопутных войск Германии.— Ред.) обстановки
на советско-германском фронте. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 13625, л. 185.
2 Т а м же.
3 Т а м ж е.
4 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 13625, лл. 226—227.
5 Nazi Conspiracy and Aggression. Vol. VII. Washington, 1946, p. 959.
26

дивизий. При группах армий были созданы крупные бронетанковые резервы.
Маневрируя ими вдоль фронта, немецкое командование предполагало короткими
контрударами отражать наступление советских войск. Одновременно намечалось также
проводить перегруппировку сил авиации с одного направления на другое.
На северо-западном участке советско-германского фронта противник
рассчитывал удержать в своих руках Ленинградскую область и Прибалтику, опираясь на
заранее подготовленные к обороне рубежи. Это давало ему возможность прикрыть
подступы к Восточной Пруссии с северо-востока, сохранить господство
военно-морского флота на Балтийском море и тем самым не выпустить из-под своего влияния
Скандинавские страны, В центре советско-германского фронта фашистское
командование намеревалось упорной обороной на выгодных рубежах удержать
оккупированную часть Белоруссии и прикрыть важнейшее стратегическое направление на Варшаву.
На юго-западе гитлеровцы стремились активными действиями восстановить оборону
по Днепру и сохранить за собой Правобережную Украину и Крым. Этим враг
надеялся сохранить свои политические позиции в Румынии, Болгарии, а также и в
Турции.
Важное значение немецко-фашистское командование придавало возведению
оборонительных рубежей. Уже после поражения под Курском оно приняло срочные
меры по укреплению своей обороны. С этой целью началось строительство
оборонительных рубежей и полос на большую глубину.
Организуя оборону, фашистское верховное командование, видимо, не было
вполне уверено, что немецкие войска смогут удержать занимаемые позиции. Об
этом прямо заявил генерал Йодль в упоминавшемся уже докладе. «Я должен со
всей откровенностью признать,— говорил он,— что наше общее положение очень
осложнено, и я не могу скрывать того, что ожидаю дальнейших серьезных кризисов»1.
Фашистскому руководству уже было ясно, что пришла пора готовиться к обороне
на германской территории.
Следовательно, план гитлеровского командования на 1944 г. сводился к тому,
чтобы стратегической обороной измотать и обескровить Красную Армию, выиграть
время в расчете на возникновение политического кризиса в лагере противников
Германии. Переход к стратегической обороне был вынужденным, так как для
фашистского командования стало очевидным военное превосходство Красной Армии.
Но, как показал опыт боевых действий в 1944 г., немецко-фашистское
командование не смогло претворить этот план в жизнь. Оно не сумело оборону на Востоке
превратить в активную стратегическую оборону, которая, как известно,
предусматривает сочетание широких оборонительных действий с наступлением на уязвимых
для противника направлениях. То, что было характерным для боевой деятельности
Красной Армии и советского командования в 1941—1942 гг., оказалось не под силу
германской армии и ее генеральному штабу в 1944 г.
Анализ немецко-фашистского плана действий на 1944 г. показывает, что
гитлеровское командование по-прежнему переоценивало свое военное искусство и
недооценивало советское военное искусство. Между тем советское военное искусство
настолько усовершенствовалось, а Красная Армия стала такой могущественной,
что никакие «оборонительные валы» не могли сдержать натиск советских войск.
Наше командование владело стратегической инициативой, располагало достаточными
резервами и значительной ударной силой, чтобы продолжать войну в
высокоманевренных формах и не только изгнать врага из пределов социалистической Родины,
но и перенести военные действия на вражескую территорию.
Германский план ведения войны в 1944 г. был порочен в своей политической
основе, поскольку строился на признании фатальной неизбежности раскола
антифашистской коалиции. Гитлеровское руководство так и не поняло, что
антифашистская коалиция зиждилась на общности коренных интересов народов,
1 Nazi Conspiracy and Aggression, vol. VII. p. 972.
?7

которые не могли допустить господства фашизма7 потери свободы и национальной
независимости.
Таким образом, внутриполитическое, международное и военно-стратегическое
положение СССР к началу 1944 г.. создавало благоприятные условия для
дальнейшего наступления советских войск, освобождения всей советской земли от гитлеровских
захватчиков и перенесения военных действий на территорию противника. Чаша весов
победы склонилась на сторону социалистической державы. Центральный Комитет
Коммунистической партии и Советское правительство, правильно оценив
сложившуюся обстановку, мобилизовали советский народ и Вооруженные Силы для
нанесения новых сокрушительных ударов по врагу,

Глава вторая
НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК
ПОД ЛЕНИНГРАДОМ И НОВГОРОДОМ
I. Последние дни блокады Ленинграда.
Задачи советских войск
Победы Красной Армии в 1943 г. создали условия для полного освобождения
Ленинграда от вражеской блокады. Героическая эпопея обороны города
Ленина близилась к завершению. Заключительные ее страницы достойно
увенчивают величественный подвиг защитников Ленинграда — людей
несгибаемой воли, исключительной выдержки, мужества и героизма.
Положение Ленинграда и оборонявших его войск к концу 1943 г. значительно
улучшилось. Прорыв блокады в январе этого года, как ни узка была брешь, пробитая
в кольце окружения, обеспечил связь осажденного города со страной. По вновь
проложенной южнее Ладожского озера железной дороге, автомобильным и воздушным
путям непрерывным потоком шли грузы. Страшные дни голода и холода, пережитые
зимой 1941/42 г., остались позади. Советская истребительная авиация и зенитная
артиллерия надежно охраняли ленинградское небо.
После прорыва блокады из месяца в месяц возрастала помощь Ленинграду
продовольствием, топливом, электроэнергией. Железнодорожники Северной и
Октябрьской железных дорог самоотверженно доставляли грузы городу и
войскам. Рабочие и инженеры Волховской гидроэлектростанции к концу 1943 г.
восстановили 6 агрегатов общей мощностью в 48 тыс. киловатт г. Лее это вливало
новые силы в промышленность и городское хозяйство Ленинграда, улучшало
снабжение и обслуживание населения.
Ленинград по-прежнему стоял на линии огня. Во второй половине 1943 г.
немецкие бомбардировщики появлялись над городом редко. В ноябре и декабре
противовоздушная оборона не допустила ни одного налета авиации врага. Но гитлеровцы
регулярно обстреливали Ленинград из орудий крупного калибра. В июле — декабре
вражеская артиллерия выпустила по городу 18 тыс. снарядов. В каждом из этих
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 16099, л. 6.
29

месяцев Ленинград находился под артиллерийским огнем в среднем 23 дня. В
каждый из этих дней на улицах, площадях и в парках взрывалось в среднем по 130
снарядов *. Стены домов были иссечены осколками, многие здания разрушены, сожжены,
изуродованы.
Вражеские снаряды несли смерть мирному населению. В 1943 г. в результате
артиллерийских обстрелов было убито более 1400 и ранено около 4600 жителей
города 2. Дневники и письма ленинградцев сообщают трагические факты. В. Инбер
записала в своем дневнике 9 января 1944 г.: «В Ленинграде все те же кровавые будни
войны. Обстрелы, жертвы, прямые попадания в трамвай, как это было в среду с
№ 10, где одних убитых было 70 человек» 3. Кровь детей и женщин омывала мостовые
города.
11 сентября 1943 г. Ленинградский городской комитет ВКП(б) и городской
Совет депутатов трудящихся вынесли специальное решение «О мероприятиях по
уменьшению потерь среди населения при артиллерийских обстрелах города». Особое
внимание в нем обращалось на обеспечение безопасности предприятий и учреждений,
в которых работало много людей. Решение регламентировало деятельность
театрально-зрелищных учреждений, школ, больниц. Некоторые из них, расположенные в
зоне обстрела, временно прекратили работу. Были изменены места прибытия и
отправления пассажирских поездов со станции Ленинград — Финляндская-пассажирская 4.
Война против детей и женщин, варварские обстрелы не могли дезорганизовать
население, остановить усиливающийся ритм жизни большого города.
В суровых военных условиях рабочие и служащие трудились с огромным
подъемом. Многие не покидали рабочих мест даже во время авиационных
бомбардировок и артиллерийских обстрелов. Они стояли на своих постах, как солдаты.
В 1943 г. в Ленинграде удалось возобновить работу более чем на 85 крупных
заводах и фабриках. В связи с ликвидацией голода и улучшением снабжения
предприятий сырьем, топливом и электроэнергией производительность труда в этом
году повысилась по сравнению с 1942 г. почти в 2,6 раза 5.
Народнохозяйственный план Ленинграда за четвертый квартал 1943 г. был выполнен по всем
основным показателям. Промышленность города дала продукции в 1943 г. на 79
процентов больше, чем в предыдущем 6. Расширилось производство вооружения и
боеприпасов, возобновился выпуск генераторов, текстильных машин.
С ростом промышленности увеличилась потребность в квалифицированных
кадрах. Чтобы устранить возникшие трудности, горком ВКП(б) и Ленсовет
перераспределили рабочую силу между предприятиями города, в результате чего наиболее
важные заводы получили свыше 10 тыс. подготовленных рабочих. Кроме того, на
заводах и фабриках стали возрождаться существовавшие до войны различные формы
производственно-технического обучения и повышения квалификации рабочих:
обязательная сдача технического минимума 1-й и 2-й ступени, курсы мастеров
социалистического труда, обязательное производственно-техническое обучение рабочих,
не имеющих квалификации, и другие.
Серьезной задачей, от решения которой зависело восстановление и развитие
промышленности, а также улучшение бытовых условий населения, являлось
обеспечение города топливом и электроэнергией. Железнодорожники и коллектив
Волховской ГЭС прилагали все усилия, чтобы решить эту насущную проблему. Необходимо
1 См. Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза. Сборник документов
и материалов. Т. П. 23 июня 1943 г. — 24 марта 1944 г. Лениздат, 1947, стр. 128.
2 См. А. В. К а р а с е в. Ленинградцы в годы блокады. 1941 — 1943. М., Изд-во Академии
наук СССР, 1959, стр. 297.
3 Вера Инбер. Почти три года. Ленинградский дневник. «Советский писатель», 1946,
стр. 252.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 17, он. 1, д. 1160, лл. 15—16.
5 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 16099, л. 13.
6 Т а м же.
30

было широко использовать местные топливные ресурсы, экономно расходовать
каждый килограмм топлива, каждый киловатт-час электроэнергии. По инициативе
партийных, советских и профсоюзных организаций началось общегородское
социалистическое соревнование за экономию топлива и электроэнергии, в ходе которого
ленинградцы проявили исключительную изобретательность и бережливость. Только
в третьем квартале экономия составила свыше 4 100 тыс. киловатт-часов
электроэнергии и 5200 тонн условного топлива. За это же время благодаря применению
местного топлива было сэкономлено 5700 тонн дефицитного дальнепривозного
топлива 1.
Замечательная организованность и собранность ленинградцев позволили
весной и летом 1943 г. добиться заметного улучшения жилищных условий. Между
районами города развернулось социалистическое соревнование за лучшую
подготовку жилых домов к зиме. Включившись в соревнование, трудящиеся намного
перевыполнили план капитального и текущего ремонта. К началу зимы
специальные комиссии приняли свыше 7 тыс. отремонтированных домов.
В 1943 г. ленинградцы энергично боролись за увеличение продовольственных
ресурсов. Только совхозы и подсобные хозяйства предприятий и учреждений
собрали около 74 тыс. тонн овощей и картофеля. План валового сбора овощей был
перевыполнен более чем на 11 тыс. тонн 2. Большой размах получило коллективное и
индивидуальное огородничество, Число принимавших в нем участие рабочих,
служащих и членов их семей увеличилось по сравнению с 1942 г. на 167 тыс. человек.
На своих огородах, расположенных главным образом в черте города, на пустырях,
трудящиеся собрали около 60 тыс. тонн овощей и картофеля. Это явилось серьезным
подспорьем в организации питания населения.
Положение Ленинграда настолько упрочилось, что Государственный Комитет
Обороны 29 августа принял решение «О восстановлении производства турбомашин
на Невском машиностроительном заводе». Ленинградский горком ВКП(б) вынес
специальное постановление «Об увеличении выпуска стального проката и листа в
ленинградской промышленности». По решению центральных органов в 1943/44
учебном году возобновились прерванные войной занятия в высших учебных
заведениях. С 1 октября 1943 г. начали функционировать Политехнический институт имени
М. И. Калинина, Педагогический институт имени А. И. 1 ерцена, Инженерно-
строительный, Химико-технологический, Инженеров связи, Железнодорожного
транспорта и другие вузы. Все это воспринималось ленинградцами как признаки
близкого, окончательного освобождения города от блокады, поднимало их
политическую и трудовую активность.
Успехи ленинградских трудящихся в 1943 г. были достигнуты под
руководством ЦК ВКП(б) и Ленинградской партийной организации, являвшейся одним из
передовых и закаленных отрядов партии. Население Ленинграда справедливо видело
в горкоме ВКП(б) и Ленсовете свой испытанный боевой штаб, оперативно
руководивший жизнью в чрезвычайно сложной обстановке. Ленинградская
партийная организация, выполняя указания Центрального Комитета ВКП(б) и
Советского правительства, мобилизовала все свои силы на обеспечение нужд
фронта, улучшение работы промышленности и транспорта. Секретарь областного
и городского комитетов партии А. А. Жданов, секретари горкома ВКП(б) А. А.
Кузнецов и Я. Ф. Капустин, председатель Ленсовета П. С. Попков и председатель
облисполкома Н. В. Соловьев, члены бюро обкома ВКП(б), областного и городского
исполкомов часто бывали на предприятиях и в воинских частях, беседовали с
рабочими и воинами, вдохновляли их на решение стоявших перед тылом и фронтом задач.
О силе и авторитете Коммунистической партии говорит тот факт, что за второе
1 ЦПА ИМЛ, ф 17, оп. 1, д. 1161, л. 17.
2 Т а м же, оп. 2, д. 870, л. 31.
Ж

полугодие 1943 г. Ленинградская парторганизация выросла на 2208 человек и к
началу 1944 г. насчитывала в своих рядах 49 643 члена и кандидата ВКП(б) хг
Победы Красной Армии на всем советско-германском фронте, в частности прорыв
блокады Ленинграда в январе 1943 г., оказали большое влияние на положение
в оккупированных районах Ленинградской области. Гитлеровцы вымещали на
мирном населении свою злобу за неудачи в войне и провал планов захвата Ленинграда.
Особенно зверствовали они осенью 1943 г. Только в октябре в Славковском, Соши-
хинском и Порховском районах были сожжены сотни деревень, Оккупанты угоняли
советских людей на фашистскую каторгу, варварски грабили города и села,
вывозили в Германию машины, хлеб, скот, домашние вещиа Но неистовства захватчиков
не могли сломить волю советских людей к сопротивлению; они лишь рождали лютую
ненависть к фашистам, усиливали освободительную борьбу в оккупированных
районах. Вдохновленные победами советских войск, жители этих районов уходили
в партизанские отряды« Если в начале 1943 г. в области имелись 4 партизанские
бригады, 1 партизанский полк и несколько отдельных отрядов и групп общей
численностью около 3 тыс. человек 2, то перед наступлением Красной Армии под
Ленинградом в январе 1944 г. на ленинградской земле, в тылу врага? активно действовали
уже 13 партизанских бригад, насчитывавших 35 тыс. человек 3. Одна лишь 5-я
партизанская бригада, командиром которой был К, Д. Карицкий, выросла за последние
месяцы 1943 г. с 220 человек до 6 с лишним тысяч,,
Ленинградские партизаны значительно повысили и свою боевую активность.
Они сорвали коварный замысел немецко-фашистских захватчиков угнать жителей
оккупированных районов на Запад, Партизаны освобождали советских людей,
согнанных на сборные пункты, захватывали железнодорожные эшелоны, нападали на
концлагеря и тюрьмы и, уничтожая охрану, выпускали заключенных на свободу.
Избежав фашистского рабства, люди уходили в леса и пополняли ряды народных
мстителей. К началу наступления наших войск под Ленинградом и Новгородом
основные силы партизан действовали на коммуникациях врага в районах Пскова,
Гдова, Струг Красных, Луги, Они разрушали железные, шоссейные дороги, выводили
из строя грунтовые и проселочные, препятствуя передвижению железнодорожных
эшелонов, автомобильного и гужевого транспорта противника.
Для руководства партийно-политической работой среди населения,
находившегося во вражеском тылу, и укрепления партийных рядов партизанских отрядов
Ленинградская партийная организация систематически выделяла опытные кадры.
Только в 1943 г. после прорыва блокады Ленинграда на захваченную врагом
территорию было направлено 150 партийных работников, В связи с потерями, которые
понесло коммунистическое подполье, Ленинградский обком ВКП(б) в мае 1943 г.
воссоздал в оккупированных районах руководящие органы, в том числе районные
комитеты партии. В партизанских бригадах действовали политотделы. Каждый
партизанский отряд имел крепкую партийную организацию.
Таким образом, к 1944 г о Ленинград находился в несравненно лучшем
положении, чем в начале 1943 г Но интересы обеспечения безопасности города,
политические и стратегические соображения настоятельно требовали полного снятия блокады
с Ленинграда и освобождения Ленинградской области. Ставка Верховного
Главнокомандования, планируя операции по освобождению от оккупантов всей
советской земли, решила в начале 1944 г. организовать наступление под Ленинградом и
Новгородом.
К моменту перехода Красной Армии в наступление, то есть к 14 января,
положение на участке советско-германского фронта, занимаемом войсками
Ленинградского, Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов, было следующим (карта 2),
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 870, л 83.
2 См. третий том настоящего издания, стр. 446.
3 ЦПА ИМЛ, ф> 17, оп, 2, д 862, лл. 3—4.
32

Противник имел под Ленинградом и Новгородом крупную группировку войск.
Он рассчитывал удержать занимаемые рубежи и тем самым прикрыть подступы
к Прибалтике с ее военно-морскими базами, обезопасить морские пути в Швецию
и Финляндию, а также сохранить Финляндию как своего союзника в войне
против СССР.
Перед войсками Ленинградского и Волховского фронтов на рубеже от Систа-
Палкино до озера Ильмень оборонялась 18-я армия врага. Она имела в своем
составе 19 дивизий и 3 бригады 1 и насчитывала около 168 тыс. человек. На ее
вооружении находилось около 4500 орудий и минометов всех калибров (не считая зенитной
и реактивной артиллерии), до 200 танков и штурмовых орудий 2. Средняя плотное!ь
обороны противника составляла 17 километров на дивизию. В резерве командующего
армией была одна дивизия. Две специальные артиллерийские группы немецко-
фашистское командование создало для обстрела Ленинграда. Они имели 75
батарей тяжелой и 65 батарей легкой артиллерии 3. На Карельском перешейке против
нашей 23-й армии оборонялась оперативная группа финских войск «Карельский
перешеек».
Южнее 18-й армии, против войск 2-го Прибалтийского фронта, располагалась
16-я армия противника, включавшая 21 дивизию, 1 бригаду 4. Плотность обороны
этой армии составляла 23 километра на дивизию. 18-я и 16-я армии объединялись
в группу армий «Север», которой командовал генерал-фельдмаршал Г. Кюхлер. В ее
резерве находились три охранные и одна учебно-полевая дивизии 5. Следовательно,
всего в группе армий было 44 дивизии и 4 бригады. Ее поддерживал 1-й
воздушный флот, насчитывавший свыше 200 самолетов 6.
Противник создал мощную, хорошо оборудованную в инженерном отношении
оборону. В тактической зоне она состояла из системы сильных узлов сопротивления
и опорных пунктов, построенных с учетом особенностей лесисто-болотистой и
озерной местности и имевших между собой огневую связь. Особенно прочной
вражеская оборона была южнее Пулковских высот — против войск 42-й армии
Ленинградского фронта и севернее Новгорода — против 59-й армии Волховского фронта.
Противник возвел здесь не только орудийные и пулеметные дзоты, но и
железобетонные доты, противотанковые рвы, надолбы и эскарпы. В оперативной глубине враг
готовил оборону по рекам Оредежу, Луге, Плюссе, Мшаге, Шелони, Нарве и
Великой. Общая ее глубина достигала 230—260 километров. Преодоление такой глубоко
эшелонированной обороны требовало от советских войск тщательной подготовки,
высокого искусства массирования сил и средств на главных направлениях, умелого
маневрирования в ходе боевых действий
Корабли и авиация немецкого и финского флотов вели ограниченные боевые
действия. Противник, стремясь удержать Краснознаменный Балтийский флот в
восточной части Финского залива, усиливал и без того мощные минные заграждения.
Войска Ленинградского фронта, командующим которым был генерал армии
Л. А. Говоров, членом Военного совета — генерал-лейтенант А. А. Жданов, а
начальником штаба — генерал-лейтенант Д. Н. Гусев, занимали оборону общим
протяжением 256 километров. 23-я армия оборонялась на Карельском
перешейке. В районе Ораниенбаума войска Приморской оперативной группы
удерживали плацдарм протяженностью 50 километров по фронту и 25 километров в
глубину, на котором к началу наступления сосредоточилась 2-я ударная армия.
1 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 10.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9608, стр. 64.
3 Там же, стр. 34.
4 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 10.
5 Та м же.
6 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
<№ 14050, л. 1.
3 История Великой Отечественной войны, т, 4 33

Войска 42-й и 67-й армий обороняли южные и юго-восточные подступы к
Ленинграду на участке от Лигово до Гонтовой Липки.
В составе фронта было 33 стрелковые дивизии, 3 стрелковые бригады, 4
танковые бригады и 5 укрепленных районов. 13-я воздушная армия фронта —
командующий генерал-лейтенант авиации С. Д. Рыбальченко — и 2-й гвардейский
истребительный авиационный корпус имели 461 самолет 1. Корпус прикрывал с воздуха
Ленинград, войска, базы и коммуникации фронта. В оперативном подчинении
Ленинградского фронта находился Краснознаменный Балтийский флот, базировавшийся
на Ленинград и Кронштадт. Флотом командовал адмирал В. Ф. Трибуц, членом
Военного совета был контр-адмирал Н. К. Смирнов, начальником штаба
—контрадмирал А. Н. Петров. Для поддержки войск Ленинградского фронта привлекалась
авиация флота, которой командовал генерал-лейтенант авиации М. И. Самохин.
Далее, от Гонтовой Липки до озера Ильмень, рубеж протяжением в 232
километра занимали войска Волховского фронта. Севернее Новгорода, на западном берегу
Волхова, они удерживали плацдарм. Командовал войсками фронта генерал армии
К. А. Мерецков, членом Военного совета являлся генерал-лейтенант Т. Ф. Штыков,
а начальником штаба — генерал-лейтенант Ф. П. Озеров. В составе фронта было-
22 стрелковые дивизии, 6 стрелковых бригад, 4 танковые бригады и 2 укрепленных
района. 14-я воздушная армия, которой командовал генерал-лейтенант авиации
И. П. Журавлев, располагала 257 самолетами2.
Стрелковые войска Ленинградского (без 23-й армии) и Волховского фронтов-
насчитывали около 375 тыс. человек. Оба фронта имели 14 300 орудий
и-минометов всех калибров, не считая зенитной и реактивной артиллерии, свыше 1200
танков и самоходно-артиллерийских установок, 718 самолетов; привлекались также 192
самолета морской авиации и 330 самолетов авиации дальнего действия 3. Таким
образом, Ленинградский и Волховский фронты превосходили 18-ю армию
противника по стрелковым (пехотным) и моторизованным войскам более чем в 2 раза, по
артиллерии более чем в 3 раза, по тапкам и самоходно-артиллерийским установкам
в 6 раз, по авиации более чем в 6 раз.
На рубеже от озера Ильмень до озера Нещердо на протяжении 320 километров
против 16-й армии врага действовали войска 2-го Прибалтийского фронта иод
командованием генерала армии M. M. Попова. Членом Военного совета был генерал-
лейтенант Н. А. Булганин, начальником штаба —генерал-лейтенант Л. М. Санда-
лов. Фронт включал 45 стрелковых дивизий, 3 стрелковые бригады, 4 танковые
бригады и 1 укрепленный район. Входившая в его состав 15-я воздушная армия,
командующим которой был генерал-лейтенант авиации Н. Ф. Науменко,
насчитывала 355 самолетов.
Целью готовившегося наступления под Ленинградом и Новгородом был
разгром вражеской группы армий «Север», полная ликвидация блокады Ленинграда
и очищение Ленинградской области от немецко-фашистских захватчиков.
Разгром немецкой группы армий «Север» и ликвидация блокады города Ленина
создавали благоприятные условия для освобождения Прибалтики и
Карело-Финской республики. К проведению операции привлекались войска Ленинградского,
Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов, Краснознаменный Балтийский флот,
авиация дальнего действия и партизаны.
Замысел нашего командования состоял в том, чтобы разгромить прежде всего
фланговые группировки 18-й армии врага. Развивая наступление на кингисеппском
и лужском направлениях, советские войска должны были завершить разгром главных
сил 18-й армии и выйти на рубеж реки Луги. Предполагалось, что в дальнейшем
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
Ms 9608, отр. 31, 46.
2 Там же, стр. 32, 46.
3 Т а м же, стр. 46, 64.
34 ......

войска Ленинградского, Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов,
действуя на нарвском, псковском и идрицком направлениях, нанесут
поражение вражеской 16-й армии, завершат освобождение Ленинградской области и
создадут условия для проведения последующих операций по освобождению
Прибалтики.
Краснознаменному Балтийскому флоту была поставлена задача ударами
авиации и огнем корабельной и береговой артиллерии оказывать содействие войскам
Ленинградского фронта в прорыве оборонительных полос, уничтожении
артиллерийских группировок и узлов сопротивления противника. Авиации дальнего
действия приказывалось наносить массированные удары по районам сосредоточения
вражеских войск, штабам, железнодорожным узлам в оперативной глубине
обороны группы армий «Север», а также по важнейшим военным объектам на
территории Финляндии. Партизаны Ленинградской области получили задачу усилить
удары по коммуникациям, тылам, штабам и узлам связи, систематически вести
разведку противника и тем способствовать наступавшим войскам.
Начало нашего наступления иод Ленинградом и Новгородом намечалось на
середину января 1944 г. По плану советского командования в это время должно было
развернуться наступление против главной группировки врага на Правобережной
Украине, а также против его войск на центральном участке советско-германского
фронта. Это лишило бы немецко-фашистское командование возможности усиливать
группу армий «Север».
Наступление предстояло вести в трудных условиях. Лесисто-болотистая
местность позволила противнику организовать прочную оборону. Советским войскам
при движении на северо-запад, запад и юг нужно было преодолеть много рек.
Грунтовых дорог здесь не хватало, железные дороги из-за разрушений не действовали.
Крайне затрудняла наступление и начавшаяся в ходе операции оттепель.
В соответствии с поставленной задачей командующий Ленинградским фронтом
решил прорвать вражескую оборону на двух участках. Главный удар наносили
2-я ударная армия с плацдарма в районе Ораниенбаума и 42-я армия из района
Пулковских высот по сходящимся направлениям на Рошпу. Окружив и уничто-
яшв петергофско-стрельнинскую группировку врага, главные силы 2-й ударной
и 42-й армий должны были развивать наступление на Кингисепп, а часть сил — на
Красногвардейск х. 67-я армия получила задачу нанести вспомогательный удар в
общем направлении на станцию Мга и не дать возможности противнику
перебрасывать свои силы на другие направления; в случае отхода врага ей предстояло-
организовать преследование в направлении Красногвардейска.
Командующий Волховским фронтом принял решение нанести главный удах»
силами 59-й армии, прорвать оборону противника севернее и южнее Новгорода и
развивать наступление по сходящимся направлениям на Люболяды. Окружив и
уничтожив немецко-фашистскую группировку в районе Новгорода, войска фронта
должны были впоследствии овладеть городом Луюй, выйти на рубеж Луга —Уторгош
преградив отход врагу в сторону Пскова. 8-й армии —командующий
генерал-лейтенант Ф. Н. Стариков —и 54-й армии —командующий генерал-лейтенант С. В. Ро
гинский —этого фронта ставилась задача активными действиями в направлениях и .
Тосно, Любань, Чудово не допустить переброски сил противника к Новгороду в-
случае же его отхода начать преследование.
Решение командующего 2-м Прибалтийским фронтом предусматривало
наступление войск левого крыла для овладения районом Пустошка — Идрица. В
дальнейшем войскам фронта предстояло наступать в направлениях на Опочку, Себеж.
Планируя операцию, штабы фронтов и армий учитывали, что прорвать
созданную противником оборону будет трудно. Поэтому они организовали тщательную
подготовку к наступлению. Особое внимание уделялось артиллерии. В зависимости:
1 Архив МО СССР, ф.,309, оп. 4073, д. 175, лл. 22—23. . . i . .
. 35

от конкретных особенностей обороны врага и условий местности на различных
направлениях действия артиллерии планировались по-разному. Однако во всех
случаях основная масса ее сосредоточивалась на участках прорыва. Это обеспечивало
среднюю артиллерийскую плотность от 123 до 138 орудий и минометов калибра
76 мм и выше на один километр фронта участка прорыва на Ленинградском фронте
и до 106 орудий и минометов на Волховском фронте. Серьезное значение
придавалось подавлению огня крупнокалиберной артиллерии противника, находившейся
южнее Ленинграда, уничтожению его узлов сопротивления, опорных
пунктов и дотов. Для этого было использовано свыше 200 орудий среднего и крупного
калибра корабельной и береговой артиллерии Краснознаменного Балтийского
флота.
К участию в операции привлекалось большое количество танков и самоходно-
артиллерийских установок. Танковые бригады и полки, артиллерийские самоходные
части были приданы дивизиям первого и второго эшелонов стрелковых корпусов,
а также стрелковым корпусам второго эшелона. Кроме того, в армиях, наступавших
на направлениях главных ударов, создавались армейские подвижные группы в
танковые резервы. Все это обеспечивало участие бронетанковых войск как в прорыве
обороны противника, так и в развитии успеха в оперативной глубине.
Важное место отводилось действиям 13, 14 и 15-й воздушных армий, авиации
Краснознаменного Балтийского флота, а также авиации дальнего действия. Авиация
получила задачу подавить вражескую артиллерию, способствовать прорыву
тактической зоны обороны противника, поддерживать наступление наших ударных
группировок в оперативной глубине обороны врага, блокировать вражеские аэродромы,
прикрывать с воздуха главную группировку советских войск, а также вести раз
ведку противника в ближайшей оперативной глубине и на его коммуникациях.
Лесисто-болотистый характер местности и насыщенность обороны врага
различными заграждениями потребовали при планировании инженерного обеспечения
обратить особое внимание на подготовку исходного района для наступления,
оборудование дорог и колонных путей, устройство переправ через реки и болота, раз-
1 раждение и разминирование. На Ленинградском фронте в исходных районах было
разминировано 926 минных полей и снято около 324 тыс. мин.
Подготовка операции проводилась с конца октября 1943 г. до середины января
1944 г. В соединениях, частях и штабах в это время шла напряженная учеба. На
складах и в войсках были накоплены боеприпасы, горючее, смазочные материалы,
продовольствие, вещевое и другое имущество. Чтобы обеспечить только
боеприпасами 42-ю и 2-ю ударную армии, потребовалось 1150 железнодорожных
вагонов Для оказания медицинской помощи были выделены необходимые силы и
средства, создан большой резерв госпитальных коек. Так, Ленинградский фронт имел
для приема больных и раненых более 59 тыс. коек х.
Важную роль в подготовке операции сыграл Краснознаменный Балтийский
флот. Несмотря на тяжелые метеорологические условия и неприспособленность
судов для плавания во льдах, корабли флота перевезли через Финский залив на
приморский плацдарм более 44 тыс. человек, около 600 орудий, много танков, самоход-
но-артиллерийских установок, бронемашин, автомашин, тысячи тонн боеприпасов
и других грузов 2. Матросы, старшины, офицеры кораблей вместе с солдатами,
сержантами и офицерами войск фронта, а также личный состав, обслуживавший баржи
и буксиры, проявили исключительную самоотверженность и героизм.
Успех операции во многом был предопределен высоким
морально-политическим состоянием войск, чему способствовала партийно-политическая работа. В
основу ее легли директивы Верховного Главнокомандования, Главного политического
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
M 17308, л. 3.
3 Архив ИО ВМФ, д. 13372, лл. 105—109.
36

управления, решения командующих фронтами и Балтийским флотом на предстоящею
операцию, а также указания военных советов и политических управлений фрон
тов и флота.
Командиры и политработники, партийные и комсомольские организации
широко пропагандировали победы советскою народа, одержанные в 1943 г. на фронте и в
гылу. Они разъясняли воинам, что разгром врага под Ленинградом готовит вся
страна, что ЦК ВКП(б) и Советское правительство уделяют решению этой задачи
неослабное внимание. Это воодушевляло солдат и матросов на самоотверженную
борьбу с немецко-фашистскими захватчиками, укрепляло их уверенность в близкой
победе Систематическая пропаганда революционных традиций трудящихся
Ленинграда, популяризация выдающихся примеров мужества и отваги, проявленных
советскими воинами при обороне города Ленина, занимали большое место в партийно-
политической работе
Политические органы и партийные организации учитывали, что наши войска,
показавшие образцы стойкости, упорства и героизма в обороне Ленин! рада, не имели
еще достаточного опыта прорыва мощной обороны противника Поэтому всю
партийно-политическую работу они подчиняли задачам обучения войск искусству прорыва
сильно укрепленной и глубоко эшелонированной обороны противника, ведению
решительных и инициативных наступательных действий в течение продолжительного
времени и на большую глубину, маневрированию мелкими подразделениями в
лесисто-болотистой и озерной местности Значительную часть своею времени работники
партийно-политического аппарата проводили в подразделениях. Вместе с коман ги-
рами они помогали солдатам, сержантам и офицерам осваивать передовой боевой
опыт Коммунисты и комсомольцы служили примером для всех воинов Успехи
наиболее отличавшихся бойцов широко популяризировались
Морально-политический подъем, царивший в войсках при подготовке к
наступлению, вызвал огромный приток в партию и комсомол лучших солдат и офицеров,
В партийные и комсомольские организации Ленинградского фронта поступали
десятки тысяч заявлений. В 63-й гвардейской стрелковой дивизии только за два дня
заявления о приеме в партию подали свыше 630 человек и о приеме в комсомол —
около 130 г. Ежемесячно в ряды партии вступало до 8 тыс человек 2 На
Ленинградском фронте в январе было 148 164 коммуниста и 101 380 комсомольцев 3 В
некоторых дивизиях 2-й ударной армии коммунисты и комсомольцы составляли до
30 процентов личного состава. В отдельных стрелковых дивизиях насчитывалось
более 2 тыс. членов и кандидатов партии 4
Партийные и комсомольские организации рот и батарей имели перед
наступлением от 15 до 30 коммунистов и комсомольцев Более того, коммунисты и
комсомольцы были почти во всех стрелковых отделениях и орудийных расчетах Так, в 194-м
гвардейском стрелковом полку 64-й гвардейской стрелковой дивизии только в 3
отделениях из 105, а в 14-м стрелковом полку 72-й стрелковой дивизии лишь в 7
отделениях из 171 не было коммунистов и комсомольцев 5 Созданные в подразделениях
партийные и комсомольские организации цементировали личный состаь поднимали
его боеспособность
В партийно-политической работе в войсках активно участвовала Ленинградская
партийная ор1анизация. В этом наглядно проявилось единство фронта и тыла.
Ленинградский горком ВКП(б) направил в распоряжение фронта и флота большое число-
руководящих партийных работников Пропагандисты и агитаторы горкома партии
систематически выступали с лекциями и докладами в воинских частях и на
кораблях. Это были опытные и закаленные партийные кадры, укреплявшие высокие
1 Архив МО СССР, ф 32, оп 22152, д 3, л 24.
2 Т а м ж е, л 115
3Там ж е, ф 217, оп 1217, д 562, л 128, д 570, л. 1^6
4 Там ж е, ф 309, оп 4092, д 20, лл 2—19.
6 Т а м ж е, ф 32, оп 22152, д 3, л 23.
37

моральные качества воинов — политическую сознательность, выдержку, стойкость
в борьбе, священную ненависть к врагу.
Как только был получен приказ о наступлении, во всех подразделениях и
частях прошли партийные и комсомольские собрания, на которых обсуждались задачи
коммунистов и комсомольцев в бою. Непосредственно перед наступлением
проводились митинги. Выступавшие на них солдаты и офицеры от имени воинов своих частей
и соединений заверяли ЦК ВКП(б) и Советское правительство, что они не пожалеют
сил для разгрома врага и освобождения Ленинградской области.
Целеустремленная партийно-политическая работа в период подготовки
операции обеспечила в войсках высокий наступательный порыв, укрепила воинскую
дисциплину, еще выше подняла боеспособность личного состава фронтов, Балтийского
флота и авиации, его готовность с честью выполнить большие и ответственные задачи.
Стратегическая обстановка благоприятствовала наступлению Ленинградского
и Волховского фронтов. В первой половине января на юге развернулось грандиозное
наступление Украинских фронтов. Немецко-фашистские войска несли тяжелые
потери. Они отступили на винницком и уманском направлениях на 200 километров,
а на кировоградском — до 50. Чтобы сдержать натиск советских войск, германское
командование направило сюда резервы, в том числе несколько дивизий из группы
армий «Север». На соседнем, центральном, участке фронта войска 1-го
Прибалтийского и Западного фронтов в это время вели ожесточенные бои на витебском, а войска
Белорусского фронта — на бобруйском направлениях. В создавшихся условиях, как
и предполагало советское командование, группа армий «Север» не могла получить
сколько-нибудь существенной помощи резервами.
2. Сражения под Ленинградом и Новгородом
В ночь на 14 января авиация дальнего действия произвела 109
самолето-вылетов, нанеся удары по вражеской обороне перед фронтом 2-й ударной и 42-й армий
Ленинградского фронта. Днем перешли в атаку с ораниенбаумского плацдарма
войска 2-й ударной армии. Атаке предшествовала 65-минутная артиллерийская
подготовка. Артиллеристы 2-й ударной армии и Краснознаменного Балтийского флота
обрушили на позиции врага свыше 100 тыс. снарядов и мин. Фронтовая авиация
днем 14 января из-за неблагоприятной цогоды совершать полеты не могла. Только
15 экипажей, хорошо подготовленных к действиям в сложных условиях, летали в
этот день на разведку.
С переходом в наступление 2-й ударной армии, которой командовал генерал-
лейтенант И. И. Федюнинский, сразу же завязались ожесточенные бои.
Противник стремился любой ценой остановить наступление и поэтому остервенело
дрался за каждый опорный пункт. В тяжелых боях соединения армии в
течение первого дня операции продвинулись на главном направлении до 4 километров,
овладели первой позицией главной полосы обороны врага и на отдельных участках
вклинились во вторую позицию. На следующий день бон стали еще ожесточеннее.
С 15 января в связи с улучшением погоды активизировала свои действия авиация
флота, содействуя наступлению войск 2-й ударной армии.
Несмотря на отчаянное сопротивление противника, который подтягивал
резервы и пре7щринимал яростные контратаки, чтобы восстановить положение или по
"крайней мере задержать наше продвижение, стрелковые соединения первого эшелона
2-й ударной армии на третий день операции завершили прорыв главной полосы
вражеской обороны \ продвинулись в глубину на 8—10 километров и расширили прорыв
до 23 километров. Но и в этот день враг еще не был сломлен.
1 Архив МО СССР, ф. 217, оп. 1221, д. 4944, л. 45.
38

Овладение каждым новым рубежом требовало от наших воинов высокого
искусства, настойчивости и самопожертвования. В боях за населенный пункт Сокули
{9 километров западнее Ропши) старший сержант 4-го стрелкового полка 98-й
стрелковой дивизии И. К. Скуридин повторил героический подвиг Александра Матросова.
6-я рота под огнем вражеского дзота вынуждена была залечь. Попытка уничтожить
его артиллерийским огнем успеха не имела. Чтобы ликвидировать дзот, необходимо
было орудие для стрельбы прямой наводкой, но оно отстало от пехоты. Тогда старший
сержант Скурпдин, находившийся ближе других к дзоту, бросился к амбразуре
и закрыл ее своим телом. Пулемет захлебнулся и замолк. Рота стремительно перешла
в атаку и вскоре овладела населенным пунктом.
Еще более упорные бои развернулись в полосе 42-й армии. Она перешла в
наступление 15 января. Накануне, когда 2-я ударная армия начала свое наступление
с ораниенбаумского плацдарма, артиллерия 42-й и 67-й армий вела огонь лишь на
разрушение: уничтожала доты и дзоты противника. Атаке предшествовала
артиллерийская подготовка, в которой участвовали корабли и береговые батареи флота.
Она длилась 1 час 40 минут. На врага обрушилось 220 тыс. снарядов и мин.
Артиллерийская подготовка была проведена и на фронте 67-й армии с целью ввести
противника в заблуждение и создать благоприятные условия для 42-й армии, которой
предстояло прорвать очень сильную вражескую оборону.
Войска 42-й армии натолкнулись на яростное сопротивление врага. Опираясь
на сильно укрепленную и глубоко эшелонированную оборону, противник стремился
во что бы то ни стало удержать свои позиции непосредственно на подступах к
Ленинграду. Продвижение нашей пехоты и танков в течение первого дня было
незначительным. Только на направлении главного удара армии стрелковым дивизиям 30-го
гвардейского стрелкового корпуса, которым командовал генерал-майор Н.П. Симо-
няк, удалось к исходу дня прорвать оборону врага на 2,5—3 километра 1. В течение
двух последующих дней войска 42-й армии с боями преодолели 7—8 километров
и вклинились во вторую полосу вражеской обороны. Всего за три дня наступления
2-я ударная и 42-я армии продвинулись каждая не более чем на 10 километров.
Сказывался недостаточный опыт войск этих армий в прорыве сильно укрепленной
обороны. Орудия для ведения огня прямой наводкой отставали от пехоты, танки
подрывались на слабо разведанных минных полях, захваченные рубежи не всегда
закреплялись. Устраняя обнаруженные в ходе боев недочеты, советские войска продолжали
настойчиво продвигаться вперед.
Враг начал выдыхаться. В последующие дни его сопротивление стало
постепенно ослабевать. 17 января над немецкими войсками, оборонявшимися в районах
Красного Села, Ропши и Стрельны, обозначилась угроза окружения. Вражеское
командование начало в этот день отводить войска, находившиеся севернее Красного Села.
Командующие 2-й ударной и 42-й армиями ввели в сражение свои подвижные группы.
Но завершить прорыв в этот день не удалось. Чтобы окончательно сломить
сопротивление врага, требовалось усилить атакующие войска. 18 января командующий 2-й
ударной армией ввел в сражение второй эшелон армии — 108-й стрелковый корпус,
который вместе с подвижной группой завершил прорыв тактической зоны обороны
и перешел к преследованию отходившего противника. На следующий день ввел свой
второй эшелон — 123-й стрелковый корпус — и командующий 42-й армией. Этот
корпус успешно преодолел вторую полосу обороны, а подвижная группа армии вошла
в прорыв и начала преследование врага.
С вводом вторых эшелонов и армейских подвижных групп произошел перелом.
Противник стал отходить. Артиллерия Балтийского флота перенесла свой огонь на
основные узлы сопротивления врага, находившиеся в районах Красного Села и
Ропши, а также на немецко-фашистские войска, пытавшиеся отойти к Красногвардейску.
Особенно отличились моряки-артиллеристы линейного корабля «Октябрьская
1 Архив МО СССР, ф. 487, оп. 79131, д. 6, лл. 11 — 13.
39

революция», крейсеров «Киров» и «Максим Горький», лидера «Ленинград» и 101-й
морской бригады железнодорожной артиллерии, огонь которых был весьма эффективным.
Несмотря на непогоду, помощь наземным войскам оказывала и авиация. Только
в ночь на 17 и в ночь на 18 января авиация дальнего действия произвела около 500
самолето-вылетов. Она бомбардировала противника в районах Красного Села, Дудер-
гофа, Пушкина и других населенных пунктов. Самолеты 13-й воздушной армии и
Балтийского флота бомбардировали и штурмовали фашистские войска, помогали
нашим соединениям и частям выполнять поставленные перед ними задачи. 17 января
героический подвиг совершил летчик морской авиации капитан И. А. Иржак. С
группой летчиков-штурмовиков он стал расстреливать на бреющем полете
скопившихся в одном из населенных пунктов вражеских солдат и офицеров. Его боевая
машина Ил-2 была подожжена огнем зенитной артиллерии противника. Верный сын
Родины, капитан Иржак направил самолет в здание, около которого находилось много
гитлеровцев и машин. За смерть отважного героя заплатили своей жизнью десятки
оккупантов х. Метко поражали вражеские опорные пункты пикирующие
бомбардировщики 276-й бомбардировочной авиационной дивизии под командованием генерал-
майора авиации А. П. Андреева.
Активно действовали в эти дни ленинградские партизаны. 12-я партизанская
бригада, оперировавшая на побережье Финского залива, систематически наносила
удары по Балтийской железной дороге и нарушала движение врага по грунтовым
дорогам Кингисеппского и Волосовского районов. 11-я партизанская бригада
14 января совершила налет на станцию Мшинская. Партизанам удалось разгромить
вражеский гарнизон, взорвать склады и станционные сооружения, разрушить 13
километров железнодорожного полотна. 16 января на участке Гдов —Сланцы 9-я
партизанская бригада пустила под откос воинский эшелон противника с живой силой.
Удары по коммуникациям врага наносили также и другие партизанские бригады и
отряды 2.
Преследуя противника, войска 2-й ударной армии 19 января овладели Ропшей,
а части 42-й армии освободили Красное Село. Вечером в районе населенного пункта
Русско-Высоцкое встретились подвижные части обеих армий. Утром 20 января
состоялся митинг воинов 43-й стрелковой дивизии 2-й ударной армии и 189-й
стрелковой дивизии 42-й армии, соединившихся северо-восточнее Ропши 3. В письме
Военному совету Ленинградского фронта участники митинга писали, что вместе с
другими частями Красной Армии они будут еще сильнее наносить удары по
гитлеровской армии. Торжественный момент встречи воинов 43-й и 189-й стрелковых дивизий
был зафиксирован специальным актом. Этот исторический документ подписали
полковник И. М. Турьян, подполковник И. К. Хармытпев, подполковник М. Д. Черныш,
лейтенант М. П. Фисенко и другие 4.
20 января петергофско-стрельнинская группировка противника перестала
существовать. Две немецко-фашистские дивизии были разгромлены, а пять дивизий
понесли значительные потери. Наши войска взяли в плен более тысячи вражеских
солдат и офицеров, захватили большое количество танков, орудий, минометов,
стрелкового вооружения и различных складов. Среди трофеев имелось 85 тяжелых
орудий калибром от 152 мм до 400 мм, производивших обстрел Ленинграда. «Годами
накапливавшаяся у Ленинграда осадная техника,— вынужден был впоследствии
признать немецкий генерал Типпельскирх, —в основной своей массе также не могла
быть спасена и попала в руки русских» 5.
1 См. Герои и подвиги. Советские листовки Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг_
М., Госполитиздат, 1958, стр. 295.
2 См. П. Р. Шевердалкин. Героическая борьба ленинградских партизан. Лениздат,
1959, стр. 240—242, 246.
3 Архив МО СССР, ф. 397, оп. 9262, д. 193, лл. 26—28.
4 Т а м ж е.
5 К.Типпельскирх. История второй мировой войны. М., Изд-во иностранной
литературы, 1956, стр. 363.
4Q

Следует, однако, отметить, что низкие темны прорыва вражеской обороны
в первые дни наступления, разновременный" ввод в сражение вторых эшелонов и
подвижных групп армий позволили противнику отвести большую часть сил петергоф-
ско-стрельнинской группировки и избежать окружения.
Разгром петергофско-стрельнинской группировки имел важное значение.
Враг не только понес крупные потери в людях и боевой технике, но и испытал
сильное моральное потрясение. Красная Армия прорвала мощные укрепления, которыми
гитлеровцы окружили Ленинград. Немецко-фашистские войска были отброшены
от города на 25 километров. 2-я ударная армия, наступавшая с ораниенбаумского
плацдарма, сомкнула свой левый фланг с 42-й армией. Создались благоприятные
условия для последующих наступательных действий.
19 января Москва салютовала доблестным войскам Ленинградского фронта,
прорвавшим оборону немцев и овладевшим Красным Селом и Ропшей. В честь
одержанной победы наиболее отличившимся в боях соединениям и частям 2-й
ударной и 42-й армий, 13-й воздушной армии и авиации флота было присвоено
наименование «Красносельских» и «Ропшинских».
Ленинградцы все эти дни жили в радостном, приподнятом настроении. Грохот
артиллерийской канонады, усиленное движение к фронту и от фронта, десятки
других больших и малых примет говорили о том, что началось то самое большое
наступление, которого ждали, в которое верили. С первого же дня наступления по городу
распространились вести об успехах советских войск.
Горячие патриоты, ленинградцы оставались верными своим замечательным
традициям. Наступление советских войск они отмечали новыми успехами в труде.
Неразрывно связанные с бойцами Ленинградского фронта, жители города-героя
готовы были сделать все ради победы. Как только с фронта стали прибывать раненые,
тысячи ленинградцев предлагали дать для них свою кровь. Женщины приходили в
госпитали, чтобы ухаживать за ранеными, приносили им подарки.
14 января, одновременно с начавшимся под Ленинградом наступлением,
развернулись действия войск 59-й армии Волховского фронта. В результате
артиллерийской подготовки на главном направлении севернее Новгорода, продолжавшейся
1 час 50 минут, противник понес потери, однако оборона его не была подавлена.
Плохая погода мешала артиллеристам наблюдать за целями. По этой же причина
авиация не приняла участия в подготовке и поддержке наступления. 14-я воздушная
армия начала активные боевые действия только на второй день. Неодновременно
вышли на рубеж атаки части 6-го и 14-го стрелковых корпусов. Некоторые
подразделения вступили в бой не сразу после окончания артиллерийской подготовки, а спустя
15—20 минут, что дало возможность противнику восстановить нарушенное
управление. Часть танков при движении с исходных позиций к переднему краю застряла
в болотах и не смогла участвовать в атаке. Все это привело к тому, что бои приняли
затяжной характер. К исходу первого дня атакующие войска вклинились в оборону
противника всего лишь на 600—1000 метров.
Значительно успешнее боевые действия развивались на направлении
вспомогательного удара 59-й армии, южнее Новгорода. Используя темноту и начавшуюся метель,
южная группа войск под командованием генерал-майора Т. А. Свиклина в ночь на
14 января скрытно преодолела по льду озеро Ильмень. Внезапной атакой она
уничтожила на западном берегу опорные пункты врага, захватила плацдарм и к исходу дня
расширила его до 5 километров по фронту и 4 километров в глубину 1. Чтобы
закрепить и развить этот успех, командующий 59-й армией генерал-лейтенант И. Т.
Коровников ввел в бой из второго эшелона армии 372-ю стрелковую дивизию, полк 225-й
стрелковой дивизии и батальон бронеавтомобилей. Одновременно севернее Новгорода
были введены в бой еще одна стрелковая дивизия (второй эшелон 6-го стрелкового
корпуса), две танковые бригады и один самоходно-артиллерийский полк.
1 Архив МО СССР, ф. 204, оп. 89, д. 2261, л. 26.
41

В течение 15 и 16 января происходили ожесточенные бои, в ходе которых наши
войска, медленно продвигаясь вперед севернее Новгорода, овладели сильным узлом
сопротивления противника — населенным пунктом Подберезье. Действуя в
трудных условиях лесисто-болотистой местности и слабого ледяного покрова, пехотинцы
и танкисты перехватили дорогу Чудово — Новгород и продолжали
наступление на юг. Южнее Новгорода войска группы генерала Свиклина перерезали
железную дорогу Новгород — Шимск. Стремясь остановить наше продвижение,
противник стал подтягивать в район Новгорода резервы, перебрасывать сюда
подразделения п части с неатакованных участков.
Создалась сложная обстановка. Чтобы сломить сопротивление врага,
командующий 59-й армией 18 января ввел в сражение севернее Новгорода второй
эшелон — 112-й стрелковый корпус, усиленный 122-й танковой бригадой. Корпусу была
поставлена задача наступать в направлении Долгово — Финев Луг и во
взаимодействии с войсками 54-й армии разгромить любанско-чудовскую вражескую
группировку. Двумя днями раньше, 16 января, перешли в наступление на любанском
направлении соединения 54-й армии Волховского фронта, которые сковали
противника, лишив его возможности перебрасывать дивизии в районы Новгорода и
Ленинграда.
Несмотря на тяжелые условия местности и бездорожье, советские войска
севернее и южнее Новгорода упорно преодолевали сопротивление врага. Они шли по
болотам, пробиваясь навстречу друг другу. Воины тащили на себе орудия, минометы,
боеприпасы. Ненависть к врагу, любовь к Родине вели людей на свершение
героических подвигов.
Опасаясь окружения, противник начал отходить из района Новго'рода на
запад. Но избежать разгрома ему не удалось: 19 января войска 59-й армии
перехватили все дороги, идущие из города на запад. 20 января они завершили окружение и
ликвидацию не успевших отойти частей новгородской группировки и овладели
Новгородом. Противник понес большие потери в живой силе и технике. Наши войска
взяли в плен более 3 тыс. вражеских солдат и офицеров. Отличившимся в боях частям
и соединениям Волховского фронта приказом Верховного Главнокомандующего
•было присвоено наименование «Новгородских». Многие участники этих боев
получили правительственные награды.
Советские воины, занявшие город, увидели мрачную картину разрушений.
Фашисты не оставили камня на камне от древнего русского города. Они уничтожили
дорогие нашему народу памятники старины. Был ограблен Софийский собор —
замечательный образец национального зодчества XI века. Позолоченную кровлю
с его главного купола оккупанты сорвали и отправили в Германию. Они разрушили
памятник «Тысячелетие России». В городе осталось всего лишь 40 домов, пригодных
для жилья. Советские бойцы и командиры давали клятву уничтожить врага,
освободить от него всю родную землю.
Таким образом, в период с 14 по 20 января войска Ленинградского и
Волховского фронтов при активном участии Краснознаменного Балтийского флота
прорвали оборону противника под Ленинградом и Новгородом, разгромили фланговые
группировки 18-й армии, овладели городами Петергофом, Стрельной, Красным
Селом, Ропшей и Новгородом, продвинулись на 20—25 километров и создали условия
для наступления на всем фронте от Финского залива до озера Ильмень.
Войска Ленинградского фронта продолжали развивать наступление в
направлениях на Кингисепп и Красногвардейск. Боясь попасть в окружение в районе
Мга — Тосно, противник в ночь на 21 января стал отходить. Войска левого крыла
Ленинградского и правого крыла Волховского фронтов начали его преследование.
К 30 января войска Ленинградского фронта продвинулись на 70 —100 километров
от Ленинграда, освободили города Пушкин, Слуцк, Красногвардейск и вышли на
рубеж реки Луги в ее нижнем течении, а на отдельных участках форсировали ее,
захватив плацдарм.
42

Одним из самых сильных средств партийно-политической работы в ходе
наступления являлся личный пример в бою коммунистов и комсомольцев. Они
первыми поднимались в атаку, первыми шли на штурм дотов и дзотов. Среди боевых
донесений 2-го батальона 466-го полка 125-й стрелковой дивизии можно найти
такую запись: «...Закрепляем достигнутый успех. Раненые становятся в оборону.
Люди дерутся как львы». Заканчивается донесение простыми словами:
«Коммунисты и комсомольцы находятся впереди, ведут за собой всех бойцов» г.
В мобилизации моральных и физических сил личного состава важное значение
имело награждение непосредственно на поле боя отличившихся солдат и офицеров.
Так, командир 90-й стрелковой дивизии полковник Н. Г. Лященко и командиры
полков этой дивизии уже в первый день боя наградили более 100 солдат,
сержантов и офицеров. Командир 543-го полка 120-й стрелковой дивизии подполковник
Ф. И. Галеев после освобождения города Красногвардейска, в боях за который
отличился этот полк, зачитал личному составу приказ Верховного Главнокомандующего
и огласил список представленных к награждению солдат и офицеров 2. Только за
шесть дней боев в частях и соединениях 2-й ударной и 42-й армий орденами и
медалями был награжден 3281 воин 3. Солдатам и офицерам Ленинградского фронта
И. М. Бойцову, Ф. А. Буданову, И. К. Скуридину, А. И. Спирину, А. Ф. Типано-
т$у, М. Ф. Шаронову, А. Ф. Щеглову и ряду других было присвоено звание Героя
Советского Союза.
Командование и политорганы широко пропагандировали в войсках боевые
подвиги отважных советских воинов, положительный опыт частей и подразделений.
Ведущее место в этой пропаганде занимала фронтовая, армейская и дивизионная
печать. В ходе наступления большое распространение получили листки-«молнии».
Написанные на поле боя и передаваемые по цепи, они ободряли воинов, звалп их на
подвиг. Лучшим бойцам командование и политорганы вручали открытки в которых
благодарили за образцовое выполнение задачи, поздравляли с наградой. Письма
•о славных боевых делах фронтовиков направлялись также их семьям, на
предприятия, в колхозы, учреждения, где они работали до войны. Все ото способствовало
подъему наступательного духа войск и, следовательно, успеху операции.
Много трудностей отступавшим немецко-фашистским войскам создавали
ленинградские партизаны. 5-я и 6-я партизанские бригады дезорганизовали движение
противника по Витебской железной дороге. Партизаны 11-й бригады в ночь на
30 января напали на станцию Оредеж и на длительное время сорвали движение
поездов. Утром 27 января партизаны 5-й бригады заняли станцию Передольская и
удерживали ее до подхода частей Красной Армии.
Войска Волховского фронта после разгрома вражеской группировки в районе
Новгорода, наступая в направлении Батецкий — Луга, а также в направлении
Шимска, отбросили противника на 60 — 80 километров от Новгорода. К 30 января
войска левого крыла фронта вышли к оборонительному рубежу врага по реке Луге,
•а войска правого крыла во взаимодействии с соединениями 67-й армии
Ленинградского фронта заняли города Тосно, Любань, Чудово. ^ правление 54-й армии после
освобождения поселка Оредежа по указанию Ставки передало свои войска
Ленинградскому фронту и сосредоточилось в районе Новгорода. 11 февраля в состав 54-й
армии вошли 111-й и 110-й стрелковые корпуса.
2-й Прибалтийский фронт наступал в районе Новосокольников. Войска фронта
овладели станцией Насва и перерезали железную дорогу Новосокольники — Дно,
а 29 января освободили город Новосокольники. Своими активными действиями они
сковывали 16-ю армию врага, не допуская переброски ее войск под Ленинград и
Новгород.
1 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 22152, д. 3, л. 26.
2 Там же.
3 Т а м ж е, л. 27.
43

В итоге успешного наступления с 14 по 30 января войска Ленинградского и
Волховского фронтов при поддержке авиации и Краснознаменного Балтийского
флота окончательно освободили Ленинград от вражеской блокады. Октябрьская
железная дорога, связывающая Ленинград с Москвой, была очищена от противника.
Главные силы 18-й армии врага понесли большие потери и оказались охваченными с
флангов. Чтобы избежать полного разгрома, они, прикрываясь сильными
арьергардами, поспешно отошли на заранее подготовленные промежуточные рубежи.
Торжественный артиллерийский салют, прогремевший 27 января 1944 г. в
Ленинграде, возвестил всему миру, что вражеская блокада окончательно
ликвидирована. Для жителей города и его защитников это был великий праздник. «...Толпы
ленинградцев вышли на улицы, на площади, на набережные, — писал Н. Тихонов
об этом дне. — Кто передаст их состояние? Кто расскажет, что они переживали
в эту минуту? Нет слов, чтобы изобразить их волнение. Все накопленное за годы
испытаний, все пережитое воскресло и пронеслось перед ними, как ряд видений
страшных, невероятных, мрачных, грозных. И все это исчезло в ослепительном
блеске ракет и громе исторического салюта. Триста двадцать четыре орудия ударили
в честь великой победы, в честь великого города.
Люди плакали и смеялись от радости, люди смотрели сверкающими глазами,
как в блеске салюта возникал из тьмы город своей непобедимой громадой.
И шпиль Петропавловского собора, и форты старой крепости, набережные,
Адмиралтейство, Исаакий, и корабли на Неве, Невский, все просторы города освещались
молниями торжествующей радости» 1.
Ленинградский салют прозвучал на весь Советский Союз. Центральные газеты
«Правда», «Известия» и другие посвятили специальные передовые окончательному
освобождению города-героя от блокады. Ленинград приветствовали трудящиеся
Москвы, Казахской Советской Социалистической Республики, Коми АССР,
Таганрога — все народы, все города и села Советской страны, все воины Красной Армии.
Родина гордилась победой советских войск под Ленинградом и Новгородом.
В самом Ленинграде полное снятие блокады вызвало новый подъем инициативы
и трудового энтузиазма народных масс. Выражая настроение жителей славного
города, старые производственники Кировского завода заверяли фронтовиков: «Мы
умножим нашу трудовую энергию, удвоим и утроим выпуск продукции... Мы,
ленинградцы, восстановим все фабрики и заводы, залечим раны города-героя, и он станет
еще красивее и величественнее» 2. Судоремонтники-балтийцы заявили: «Мы
проникнуты пламенным желанием новым напряжением своих усилий в работе ответить
на героические подвиги Красной Армии и Военно-Морского Флота» 3. Горячо
благодаря воинов-освободителей, ленинградцы усилили наступление на трудовом
фронте.
3. Развитие наступления и освобождение
Ленинградской области
После разгрома петергофско-стрельнинской группировки противника войска
Ленинградского фронта продолжали наступление в направлениях на Нарву, Гдов и
Лугу. 67-я армия под командованием генерал-лейтенанта В. П. Свиридова наступала
на Лугу и должна была содействовать войскам Волховского фронта в овладении
этим сильным узлом сопротивления врага.
1 Девятьсот дней. Литературно-художественный и документальный сборник. Лениздат,
1957, стр. 501.
2 Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза, т. II, стр. 176 — 177.
3 Т а м же, стр. 206.
44

Волховский фронт наносил главный удар на Лугу с юго-востока, а частью сил
обеспечивал себя от удара противника со стороны Шимска. Учитывая, что 59-я армия
вела наступление на широком фронте, командующий фронтом подчинил ее
левофланговые 7-й и 14-п стрелковые корпуса переброшенному сюда управлению 8-й армии,
ß составе 59-й армии остались 112-й и 6-й стрелковые корпуса, действовавшие вна-.
правлении Луги 1. Это значительно облегчило управление наступавшими войсками.
Немецко-фашистское командование пыталось укрепить и удержать рубеж
реки Луги, чтобы создать условия для отвода остатков разгромленных дивизий
18-й армии. Поэтому противник оказывал здесь особенно упорное сопротивление
нашим войсками неоднократно переходил в контратаки. Для усиления обороны
рубежа реки Луги германское командование перебросило сюда и подчинило 18-й армии
моторизованную дивизию «Фельдхернхалле» и 12-ю танковую дивизию из группы
армий «Центр», а также 58-ю пехотную дивизию из 16-й армии.
Боевые действия советских войск наиболее успешно протекали на
Ленинградском фронте Войска 2-й ударной армии при поддержке авиации Краснознаменного
Балтийского флота преследовали отступавшего на запад противника, 1 февраля они
овладели сильным узлом сопротивления врага — городом Кингисеппом, а к 3
февраля вышли на реку Нарву, форсировали ее и захватили плацдарм. Войска 42-й
армии, наступая на юго-запад и юг, 4 февраля вступили в освобожденный к тому
времени партизанами город Гдов и вышли к Чудскому озеру,
В ходе боев с 8 по 13 февраля в районе Плюссы 116-й стрелковый корпус 42-й
армии при поддержке 13-й воздушной армии окружил и уничтожил полк 58-й
пехотной дивизии и подразделения 5-го моторизованного полка 12-й танковой дивизии
врага, а также нанес большой урон 13-й авиаполевой дивизии 2. В этих боях
участвовала 2-я партизанская бригада. Еще до выхода передовых частей 116-го корпуса в
район Плюссы партизаны завязали бои с отходившим врагом, сдерживая его
отступление. В последующем они приняли участие в уничтожении окруженных немецко-
фашистских войск 3.
На направлении главного удара войск Волховского фронта наступление
развивалось несколько медленнее 4. Подтянув свои резервы, противник нанес
контрудар силами 12-й танковой и 285-й охранной дивизий из района Луги и 121-й
пехотной дивизии из района Уторгоша во встречных направлениях. Врагу удалось
потеснить войска 8-й армии, а в районе Оклюжье 3 февраля окружить прорвавшиеся на
отдельных участках к дороге Луга — Псков советские части и соединения. В
окружении оказались 256-я стрелковая дивизия, которой командовал полковник
А. Г. Козиев, часть сил 372-й стрелковой дивизии и участвовавший с ней в бою 2-й
партизанский полк 5-й партизанской бригады. Попытки врага ликвидировать нашу
окруженную группировку потерпели неудачу. Ни ожесточенные атаки фашистских
войск, ни недостаток боеприпасов и продовольствия — ничто не могло сломить боевого
духа советских воинов. В течение двух недель, до подхода наших войск, они
удерживали занятый район, приковав к себе значительные силы противника и содействуя
тем самым наступлению наших войск в направлении города Луги. Советские
воины продемонстрировали высокую стойкость и мужество в обороне, беспредельную
преданность своей Родине.
Несмотря на упорное сопротивление противника, соединения 67-й армии
Ленинградского фронта во взаимодействии с войсками Волховского фронта и
партизанами 12 февраля освободили город Лугу, К 15 февраля наши войска полностью
преодолели важный оборонительный рубеж, оборудованный по реке Луге.
1 Архив МО СССР, ф. 204, оп. 89, д. 2261, л. 31
2 Т а м ж е, ф. 581, оп. 59308, д. 3, лл. 36—38.
3 См. «Ленинградский партизан», 21 марта 1944 г.
4 По директиве Ставки от 1 февраля полоса наступления Волховского фронта была
сужена. Его правая граница была передвинута на юг, на линию Чудово—Мшинская, и далее
на юго-запад. t
45

Войска 2-го Прибалтийского фронта продолжали вести наступательные
действия западнее города Новосоколъники, приковывая к себе главные силы 16-й
армии противника.
В результате боевых действий с 31 января по 15 февраля войска Ленинградского
и Волховского фронтов продвинулись на различных направлениях на 50—120
километров, вышли на рубеж река Нарва — севернее озера Псковское — озеро
Черное — Крени — Шимск, охватывая фланги 18-й армии и нависая над 16-й армией
врага с севера. Фашистским войскам под Ленинградом и Новгородом было нанесено
тяжелое поражение. Создались условия для продолжения нашего наступи
ления на юго-запад и юг. За умелое и мужественное руководство операциями
Советское правительство 21 февраля 1944 г. наградило орденами большую группу
генералов, адмиралов и офицеров Ленинградского, Волховского фронтов и
Краснознаменного Балтийского флота. В их числе были генералы Л. А. Говоров, Д. Н.
Гусев, А. А. Жданов, И. Т. Коровников, А. А. Кузнецов, К. А. Мерецков,
В. П. Мжаванадзе, Г. Ф. Одинцов, Т. А. Свпклин, Н. П. Симоняк, И. И. Фе-
дюнинский, адмиралы Г. И. Левченко, В. Ф. Трибуц, полковники В. И. Волков,
Н. Г. Лященко г.
В связи с тем что к середине февраля линия фронта значительно сократилась,
Ставка Верховного Главнокомандования директивой от 13 февраля 1944 г.
расформировала Волховский фронт. Большая часть его войск вошла в состав
Ленинградского фронта, а остальная была передана 2-му Прибалтийскому фронту. Ставка
потребовала от командующего Ленинградским фронтом не позднее 17 февраля овладеть
городом Нарвой 2. Эта задача была возложена на 2-ю ударную армию. Главные же
силы фронта должны были продолжать стремительное npe^eflozcime противника на
юго-запад и юг.
Учитывая ослабевшее сопротивление противника и успешно " ^оолвижение-
войск Ленинградского и 2-го Прибалтийского фронтов, Ставка 22 феврали 1044 г.
поставила Ленинградскому фронту новые задачи. Правому крылу фронта в составе
трех армий приказывалось прорвать ^борону врага на перешейке севернее
Чудского озера. После этого одна армия должна была развивать наступление на Пярну
с целью отрезать пути отхода таллинской группировке противника на юг, а две
другие — наступать в направлениях Вильянди — Валга и Тарту — Вт>гру (карта
11). Войска левого крыла фронта в составе трех армий были нацелены на овладение
районом Острова в обход Пскова и на форсирование реки Великой, после чего им
предстояло развивать наступление в общем направлении на Ригу 3
2-й Прибалтийский фронт еще 17 февраля получил задачу подготовить и
нанести удар силами двух армий левого крыла, прорвать оборону противника
юго-восточнее Пустошки и, развивая наступление, овладеть переправами на реке Великой
севернее Идрицы, выйти на рубеж Опочка — Зилупе. В дальнейшем войска фронта
должны были занять город Резекне, наступать в направлении на Карсаву и,
взаимодействуя с войсками левого крыла Ленинградского фронта, разбить вражескую
группировку в районе Острова 4.
Войска Ленинградского фронта, выполняя поставленные им задачи, во
взаимодействии со 2-м Прибалтийским фронтом продолжали преследовать остатки
разгромленных соединений 18-й армии врага на псковском направлении. Они преодолели
промежуточные позиции противника на реках Мшаге и Шелони и вышли к его псков-
ско-островскому укрепленному району. 2-я ударная армия расширила захваченный
ранее плацдарм на реке Нарве. Однако овладеть городом Нарвой советским войскам
1 См. «Красная звезда», 22 февраля 1944 г.
2 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв,
9492, л. 59.
3 Т а м ж е, л. 80.
4 Та м ж е, л. 63. <-- -
46

не удалось, так как противник, используя выгодные условия местности, превратил
этот город в мощный узел сопротивления.
Большие потери 18-й армии и опасность разгрома 16-й армии, которую войска
Ленинградского и 2-го Прибалтийского фронтов все больше охватывали с севера
и юго-востока, заставили немецко-фашистское командование начать отвод войск 16-й
армии из районов Старой Руссы и Холма на запад. Отход противника наши войска
обнаружили несвоевременно, вследствие чего соприкосновение с ним было потеряно.
Это позволило врагу отвести свои войска и технику и закрепиться на
подготовленных ранее рубежах. Недостатки в руководстве войсками со стороны
командования 2-го Прибалтийского фронта были отмечены Государственным Комитетом
Обороны в специальном постановлении.
Преследуя врага, войска правого крыла 2-го Прибалтийского фронта 18
февраля заняли город Старую Руссу, а 21 февраля — город Холм. Соединения 54-й
армии Ленинградского фронта и 1-й ударной армии 2-го Прибалтийского фронта
24 февраля ликвидировали сильный узел сопротивления противника в районе
станции и города Дно. 26 февраля советские войска освободили город Порхов. Опираясь
на заранее подготовленные рубежи, враг стремился арьергардными боями задержать
наше наступление, но под ударами советских войск вынужден был откатываться
на запад.
В соответствии с директивой Ставки от 17 февраля на левом крыле 2-го
Прибалтийского фронта 26 февраля перешли в наступление войска 10-й гвардейской и 3-й
ударной армий, хотя к этому времени они еще не закончили перегруппировку.
К концу февраля войска 2-го Прибалтийского фронта совместно с войсками
Ленинградского фронта вышли к псковско-островскому укрепленному району и левее,
на рубеж Новоржев — Пустошка, где были остановлены врагом.
Таким образом, несмотря на значительное продвижение вперед, директивы
Ставки Верховного Главнокомандования о наступлении войск Ленинградского
фронта в направлениях Валги, Выру и Риги и войск 2-го Прибалтийского фронта на Кар-
саву все же не были выполнены. Главной причиной этого явилось то, что нашим
войскам приходилось преодолевать сильное сопротивление врага, действуя в
лесисто-болотистой местности и в крайне неблагоприятных метеорологических условиях:
мешали оттепели, метели, туманы. Дорог было мало, да к тому же они раскисли. Все это
дало противнику возможность отвести главные силы 16-й армии и остатки
разгромленных войск 18-й армии, занять подготовленный ранее рубеж и оказать упорное
сопротивление. Наши войска полтора с лишним месяца вели непрерывные
напряженные наступательные бои. Они испытывали острый недостаток в боеприпасах, несли
потери в живой силе и технике. Необходимо было приостановить наступление. По
указанию Ставки Ленинградский и 2-й Прибалтийский фронты 1 марта перешли к
обороне и приступили к подготовке новых операций.
Большую помощь войскам Ленинградского и Волховского фронтов в разгроме
фашистских захватчиков оказали партизаны. Они дезорганизовывали тыл врага,
нарушали его коммуникации, истребляли гарнизоны, захватывали населенные
пункты. Партизаны парализовали движение противника по железным и шоссейным
дорогам на участках Кингисепп — Гдов, Струги Красные — Псков, Луга — Плюсса,
Батецкий — Сольцы, Дно — Дедовичи и других 1. Они заняли город Гдов, станцию
Передольская и другие крупные населенные пункты, совместно с частями Красной
Армии участвовали в освобождении города Луги, поселков Оредожа, Сланцев к
станции Плюсса. Особую активность проявили партизаны 5-й бригады,
действовавшей в районе Луга — Струги Красные — Сольцы — Передольская. Они оказали
серьезную помощь войскам Волховского фронта, приостановив передвижение
противника на участке железной дороги Батецкий — Уторгош. Далеко за пределами
области разнеслась слава о 2-й партизанской бригаде, которая в январе — феврале
1 См. П. Р. Ш е в е р д а,л к и н. Героическая борьба ленинградских партизан, стр. 274.
А7

1944 г. действовала на путях отхода врага в районе Струги Красные — Гдов — Псков
и нанесла ему большой урон. Только за первые шесть недель наступления Красной
Армии партизаны Ленинградской области взорвали свыше 58 тыс. рельсов, 300
мостов, пустили под откос 133 эшелона с живой силой и техникой противника х. Боевые
действия партизан в ходе операции согласовывались с наступлением наших войск
на каждом направлении.
Ленинградские партизаны сыграли значительную роль в мобилизации
населения оккупированной территории на борьбу с врагом. Каждый отряд и бригада
выпускали свои газеты и листовки, поднимавшие боевой дух советских людей,
укреплявшие их веру в близкую победу. Специально для партизан и населения
оккупированных районов Ленинградской области издавались газеты «Ленинградский партизан»
и «За Советскую Родину», которые через линию фронта доставляли наши летчики.
К распространению газет и листовок привлекались рабочие, колхозники,
служащие, даже старики и дети.
Ленинградские партизаны соединились с частями Красной Армии. 1 марта
1944 г. в Ленинграде на площади перед Кировским районным Советом состоялся
митинг, посвященный встрече с партизанами. На нем присутствовали партизаны из
бригад Н. А. Бредникова, В. П. Объедкова и многих других. Ленинградцы
горячо приветствовали храбрых, закаленных в бояхг беззаветно преданных
Родине сынов советского народа. Выступавшие на митинге говорили о руководстве
Ленинградской парторганизации партизанским движением, о неразрывной связи
трудящихся города с ленинградскими партизанами, о помощи, которую оказывали
партизанам оружием и боеприпасами рабочие, о выдающейся роли ЦК ВКП(б)
в руководстве всей борьбой народа в тылу врага. Многие партизаны влились в войска
Ленинградского фронта. Остальные вернулись в свои родные места и сразу же взялись
за восстановление народного хозяйства области.
Советское правительство высоко оценило заслуги ленинградских партизан.
За проявленные в годы войны героизм и мужество, за активную помощь войскам
Ленинградского и Волховского фронтов свыше 5 тыс. партизан и партизанок были
награждены орденами и медалями Советского Союза. 18 командирам партизанских
соединений и партизанам, в том числе Н. Г. Васильеву, А. В. Герману, К. Д. Кариц-
кому, В. И. Никифорову, И. И. Сергунину, присвоено звание Героя Советского Союза.
* * *
Разгром врага под Ленинградом и Новгородом — одна из ярчайших страниц
боевой летописи Советских Вооруженных Сил. «Ленинградская победа,— говорил
М. И. Калинин,— это военная победа, имеющая значение не только для
Ленинграда, но и для всего хода борьбы советского народа против немецких захватчиков» 2.
Мощная, глубоко эшелонированная оборона противника, так называемый
«Северный вал», которую гитлеровцы готовили более двух лет, рухнула под
сокрушительными ударами советских войск. Наступая в исключительно трудных природных
условиях и при крайне неблагоприятной погоде, Красная Армия отбросила врага на
220—280 километров от Ленинграда, освободила почти всю Ленинградскую область
и часть Калининской, вступила в пределы Советской Эстонии. Город Ленина был
окончательно освобожден от вражеской блокады, а его население избавлено от
варварских артиллерийских обстрелов. Улучшилось базирование Краснознаменного
Балтийского флота и положено начало разгрому врага на севере советско-германского
фронта. Создались благоприятные условия для проведения последующих операций
в Карелии, на Карельском перешейке и в Советской Прибалтике.
1 См. П. Р. Шевердалкин Героическая борьба ленинградских партизан, стр„ 2740
2 Ленинград дважды орденоносный. Л., Госполитиздат, 1945, стр. 60.
48

В итоге операции 3 дивизии противника были уничтожены, а 23 дивизии
разгромлены, то есть сведены в «боевые группы» или в «остатки дивизий». Наши войска
захватили большое количество вооружения, боеприпасов, боевой техники и другого
военного имущества. Моральный дух немецко-фашистских войск резко снизился.
Поражение под Ленинградом и Новгородом сильно подорвало позиции
гитлеровской Германии в Финляндии и ослабило ее влияние в Скандинавских странах.
Реакционное финское правительство стало искать выход из войны на стороне Германии.
Оно вынуждено было обратиться к Советскому правительству с просьбой
сообщить условия возможного перемирия.
Операция советских войск под Ленинградом и Новгородом характеризовалась
искусным нанесением главных ударов. Войска Ленинградского фронта нанесли удары
с приморского плацдарма и непосредственно из района города. Это позволило им
кратчайшим путем выйти на фланги и в тылы петергофско-стрельнинской
группировки противника и разгромить ее. Одновременно войска Волховского фронта
нанесли главный удар с плацдарма на реке Волхове и разгромили войска правого фланга
18-й немецкой армии. В решении этой задачи важную роль сыграло умелое
использование успеха, обозначившегося на вспомогательном направлении, южнее
Новгорода. В дальнейшем, после выхода войск Ленинградского фронта на Нарву,
главные удары обоих фронтов направлялись на Псков и Лугу. Это поставило под
угрозу основные коммуникации главных сил 18-й армии и вынудило их к
поспешному отходу.
Наступление под Ленинградом и Новгородом было успешно осуществлено
силами войск Ленинградского, Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов,
Краснознаменного Балтийского флота, авиации и партизанских соединений и отрядов.
Наиболее активную роль в выполнении поставленных задач сыграли войска
Ленинградского фронта.
Большой вклад в дело разгрома немецко-фашистских войск внесли военно-
воздушные силы фронтов, авиация флота и авиация дальнего действия. Только 13-я
и 14-я воздушные армии в январе — феврале произвели 12 855 самолето-вылетов,
военно-воздушные силы Краснознаменного Балтийского флота в ходе операции
сделали 4404 самолето-вылета. Это надежно обеспечивало наземные войска
авиационной поддержкой. Авиация дальнего действия систематически
бомбардировала войска противника, его тылы и сообщения. 7, 17 и 27 февраля она
произвела три крупных налета на столицу Финляндии Хельсинки.
Характерным в наступлении войск была высокая маневренность мелких
подразделений. Советские войска, хотя и действовали в сложных условиях лесисто-
болотистой местности, обходили опорные пункты врага, блокировали их небольшими
силами, выходили во фланг и тыл оборонявшемуся противнику и во взаимодействии
•с подразделениями, наступавшими с фронта, уничтожали его.
В ходе операции огромные трудности пришлось преодолевать органам тыла.
Несмотря на то что железные дороги были разрушены, в плохом состоянии
находились грунтовые дороги, ощущался недостаток автомобильного транспорта, они
справились со своими задачами. Воины-железнодорожники Ленинградского и
Волховского фронтов с 14 января по 16 марта восстановили 1400 километров путей и 253
железнодорожных моста. Дорожные части восстановили 10,5 тыс. километров
грунтовых дорог, развернули 62 фронтовых пункта питания, обогрева, медицинской и
технической помощи. Автомобильный транспорт Ленинградского фронта перевез
250 тыс. тонн грузов, эвакуировал 67,7 процента всех раненых х.
В окончательном снятии блокады с Ленинграда и освобождении большей части
Ленинградской области важную роль сыграла массово-политическая работа,
которую командование, политорганы, партийные и комсомольские организации проводили
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17368, лл. 4—5.
4 История Великой Отечественной войны, т. 4 49

на всех этапах операции. Ö размахе и глубине этой работы свидетельствует тог
факт, что в январе—феврале в ряды Коммунистической партии только на
Ленинградском фронте было принято около 24 тыс. солдат и офицеров1. Это позволило иметь
крепкие партийные организации в подразделениях, вести непрерывную партийно-
политическую работу в ходе всей операции, обеспечивать выполнение боевых задач.
Осада Ленинграда и хозяйничанье немецко-фашистских захватчиков на
территории Ленинградской области причинили огромный ущерб народному хозяйству,
стоили ленинградцам больших жертв. Изощренным разбоем, истреблением советских
людей, угоном их в рабство гитлеровцы затмили мрачную славу своих предков —
ландскнехтов, этих грабителей и насильников, являвшихся грозой мирного
населения европейских стран.
За время блокады по городу-герою было выпущено около 150 тыс. снарядов,
сброшено на него более 100 тыс. зажигательных и свыше 4,6 тыс. фугасных авиабомб2.
От артиллерийских обстрелов и бомбардировок с воздуха, от голода и холода
погибло много ленинградцев, память о которых будет вечно жить в сердцах
советских людей. В городе пострадали тысячи зданий: жилые дома, заводы и фабрики,
помещения государственных и общественных организаций. Большой ущерб был
причинен Эрмитажу, Русскому музою, зданию Сената и другим историческим
памятникам. После ожесточенной и героической борьбы Ленинград стоял израненный, но.
по-прежнему величественный и неприступный.
Страшную картину разрушения представляли окрестности Ленинграда и районы
Ленинградской области, где свыше двух лет хозяйничали немецко-фашистские
оккупанты. В развалинах лежала всемирно известная Пулковская обсерватория.
Петергоф с его дворцами и знаменитыми фонтанами был превращен в руины. При
вступлении в Красное Село наши войска не нашли ни одного уцелевшего здания. В Слуцке
из 1403 зданий сохранилось 211, от исторического памятника — Павловского
дворца остались только обезображенные стены. Гатчинский дворец, как и все дворцы,
был ограблен и сожжен. Та же участь постигла замечательные дворцы города
Пушкина. Мрачно выглядели многие города и села Ленинградской области с их
пепелищами, зияющими пробоинами в зданиях. В результате массовых убийств и
насильственного yi она советских людей в фашистскую неволю резко сократилось население-
области.
Центральный Комитет ВКП(б) и Советское правительство проявляли
повседневную заботу о возрождении города Ленина и всей области. 29 марта 1944 г.
Государственный Комитет Обороны принял постановление «О первоочередных
мероприятиях по восстановлению промышленности и городского хозяйства Ленинграда в
1944 г.». Вслед за ним последовали постановления Совета Народных Комиссаров
Союза ССР «Об оказании помощи Ленинградской области по восстановлению
колхозов и МТС в районах, освобожденных от немецкой оккупации» и «О восстановлении
совхозов в Ленинградской области». Возрождение Ленинграда и Ленинградской
области благодаря этим решениям стало кровным делом не только ленинградцев, но
и всех трудящихся нашей страны.
Весна 1944 г. была для ленинградцев порой созидания, началом возрождения
городов и селений, заводов и фабрик, совхозов и колхозов. Освобожденный от
блокады Ленинград начал быстро набирать силы, залечивать нанесенные войной раны.
26 января Ленсовет отменил ограничения, установленные в связи с артиллерийскими
обстрелами города. Все улицы стали свободными для движения, исчезли надписи,
предупреждавшие об опасности разрывов вражеских снарядов. Перенесенные из-за
обстрелов трамвайные остановки были восстановлены на прежних местах. Вошел«
в строй новый трамвайный маршрут, связавший Балтийский и Финляндский вокзалы,
стал работать троллейбусный парк. В марте — апреле фабрика «Красный Октябрь»
1 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 22152, д. 3, л. 115.
2 См. Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза, т. II, стр. 11.
50

выпустила первые 25 пианино. Начал действовать плавательный бассейн.
Восстанавливалась связь Ленинграда со всей страной, с районами области. В конце марта по
железной дороге из Москвы в Ленинград пришел первый курьерский поезд
«Красная стрела».
Преображался внешний вид города. Ленинградцы разбирали развалины,
ремонтировали пострадавшие здания. Были убраны ящики с землей, защищавшие
витрины магазинов от снарядов и осколков, фанера в окнах заменялась стеклом.
В парках и садах высаживались деревья и кустарники, приводились в порядок
аллеи. Картофель и овощи, занимавшие ранее цветочные клумбы, отступили в
пригороды. И хотя в Ленинграде еще остро чувствовались следы 900-дневной осады,
многие признаки уже говорили о том, что недалеко то время, когда город приобретет
свой прежний вид, станет еще краше, еще величественнее.
Победа советских войск под Ленинградом и Новгородом, прекращение
воздушных налетов и артиллерийских обстрелов — все это вдохновило ленинградцев на
новые трудовые подвиги. Жители города самоотверженно работали, чтобы дать еще
больше продукции фронту. Славный коллектив кировцев обязался в
кратчайший срок удвоить выпуск тяжелых танков. По инициативе передовых предприятий
Выборгского, Кировского и Октябрьского районов города началось патриотическое
движение за восстановление заводов, фабрик, жилых домов силами самого
населения. Выполняя взятые на себя обязательства, трудящиеся отработали в 1944 г. в
неурочное время 25 млн. часов. Десятки тысяч ленинградцев стремились
овладеть строительными специальностями, чтобы принять участие в восстановлении
родного города.
Из пепла и руин поднимались города и села Ленинградской области. Еще в ходе
боевых действий Ленинградская партийная организация выделила опытные
руководящие кадры для 31 района, которые предстояло освободить. В первую очередь
подбирались работники для районных комитетов партии и исполнительных комитетов
районных Советов депутатов трудящихся. Основную часть этих кадров составляли
зрелые в политическом отношении коммунисты, комсомольцы и беспартийные,
принимавшие активное участие в партизанской борьбе. 29 секретарей райкомов партии,
утвержденных бюро Ленинградского обкома ВКП(б), раньше занимали командные
посты в партизанских бригадах и отрядах. На должности председателей райсоветов
было рекомендовано 26 активных участников партизанского движения г.
Как только оккупированные районы освобождались от врага, там немедленно
приступали к работе местные партийные и советские органы. В помощь им
направлялись работники аппарата областного комитета ВКП(б), областного Совета депутатов
трудящихся и других областных организаций. К 5 февраля 1944 г., когда
наступление войск Ленинградского и Волховского фронтов было еще в самом разгаре, в
освобожденных районах находилось 49 работников из аппарата областных организаций
и 40 работников, посланных Ленинградской городской партийной организацией 2.
Большое количество офицеров-коммунистов выделили в помощь районным
комитетам партии политотделы армий.
В результате заботы Ленинградской партийной организации и армейских
политорганов труженики области добились в 1944 г. серьезных успехов. С каждым
днем увеличивался выпуск продукции промышленности и сельского хозяйства,
которая в первую очередь шла на удовлетворение нужд Ленинграда и Красной Армии.
За успешное проведение сельскохозяйственных работ и повышение урожайности
в 1944 г. Ленинградской области было присуждено переходящее Красное знамя
Государственного Комитета Обороны. Быстро восстанавливались общественные здания,
жилые дома, коммунальные предприятия и культурно-просветительные учреждения
области.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 8, д. 313, л. 16.
2 Т а м же, лл. \(\—17.
4* .5!

Наступлением советских войск под Ленинградом и Новгородом в январе —
феврале 1944 г. и поражением группы армий «Север» закончилась тяжелая борьба,
которую на протяжении многих месяцев, начиная с лета 1941 г., самоотверженно
вели под Ленинградом советские воины совместно с жителями города и области.
Бессмертный подвиг ленинградцев в грозную пору Великой Отечественной
войны — это подвиг, затмивший древние мифы о патриотизме, выдержке и стойкости
жителей осажденных врагом городов. «Ленинградский пролетариат,— говорил
М. И. Калинин,— всегда был застрельщиком в борьбе за дело народа. И вот мне,
как человеку старшего поколения, удалось увидеть величайший патриотизм
ленинградцев. Без колебаний могу сказать, что другого такого патриотизма, как тот,
какой проявило население великого города Ленина в борьбе с самым отъявленным
врагом прогрессивного человечества, с врагом, который возымел дерзкую мысль —
подчинить человечество взбесившейся банде закоренелых реакционеров,— мир
еще не видел» г.
Советская страна гордилась героическим подвигом Ленинграда. Все 900 дней
блокады ленинградцы сознавали свою величайшую ответственность перед
социалистической Отчизной, чувствовали ее любовь, моральную и материальную
поддержку. Ленинград — город славных революционных традиций, колыбель
пролетарской революции — олицетворял собой непобедимый дух советских
людей, их готовность, невзирая ни на какие трудности, отстоять завоевания
Октября, их беззаветную преданность идеям коммунизма. Выражая восхищение
трудящихся нашей страны стойкостью и героизмом защитников Ленинграда в обороне, их
отвагой, решительностью и самоотверженностью в наступлении,известный всей стране
ученый, академик А. А. Байков говорил: «Я старый металлург. Я привык думать,
что нет ничего на свете крепче стали. И сегодня я убедился в своей ошибке. Да,
я ошибся. Есть, оказывается, металл, который еще крепче стали. Этот благородный
металл — советские люди» 2.
Не только советский народ, весь мир был восхищен величественным подвигом
Ленинграда. «Вряд ли,— писала газета «Нью-Йорк тайме» по поводу снятия
блокады,— в истории можно найти пример такой выдержки, которую проявили в течение
столь длительного времени ленинградцы. Их подвиг будет записан в анналы истории,
как своего рода героический миф... Ленинград воплощает непобедимый дух народа
России» 3. Лондонское радио сообщало, что «своим мужеством, своей
самоотверженностью население Ленинграда и героические солдаты, оборонявшие вместе с
населением город, вписали самую замечательную страницу в историю мировой войны,
ибо они больше, чем кто бы то ни было, помогли грядущей окончательной победе над
Германией» 4.
Советская Родина высоко оценила подвиг города-героя. 26 января 1945 г.
Президиум Верховного Совета Союза ССР наградил Ленинград орденом Ленина. На
следующий день в театре имени С. М. Кирова состоялось торжественное заседание
Ленинградского Совета с участием представителей общественных организаций и воинских
частей. Трудящиеся Ленинграда поручили принять высокую награду из рук
Председателя Президиума Верховного Совета СССР М. И. Калинина своим лучшим людям.
В состав делегации вошли секретарь горкома ВКП(б) Я. Ф. Капустин, председатель
Ленсовета П. С. Попков, Маршал Советского Союза Л. А. Говоров, адмирал
B. Ф. Трибуц, начальник цеха Кировского завода А. К. Мирошников, профессор
И. П. Виноградов, мастер завода «Большевик» В. М. Князев, мать-героиня
C. В. Игнатьева, народный артист РСФСР К. В. Скоробогатов, директор завода
имени Г. К. Орджоникидзе Н. Я. Олейников, поэт А. А. Прокофьев, академик
1 Ленинград дважды орденоносный, стр. 61.
2 «Пропагандист», 1944, № 19—20, стр. 36.
3 Цит. по «Известия», 1 февраля 1944 г.
4 Цит. по «Правда», 22 января 1944 г.
52

И. А. Орбели, художник В. А. Серов, штукатур А. А. Степанова и многие другие1.
Около полутора миллионов человек были награждены медалью «За оборону
Ленинграда» 2.
Героическая эпопея Ленинграда, заключительной страницей которой стали
январско-февральские наступательные бои 1944 г., не померкла доныне и не
померкнет в веках. В дни празднования 250-летия Ленинграда ЦК КПСС в своем
приветствии писал: «Бессмертен подвиг ленинградцев в грозную пору Великой
Отечественной войны. Ни жестокие бомбардировки с воздуха, ни артиллерийский обстрел, ни
постоянная угроза смерти не сломили железной воли и патриотического духа
ленинградцев. Девятисотдневная защита осажденного города — это легендарная повесть
мужества и геройства, которая вызвала удивление и восхищение современников и
навсегда останется в памяти грядущих поколений. Ленинградцы до конца остались
верными Родине. Город-герой, вот имя, которое благодарно присвоил Ленинграду
советский народ» 3.
1 См. Ленинград дважды орденоносный, стр. 73—74.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 13896, л. 1.
3 «Правда», 23 июня 1957 г.

Глава третья
ПОБЕДА КРАСНОЙ АРМИИ НА ЮГЕ.
ОСВОБОЖДЕНИЕ ПРАВОБЕРЕЖНОЙ
УКРАИНЫ И КРЫМА
I. Положение на Правобережной Украине и в Крыму
к началу 1944 года
Во второй половине 1943 г. Красная Армия вела успешные боевые действия
по освобождению Украины и одержала крупные победы. Войска 1, 2, 3 и 4-го
Украинских фронтов полностью очистили от врага Левобережную Украину,
форсировали Днепр, вернули Родине Киев, Черкассы, Днепропетровск и мно
гие другие города и села, захватили важные стратегические плацдармы на Пра
вобережье. Войска Северо-Кавказского фронта во взаимодействии с Черноморским
флотом форсировали Керченский пролив и овладели плацдармом в Крыму 1. К
началу 1944 г. во весь рост встала задача разгрома крупнейшей группировки врага на
южном фланге советско-германского фронта, полного освобождения Правобережной
Украины и Крыма.
Правобережная Украина и Крым, богатые и цветущие до прихода немецко-
фашистских оккупантов, встречали 1944 год в огне и пожарищах, окровавленные и
ограбленные. Два с половиной года господства фашистских поработителей наложили
свой мрачный отпечаток на жизнь оккупированных районов.
Города зачахли, захирели. В Никополе, Николаеве, Кривом Роге, Одессе,
Симферополе и в других крупных промышленных центрах работали только некоторые
предприятия. Многие заводы, фабрики и рудники гитлеровцы разрушили или
демонтировали. Учебные заведения, клубы, библиотеки, медицинские учреждения были
либо сожжены, либо превращены в тюрьмы, склады.
На окраине Белой Церкви до войны имелась строительная площадка.
Оккупанты превратили ее в место расстрелов и казней. Серый дом на городской площади стал
1 По директиве Ставки Верховного Главнокомандования от 15 ноября 1943 г. Северо-Кавказ
ский фронт был реорганизован в Отдельную Приморскую армию.
54

домом отчаяния и слез девушек, угоняемых на фашистскую каторгу в Германию.
Такие же зловещие места массовых расстрелов, сборные пункты насильно
мобилизованной молодежи были повсюду, где хозяйничали гитлеровцы: в Бердичеве— Лысая
гора, в Житомире — Богуния и Сенная, в Кировограде — территория детского
дома на Верхне-Быковской улице. И в каждом городе — гестапо, во многих
местах — концентрационные лагеря для мирных советских граждан и военно-
пленйых
Злодеяния немецко-фашистских захватчиков были поистине чудовищными. На
всей Украине оккупанты проводили преступную политику массового истребления
советских людей, применяли для этого самые гнусные, самые изощренные, самые
злодейские способы. Так, в городе Славутс, Каменец-Подольской области, они
создали «гросс лазарет» для военнопленных. Побои, пытки, преднамеренное
распространение инфекций, голод вели к тому, что смерть скашивала в этом так называемом
« лазарете» до 300 человек в день. В Керчи при обследовании места массовых
казной — противотанкового рва — было обнаружено, что на протяжении километра
он переполнен трупами женщин, детей, подростков и стариков. В Ровно
гитлеровцы расстреляли 102 тыс. мирных жителей и военнопленных 1.
Жизнь населения городов была бесправной, тяжелой, полной опасностей и
лишений. Многие рабочие и служащие, несмотря на угрозы фашистов, прятались в
подвалах, землянках или уходили в деревни. Советские граждане шли на работу лишь
по принуждению. Гитлеровцы широко прибегали к облавам — охоте за людьми. Труд
был изнурительным, заработная плата — мизерной. В Николаеве, например, средняя
месячная зарплата равнялась 300 рублям. На рынке за эти деньги можно было купить
один килограмм хлеба.
Хозяйничанье оккупантов, захват ими совхозных и колхозных земель,
организация так называемых «общинных хозяйств» отбросили сельское хозяйство
богатейших областей Украины далеко назад. Шефы и сельскохозяйственные коменданты,
опираясь на полицаев и воинскую силу, угрожая репрессиями, заставляли крестьян
работать на захватчиков. Почти вся сельскохозяйственная продукция направлялась
в Германию, крестьянам оставались жалкие крохи. Гитлеровцы разрушили
хозяйственные постройки совхозов и колхозов, а там, где эти постройки и остались, они
были в запущенном состоянии. Обветшали и посерели украинские хаты, ранее
сверкавшие белизной, люди ходили в лохмотьях, истощенные от недоедания и
непосильной работы.
Но вся эта бесчеловечная система неограниченного произвола, жестоких расправ
и издевательств над личностью, попрания человеческого достоинства не могла
сломить свободолюбивый народ Украины. Правда, богатства Правобережной Украины,
ее недр и полей, заводов и рудников еще текли в Германию, по железным дорогам
еще тянулись на запад эшелоны с советскими людьми. Но каждую тонну руды,
каждый пуд хлеба оккупантам приходилось вырывать с боем и увозить под усиленной
охраной. В городах, в районных центрах, в селах активно действовали подпольные
партийные и комсомольские организации. Широкие масштабы на оккупированной
территории приняла партизанская война.
В развертывании партизанского движения на Правобережной Украине большое
значение имели меры, принятые в 1943 г. Центральным Комитетом ВКП(б),
ЦК КП(б)У и Украинским штабом партизанского движения. Особо следует отметить
организацию рейдов крупных партизанских соединений по территории
Правобережной Украины, передислокацию на запад некоторых партизанских отрядов и
соединений из восточных областей Украины, пепеброску руководящих партийных
работников в тыл противника, установление между партизанами и Красной Армией более
тесного взаимодействия.
1 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в двух томах. Изд. 3, т. I. М-, Госюр-
издат, 1955, стр. 461—467, 536, 553.
.55

К началу 1944 г. во вражеском тылу на Украине, в Крыму и в Молдавии
вооруженных партизан, имевших постоянные связи со штабами, насчитывалось
около 50 тыс. х. Это была большая партизанская армия, стремительная и
неуловимая. На Правобережной Украине оперировали крупные партизанские*
соединения, которыми командовали В. А. Бегма, П. П. Вершигора, С. Ф.
Маликов, Я. И. Мельник, М. И. Наумов, А. 3. Одуха, С. А. Олексенко, А. Ф. Федоров,.
И. Ф. Федоров и другие. В Крыму весной 1944 г. вели борьбу три соединения:
Южное — под командованием М. А. Македонского, Северное, которым командовал
П. Р. Ямпольский, и Восточное — командир В. С. Кузнецов. В Молдавии сражались
два партизанских соединения — одно под командованием В. А. Андреева, другое-
под командованием Я. П. Шкрябача — и отдельный партизанский отряд, командиром
которого был Я. А. Мухин. Вместе с советскими партизанами отважно боролись с
врагом три бригады и отряд польских партизан, чехословацкий партизанский отряд.
Чехословацкие группы действовали также в составе советских партизанских отрядов
Одессы.
Партизан всемерно поддерживало местное население. Это было одним из.
важнейших условий их успешной боевой деятельности. Постоянно оказывали
партизанам помощь ЦК нашей партии и весь советский народ. Им доставлялись оружие,
боеприпасы, медикаменты, продовольствие, средства связи.
Тяжелые поражения, понесенные противником на южном участке советско-
германского фронта, взлом вражеской обороны на Днепре, захват крупных
плацдармов стратегического значения на правом берегу реки и широко развернувшееся
партизанское движение в тылу немецко-фашистских войск создавали благоприятные
условия для продолжения боевых действий по освобождению Правобережной
Украины и Крыма.
Наступление Красной Армии на южном участке советско-германского фронта
занимало исключительно важное место в планах Советского Верховного
Главнокомандования на зимнюю кампанию 1944 г. Цели наступления: разгром крупнейшей
стратегической группировки врага, освобождение миллионов советских людей,
возвращение металлургии Криворожья и Керчи, марганцевых рудников Никополя,
плодороднейших сельскохозяйственных районов, черноморских портов — имели
чрезвычайно большое военно-политическое и экономическое значение. Освобождение
Правобережной Украины, выход советских войск к юго-западной границе СССР
открывали перспективы для нанесения ударов через Румынию на Балканы, а также
в сторону Польши и по флангу и тылу группы армий «Центр», оборонявшейся в
Белоруссии.
Замысел Советского Верховного Главнокомандования заключался в том, чтобы
мощными ударами на всем фронте от Овруча до Каховки расчленить вражескую
оборону, окружить и уничтожить группировки противника по частям (карта 3). 1-й
Украинский фронт должен был наносить главный удар на Винницу и Могилев-Подольский,
а частью сил — на Луцк и Христиновку. 2-му Украинскому фронту предстояло
нанести главный удар на Кировоград, Первомайск, а частью сил также на Христиновку.
3-й и 4-й Украинские фронты должны были ударами по сходящимся направлениям
уничтожить никопольско-криворожскую группировку врага и развивать
наступление на Николаев и Одессу. Предполагалось вначале разгромить противника в
восточных районах Правобережья, окончательно отбросить его от Днепра и выйти на
рубеж река Южный Буг — Первомайск — Широкое — река Ингулец. В
дальнейшем советским войскам надлежало выйти на рубеж Луцк —
Могилев-Подольский— река Днестр, а также ликвидировать крымскую группировку
противника и освободить Крым. В соответствии с этим общим замыслом конкретные задачи
1 Партархив Института истории партии ЦК К11 Украины, ф. 62, оп. 62 — 1, д. 77,
лл. 1—9; Партархив Крымского обкома КПУ, ф. 151, оп. 151; Отчет Крымского штаба
партизанского движения, стр. 459, 469, 475; ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 16688, 16695, 16696.
56

войск определялись директивами Ставки и планами фронтов. В ходе наступления
задачи фронтов уточнялись и изменялись в зависимости от складывавшейся
обстановки.
В осуществлении замысла Верховного Главнокомандования должны были
принять участие, помимо четырех Украинских фронтов, Отдельная Приморская армияг
Черноморский флот и Азовская военная флотилия. Предусматривалось также-
активное участие в борьбе с противником украинских, молдавских и крымских
партизан.
Немецко-фашистское командование стремилось во что бы то ни стало удержать
Правобережную Украину и Крым, хорошо отдавая себе отчет в том, какие огромные
военно-политические осложнения повлечет за собой потеря богатейших
промышленных и продовольственных районов, первоклассных портов на Черном море и выход
Красной Армии на подступы к Балканам. Поражение неизбежно приводило к утрате-
стратегически важных позиций и резкому ухудшению положения гитлеровцев в
странах Юго-Восточной Европы, а также к ограничению связей Германии с Турцией.
Проиграв битву за Днепр, верховное командование германских вооруженных
сил рассчитывало, что ему удастся зимой и весной 1944 г. получить передышку,,
что «по меньшей мере на южном участке Вос-точного фронта можно пока в связи с
началом распутицы не опасаться наступления русских в прежних масштабах» *. Больше
того, враг все еще не оставлял надежды сильными ударами сбросить наши
войска с правобережных плацдармов на Днепре и установить сухопутную связь-
со своей крымской группировкой. Одновременно противник поспешно укреплял
оборону на занимаемых рубежах. Главная полоса обороны глубиной в 4—6 километров
представляла собой систему опорных пунктов, дополненную на основных направлениях
развитой системой траншей и ходов сообщения, прикрытых инженерными
заграждениями. На важных направлениях в 10—15 километрах от переднего края строилась
вторая полоса обороны. В оперативной глубине по рекам Горыни, Ингульцу, Ингулу,
Южному Бугу, Днестру противник еще ранее начал сооружение оборонительных
полос. Мощная оборона создавалась в Крыму.
К началу января южнее Полесья действовала крупнейшая группировка врага
в составе группы армий «Юг» генерал-фельдмаршала Э. Манштейна (4-я, 1-я
танковые, 8-я и 6-я армии) 2 и группы армий «А» генерал-фельдмаршала Э. Клейста (17-я
немецкая и 3-я румынская армии, 44-й отдельный армейский корпус). На
Правобережной Украине противник имел 93 дивизии, из них 18 танковых и 4
моторизованные, и 2 бригады. 17-я армия, блокированная в Крыму, состояла из восьми
пехотных и двух кавалерийских дивизий. Всего в составе групп армий «Юг» и «А» было 103
дивизии и 2 бригады, или около 41 процента всех дивизий и 72 процента танковых
дивизий, находившихся на советско-германском фронте 3. Группы армий «Юг» и
«А» поддерживала авиация 4-го воздушного флота.
Советские войска на Правобережной Украине к началу января имели 168
стрелковых и 9 кавалерийских дивизий. Стрелковые дивизии насчитывали от 2600 до
6500 человек, а немецкие пехотные дивизии — от 7 до 9 тыс. человек. Фактическое
соотношение сил в людях составляло 1,3:1 в пользу советских войск. На вооружении
наших войск находилось 28 800 орудий и минометов (не считая войсковой зенитной
артиллерии), свыше 2 тыс. танков и самоходно-артиллерийских установок, 2360
самолетов4. Немецко-фашистские войска имели около 16 800 орудий и минометов,
до 2200 танков и штурмовых орудий, около 1460 самолетов. Таким образом,
1 Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht. Bd. IV. Erster Halbband. Frankfurt
am Main, 1961, S. 107.
2 2 февраля 6-я армия была передана в состав группы армий «А».
3 Немецкие трофейные карты ОКХ; Сборник материалов по составу войск фашистской Гор-
мапии, вып. четвертый, стр. 14—20.
4 Архив МО СССР, ф. 236, on. 13316, д. 8, лл. 7—93; ф. 240, on. 16636, д. 1, лл. 143—211;
ф. 244, оп. 71463, д. 1, лл. 8-18.
51

советские войска превосходили противника по орудиям и минометам, а также по
боевым самолетам в 1,7 раза и несколько уступали ему в количестве танков и само-
ходно-артиллерийских установок.
Сосредоточение миллионных масс войск и большого ,количества артиллерии,
танков, самолетов и другой боевой техники свидетельствовало о том, что предстояла
ожесточенная, исполинская по своим масштабам борьба.
Операции по освобождению Правобережной Украины развернулись на
огромной территории от Днепра до Карпат и от Полесья до берегов Черного моря,
включающей лесисто-болотистые районы, обширные степные пространства и горы.Такие
реки, как Южный Буг, Днестр, Прут, текущие в основном в юго-восточном
направлении, представляли естественные преграды на пути наступления наших войск. Однако
в целом местность допускала широкие наступательные действия и позволяла
использовать крупные подвижные соединения.
В 1944 г. весна на Украину пришла раньше, чем обычно. Уже в конце января
начал таять снег, часто шли дожди, реки вздулись и вышли из берегов, проселочные
дороги стали непроезжими. Распутица создала очень трудные условия для маневра
подвижных войск, для действий артиллерии. Осложнился подвоз боеприпасов,
горючего и продовольствия, тем более что в результате предшествующих операций тылы
•фронтов растянулись в глубину до 500 километров. Многие тыловые части и
учреждения фронтов и армий отстали. В войсках уменьшились запасы материальных средств.
В некоторых армиях осталось всего от 0,5 до 1 боекомплекта боеприпасов, от 0,6 до
1,2 заправки горючего. Ощущался большой недостаток в обмундировании. Сильно
был изношен автомобильный транспорт. Например, на 2-м Украинском фронте из
1272 машин в авточастях фронтового подчинения исправных было лишь 640 *.
В связи с распутицей пришли в негодность многие полевые аэродромы, что серьезно
затруднило базирование и действия нашей авиации. Все это усиливало напряжение в
работе командования и штабов всех степеней, органов тыла, требовало искусного
управления войсками и тяжелого солдатского труда.
2. Наступление советских войск в январе —феврале.
Окружение врага в районе Корсунь-Шевченковского
В соответствии с общим замыслом Советского Верховного Главнокомандования
четыре Украинских фронта в конце декабря 1943 г.— начале января 1944 г.
возобновили наступление. В течение января — февраля войска этих фронтов провели Жито-
мирско-Бердичевскую, Кировоградскую, Корсунь-Шевченковскую, Ровно-Луцкую
и Никопольско-Криворожскую наступательные операции, преследуя общую
цель — разгромить врага в восточных районах Правобережной Украины,
окончательно очистить правый берег Днепра и создать условия для дальнейшего
решительного наступления. Координацию действий фронтов осуществляли представители
Ставки: 1-го и 2-го Украинских — Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, 3-го
и 4-го Украинских — Маршал Советского Союза А. М. Василевский.
Перед 1-м Украинским фронтом действовала 4-я танковая армия противника в
составе 30 дивизий, в том числе 8 танковых и 1 моторизованной, и 1 бригады. Но
случайно гитлеровцы сосредоточили здесь одну треть всех своих танковых дивизий,
имевшихся на советско-германском фронте. С тех пор как немцы были выброшены из
Киева, плацдарм, захваченный нашими войсками в этом районе, не давал им покоя.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17368, лл. 5—6.
58

'Он разъединял фланги групп армий «Центр» и «Юг» и нависал с севера над всей
группировкой врага, действовавшей на Правобережной Украине. Поэтому противник
предпринимал одну попытку за другой, чтобы отбросить войска Красной Армии
за Днепр.
Советское Верховное Главнокомандование, считая, что враг и впредь будет
пытаться вернуть Киев, решило разгромить 4-ю танковую армию и отбросить ее на
Южный Буг. Однако наше командование учитывало, что 1-й Украинский фронт после
непрерывных боев, длившихся с июля 1943 г., но в состоянии наступать имевшимися
силами. Поэтому в состав фронта из Резерва Ставки были переданы 18-я, 1-я танковая
армии и два отдельных танковых корпуса.
1-м Украинским фронтом командовал генерал армии Н. Ф. Ватутин, членами
Военного совета были член Политбюро ЦК ВКП(б) генерал-лейтенант Н. С. Хрущев
и генерал-лейтенант К. В. Крайнюков, начальником штаба — генерал-лейтенант
А. Н. Боголюбов. Еще 28 ноября 1943 г. командование 1-го Украинского фронта
получило директиву Ставки — немедленно перейти к жесткой обороне с задачей
измотать противника, начавшего наступление в первых числах декабря, а затем
с подходом свежих сил организовать контрнаступление с задачей разгрома врага и
выхода на Южный Буг г. Выполняя директиву Ставки, войска фронта в
оборонительных боях измотали танковую группировку врага и после короткой подготовки
начали Житомирско-Бердичевскую операцию.
Замыслом этой операции 1-го Украинского фронта предусматривалось нанести
главный удар силами 1-й гвардейской, 18-й, 38-й армий, 3-й гвардейской и 1-й танковых
армий, разгромить противника в районе Радомышль — Брусилов и выйти на рубеж
Любар — Винница — Липовец. Вспомогательные удары наносились 13-й, 60-й
армиями на сарненском и шепетовском направлениях, 40-й и 27-й армиями — на
белоцерковском направлении. В дальнейшем армии левого крыла фронта должны
были продолжать наступление в направлении Христиновки и здесь соединиться с
войсками 2-го Украинского фронта 2. Поддержка войск фронта возлагалась на
авиацию 2-й воздушной армии под командованием генерал-лейтенанта авиации С. А. Кра-
совского.
Утром 24 декабря после артиллерийской и авиационной подготовки войска
ударной группировки 1-го Украинского фронта перешли в наступление, а 25—28
декабря началось наступление остальных армий. В первые три дня наступательных
действий войска фронта при активной поддержке авиации разгромили крупные силы
врага, овладели мощным узлом сопротивления Радомышлем. К 30 декабря прорыв
был расширен до 300 километров по фронту и до 100 километров в глубину.
В конце декабря и в начале января наши войска, продолжая развивать
наступление, освободили Коростень, Новоград-Волынский, Житомир, Бердичсв, Белую
Церковь. В боях за Белую Церковь вместе с войсками 40-й армии отважно сражалась
1-я Чехословацкая бригада под командованием генерала Л. Свободы. За успешные
•боевые действия Президиум Верховного Совета СССР наградил се орденом Богдана
Хмельницкого.
С переходом советских войск в наступление активизировались действия
партизан в тылу врага. Так, 2 января 1944 г. партизаны соединения, которым командовал
С. Ф. Маликов, освободили населенный пункт Игнатополь, районный центр Лугины
и содействовали войскам 13-й армии в освобождении Коростеня. 12 января наши
войска при активной помощи партизан из соединения А. Н. Сабурова овладели
населенным пунктом Бухличе (55 километров севернее Сарны). Партизанские отряды
Житомирской области 14 января освободили город Костополь.
Поддерживая наступление войск фронта, авиация 2-й воздушной армии,
несмотря на неблагоприятную погоду, наносила бомбовые удары по войскам, оборони-
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9491, л. 464. • .
2 Архив МО СССР, ф. 236, оп. 2673, д. 114, лл. 68—73.
59

тельным сооружениям противника, а также по железнодорожным узлам в тылу врага.
7 января был нанесен удар по Шепетовке. Советские летчики прорвались к этому
железнодорожному узлу, хотя зенитная артиллерия противника оказывала сильное
противодействие. Сбросив бомбы на вражеские эшелоны и обстреляв их из пушек в
пулеметов, наши самолеты причинили гитлеровцам серьезный ущерб. Были
уничтожены несколько эшелонов врага, сотни фашистских солдат и офицеров, разрушены
основные сооружения железнодорожного узла. Этот эффективный удар осуществили
летчики 525-го штурмового полка — майор Н. В. Шаронов, лейтенанты И. М.
Долгов, И. В. Ухабов, младшие лейтенанты Г. Ф. Пастухов, Н. И. Родин, А. С. Косола-
пов, Л. А. Брескаленко 1. За отважный и высокорезультативный налет советские
летчики были удостоены правительственных наград.
Немецко-фашистское командование, еще так недавно оптимистически
оценивавшее свое положение и считавшее реальным возвращение Киева, вдруг оказалось
перед необходимостью мучительной переоценки обстановки. На огромном
пространстве фронт обороны угрожающе трещал. 4-я танковая армия откатывалась на запад.
Приходилось принимать экстренные меры. В полосу наступления 1-го Украинского
фронта к 10 января были поспешно переброшены 12 дивизий (из них 2 танковые).
С юга, из-под Кривого Рога, было срочно переведено управление 1-й танковой армии,
которое возглавило войска, действовавшие на винницком и уманском направлениях.
Противник, усилив свою группировку, к этому времени сосредоточил три танковые и
четыре пехотные дивизии юго-восточнее Винницы 2 и предпринял контрудар в
направлении Липовца против выдвинувшихся вперед 38-й и 1-й танковой армий 3.
Несколько позднее две танковые дивизии нанесли контрудар в районе северо-западнее
Умани, куда вышли части 40-й армии и 5-го гвардейского танкового корпуса. Войска
1-го Украинского фронта вынуждены были прекратить наступление и принять меры
для отражения ударов врага4. Завязались ожесточенные бои, длившиеся почти две
недели. Противнику удалось потеснить наши войска на 25—30 километров, но
дальнейшее его продвижение было остановлено.
В результате Житомирско-Бердичеьской операции 1-го Украинского фронта
1-я и 4-я танковые армии врага понесли серьезные потери и были отброшены далеко от
Киева. Продвинувшись на 80—200 километров, войска фронта еще больше нависли
над группой армий «Юг» и охватили с севера вражеские войска, продолжавшие
удерживать правый берег Днепра у Канева.
* * *
2-й Украинский фронт, которым командовал генерал армии И. С. Конев —
членом Военного совета был генерал-лейтенант танковых войск И. 3. Сусайков,
начальником штаба — генерал-полковник М. В. Захаров,—еще 20 декабря 1943 г. после
тяжелых боев на правом берегу Днепра, длившихся в течение трех месяцев,
временно перешел к обороне. Необходимо было закрепиться на занятых рубежах,
дать войскам отдохнуть, пополнить и привести их в порядок, подготовить к
дальнейшему наступлению. Фронту были выделены материальные средства, вооружение,
боеприпасы. В частности, в конце декабря он получил 300 танков и 100 самоходно-
артиллерийских установок. В это же время в распоряжение фронта перешел
5-й гвардейский кавалерийский корпус.
1 Архив МО СССР, ф. 236, ои. 250985, д. 18 (газета 1-го Украинского фронта «За честь
Родины», 21 февраля 1944 г.).
2 Немецкие трофейные карты ОКХ за 10—14 января 1944 г.
3 Архив МО СССР, ф. 236, оп. 13315, д. 112, л. 107.
4 Т а м ж е, л. 153.
60

Перед 2-м Украинским фронтом оборонялась 8-я и часть сил 6-й армии в составе
22 дивизий, в том числе 5 танковых и 2 моторизованных. Основные силы противника
действовали в первом эшелоне. В резерве Находились две танковые, одна моторизо-
29 декабря Ставка приказала фронту подготовить новую операцию. Нанося
главный удар на Кировоград — Новоукраинку — Первомайск, фронт должен был
выйти на Южный Буг, а частью сил наступать на Шполу — Христиновку 2 и во
взаимодействии с 1-м Украинским фронтом разгромить противника в районе Звенигород-
ка — Канев. Командующий 2-м Украинским фронтом решил силами 52-й армии под
командованием генерал-лейтенанта К.А. Коротеева нанести удар в направлении
Смела — Шпола — Христиновка с поворотом части сил на Корсунь-Шевченковский,
чтобы разгромить врага в этом районе и установить связь с 1-м Украинским фронтом.
53-й армии, которой командовал генерал-лейтенант И. В. Галанин, предстояло с 5-м
гвардейским механизированным корпусом нанести удар на Малую Виску.
Наступление на кировоградском направлении планировалось вести двумя ударными
группировками. 5-я гвардейская армия генерал-лейтенанта А. С. Жадова и 7-й
механизированный корпус должны были обходить Кировоград с северо-запада, а 7-я гвардейская
армия генерал-полковника М. С. Шумилова и 5-я гвардейская танковая армия
генерал-полковника танковых войск П. А. Ротмистрова — с юго-запада. Ударные
группировки имели задачу окружить и уничтожить противника в районе Кировограда,
а в дальнейшем развивать удар в направлении Новоукраинка — Помошная 3.
Поддержка войск с воздуха возлагалась на 5-ю воздушную армию под
командованием генерал-лейтенанта авиации С. К. Горюнова.
Утром 5 января фронт перешел в наступление. Густой туман плотной пеленой
стлался над землей. Авиация в этих условиях действовать не могла. Но артиллерия
сумела подавить вражескую оборону. Советские войска поднялись в атаку.
Наибольшего успеха добились 53-я и 5-я гвардейская армии, наступавшие севернее
Кировограда. К исходу дня они продвинулись от 4 до 24 километров. Для развития успеха
командующий фронтом перегруппировал на это направление 8-й механизированный
корпус из 5-й гвардейской танковой армии 4. Войска, наступавшие юго-восточнее
Кировограда, продвигались медленнее. Им пришлось вести тяжелые бои с сильной,
состоявшей из двух танковых и трех пехотных дивизий, группировкой врага,
которая была сосредоточена севернее Новгородки. В течение дня они продвинулись на
4—5 километров. Для завершения прорыва на этом направлении командование
фронта ввело в сражение 5-ю гвардейскую танковую армию.
В последующие дни наступление наших войск, несмотря на яростные
контратаки противника, развивалось успешно. В ночь на 7 января 29-й танковый корпус
5-й гвардейской танковой армии вышел к южной окраине Кировограда, а вслед за
ним в город ворвались части 297-й и 50-й стрелковых дивизий. К утру этого дня наши
подвижные войска, наступавшие севернее Кировограда, обошли город с северо-
запада и у разъезда Лелековка (10 километров западнее Кировограда) перерезали
шоссе и железную дорогу Кировоград — Новоукраинка. Одновременно части 18-го
танкового корпуса 5-й гвардейской танковой армии перерезали дорогу Кировоград—
Ровное. Основные пути отхода врага на запад были перехвачены 5.
Весь день 7 января в районе Кировограда шли ожесточенные бои. Они
продолжались и ночью. Активную помощь нашим войскам оказали подпольщики
Кировограда, которые выводили советские части на пути отхода противника и выполняли
1 Немецкая трофейная карта ОКХ за 5 января 1944 г.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
9491 л. 498.
3 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 14668, д. 2, лл. 211—217.
4 Т а м ж е, on. 16362, д. 22, л. 122.
5 Там же, лл. 123 — 124.
61

другие задания командования. К утру 8 января войска Красной Армии сломили
сопротивление врага и освободили Кировоград. В последующие два дня они нанесли
тяжелый урон четырем вражеским дивизиям, зажатым северо-западнее Кировограда,
и, преследуя разбитые части противника, выдвинулись к западу от города.
Войска правого крыла фронта, начав наступление 5 января, продвинулись
вперед до 40 километров, но на рубеже Смела — Каниж встретили упорное
сопротивление врага. Противник, перебросив на это направление три танковые дивизии,
предпринял контратаки против 4-й гвардейской и 53-й армий 1.
В наступательных боях участвовали партизаны. Например, два
партизанских отряда общей численностью около 1500 человек имели тесную связь
с командованием 4-й гвардейской армии. По указанию штаба этой армии
в расположение партизанских отрядов были сброшены на парашютах офицер
и солдат-радист, что позволило координировать действия партизан и
наступавших войск. В ночь на 7 января партизанские отряды нанесли удар в
районе села Замятницы (30 километров юго-восточнее Смелы) и соединились с частями
Красной Армии 2. Вместе с партизанами в расположение наших войск вышли тысячи
советских людей, скрывавшихся в лесах от угона в Германию. Совместно с воинскими
частями партизанские отряды в течение трех дней вели наступательные бои и заняли
несколько населенных пунктов 3.
Стремясь выполнит^ поставленную задачу — выйти в район Христиновки на
соединение с войсками 1-го Украинского фронта, командующий фронтом 16 января
перегруппировал в полосу 53-й армии 5-ю гвардейскую танковую армию, которая,
однако, не смогла развить успех, так как была ослаблена в предыдущих боях. Ввиду
усилившегося сопротивления противника наступление войск фронта
приостановилось на рубеже восточнее Смелы — западнее Кировограда.
В ходе Кировоградской операции войска 2-го Украинского фронта отбросили
врага на 40—50 километров к западу и овладели сильным узлом сопротивления —
Кировоградом. Вклинение наших войск в оборону противника на кировоградском
направлении ставило под угрозу фланги как корсунь-шевченковской, так и
криворожской группировок гитлеровцев.
* * *
Несмотря на успешное наступление войск 1-го Украинского фронта к
юго-западу от Киева и 2-го Украинского фронта на кировоградском направлении, этим
фронтам не удалось из-за сильного сопротивления врага сомкнуть свои фланги западнее
Днепра. Здесь, в районе Корсунь-Шевченковского, противник продолжал удерживать
выступ, глубоко вдававшийся в расположение наших войск.
Упорство, с каким вражеское командование цеплялось за Корсунь-Шевченков-
ский выступ, было далеко не случайным. Попытка некоторых бывших гитлеровских
генералов доказать ныне, что удержание этого выступа являлось результатом
военной неграмотности и тупого упрямства Гитлера, шита белыми нитками. Бывший
командующий группой армий «Юг» генерал-фельдмаршал Манштейн, особенно
настойчиво протаскивающий эту мысль в своей книге «Утерянные победы», просто пытается
выйти сухим из воды, ибо легче сослаться на военное невежество мертвого фюрера,
чем признать несостоятельность своих оперативно-стратегических соображений.
На самом деле в середине января фашистское командование, включая и
командование группы армий «Юг», все еще не хотело смириться с тем, что Восточный
оборонительный вал рухнул. Оно еще надеялось на восстановление обороны по Днепру. Кор-
сунь-Шевченковский выступ представлялся гитлеровскому командованию выгодным
1 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 16362, д. 22, лл. 123—124.
2 Там же, оп. 9870, д. 10, л. 528.
3 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 1—9, д. 18, лл. 136—137.
62

плацдармом, который можно было использовать для ударов по левому крылу
1-го Украинского и правому крылу 2-го Украинского фронтов. Стремясь во что бы
то ни стало удержать выступ, фашистские заправилы руководствовались также
соображениями пропагандистского характера: они продолжали трубить, что немецкие
повара черпают воду из Днепра.
Враг прилагал все усилия, чтобы создать в районе выступа устойчивую
оборону. Местность благоприятствовала этому. Большое количество оврагов, балок,
высот, крунных населенных пунктов можно было легко приспособить к обороне.
Выступ на участке от Тыновки до Канева обороняли войска 1-й танковой армии, а на
участке Канев — Баландино — войска 8-й армии. Здесь находились девять
пехотных, одна танковая дивизии и одна моторизованная бригада х.
В обстановке, сложившейся к концу первой декады января, советское
командование сочло необходимым принять решительные меры для ликвидации корсунь-шев-
ченковской группировки врага, угрожавшей крыльям 1-го и 2-го Украинских фронтов
и связывавшей их действия. 12 января Верховное Главнокомандование, уточнив
поставленную ранее задачу, приказало окружить и уничтожить вражескую
группировку в районе Корсунь-Шевченковского выступа. Для этого 1-й и 2-й Украинские
фронты должны были войсками, расположенными на смежных крыльях, нанести мощные
удары под основание выступа и соединиться в районе Шполы 2.
Командование 1-го Украинского фронта создало группировку, в состав которой
вошли часть сил 40-й армии генерал-лейтенанта Ф. Ф. /Кмаченко, 27-й армии генерал-
лейтенанта С. Г. Трофименко и 6-я танковая армия 3 под командованием
генерал-лейтенанта танковых войск А. Г. Кравченко. Войскам этой группировки предстояло
нанести главный удар из района южнее Таращи в общем направлении Звеншород-
ка — Шпола и соединиться со 2-м Украинским фронтом, а частью сил наступать в
направлениях на Тальное и на Богуслав 4.
Командующий 2-м Украинским фронтом решил силами 4-й гвардейской армии
под командованием генерал-майора А. И. Рыжова (с 3 февраля командующим армией
стал генерал-лейтенант П. К. Смирнов) и 53-й армии нанести удар из района
Баландино в общем направлении Шпола — Звенигородка. 5-я гвардейская танковая
армия, переброшенная из района Кировограда и имевшая 205 танков и самоходно-
артиллерийских установок, предназначалась для развития успеха общевойсковых
армий на главном направлении. Чтобы отвлечь внимание противника от направления
главного удара фронта, сковать вражеские войска и не допустить переброски их на
главное направление, намечалось нанести вспомогательные удары силами 5-й и 7-й
гвардейских армий 5. Поддержка ударных группировок фронтов возлагалась на
2-ю и 5-ю воздушные армии. Всего к участию в операции привлекалось 27
стрелковых дивизий, 4 танковых корпуса и 1 механизированный, которые располагали
3900 орудиями и минометами, 370 танками и самоходно-артиллерийскими
установками 6. Это обеспечило превосходство в силах над противником по пехоте в 1,7 раза,
по орудиям и минометам в 2,4 раза, по танкам и самоходно-артиллерийским
установкам в 2,6 раза.
Однако общее превосходство в силах само по себе еще не могло предопределить
успех. Действовать предстояло в распутицу, которая благоприятствовала
оборонявшейся стороне. Разбитые и раскисшие дороги затрудняли маневр войск и подвоз
1 Немецкая трофейная карта ОКХ за 24 января 1944 г.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9492, лл. 10—11.
3 6-я танковая армия начала формироваться по приказу Ставки от 20 января. В ее состав
вошли 5-й механизированный и 5-й гвардейский танковые корпуса. В армии имелось перед
операцией лишь 107 танков и самоходно-артиллерийских установок.
4 Архив МО СССР, ф. 236, он. 2673, д. 974, лл. 145—147.
5 Там же, ф. 240, он. 16362, д. 22, лл. 130—131.
6 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9608, стр. 106.
63

материально-технических средств. Большинство наших аэродромов было непригодно
для взлета и посадки самолетов. Поэтому организация наступления и управления
войсками в ходе боевых действий приобретала исключительное значение. Но
особенно важным являлся боевой дух личного состава, его политико-моральное
состояние, способность выдержать огромное физическое напряжение.
Моральный дух наших воинов был неизмеримо выше морального духа солдат
и офицеров противника. Крупные победы Вооруженных Сил СССР над
немецко-фашистской армией еще более повысили моральное состояние советских войск.
Командование, политорганы, партийные и комсомольские организации воспитывали у личного
состава высокий наступательный порыв и непреклонную решимость разгромить врага.
Подготовка к операции велась в канун 20-й годовщины со дня смерти основателя
Коммунистической партии и Советского государства В. И. Ленина. 2i января во
многих соединениях вышли специальные номера красноармейских газет, боевые
листки. В них широко пропагандировались идеи В. И. Ленина о защите
социалистического Отечества, его высказывания о Красной Армии. Воины Украинских фронтов
следили в те январские дни за успешными действиями войск Ленинградского и
Волховского фронтов. Сводки об этих успехах быстро распространялись в частях
и подразделениях, вселяя в бойцов бодрость и уверенность, воодушевляя их на
новые подвиги.
Командиры и политработники вели большую работу с пополнением,
прибывавшим главным образом из освобожденных районов. Закаленные в боях воины тепло
встречали молодых солдат. Так, на митинге, посвященном прибытию нового
пополнения, командир 69-й гвардейской стрелковой дивизии генерал-майор К. К. Джахуа
рассказал о боевом пути соединения, его славных традициях и героях. С
молодыми бойцами проводились беседы о военной присяге, о священном долге
перед социалистической Родиной. Ветераны славных битв под Москвой,
Сталинградом, Курском, участники форсирования Днепра делились своим боевым
опытом.
Во многих частях состоялись митинги боевого содружества солдат и
офицеров — представителей различных родов войск. Стрелки, пулеметчики, бронебойщики,
артиллеристы, минометчики, танкисты, связисты рассказывали о боевых свойствах
своего оружия и давали обещание умело использовать его мощь для достижения
успеха 1.
Серьезное внимание уделялось укреплению партийных и комсомольских
организаций прежде всего в тех подразделениях, которым предстояло решать
наиболее ответственные задачи. В частях и подразделениях состоялись партийные и
комсомольские собрания. Выступавшие на них говорили о положительных и
отрицательных сторонах в действиях воинов в период боев за Киев, Казатин, Кировоград, об
особенностях предстоящих боев. Собрания призвали всех коммунистов и
комсомольцев быть примером в выполнении воинского долга.
Во время подготовки к наступлению войска были пополнены вооружением^,
боеприпасами, горючим и смазочными материалами, продовольствием. Но короткие
сроки подготовки, большие трудности, вставшие перед транспортом из-за распутицы^
не позволили создать необходимые запасы боеприпасов и горючего. В некоторых
армиях (4-й гвардейской, 52-й, 27-й) было всего лишь 0,6—0,8 комплекта основных
видов боеприпасов. Особенно остро ощущался недостаток в минах. К началу
операции войска имели 1—2 заправки автобензина, от 1,5 до 7 заправок дизельного
топлива. Чтобы обеспечить войска боеприпасами, горючим, продовольствием в ходе
операции, органы тыла должны были приложить огромные усилия.
24 января 4-я гвардейская армия и 53-я армия 2-го Украинского фронта начали
разведку боем силами передовых батальонов, а с утра 25 января перешли в
наступление их главные силы. Совместно с передовыми бригадами 20-го и 29-го корпусов
1 Архив МО СССР, ф. 320, оп. 4532, д. 58, л. 40.
64

5-й гвардейской танковой армии они завершили прорыв главной полосы обороны и
расширили его в стороны флангов. С воздуха атаковавшие войска поддерживала
штурмовая авиация, которая группами по четыре — восемь самолетов подавляла огневые
точки противника. В 14 часов 25 января в сражение были введены главные силы
5-й гвардейской танковой армии. Ее 20-й и 29-й корпуса прорвали на следующий
день вторую оборонительную полосу врага и устремились в оперативную глубину.
Стремясь ликвидировать прорыв, противник 27 января тремя танковыми
дивизиями нанес контрудар от Новомиргорода на Оситняжку. Одновременно с севера в
направлении также на Оситняжку нанесли удар части одной танковой и двух
пехотных дивизий. Завязались ожесточенные бои, в ходе которых противнику удалось
закрыть образовавшуюся в его обороне брешь и отрезать наши 20-й и 29-й танковые
корпуса от главных сил фронта.
Несмотря на сложную обстановку, личный состав корпусов продолжал
настойчиво выполнять основную задачу. Действуя решительно и смело, 20-й танковый
корпус под командованием генерал-лейтенанта танковых войск И. Г. Лазарева 27
января ночной атакой овладел городом Шполой и 28 января достиг Звенигородки.
29-й танковый корпус, которым командовал генерал-майор танковых войск И. Ф.
Кириченко, вышел в район Липянки. Тем временем главные силы ударной группировки
фронта, в том числе второй эшелон 5-й гвардейской танковой армии — 18-й танковый
корпус под командованием генерал-майора танковых войск В. И. Полозкова и
введенный в сражение из резерва фронта 5-й гвардейский кавалерийский корпус под
командованием генерал-майора А. Г. Селиванова, продолжали вести упорные бои с
контратакующими немецкими дивизиями севернее Новомиргорода. К 30 января они
разгромили эти дивизии и стали развивать наступление вслед за 20-м и 29-м
танковыми корпусами.
1-й Украинский фронт начал наступление 26 января. Войска пошли в атаку
после артиллерийской подготовки при поддержке небольших групп
самолетов-штурмовиков. Враг, опираясь на сильно укрепленные опорные пункты, оказал
ожесточенное сопротивление, однако под ударами наших войск вынужден был отступить. При
прорыве вражеской обороны особенно успешно действовали войска 27-й и 6-й
танковой армий. 28 января подвижной отряд 6-й танковой армии в составе
233-й танковой бригады, 1228-го самоходно-артиллерийского полка,
мотострелкового батальона и батареи истребительно-противотанковойартиллерии под общим
командованием генерал-майора танковых войск М. И. Савельева, осупгествив
обходный маневр, прорвался через Лысянку в Звенигородку, где соединился с войсками
5-й гвардейской танковой армии 2-го Украинского фронта х.
В результате ударов войск 1-го и 2-го Украинских фронтов, нанесенных с двух
сторон под основание Корсунь-Шевченковского выступа, немецко-фашистская
группировка в составе десяти дивизий, одной бригады и нескольких артиллерийских,
танковых и инженерных частей и подразделений была отсечена от основных сил
противника. Однако в боевых порядках наших войск имелись промежутки, через которые
враг мог вырваться из окружения или получить помощь извне. Необходимо было
создать сплошные внутренний и внешний фронты окружения. Соединения 27-й и 4-й
гвардейской армий, а также 5-й гвардейский кавалерийский корпус, продвигаясь
вперед, образовали внутренний фронт. 6-я и 5-я гвардейская танковые армии,
усиленные стрелковыми войсками, артиллерией и инженерными частями, прочно
оборонялись на внешнем фронте. К флангам этих армий примыкали соединения
40-й и 53-й армий.
Оказавшись в «котле», дивизии врага с первого же дня начали испытывать
трудности с горючим и продовольствием. Гитлеровское командование пыталось
организовать их снабжение по воздуху, сосредоточив для этой цели большое количество
транспортной авиации. Однако наша авиация и зенитная артиллерия почти полностью
1 Архив МО СССР, ф. 236, оп. 2673, д. 974, л. 245.
5 История Великой Отечественной войны, т 4 65

блокировали окруженную группировку с воздуха. Несмотря на неблагоприятные
условия, советские летчики сбили 257 самолетов противника, в том числе 31
транспортный самолет. Одновременно наносились удары по аэродромам и посадочным
площадкам врага, в результате чего было уничтожено около 200 самолетов, главным
образом транспортных. Наконец, наша авиация бомбардировала и штурмовала
войска противника, его артиллерию и железнодорожные узлы.
Используя выгодные для обороны условия местности, враг цеплялся за каждый
рубеж, за каждый населенный пункт и оказывал упорное сопротивление. Советские
части, наступая в условиях бездорожья, упорно и настойчиво продвигались вперед.
Пехотинцы и артиллеристы с помощью местных жителей на руках переносили
боеприпасы и продовольствие, вытягивали застрявшие орудия. Танкистам также
приходилось нелегко, особенно из-за трудностей с подвозом горючего и боеприпасов.
Нужны были огромное мужество и настойчивость, чтобы вести наступление в таких
условиях и бить врага, не давая ему передышки.
окружение корсунь-шевченковской группировки противника совпало с первой
годовщиной уничтожения вражеских войск на Волге. В связи с этим в частях
состоялись митинги. Выступавшие на них рассказывали о бесстрашии и мужестве
советских воинов и призывали продолжить их славные традиции на берегах
Днепра. Военный совет 1-го Украинского фронта обратился к офицерам и
солдатам с призывом в короткий срок разгромить врага. Большой подъем
в войсках вызвало известие о присвоении наименования «Звенигородских» 62-й
гвардейской стрелковой дивизии (командир дивизии полковник И. Н. Мошляк,
начальник политотдела подполковник А. М. Санин); 69-й гвардейской стрелковой дивизии
(командир генерал-майор К. К. Джахуа, начальник политотдела подполковник
М. Н. Рябов); 94-й гвардейской стрелковой дивизии (командир полковник Г. Н. Шо-
стацкий, начальник политотдела подполковник А. Н. Светочев); 20-му танковому
корпусу (командир генерал-лейтенант И. Г. Лазарев, начальник политотдела
полковник А. К. Логосов) и другим частям и соединениям.
Кольцо окружения все более и более сжималось. 8 февраля советское
командование во избежание ненужного кровопролития предложило вражеским дивизиям
сложить оружие. Условия капитуляции были гуманными. В частности, всем солдатам
и офицерам гарантировались жизнь и безопасность L. Однако немецко-фашистское
командование отклонило это предложение, чем обрекло на бессмысленную смерть
десятки тысяч своих людей. Бои возобновились с новой силой. Положение врага
с каждым днем ухудшалось. К 10 февраля вся территория, занятая им,
простреливалась советской артиллерией.
В это время на внешнем фронте шли ожесточенные бои с крупными силами
противника, пытавшимися прорвать нашу оборону и прийти на помощь окруженным
войскам. Если 27 января перед внешним фронтом советских войск действовали три
танковые и три пехотные дивизии врага, то к 11 февраля было уже восемь танковых
и шесть пехотных дивизий 2. Гитлеровцы особенно настойчиво пытались прорвать
внешний фронт в полосе 2-го Украинского фронта, в районах Новомиргорода,
Толмача. Но все их попытки потерпели неудачу. Тогда немецко-фашистское
командование перенесло центр тяжести боев в полосу 1-го Украинского фронта, в район Ризино,
сосредоточив здесь три танковые дивизии. Враг решил мощным танковым тараном
пробить брешь в нашей обороне в направлении Лысянки и соединиться с
окруженными войсками. Наступление из района Ризино началось 4 февраля. Одновременно
три другие танковые дивизии немцев возобновили наступление в районе Толмача.
Советские войска на всех участках встретили противника организованным огнем.
Особенно важную роль в отражении танковых атак врага сыграла наша
артиллерия. Однако ценой больших потерь противнику, наносившему удар в районе Ризино,
1 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 65607, д. 13, лл. 64-66.
2 Немецкие трофейные карты ОКХ за 27 января и 11 февраля 1944 г.
66

удалось вклиниться в оборону советских войск. К месту прорыва наше командование
подтянуло стрелковые войска, артиллерию. Сюда была перегруппирована
переданная 1-му Украинскому фронту из Резерва Ставки 2-я танковая армия под
командованием генерал-лейтенанта танковых войск С. И. Богданова 1. Немецко-фашистские
войска были остановлены.
Но противник, не теряя надежды пробиться к окруженным войскам, начал
готовиться к новому удару на Лысянку. В район Ризино он подтянул еще одну танковую
дивизию, батальон танков и два дивизиона штурмовых орудий. Три танковые
дивизии враг перегруппировал из района Толмача в район Ерки, откуда они должны
были нанести удар также на Лысянку. Одновременно крупные силы из состава
окруженной группировки стягивались в район Стеблева для удара через Шендеров-
ку на Лысянку. Предпринимая удары, гитлеровцы рассчитывали не только
освободить свои дивизии, находившиеся в «котле», но и окружить наши войска,
действовавшие в районе Рыжановка — Лысянка — Звенигородка.
11 февраля враг вновь начал наступление на внешнем фронте. Разгорелись
упорные бои. Продвижение противника из района Ерки было остановлено войсками
2-го Украинского фронта. Однако танковые дивизии врага, наступавшие из района
Ризино, все же потеснили наши части и вышли в район Лысянки. Окруженные
фашистские войска 12 февраля нанесли удар из района Стеблева на юго-запад в надежде
прорваться в район Лысянки и соединиться с танковыми дивизиями. Здесь также
завязались тяжелые бои, нередко переходившие в рукопашные схватки. Враг шел
напролом, бросая в бой все новые и новые силы. Ему удалось пробиться в район Шен-
деровки, в результате чего расстояние между окруженной группировкой и танковыми
дивизиями, прорвавшимися с внешнего фронта в район Лысянки, сократилось до
10—12 километров.
Чтобы окончательно остановить противника и быстро уничтожить окруженные
дивизии, наше командование стянуло с других участков на опасные
направления стрелковые, танковые войска, артиллерию, инженерные части. Большую роль
сыграла, например, перегруппировка в район Комаровка — Новая Буда 29-го
танкового корпуса из 5-й гвардейской танковой армии и 5-го гвардейского кавалерийского
корпуса 2. Для более четкого согласования действий войск, нацеленных на
уничтожение врага, руководство ими было возложено на командующего 2-м Украинским
фронтом, в подчинение которого перешла и 27-я армия 1-го Украинского фронта.
5-я воздушная армия получила задачу всеми своими силами поддерживать войска
2-го Украинского фронта; 2-й воздушной армии совместно с 10-м истребительным
корпусом ПВО приказывалось не допустить прорыва вражеской авиации к
окруженным войскам. Продвижение противника извне и из «котла» было остановлено.
Советские войска все туже стягивали железное кольцо вокруг немецко-фашистской
группировки. 14 февраля они выбили противника из Корсунь-Шевченковского —крупного
узла дорог и мощного узла сопротивления 3.
Во время ликвидации окруженных гитлеровских дивизий советским войскам
помогало местное население. Жители освобожденных украинских сел ремонтировали
дороги, строили оборонительные сооружения, доставляли боеприпасы. Способные
носить оружие добровольно вступали в ряды Советских Вооруженных Сил. Только в
селе Квитки 500 мужчин влились в состав 180-й стрелковой дивизии, а около 600
женщин, стариков и подростков рыли окопы, подносили патроны, снаряды, выносили
с поля боя раненых и оказывали им первую помощь. За храбрость и отвагу многие
квитчане были награждены правительственными наградами.
Активно помогали нашим войскам в уничтожении окруженной вражеской
группировки партизаны. Они наносили удары по отходившим подразделениям
противника, по его коммуникациям и крупным опорным пунктам. Так, партизанский отряд
1 Архив МО СССР, ф. 236, оп. 2673, д. 985, л. 19.
2 Т а м ж е, ф. 240, оп. 16362, д. 23, лл. 45, 47.
3 Т а м ж е, л. 55.
5* 67

имени Т. Г. Шевченко под командованием Н. А. Дудченко содействовал частям 27-й
армии в овладении опорным пунктом врага Бровахи (15 километров северо-восточнее
К орсунь-Шевченковского).
Потеряв всякую надежду на помощь извне, командование немецко-фашистских
войск, находившихся в «котле», решило предпринять последнюю отчаянную попытку
вырваться из окружения. Остатки вражеских частей были стянуты в район Шенде-
ровки х. В ночь на 17 февраля противник колоннами двинулся из этого района нз
юго-запад. Несмотря на сильный ветер и сдегопад, самолеты 312-й ночной
легкобомбардировочной авиационной дивизии 5-й воздушной армии поднялись в воздух и
нанесли по фашистским войскам бомбовый удар. Мощный огонь открыла наша
реактивная артиллерия, а вслед за тем врага атаковали с различных направлений танки,
пехота и кавалерия. Но противник шел напролом, невзирая ни на какие потери.
Сосредоточенный удар врага приняли на себя соединения 27-й и 4-й
гвардейской армий. Советские воины встретили гитлеровцев шквальным артиллерийским и
ружейно-пулеметным огнем. В ослеплявшей пурге завязались смертельные схватки.
На окраине села Почапинцы героически дрались курсанты учебного батальона 41-й
гвардейской стрелковой дивизии. Курсант H. E. Сергиенко и два его товарища
уничтожили более 100 фашистов. Большой урон врагу нанесли храбро сражавшиеся
артиллеристы 438-го истребительно-противотанкового полка под командованием
подполковника В. К. Новикова 2. За мужество и отвагу, проявленные в боях, курсанту
Н. Е. Сергиенко и подполковнику В. К. Новикову было присвоено звание Героя
Советского Союза.
Противник, пытавшийся вырваться из окружения, был уничтожен. Лишь
небольшая группа вражеских танков и бронетранспортеров с генералами и старшими
офицерами, бросившими войска на произвол судьбы, прорвалась под прикрытием
пурги в направлении Лысянки3 . До этого гитлеровское командование сумело
вывезти из «котла» самолетами 2—3 тыс. солдат и офицеров. Вот все, что удалось спасти
из окружения!
Корсунь-Шевченковская операция завершилась окружением и ликвидацией
десяти дивизий и одной бригады врага. 55 тыс. фашистских солдат и офицеров было
убито и ранено, 18 200 человек взято в плен 4. Противник потерял все вооружение и
боевую технику. Это ослабило вражескую группировку, деморализовало войска.
Уничтожение немецко-фашистской группировки в районе Корсунь-Шевчен-
ковского произвело большое впечатление за рубежом: друзья советского народа
встретили эту весть с радостью, враги — со злобой и раздражением. Ставка Гитлера
находилась в растерянности, не зная, что делать: признать факт и объявить траур по
дивизиям, погибшим под Корсунь-Шевченковским, как это было после Сталинграда,
или попытаться скрыть истинное положение вещей. Видимо считая политически
невыгодным признание факта нового окружения — на Днепре, ставка Гитлера
разыграла фарс: в торжественной обстановке наградила бросивших свои войска командиров
дивизий генералов Т. Либ и Г. Гилле. Это должно было служить доказательством
того, что немецкие дивизии'под Корсунь-Шевченковским якобы вырвались из
окружения. Битые гитлеровские генералы, выступающие ныне в роли военных историков,
воскрешают легенду о том, что будто бы немецко-фашистские войска численностью в
30—32 тыс. человек избежали гибели под Корсунь-Шевченковским5. Но они не
утруждают себя при этом ссылками на документы,а основываются все на том же
фарсе с награждением бежавших с поля битвы генералов. И все же германские
1 Архив МО СССР, ф. 24Р, оп. 16362, д. 23/2, л. 66.
2 Т а м же, ф. 320, оп. 4522, д. 110, л. 13.
3 Т а м ж е, л. 6.
4 Т а м же, ф. 240, оп. 16362, д. 23/2, л. 83.
5 Манштейн утверждает, что в окружении оказались лишь шесть дивизий и одна бригада
(см. Erich v. M a n s t e i n. Verlorene Siege. Bonn, 1955, S. 585). Та же мысль повторяется в
подстрочном примечании, сделанном западногерманскими издателями к переводу книги Б. С. Тельпуховского
68

историки—участники войны должны были признать, что результатом Корсунь-Шевчен-
ковской операции «оказался новый Сталинград — правда, масштабы катастрофы на
этот раз были меньше... но потери, особенно в артиллерии, были огромные»1.
Корсунь-Шевченковская операция вошла в историю Великой Отечественной
войны как замечательный образец окружения и уничтожения крупной вражеской
группировки, оснащенной всеми видами боевой техники. Красная Армия еще раз
показала свое умение осуществлять операции на окружение, представляющие
наиболее сложную форму ведения боевых действий. Эта операция является не только
ярким примером высокого уровня советского военного искусства, но и показателем
морального превосходства советских войск. Ведя бои е исключительно сложных
метеорологических условиях, советские воины проявили выносливость, самоотверженность
и непреклонную решимость разгромить врага.
Крайне напряженной в ходе операции была работа тыла. На отдельных
участках из-за распутицы приходилось через 10—J 5 километров перегружать
материальные средства с автомобильного транспорта на гужевой и обратно. Во всех
соединениях использовались конные и воловьи упряжки. Часть боеприпасов и горючего
перебрасывалась самолетами. Например, в снабжении 2-й и 6-й танковых армий
участвовала 326-я ночная бомбардировочная дивизия 2-й воздушной армии, которая
в период с § по 16 февраля перебросила 49 тонн горючего и смазочных материалов и
до 70 тонн боеприпасов.
В результате уничтожения корсунь-шевченковской группировки врага
обстановка на стыке 1-го и 2-го Украинских фронтов коренным образом изменилась. Были
созданы благоприятные условия для дальнейшего наступления наших войск к
Южному Бугу и Днестру. Ликвидация Корсунь-Шевченковского выступа устранила угрозу
крыльям 1-го и 2-го Украинских фронтов и вместе с тем обеспечила маневр наших
войск вдоль фронта. Важнейшая рокадная железная дорога на правом берегу
Днепра Фастов — Белая Церковь — Корсунь-Шевченковский — Знаменка —
Днепропетровск была очищена на всем ее протяжении. С ликвидацией выступа
высвободилось значительное количество наших войск, что способствовало созданию ударной
группировки для последующего наступления войск 2-го Украинского фронта на
Умань и Могилев-Подольский. Враг был окончательно отброшен от Днепра в его
среднем течении. Планы немецко-фашистского командования на восстановление
обороны по Днепру рухнули.
В конце января одновременно с Корсунь-Шевченковской операцией войска
правого крыла 1-го Украинского фронта начали Ровно-Луцкую операцию с целью
разгромить противника и овладеть районом Ровно — Луцк — Шепетовка.
По решению командующего фронтом главный удар наносился силами 13-й армии
под командованием генерал-лейтенанта Н. П. Пухова из района Сарны в общем
(см. В. S. Telpuchowski. «Die sowjetische Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges
1941—1945». Frankfurt am Main,1961, SS. 336—337).
Однако эти утверждения противоречат историческим фактам. По данным трофейных карт
немецкого генштаба, в окружении оказались управления 11-го и 42-го армейских корпусов, 57, 72,
88, 112, 255, 332, 389-я пехотные дивизии, танковая дивизия СС «Викинг», мотобригада СС «Вало-
ния», полк 168-й пехотной дивизии, полк 14-й танковой дивизии, 905-й дивизион штурмовых
орудий. Кроме того, по показаниям пленных установлено, что там находились отдельные части 82,
167 и 198-й пехотных дивизий, подразделения 213-й охранной дивизии, отдельный кавалерийский
полк, отдельный пехотный батальон, отряд связи, 3 охранных батальона, а также 9
артиллерийских дивизионов, 7 инженерных и строительных батальонов и другие отдельные части (Архив МО
СССР, ф. 240, оп. 16362, д. 23, л. 51; ф. 320, оп. 4522, д. 110, лл. 6—7). Следовательно, всего в
окружении было не 6 дивизий и 1 бригада численностью 54 тыс. человек, как утверждает Манштейн,
а до 10 дивизий и 1 бригада численностью около 80 тыс. человек.
1 Ф. В. Меллентин. Танковые сражения 1939—1945 гг. Боевое применение танков во
второй мировой войне. М., Изд-во иностранной литературы, 1957, стр. 228.
69

направлении на Ковель. С выходом в район Маневичей часть сил этой армии
поворачивала на юг для обхода Луцка с северо-запада. Левофланговые соединения 13-й
армии должны были нанести фронтальный удар из района Гоща. Правофланговые
соединения 60-й армии, которой командовал генерал-лейтенант И. Д. Черняховский,
получили задачу овладеть рубежом Острог — Славута — Шепетовка1.
Перед 13-й и 60-й армиями оборонялись войска 4-й танковой армии врага в
составе десяти дивизий 2. Кроме того, в полосе 13-й армии действовали 24 эсэсовских
и полицейских батальона. Противник не ожидал здесь наступления крупных сил
советских войск. Оборона его была не сплошной, лишь основные дороги
прикрывались сильными опорными пунктами. Лесисто-болотистая, иногда непроходимая
местность была действительно очень трудной для ведения боевых действии крупных
масштабов. Половодье, дожди, бездорожье усложнили и без того крайне тяжелые для
наступления условия. Противник считал, что советские войска не смогут вести
активные боевые действия в такой обстановке. Это учитывало наше командование. Именно
на данном участке сосредоточивались кавалерийские соединения, имевшие
возможности для широкого маневра.
В районе предстоящих боев оперировали крупные партизанские силы. Еще до
начала операции партизаны участили удары по тылам и коммуникациям врага.
Они держали противника в постоянном напряжении, наносили ему большой урон
в живой силе и технике, разрушали шоссейные и железные дороги, срывали
перегруппировки войск и перевозки грузов. Партизанские отряды заняли и удержали
до подхода частей Красной Армии районные центры Ровенской и Волынской
областей — Острог, Рафаловку, Колки и другие 3.
Наши войска начали наступление 27 января. Уже 29 января 1-й и 6-й
гвардейские кавалерийские корпуса, введенные в сражение из второго эшелона 13-й армии,
вышли к реке Стыри. Затем по приказу командующего фронтом они повернули на
юго-запад и стали развивать удар во фланг и тыл противнику, оборонявшемуся в
районах Ровно и Луцка. 31 января 1-й гвардейский кавалерийский корпус, которым
командовал генерал-лейтенант В. К. Баранов, вышел в район Киверцев, а 6-й
гвардейский кавалерийский корпус под командованием генерал-лейтенанта СВ.
Соколова внезапным ударом овладел Клеванью. Развивая наступление от Киверцев на юго-
запад, части 1-го гвардейского кавалерийского корпуса утром 2 февраля заняли Луцк.
Соединения 6-го гвардейского кавалерийского корпуса из района Клевани нанесли
удар на юго-восток и к вечеру того же дня во взаимодействии с войсками,
наступавшими с фронта, и при содействии партизан овладели Ровно. 3 февраля был
освобожден важный узел железных дорог Здолбунов.
Во время боев за Ровно партизанские соединения, которыми командовали
В. А. Бегма, И. Ф. Федоров и Н. В. Таратуто, громили тылы немецко-фашистских
войск. 2 февраля партизаны заняли местечко Цумань и вышли на подступы к Ровно.
Нанеся удар с запада, они способствовали освобождению этого областного центра
Украины, где длительное время находилась резиденция рейхскомиссара Коха.
Здесь, в логове гитлеровского «наместника», также действовали партизаны и
подпольные патриотические группы. Самоотверженную борьбу под руководством Ровен-
ского подпольного обкома партии вели 9 подпольных райкомов партии и 12 райкомов
комсомола. В самом городе активную деятельность развернули три подпольные
организации, которыми руководили Т. Ф. Новак, Н. М. Астафов и П. М. Мирю-
щенко. Беззаветной отвагой и мужеством прославили свои имена партизаны
Н. И. Кузнецов, Я. С. Каминский, Н. В. Струтинский, Н. А. Гнидюк и многие другие.
Накануне вступления советских войск в Ровно партизаны произвели взрывы на
вокзале, в немецкой офицерской столовой, пустили под откос поезд. Партизанские
1 Архив МО СССР, ф. 236, оп. 2673, д. 974, л. 215.
2 Немецкая трофейная карта ОКХ за 27 января 1944 г.
3 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 14, д. 897, л. 2.
70

соединения С. Ф. Маликова, А. М. Грабчака, И. И. Шитова, М. И. Наумова и
других действовали в это же время на коммуникациях противника. Они освободили
десятки населенных пунктов в тылу врага х.
Войска правого фланга 60-й армии в первых числах февраля вышли на подступы
к Шепетовке. Противник, стремясь удержать этот важный узел железных дорог,
сильно укрепил город, сосредоточив здесь крупную группировку войск. Советские
войска готовились к штурму в течение нескольких дней. 10 февраля они возобновили
наступление и 11 февраля после ожесточенных боев полностью овладели Шепетов-
кой. Выдвинувшись на рубеж Луцк — Млинов — Изяслав, войска правого крыла
фронта глубоко охватили фланг группы немецко-фашистских армий «Юг», обеспечив
выгодное положение для дальнейшего наступления.
* * *
В начале января развернулись тяжелые бои на никопольско-криворожском
направлении. Здесь действовали войска 3-го Украинского фронта — командующий
генерал армии Р. Я. Малиновский, член Военного совета генерал-лейтенант
А. С. Желтов, начальник штаба генерал-лейтенант Ф. К. Корженевич — и войска
4-го Украинского фронта — командующий генерал армии Ф. И. Толбухин, член
Военного совета генерал-майор H. E. Субботин, начальник штаба генерал-лейтенант
С. С. Бирюзов, — перед которыми Ставка поставила задачу разгромить вражеские
войска в районе Никополя и на никопольском плацдарме 2.
Немецко-фашистское командование стремилось любой ценой удержать Никополь
и Кривой Рог — важный в экономическом отношении район марганцевых и
железорудных разработок, а также никопольский плацдарм, который предполагалось
использовать для удара на Крым и восстановления сухопутной связи с крымской
группировкой. Противник принимал все меры к тому, чтобы укрепить оборону.
Первый рубеж включал три ряда траншей и окопов, прикрытых проволочными
заграждениями и минными полями. Все высоты и населенные пункты, находившиеся в
ближайшей глубине обороны, были превращены врагом в сильные опорные пункты.
В оперативной глубине спешно готовились промежуточные рубежи. Перед 3-м
Украинским фронтом укреплялся рубеж по реке Каменке, перед войсками 4-го
Украинского фронта мощной естественной преградой являлся Днепр. Действовавшая в
районе Никополя и Кривого Рога 6-я немецкая армия к началу нашего наступления
имела в своем составе 23 дивизии, в том числе 4 танковые и 1
моторизованную 3.
10 января 3-й Украинский фронт перешел в наступление, нанося главный удар
в направлении Апостолово. На следующий день войска 4-го Украинского фронта
начали активные действия против засевшего на никопольском плацдарме врага. В
ходе пяти-, шестидневных ожесточенных боев войска обоих фронтов продвинулись
на несколько километров, но решительных результатов не достигли. Это
объяснялось главным образом тем, что они имели значительный некомплект в живой силе
и технике, особенно в танках, а также крайне ограниченное количество боеприпасов.
Поэтому было принято решение временно прекратить атаки и более тщательно
подготовить операцию. 3-й Украинский фронт, которому в предстоящей операции
отводилась основная роль, был усилен 37-й армией из 2-го Украинского фронта, 31-м
гвардейским стрелковым корпусом из Резерва Ставки, 4-м гвардейским
механизированным корпусом из 4-го Украинского фронта. Кроме того, он получил еще 64 танка.
1 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 62, оп. 11, д. 29, лл. 58—63.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9492, л. 4.
3 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 16.
71

Оба фронта были пополнены боеприпасами и горючим. Таким образом, Ставка
приняла необходимые меры, чтобы обеспечить успех операции.
Командующий 3-м Украинским фронтом решил нанести главный удар из
района Новониколаевки силами 46-й армии, которой командовал генерал-лейтенант
В. В. Глаголев, 8-й гвардейской армии иод командованием генерал-полковника
В. И. Чуйкова и 4-го гвардейского механизированного корпуса генерал-лейтенанта
Т. И. Танасчишина. Ударной группировке ставилась задача прорвать вражескую
оборону и развивать наступление на Апостолово и далее к Днепру, с тем чтобы во
взаимодействии с войсками 4-го Украинского фронта разгромить противника в
районе Никополя. 37-я армия —командующий генерал-лейтенант М. Н. Шарохин —и
6-я армия—командующий генерал-лейтенант И. Т. Шлемин — наносили
вспомогательные удары. Наступление общевойсковых армий должна была поддерживать
17-я воздушная армия, которой командовал генерал-лейтенант авиации
В. А. Судец К
Войскам 4-го Украинского фронта: 3-й гвардейской армии под командованием
генерал-лейтенанта Д. Д. Лелютпенко, 5-й ударной армии, которой командовал
генерал-полковник В. Д. Цветаев, и 28-й армии — командующий генерал-лейтенант
А. А. Гречкин — при поддержке 8-й воздушной армии под командованием
генерал-лейтенанта авиации Т. Т. Хрюкина предстояло наступать на никопольский
плацдарм и содействовать 3-му Украинскому фронту в разгроме никопольской
Утром 30 января началось наступление войск 3-го Украинского фронта на
направлениях вспомогательных ударов, а на рассвете 31 января после сильной
артиллерийской и авиационной подготовки перешли в наступление 46-я и 8-я гвардейская
армии. На следующий день в полосе 8-й гвардейской армии был введен в прорыв
4-й гвардейский механизированный корпус, составлявший подвижную группу
фронта. Так началась Никопольско-Криворожская операция. В короткий срок советские
войска сокрушили оборону противника. Попавшие под удар наших войск 46, 123,
306-я пехотные и 16-я моторизованная дивизии врага были разгромлены. Командир
16-й моторизованной дивизии в письме командующему 6-й немецко-фашистской
армией сообщал: «Много машин было потеряно в грязи во время отхода из Михай-
ловки на запад. Отступающая пехота потеряла свое последнее тяжелое оружие и
боеприпасы... Сотнями брели ?ти уставшие люди шаг за шагом по грязи, доходившей
до колен... Над нами витал дух катастрофы» 3. Враг, рассчитывавший на весеннюю
распутицу как на своего союзника, теперь готов был свалить всю вину за поражение
на грязь и бездорожье.
Развивая наступление в трудных условиях распутицы, наши войска
настойчиво продвигались вперед и 5 февраля овладели крупным железнодорожным узлом
Апостолово.
Войска 4-го Украинского фронта 31 января перешли в наступление на
никопольский плацдарм противника и к 8 февраля полностью очистили весь левый берег
Днепра. В тот же день совместными усилиями войск 3-го и 4-го Украинских фронтов
был освобожден Никополь. В боях за город отличились воины 203, 333, 266-й
стрелковых дивизий и 5-й отдельной мотострелковой бригады. Подразделения moiострелковой
бригады, действовавшие в составе 3-й гвардейской армии, форсировали Днепр и
в числе первых ворвались в Никополь. Население горяч© встретило своих
освободителей. За проявленное мужество и отвагу воинам этой бригады — рядовому
А. Е. Михайличенко, сержантам Н. М. Мартынову, А. И. Свечкареву, К. Н. Хох-
лову, командиру батальона майору Г. М. Надежкину — было присвоено звание
1 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 71480, д. 1—2, лл. 39, 44, 48.
2 Т а м ж е, ф. 244, оп. 71463, д. 1, лл. 47, 94, 95, 99.
3 Цит. по Сообщения Советского Информбюро. Кн. 6. Январь — июнь 1944 года М.,
издание Сов информбюро, 1944, стр. 249—250.
72

Героя Советского Союза. От Апостолово 3-й Украинский фронт продолжал
наступление на запад и на юго-восток. На запад, к реке Ингульцу,
продвигалась 46-я армия, на юго-восток, к Днепру, наступали соединения правого
фланга 8-й гвардейской армии и 4-й гвардейский механизированный корпус с целью
отрезать пути отхода пятит немецким дивизиям, действовавшим в районе Никополя.
Стремясь не допустить окружения своей никопольской группировки, немецкое
командование сосредоточило против 8-й гвардейской армии девять пехотных и две танковые
дивизии. 10 февраля противник нанес сильный контрудар в направлении на
Апостолово. Наша 8-я гвардейская армия растянулась к этому времени на широком фронте.
Значительная часть артиллерии отстала, не хватало боеприпасов. Весеннее половодье
замедляло маневр частей и соединений, продвижение артиллерии и подвоз
боеприпасов. И все-таки советским войскам удалось отразить контрудар врага. Однако
развить наступление они не смогли. В результате никопольская группировка, избежав
нависавшей угрозы окружения, отошла на запад. Но при отходе враг понес огромные
потери в людях и особенно в технике. Па свидетельству Типпельскирха, разгром
немецко-фашистских войск в районе Никополя был «тяжелым поражением, не на
много уступавшим по своим масштабам катастрофе 8-й армии» х (под Корсунь-Шев-
ченковским. — Ред.).
После победы над никопольской группировкой противника войска 3-го
Украинского фронта в течение нескольких дней подтягивали артиллерию, танки, подвозили
боеприпасы. 17 февраля они возобновили наступление с целью разгрома
криворожской группировки врага. Удар на Кривой Рог наносился с двух сторон: с
северо-востока силами 37-й армии и с юго-востока силами 46-й армии. Преодолевая упорное
сопротивление противника, шаг за шагом продвигались по топкой грязи советские
воины. Бои на подступах к Кривому Рогу носили исключительно ожесточенный
характер. 22 февраля город был освобожден. При овладении Кривым Рогом отличились 20,
48 и 92-я гвардейские стрелковые дивизии, 462-й минометный, 28-й отдельный
гвардейский танковый, 371-й ночной бомбардировочный полки и другие соединения и
части. Многим из них было присвоено почетное наименование «Криворожских». В
последующие дни наши войска вышли к реке Ингульцу и завязали бои за плацдармы.
Войска 5-й ударной армии 4-го Украинского фронта форсировали Днепр в
районе Большой Лепетихи, а затем нанесли удар в юго-западном направлении. К 29
февраля они вышли на рубеж Блакитное—Качкаровка.
В напряженных боях, длившихся в течение февраля, войска 3-го и 4-го
Украинских фронтов разгромили никопольско-криворожскую группировку врага, нанеся
тяжелый урон 6-й немецкой армии. Был ликвидирован оперативно важный плацдарм
противника на левом берегу Днепра, южнее Никополя. 4-й Украинский фронт мог
теперь, не опасаясь удара в тыл, приступить к подготовке операции по
освобождению Крыма. Выход на рубеж реки Ингульца создал нашим войскам благоприятные
условия для развития дальнейшего наступления на николаевско-одесском
направлении.
' * * *
В ходе январско-февральского наступления четыре Украинских фронта
разгромили крупные вражеские группировки под Житомиром и Бердичевом,
Кировоградом и Корсунь-Шевченковским, Ровно и Луцком, Никополем и Кривым Рогом, причем
десять дивизий и одна бригада противника были полностью уничтожены. За два
месяца советские войска завершили освобождение Киевской, Днепропетровской,
Запорожской областей, очистили от врага всю Житомирскую, почти целиком Ровенскую
и Кировоградскую области, а также некоторые районы Винницкой, Николаевской,
Каменец-Подольской и Волынской областей.
1 К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 355.
73

Отступая под ударами Красной Армии, гитлеровцы предавали огню города и
села. В день вступления наших войск в Белую Церковь горели ее окраины. В одном
из домов оккупанты перед отходом сожгли 60 жителей. В центре Кривого Рога были
сожжены или взорваны все лучшие здания, на руднике имени Г. К. Орджоникидзе
затоплены шахты, взорван ствол, свален каупер. Горняцкий поселок стоял
обезображенный пожарами. Бесформенную груду развалин представлял собой доменный
цех металлургического завода. Социалистический городок завода был объят
пламенем. В руинах лежали районная электростанция и подстанция. Всюду громоздились
исковерканные конструкции, арматура, камни, битое стекло, дымящиеся головни.
С приходом Красной Армии там, где, казалось, было уничтожено все, начала
возрождаться жизнь. Жители городов и сел выходили из подвалов, погребов и землянок,
возвращались из глубокого тыла страны, нередко следуя непосредственно за
наступавшими советскими частями, и горячо брались за работу. Население
освобожденных городов активно участвовало в тушении пожаров, расчистке улиц, ремонте
дорог, организации общественного питания, налаживании работы бань и
прачечных, в восстановлении предприятий и культурно-просветительных учреждений.
На станцию Смела вслед за передовыми частями войск вернулись с Урала
железнодорожники и приступили к восстановительным работам. Трудящиеся Кривого Рога
приводили в порядок территорию предприятий. Житомирцы 20 января 1944 г.
докладывали стране, что электростанция дала первый ток, что начали функционировать
хлебозавод, две мельницы, возобновили свою деятельность десять школ,
драматический театр, три кинотеатра. Освобожденные города и села Правобережной Украины
включались в общую борьбу советского народа за полное изгнание врага из
пределов Родины, за окончательную победу.
3. Наступление в марте —апреле.
Вступление советских войск в северо-восточные
районы Румынии
Военно-политическое положение на Украине перед началом мартовско-
апрельского наступления раскрыто в докладе Первого секретаря ЦК КП(б)У,
Председателя Совета Народных Комиссаров УССР Н. С. Хрущева, сделанном на
открывшейся 1 марта 1944 г. в Киеве VI сессии Верховного Совета Украинской ССР.
Н. С. Хрущев сказал о большом вкладе украинского народа в общее дело борьбы
против фашистской Германии. Плечом к плечу с воинами всех национальностей нашей
необъятной Родины в рядах Красной Армии сражались миллионы сынов и
дочерей Советской Украины. За выдающиеся боевые заслуги и подвиги к весне 1944 г.
299 тыс. украинских воинов были удостоены правительственных наград х. 544
украинца получили звание Героя Советского Союза, в том числе А. И. Молодчий,
Т. М. Шашло, Б. Б. Глинка, Д. Б. Глинка, П. Ф. Харьковский. Массовый героизм в
борьбе с фашистскими захватчиками на оккупированных землях Украины проявляли
партизаны. К 1 марта 1944 г. за мужество и героизм было награждено свыше 10 тыс.
партизан и партизанок. Звание Героя Советского Союза получили В. Н. Дружинин,
М. И. Наумов, С. В. Руднев, А. Н. Сабуров и другие прославленные командиры,
1 См. Н. С. Хрущев. Освобождение украинских земель от немецких захватчиков и
очередные задачи восстановления народного хозяйства Советской Украины. Доклад Председателя Совета
Народных Комиссаров УССР на VI сессии Верховного Совета УССР 1 марта 1944 г. в г. Киеве.
М., Госполитиздат, 1944, стр. 11.
74

комиссары, а также рядовые партизаны и партизанки. Выдающимся командирам и
организаторам партизанского движения С. А. Ковпаку и А. Ф. Федорову это почетное
звание было присвоено дважды. Успешно и организованно проходил в
освобожденных областях Украины призыв в Красную Армию. Десятки тысяч советских граждан,
выражая горячую любовь украинского народа к Родине, не ожидая объявления
призыва, добровольно вступали в армию, чтобы с оружием в руках драться за полную
победу над фашистской Германией.
ß глубоком тылу нашей страны: на Урале, в Грузии, Казахстане, Иркутске,
Уфе и в других республиках, районах и городах — действовали эвакуированные
украинские заводы, фабрики, совхозы, научные и культурно-просветительные
учреждения. С 1943 г. стало возрождаться народное хозяйство в освобожденных
областях Украины. В Донбассе к весне 1944 г. было восстановлено и
построено 17 основных и 460 мелких шахт, уже дававших стране в среднем 31 тыс.
тонн угля в сутки. Началось восстановление металлургических предприятий,
электростанций, железных дорог, жилых домов, коммунального хозяйства
городов. В феврале 1944 г. возобновили работу 570 машинно-тракторных станций,
20 мастерских капитального ремонта, 6 моторемонтных заводов 1. В городах и селах
восстанавливались школы, театры, кинотеатры, клубы, библиотеки.
Коммунистическая партия и правительство Советского Союза оказывали
возрождавшейся Украине повседневную помощь. X сессия Верховного Совета СССР
утвердила союзный бюджет, по которому на восстановительные работы только на
Левобережной Украине было отпущено 3 640 млн. рублей. Советское правительство
выделило на восстановление лишь основных отраслей промышленности Украинской
ССР до 4,5 тыс. единиц станков и специального оборудования, около 6 тыс.
автомашин, 30 тыс. тонн металла, труб, балок, 450 тыс. кубических метров леса, 15 тыс. тонн
цемента. 300 тыс. квадратных метров стекла 2. Большое количество тракторов, скота,
птицы, семян было выделено для сельского хозяйства. Трудящиеся многих областей
страны направляли Советской Украине оборудование, различные материалы, скот,
семена. Освобожденные города и села Украины сразу же были окружены теплой
заботой матери-Родины.
Быстрое возрождение экономики и культуры республики стало возможным
благодаря огромному патриотическому подъему народных масс освобожденных районов.
Советские люди, избавленные Красной Армией от фашистского рабства, вкладывали
в работу всю свою энергию и умение, не жалели ни сил, ни средств для
окончательной победы над врагом. В Донбассе среди забойщиков, зарубщиков,
навалоотбойщиков и рабочих других профессий развернулось социалистическое соревнование.
Большой вклад в дело победы над фашистскими захватчиками внесли колхозники,
сдавшие государству в короткие сроки несколько десятков миллионов пудов хлеба
и других продуктов. Патриотизм украинского населения нашел выражение и в
широко развернувшемся сборе средств в фонд обороны страны. За
незначительный промежуток времени было внесено полмиллиарда рублей.
Весной 1944 г. были развеяны в прах коварные планы украинских буржуазных
националистов и их вооруженных банд. Украинско-немецких националистов, как их
назвал в своем докладе Н. С. Хрущев, оккупанты привезли на Украину в обозе
своей армии. Немецкие фашисты надеялись с их помощью оторвать Украину от
Советского Союза и превратить ее в свою послушную вотчину, в свою колонию. Но
украинско-немецкие националисты скоро убедились, что между ними и трудящимися
массами Украины лежит непроходимая пропасть. Гитлеровские лакеи натолкнулись
на враждебное отношение, жгучую ненависть местного населения. Тогда они
прибегли к маневру : объявили себя противниками оккупантов и создали якобы для борьбы
1 См. Н. С. X р у щ ев. Освобождение украинских земель от немецких захватчиков и
очередные задачи восстановления народного хозяйства Советской Украины, стр. 26, 32.
2 См. там же, стр. 31, 53.
75

с ними вооруженные банды. Но на самом деле они вели борьбу против советских
партизан, уничтожали польское население. Националистические главари установили
прямые связи с германским командованием, с командирами
немецко-фашистских частей Ч Все это разоблачало националистов как прямых гитлеровских
агентов.
Такова была политическая обстановка на Украине весной 1944 г. Население
освобожденных районов с энтузиазмом приветствовало Красную Армию, делало все,
чтобы поддержать ее наступление,приблизить день полного освобождения республики.
Советские войска, изгнав врага со значительной территории Правобережной
Украины и отбросив его от Днепра, к началу марта занимали выгодное положение
для дальнейшего наступления.
Противник, потерпев крупное поражение, уже не помышлял о восстановлении
обороны по Днепру, он пытался удержать остававшиеся в его руках районы
Правобережной Украины. Группировка немецко-фашистских войск, ослабленная в
прошедших боях, все еще была сильной. К марту в группах армий «Юг» (4-я, 1-я
танковые и 8-я армии) и «А» (6-я немецкая и 3-я румынская армии) насчитывалось
в общей сложности 83 дивизии, в юм числе 18 танковых и 4 моторизованные, и
1 бригада 2.
Советское Верховное Главнокомандование решило развернуть в начале марта
широкое наступление силами 1, 2 и 3-го Украинских фронтов с целью завершить
освобождение Правобережной Украины. Для этого Ставка осуществила крупную
перегруппировку сил фронтов, установив между ними новые разграничительные линии.
В состав 1-го Украинского фронта из Резерва Ставки была передана 4-я танковая
армия. Освобождение Ровно и Луцка открыло возможность на правом крыле 1-го
Украинского фронта развернуть наступление на Ковель и далее на Брест и Люблин.
На этом направлении было решено создать новый фронт — 2-й Белорусский 3.
Основная идея предстоящего наступления заключалась в том, чтобы
одновременными мощными ударами на огромном фронте от Полесья до устья Днепра
раздробить вражеские войска на части и уничтожить их порознь. 2-й Белорусский фронт
должен был нанести удар на Ковель—Брест, 1-й Украинский фронт — из района
Шепетовки на Чертков — Черновицы, отрезав пути отхода группе армий «Юг» в
полосе севернее Днестра. 2-му Украинскому фронту предстояло нанести удар из
района Звенигородки на Умань — Яссы и 3-му Украинскому фронту — из района
южнее Кривого Рога на Николаев — Одессу. 4-й Украинский фронт к дальнейшим
операциям на Правобережной Украине не привлекался: он приступил к тщательной
подготовке наступления в Крыму.
В соответствии с этим замыслом фронты получили указания о подготовке
наступательных операций. 18 февраля задачи были поставлены 1-му и 2-му Украинским
фронтам, 28 февраля — 3-му Украинскому и 4 марта — 2-му Белорусскому.
Подготовка к наступлению потребовала больших и сложных по своему
характеру внутрифронтовых перегруппировок для сосредоточения войск на направлениях
главных ударов. Несмотря на неблагоприятную погоду и распутицу, перегруппировки
1 См. Н. С. Хрущев. Освобождение украинских земель от немецких захватчиков и
очередные задачи восстановления народного хозяйства Советской Украины, стр. 15—19.
2 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 48—52.
Дивизии 17-й армии, находившейся в Крыму, здесь не учитываются.
3 На основе директивы Ставки от 17 февраля 1944 г. 2-й Белорусский фронт был
образован на стыке 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов на ковельском направлении 24
февраля 1944 г. В его состав вошли из соседних фронтов 61-я армия и 77-й стрелковый корпус, а
из Резерва Ставки — 47, 70 и 6-я воздушная армии.
76

в основном завершились в установленные сроки. Были приняты меры к
быстрейшему пополнению войск личным составом, техникой, боеприпасами, горючим,
продовольствием. Но подвоз материально-технических средств затруднялся плохим
состоянием дорог. Поэтому в некоторых соединениях не удалось создать необходимых
запасов материальных средств, и их приходилось доставлять уже в ходе операции.
Важнейшей задачей командиров, политорганов, партийных и комсомольских
организаций являлось обобщение и распространение опыта прошедших боев,
разъяснение воинам новых боевых задач. Личный состав воодушевляла великая цель,
ставшая после двух с половиной лет войны близкой и реальной, — выйти на
государственную границу, выбросить фашистских захватчиков за пределы Советского Союза.
23 февраля в частях прошли митинги, посвященные 26-й годовщине Красной Армии.
Политические органы по-прежнему уделяли большое внимание росту партийных
организаций и их укреплению. В феврале 1944 г. на 1-м Украинском фронте в ряды
ВКП(б) было принято 13 546 человек, и к 1 марта на учете парторганизаций
имелось 181 603 коммуниста *. В это же время на 2-м Украинском фронте в
партию вступило 12 888 человек и всего насчитывался 159 441 коммунист 2;
партийные организации 3-го Украинского фронта приняли в свои ряды 8944 человека
и в целом имели 131641 коммуниста 3. При такой численности членов партии полит-
органы могли охватить партийным влиянием все отделения, боевые расчеты и экипажи.
В период наступления войскам предстояло форсировать крупные реки Южный
Буг, Днестр, а также большое количество малых рек. Поэтому командование и полит-
органы обратили особое внимание на обеспечение действий при переправах через
реки. В подразделениях практиковались выступления участников форсирования
Днепра, издавались листовки и памятки, в которых ясно и доходчиво
рассказывалось о способах преодоления рек с ходу. Были созданы передовые отряды, которым
ставилась задача первыми форсировать реки. Подтягивались переправочные средства.
Серьезное значение придавалось заблаговременной подготовке и умелому
использованию подручных средств.
В первых числах марта советские войска, действовавшие на Правобережной
Украине, почти одновременно перешли в наступление. Мощный удар, обрушенный
на врага, потряс его оборону. До сих пор история войн не знала примера более
грандиозного наступления с участием такого огромного количества войск и боевой
техники в труднейших условиях весенней распутицы.
Перед 1-м Украинским фронтом на участке от Луцка до населенного пункта
Ильинцы оборонялись войска 4-й и 1-й танковых армий врага в составе 26 дивизий,
в том числе 9 танковых, 1 моторизованной, и 1 бригады 4.
В соответствии с директивой Ставки от 18 февраля и общей идеей наступления
командующий 1-м Украинским фронтом наметил нанести главный удар с рубежа
Шумское — Шепетовка — Любар в общем направлении на Чертков. Для решения
этой задачи привлекались силы 60-й армии, 1-й гвардейской армии под
командованием генерал-полковника А. А. Гречко, 4-й танковой армии, которой командовал
генерал-лейтенант танковых войск В. М. Баданов, а с 13 марта генерал-лейтенант
Д. Д. Лелюшенко, 3-й гвардейской танковой армии под командованием
генерал-полковника танковых войск П. С. Рыбалко. 13-я армия должна была ударом из района
Млинова на Броды разгромить противостоявшего противника и овладеть рубежом
Берестечко —Броды. 18-й армии под командованием генерал-лейтенанта Е. П.
Журавлева ставилась задача нанести удар на Хмельник. 38-й армии — командующий
генерал-полковник К. С. Москаленко — предстояло провести частную операцию
с целью помочь войскам 2-го Украинского фронта разбить противника в районе Гай-
сина. 1-я танковая армия, которой командовал генерал-лейтенант M. E. Катуков,
1 Архив МО СССР, ф. 236, оп. 2675, д. 244, лл. 6—7.
2 Там ж е, ф. 240, оп. 352060, д. 2, лл. 1—2.
3 Там же, ф. 243, оп. 32277, д. 2, лл. 1—2.
4 Немецкая трофейная карта ОКХ за 5 марта 1944 г.
77

оставалась в районе Погребищенского в резерве фронта х. Поддержка войск с воздуха
возлагалась на 2-ю воздушную армию.
При подготовке операции советские войска понесли тяжелую утрату. 29
февраля во время выезда в войска для организации операции был смертельно ранен
командующий t-м Украинским фронтом генерал армии Н. Ф. Ватутин. Машину, в которой
ехал Н. Ф. Ватутин и сопровождавшие его лица, обстреляли по-разбойничьи, из-за
угла, украинско-немецкие националисты. 15 апреля 1944 г. Н. Ф. Ватутин скончался.
«В лице тов. Ватутина,— говорилось в сообщении ЦК ВКП(б), СНК СССР и
Наркомата обороны, — государство потеряло одного из талантливейших молодых
полководцев, выдвинувшихся в ходе Отечественной войны»2.
1 марта командование фронтом принял Маршал Советского Союза Г. К. Жуков.
Он оставил без изменений задачи войскам фронта, кроме задачи 13-й армии, которой
приказывалось основными силами оборонять занимаемый рубеж, а одной
левофланговой дивизией во взаимодействии с 60-й армией наступать на юго-запад.
Утром 4 марта войска фронта перешли в наступление. Началась Проскуровско-
Черновицкая операция. Соединения 60-й и 1-й гвардейсьой армий при поддержке
артиллерии и авиации атаковали позиции противника. В первый же день в полосе
60-й армии были введены в сражение главные силы 3-й гвардейской и 4-й танковых
армий, имевшие в своем составе лишь 475 танков и 47 самоходно-артиллерийских
установок. 5 марта начала наступление 18-я армия и 11 марта —38-я армия.
7—11 марта войска ударной группировки фронта овладели районом Волочиск —
Черный Остров и перерезали железнодорожную магистраль Львов — Одесса,
продвинувшись на 100 километров 3. Противник, придавая большое значение удержанию
этой железной дороги, а также городов Тарнополя и Проскурова, оказал упорное
сопротивление дальнейшему продвижению наших войск на юг. Еще в конце февраля
враг, обнаружив подготовку 1-го Украинского фронта к наступлению, начал
переброску на этот участок пяти танковых дивизий из района Умани. Между Тарнополем
и Проскуровом было сосредоточено до девяти танковых и шести пехотных дивизий,
которые предприняли ряд сильных контрударов. В ходе ожесточенных боев советские
войска не только удержали железную дорогу, но и потеснили противника к югу.
Однако ему удалось все же задержать дальнейшее наступление ударной
группировки 1-го Украинского фронта 4.
В связи с этим потребовалось уточнить решения и принять дополнительные
меры для сосредоточения сил на направлении главного удара. В частности, ударная
группировка фронта по распоряжению Ставки была усилена 1-й танковой армией,
переброшенной из района Погребищенского в район Волочиска. Армия имела
значительный некомплект в танках. Были уточнены задачи армиям ударной
группировки. Активную задачу получила и 13-я армия: ей приказывалось овладеть рубежом
Берестечко — Броды — Заложцы. 15 марта 13-я армия перешла в наступление.
17 марта она овладела Дубно и 20 марта вышла на подступы к Бродам.
Наступление ударной группировки войск фронта возобновилось 21 марта.
В полосе 60-й армии в этот же день были введены в сражение 1-я и 4-я танковые армии.
Ни весеннее половодье, ни глубокие балки и овраги, заполненные водой, ни огромное
напряжение не знавших отдыха людей — ничто не могло остановить рвавшцеся на
юг советские войска. Особенно успешно действовала 1-я танковая армия. Ее 20-я
гвардейская механизированная бригада, которой командовал полковник А. X.
Бабаджанян, уже 24 марта вышла к Днестру в районе населенного пункта За лещики.
С ходу форсировав реку, войска 1-й танковой армии устремились на юг. 28 марта
части 1-й гвардейской танковой бригады нанесли стремительный удар и овладел il
1 Архив МО СССР, ф. 236, оп. 2673, д. 985, лл. 104-115.
2 «Правда», 15 апреля 1944 г.
3 Архив МО СССР, ф. 236, оп. 2673, д. 994, л. 21.
4 Там же, ou. 13315, д. 110, лл. 26-54.
78

городом Коломыей. 64-я гвардейская танковая бригада под командованием
подполковника И. Н. Бойко завязала бои за Черновицы. Противнику удалось взорвать мост
через реку Прут. Но это не остановило наши части. 64-я гвардейская танковая
бригада, подошедшие части 45-й гвардейской танковой бригады и 24-й стрелковой
дивизии при поддержке 227-й штурмовой авиадивизии вброд форсировали Прут и 29 марта
освободили областной центр Украины город Черновицы. Соединения и части,
отличившиеся в этих боях, стали именоваться «Черновицкими». 64-я гвардейская
танковая бригада, кроме того, была награждена орденом Ленина, а ее командир
подполковник Бойко получил вторую медаль «Золотая Звезда», став дважды Героем
Советского Союза1. 4-я танковая армия также быстро продвигалась вперед и 26 марта
заняла Каменец-Подольск.
Сильным ударом войска 1-го Украинского фронта расчленили группу немецко-
фашистских армий «Юг»: ее 4-я танковая армия была отброшена на запад, а
левофланговые соединения 1-й танковой армии — на восток. С севера и востока 1-ю
танковую армию противника теснили войска левого крыла и центра 1-го Украинского
фронта. Пути отхода 1-й танковой армии на юг также оказались под угрозой,
поскольку правофланговая, 40-я армия соседнего, 2-го Украинского фронта вышла к
концу марта на подступы к Хотину.
Таким образом, к 28 марта 1-я танковая армия врага в составе десяти пехотных,
девяти танковых, одной моторизованной, одной артиллерийской дивизий и
нескольких танковых, артиллерийских и инженерных частей была охвачена в районе
севернее Каменец-Подольска войсками 3-й гвардейской и 4-й танковых, 1-й гвардейской,
18, 38 и 40-й общевойсковых армий. Однако кольцо наших войск вокруг вражеской
группировки не было сплошным и достаточно прочным. Между правым флангом 1-й
гвардейской армии и левым флангом 4-й танковой армии существовал разрыв до
15 километров. 4-я танковая армия, образовавшая юго-западную часть кольца
окружения, насчитывала всего около 60 танков 2. Переданный ей из 1-й гвардейской
армии 30-й стрелковый корпус (две дивизии) не имел достаточного количества
артиллерии. 4-я танковая армия и 30-й стрелковый корпус испытывали нехватку в
боеприпасах и горючем, которые подбрасывались только по воздуху. Слабым был и
внешний фронт окружения, особенно в полосе 18-го гвардейского стрелкового
корпуса, который в составе двух дивизий к 30 марта выдвинулся на рубеж Подгай-
цы — Марьямполь протяженностью до 35 километров. В связи с весенней
распутицей наша авиация не успела полностью перебазироваться на новые аэродромы и
поэтому не могла вести эффективные боевые действия в районе окружения.
Командующий 1-м Украинским фронтом не принял своевременно решительных
мер для усиления группировки наших войск на внешнем фронте в полосе 18-го
гвардейского стрелкового корпуса и на внутреннем фронте в полосе 4-й танковой армии.
Не удалось блокировать врага с воздуха, слабо велась разведка противника, пункты
управления отстали от войск. Воспользовавшись всем этим, 1-я немецкая танковая
армия сосредоточила крупную группировку в составе семи танковых и трех
пехотных дивизий. В конце марта она нанесла сильный удар в направлении Лянцко-
рунь — Чертков и 7 апреля вышла в район Бучача, потеряв при этом большое
число людей и почти все тяжелое вооружение и боевую технику.
Несколько ранее, 4 апреля, противник одной танковой и двумя пехотными
дивизиями, переброшенными из Франции и Югославии, нанес удар в районе города Под-
гайцы в полосе 18-го гвардейского стрелкового корпуса, вынудив его отойти на юг.
7 апреля подгайцевская группировка врага соединилась в районе Бучача с частями
1-й танковой армии 3. Ценой тяжелых потерь вражеские войска вышли из окружения.
1 Архив МО СССР, ф. 299, оп. 37805, д. 4, л. 251; оп. 20541, д. 3, лл. 27—30; ф. 236, оп. 213658,
д. 4, л. 582.
2 Т а м ж е, ф. 324, оп. 4756, д. 37, л. 39.
3 Там же, ф. 292, оп. 37961, д. 9, л. 83; ф. 236, оп. 41377, д. 10, л. 61.
79

По приказу Ставки Верховного Главнокомандования 1-й Украинский фронт
17 апреля перешел к обороне на рубеже Торчин — Берестечко — Заложцы —
Чертков — Коломыя — Куты1 . За время наступления с 4 марта по 17 апреля войска
1-го Украинского фронта продвинулись на 80—350 километров, освободили
значительную часть Правобережной Украины, ее областные центры Винницу, Каменец-
Подольск, Тарнополь и Черновицы, а также свыше 700 крупных населенных пунктов.
Войска фронта вышли в предгорья Карпат и совместно с войсками 2-го Украинского
фронта разрезали фронт немецко-фашистских войск на две части. Южная
группировка врага оказалась изолированной от группировки, находившейся в районе
Львова, и была вынуждена пользоваться только дорогами, идущими через Румынию и
Венгрию, то есть южнее Карпат. 4-я и 1-я немецкие танковые армии, составлявшие
ядро группы армий «Юг», понесли тяжелые потери. В 20 дивизиях этих армий потери
составляли более 50 процентов численности всего личного состава. Наши войска
захватили много вооружения, боевой техники и другого военного снаряжения
противника.
В то время когда 1-й Украинский фронт продвигался в направлении Проску-
ров — Черновицы, его правый сосед, 2-й Белорусский фронт, начал 17 марта
наступление на ковельском направлении. Командовал фронтом генерал-полковник
П. А. Курочкин, членом Военного совета был генерал-лейтенант Ф. Е. Боков, а
начальником штаба — генерал-лейтенант В. Я. Колпакчи. По решению
командующего фронтом для проведения операции привлекались 47, 70 и 6-я воздушная
армии. 61-й армии ставилась задача, заняв участок фронта от устья реки Птичи до
Столина (карта 1), обеспечивать правый фланг ударной группировки. Советские
войска, продвинувшись на 50—70 километров, отбросили противника к Ковелю и
окружили гарнизон города. Немецко-фашистское командование, учитывая, что
потеря Ковеля угрожает южному крылу и тылу группы армий «Центр», подтянуло сюда
три танковые и четыре пехотные дивизии. Чтобы деблокировать окруженные войска,
были предприняты ожесточенные контратаки. Ценой больших потерь враг
соединился с гарнизоном, находившимся в Ковеле. Войска 2-го Белорусского фронта
закрепились на восточных подступах к городу. Хотя они и не полностью выполнили
поставленную задачу, тем не менее своими боевыми действиями заставили
противника перебросить на ковельский участок фронта значительные силы и тем
способствовали дальнейшим успехам Украинских фронтов 2.
Почти одновременно с Проскуровско-Черновицкой операцией началась Уман-
ско-Ботошанская операция 2-го Украинского фронта. В его полосе оборонялась 8-я
армия и часть сил 6-й немецкой армии в составе 20 дивизий, в том числе 4 танковых
и 2 моторизованных 3. Наиболее сильная группировка вражеских войск была
сосредоточена на уманском направлении. В отличие от 1-го Украинского фронта,
который прорывал оборону врага на пяти участках, 2-й Украинский фронт наносил удар
на двух участках. Главный удар силами 27, 52, 4-й гвардейской общевойсковых, 2-й,
5-й гвардейской и 6-й танковых армий наносился из района Звенигородки в общем
направлении на Умань 4. Танковые армии, имевшие 415 танков и 247 самоходно-
артиллерийских установок, предназначались для развития успеха общевойсковых
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9492, л. 176.
2 4 апреля 2-й Белорусский фронт был упразднен. Его войска вошли в состав 1-го
Белорусского фронта, а управление было выведено в Резерв Ставки и расформировано.
3 Немецкая трофейная карта ОКХ за 5 марта 1944 г.
* Архив МО СССР, ф. 240, оп. 16362, д. 23/4, лл. 4—6.
У
80

армий на главном направлении. Вспомогательный удар силами 5-й и 7-й гвардейских
армий планировался в общем направлении на Новоукраинку. Поддержка наземных
войск возлагалась на 5-ю воздушную армию.
На рассвете 5 марта несколько тысяч орудий и минометов начали
артиллерийскую подготовку. Войска главной ударной группировки перешли в наступление
неожиданно для противника. Внезапность и сокрушительная сила удара обеспечили
быстрый взлом неприятельской обороны. Чтобы ликвидировать прорыв советских
войск на уманском направлении, враг бросил в бой свои резервы. Сотни танков,
тысячи орудий с той и с другой стороны участвовали в сражении, которое закончилось
победой советских войск.
Понеся большой урон, противник стал поспешно отступать к Умани.
Гитлеровское командование отдало войскам приказ — любой ценой удержать город, чтобы
выиграть время и привести в порядок разбитые дивизии. Но ни грозные приказы, ни
надежды на бездорожье, которое затрудняло наступление наших войск, не спасли
врага от разгрома. 10 марта войска танковых армий с ходу ворвались в Умань и в
тот же день овладели крупным железнодорожным узлом Христиновка.
Наступление войск 5-й и 7-й гвардейских армий из района западнее
Кировограда началось 8 марта. Прорвав вражескую оборону, они продвигались вперед в общем
направлении на Новоукраинку 1.
На пути дальнейшего наступления войск 2-го Украинского фронта крупным
естественным препятствием был разлившийся Южный Буг. Противник возлагал
большие надежды на то, что ему удастся закрепиться здесь и остановить Красную
Армию. Он стремился возможно быстрее отойти за реку, чтобы привести в порядок
свои дивизии и организовать прочную оборону. Отход прикрывался арьергардами,
которые оказывали упорное сопротивление нашим войскам. Но расчеты противника
не оправдались. Уничтожая вражеские арьергарды, наши передовые отряды 11 марта
прошли более 30 километров и внезапным, стремительным ударом овладели городами
Джулинкой и Гайвороном, расположенными на Южном Буге.
Вдоль правого берега Южного Буга враг создал систему оборонительных
сооружений и заграждений, которая в сочетании с естественным препятствием,
каким являлась разлившаяся река, представляла труднопреодолимый рубеж. Нужны
были величайшее мужество и героизм советских воинов, чтобы взломать вражескую
оборону на Южном Буге.
Не давая противнику передышки, наши войска на лодках, предоставленных
местными жителями, понтонах и плотах начали с ходу форсировать реку на
широком, 100-километровом фронте. Пытаясь воспрепятствовать этому, германское
командование спешно подтягивало к участкам переправ пехоту, танки, штурмовые орудия и
бросало их в контратаки. Однако наши передовые подразделения, форсировавшие
реку, отбили все контратаки гитлеровцев и обеспечили переправу главных сил.
Вступив на правый берег Южного Буга, войска обрушились всей своей мощью на
врага и устремились на запад и юго-запад.
16 марта части 2-й танковой армии ворвались в город и крупный
железнодорожный узел Вапнярку, перерезав важнейшую коммуникацию противника — железную
дорогу Жмеринка — Одесса 2. Продолжая наступление, войска 2-го Украинского
фронта 17—18 марта подошли к Днестру и, форсировав его, овладели на
противоположном берегу крупным плацдармом в районе к югу от Могилев-Подольского.
Войска 40-й армии к концу марта вышли на подступы к Хотину*
С приближением войск 2-го Украинского фронта к границам Молдавии
действовавшие здесь партизаны усилили удары по врагу, оказывая содействие нашим
частям. Партизанский отряд «Советская Молдавия», например, в течение двух дней вел
бой с превосходившими силами противника в районе северо-восточнее Рыбницы
1 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 16362, д. 23/3, л. 35.
2 Там же, л. 73.
6 История Великой Отечественной войны, т. 4 , " '

и этим обеспечил переправу через Днестр 5-й гвардейской воздушнодесантной
дивизии. Успешно сражались и другие отряды народных мстителей.
Сокрушительным ударом по врагу, выходом за Днестр войска 2-го
Украинского фронта и на этом направлении разорвали фронт группы немецких армий «Юг»
на две части: правый фланг 1-й немецкой танковой армии был отброшен к северо-
западу, а левый фланг 8-й немецкой армии — к югу.
26 марта 1944 г. стало одним из знаменательных дней Великой Отечественной
войны: войска 2-го Украинского фронта, развивая наступление на запад и юго-запад,
вышли на 85-километровом участке к реке Прут — государственной границе СССР.
20 дней войска фронта, громя упорно оборонявшегося врага, не давая ему передышки
ни днем ни ночью, продвигались вперед. И наконец с холмов, покрытых
виноградниками, воины увидели серебряную ленту широко разлившегося Прута. «Вот она,—
писала тогда «Правда», —... долгожданная, трижды желанная государственная
граница нашей Отчизны, тридцать три месяца назад попранная врагом» г.
Весть о выходе войск 2-го Украинского фронта на государственную границу
облетела всю Красную Армию, всю страну и вызвала законную радость и гордость
у воинов и тружеников тыла. Коммунистическая партия и Советское правительство
достойно оценили подвиг войск 2-го Украинского фронта. Москва торжественно
салютовала доблестным советским войскам. Тысячи солдат и офицеров получили
высокие правительственные награды. Ефрейтору M. H. Баскову, старшему
лейтенанту Г. И. Голикову, сержанту В. И. Демченко, лейтенанту В. А. Косареву и
многим другим воинам фронта было присвоено звание Героя Советского Союза.
Командир эскадрильи Герой Советского Союза Н. Д. Гулаев за новые боевые подвиги —
им было сбито 13 вражеских самолетов — получил вторую медаль «Золотая Звезда».
Оказавшись перед фактом развала своей обороны на Правобережной Украине
и угрозой окружения 6-й, 8-й немецких и 3-й румынской армий, противник выдвинул
в район Ясс свежую, 4-ю румынскую армию, которая основными силами заняла
важнейшие горные перевалы в Карпатах и рубеж по линии Пашкани — севернее Ясс.
В то же время 6-я немецкая армия под ударами войск 3-го Украинского фронта начала
поспешно отступать с Южного Буга на Днестр. При этом шесть ее дивизий были
переброшены на кишиневское направление против войск 2-го Украинского фронта 2.
К концу марта — середине апреля войска 2-го Украинского фронта достигли
рубежа Рэдэуци — Пашкани — Оргеев — Дубоссары и по приказу Верховного
Главнокомандования 6 мая перешли к обороне 3.
Таким образом, в результате мощного удара 2-го Украинского фронта
группировка немецко-фашистских войск на уманско-ясском направлении была разгромлена,
а остатки ее отброшены за Днестр, в предгорья Карпат. Продвинувшись на 200—400
километров, войска фронта освободили сотни советских городов, тысячи сел и
деревень, с ходу форсировали три крупные водные преграды — Южный Буг, Днестр,
Прут, вышли на государственную границу СССР и перенесли боевые действия на
территорию Румынии. Наши войска овладели первыми 800 населенными пунктами
Румынии, в том числе уездными городами Ботошаны, Дорохой, Рэдэуци, Сучава
и Фэлтичени.
В связи с выходом Красной Армии в северо-восточные районы Румынии
правительство СССР 2 апреля 1944 г. сделало следующее заявление: «Советское
Правительство доводит до сведения, что наступающие части Красной Армии, преследуя
германские армии и союзные с ними румынские войска, перешли на нескольких участках
реку Прут и вступили на румынскую территорию. Верховным Главнокомандованием
Красной Армии дан приказ советским наступающим частям преследовать врага
вплоть до его разгрома и капитуляции.
1 «Правда», 27 марта 1944 г. .
2 Немецкие трофейные карты ОКХ за 21—30 марта 1944 г.
3 НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9492, л. 245.
82

Вместе с тем Советское Правительство заявляет, что оно не преследует цели
приобретения какой-либо части румынской территории или изменения
существующего общественного строя Румынии и что вступление советских войск в пределы
Румынии диктуется исключительно военной необходимостью и продолжающимся
сопротивлением войск противника» 1. Это заявление имело большое политическое
значение. Оно ясно говорило о том, что Советское правительство исходит из
необходимости решения коренной задачи войны — окончательного разгрома
германского фашизма, что оно не преследует никаких захватнических целей и оставляет
за освобожденными народами полное право самим решать свою судьбу.
Вступление советских войск в Румынию выдвинуло перед командованием, полит-
органами и партийными организациями новые задачи, с которыми они до этого не
сталкивались. Надо было установить правильные отношения с населением
освобожденных районов страны, правительство которой еще продолжало войну против СССР.
Здесь, на территории размером примерно в 10 тыс. квадратных километров,
проживало около 400 тыс. человек. Вначале значительная часть румын настороженно
встретила Красную Армию. Под влиянием антисоветской пропаганды, распространявшей
всяческие небылицы о Красной Армии, из городов и сел эвакуировались владельцы
предприятий, помещики, крупные чиновники, но основная масса румынского
населения — крестьяне, рабочие — осталась на месте.
В этой обстановке Военному совету 2-го Украинского фронта было направлено
постановление Государственного Комитета Обороны от 10 апреля 1944 г., в котором
давались конкретные указания о линии поведения наших войск и командования на
румынской территории 2. ГКО предлагал Военному совету обратиться к
румынскому населению с воззванием и подтвердить в нем основное положение из
заявления Советского правительства от 2 апреля о том, что Красная Армия вступает в
Румынию не как завоевательница, а как освободительница румынского народа от
немецко-фашистского гнета. Государственный Комитет Обороны обязал Военный
совет фронта осуществлять общее руководство организацией гражданского
управления и контроль над его деятельностью на всей освобожденной территории Румынии,
возложив персональную ответственность за Это на члена Военного совета фронта
генерал-лейтенанта танковых войск И. 3. Сусайкова. ГКО требовал не ломать румынские
органы власти, систему экономического и политического устройства, охранять
личные и имущественные права граждан и частных обществ. Постановление вменяло в
обязанность советскому командованию наблюдать за мероприятиями румынских
органов власти, предусматривало введение советской военной администрации и
определяло характер ее деятельности.
На основе указаний ГКО военныо советы фронта и армий, политические органы
и партийные организации развернули широкую разъяснительную работу. Скоро
трудящиеся занятых советскими войсками районов Румынии убедились, что Красная
Армия вовсе не такая, какой ее изображала лживая фашистская пропаганда.
Советские офицеры и солдаты лояльно относились к народу, к местным порядкам и
обычаям. Между румынским населением и воинами Красной Армии установились
нормальные отношения.
Между тем на основной части румынской территории, оккупированной
немецкими войсками, положение правящей клики Антонеску становилось безнадежным.
Правительство Румынии запросило у Советского правительства условия перемирия.
12 апреля наше правительство направило ответ, в котором выдвигались следующие
условия: разрыв с немцами и совместная с Красной Армией борьба румынских войск
против Германии в целях восстановления независимости и суверенитета Румынии;
восстановление советско-румынской границы по договору 1940 г.; возмещение
убытков, причиненных Советскому Союзу военными действиями и румынской оккупацией;
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и
материалы. Т. П. 1 января— 31 декабря 1944 г. М., Госполитиздат, 1946, стр. 105.
2 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 63942, д. 31, лл. 209—211.
6*
8-3

возвращение всех советских и союзных военнопленных и интернированных;
предоставление советским войскам, так же как и другим союзным войскам, возможности
свободно передвигаться по территории Румынии в соответствии с требованиями
военной обстановки. Одновременно Советское правительство заявило о своем согласии
аннулировать решения Венского «арбитража» о Трансильвании и оказать помощь в
освобождении ее оккупированной части1. Клика Антонеску отвергла предъявленные
условия перемирия. Но это уже не могло изменить положения. Дни румынского
фашистского режима были сочтены.
* * *
В соответствии с замыслом Ставки Верховного Главнокомандования,
предусматривавшим согласованное наступление трех фронтов на Правобережной Украине,
войска 3-го Украинского фронта должны были наступать на николаевско-одесском
направлении. Действовавшие в полосе этого фронта 6-я немецкая и 3-я румынская
армии в составе 34 дивизий, в том числе 4 танковых и 1 моторизованной 2, в конце
февраля — начале марта стремились не допустить форсирования нашими войсками
реки Ингульца. Трудность форсирования усугублялась тем, что мостами река вышла
из берегов. Но беспредельны были мужество и героизм советских бойцов. С упорными
боями, продолжавшимися несколько дней, они переправились через Ингулец и
захватили еще в начале марта ряд плацдармов. Важный плацдарм был занят южнее
Кривого Рога, к западу от Широкого. С него войска 3-го Украинского фронта и
нанесли свой главный удар в новой, Березнеговато-Снигиревской операции.
Командующий фронтом решил нанести главный удар в общем направлении на
Новый Буг силами 46-й и 8-й гвардейской армий, конно-механизированной группы
генерал-лейтенанта И. А. Плиева (4-й гвардейский кавалерийский и 4-й гвардейский
механизированный корпуса) и 23-го танкового корпуса, расколоть фронт 6-й
немецкой армии, а затем, повернув подвижные войска на юг, ударить по тылам вражеских
войск, действовавших восточнее Николаева. Вспомогательные удары наносили 57,
37, 6, 5-я ударная и 28-я армии, каждая на своем участке. Поддерживать наземные
войска должна была 17-я воздушная армия.
На рассвете 6 марта войска фронта после артиллерийской и авиационной
подготовки атаковали врага. Вечером в сражение была введена конно-механизированная
группа. Теряя одну позицию за другой, неся большие потери в людях и технике,
противник начал отступать. 8 марта соединения конно-механизированной группы
овладели Новым Бугом, перерезав железную дорогу Долинская — Николаев и
взломав фронт 6-й немецкой армии. Из района Нового Буга части
конно-механизированной группы нанесли удар на юг, стремительно наступая по тылам вражеских
войск, действовавших в районе Березнеговатое — Снигиревка. Одновременно с
востока и юго-востока удары по противнику наносили 6-я, 5-я ударная и 28-я армии
фронта. 13 немецко-фашистских дивизий, оборонявшихся в районе Березнеговатое —
Снигиревка, оказались под угрозой окружения. Для того чтобы завершить
окружение и расчленение группировки врага, требовалось быстро выдвинуть
правофланговые соединения 8-й гвардейской армии в южном направлении. Но большая часть
сил армии была в это время втянута в тяжелые бои с противником в районе
Владимирова — Баштанка. Сил одной конно-механизированной группы для создания
прочного внутреннего фронта окружения оказалось недостаточно. В результате
действовавшие в этом районе войска 6-й немецкой армии отдельными группами сумели
прорваться за Южный Буг и в направлении Николаева. Но они понесли при этом
тяжелые потери в людях и бросили значительную часть своей техники — орудия,
танки, автомашины.
1 См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II, стр. 174—
175.
2 Немецкая трофейная карта ОКХ за 5 марта 1944 г.
84

Тем временем войска правого крыла 3-го Украинского фронта, наступавшие из
района северо-западнее Кривого Рога, прорвали оборону противника, овладели
узловой железнодорожной станцией Долинская и населенным пунктом Бобринец,
а затем вышли к Южному Бугу в районе Вознесенска г.
Таким образом, 6-я немецкая армия, потерпевшая в феврале серьезное
поражение под Никополем и Кривым Рогом, в первой половине марта 1944 г. получила еще
один сильный удар: восемь ее дивизий потеряли до 50 процентов личного состава и
большое количество боевой техники и вооружения.
Разгромленный между Ингульцом и Южным Бугом, враг стремился отойти за
Южный Буг и остановить дальнейшее продвижение войск 3-го Украинского фронта.
Вновь, как и во многих случаях ранее, перед советскими войсками встала задача —
с ходу форсировать реку и захватить плацдармы на ее противоположном берегу.
Боевым кличем прозвучал призыв Военного совета фронта: «Вперед, на западный
берег Южного Буга!» И войска ответили на этот призыв героическими делами.
В течение семи дней, с 18 по 24 марта, несмотря на яростное сопротивление врага
и исключительные трудности, вызванные половодьем, наши части в ряде мест
форсировали реку и захватили плацдармы.
11 марта, еще во время наступления от Ингульца к Южному Бугу, Ставка
Верховного Главнокомандования приказала 3-му Украинскому фронту преследовать
врага, захватить переправы на Южном Буге, а в дальнейшем овладеть Тирасполем,
Одессой и продолжать наступление с целью выхода на Прут и Дунай — на
государственную границу Советского Союза 2- Фронту предстояло без паузы провести новую
операцию, вошедшую в историю войны под названием Одесской.
По решению командующего 3-м Украинским фронтом первоначально
планировалось нанести главный удар в центре фронта силами 46-й, 8-й гвардейской армий,
конно-механизированной группы и 23-го танкового корпуса. В ночь на 27 марта
войска 57, 37, 46 и 8-й гвардейской армий начали форсирование Южного Буга
главными силами. В течение 27 марта наибольшего успеха добились войска правого
крыла фронта — 57-я армия, которой командовал генерал-лейтенант Н. А. Гаген,
и 37-я армия. В связи с этим командующий фронтом решил перенести в полосу
этих армий основные усилия 3. К утру 29 марта для развития наступления
в направлении Раздельной сюда были переброшены конно-механизированная группа
и 23-й танковый корпус. 46-й, 8-й гвардейской и 6-й армиям предстояло нанести
охватывающий удар на Одессу, а 5-й ударной и 28-й армиям — вдоль побережья
Черного моря.
В ночь на 28 марта войска правого крыла 3-го Украинского фронта, используя
захваченные плацдармы на западном берегу Южного Буга, перешли в решительное
наступление. Сломив сопротивление противника, 57-я и 37-я армии к исходу
следующего дня расширили прорыв до 45 километров по фронту и от 4 до 25 километров в
глубину 4. В это время войска 5-й ударной и 28-й армий во взаимодействии с морским
десантным отрядом в ожесточенных боях разбили врага на подступах к Николаеву и
28 марта овладели городом.
Среди многих примеров мужества, стойкости, доблести и геройства,
проявленных советскими солдатами и офицерами в ходе боев, следует отметить подвиг
десантной группы. В ночь на 26 марта в Николаевском порту скрытно высадились 55
моряков из 384-го батальона морской пехоты и 12 воинов одной из частей 3-го Украинского
фронта. Десант, командиром которого был старший лейтенант К. Ф. Ольшанский, а
его заместителем по политической части капитан А. Ф. Головлев, имел задачу
1 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 20370, д. 55, л. 127.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9492, л. 109.
3 Архив МО СССР, ф. 345, оп. 9866, д. 3, лл. 176 — 177.
4 Там же, ф. 243, оп. 20371, д. 55, л. 151.
85

действиями в тылу врага облегчить советским войскам взятие города1. Бесшумно сняв
вражеских часовых, десантники заняли здания нового элеватора и порта и
приспособили их к обороне. Утром завязался ожесточенный бой с противником, который
вынужден был подтянуть три батальона пехоты, орудия, минометы и танки. Немцы
предприняли 18 атак, понесли при этом большие потери, но выбить отряд из элеватора
не смогли. Десантники удерживали элеватор вплоть до подхода советских войск.
На требования гитлеровцев сдаться они отвечали огнем. В трудные часы боя
мужественные воины передали радиограмму, в которой заявили; «Мы, бойцы и офицеры,
моряки отряда товарища Ольшанского, клянемся перед Родиной, что задачу,
стоящую перед нами, будем выполнять до последней капли крови, не жалея жизни».
В составе десанта сражались воины разных национальностей — русские М. В.
Коновалов и П. П. Артемов, украинцы В. И. Киненко и Г. И. Ковтун, белорус А. С.
Лютый, татарин А. Д. Абдулмеджидов, азербайджанец А. А. Мамедов, киргиз А. М. Хай-
рутдинов и сыны других народов СССР. Из 67 человек только 12 остались в живых,
остальные пали смертью храбрых. Родина высоко оценила действия отряда: всем
67 славным воинам было присвоено звание Героя Советского Союза. Одна из улиц
Николаева названа именем старшего лейтенанта К. Ф. Ольшанского. В чзсть
героических десантников в городе воздвигнут памятник.
Под ударами 3-го Украинского фронта фланговые соединения 6-й немецкой
армии откатились на запад. Тем временем войска 2-го Украинского фронта, как
указывалось, подходили к Яссам. Вырисовывалась перспектива глубокого охвата
противника далеко на западе. 6-я немецкая армия вынуждена была начать отход по всему
фронту. 4 апреля 37-я армия и конно-механизированная группа овладели станцией
Раздельная, расчленив вражескую группировку на две части. Немецко-фашистские
войска, отброшенные в район к югу от Раздельной, 6 апреля предприняли попытку
прорваться к Тирасполю. Ожесточенные бои продолжались 6 и 7 апреля.
Противнику был нанесен крупный урон. Однако части гитлеровских войск все же удалось
пробиться через боевые порядки соединений 37-й армии и отойти на Тирасполь.
Войска центра и левого крыла фронта все ближе подходили к Одессе и 9
апреля завязали бои на ее северной окраине. Части подвижной группы генерала
И. А. Плиева из района Раздельной нанесли удар на юг, 8 апреля овладели Белясв-
кой и вышли к Одессе с запада. Для обороны города вражеское командование
использовало 72-й армейский корпус в составе 4 дивизий, до 25 специальных частей,
главным образом эсэсовских. Обороне Одессы способствовали сильные укрепления на
северных и северо-западных ее окраинах, многочисленные лиманы, заливы и балки.
Советские войска, вышедшие на подступы к Одессе, готовились к ее
освобождению. Политотдел 8-й гвардейской армии обратился к воинам со специальным
воззванием. «Товарищи гвардейцы! — говорилось в нем.—Мы шли к Одессе,
преодолевая ожесточенное сопротивление врага, распутицу, трудности... И вот мы стоим на
подступах к городу... Вернем, товарищи гвардейцы, Советской Родине Одессу!..
Выполним до конца свой воинский долг, как его выполнили доблестные воины,
оборонявшие Одессу в 1941 г., освободим Одессу от фашистских мерзавцев!»2
Вечером 9 апреля после короткой артиллерийской подготовки советские войска
начали штурм города и, разгромив сопротивлявшегося врага, утром 10 апреля
освободили Одессу. В боях за город отличились 248, 416, 61-я гвардейская
стрелковые дивизии, 4-й гвардейский кавалерийский корпус, 9-й смешанный авиационный
корпус, 62-я инженерно-саперная бригада, 87-й гвардейский минометный полк, 91-й
отдельный армейский полк связи и многие другие — всего 60 соединений и частей.
Одни из них были представлены к награждению орденами, другие — к присвоению
почетных наименований «Одесских» или «гвардейских» 3. Боевые успехи воинов
1 Архив ИО ВМФ, д. 32925, лл. 16 — 17.
2 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 32283, д. 6, л. 198.
3Там ж е, оп. 17963, д. 23, лл. 129—134.

3-го Украинского фронта, как и других фронтов, отметило Советское
правительство. Только в марте свыше 13 тыс. воинов были награждены орденами и
медалями 1.
В тяжелые годы оккупации Одесса осталась верна своим героическим
традициям. В городе и его окрестностях не затихала партизанская борьба. В начале
1944 г. партизаны, уничтожив охрану катакомб и разминировав входы в них,
предотвратили взрыв, угрожавший гибелью нескольким кварталам города. В
конце февраля в районе Ближних Мельниц были подожжены склад с
боеприпасами и 60 бочек бензина. 19 марта народные мстители пустили под откос воинский
эшелон противника, а 1 апреля на перегоне Раздельная — Кучурган направили
друг на друга два эшелона с войсками и танками 2. При подходе Красной Армии к
окраинам города партизаны Одесского отряда под командованием С. И. Дроздова
9 апреля завязали открытый бой с гитлеровцами, вывели из строя 120 вражеских
солдат и офицеров и 75 взяли в плен. Было захвачено также 180 автомашин с
вооружением, боеприпасами и продовольствием. Партизаны и подпольщики Одессы не
допустили взрыва противником дамбы Хаджибейского лимана, что позволило нашим
войскам подойти к городу со стороны Пересыпи. Партизаны помогали вступавшим в
город частям Красной Армии очищать от врага улицы, тушить пожары, сохранять
социалистическую собственность. 10 тыс. советских граждан были спасены ими от
угона на фашистскую каторгу.
Сразу же после освобождения в Одессе началось восстановление заводов и
фабрик, портовых сооружений, жилых домов, культурно-просветительных учреждений.
23 апреля состоялся митинг трудящихся города. В письме, направленном
участниками митинга Советскому правительству, говорилось: «Долгом своей гражданской
чести считаем мы скорейшее восстановление всего того, что разрушено
румыно-немецкими оккупантами в Одессе, возрождение всех форм нашей полнокровной советской
общественной жизни... Мы твердо верим, что наша любимая Одесса быстро снова
встанет в передовые ряды цветущих советских городов Украины» 3.
Продолжая наступление, войска 3-го Украинского фронта 12 апреля овладели
Тирасполем, а затем с ходу форсировали Днестр и захватили плацдармы на
противоположном берегу. В итоге наступательных действий, длившихся с 5 марта по 14
апреля, войска 3-го Украинского фронта совместно со 2-м Украинским фронтом разбили
южный фланг вражеской группировки, действовавшей на Правобережной Украине,
полностью освободили Николаевскую и Одесскую области и значительную часть
Советской Молдавии.
* * *
В ходе мартовско-апрельского наступления наши войска очистили огромную
территорию Правобережной Украины. Высокие темпы наступления Красной Армии,
противодействие партизан и населения не позволили немецко-фашистскому
командованию полностью выполнить свой коварный план — сровнять с землей оставляемые
населенные пункты. Но все же гитлеровцы нанесли украинским городам и селам
огромный ущерб. В Николаеве они разрушили электростанцию, мельницу,
-мясокомбинат и другие предприятия, здания центральных кварталов, школы, клубы.
В Одессе за пять — шесть дней до ее освобождения Красной Армией фашисты
приступили к планомерным взрывам и поджогам. В груду развалин были превращены
сооружения порта, фабрики и заводы, административные здания, лучшие дома на
улицах Дерибасовской и Пушкина.
1 Архив МО СССР, ф.243, оп. 265679, д. 038, лл. 60, 173.
2 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 1—9, д. 85, лл. 16 — 18.
3 Одесса в Великой Отечественной войне Советского Союза. Сборник документов и
материалов. Т. III. 9.IV 1944—10.Х 1945. Одесское областное изд-во, 1951, стр. 28.
87

Наступавшие советские войска шли через города и села, над которыми стоял
дым пожарищ, по улицам, заваленным камнями, щебнем. Повсюду воины видели
руины. Вместе с частями в города и районы приходили партийные, советские и
хозяйственные работники. В Николаев, например, с Красной Армией вернулись секретарь
обкома И. М. Филиппов и другие работники. Много дней они шли с войсками, вели
пропагандистскую работу в освобожденных районах, не раз находились под огнем
врага. Население города встретило их как близких, родных людей.
Партийным, советским и хозяйственным работникам не приходилось убеждать
жителей освобожденных городов и сел приступать к восстановительным работам.
Трудящиеся сами шли в местные партийные и советские органы за советом и
указаниями, что им надо делать —восстанавливать ли предприятия, дома, строить ли
дороги, мосты, аэродромы. На заводы, фабрики, в научные и культурные учреждения
рабочие и служащие доставляли машины, приносили инструменты — все, что удалось
укрыть от оккупантов. В селах колхозники откапывали спрятанные от врага зерно,
картофель, чтобы помочь в снабжении армии и городов. С огромным энтузиазмом
освобожденные советские люди под руководством партийных органов и
парторганизаций, представителей Советской власти принимались за созидательную работу.
Таким образом, грандиозное наступление советских войск на Правобережной
Украине, начавшееся в конце декабря 1943 г., закончилось к середине апреля 1944 г.
выходом 1, 2 и 3-го Украинских фронтов на рубеж восточнее Ковеля — Торчин —
Коломыя — Рэдэуци — Дубоссары и к Днестровскому лиману. Красная Армия
одержала крупнейшую победу на Украине. Выполнив поставленные задачи, 1, 2 и 3-й
Украинские фронты по указанию Ставки перешли к обороне, чтобы привести в
порядок войска, подтянуть тылы, восстановить коммуникации и начать подготовку к
летнему наступлению.
4. Освобождение Крыма
Крымский полуостров из-за особенностей географического положения
представлял собой исключительно важную стратегическую позицию в бассейне Черного
моря. Владея Крымом, враг держал советские войска, действовавшие на юге Украины,
под постоянной угрозой удара с тыла, затруднял действия нашего Черноморского
флота. Решение немецко-фашистского командования оборонять Крым
обусловливалось и соображениями политического порядка. Потеря Крыма означала бы для
Германии резкое падение престижа в странах Юго-Восточной Европы и в
«нейтральной» Турции, которые служили важными источниками получения нефти и других
остродефицитных стратегических материалов. Кроме того, Крым прикрывал
балканский стратегический фланг войск гитлеровской Германии и ее важные морские
коммуникации, идущие по черноморским проливам к портам западного побережья
Черного моря.
Однако оборона Крыма с самого начала была для врага трудной
проблемой. Пока группе армий «А» удавалось удерживать плацдарм на левом берегу
Днепра, южнее Никополя, немецко-фашистское командование все еще надеялось
организовать встречные удары силами 17-й армии, блокированной в Крыму, и
никопольской группировки и восстановить между ними сухопутную связь. Но с течением
времени эти надежды становились все более шаткими, а после разгрома немецких войск
под Никополем и Кривым Рогом рухнули вовсе. Выход же Красной Армии в район
Одессы и к Днестровскому лиману поставил немецко-фашистскую группировку в
Крыму в еще более тяжелое положение. Усложнилось ее снабжение, упал моральный
дух солдат и офицеров.
Вражеские войска, блокированные в Крыму, продолжали окапываться,
строить новые и совершенствовать старые оборонительные позиции. Характер местности
88

в северной части Крымского полуострова и в районе Керчи способствовал созданию
мощной, глубоко эшелонированной обороны. Особое внимание противник уделил
укреплению обороны в северной части Крыма. На Перекопском перешейке на
глубину до 35 километров были оборудованы три сильные полосы обороны. Перед
плацдармом наших войск на южном берегу Сиваша враг, используя многочисленные
межозерные дефиле и высоты, создал две—три оборонительные полосы. Оборудованные
густой сетью траншей и ходов сообщения, они имели большое количество дзотов,
дотов и прикрывались инженерными заграждениями. На Керченском полуострове
на глубину до 70 километров были построены четыре оборонительные полосы.
Блокированная в Крыму 17-я армия противника в январе — марте 1944 г. была
усилена двумя дивизиями и к началу апреля насчитывала пять немецких и семь
румынских дивизий, а также большое количество специальных частей и
подразделений (инженерные, охранные, строительные и др.). Основные силы армии — пять
дивизий — располагались в северной части Крыма, а на Керченском полуострове
действовали четыре дивизии и пехотный полк. Три румынские дивизии охраняли
побережье Крыма1. Армия имела в общей сложности более 195 тыс. человек, около 3600
орудий и минометов, свыше 200 танков и штурмовых орудий. Их поддерживали 150
самолетов, находившихся в Крыму, и часть авиации, базировавшейся на аэродромы
Румынии.
Советские войска еще в конце 1943 г. предприняли попытку захватить
Крымский перешеек и ворваться в Крым 2. Но она не увенчалась успехом. Учитывая
трудности, связанные с проведением операции против укрепившегося на
выгодных позициях врага, Советское Верховное Главнокомандование решило
тщательно подготовить это наступление. Первоначально планировалось начать операцию в
марте 1944 г., однако неблагоприятная погода в районе Крыма и сильные штормы на
Азовском море не позволили в намеченный срок развернуть активные боевые
действия. Тогда было решено перейти в наступление после выхода Красной Армии в район
Одессы 3. При этом учитывалось, что с выходом советских войск к Одессе
положение крымской группировки еще более ухудшится, резко снизится устойчивость и
моральный дух фашистских войск. Кроме того, очищение от противника
Черноморского побережья между Крымом и Одессой давало советскому флоту и авиации
возможность более широких действий на вражеских коммуникациях.
Для проведения операции по освобождению Крыма были привлечены 4-й
Украинский фронт в составе 2-й гвардейской армии под командованием
генерал-лейтенанта Г. Ф. Захарова, 51-й армии генерал-лейтенанта Я. Г. Крейзера, 8-й воздушной
армии генерал-лейтенанта авиации Т. Т. Хрюкина, 19-го танкового корпуса генерал-
лейтенанта И. Д. Васильева; Отдельная Приморская армия, которой командовал
генерал армии А. И. Еременко; 4-я воздушная армия генерал-полковника авиации
К. А. Вершинина; Черноморский флот под командованием адмирала Ф. С.
Октябрьского и Азовская военная флотилия, которой командовал контр-адмирал С. Г.
Горшков. Войска 4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской армии к началу
операции состояли из 30 стрелковых дивизий, 2 укрепленных районов, 2 бригад
морской пехоты и в общей сложности насчитывали около 470 тыс. солдат и
офицеров, располагали 5982 орудиями и минометами (без реактивных и 50-мм
минометов), 772 орудиями войсковой зенитной артиллерии, 559 танками и самоходно-
артиллерийскими установками. Их поддерживали 1250 самолетов (с учетом авиации
Черноморского флота). Таким образом, наши войска превосходили врага в людях
в 2,4 раза, в орудиях и минометах в 1,7 раза, в танках и самоходных орудиях
в 2,6 раза.
1 Немецкая трофейная карта ОКХ за 7 апреля 1944 г.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
*№ 9491, л. 443.
3 Т а м же, инв. № 9492, л. 122.
89

Соотношение сил на море тоже было в нашу пользу. Основные силы
Черноморского флота базировались на порты Кавказского побережья. Вражеский флот
базировался на крымские порты, а также на Констанцу, Сулину, Варну и Бургас.
Замысел операции заключался в том, чтобы одновременными ударами с севера —
от Перекопа и Сиваша — и с востока — из района Керчи — в общем направлении
на Симферополь — Севастополь расчленить вражеские войска, не допустить
эвакуации их из Крыма, то есть полностью уничтожить группировку противника.
4-й Украинский фронт наносил главный удар с плацдарма на южном берегу
Сиваша силами 51-й армии и 19-го танкового корпуса в направлении Симферополь —
Севастополь, а вспомогательный удар — на Перекопском перешейке силами 2-й
гвардейской армии 1. Отдельная Приморская армия должна была нанести главный
удар в направлении Симферополь — Севастополь, а частью сил — вдоль южного
берега Крымского полуострова 2.
На Черноморский флот возлагалась задача блокировать Крым, наносить удары
по коммуникациям противника, содействовать сухопутным войскам на приморских
флангах и быть готовым к высадке тактических десантов 3. Силы флота
распределялись следующим образом: торпедные катера должны были действовать на ближних
подступах к Севастополю, подводным лодкам предстояло во взаимодействии с
авиацией уничтожать боевые корабли, транспорты и другие суда на коммуникациях в
северо-западной и западной частях Черного моря. Азовской военной флотилии
ставилась задача содействовать Отдельной Приморской армии в ее наступлении на
Керченском полуострове и продолжать перевозку войск и грузов через Керченский
пролив 4.
Партизанам Крыма было приказано нападать на тылы противника, уничтожать
узлы и линии связи, препятствовать планомерному отходу вражеских войск, разрушая
отдельные участки железных дорог, устраивая завалы и засады на горных
дорогах, а также не допускать разрушения гитлеровцами городов, промышленных
предприятий. На Южное партизанское соединение, кроме того, возлагалась задача
нарушать работу Ялтинского порта.
В дни подготовки операции всеми видами разведки тщательно изучалась
оборона противника и группировка его войск. Наряду с наземным наблюдением и поисками
разведывательных групп проводилось фотографирование вражеских позиций с
воздуха. Серьезное значение придавалось боевой подготовке частей и подразделений,
совершенствованию их мастерства в быстром темпе прорывать сильно укрепленную
вражескую оборону.
Командование и политуправление фронта особое внимание уделили пропаганде
славных традиций Красной Армии, связанных с борьбой за Крым. Начало этим
традициям было положено разгромом врангелевских войск и освобождением Крыма
Красной Армией в 1920 г. Героическая оборона Севастополя в 1941—1942 гг.,
развившая эти традиции, все годы войны вдохновляла советских воинов на подвиги в
боях с фашистскими захватчиками. Командиры и политработники знакомили солдат
и офицеров с опытом прорыва в Крым войск Южного фронта под командованием
М. В. Фрунзе. С большим вниманием слушали советские воины рассказы участников
легендарного форсирования Сиваша и штурма Перекопа. Героическое прошлое
Красной Армии связывалось с боевыми задачами, стоявшими перед войсками. Политор-
ганы и парторганизации учитывали особенность предстоящих боев — прорыв сильно
укрепленных позиций врага. В соответствии с принятыми для штурма боевыми
порядками расставлялись коммунисты и комсомольцы.
1 Архив МО СССР, ф. 244, оп. 26735, д. 5, лл. 171—172.
2 Там ж е, ф. 288, оп. 9921, д. 141, лл. 18—29.
3 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9492, лл. 168—169.
4 См. Действия Военно-Морского Флота в Великой Отечественной войне. М., Воениздат,
1956, стр. 251.
* 91

С получением боевого приказа командиры и политработники в те немногие часы,
которые оставались до начала наступления, познакомили каждого воина с его боевой
задачей, дали поручения коммунистам, комсомольцам. Там, где позволяла обстановка,
за три—пять часов до начала наступления были проведены партийные и
комсомольские собрания, митинги личного состава.
Войска 2-й гвардейской и 51-й армий 4-го Украинского фронта перешли в
наступление 8 апреля. После мощной артиллерийской и авиационной подготовки
пехота поднялась в атакуй, несмотря на яростное сопротивление врага, вклинилась в
его оборону. Уже в первый день 2-я гвардейская армия овладела Армянском, но
дальнейшее ее продвижение было остановлено упорно сопротивлявшимся противником.
В этот день 51-я армия, наступавшая с плацдарма южнее Сиваша, на своем левом
фланге прорвала главную полосу обороны врага. Это заставило немецко-фашистское
командование принять решение об отводе своих войск в ночь на 9 апреля с
Перекопского перешейка на ишуньские позиции. Противник, отошедший из района Армян-
ска, намеревался закрепиться на хорошо оборудованных ишуньских позициях.
Однако наступление 51-й армии создало оборонявшемуся здесь врагу угрозу
окружения. Поэтому уже 10 апреля гитлеровцы начали отходить с ишуньских позиций.
Утром 11 апреля в полосе 51-й армии был введен в прорыв 19-й танковый корпус,
который стал преследовать вражеские войска и в тот же день освободил важный узел
дорог город Джанкой. Для преследования противника на других участках были
выдвинуты подвижные отряды из состава общевойсковых соединений.
Успех, достигнутый в северной части Крыма, создал благоприятные условия
для наступления советских войск на Керченском полуострове. В ночь на 11 апреля
перешла в наступление Отдельная Приморская армия, и уже утром того же дня была
освобождена Керчь. Враг, оборонявшийся на Керченском полуострове, начал
поспешно отходить на запад.
12 апреля по всему Крыму развернулось неотступное преследование немецко-
фашистских войск, отходивших к Севастополю. 13 апреля противник был выбит из
Евпатории и Симферополя, 14 апреля — из Бахчисарая и Судака, а 15 апреля
подвижные части 4-го Украинского фронта вышли к внешнему оборонительному обводу
Севастополя. В боях за Симферополь и Бахчисарай умело и самоотверженно
действовали войска J 9-го танкового корпуса под командованием генерал-лейтенанта
И. Д. Васильева и 63-го стрелкового корпуса под командованием генерал-майора
П. К. Кошевого. В это же время войска Отдельной Приморской армии быстро
продвигались по приморскому шоссе, освобождая здравницы южного берега Крыма.
16 апреля они овладели Ялтой и подошли к Севастополю с востока 1.
В период преследования противника эффективно действовала авиация 8-й и
4-й воздушных армий. Советские бомбардировщики, истребители и штурмовики
наносили массированные удары по отходившим немецко-фашистским войскам,
транспортным средствам врага, узлам шоссейных и железных дорог, а также вели
непрерывную разведку, чем способствовали быстрому продвижению войск 4-го
Украинского фронта и Отдельной Приморской армии.
С началом операции авиация и корабли Черноморского флота усилили свои
действия, нанося удары по кораблям и транспортам противника в портах и на
коммуникациях, связывавших Крым с портами западной части Черною моря. И апреля
бомбардировщики и штурмовики Черноморского флота атаковали вражеские
транспорты в Феодосии и Ялте. 13 апреля 80 штурмовиков в сопровождении 42
истребителей обрушили удары по скоплению войск и транспортов противника в Судаке,
потопив 5 самоходных барж с войсками и повредив 2 баржи. Не менее эффективны были
удары черноморских летчиков по вражеским кораблям и в открытом море. Внезапно
1 После выхода к Севастополю Отдельная Приморская армия была переименована в
Приморскую армию и включена в состав 4-го Украинского фронта. 18 апреля командование ею принял
генерал-лейтенант К. С. Мельник.
92

атаковывали врага и торпедные катера, активность действий которых возросла
с перебазированием в Ялту и Евпаторию.
Мужественно и храбро сражались крымские партизаны. Выполняя
поставленные им задачи, партизанские соединения внезапно нападали на врага, наносили ему
урон в живой силе и технике, предотвращали разрушение гитлеровцами
промышленных и коммунальных сооружений, мостов и жилых зданий.
На дорогах, ведущих от Симферополя к Алуште и Карасубазару, действовало
Северное партизанское соединение. 13 апреля вторая бригада этого соединения заняла
город Карасубазар и удержала его до подхода частей Красной Армии. При
освобождении Симферополя с войсками взаимодействовали 17-й и 19-й партизанские
отряды во главе с командиром 1-й бригады Ф. И. Федоренко. Они заняли
телефонную станцию, гаражи, склады, мельницы и другие объекты, помешав противнику
взорвать их.
Боевые действия на дорогах между Ялтой и Севастополем развернуло Южное
соединение. 12-й отряд этого соединения захватил район Массандры и предотвратил
разрушение знаменитых массандровских винных подвалов. Восточное соединение
активно действовало на шоссе Симферополь — Феодосия и Феодосия — Судак.
11 апреля комсомольско-молодежный отряд этого соединения устроил засаду и напал
на колонну вражеской артиллерии у деревни Изюмокки. Захватив орудия и взяв в
плен прислугу, партизаны открыли огонь по городу Старому Крыму и заставили
гитлеровцев в панике бежать х. Подпольщики Севастополя передавали по радио
командованию Черноморского флота сведения о заходе в порт и выходе оттуда
вражеских судов, помогая нашей авиации и подводным лодкам уничтожать их. В Евпатории
боевые группы подпольщиков расстреливали фашистских факельщиков, пытавшихся
поджигать здания, а также помогали войскам 2-й гвардейской армии ликвидировать
гарнизон врага.
Потерпев жестокое поражение и потеряв почти весь Крым, противник решил
удержать хотя бы севастопольский плацдарм, куда отошли остатки крымской
группировки. На усиление этих войск враг подбросил по воздуху и морем около 6 тыс.
солдат и офицеров. Для обороны была использована мощная система укреплений на
подступах к городу, состоявшая из трех полос. Наиболее сильным узлом
сопротивления являлась Сапун-гора, на которой имелось шесть ярусов сплошных траншей,
прикрытых противопехотными и противотанковыми минными полями и
проволочными заграждениями в несколько рядов. Мощными узлами сопротивления были
также Мекензиевы Горы, Сахарная Головка, Инкерман.
Выйдя на подступы к Севастополю, наши войска начали готовиться к штурму
города. Главный удар было решено нанести силами левого фланга 51-й армии и
Приморской армией на участке Сапун-гора — Карань, прорвать вражескую оборону
и выйти к основным причалам Севастополя 2, которые противник мог
использовать для эвакуации. Вспомогательный удар наносился 2-й гвардейской армией с
востока и северо-востока, причем несколько раньше, чтобы отвлечь силы врага с
направления главного удара. Черноморский флот активными действиями авиации и
кораблей должен был сорвать эвакуацию фашистских войск.
Подготовка к штурму Севастополя включала большой круг важных и сложных
вопросов. Необходимо было тщательно разведать оборонительные сооружения и
огневые средства противника, хорошо организовать авиационную и артиллерийскую
подготовку, умело построить боевые порядки пехоты и танков. В период подготовки
во всех частях были созданы штурмовые группы, которые обучались ведению боев в
горах и в городе. В составе штурмовых групп имелись крепкие партийные и
комсомольские организации. Лучшим воинам коммунистам и комсомольцам поручалась
1 См. Е. Ш а м к о. Партизанское движение в Крыму в 1941 —1944 гг. Симферополь, Крым-
издат, 1959, стр. 147—148.
2 Архив МО СССР, ф. 244, оп. 26735, д. 5, лл. 382—391.
93

почетная задача —водрузить красные флаги на узловых высотах у Севастополя, на
административных зданиях в самом городе г.
За шесть суток до начала штурма Севастополя бомбардировщики авиации
дальнего действия и 8-й воздушной армии провели предварительную авиационную
подготовку наступления. Они сбросили на укрепления врага свыше двух тысяч тонн бомб2.
5 мая после артиллерийской и авиационной подготовки перешла в наступление
2-я гвардейская армия. В двухдневных боях войска прорвали две, а местами
три линии траншей. Полагая, что здесь наносится главный удар, противник стал
перебрасывать на этот участок пехоту и артиллерию с правого фланга своей
обороны.
Наступление советских войск на направлении главного удара началось 7 мая
после полуторачасовой артиллерийской и авиационной подготовки. С первых же
минут завязались тяжелые кровопролитные бои. Однако яростное сопротивление
врага не смогло сдержать наступательный порыв войск 51-д и Приморской армий.
Уже к исходу дня противник был выбит с Сапун-горы.
Штурм Сапун-горы — одна из блестящих страниц в летописи Великой
Отечественной войны. Из поколения в поколение будет передаваться волнующий рассказ
о том, как героически, с непоколебимым мужеством и упорством несли красные флаги
на гребень Сапун-горы воины 63-го стрелкового корпуса, которым командовал генерал-
майор П. К. Кошевой, и 11-го гвардейского стрелкового корпуса, которым командовал
генерал-майор С. Е. Рождественский. Знаменосцы выбывали из строя, но красные
флаги, передаваемые из рук в руки под ураганным огнем противника, неуклонно
продвигались вперед, звали за собой на подвиг бойцов, штурмовавших вражеские
укрепления. В боях за Сапун-гору отличились капитан Н. В. Шилов, старший
лейтенант П. М. Калиниченко, лейтенанты В. Ф. Жуков и М. Я. Дзигунский,
младший лейтенант В. Ф. Громаков, старшина А. М. Фисенко, старший сержант Ф. Н. Ско-
рятин, ефрейтор В. И. Дробязко, рядовые С. П. Евглевский, И. К. Яцуненко, Дадаш
Бабаджанов, Ашот Маркарян и многие другие отважные солдаты и офицеры 51-й
и Приморской армий.
В тот же день была занята высота Сахарная Головка, прикрывавшая вход в
Инкерманскую долину. Войска 2-й гвардейской армии, овладев после
четырехчасового боя полустанком Мекензиевы Горы, продвигались к Северной бухте.
8 мая войска 4-го Украинского фронта вышли к внутреннему обводу
Севастополя. На следующий день они сломили здесь сопротивление противника,
переправились через Северную бухту и ворвались в город. Согласованными ударами с севера,
востока и юго-востока наши войска разбили врага и 9 мая полностью освободили от
фашистских захватчиков город русской, советской славы — Севастополь.
Разрозненные остатки вражеских войск бежали на мыс Херсонес, где вскоре были
ликвидированы.
Крымская наступательная операция завершилась 12 мая победой Красной
Армии. 17-я немецкая армия в составе 12 дивизий подверглась сокрушительному
разгрому. 100 тыс. вражеских солдат и офицеров было убито или взято в плен.
Советские войска захватили всю боевую технику противника. Кроме того, наша
авиация и корабли Черноморского флота потопили большое количество судов с войсками
и военными грузами. Если в 1941—1942 гг. гитлеровским войскам понадобилось 250
дней, чтобы овладеть Севастополем, который самоотверженно защищали советские
воины, то в 1944 г. Красная Армия всего лишь за 35 дней взломала мощные
укрепления противника в Крыму и наголову разгромила двухсоттысячную вражескую
группировку.
Героический подвиг советских войск был высоко оценен Родиной. Пять раз
салютовала Москва доблестным воинам армии и флота, освобождавшим Крым от
1 Архив МО СССР, ф. 244, оп. 10118, д. 6, л. 688.
2 Т а м ж е, ф. 346, оп. 5755, д. 172, лл. 3—7.

немецко-фашистских захватчиков. Многим соединениям и частям были присвоены
почетные наименования «Перекопских», «Сивашских», «Керченских», «Феодосийских»,
«Симферопольских» и «Севастопольских». 126 советских воинов получили звание
Героя Советского Союза \ среди них генерал-майор Е. Я. Савицкий, капитан
Ф. Д. Дибров, старший лейтенант Л. И. Беда, лейтенанты М. Я. Дзигунский,
В. Ф. Жуков, старшина Ф. И. Озерин, рядовые И. И. Поликахин, И. К. Яцуненко.
Командир эскадрильи Герой Советского Союза В. Д. Лавриненков был награжден
второй медалью «Золотая Звезда». Тысячи удостоились правительственных наград.
Т олько во 2-й гвардейской армии орденами и медалями было награждено 5229 солдат
и офицеров, из них 3743 коммуниста и комсомольца 2. Все это свидетельствовало о
массовом героизме советских воинов, оказавшихся достойными преемниками славных
традиций Красной Армии. Крым — важнейшая стратегическая позиция на Черном
море— был вырван из рук врага. Обстановка в бассейне Черного моря резко
изменилась. Освобождение Севастополя — главной военно-морской базы Черноморского
флота — и Одессы позволило нашему флоту занять более выгодные позиции для
участия в последующих операциях советских войск на Балканах. После изгнания
фашистских захватчиков из Крыма Черноморский флот активизировал действия на
вражеских коммуникациях, использовав для этого авиацию, подводные лодки и
торпедные катера.
* * *
Боевые действия Вооруженных Сил СССР по освобождению Правобережной
Украины и Крыма имели огромное политическое, экономическое и стратегическое
значение.
Во взаимосвязанных операциях, проведенных в течение января — мая 1944 г.,
советские войска разгромили крупнейшую стратегическую группировку
противника, отбросили ее на 250 — 400 километров к западу, освободили Крым. С 1 января
по 12 мая 22 дивизии и 1 бригада врага были уничтожены, 8 дивизий и 1 бригада
расформированы, 8 дивизий потеряли до 75 процентов и 61 дивизия — до 50
процентов своего состава. По свидетельству К. Типпельскирха, это было самое крупное
поражение «с того времени, когда немецкие армии шли тернистым путем от Волги
и Кавказа, отступая к Днепру» 3.
Столь большие потери не могли пройти для противника бесследно. Они серьезно
ослабили его силы не только на советско-германском фронте, но и в странах Европы.
Для восстановления фронта на южном участке фашистское командование вынуждено
было подтянуть в течение января — апреля 34 дивизии и 4 бригады из Румынии,
Венгрии, Франции, Югославии, Дании и из Германии, а также 9 дивизий с
других участков советско-германского фронта 4, не считая текущего пополнения
действовавших здесь войск людьми, боевой техникой и вооружением.
В результате успешного наступления Красной Армии Родине были возвращены
металлургия Юга, руда Криворожья, Никополя и Керчи, плодородные земли между
Днепром и Прутом, Крым, первоклассные порты на Черном море — Севастополь,
Одесса, Николаев. Наши войска освободили значительную территорию Советской
Молдавии и западных областей Украины. Из фашистского рабства были вызволены
миллионы советских людей. Выполняя историческую миссию освобождения
оккупированной врагом советской земли, Красная Армия вышла на юго-западную границу
Советского Союза и перенесла боевые действия на территорию Румынииэ
1 См. «Большевик», 1944, № 10—И, стр. 61.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
11060, л. 61.
3 К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 356.
4 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 8—82.
95

Разгром крупнейшей немецко-фашистской группировки, очищение от
оккупантов Правобережной Украины и Крыма коренным образом изменили стратегическую
обстановку на юге. Выходом к Карпатам наши войска раскололи стратегический
фронт противника, в результате чего взаимодействие групп армий «Северная
Украина» и «Южная Украина» г было сильно затруднено. Советские войска получили
возможность развивать удары на люблинском направлении — во фланг и тыл группы
армий «Центр», на Львов, а также через Румынию на Балканы. Освобождение
Крыма и Одессы обеспечивало благоприятные условия для базирования и действий
нашего флота на Черном море. Войска Красной Армии оказались на подступах
к жизненно важным для Германии источникам румынской нефти и балканского
сырья.
Вступление Советских Вооруженных Сил в пределы Румынии резко обострило
политическое положение в союзных с Германией странах Юго-Восточной Европы,
вызвало панику и смятение среди правящих классов этих стран. Стоявшие у власти
гитлеровские марионетки поняли, как близок и неминуем крах фашистской
Германии. Они начали искать пути выхода из гитлеровского блока. В то же время
победоносное наступление Красной Армии в огромной степени способствовало усилению
национально-освободительной борьбы в этих государствах.
Большую роль в достижении побед сыграли политические органы, партийные и
комсомольские организации, вся деятельность которых была направлена на
выполнение боевых задач. Коммунисты и комсомольцы являлись подлинными
вдохновителями воинов, цементирующей силой частей и подразделений. В самые трудные
минуты боя, на самых ответственных участках сражений они всегда были впереди,
личным примером воодушевляя бойцов на героические подвиги. Бесчисленные
примеры мужества и отваги, проявленные нашими воинами в боях за Родину, — яркое
выражение советского патриотизма солдат, матросов, офицеров, генералов и
адмиралов Красной Армии и Военно-Морского Флота, их беспредельной преданности своему
народу, родной Коммунистической партии и Советскому правительству.
Успехи, одержанные Вооруженными Силами Союза ССР, свидетельствовали о
высоком уровне советского военного искусства. Они опрокинули существовавшее
ранее представление о невозможности вести военные действия крупного масштаба в
условиях весенней распутицы. При освобождении Правобережной Украины Красная
Армия провела комплекс одновременных и последовательных наступательных
операций, наиболее крупными из которых были Корсунь-Шевченковская, Проскуров-
ско-Черновицкая, Уманско-Ботошанская, Одесская. Операции советских войск
характеризовались большим размахом, решительностью и стремительностью,
многообразием форм боевых действий, хорошим обеспечением. В ходе наступления
применялся такой способ действия, как окружение и уничтожение вражеских
группировок. Ярким примером этому служит Корсунь-Шевченковская операция. Кроме того,
наносились удары и на широком фронте с целью раздробить противника и
уничтожить его по частям. Именно так было организовано наступление войск 1, 2 и
3-го Украинских фронтов в марте 1944 г. Удары 1-го и 2-го Украинских фронтов,
нанесенные на большую глубину, привели к расчленению всего стратегического
фронта врага.
Для наступательных операций на Правобережной Украине весьма характерно
применение крупных сил бронетанковых и механизированных войск. В истории
Великой Отечественной войны нет другой стратегической операции, в которой бы
одновременно участвовали шесть танковых армий. Несмотря на распутицу и
относительно слабую укомплектованность танковых армий, их боевые действия
отличались высокой маневренностью и большой глубиной прорывов вражеской обороны.
Танковые армии, а также отдельные танковые и механизированные корпуса
1 С 5 апреля 1944 г. группа армий «Юг» была переименована в группу армий «Северная
Украина», а группа армий «А» — в группу армий «Южная Украина».
96

использовались массированно для решения главных задач—окружения противника,
стремительного развития успеха в глубину, захвата важных рубежей и объектов,
отражения ударов крупных танковых группировок врага.
При проведении операций советское командование умело осуществляло
взаимодействие фронтов, а также сухопутных войск с авиацией и флотом, согласовывая
их усилия по времени и цели. Это сковывало противника на широком фронте, лишало
его свободы маневра, обеспечивало быстрый разгром вражеских группировок. Так
было в Корсунь-Шевченковской и Ыикопольско-Криворожской операциях, так было
и в мартовском наступлении. Четкое согласование усилий сухопутных войск,
авиации и Черноморского флота позволило разгромить немецко-фашистскую
группировку в Крыму. Черноморский флот сыграл важную роль в решении оперативно-
стратегических задач, стоявших перед войсками Красной Армии. Авиация,
подводные лодки и торпедные катера флота, действуя на вражеских коммуникациях,
срывали подвоз войск и боевой техники в Крым, а также эвакуацию остатков
разгромленной группировки противника. Азовская военная флотилия осуществляла
переброску войск и боевой техники Отдельной Приморской армии. С января по май
она перевезла на Керченский полуостров более 77 тыс. человек, много боевой техники
и различных грузов.
Успех наступления на Правобережной Украине и в Крыму в значительной
степени определялся деятельностью тыла, которая протекала в крайне тяжелых условиях.
Сложной проблемой являлось снабжение войск. Для решения ее военные советы,
органы тыла фронтов и армий приняли прежде всего самые решительные меры к
скорейшему восстановлению железных дорог. Личный состав железнодорожных войск
и специальных формирований НКПС 1, 2 и 3-го Украинских фронтов, несмотря на
распутицу, в течение января—мая восстановил около 7 тыс. километров
железнодорожных линий. За февраль—апрель Украинским фронтам было подано 400 тыс.
вагонов с войсками и грузом. Весенняя распутица чрезвычайно осложнила работу
автотранспорта. На отдельных участках среднесуточный пробег автомашин составлял
70—80 километров, а в ряде случаев всего лишь 10—15 километров. Иногда
приходилось брать на буксир машины, для чего использовались все средства, включая танки.
И все же автотранспорт перевез значительное количество материальных средств.
Только 20-я автомобильная бригада в ходе Уманско-Ботошанской операции
доставила в войска свыше 100 тыс. тонн грузов. Особенно большие трудности возникали
при перевозке грузов из армейских складов. Поэтому почти во всех армиях
создавались гужевые и конно-вьючные колонны, специальные команды из местного
населения. Боеприпасы, горючее и продовольствие доставлялись войскам и авиацией.
Только с 12 по 17 марта авиация 2-й воздушной армии произвела около 1200
самолетовылетов для доставки грузов 3-й гвардейской и 4-й танковым армиям. С 7 по 15
апреля для 1-й танковой армии было переброшено 2 млн. 160 тыс. патронов, более
27 тыс. снарядов и мин. свыше 50 тонн горючего, 24 орудия 76-мм калибра и
другие грузы. Обратными рейсами самолеты вывозили раненых 1.
При освобождении Правобережной Украины и Крыма партизаны взрывали в
тылу врага железнодорожные пути, мосты на автомобильных дорогах, затрудняли
переброску фашистских войск, подвоз боеприпасов, продовольствия, горючего.
Они нападали на отходившие вражеские войска, громили их тылы, захватывали
переправы на реках, удерживая их до подхода частей Красной Армии, вели разведку
в тылу противника. Данные этой разведки, передаваемые через линию фронта,
помогали нашему командованию принимать более целесообразные решения.
Украинские партизаны спасли сотни тысяч советских людей от угона в фашистское
рабство, помешали немецким захватчикам полностью вывезти награбленное имущество
и продовольствие.
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17368, лл. 7—9.
7 История Великой Отечественной войны, т. 4 фу

Трудящиеся освобожденных городов и сел радостно встречали
советские войска, оказывали им активную поддержку: восстанавливали дороги,
мосты, подвозили и подносили боеприпасы и продовольствие, помогали ухаживать
за ранеными. Жители освобожденных районов добровольно вступали в ряды
Красной Армии, чтобы с оружием в руках внести свою лепту в общее дело
разгрома врага.
5. Боевые действия на центральном участке
советско-германского фронта зимой 1944 года
На центральном участке советско-германского фронта, в полосе между Невелем
и рекой Припятью, к началу 1944 г. действовали три наших фронта: 1-й
Прибалтийский, Западный и Белорусский. 1-й Прибалтийский фронт — командующий генерал
армии И. X. Баграмян, член Военного совета генерал-лейтенант Д. С. Леонов,
начальник штаба генерал-лейтенант В. В. Курасов—в составе 4-й ударной, 11-й
гвардейской, 39, 43, 51 и 3-й воздушной армий действовал на витебском направлении.
Западный фронт, командующим которым являлся генерал армии В. Д.Соколовский,
членом Военного совета—генерал-лейтенант Л. 3. Мехлис, начальником штаба—генерал-
лейтенант А. П. Покровский, был развернут на оршанском направлении. В его состав
входили 5, 10, 31, 33, 49 и 1-я воздушная армии. Белорусский фронт \ включавший
3, 48, 50, 61, 63, 65 и 16-ю воздушную армии, действовал на бобруйском направлении.
Фронтом командовал генерал армии К. К. Рокоссовский, членом Военного совета
был генерал-лейтенант К. Ф. Телегин, начальником штаба — генерал-полковник
М. С. Maлинии.
Этим трем фронтам противостояла группа армий «Центр» (2, 4, 9 и 3-я танковая
армии), которую поддерживал 6-й воздушный флот. В составе этой группы
насчитывалось 63 дивизии, в том числе 6 танковых и 3 моторизованные, и 1 бригада 2.
План Ставки на зимнюю кампанию 1944 г. предусматривал, как уже
указывалось, наряду с проведением крупных наступательных операций на Правобережной
Украине и под Ленинградом также активные действия 1-го Прибалтийского,
Западного п Белорусского фронтов на центральном участке советско-германского фронта.
Целью их наступления являлся разгром витебской, оршанской и бобруйской
группировок противника и выход на рубеж Полоцк — Лепель — Могилев — река Птичь
(карта 1). Войскам Белорусского фронта в последующем предстояло наступать в
общем направлении на Минск. Наступление наших войск на центральном участке
советско-германского фронта не могло не повлиять на развитие событий на
Правобережной Украине, а также в районе Ленинграда и Новгорода.
В соответствии с общим замыслом зимней кампании Ставка Верховного
Главнокомандования направляла в этот дериод основные силы и материальные средства
на Правобережную Украину, а также под Ленинград и Новгород. Фронты же,
действовавшие на центральном участке, получали их значительно меньше. Так, в
течение января — марта 1944 г. войска этих фронтов получили 19 процентов общего
количества маршевого пополнения, 26 процентов орудий и минометов и всего 4,2
процента танков и самоходно-артиллерийских установок.
На центральном участке советско-германского фронта главные события зимой
1944 г. развернулись на витебском и бобруйском направлениях.
1 По директиве Ставки от 17 февраля 1944 г. об образовании 2-го Белорусского фронта
Белорусский фронт был переименован в 1-й Белорусский.
2 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 14.
98

Витебск — крупный узел железных и шоссейных дорог — был важнейшим
^злом о.бороны на северном крыле группы армий «Центр».
Еше к осени 1943 г. наши войска, прорвав на весьма узком участке оборону в
районе Невеля, глубоко проникли в расположение противника западнее Витебска.
Однако все попытки расширить этот прорыв в сторону флангов из-за недостатка сил
успеха не имели. В результате войска 6-й гвардейской и 3-й ударной армий 2-го
Прибалтийского фронта и 4-й ударной армии 1-го Прибалтийского фронта, втянувшиеся
через узкий коридор в расположение врага, оказ-ались в крайне стесненном
оперативном положении. В начале января 1944 г. 1-й Прибалтийский фронт предпринял
силами 4-й ударной, 11-й гвардейской, 43-й и 39-й армий наступление с целью
окружения и разгрома крупных сил противника, нависавших над невельской
группировкой наших войск, обхода Витебска с се*всро-запада и юго-востока и овладения
городом. Тяжелые бои, длившиеся до 18 января, закончились разгромом в районе севернее
Городка группировки вражеских войск, причем две дивизии из ее состава были
полностью уничтожены. Войска фронта овладели Городком, перерезали железную
дорогу Полоцк - Витебск и заняли охватывающее положение по отношению к
витебской группировке противника. Но полностью цели операции не были достигнуты.
Тогда Ставка Верховного Главнокомандования привлекла к операции и Западный
фронт, передав в его состав 39-ю армию из 1-го Прибалтийского фронта х. 3
февраля наши войска возобновили наступление. 1-й Прибалтийский фронт наступал
северо-западнее, а Западный фронт юго-восточнее Витебска. Вновь завязались
ожесточенные бои, которые, однако, не привели к выполнению главной задачи — овладению
Витебском. Тем не менее советские войска нанесли поражение 3-й танковой армии
противника, сосредоточившей в районе Витебска все свои 15 дивизий, 3 танковых
батальона и 3 дивизиона штурмовых орудий 2, eine глубже охватили с северо-запада
и юго-востока Витебск, а южнее его перерезали шоссе Витебск — Орша.
Белорусский фронт 2 января получил задачу начать наступление силами левого
крыла, разбить мозырскую группировку врага, а в дальнейшем наступать на
Бобруйск — Минск 3. 8 января фронт перешел в наступление силами 65-й и 61-й армий.
В тяжелых боях наши войска прорвали оборону 2-й немецкой армии и 14 января
овладели областным центром Белорусской ССР городом Мозырем и крупным
железнодорожным узлом Калинковичи. В ходе последующего наступлении войска 2-й ар"мии
были отброшены к реке Птичп и в район Петрикова. При этом 61-я армия, стремясь
поддерячивать связь с правофланговыми соединениями успешно наступавшей 13-й
армии 1-го Украинского фронта, начала растягивать свой левый фланг вдоль южного
берега Припяти в направлении Столина. Это заставило и противника растянуть
правый фланг своей 2-й армии вдоль северного берега Припяти, чтобы прикрыть южное
крыло группы армий «Центр».
21 февраля войска 3-й и 50-й армий 1-го Белорусского фронта нанесли удар по
врагу в районе Рогачева. За три дня напряженных боев наши войска прорвали
сильно укрепленную оборону 9-й армии немцев, форсировали Днепр и 24 февраля
овладели городом Рогачевом — важным опорным пунктом противника на бобруйском
направлении. В результате этого железнодорожная рокада Могилев — Жлобин
была перерезана и советские войска захватили на правом берегу Днепра, между
Быховом и Рогачевом, плацдарм шириной около 60 километров и глубиной до
25 километров.
Таким образом, 1-й Прибалтийский, Западный 4 и 1-й Белорусский фронты не
полностью выполнили поставленные пород ними задачи. Объясняется это прежде
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9492, лл. 21—22.
2 Немецкие трофейные карты ОКХ за февраль 1944 г.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9492, л. 1.
4 24 апреля Западный фронт был перегменован в 3-й Белорусский фронт.
7* . 99

всего тем, что Ставка, поставив фронтам немалые по глубине задачи, не обеспечила их
соответствующими силами и средствами, в частности танками, боеприпасами
и горючим. В целом советские войска, наступавшие зимой и весной 1944 г на
центральном участке фронта, сыграли важную роль в достижении успеха на глав
ном направлении — на Правобережной Украине. Они сковали группу армии
«Центр», не позволили ей оказать помощь терпевшим в это время катастрофи
ческие поражения группам армии «Юг» и «А». В ходе боевых действии наши войска
учучшили свое оперативное положение
15 апреля все три фронта, действовавшие на центральном участке
советско-германского фронта, перешли к обороне и начали подготовку к летнему наступлению.

ИТОГИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
КРАСНОЙ АРМИИ
В ЗИМНЕЙ КАМПАНИИ 1944 года
Зимняя кампания 1944 г. прошла под знаком крупных побед Красной Армии
на юге страны, а также под Ленинградом и Новгородом. Советский Союз,
добившийся в 1943 г. коренного перелома в ходе войны, в первые месяцы
1944 г. сделал все для того, чтобы развить свои успехи. Красная Армия,
в основном выполнила задачи, поставленные Верховным
Главнокомандованием на зимнюю кампанию. На южном крыле советско-германского фронта войска
четырех Украинских фронтов во взаимодействии с Черноморским флотом
изгнали врага с Правобережной Украины и из Крыма, достигли рубежа Луцк — Тар-
нополь — Черновицы — Одесса, вышли к Карпатам, освободили большую часть
Советской Молдавии, пересекли государственную границу, вступили в
северо-восточные районы Румынии. Войска Ленинградского, Волховского и 2-го
Прибалтийского фронтов во взаимодействии с Краснознаменным Балтийским флотом очистили
от противника западную часть Ленинградской области, завершили освобождение
Калининской области и вступили на землю Советской Эстонии. Всего в зимнюю
кампанию от врага было очищено 329 тыс. квадратных километров советской
территории, где до войны проживало 18 950 тыс. человек 1. Красная Армия освободила
города: Новгород, Житомир, Бердичев, Тирасполь, Ровно, Луцк, Винницу, Проскуров,
Тарнополь, Каменец-Подольск, Черновицы, Кировоград, Умань, Кривой Рог,
Никополь, Николаев, Одессу, Симферополь, Севастополь и тысячи других 'населенных
пунктов.
Войска, действовавшие в зимней кампании 1944 г. на центральном участке
советско-германского фронта, сковали силы мощной немецко-фашистской группы
армий «Центр» и тем самым способствовали успеху фланговых группировок Красной
Армии. Однако задачи, поставленные передними в зимней кампании, были
выполнены, как отмечалось, не полностью. Верховный Главнокомандующий Сталин в
своем докладе, посвященном 27-й годовщине Великой Октябрьской
социалистической революции, оценивая боевые действия Красной Армии в зимней кампании
1944 г., назвал лишь операции под Ленинградом и Новгородом, на Правобережной
Украине и в Крыму. Он умолчал о фронтах, действовавших в Белоруссии. Это было
не случайно. Верховный Главнокомандующий не хотел признать того, что Ставка при
планировании операций на центральном участке советско-германского фронта
допустила просчеты, не обеспечила фронты соответствующими силами и средствами.
1 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 39.
.101

В ходе зимнего наступления Вооруженные Силы СССР окончательно сорвали
планы гитлеровского командования, стремившегося восстановить оборону немецких
войск по Днепру, удержать сильно укрепленные позиции под Ленинградом и
Новгородом. Зимняя кампания 1944 г. со всей очевидностью показала иллюзорность
расчетов врага на непреодолимость его обороны. Советские войска, владея инициативой,
располагая большой ударной силой, резервами, превосходя противника в военном
искусстве, взламывали оборонительные укрепления гитлеровцев, наносили им
огромный урон в живой силе и боевой технике, окружали и уничтожали отдельные
группировки вражеских войск. В течение зимней кампании на советско-германском фронте
были полностью уничтожены 30 дивизий и 1 бригада и разгромлены 142 дивизии и
5 бригад противника; из них 14 дивизий и 3 бригады понесли такие большие потери,
что были расформированы 1. Враг потерял более 1 млн. солдат п офицеров, 20 тыс.
орудий и минометов, 4200 танков, 4200 штурмовых орудий и около 5 тыс.
самолетов 2.
Советские войска продвинулись на сотни километров на Юго-Западном и
Северо-Западном театрах военных действий, угрожающе охватили фланги немецкой
группы армий «Центр», оборонявшейся в Белоруссии, на важнейших путях к границам
Германии. Наши войска, действовавшие на центральном участке
советско-германского фронта, теперь имели благоприятные условия для нанесения сокрушительного
удара по этой мощной группировке врага. На юге советские войска, выйдя к
Карпатам, рассекли фронт вражеской обороны, изолировали друг от друга группы армий
«Северная Украина» и «Южная Украина». Красная Армия получила возможность
наступать на Львов, Люблин, а также на Бухарест и в глубь Балканского
полуострова. В связи с ликвидацией крымской группировки противника
высвободились войска 4-го Украинского фронта, что позволило усилить стратегические резервы
Ставки Верховного Главнокомандования. На Северо-Западном театре военных
действий Красная Армия в результате нанесенного группе армий «Север» поражения
могла организовать наступление с целью освобождения Прибалтики и Карелии.
Выгодно изменилась стратегическая оостановка для Балтийского и особенно для
Черноморского военных флотов.
Операции, проведенные Вооруженными Силами СССР в январе — мае 1944 г.,
свидетельствовали о дальнейшем развитии советского военного искусства. Усиление
состава фронтов, армий п корпусов, а также резервов Ставки, увеличение боевой
техники, рост искусства командных кадров, высокий моральный дух и воинское
мастерство солдат обеспечили решение на более высоком уровне ряда основных проблем
военного искусства.
Ставка Верховного Главнокомандования, владея стратегической инициативой,
продолжала навязывать свою волю противнику. Гитлеровские генералы
рассчитывали, что «гнилая» зима на севере и ранняя распутица на юге позволят им привести
свои войска в порядок после поражений, понесенных в летне-осенней кампании
1943 г. Однако советское командование, развернув наступательные действия на
Правобережной Украине, под Ленинградом и Новгородом, лишило немецко-фашистские
войска передышки. Были опрокинуты существовавшие ранее представления о
невозможности вести боевые действия большого масштаба в условиях распутицы,
бездорожья, весеннего разлива рек.
Стратегическое наступление, проведенное зимой 1944 г., имело еще одну весьма
примечательную особенность. В отличие от предыдущих трех наступательных
кампаний, которые начинались обычно с контрнаступления, следовавшего после тяжелых
оборонительных операций, и затем перерастали в общее наступление, зимняя кампания
1 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 20,
38, 54, 70, 84.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 17936,
стр. 654.
102

началась после успешного стратегического наступления летом и осенью 1943 г.
На направлении главного удара, на Правобережной Украине, она развернулась без
паузы и явилась как бы продолжением предыдущей кампании. Это выдвинуло перед
Ставкой Верховного Главнокомандования и Генеральным штабом много трудных
проблем. Необходимо было разработать планы операций громадного размаха с
учетом сложившейся в ходе наступления группировки войск; провести в очень
ограниченные сроки внутрифронтовые и межфронтовые перегруппировки и создать
мощные группировки на направлениях главных ударов; подтянуть сильно отставшие
тылы армий и фронтов и добиться обеспечения войск всем необходимым в
условиях распутицы; пополнить людьми и техникой армии, понесшие значительные
потери в летне-осеннем наступлении; создать крупные резервы Ставки к началу
зимней кампании. Советское Верховное Главнокомандование в целом успешно
справилось с этими задачами.
Стратегические операции зимней кампании развернулись на широком фронте.
Наступательные действия, начавшиеся в декабре 1943 г. в полосе около 500
километров, в феврале — марте 1944 г. велись уже на фронте протяжением 1300—1415
километров. Глубина продвижения советских войск в зимнен кампании составляла около
400 километров. Огромный размах операций требовал от Верховного
Главнокомандования организации четкого стратегического взаимодействия фронтов, флотов, военно-
воздушных сил, войск противовоздушной обороны страны и партизан. Ставка
своевременно выдвигала перед ними задачи, искусно использовала все силы и средства,
в том числе стратегические резервы.
Наступательные операции фронтов и армий отличались увеличением их размаха,
умелым выбором направления главного удара, массированным применением сил и
средств на избранных направлениях, хорошо подготовленными и мастерски
осуществленными огневыми ударами, сокрушавшими вражескую оборону, более совершенным
использованием танковых и механизированных войск, что позволяло развивать
успех прорыва и достигать высоких темпов преследования. Как образец операций
на окружение в историю советского военного искусства вошла Корсунь-Шевченков-
ская операция. Однако советским войскам не удалось успешно завершить
окружение крупных группировок противника под Ленинградом, в районах
Каменец-Подольска, Березнеговатое — Снигиревка. В первом случае главная причина
заключалась прежде всего в недостаточных темпах наступления. Немалую роль в этом-
сыграли сложные метеорологические условия. В остальных случаях основным
являлось то, что командование фронтов не обеспечило необходимыми силами внутренний
и внешний фронты окружения.
Советские войска зимой 1944 г. по-прежнему наступали в условиях
ожесточенного сопротивления противника. Так, только на Правобережной Украине враг нанес
10 контрударов в тактической зоне обороны и 2 контрудара в оперативной глубине.
К их осуществлению привлекалось от 2 до 15 дивизий, причем в каждом из них
участвовали 2—4 танковые и моторизованные дивизии. Большинство контрударов было
отражено советскими войсками. Решающим условием успеха при этом являлся
быстрый маневр силами и средствами.
Величие побед Вооруженных Сил СССР в зимней кампании 1944 г. вынуждены
признать даже видные буржуазные военные историки. Д. Фуллер, касаясь
последней (Крымской) операции этой кампании, пишет: «... русское зимнее наступление
1944 г. завершилось одной из самых блестящих по замыслу п выполнению кампаний
этого удивительного года»1. Гитлеровский генерал Г. Гудериан так оценивает послед
ствия кампании: «Тяжелые кровопролитные зимние бои совершенно выбили главное
командование сухопутных войск из колеи» 2.
1 Дж. Ф. С. Фуллер. Вторая мировая воина 1939—1945 гг. Стратегический и
тактический обзор. М., Изд-во иностранной литераторы, 1956, стр. 379.
2 Heinz Guderian. Erinnerungen eines Soldaten. Neckargemünd, 1960, S. 293.
103

В достижении успехов Красной Армии в зимней кампании огромную роль
сыграла самоотверженная работа советского тыла. Трудящиеся нашей страны
производили и доставляли фронту во все возрастающем количестве орудия, танки, самолеты,
пулеметы, автоматы, боеприпасы — все необходимое для наступления крупного
масштаба. Как и прежде, в самую тяжелую пору войны и в период коренного перелома,
Коммунистическая партия вдохновляла советских людей на трудовые подвиги,
выступала организатором социалистического соревнования за повышение
производительности труда.
Успехи войск под Ленинградом и Новгородом, на Украине и в Крыму
поднимали рабочих, колхозников и интеллигенцию на новые замечательные дела, вызывали
у них чувство законной гордости за свое Отечество, за Коммунистическую партию,
которая уверенно вела народ к полной победе над фашистской Германией. Мощь
Страны Советов возросла также благодаря очищению от врага обширной советской
территории. Родине были возвращены никопольский марганец, криворожская и
керченская руда, промышленность Николаева, Одессы и других освобожденных городов,
плодороднейшие земли Правобережной Украины, Крыма и Молдавии. От
фашистского рабства были избавлены миллионы советских людей.
Победоносное наступление Красной Армии зимой и в начале весны 1944 г.
оказало большое влияние на международную обстановку. Выход советских войск на
подступы к Балканам и Прибалтике усилил разброд среди фашистских государств и
обострил их внутриполитическое положение Господствующие классы Румынии,
Финляндии, Болгарии и Венгрии стали лихорадочно искать пути выхода из гитлеровского
блока. В европейских странах, в том числе и в тех, которые оставались союзными
Германии, еще выше поднялась волна антифашистского движения. В Германии
оппозиционно настроенные круги буржуазии ускорили подготовку покушения на
Гитлера, надеясь устранением фюрера создать почву для заключения сепаратною
мира с США и Англией. Наконец, зимние события на советско-германском фронте
еще более укрепили авторитет Советского Союза в антифашистской коалиции. Они
заставили правительства США и Англии усилить подготовку к высадке своих войск
в Северной Франции. Дальнейшее затягивание открытия второго фронта стало
невозможным. Международное положение Советского Союза было благоприятным для
наращивания ударов по врагу. Фашистская Германия стояла на грани полной
внешнеполитической изоляции.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ПОЛНОЕ ИЗГНАНИЕ
НЕМЕЦКИХ ЗАХВАТЧИКОВ
С СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИ
И ОСВОБОЖДЕНИЕ НАРОДОВ
ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

Глава четвертая
ПОЛОЖЕНИЕ И ПЛАНЫ ВОЮЮЩИХ СТОРОН
К ЛЕТУ 1944 года
1. Дальнейший рост могущества СССР
Третий год войны близился к концу. Советский Союз уверенно держал курс на
полный и окончательный разгром врага. Победы Красной Армии, одержанные
под Ленинградом, на Украине и в Крыму, явились блестящим началом
третьего, заключительного периода Великой Отечественной войны в Европе. Но
еще предстояли ожесточенные битвы за окончательное освобождение советской
земли, за вызволение из фашистской неволи европейских народов.
Накануне грандиозных сражений, развернувшихся летом 1944 г.,
экономическое и внутриполитическое положение Советского Союза стало еще более прочным.
Военное хозяйство страны, преодолевая огромные трудности, быстро шло в гору.
Объем промышленной продукции, выпущенной в первом полугодии 1944 г. на всей
территории СССР, составил 86 процентов, а по наркоматам военной
промышленности — 194 процента к объему продукции первого полугодия 1941 г. Особенно быстро
росло производство в тыловых районах. Здесь в первой половине 1944 г. общий объем
промышленной продукции составил 185 процентов, а продукции предприятий
четырех наркоматов военной промышленности — 570 процентов по отношению к
продукции, выпущенной предприятиями этих же районов в первой половине 1941 г. 1. Объем
валовой продукции промышленности в первом полугодии 1944 г. в целом повысился
на 18 процентов по отношению к соответствующему периоду 1943 г. Выработка
электроэнергии увеличилась на 29 процентов, добыча угля — на 31 процент,
производство чугуна — на 30 процентов, стали — на 34 процента, проката — на 31
процент, металлорежущих станков — на 64 процента 2. Рост основных отраслей тяжелой
промышленности создавал прочную основу для развития военного производства.
Военная промышленность в большом количестве поставляла Красной Армии
вооружение усовершенствованных и новых образцов. За первое полугодие было
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной воины, инв.
16436, л. 1.
2 ЦГАОР, ф. 4372, оп. 4, д. 18, лл. 144 , 147 — 148.
107

выпущено около 16 тыс. самолетов, около 14 тыс. тяжелых и средних танков и само-
ходно-артиллерийских установок, 26 тыс. орудий (полевых, для танков и самоходно-
артиллерийских установок) калибра 76 мм и выше, 477 тыс. пулеметов и автоматов (не
считая авиационных пулеметов), 91 млн. снарядов, авиабомб и мин х. Только в
первые пять месяцев 1944 г. количество танков и самоходно-артиллерийских
установок в действующей армии увеличилось на 25,3 процента, самолетов — на 25
процентов, артиллерийских орудий калибра 76 мм и выше (кроме зенитных орудий и
минометов) — почти на 6 процентов. Число тяжелых танков возросло на 34,6
процента, самоходно-артиллерийских установок калибра 122 мм и 152 мм — на 34,8
процента. Все поступившие в войска бомбардировщики и свыше 80 процентов
истребителей были новых образцов.
Заметные сдвиги произошли и в сельском хозяйстве. Весной 1944 г. яровыми
зерновыми культурами было засеяно 50,6 млн. гектаров против 46,5 млн. гектаров,
засеянных весной 1943 г. Значительно выросли посевы сахарной свеклы, кормовых,
овоще-бахчевых культур и картофеля 2. Более высокое качество полевых работ и
благоприятная погода позволяли рассчитывать на высокий урожай. Некоторое
улучшение наметилось и в области животноводства.
Новых успехов добился транспорт. Так, железнодорожники выполнили план
перевозок первого квартала на 101,5 процента, второго квартала — на 100,8
процента. Среднесуточная погрузка в январе — июне 1944 г. была на 25 процентов выше, чем
в первом полугодии 1943 г. а.
Из пепла и руин вставали заводы и фабрики, шахты и рудники, колхозы и
совхозы в районах, освобожденных от оккупации. Донбасс за январь — июнь дал
около 8 млн. тонн угля. Заводы Юга выплавили за это же время около 400 тыс. тонн
стали. Колхозы и совхозы освобожденных районов к 30 июня 1944 г. засеяли яровыми
культурами свыше 19 млн. гектаров земли 4.
Эти успехи народного хозяйства были достигнуты в трудных условиях. За годы
войны резко изменился состав рабочего класса. На заводы и фабрики вместо ушедших
на фронт пришло много новых рабочих, в основном женщин и подростков. Условия
жизни советских людей по-прежнему оставались тяжелыми. Продукты питания
выдавались в городах по карточкам, рабочий день был удлинен, отпуска отменены.
В деревне вся тяжесть работ лежала на женщинах и подростках. Не хватало тракторов и
другой сельскохозяйственной техники. Несмотря на все это, рабочий класс, колхозное
крестьянство и интеллигенция прилагали героические усилия, чтобы выполнить
стоявшие перед ними задачи. Зимой и весной 1944 г. в стране наблюдался
необычайный подъем советского патриотизма, вызванный победами Красной Армии. В
середине года 15 процентов всех рабочих перевыполняли нормы выработки, а 25
процентов рабочих давали по две — три нормы 5. На более высокую ступень
поднялось социалистическое соревнование в колхозах. Именно рост политической и трудовой
активности советских людей позволил добиться таких крупных успехов в народном
хозяйстве.
Внутриполитическое положение нашей Родины было весьма прочным.
Коммунистическая партия и Советское правительство пользовались безграничным
доверием трудящихся. Во время тяжелых испытаний укрепился союз рабочих и
крестьян, закалилась братская дружба народов СССР.
Перед началом летне-осенней кампании 1944 г. еще более упрочилось и
международное положение Советского Союза.
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 661; инв. № 7882, лл. 5, И, 13, 15—16, 18.
2 Т а м же, инв. № 9605, стр. 300.
3 Т а м же, инв. № 16099, л. 2.
4 ЦГАОР, ф. 4372, оп. 4, д. 18, л. 158; ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории
Великой Отечественной войны, инв. № 16099, л. 6.
5 ЦА ВЦСПС, ф. 1, д. 1, л. 22.
108

Победы Красной Армии способствовали усилению
национально-освободительного движения в оккупированных европейских государствах. Зимой и весной
1944 г. оно приобрело более широкий размах. Движение по-прежнему
возглавляли коммунистические и рабочие партии. Под их знамена становились сотни тысяч
патриотов. В авангарде борьбы шел рабочий класс. В тесном союзе с ним выступало
крестьянство. Рука об руку с рабочими и крестьянами боролись передовые,
патриотически настроенные представители других социальных групп г.
Национально-освободительная борьба продолжала бурно развиваться в
Балканских странах, находившихся под гнетом немецко-фашистских захватчиков.
В Югославии летом 1944 г. гитлеровское командование организовало наступление
с целью разгрома основных сил героической Народно-освободительной армии и
партизанских отрядов. Однако народная армия и партизаны, имевшие большой опыт
борьбы с карательными экспедициями оккупантов и предателей югославского народа,
сорвали и это наступление врага. Крупных успехов добились греческие патриоты.
В марте демократические организации Греции создали Политический комитет
национального освобождения, ставший, по существу, временным правительством.
Вооруженные силы греческого народа освободили обширную территорию своей
страны. В мае 1944 г. знаменательное событие произошло в Албании. На состоявшемся
в городе Пермети конгрессе были созданы центральные органы
национально-освободительного движения, в частности Антифашистский комитет с правами временного
правительства. В июне немецкие дивизии и вооруженные отряды албанской
контрреволюции начали новое наступление, которое, однако, не оправдало надежд его
организаторов. Партизанская война в Югославии, Греции, Албании к середине года
отвлекла 19 немецко-фашистских дивизий.
С выходом Красной Армии в преддверие Балкан в первой половине 1944 г.
активизировалось антифашистское движение в странах — сателлитах Германии.
В Болгарии Отечественный фронт, объединивший патриотические силы, пользовался
всенародной поддержкой. Народно-освободительная повстанческая армия
увеличилась в несколько раз. Летом в частях и соединениях, в партизанских отрядах и
боевых группах насчитывалось около 30 тыс. человек. Шаг вперед по пути объединения
демократических сил сделали венгерские коммунисты. В мае по их инициативе был
создан Венгерский фронт. В стране участились акты саботажа и диверсий. В
Румынии по предложению коммунистической партии в июне был организован Национально-
демократический блок, в который вошли крупнейшие политические партии. Летом
1944 г. румынские коммунисты вели активную подготовку антифашистского
вооруженного восстания. Внутриполитическая обстановка в Болгарии, Венгрии и
Румынии вызывала серьезное опасение немецко-фашистского руководства за тыл южного
крыла германского фронта и вынуждала его держать здесь войска.
Широкий размах национально-освободительное движение получило в
оккупированных государствах Центральной Европы. Крайова рада народова, созданная
демократическими силами Польши в начале 1944 г., развернула активную
деятельность, объединяя вокруг себя трудящиеся массы. Польский народ, несмотря на
предательскую позицию, занятую эмигрантским правительством и его ставленниками
в стране, усилил вооруженную борьбу против фашистских захватчиков. В первой
половине года Армия люд ова провела крупные бои с оккупационными войсками.
С ней взаимодействовали советские партизанские отряды, вышедшие на территорию
Польши. В Чехословакии во многих городах и селах активно действовали
национальные комитеты — демократические органы освободительного движения. По
мере продвижения Красной Армии к чехословацкой границе ширилась партизанская
борьба в Словакии. Там началась подготовка антифашистского восстания.
1 Освободительная борьба народов Европы освещается здесь лишь в той мере, в какой это
необходимо для понимания политической и военной обстановки к началу летне-осенней кампании.
Более подробное освещение этого вопроса дано в главах восьмой — одиннадцатой, тринадцатой,
четырнадцатой и семнадцатой.
109

Высокой степени развития достигло национально-освободительное движение
в оккупированных странах Западной Европы. В Италии Миланский комитет
национального освобождения был преобразован в Комитет национального освобождения
(КНО) Северной Италии, который позже принял на себя функции «чрезвычайного
правительства». Летом 1944 г. партизанские отряды стали объединяться в Корпус
добровольцев свободы, явившийся, по существу, освободительной партизанской
армией. В его составе имелось несколько десятков тысяч человек. Партизаны очистили
от врага обширные территории. Здесь была установлена власть
национально-освободительных комитетов. Во Франции весной 1944 г. завершился процесс объединения
партизан и франтиреров с другими боевыми отрядами во Внутренние вооруженные
силы — боевую армию патриотов, в которой насчитывалось полмиллиона человек.
Внутренние вооруженные силы в первой половине года вели активные боевые действия
в ряде районов Франции. Участились акты саботажа и активизировалась
вооруженная борьба в Бельгии, Норвегии и других странах.
К лету 1944 г. антифашистское движение представляло собой грозную силу.
Пламя партизанской войны охватило Европу. Немецким захватчикам становилось
не по себе не только в оккупированных, но и в союзных с ними странах. Поднявшиеся
на освободительную борьбу народы вносили ценный вклад в общее дело разгрома
германского фашизма.
В то время как трудящиеся европейских стран усиливали вооруженное
сопротивление захватчикам, реакционные круги проводили предательскую политику.
Эмигрантское чехословацкое правительство, придерживаясь выжидательной тактики,
призывало своих соотечественников уклоняться от борьбы 1. Польское буржуазное
правительство в Лондоне ориентировало Армию крайову на «ограниченную борьбу»
с оккупантами. Вместе с тем оно стремилось любыми средствами и методами ослабить
национально-освободительное движение, возглавляемое Польской рабочей партией
и Крайовой радой народовой. Во всех государствах Европы,оккупированных
фашистской Германией, эксплуататорские классы со страхом наблюдали за ростом
партизанского движения. В нем они усматривали угрозу своим планам восстановления
существовавших до второй мировой войны порядков. Реакционные круги
европейских стран стремились сохранить свою агентуру, нелегальные организации и их
вооруженные силы, чтобы накануне или в момент прихода Красной Армии захватить
власть, одержать «победу» над демократическими силами своих стран.
Эта политика господствующих классов Польши., Чехословакии и других
европейских государств не оригинальна. Когда летом 1917 г., после июльских дней,
бывший глава Временного правительства князь Львов открыто сделал заявление
о том, что успехи в борьбе против внутренних врагов — большевиков имеют
несравненно большее значение для России, чем поражения от внешнего врага — немцев,
то он только высказал истину, известную марксистам. В. И. Ленрш в статье
«Благодарность князю Г. Е. Львову» писал: «...князь Львов сразу и целиком признал
эту истину, провозгласив открыто, что «победа» над классовым врагом внутри страны
важнее, чем положение на фронте борьбы с внешним врагом. Бесспорная истина.
Полезная истина»2. Авангарду рабочего класса европейских государств —
коммунистическим партиям была хорошо известна эта истина, и они, вопреки
сопротивлению внутренней реакции, в борьбе с нею делали все, чтобы объединить
демократические силы своих стран на разгром фашистской Германии.
Демократический характер антифашистского дъижения вызвал серьезное
беспокойство и у правящих кругов США и Англии. Они видели, что народные массы готовы
уничтожить вместе с фашизмом и породивший его капиталистический строй, и не
жалели ни сил, ни средств, чтобы подчинить антифашистское движение своему влиянию,
предотвратить развитие народно-демократических революций в странах Европы.
1 См. Кл. Готвальд. О необходимости активизации борьбы с немецкими оккупантами
в Чехословакии. «Правда», 16 января 1944 г.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 172.
110

Вопрос об установлении в Западной Европе порядков, желательных американо-
английским правящим кругам, мог быть решен, по их мнению, вторжением
союзных войск в Италию и высадкой в Северной Франции. Сложнее обстояло дело со
странами Юго-Восточной и Центральной Европы, куда вскоре должна была вступить
Красная Армия. Поэтому* правительства США п Англии принимали
дипломатические, военные, разведывательные и всякие иные меры, чтобы не допустить победы
демократических сил в этих государствах.
Английское правительство не отказалось от планов военного вторжения на
Балканы, в Венгрию и Австрию. В середине июля английский комитет по
планированию продолжал заниматься изучением вопроса о возможности наступления с
побережья Истрии в глубь страны1. Командующий войсками союзников на
Средиземноморском театре военных действий предлагал организовать наступление «через
Люблянское ущелье к равнинам Венгрии»2. Зимой и весной 1944 г. правительства
США и Англии оказывали давление на Турцию, торопя ее вступить в войну против
фашистской Германии. Сосредоточение турецких войск во Фракии, в районе
проливов, свидетельствовало о том, что Турция готова была при выгодных для нее условиях
ввести их на Балканы Был предрешен вопрос об оккупации Греции английскими
войсками.
Стремясь ослабить национально-освободительное движение народов,
американские и английские правящие круги развернули подрывную деятельность.
В Югославии англичане хотя и перестали помогать Михайловичу, но, как лицемерно
заявил Черчилль, из «рыцарских» побуждений оказывали содействие королю
Петру И 3. Это делалось для того, чтобы при первой же возможности посадить его на шею
народам Югославии. В Греции правительства Аш лип и США поддерживали
монархические банды Зерваса. С помощью англо-американских войск было подавлено
восстание моряков и солдат войсковых частей эмигрантского правительства,
находившихся в Ешптс и заявивших о своей солидарности с Национально-освободительньш
фронтом. Готовясь к вторжению в Грецию, англичане воли подрывную деятельность
против ЭАМ и ЭЛАС, не брезгуя при этом никакими методами. В Албании
английские и американские военные миссии имели своих представителей как в штабе
Национально-освободительной армии, так и в военно-политических реакционных
группировках. Последние использовались союзническими военными миссиями для
борьбы с национально-освободительным движением
Иначе относился к антифашистской борьбе в европейских странах
Советский Союз. Рассматривая национально-освободительное движение как важную
составную часть боевых сил антифашистской коалиции, СССР оказывал evij
организационную и материальную помощь. Красная Армия переходила границы
европейских государств для того, чтобы окончательно разгромить гитлеровскую
Германию и ее сателлитов, освободить народы от фашистскою гнета, предоставив
им право самостоятельно решать свою судьбу.
Дальнейший рост могущества СССР, победы Красной Армии, а также подъем
национально-освободительного движения в Европе оказали большое влияние на
положение дел в антифашистской коалиции.
Правительства Советского Союза, Великобритании и США 13 мая выступили с
совместным заявлением4, адресованным сателлитам штлеровской Германии—Венгрии
1 См. Д ж. Э р м а н. Большая стратегия. Август 1943 i.— сентябрь 1944 г. M , Изд во
иностранной литературы, 1958, стр 291.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 11635, стр. 138.
3 См. Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер
Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 —1945 п Т. Т
Переписка с У. Черчиллем и К Эттлн (ию îb 1941 г. —- ноябрь 1945 г). М., Госполитиздат, 1958, стр.
183—184.
4 См. Внешняя политика Советскою Союза в период Отечественной воины, т. II, стр. 132—133
111

Румынии, Болгарии и Финляндии. В заявлении говорилось о неизбежности
поражения фашистского блока и выдвигались требования: прекратить пагубное
сотрудничество с Германией, вступить в борьбу с ней и тем самым приблизить
окончание войны, уменьшить бедствия своих стран, свою ответственность за преступную
войну. Заявление правительств трех ведущих государств антифашистской коалиции
выражало их единство в стремлении довести войну до полной и окончательной победы.
Это обращение сыграло известную роль в определении дальнейших позиции
государств, боровшихся на стороне фашистской Германии.
Важное политическое и военное значение имело открытие 6 июня США и
Англией второго фронта в Западной Европе 1.
В Советском Союзе сообщение о высадке войск союзников в Северной Франции
было встречено одобрительно. Наш народ рассматривал это событие как значитель-
ньш успех советской внешней политики, как важный фактор сокращения сроков
второй мировой войны. Трудящиеся США и Англии, все время требовавшие от своих
правительств более активной поддержки Страны Советов, приветствовали
образование второго фронта. Еще более усилили борьбу против оккупантов
французские патриоты. Внутренние вооруженные силы освобождали один департамент
за другим.
Однако необходимо отметить, что американо-английские войска высадились
с большим опозданием. Окончательное решение об осуществлении десантной
операции союзники приняли лишь тогда, «когда весь ход второй мировой войны коренным
образом изменился, когда события повернулись для западных стран так, что если
бы они опоздали с открытием второго фронта, то советские войска могли оказаться
не только в Берлине, ной в Париже ..» 2. Несвоевременное выполнение
правительствами Соединенных Штатов и Англии своего союзнического обязательства стоило
народам Советского Союза и многих других стран Европейского континента
колоссальных жертв.
Красная Армия за три года войны нанесла немецко-фашистским вооруженным
силам ряд крупных поражений, измотала и обескровила их, поставив перед
катастрофой. Ее победы раздули пламя партизанской войны в странах, оккупированных
фашистской Германией. Поэтому высадка войск союзников в Нормандии произошла
в чрезвычайно выгодных условиях. Немецко фашистское командование не имело
достаточных сил, чтобы помешать созданию фронта в Северной Франции Как
указывает Г. Гудериан, те огромные потери, которые понесли немецко-фашистские войска
на советско-германском фронте зимой 1944 г., разрушили планы создания сил на
Западе для отражения англо-американского вторжения i.
Несмотря на открытие второго фронта в Западной Европе, решающая роль
в войне по-прежнему принадлежала Вооруженным Ситам СССР. Главным оставался
советско-германский фронт. Здесь, как это явствует из немецких источников,
находились наиболее сильные и боеспособные фашистские дивизии. В начале июня
Красной Армии противостояли 228 дивизий и 23 бршады врага4, а американо-английским
войскам — 60 дивизий во Франции. Бельгии и Голландии и 26 дивизий в Италии, то
есть всею 86 дивизий противника Из остальных 60 немецких дивизий 4 находились в
Дании, 13— в Норвегии, 19 — в Югославии, Албании и Греции, 24 — в резерве глав
ного командования 5. Часть дивизий, дислоцировавшихся в Европе, могла быть
брошена (как это и произошло на самом деле) против Красной Армии в случае ее
продвижения в Центральную и Юго-Восточную Европу. По самым скромным подсчетам,
1 Боевые действия американо-английских войск освещаются в семнадцатой главе
2 H С Хрущев Мир без оружия — мир без войн Т I Январь — июль 1959 года
M , Госполитиздат, 1960, стр 165.
5 См Heinz Guderian Erinnerungen eines Soldaten Neckargemund, 1960, S 293
4 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, выи четвертый, стр. 98.
5 ИМЛ Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
J* 9608, стр 216
112

гитлеровская Германия предназначала для боевых действий против советских войск
около двух третей всех дивизий. Тем не менее с открытием второго фронта немецкие
дивизии, находившиеся в Западной Европе, уже не могли рассматриваться как
потенциальный резерв для использования против Красной Армии. Более того, для
восполнения потерь и усиления Западного фронта фашистской Германии приходилось
привлекать часть стратегических резервов. Германия оказалась перед
необходимостью вести войну на два фронта — на востоке и на западе, чего в свое время
настойчиво советовали избегать Бисмарк, Мольтке-старший и другие видные идеологи
германского милитаризма.
Высадка американо-английских войск в Западной Европе означала крупную
победу того дела, ради которого сложилась антифашистская коалиция. Осуществление
согласованных ударов с востока и запада приближало день окончателвной и полной
победы над врагом, что отвечало коренным интересам СССР, трудящихся США,
Англии и свободолюбивых народов других стран.
Открытие второго фронта положило конец самым крупным разногласиям
по вопросам ведения войны между Советским Союзом, с одной стороны, США и
Англией — с другой. Но имелись еще спорные вопросы, урегулирование которых
способствовало бы дальнейшему укреплению антифашистской коалиции. Нерешенной была
польская проблема, занимавшая большое место в переписке глав правительств трех
держав в первой половине 1944 г. По-прежнему оставались открытыми вопросы о
необходимости демократизации польского эмигрантского правительства,
урегулирования его взаимоотношений с представителями демократических сил внутри страны,
участия правительств Англии, США и СССР в разрешении этих проблем, а также
вопрос о восточных границах Польши г.
/ Серьезные разногласия возникли и в связи с положением в Италии. Органы
англо-американской военной администрации, союзное командование и
поддерживаемое ими правительство Бадольо всячески потворствовали реакции и
противодействовали антифашистскому движению, что нарушало совместные решения СССР, США и
Англии относительно демократизации Италии. По настоянию Советского
правительства Консультативный совет по вопросам Италии обсудил положение в стране.
Вскоре в Италии сформировалось новое правительство, в которое вошли шесть
представителей демократических партий, в том числе два представителя от коммунистической
партии. Таким образом, по вопросу об Италии удалось принять согласованные
решения.
Приближавшееся победоносное окончание войны усилило заботы ведущих
государств антифашистской коалиции и о послевоенном сотрудничестве. В начале 1944 г.
приступила к работе Европейская консультативная комиссия. В феврале — марте
глава Советского правительства и Про ^идонт Соединенных Штатов Америки обменялись
посланиями, в которых подтверждалась целесообразность создания аппарата
Объединенных Наций для послевоенного экономического сотрудничества. Успешно велись
переговоры о характере деятельности Администрации помощи и восстановления
Объединенных Наций (ЮНРРА) и по другим важным вопросам послевоенного
устройства мира. Все это свидетельствовало об укреплении антифашистской
коалиции, о сотрудничестве Советского Союза, Соединенных Штатов Америки и
Великобритании в войне против Германии, несмотря на принципиальное различие их
общественных и государственных систем.
Победы Красной Армии, одержанные зимой и весной 1944 г., нанесли новый
сильный удар по фашистскому блоку и способствовали дальнейшему расширению
международных связей Советского Союза.
1 См. Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-
Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг., т. I, стр. 193 —
198, 201—205, 208—209, 213—215; т. II. Переписка с Ф. Рузвельтом и Г. Трумэном (август 1941 г.—
декабрь 1945 г.). М., Госполитиздат, 1958, стр. 118—120, 126—128.
8 История Великой Отечественной войны, т. 4 Î1 3

С приближением войны к границам стран — сателлитов фашистской Германии
обострилась внутриполитическая обстановка в этих государствах. Финские
правители зондировали почву в отношении выхода Финляндии из войны. Лидеры
буржуазно-помещичьих кругов Румынии с ведома и благословения короля Михая и главы
правительства Антонеску послали в Каир своих представителей Б. Штирбея и К. Ви-
шояну выяснить у США и Англии возможности и условия выхода Румынии из войны,
а следовательно, и из фашистского блока. Венгерское правительство осмелилось,
хотя и на словах, оказать сопротивление Гитлеру, потребовавшему от Венгрии новых
дивизий и поставок продовольствия. Это говорило о серьезных колебаниях
венгерских правителей. Болгарские правящие круги метались в поисках выхода из
тяжелого положения, в котором они оказались в результате своей лицемерной политики в
отношении Советского Союза. В мае они заменили правительство Божилова
правительством Багрянова, но этот маневр не изменил существа политики правящих
классов Болгарии. Блок фашистских государств к лету 1944 г. напоминал тонущий
корабль.
Эмигрантское правительство Польши, а также правительство Японии сочли
своевременным подчеркнуть свое «дружественное» или по крайней мере «лояльное»
отношение к Советскому Союзу. Польское правительство выступило с официальным
заявлением о том, что оно принимало и будет принимать «все меры к тому, чтобы
восстановить дружественные соседские отношения с Россией» х. В действительности же
оно продолжало враждебно относиться к Советскому Союзу. Правительство Японии,
затягивавшее с 1941 г. переговоры о продлении рыболовной конвенции, а также
выполнение своего обязательства о ликвидации японских концессий на
Северном Сахалине, в марте 1944 г. проявило «доброжелательство» и подписало
соответствующие протоколы2. Само собой разумеется, что этот «дружественный акт» был
вызван укреплением мощи Советской страны, победами Красной Армии. Но
японская военщина продолжала разбойничьи действия против наших судов на море.
Таковы основные факты, характеризовавшие внутреннее и международное
положение Советского Союза к лету 1944 г. Они свидетельствовали о неуклонном росте
могущества нашей социалистической державы. Какая огромная дистанция отделяла
ее от царской России времен первой мировой войны!
Тогда, в конце 1916 г., то есть на третьем году империалистической войны^
хозяйство страны находилось в состоянии полной разрухи, неудержимо катилось вниз.
Народ был озлоблен, он ненавидел царское правительство. Войскам не хватало
вооружения и боеприпасов. В ставке и в высшем генералитете господствовали
бездарные люди и изменники родины. Армия терпела поражения и была бессильна
добиться перелома в ходе войны. Весь мир называл Россию «колоссом на глиняных
ногах».
Теперь, в середине 1944 г., на исходе третьего года самой жестокой в истории
человечества войны, Советский Союз был одним из самых могучих государств мира.
Социалистическая военная экономика неуклонно росла. Воспитанный и сплоченный
Коммунистической партией, советский народ представлял собой образец морально-
политического единства. Красная Армия во все возрастающем количестве получала
первоклассную боевую технику, боеприпасы, снаряжение, продовольствие. На
высоком уровне находились моральный дух воинов, советское военное искусство.
СССР добился новых замечательных успехов в упрочении своего международного
положения.
Дальнейший рост могущества Советского Союза оказал решающее влияние на
замыслы Верховного Главнокомандования в летне-осенней кампании 1944 г. Красная
Армия имела все возможности осуществить наступательные операции большого
масштаба с крупными политическими и стратегическими целями.
1 «Правда», 12 февраля 1944 г.
2 См. Внешняя политика Советског© Союза в период Отечественной войны, т. II, стр. 93—104.
114

2. Внутреннее и внешнеполитическое положение
Германии в середине 1944 года
В первой половине 1944 г. немецкая чромышленность продолжала наращивать
выпуск продукции, достигнув в июле высшей точки развития за все годы войны.
Значительно выросло собственно военное производство. За январь — июнь было
произведено свыше 8,6 тыс. средних и тяжелых танков, 17,2 тыс. самолетов, 20,5 тыс.
орудий калибра 75 мм и выше, 15,5 тыс. минометов, 393 тыс. пулеметов и автоматов,
около 1 675 тыс. тонн боеприпасов 1. В июне было выпущено танков в 5,1 раза,
самолетов в 2,6 раза, артиллерийско-стрелкового вооружения в 3,2 раза и боеприпасов
в 3 раза больше, чем в январе — феврале 1942 г.2.
Несмотря на такой рост, военное производство Германии находилось на более
низком уровне, чем военное производство Советского Союза.В фашистском рейхе
понимали необходимость резкого повышения выпуска военной продукции. Страна
располагала такими производственными мощностями в металлургической,
топливной,электроэнергетической и машиностроительной промышленности, которые позволяли по
крайней мере удвоить выпуск вооружения и боевой техники. Но этому препятствовала
капиталистическая природа германского военного хозяйства.
Нацистское руководство в первой половине 1944 г. развило бурную
деятельность, чтобы поднять уровень военного производства. В промышленности еще с
весны 1942 г. установилась система так называемой «личной ответственности
предпринимателей», или «самоуправления промышленности». Суть ее, по словам
имперского министра вооружения ч военной промышленности Шпеера, заключалась в том,
что планирование военного производства и руководство им осуществлялись группой
самих предпринимателей 3. С этой целью были созданы главные комитеты,
объединения, специальные комиссии Вегной и летом 1944 г. фашистское правительство
приняло меры, направленные на дальнейшее увеличение выпуска военной
продукции. В марте была составлена так называемая «Программа победы», намечавшая рост
производства вооружения и боевой техники к концу года на 58 процентов. 22 апреля
и 19 июня Гитлер подписал новые указы о концентрации производства вооружений
и военной промышленности4. 20 апреля Шпеер издал циркуляр «О перестройке
работы предприятий» 5. 20 июня Геринг распорядился о передаче всех дел по
вооружению военно-воздушных сил в ведомство Шпеера 6. Это способствовало
дальнейшей концентрации военной экономики под контролем министерства вооружения
и военного производства, которое превратилось в высший орган по руководству
экономикой Германии. Процесс концентрации военного производства означал еще
большее усиление роли монополий в нацистском государстве.
«Система личной ответственности предпринимателей» в промышленности,
давшая определенные результаты, таила в себе глубокие противоречия. «Люди
промышленности», «частного предпринимательства», заполнившие министерство
вооружений и военной промышленности, его комитеты и комиссии, в своем большинстве
являлись предпринимателями или высокопоставленными служащими монополий.
Укрепившись в аппарате управления промышленностью, они использовали его
1 Подсчет произведен по среднемесячным данным за весь 1944 год. В действительности в
первом полугодии было выпущено, видимо, несколько больше военной продукции, ибо известно,что
во второй половине 1944 г. начался спад военного производства. См. Промышленность Германии
в период войны 1939—1945 гг., стр. 270—271.
2 См. Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг., стр. 95—96.
3 См. «Nachrichten des Reichsmmisters fur Rüstung und Kriegsproduktion», Nr. 39, 1944.
4 См. там же, Nr. 41, 1944.
5 См. т а м же, Nr. 38, 1944.
6 См. там же, Nr. 40, 1944.
8* 1î5

прежде всего для повышения прибыли своих предприятий путем усиления
эксплуатации немецких и иностранных рабочих, а также военнопленных, для поглощения
монополиями средних и мелких предприятий. Естественно, что конкуренция между
монополиями стала еще более острой.
На практике «планирование», «концентрация промышленности», «перестройка
предприятий» содействовали развитию военного производства лишь в той степени,
в какой они удовлетворяли интересы монополистов. В речи 9 июня перед
представителями рейнско-вестфальской промышленности Шпеор, всячески восхвалявший
систему «самоуправления промышленности», все-таки вольно или невольно вскрыл со
пороки. Имперский министр говорил, что его уполномоченных обвиняют в том, что
«при распределении сырья или рабочей силы они оказывают льготы своим
предприятиям», сделал упреки в адрес предпринимателей. «В то время,— сказал он,— как
мы заинтересованы в том, чтобы каждое предприятие выпускало по возможности
только один вид продукции, снова и снова находятся руководители предприятий,
изготовляющие самые разнообразные изделия» 1. Шпеер вынужден был признать,
что если бы ему дали 10 лет на перестройку промышленности, то он, возможно,
нашел бы другие пути ее осуществления2. Таким образом, перестройка
промышленности применительно к задачам войны но привела к полному использованию тех
огромных производственных возможностей, которые были заложены в тяжелой
индустрии.
Неблагоприятно отразились на немецкой военной экономике поражения
фашистской армии зимой и весной 1944 г. Восточный фронт, как гигантская мясорубка,
перемалывал гитлеровские дивизии. Дороги отступления немцев на запад были
отмечены бесчисленными крестами на могилах солдат и офицеров, брошенными танками,
орудиями, автомашинами. Отступавшая армия требовала новых и новых пополнений
живой силой, вооружением, боеприпасами. X
Потери в людях, понесенные фашистскими войсками, заставили командующего
армией запаса вермахта поставить вопрос об увеличении пополнений для фронта.
«Если при старой цифре месячная норма (пополнения. — Ред.) составляла 200 тыс.
человек,— докладывал командующий,— то теперь она должна быть увеличена
примерно на 70 тыс. Следовательно, в месяц требуется 270 тыс., а на летний период — 1,62
млн. человек... Для обеспечения 1,6-миллионной цифры имеется в наличии согласно
плану... примерно 400 тыс. человек, если не меньше. Остальные 1,2 миллиона
человек могут быть набраны только из числа забронированных» 3.
Катастрофически возросли также потери вооружения и боевой техники.
Трофейная служба Красной Армии в первой половине 1944 г. подобрала на полях
сражений огромное количество вооружения, боеприпасов и боевой техники немецко-
фашистских войск. Об этом красноречиво говорят следующие данные. Было собрано
8,1 тыс. орудий, 3,5 тыс. минометов, 23,5 тыс. пулеметов, 184 тыс. винтовок, 3 тыс.
танков и штурмовых орудий, 3,3 тыс. тракторов и тягачей, 61,3 тыс. автомашин,
11,7 млн. снарядов, 2,3 млн. мин 4. В некоторых случаях противник успевал
подобрать свою разбитую технику и отправить в Германию. Часть вооружения и
техники немцев в качестве трофеев попала в руки партизан. По утверждению
экономистов Западной Германии, потери «сокращали наличие вооружения в таких
размерах, которые превышали производственную мощность промышленности».
Особенно ощущался недостаток в самолетах. Несмотря на рост производства
самолетов, количество их во фронтовой авиации не только не увеличивалось, но даже
уменьшалось 5.
1 См. «Nachrichten des Reichsministers für Rüstung und Kriegsproduktion», Nr. 39, 1944.
2 См. там же.
3 Поражение германского империализма во второй мировой войне, стр. 258.
4 НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17560, л. 3.
5 См. Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг., стр. 115—116».
116

Выполнение «Программы победы», помимо трудностей, связанных с системой
«самоуправления промышленности», натолкнулось на недостаток людских резервов.
Составленный в мае 1944 г. баланс показал, что число занятых рабочих и служащих
с мая 1943 г. сократилось на 700 тыс. человек. Между тем предстояло высвободить
еще 1 200 тыс. человек для отправки на фронт. Из 23 млн. немецких рабочих и
служащих 11 млн. составляли женщины. В стране применялся труд 7 500 тыс.
военнопленных и насильственно угнанных иностранцев г.
В первой половине 1944 г. гитлеровцы пытались найти выход из создавшегося
положения путем перемещения людей с закрываемых невоенных предприятий,
использования кустарного производства, привлечения новых контингентов немецких
женщин и иностранцев. Фашистские руководители делали все, чтобы поднять
производительность труда. Предприниматели, еще не завершившие перевод заводов и шахт
на двухсменную работу с 10—12-часовым рабочим днем, должны были немедленно
это сделать2. В отношении «нарушителей трудовой дисциплины», объявленных
«злоумышленниками», рекомендовалось применять строгие меры 3, пассивное
сопротивление военнопленных подавлять вооруженной силой 4 Но эта «битва за рабочие
руки», по свидетельству буржуазных западногерманских экономистов, принесла
«разочаровывающие» результаты.
Несмотря на трудности, фронт все же получал огромное количество вооружения
и боевой техники. В течение 1944 г. немецко-фашистская армия была вооружена
до зубов.
Поражения гитлеровских войск под Ленинградом, на Правобережной Украине
и в Крыму еще более обострили внутриполитическое положение Германии. Немецкий
народ стал понимать, что пора побед ушла в прошлое и настало время тяжелых
испытаний. В массах трудящихся накапливалось недовольство, росли антивоенные и
антифашистские настроения.
В этих условиях Коммунистическая партия Германии (КПГ), понесшая
огромные потери, настойчиво продолжала свою героическую борьбу за прекращение войны
и создание новой, демократической Германии. Коммунистам удалось добиться
некоторых успехов в объединении всех противников фашизма. В невероятно трудных
условиях подполья коммунистическая партия знакомила трудящихся с манифестом
Национального комитета «Свободная Германия» 5. Коммунистические организации
Берлина, Тюрингии и Саксонии выработали платформу «Мы, коммунисты, и
Национальный крмитет «Свободная Германия».
В платформе выдвигались лозунги: «Долой Гитлера!», «Долой войну!», «За
свободную, независимую и демократическую Германию!». Коммунисты призывали
немецкий народ создать единый фронт всех противников Гитлера, фашизма и
империалистической войны, саботировать любую работу, связанную с войной,
организовать вооруженную борьбу против правительства Гитлера и т. д. В документе
формулировались требования германского народа к будущему свободному и независимому
правительству. Платформа имела важное теоретическое и практическое значение.
Она была призвана объединить подпольное коммунистическое движение и направить
его на решение тех задач, которые поставил ЦК КПГ в связи с созданием
Национального комитета «Свободная Германия». Она придавала деятельности всех
антифашистских групп единое направление.
На основе платформы «Мы, коммунисты, и Национальный комитет «Свободная
Германия» стал складываться боевой антифашистский фронт коммунистов, социал-
демократов, беспартийных рабочих, крестьян, интеллигентов, военнослужащих.
1 См. Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг., стр. 125, 127.
2 См. «Nachrichten des Reichsministers für Rüstung und Kriegsproduktion», Nr. 37, 1944.
3 Ом. там ж е, Nr. 35, 1944.
4 Archiv des Instituts für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED, A—55.
5 Национальный комитет «Свободная Германия» был образован в июле 1943 г. Подробнее
об этом комитете говорится в третьем томе настоящего издания на стр. 541.
117

В Берлине была установлена связь между руководящими коммунистами и социал-
демократами доктором Лебером и профессором Рейхвейном.Коммунисты разработали
программу по аграрному вопросу, призывавшую крестьян к активной борьбе против
фашизма и войны. Группы подпольщиков вступили в тесный контакт с
прогрессивными кругами интеллигенции — врачами, профессорами, работниками искусства,
инженерами, техниками. Антифашисты вели самоотверженную работу среди солдат
и офицеров вермахта.
Деятельность антифашистских групп в Германии направляло ядро
центрального оперативного руководства КПГ, сложившееся в результате усиления
сотрудничества наиболее крупных подпольных партийных групп. Радиопередачи,
проводившиеся ЦК КПГ, Национальным комитетом «Свободная Германия», а также
передачи московского радио являлись «важнейшим источником регулярного и быстрого
приема всех указаний и директив, исходивших от ЦК КПГ» х.
Многие подпольные группы имели непосредственные связи с антифашистскими
организациями иностранных рабочих и военнопленных. Немецкие антифашисты
видели в них своих надежных союзников. В одном из документов государственной
прокуратуры Германии от 18 июля 1944 г. говорится о раскрытии крупной
организации в Лейпциге, насчитывавшей приблизительно 8 тыс. так называемых «восточных»
рабочих. В другом документе, составленном 29 августа главным управлением
государственной безопасности GC, называются 18 городов, в том числе Берлин, Гамбург,
Лейпциг, Мюнхен, Дортмунд, в которых за нелегальную работу было произведено
1660 арестов советских граждан, насильственно угнанных в Германию. В том же
Документе указывается, что в Брауншвейге, Хемнице, Карловых В арах раскрыты связи
немецких коммунистов с «восточными» рабочими и военнопленными 2.
Сотрудничество немецких и иностранных антифашистов явилось одним из факторов,
подрывавших устои гитлеровского режима.
В стране усилилась антифашистская агитация и пропаганда, стало издаваться
много нелегальных газет. В Лейпциге с апреля начала выходить газета «Видер-
штанд», в Руре выпускался боевой листок рабочего класса «Унзер кампф». Как
явствует из сообщения, помещенного в июньском номере этого листка, в Бадене
распространялась газета «Ди вархейт», в Штутгарте — «Арбейтерцейтунг» 3. Газеты
издавались и в других городах. В Кёльне антифашисты, возглавляемые
коммунистами, умело организовали радиопередачи. Антифашистские группы выпускали
брошюры и листовки, писали антигитлеровские лозунги на стенах домов и окнах
магазинов.
Несмотря на жестокий террор, в Германии в первой половине 1944 г. произошли
забастовки, в которых, как писал в нацистском журнале «Ди лаге» министр юстиции,
приняло участие около 13 тыс. немецких и 200 тыс. иностранных рабочих. Сотни тысяч
немцев, по признанию западногерманских экономистов, саботировали работу на
военных предприятиях, так как «в народе, особенно среди женщин, быстро нарастало
психологическое сопротивление против работы в военной промышленности» 4.
Только в течение января — марта 1944 г. фашисты арестовали и подвергли различным
репрессиям свыше 130 тыс. немецких и иностранных граждан за борьбу против
гитлеровского режима 5.
Антифашистское движение в Германии в середине 1944 г. не получило такого
размаха, чтобы решительно повлиять на внутриполитическое положение страны.
1 Zur führenden Rolle der Kommunistischen Partei Deutschlands und ihres Zentralkomitees
im antifaschistischen Widerstandskampf. «Beiträge zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung»,
1961, Nr. 3, S. 563.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 11915, стр. 30—31.
3 Archiv des Instituts für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED, F. Av. 258a, Nr. 266.
4 Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг., стр. 127.
5 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 11915, л. 67.
118

Я все же немецкую монополистическую буржуазию, являвшуюся подлинным
хозяином в фашистском рейхе, тревожил рост антивоенных и антифашистских настроений
в народе. Буржуазия смертельно боялась, что надвигавшееся поражение Германии
вызовет революционные выступления. Некоронованные короли капитала после
поражений 1942—1943 гг. на советско-германском фронте отложили на будущее свои
мечты о мировом господстве, их думы и заботы сосредоточились на том, как
сохранить в стране капиталистические порядки.
В этих условиях Гитлер, верой и правдой служивший монополистическому
капиталу более десяти лет, оказался лишним, превратился в помеху. В 1933 г.
германская буржуазия поставила Гитлера у власти, а в 1943 г. определенные ее
круги создали заговорщическую организацию против него. Свержение Гитлера стало
необходимым потому, что оно, по мнению части руководящих кругов немецкой
монополистической буржуазии и реакционной военщины, позволило бы им начать
сепаратные переговоры с правительствами США и Англии, надеть на себя маску
освободителей народов от фашизма и свалить на фюрера всю ответственность за
войну, за поражение Германии. >
Участники заговора ставили своей щелью убрать Гитлера раньше, чем на
территорию Германии вступит Красная Армия. Они рассчитывали создать из менее
скомпрометированных гитлеровским фашизмом представителей капиталистических
монополий и германского генералитета такое правительство, которое предупредит
возможное революционное выступление народных масс. В случае успеха по/кушения
новое правительство должно было открыть Западный фронт американо-английским
войскам и перебросить немецкие дивизии на Восток, против Советского Союза,
задержать наступление Красной Армии и предотвратить этим полное уничтожение
фашизма в Германии.
Так как судьбы империалистической Германии, над которой нависла угроза
полного поражения, волновали не только ее хозяев, но и американо-английских
империалистов, заговорщики нашли у последних сочувствие и поддержку. Правящие
круги США были связаны с «верхушечной оппозицией» через шефа американской
разведки в Европе А. Даллеса. Как свидетельствуют западные буржуазные историки,
не остались в стороне и англичане. У. Черчилль выразил готовность при
посредничестве шведского банкира Я. Валленберга начать переговоры с новым германским
правительством *.
Участниками заговора являлись реакционеры вроде обиженных Гитлером
генералов Л. Бека и Э. Вицлобена, нацистского чиновника К. Герделера, генерального
директора крупповских заводов К. Лёзера, представителей известных юнкерских семей
X. Мольтке и Ф. Шуленбурга. Но среди заговорщиков были также немецкие патриоты
из офицерских кругов и из рядов буржуазии, которые отвергали антинациональный,
антинародный характер односторонней ориентировки на американо-английские
правящие круги 2. В эту группу входили полковник К. Штауффенберг, старший
лейтенант В. Гефтен, полковник А. Квирингейм, социал-демократы Ю. Лебер и А. Рейх-
вейн. Штауффенберг, считавший, что будущей формой государственного устройства
должна быть демократическая республика, выступал против
конституционного-.плана Герделера 3. Штауффенберг и его сторонники признавали необходимым
сотрудничество с коммунистами и иностранными рабочими, находившимися в Германии.
Его группа высказывалась за установление контактов с Национальным комитетом
«Свободная Германия» и за переговоры с Советским Союзом 4. Рейхвейн «видел в
России великую и мощную страну будущего, без которой и против которой невозможна
1 См. Walter Görlitz. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945. Bd. II. Stuttgart, 1952,
S. 309.
2 См. третий том настоящего издания, стр. 542.
3 См. Walter Görlitz. Der deutsche Generalstab. Geschichte und Gestalt 1657—1945.
Frankfurt am Main, 1950, S. 621.
4 См. «Mitteilungsblatt der Arbeitsgemeinschaft ehemaliger Offiziere», 1959, Heft 7, SS. 6—7.
120

была бы больше никакая европейская политика...» 1. Воззрения Штауффенберга и его
сторонников не были свободны от ошибок и путаницы, тем не менее в сравнении
с программой большинства заговорщиков они включали немало прогрессивного.
Под воздействием внешних и внутренних событий верхушечная оппозиция
усилила свою деятельность. В частности, было составлено воззвание к немецкому
народу. Опубликовать его предполагалось после убийства Гитлера. Воззвание
достаточно полно раскрывало реакционную сущность новой власти, которую намечалось
установить после свержения Гитлера, отражало страх буржуазии перед народной
революцией. «Наступил момент,— говорилось в нем,— претворить этот замысел
в жизнь, так как истекают последние мгновения. Иначе нам придется второй раз
пережить ноябрьскую революцию 1918 года» 2. В документе декларировались
основы государственного порядка. Опорой власти объявлялся вермахт и фашистская
полиция. Концлагеря сохранялись в первоначальном виде, давалось лишь
неопределенное обещание пересмотреть дела заключенных. Высказывания о войне носили
туманный характер, хотя из них нетрудно было сделать вывод, что боевые действия
на Западе фашистская армия прекратит, на Востоке же будет «защищать отечество».
Из оккупированных стран выводить немецкие войска не предполагалось3. Таким
образом, намечавшийся приход к власти нового правительства не предвещал
серьезных изменений режима, существовавшего при Гитлере.
Заговорщики медлили с осуществлением своих планов, действовали
нерешительно. Но когда в Белоруссии и западных областях Украины в июле 1944 г.
германская армия в результате ударов советских войск оказалась в критическом положении,
они отважились выступить. Покушение было совершено в ставке Гитлера «Вольф-
шанце», близ Растенбурга (Восточная Пруссия). 20 июля полковнику Штауффенбергу
удалось незаметно подложить бомбу замедленного действия в зале, где происходило
оперативное совещание. Взрыв бомбы не достиг цели. Гитлер отделался испугом.
Участники заговора не воспользовались удобным моментом для свержения Гитлера
и захвата власти. Вместо того чтобы решительно действовать, они собрались в одном
из кабинетов главного штаба вооруженных сил в Берлине и затеяли долгие споры.
Приближенные же Гитлера, оправившись от неожиданности, беспощадно подавили
путч. Мятеж 20 июля провалился прежде всего потому, что его организаторы, боясь
народных масс, стремились совершить только дворцовый переворот. Участники
заговора не хотели опереться на рабочих и на солдат.
Нацисты начали массовые аресты и расстрелы. При этом пострадали не только
заговорщики и их сторонники, но и многие участники антифашистского движения.
В ходе лишь одной «особой операции» было арестовано 7 тыс. человек, главным
образом активистов коммунистической и социал-демократической партий Германии.
Гестапо нанесло удар ядру антифашистского движения «Свободная Германия»,
подпольным группам в Тюрингии и Саксонии, в Берлине, Гамбурге, Кёльне и других
городах. Были казнены многие коммунисты, в том числе Антон Зефков, Бернгард
Бестлейн, Франц Якоб, Теодор Нейбауэр, Георг Шуман, а также видные деятели
социал-демократической партии Вильгельм Лсйшнер, Юлиус Лебер и Адольф
Рейхвеш! 4.
1о августа в концлагере Бухснвальд был убит вождь германского рабочего
класса председатель ЦК КПГ Эрнст Тельман. Несгибаемый борец против фашизма, он
и в тюрьме был страшен нацистам. В своем последнем письме на волю Эрнст Тельман
1 Gerhard Ritter. Carl Gördelei und die deutsche Widerstandsbewegung. Stuttgart, 1956,
S. 340.
2 Цит. по Otto Винце р. 12 лет борьбы против фашизма и войны. Очерки по истории
Коммунистической партии Германии в период с 1933 по 1945 год. М., Изд-во иностранной
литературы, 1956, стр. 219—221.
3 См. там же.
4 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 11915, л. 75.
<
121

предвидел, что в связи с поражениями на советско-германском фронте «гитлеровский
режим не отступит ни перед чем, чтобы заблаговременно устранить Тельмана. %о есть
удалить его или прикончить его раз и навсегда». Тельман звал к неустанной борьбе
за дело коммунизма. «Пламя, которое озаряет наши сердца и наполняет наш дух,—
писал он, — как яркий светоч, ведет нас по полям битвы нашей жизни. Твердые и
верные характером, уверенные в победе, только такими мы сможем повернуть нашу
судьбу и выполнить наш революционный долг в той великой исторической миссии,
которая на нас возложена, и добиться окончательной победы подлинного
социализма» *. Заканчивалось письмо прекрасными строками из «Фауста» Гёте:
Я предан этой мысли! Жизни годы
Прошли недаром, ясен предо мной
Конечный вывод мудрости земной: / ,
Лишь тот достоин жизни и свободы, /
Кто каждый день за них идет на бой! /
Перед лицом смерти Тельман оставался таким же непреклонным, каким он был
все 11 лет, проведенные в фашистских застенках, каким он был всю свою
замечательную жизнь.
Свирепый террор, еще более усилившийся после событий 20 июля, ослабил
антифашистское движение. Верхушечная оппозиция была разгромлена. Однако в 1944 г.
гитлеровское правительство удерживало народ в своих руках не только кровавыми
расправами.Значительное воздействие на население,особенно на его мелкобуржуазные
слои, продолжала оказывать оголтелая шовинистическая демагогия. Большинство
немецкого народа еще покорно работало на нужды армии.
Далеко не блестяще обстояли дела фашистской Германии на международной
арене. Обострилась внутриполитическая обстановка в странах-сателлитах, усилилось
движение Сопротивления в оккупированных государствах. Ухудшились
отношения с Турцией и Швецией. Германии угрожала полная внешнеполитическая
изоляция.
Гитлеровское правительство, используя все средства, вплоть до применения
вооруженных сил, стремилось удержать в узде вассальные государства. В июне оно
направило для переговоров в Финляндию Риббентропа, а вслед за ним Кейтеля.
В результате Финляндия заявила о своем решении продолжать войну. В Болгарии
фашисты оказали сильное давление на царскую клику и прогермански настроенную
буржуазию. По их указке правительство Багрянова произвело массовые аресты.
19 марта немецкие войска оккупировали Венгрию. Премьер венгерского
правительства Каллаи был смещен. 24 марта немцы начали оккупацию Румынии. Таким путем
Гитлеру удалось на короткий срок задержать распад блока фашистских государств.
Чем сложное становилось международное положение Германии, тем упорнее
цеплялись ее правители за мысль о возможности раскола антифашистской коалиции.
Несмотря на открытие второго фронта, Гитлер и его приближенные все еще
надеялись, что произойдет конфликт между Советским Союзом, с одной стороны,
США и Англией — с другой. Нацисты рассчитывали, что в связи с продвижением
Красной Армии в Европу обострятся разногласия между странами антифашистской
коалиции.
Таким образом, внутриполитическое и международное положение Германии
весной и летом 1944 г. продолжало ухудшаться. Тем не менее она представляла собой
очень сильного врага, располагавшего обширной территорией, многомиллионными
вооруженными силами, крупными экономическими ресурсами для производства
вооружения и боевой техники. Все говорило о том, что окончательная победа над
этим противником потребует от антифашистской коалиции, и прежде всего от
Советского Союза и его Вооруженных Сил, большого напряжения.
1 Цит. по О. В и н ц е р. 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 226, 227.
122

3. Обстановка на советско-германском фронте.
Планы сторон на летне-осеннюю кампанию
Победоносные операции, проведенные Красной Армией зимой и весной 1944 г.,
изменили стратегическую обстановку. Как указывалось, советские войска нанесли
врагу тяжелые поражения и вышли в восточные районы Прибалтики, Белоруссии,
в западные области Украины и в северо-восточную часть Румынии. Для
всесторонней подготовки новых наступательных операций Ставка Верховного
Главнокомандования приказала войскам Красной Армии во второй половине апреля
остановиться и закрепиться на достигнутых рубежах. По ее директивам 17 апреля
перешли к обороне 1-й Белорусский и 1-й Украинский фронты, 18 апреля — 2-й
Прибалтийский фронт, 19 апреля — Ленинградский, 3-й Прибалтийский, 3-й и
2-й Белорусские фронты. 22 апреля последовал приказ об усилении обороны в
полосе 1-го Прибалтийского фронта, а 6 мая перешли к обороне 2-й и 3-й
Украинские фронты х. На советско-германском фронте наступила короткая пауза. Это было
затишье перед бурей. Развернулась подготовка к летним стратегическим
наступательным операциям.
Линия советско-германского фронта от Баренцева моря до Финского залива
оставалась той же, что и к началу года (карта 4). Между Финским заливом и Черным
морем конфигурация фронта существенно изменилась.На северо-западе линия фронта
проходила по восточному берегу реки Нарвы 2, восточным берегам Чудского и
Псковского озер, восточнее Пскова, Идрицы, к озеру Нещердо; на западе — от озера Не-
щердо, восточнее Витебска, Орши, Могилева, Жлобина, западнее Мозыря и далее
шла по реке Припяти до Коволя; на юго-западе — от Ковеля, западнее Луцка,
Тарнополя, Коломыи и Красноильска. К юго-востоку от Красноильска фронт
проходил западнее Сучавы, севернее Ясс, на Оргеев и далее по Днестру до
Черного моря.
Линия фронта образовывала два обширных выступа: один — севернее реки
Припяти, на территории Белоруссии, вдающийся в нашу сторону, и другой —
южнее Припяти, на Украине, вдающийся в сторону врага. Удерживая Белорусский
выступ, фашистское командование прикрывало пути к Берлину с востока и
обеспечивало более устойчивое положение своих войск в Прибалтике и на Украине. Выступ
южнее Припяти упирался в Карпаты, рассекал фронт немецко-фашистских войск,
осложняя их маневр.
На советско-германском фронте общим протяжением свыше 4 тыс.
километров противостояли друг другу мощные силы Советского Союза и фашистской
Германии.
В Баренцевом море действовал наш Северный военно-морской флот. Корабли
и авиация флота обеспечивали правый фланг сухопутных войск, воли борьбу с военно-
морскими силами противника, базировавшимися на порты Северной Норвегии,
охраняли морские коммуникации, связывавшие нашу страну с Англией и Соединенными
Штатами Америки.
Фронт от Баренцева моря до Финского залива занимали войска Карельского
и правого крыла Ленинградского фронтов. В их составе насчитывалось семь
общевойсковых и две воздушные армии. Им противостояла 20-я горная армия немцев и
все войска финнов. Выход войск Красной Армии к Нарве улучшил положение
Краснознаменного Балтийского флота, получившего возможность создать базы легких
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9492, лл. 175—176, 178, 181—188, 195, 245—246. 3-й Прибалтийский фронт был образован
из армий левого крыла Ленинградского фронта 21 апреля 1944 г., а вновь созданный 2-й
Белорусский фронт — из армий левого крыла бывшего Западного фронта.
2 На западном берегу реки имелся наш небольшой плацдарм.
123

кораблей и авиации в непосредственной близости к гогландской минно-артиллерий-
ской позиции врага и приступить к уничтожению ее южного фланга. Сложились
благоприятные условия и для действий флота в центральной и западной частях
Финского залива. Балтийский флот готовился к активной поддержке приморских
флангов советских войск в их наступлении в Прибалтике и на Карельском
перешейке.
На участке от Финского залива до озера Нещердо располагались армии центра
и левого крыла Ленинградского фронта, войска 3-го и 2-го Прибалтийских фронтов —
всего десять общевойсковых и две воздушные армии. Против них оборонялась группа
армий «Север», в которую входили оперативная группа «Нарва», 18-я и 16-я армии.
Эту группу поддерживал 1-й воздушный флот.
Крупные силы были сосредоточены на участке от озера Нещердо до Вербы. С
советской стороны здесь действовали войска 1-го Прибалтийского, 3, 2 и 1-го
Белорусских фронтов, насчитывавшие 19 общевойсковых, в том числе 1-ю Польскую армию,
и 5 воздушных армий. На этом участке фронта оборонялись правофланговые
соединения 16-й армии противника из группы армий «Север», группа армий «Центр» в
составе 3-й танковой, 4, 9 и 2-й армий и левофланговые соединения 4-й танковой
армии из группы армий «Северная Украина». Группу армий «Центр» поддерживал
6-й воздушный флот.
От Вербы до Красноильска находились войска 1-го Украинского фронта —
шесть общевойсковых, три танковые и две воздушные армии. Им
противодействовала группа армий «Северная Украина» в составе 4-й и 1-й немецких танковых армий
и 1-й венгерской армии.
Наконец, на фронте от Красноильска до Черного моря располагались войска
2-го и 3-го Украинских фронтов, насчитывавшие 13 общевойсковых, 2 танковые и
2 воздушные армии. Против них оборонялась группа армий «Южная Украина»,
имевшая в своем составе 8-ю немецкую, 4-ю румынскую, 6-ю немецкую и 3-ю
румынскую армии. Группы армий «Северная Украина» и «Южная Украина» поддерживал
4-й воздушный флот.
Коренным образом изменилось положение Черноморского флота.
Освобождение Крыма и Одессы позволяло ему контролировать коммуникации врага и
парализовать его перевозки по морю. Базируясь на Севастополь и Одессу, флот мог вести
боевые действия непосредственно у берегов противника и тем самым оказывать
активную помощь приморскому флангу советских войск. В апреле 1944 г. была
воссоздана Дунайская военная флотилия.
В Резерве Верховного Главнокомандования находились две общевойсковые
и одна танковая армии.
Группировка сил на разных направлениях была неодинаковой. Между
Припятью и Черным морем находилось 39,2 процента стрелковых дивизий Красной
Армии и 44,1 процента пехотных соединений немецко-фашистской армии. Обе
стороны имели здесь 80—86 процентов танковых и механизированных войск.
Сосредоточение столь большого количества сил на участке фронта, составлявшем примерно
четвертую часть всего советско-германского фронта, объясняется тем, что зимой и
весной 1944 г. здесь происходили крупнейшие сражения. Примерно треть стрелковых
соединений, как наших, так и вражеских, была на центральном участке фронта —
между озером Нещердо и Вербой. Меньшая часть войск находилась на Северо-
Западном театре военных действий. В первые недели июня заканчивалась крупная
перегруппировка советских войск, существенно изменившая соотношение сил на
направлениях предстоящих ударов.
Представление о составе Советских Вооруженных Сил к 1 июня 1944 г. дает
следующая таблица х.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 663—664.
124

Личный состав, соединения, вооружение
и боевая техника
Военно-воздушные силы (с авиацией дальнего
действия) в тыс человек
Военно Морской Флот в тыс человек
Воздушнодесантные войска, в тыс. человек ....
Итого . . .
Стрелковые, мотострелковые, кавалерийские и воз-
Отдельные бригады (стрелковые, мотострелковые,
механизированные морской пехоты)
Танковые и механизированные корпуса
Отдельные танковые бригады
Артиллерийские и минометные дивизии
Отдельные артиллерийские и минометные бригады
Авиационные дивизии
Орудия и минометы (без реактивных установок)
Танки и самоходные орудия
Боевые самолеты

Действующие фронты
и флоты
5 691
377
357
6 425
453
17
19
22
36
72
82
132
92 557
7 753
13 428
Резерв
Ставки
ВГК
386
70
58
514
23
15
1
И
11
21
4 493
2 232
1359
Всего
6 077
447
357
58
6 939
476
17
19
37
371
83
93
153
97 050
9 985
14 787
Таблица показывает, что, несмотря на потери, которые понесли наши
Вооруженные Силы в крупных стратегических операциях зимней кампании, их численность,
вооружение и боевая техника продолжали нарастать. За пять месяцев 1944 г. личный
состав советских войск увеличился более чем на 200 тыс. человек, количество танков
и самоходно-артиллеринеких установок — на 4 357, то есть на 77 процентов, боевых
самолетов — на 5 969, то есть на 68 процентов. Только количество орудий и
минометов осталось на прежнем уровне. Мощь артиллерии возрастала в это время благодаря
выпуску новых орудий более крупного калибра. Большое поступление боевой техники
позволило Ставке увеличить свои резервы в сравнении с имевшимися к началу зим-
лей кампании по танкам в 8 раз, а по самолетам более чем в 4 раза.
Кроме того, к 1 июня 1944 г. на нашей территории находились польские,
чехословацкие, румынские, югославские и французские части и соединения, в которых
насчитывалось 104 тыс. человек, имелось 1 220 орудий, 163 танка и 122 самолета2.
Фашистская Германия по-прежнему основную часть своих наиболее
боеспособных соединений держала на советско-германском фронте. Здесь к 1 июня 1944 г.
находилось 228 дивизий и 23 бригады, в том числе 23 танковые и 7 моторизованных
дивизий. 49 дивизий и 18 бригад принадлежали сателлитам, а 179 дивизий и 5
бригад — Германии. Следовательно, против Красной Армии действовало 56
процентов всех сухопутных сил вермахта, насчитывавшего тогда 324 дивизии 3, а с
учетом войск сателлитов — 63 процента.
1 В том числе две артиллерийско-самоходные бригады.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
M 17936, стр. 670.
J Там же, стр. 677.
* -, 125

Общая численность вражеских войск оборонявшихся на советско германском
фронте, составляла 4 млн человек, в том числе в немецко фашистских войсках было
3,2 млн человек, в румынских, венгерских и финских — 800 тыс человек На их
вооружении находилась мощная боевая техника 48 635 орудий и минометов,
5250 танков и штурмовых орудий, 2796 боевых самолетов Гитлеровское
командование сосредоточило на Восточном фронте 71 процент всех орудии и минометов, 57
процентов всех танков и штурмовых орудии, 51 процент всех боевых самолетов,
которыми оно в это время располагало 1
В течение зимней кампании, несмотря на переброску дивизий с Запада и крупные
текущие пополнения людьми и техникой, вооруженные силы противника на
советско-германском фронте сильно поубавились Немецких соддат и офицеров стал»
меньше на 1 млн Венгрия и особенно Румыния также понесли 01ромные потери
и вынуждены были отправить на фронт почти все свои вооруженные силы Но это
только на 100 тыс человек покрыло потери врага в людях Общая численность
войск противника, оборонявшихся против Красной Армии, к 1 июня была на 900 тыс
человек меньше, чем 1 января 1944 г
Таким образом, к началу летней кампании Советские Вооруженные Силы
превосходили противостоявшие им войска юсударств фашистского блока по людям
в 1,7 раза, по орудиям и минометам (бе з зенитной артиллерии) в 1,8 раза, по танкам
и самоходным орудиям в 1,6 раза, по боевым самолетам в 4,9 раза 2 Моральный
дух советских воинов в си чу социальной природы Красной Армии всегда неизмеримо
превосходил моральный д^х солдат и офицеров противника Победы в зимней
кампании еще выше подняли морально почитическое состояние советских войск Боевой
же дух немецко фашистских армий значительно снизился
Политические цели наступления Вооруженных Сил СССР на летне осеннюю
кампанию 1944 г были сформулированы в первомайском приказе Верховного
Главнокомандующего Они состояли в том чтобы «очистить от фашистских захватчиков
всю нашу землю и восстановить государственные границы Советского Союза по всей
линии, от Черного моря до Баренцева моря вызволить из немецкой неволи
наших братьев поляков, чехословаков и другие союзные с нами народы Западной
Европы, находящиеся под пятой гитлеровской Германии» 3 Международная,
внутриполитическая и стратегическая обстановка позволила Ставке Верховного
Главнокомандования наметить планы решительного наступления Красной
Армии
Но имеющихся сил было далеко не достаточно, чтобы развернуть летом и осенью
1944 I одновременное наступление на всем советско-германском фронте Немецко-
фашистская армия была еще мощным противником и занимала хорошо
оборудованные оборонительные рубежи Для того чтобы в этих условиях организовать
наступление с крупными политическими и стратегическими целями, требовалось
высокое военное искусство, соответствующее материально техническое
обеспечение войек, усиление политической работы политорганами и партийными орга
низациями
Советское Верховное Главнокомандование решило начать наступление летом
не одновременно на всем фронте, а последовательно, нанося удары на разных направ
лениях Общее представление об этом замысле Ставки дают следующие послания
И В Сталина Ф Рузвельту и У Черчиллю 6 июня глава Советского правительства
откровенно писал «Общее наступление советских войск будет развертываться
1 ИМЛ Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв
№ 17936 стр 676—677
2 Без учета резервов Ставки Верховного I чавнокомандования и резервов главного
командования сухопутных войск Германии В составе советских войск учтены польские, чехословацкие,
румынские, югославские и французские части и соединения
3И Сталин О Великой Отечественной воине Советского Союза Изд 5 М, Госполит-
издат, 1953, стр 145, 146
126

этапами путем последовательного ввода армий в наступательные операции» 1. В его
послании от 9 июня говорилось: «Подготовка летнего наступления советских войск
заканчивается. Завтра, 10 июня, открывается первый тур нашего летнего
наступления на Ленинградском фронте» 2. В послании от 21 июня он информировал
союзников: «Не позднее чем через неделю начнется второй тур летнего наступления
советских войск» 3 (речь здесь шла о Белорусской операции.— Ред.). Наконец, в
послании от 27 июня, то есть после начала Белорусской операции, говорилось:
«Относительно нашего наступления можно сказать, что мы не будем давать немцам
передышку, а будем продолжать расширять фронт наших наступательных операций,
усиливая мощь нашего натиска на немецкие армии» 4.
План летне-осенней кампании Красной Армии разрабатывался в процессе
завершения зимней кампании. 12 апреля Государственный Комитет Обороны принял
решение по докладу комиссии, обследовавшей положение на Западном фронте.В этом
решении, сыгравшем важную роль в подготовке плана летне-осенней кампании, ГКО
указал, что в связи с застоем на Западном фронте и продвижением соседних фронтов
создалось крайне невыгодное для советских войск начертание линии фронта на смо-
ленско-минском направлении. В треугольнике Лепель — Могилев — Минск
противник держал авиацию, которая могла воздействовать по кратчайшим направлениям
на тылы Прибалтийских и Белорусских фронтов. Со стороны Западного фронта враг
ближе всего находился к Москве. Необходимость разгрома крупной
немецко-фашистской группировки в Белоруссии выдвигалась, таким образом, как первоочередная
и важнейшая задача.
17—19 апреля, через несколько дней после решения Государственного
Комитета Обороны, Ставка Верховного Главнокомандования, как отмечалось, отдала
директивы о переходе к обороне всем фронтам, кроме 2-го и 3-го Украинских
(последние получили такие же указания 6 мая). Директивы, отданные в течение 1—7 мая,
нацеливали все фронты на подготовку к летнему наступлению. Ставка требовала
усиленной боевой учебы войск, изучения обороны противника, создания
25-километровой прифронтовой полосы, для того чтобы обеспечить скрытность готовившихся
операций, и т. д. 5. «Переход к обороне,— подчеркивала Ставка,— является
временным мероприятием с целью подготовки войск к последующим наступательным
действиям» 6.
Определив направление главного удара, Верховное Главнокомандование
приняло меры к тому, чтобы дезориентировать врага и скрытно провести
перегруппировку войск для создания решающего превосходства в силах на центральном участке
советско-германского фронта. Ставка стремилась поддержать у противника
представление о подготовке главного удара Красной Армии на южном участке
советско-германского фронта. В этих целях, в частности, командующему 3-м Украинским фронтом
было приказано демонстрировать ложное сосредоточение войск северо-восточнее
Кишинева.
Особое внимание Советское Верховное Главнокомандование уделило
подготовке плана наступления на главном направлении, в Белоруссии. План этой операции
вырабатывался на основе упомянутого решения Государственного Комитета
Обороны, глубокого анализа стратегической обстановки, предложений командующих
фронтами.
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Ми-
нистрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг., т. I, стр. 226;
т. II, стр. 145.
2 Т а м ж е, т. I, стр. 228.
3 Т а м же, стр. 233; т. II, стр. 146.
4 Там ж е, т. I, стр. 235.
6 НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9492, лл. 217, 221—240.
6 Т а м ж е, л. 247. ,
,127

К концу мая план наступления Красной Армии летом 1944 г. окончательно
сложился. Он получил свое графическое отражение на карте-плане Генерального
штаба от 30 мая 1944 г.г. Советские войска должны были начать боевые действия
в районе Карельского перешейка и Южной Карелии. Здесь Ленинградский фронт
наносил удар на Выборг, а Карельский фронт — между Ладожским и Онежским
озерами и севернее их. Этим фронтам ставилась задача разгромить противостоявшие
силы врага и изгнать противника с Карельского перешейка и из Южной Карелии.
Главный удар в кампании наносился силами 1-го Прибалтийского, 3-го и 2-го
Белорусских фронтов и правого крыла 1-го Белорусского фронта. Цель наступления
заключалась в разгроме группы армий «Центр» и освобождении Белоруссии.
Взаимодействуя друг с другом, фронты должны были на первом этапе выйти на рубеж
Друя — Швенчёнис — Столбцы — Житковичи. На втором этапе переходили в
наступление также войска 2-го и 3-го Прибалтийских фронтов и левого крыла 1-го
Белорусского фронта. В это же время начинали наступление на рава-русском и
Львовском направлениях и войска 1-го Украинского фронта, которым предстояло
разгромить группу армий «Северная Украина».
Таким образом, полоса, в которой наносился главный удар в летне-осенней
кампании, первоначально простиралась от Полоцка на Западной Двине до Мозыря
на Припяти. В дальнейшем наступлением войск 1-го Украинского фронта эта полоса
расширялась к югу до Карпат, Путем последовательного включения фронтов с
середины июля должно было развернуться наступление Красной Армии в
широкой полосе — от Пскова до северных предгорий Карпат. В результате
наступательных действий войска 2-го и 1-го Прибалтийских, 3, 2 и 1-го Белорусских фронтов
выходили на рубеж Резекне — Даугавпилс — Гродно — Люблин, а войска 1-го
Украинского фронта —на линию Замостье — Яворов — река Днестр. Другие фронты
также готовились к наступлению, но вопрос о конкретных задачах и времени
перехода их к активным боевым действиям предполагалось решать в зависимости от
хода и результатов предшествующих операций.
Успешное осуществление этого плана приводило к освобождению северной части
Ленинградской области и Южной Карелии, Белоруссии, западных областей Украины,
части Литовской и Латвийской республик. СССР получал возможность помочь
союзным нам Польше и Чехословакии. Дальнейшее развертывание наступления на
советско-германском фронте позволяло поставить задачи освобождения в 1944 г. всей
советской земли, вывода из войны сателлитов Германии — Финляндии, Румынии,
Венгрии и Болгарии, оказания помощи оккупированным странам Юго-Восточной
Европы. Наконец, разгром групп армий «Центр» и «Северная Украина»
позволял путем проведения последовательных стратегических операций на северном
и южном флангах советско-германского фронта нанести поражение группам армий
«Север» и «Южная Украина». В результате создавались весьма выгодные условия для
организации в 1945 г. завершающих стратегических операций на главном, варшав-
ско-берлинском направлении. Вместе с тем облегчались условия для действий
союзных сил в Западной Европе.
Это был хорошо задуманный, гибкий и логичный военно-стратегический план.
Наступление в Белоруссии, при условии скрытного сосредоточения здесь
превосходящих сил, обещало крупные успехи. Немецко-фашистское командование не ждало
в Белоруссии главного удара советских войск. Наступательные операции,
начинавшиеся последовательно, подготовляли успех одна другой. Проведение каждой
последующей операции планировалось с учетом изменений в оперативной и стратегической
обстановке. Враг вынужден был перебрасывать свои войска с одного участка фронта
на другой, распылять резервы по разным направлениям. Осуществление такого
сложного, но многообещающего военно-стратегического плана требовало от советских
войск высокого искусства.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17742.
128

Государственный Комитет Обороны и Ставка Верховного Главнокомандования
приняли меры для материально-технического обеспечения операций,
запланированных на летне-осеннюю кампанию. Фронты, действовавшие на главном направлении,
получили значительные подкрепления из стратегических резервов в первую
очередь. В мае — июне по железным дорогам непрерывным потоком следовали
воинские эшелоны с людьми, вооружением, боеприпасами. В эти месяцы наблюдался
наиболее высокий в 1944 г. уровень воинских перевозок. Среднесуточный объем
погрузки для обеспечения Белорусской операции в июне равнялся 3600 вагонам, что
составляло 25 процентов воинских погрузок всей сети железных дорог 1. Весьма
примечательно, что Государственный Комитет Обороны 27 апреля 1944 г. принял
постановление, обязывавшее Народный комиссариат путей сообщения провести
подготовительные работы для восстановления участков железных дорог Орша —
Могилев, Могилев — Жлобин — Калинковичи, Витебск — Орша, Львов —
Самбор, Стрый— Самбор и других, которые в это время находились еще на
оккупированной территории 2. Ставка была уверена, что Красная Армия обладает всеми
необходимыми силами и средствами для успешного выполнения поставленных
задач.
Планы германского командования на лето и осень 1944 г. по-прежнему носили
оборонительный характер. Враг уже не надеялся на перелом хода войны в свою
пользу. Характеризуя 30 марта положение на советско-германском фронте, генеральный
штаб сухопутных сил признал превосходство Красной Армии 3. В мае. возвращаясь
к вопросу о соотношении сил, этот штаб опять-таки пришел к выводу, что «людские
и материальные резервы Советского Союза для продолжения операции следует
считать достаточными» 4.
На что же рассчитывало командование немецко-фашистской армии, продолжая
войну? Какие идеи лежали в основе его военно-стралгегического плана? Достаточно
полное представление об этом дают ответы начальника штаба верховного
командования генерал-фельдмаршала В. Кейтеля во время его допроса группой советских
офицеров 17 июня 1945 г.
«Вопрос: Когда вам, как начальнику штаба верховного главнокомандования,
стало ясно, что война для Германии проиграна?
Ответ: Оценивая обстановку самым грубым образом, я могу сказать, что этот
факт стал для меня ясным к лету 1944 года. Однако понимание этого факта пришло
не сразу, а через ряд фаз, соответственно развитию положения на фронтах. Кроме
того, я должен оговорить, что для меня лично это понимание выражалось в формуле,
что Германия не может выиграть войну военным путем. Вы понимаете, что начальник
штаба верховного главнокомандования страны, которая продолжает вести войну, не
может придерживаться мнения, что война будет проиграна. Он может предполагать,
что война не может быть выиграна. С лета 1944 года я понял, что военные уже
сказали свое слово и не могут оказать решающего воздействия — дело оставалось за
политикой...
Начиная с лета 1944 года Германия вела войну за выигрыш времени, в ожидании
тех событий, которые должны были случиться, но которые не случились. Большие
надежды возлагались также на наступление в Арденнах, которое должно было
возвратить Германии линию Зигфрида и обеспечить стабилизацию Западного
фронта.
Вопрос: На какие реальные военные и политические факторы рассчитывала
Германия, ведя войну за выигрыш времени?
1 МПС СССР. Отдел архивов, оп. 120, 1952, д. 74, т. II, л. 546.
' 2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17242, л. 2.
3 Т а м же, инв. № 13625, л. 269.
4 Т а м ж е, л. 287. ,
9 История Великой Отечественной войны, т. 4 Î29

Ответ: На этот вопрос ответить очень трудно, точнее, почти невозможно. В войне,
в которой с обеих сторон участвовало много государств, различные армии,
различные флоты, различные полководцы, в любое время могло возникнуть совершенно
неожиданное изменение обстановки в результате комбинации этих различных сил. Эти
неожиданные события нельзя предсказать, но они могут оказать решающее влияние
на всю военную обстановку» г.
Следовательно, гитлеровское командование надеялось на столкновение внутри
антифашистской коалиции, на ее раскол. Оно рассчитывало и на такую комбинацию
сил, при которой американо-английские войска могут из союзников Советского
Союза превратиться в его противников и совместно с немецкой армией продолжать
войну против Советского Союза.
Основная идея немецкого плана на вторую половину 1944 г. состояла в том,
чтобы выиграть время. Фашистское командование считало необходимым держать
на Восточном фронте большую часть своей армии, прикрыть сильными
группировками те участки фронта, на которых ожидалось наступление советских войск.
Значительная роль по-прежнему отводилась заранее подготовленным оборонительным
рубежам.
Существенное влияние на распределение вражеских сил по группам армий
оказала ошибочная оценка немецким военным руководством намерений советского
командования.
В мае — начале июня верховное германское командование предполагало, что
Красная Армия нанесет главный удар на Юго-Западном театре военных действий,
между рекой Припятью и Черным морем. Как показал взятый в плен во время
Белорусской операции командир 12-го армейского корпуса генерал-лейтенант Мюллер,
в мае в Зонтгофене состоялось совещание генералов Восточного фронта, на котором
Кейтель дал следующую оценку обстановки: «Исходя из данных о перегруппировке
сил противника и общего военного и политического положения, надо считать, что
русские, вероятно, свои главные силы сконцентрируют на южном участке фронта»2.
Ошибочная оценка советского плана на лето 1944 г. осталась неизменной и в середине
июня. На происходившем 14 июня в генеральном штабе сухопутных войск совещании
начальников штабов армий и групп армий представители группы армий «Центр»
пытались доказать, что в Белоруссии сосредоточиваются крупные силы Красной
Армии. Однако «ни Гитлер, ни ОКХ не позволили отвлечь себя от прежнего предвзятого
мнения, что направление главного удара в русском летнем наступлении будет
избрано в Галиции и что наступление против группы армий «Центр» будет иметь
второстепенный характер и ознаменует собой лишь начало наступательной операции» 3.
Этой точки зрения Кейтель придерживался на совещании в Зонтгофене даже
19 июня, то есть за несколько дней до начала Белорусской операции.
Начальник штаба германского верховного командования продолжал считать
вероятным наступление советских войск прежде всего на львовском и бухарестском
направлениях 4.
Такая же оценка планам Советского Главнокомандования давалась в
официальных документах, исходивших из генерального штаба сухопутных сил Германии.
Все события, все разведывательные данные руководящие работники генерального
штаба, как и штаба верховного командования, рассматривали исходя из того, что
Красная Армия летом 1944 г. нанесет главный удар на южном участке
советско-германского фронта. 30 мая германский генеральный штаб сухопутных сил на основе
разведывательных данных о крупных передвижениях советских войск сделал вывод,
1 Цит. по «Военно-исторический журнал», 1961, № 9, стр. 80.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 13946, л. 31.
3 Entscheidungsschlachten des zweiten Weltkrieges. Frankfurt am Main, 1960, S. 454.
4 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 13946, л. 32.
130

что они совершаются в интеросах «главного удара перед группами армий «Южная
Украина» и «Северная Украина». Даже после того как гитлеровцам стало известно
о перегруппировке значительных сил Красной Армии на центральном участке
советско-германского фронта, штаб 13 июня оценил готовившееся наступление против
групп армий «Центр» как вспомогательное, призванное «ввести в заблуждение
германское командование относительно направления главного удара». Штаб считал,
что «направление главного удара общих операций по-прежнему ожидается между
Карпатами и районом севернее Ковель» г.
Такая ошибочная оценка стратегической обстановки привела к тому, что
противник продолжал сохранять на южном участке фронта большие плотности войск,
чем в центре и на севере. На участке между Финским заливом и Припятью
протяженностью 1700 километров он имел на 1 июня 89 дивизий и 2 бригады, а между
Припятью и Черным морем на фронте 1 тыс. километров — 111 дивизий и 10 бригад 2.
Следовательно, оперативные плотности на первом из названных участков составляли
19 километров на дивизию, а на втором — 8 километров.
Между тем к началу Белорусской операции советское командование
сосредоточило против группы армий «Центр» 38 процентов стрелковых и 40 процентов танковых
и механизированных соединений 3, 47 процентов фронтовой авиации Красной Армии*.
Германское верховное командование не произвело на этом участке фронта
существенных изменений в составе и в группировке своих войск, чем поставило группу
армий «Центр» в тяжелые условия.
Когда Красная Армия нанесла в Белоруссии сокрушительный удар по
фашистским вооруженным силам, немецкий генеральный штаб оказался со своими
прогнозами в скандальном положении. Пытаясь выйти сухим из воды, он заявил 27 июля,
что первоначальные успехи советских войск в Белоруссии совершенно неожиданны
даже для самих русских, что «русское командование стоит перед проблемой
изменения своих решений с целью использования успеха, достигнутого против
группы армий «Центр» 5. Гитлеровские генералы начали гадать, какие же «новые»
решения примет командование Красной Армии для развития «неожиданного успеха»,
обозначившегося в Белоруссии.
В наше время битые немецкие генералы, а вслед за ними и их американо-
английские апологеты всячески пытаются оправдать германский генеральный штаб,
свалить всю вину за военное поражение Германии на Гитлера. Конечно, Гитлер несет
ответственность за авантюрную стратегию, за свою незадачливую полководческую
деятельность. Но кичащийся своими многовековыми традициями немецкий
генеральный штаб должен разделить «лавры полководческого искусства» с Гитлером.
Перед летне-осенней кампанией 1944 г. штаб допустил такие грубые ошибки,
которые видны даже людям, не искушенным в военном искусстве. Стратегия
затягивания войны, выигрыша времени дала трещину.
Таким образом, военно-стратегический план немецко-фашистского
командования был несостоятельным, порочным в своей основе. Расчет на раскол антифашист
ской коалиции являлся авантюристическим, показывал политическую
ограниченность Гитлера и его генералитета. Военные соображения, положенные в основу этого
плана, также не имели под собой почвы. Создание в армиях оперативных резервов
из танковых сил для нанесения контрударов по советским войскам, осуществлявшим
прорыв, не спасало положения. Красная Армия была снабжена всем необходимым,
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 13625, л. 302, 310. Бюллетень оценок (генеральным штабом сухопутных войск Германии. — Ред.)
обстановки на советско-германском фронте.
2 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 88—98.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9608, стр. 222.
4 Там же, инв. № 12834, л. 1.
5 Там же, инв. № 13625, л. 321.
9* 13t

чтобы продолжать маневренную войну, она располагала мощными резервами и
ударной силой, ее офицеры и генералы владели самым передовым военным искусством.
Советские войска пробивали бреши в обороне противника, выходили на оперативный
простор, проводили свои наступательные операции в высокоманевренных формах.
Наконец, несостоятельность стратегии фашистского командования проявилась в
грубых просчетах при оценке планов командования Красной Армии. Военное искусство
германского генерального штаба оказалось бессильным противостоять
развивающемуся советскому военному искусству. ' , ,

Глава пятая
НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК
НА КАРЕЛЬСКОМ ПЕРЕШЕЙКЕ
И В ЮЖНОЙ КАРЕЛИИ
I. Положение Финляндии.
Задачи советских войск
Летне-осенняя кампания началась наступлением Ленинградского и Карельского
фронтов на Карельском перешейке и в Южной Карелии. Это объяснялось
военно-стратегическими и политическими соображениями. Как указывалось,
Ставка Верховного Главнокомандования считала, что наступление против
финнов отвлекало внимание немецко-фашистского командования от главного
удара, готовившегося в Белоруссии. Важно было также выровнять линию
советско-германского фронта, уничтожить северный выступ, нависавший над войсками
Ленинградского фронта и 7-й армии, восстановить движение по Кировской
железной дороге и Беломорско-Балтийскому каналу. Наконец, удар по финской армии мог
принести большие политические результаты, так как в Финляндии сложилось
довольно острое внутриполитическое положение.
Сильное влияние на обстановку в Финляндии оказало поражение немецкой
группы армий «Север» в январе — феврале 1944 г. Правящие классы, втянувшие
страну в войну против Советского Союза, давно с тревогой наблюдали за событиями
на советско-германском фронте. Перед ними все более и более вырисовывались
перспективы неизбежного поражения Германии, а следовательно, и крушение «вели-
кофинляндских» захватнических планов. Но пока немецко-фашистские войска
находились в непосредственной близости от финских войск, окопавшихся на
Карельском перешейке и у реки Свири, а также в районе Медвежьегорска, финской реакции
трудно было отказаться от захваченной чужой земли. Гроза, разразившаяся над
группой армий «Север», гулким эхом прокатилась по Финляндии, вызвала в ней
дальнейшее обострение внутриполитического положения.
Сотрудничество с гитлеровской Германией привело Финляндию к
тяжелейшему экономическому кризису. Ощущался острый недостаток рабочей силы. Не
хватало сырья, топлива. Усилилась инфляция. Все отрасли промышленности, кроме
военной, пришли в упадок. Большинство предприятий текстильной, кожевенной
133

и резиновой промышленности совсем прекратили работу. Сильно пострадало
от войны сельское хозяйство. Обострился продовольственный кризис. Еще в конце
первого года войны ежедневная норма выдачи хлеба на человека составляла в
среднем 200 граммов, жиров 10 граммов, мяса около 10 граммов г. В то же время сотни
железнодорожных составов с зерном, мясом, маслом направлялись в Германию.
Проводя разнузданную антисоветскую пропаганду и играя на
националистических чувствах наиболее отсталых слоев населения, правящая клика сумела в
начале войны увлечь за собой часть рабочих и крестьян. Однако после ряда поражений
гитлеровских армий на советско-германском фронте все большему числу финских
трудящихся становилось ясно, что фашистские правители ведут страну к неизбежной
гибели. «Недовольство войной — общее явление в народных массах Финляндии...
У наиболее сознательной части трудящихся возрастают жгучая ненависть к
правителям — виновникам войны — и стремление к активному сопротивлению фашизму»2 — так
характеризовал настроение народных масс Финляндии в конце 1943 г. член ЦКВКП(б)
О. В. Куусинен. Оппозиция против войны возникла и у части правящей верхушки.
Правительство Финляндии приняло крутые меры, чтобы удушить прогрессивные силы и
заставить народ послушно выполнять его волю. Начались массовые репрессии. Были
запрещены стачки и демонстрации. Профсоюзным организациям не разрешалось
проводить собрания без полицейских и без заблаговременного утверждения
повестки дня в полиции. За саботаж и антигосударственные акты была введена
смертная казнь.
И все же Гитлер и его клика, следившая за положением в Финляндии, считали
эти меры слабыми. В конце 1943 г. в Финляндию был направлен генерал Йодль с
письмом от Гитлера. Фюрер указывал финскому правительству, что оно
проводит недостаточно твердую линию в отношении оппозиции, голос которой раздается
все громче и громче, и что это создает впечатление слабости Финляндии и усталости
ее от войны3. Гитлер требовал от своих финских подручных установить в стране еще
более жесткий режим. Несмотря на это, политическая атмосфера в Финляндии весной
1944 г. все накалялась. Народ устал от войны. Большие потери финских войск, голод,
разруха, ограбление страны гитлеровской Германией усиливали недовольство
населения. Коммунистическая партия Финляндии в тяжелейших условиях фашистского
режима и полицейского террора ни на один день не прекращала самоотверженной,
стоившей многих жертв борьбы за окончание преступной войны. Все громче
звучал голос рабочего класса, трудящихся деревни, передовой интеллигенции,
требовавших изменить внешнеполитический курс и прекратить бессмысленное кровопролитие.
Участились акты саботажа правительственных мероприятий. Большинство
членов социал-демократической партии, Шведской народной партии в Финляндии,
партии аграриев выступало против политики продолжения войны. Важную роль в
оппозиции играл государственный советник Ю. Паасикиви, впоследствии ставший
президентом Финляндии.
Тяжелое поражение немецко-фашистской группы армий «Север» под
Ленинградом и Новгородом, обострение внутриполитической обстановки в стране заставили
правительство Финляндии подумать о возможностях заключения с Советским
Союзом перемирия. В середине февраля финские правители поручили Паасикиви
установить контакт с правительством СССР, выяснить его позицию по вопросу о
перемирии, узнать условия, на которых Финляндия могла бы выйти из войны. Во главе
тогдашнего правительства стояли такие антисоветские, прогитлеровские деятели,
как Р. Рюти, К. Маннергейм, В. Таннер. Их колебания явно говорили о
катастрофическом положении, в котором оказалась Финляндия.
1 См. О. Куусинен. Финляндия без маски. М., Госполитиздат, 1943, стр. 49.
2 О. В. Куусинен. Финляндия — вассал гитлеровской Германии. Стенограмма
публичной лекции. М., 1944, стр. 20.
3 См. W. Е г f u r t h. Der finnische Krieg 1941 — 1944, S. 217.
134

Правительство Советского Союза 19 февраля предъявило Финляндии следующие
предварительные условия перемирия: разорвать отношения с Германией и
интернировать или изгнать находившиеся на территории Финляндии немецко-фашистские
войска, восстановить советско-финский договор 1940 г., отвести финские войска к
границе 1940 г., немедленно возвратить советских военнопленных и гражданских лиц,
находящихся в концентрационных лагерях. Что касается таких вопросов, как
демобилизация финской армии, возмещение убытков, причиненных Финляндией СССР,
передача района Петсамо, то наше правительство считало необходимым отложить их
разрешение до переговоров в Москве. Представителю финского правительства было
заявлено, что если Финляндия согласится с предварительными условиями, то Советский Союз
готов принять делегацию для переговоров о перемирии г. Это были, если учесть урон,
нанесенный Финляндией нашей стране, весьма умеренные требования. Советское
правительство руководствовалось не слепым чувством мести, а разумным
стремлением скорее закончить войну, избежать новых жертв с обеих сторон, высвободить
советские войска, действовавшие против финнов, и направить их против немецко-
фашистской армии.
Почти месяц в правящей верхушке Финляндии шла борьба мнений.
Большую поддержку той части правящих кругов, которые выступали за продолжение
войны, оказала фашистская Германия. 21 февраля немецкий посол в Хельсинки
передал финскому министру иностранных дел X. Рамзаю ноту, в которой говорилось, что
выход Финляндии из войны будет рассматриваться как предательство в отношении
Германии со всеми вытекающими последствиями 2. Но внутриполитическое положение
страны было настолько острым, что даже эта грозная нота не могла повлиять на
противников продолжения войны. Правительство Финляндии вынуждено было вновь
обратиться к правительству СССР с просьбой принять его представителей для
дополнительного разъяснения советских условий перемирия.
Несмотря на то что правительство Финляндии не согласилось с
предварительными условиями перемирия, Советское правительство проявило терпимость и
приняло финскую делегацию. Финляндии были переданы предложения, в которых
конкретизировались такие условия перемирия, как демобилизация финской армии,
возмещение убытков, причиненных Советскому Союзу, вопрос о Петсамо. Кроме того,
правительство СССР отказывалось от своих прав на аренду полуострова Ханко 3.
Принятие этих гуманных условий давало возможность финскому народу выйти
из войны, в которую вовлекла его правящая клика, позволяло Финляндии
восстановить свою национальную независимость. Однако реакции удалось на некоторое
время одержать верх над той частью правящих кругов, которая реально оценивала
обстановку. Немалое значение при этом оказал нажим со стороны фашистской
Германии. Даже в официальном издании отдела военно-исторических исследований
министерства обороны Федеративной Республики Германии ограничение поставок
снабжения Финляндии признается «наиболее эффективным средством давления
германской дипломатии» 4. Используя экономическую зависимость Финляндии от
Германии, последняя все еще удерживала ее в составе коалиции. Так, 19 апреля 1944 г.
Гитлер издал приказ об ограничении ряда военных поставок. А за несколько дней
до этого было принято решение о сокращении по-ставок продовольствия 5. В
результате финское правительство отказалось принять условия перемирия, решило
продолжать войну против Советского Союза. Это антинациональное решение оно
оправдывало тем, что якобы требование Советского Союза о разрыве с Германией,
1 См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II, стр. 90.
2 См. W. Erfurt h. Der finnische Krieg 1941 — 1944, S. 220.
3 См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II, стр. 112—
113.
4 Operationsgebiet östliche Ostsee und der finnisch — Baltische Raum 1944. Stuttgart,
1961, S. 15.
5 См. t a m ж е, стр. 29—30, 62.
135

интернировании или изгнании из Финляндии немецко-фашистских войск угрожает
ее национальной самостоятельности.
Такая фарисейская мотивировка отказа от перемирия ничего общего не имела
с действительным положением. В своем ответе 22 апреля 1944 г. правительство
Советского Союза разоблачило фальшивую позицию финского правительства. «У нынешней
Финляндии нет государственной самостоятельности,— указывалось в ноте
правительства СССР. — Она потеряла ее с того момента, когда впустила немецкие войска
на свою территорию. Теперь дело идет о том, чтобы восстановить утерянную
самостоятельность Финляндии путем изгнания немецких войск из Финляндии и прекращения
военных действий» х.
Финская реакционная правящая верхушка, отвергнув советские условия
перемирия, продолжала надеяться на то, что немецко-фашистские войска сумеют
остановить наступление Красной Армии и стабилизировать
советско-германский фронт, что Германия в нужный момент окажет Финляндии необходимую
помощь не только оружием, но и войсками. Следует учесть также, что финская
реакция возлагала большие надежды на правительство США, которое, являясь
участником антифашистской коалиции, продолжало все-таки поддерживать с Финляндией
нормальные дипломатические отношения. Не случайно бывший фашистский генерал
К. Дитмар пишет, что в сохранении связей с США финны видели «единственный путь
к спасению, если в ходе войны положение Германии не улучшится» 2. Исходя из
этих перспектив, правительство Финляндии строило планы на дальнейшее ведение
войны. Командование финской армии предусматривало летом 1944 г. максимально
усилить оборону на Карельском перешейке и в Карелии, с тем чтобы отсидеться за
укрепленными рубежами и удержать захваченные советские территории.
Финские войска за три года войны создали сильную оборону, опиравшуюся на
труднодоступные естественные рубежи. Особенно мощной она была на Карельском
перешейке (карта 5). Здесь финны соорудили три оборонительные полосы и
промежуточные позиции. Глубина обороны на направлении Белоостров — Выборг
превышала 100 километров. Наиболее прочной являлась вторая полоса, проходившая
по линии Тайпале — Кивеннапа — западнее Териоки. Финские историки
свидетельствуют, что на этой полосе имелось «огромное количество различных оборонительных
укреплений... и заграждений (гранитных надолб), простиравшихся поперек всего
перешейка» 3. Карельский перешеек обороняли 3-й и 4-й армейские корпуса финнов 4
и отдельные соединения пехоты и танков, подчиненные непосредственно верховному
командованию финской армии. Всего на перешейке находилось пять пехотных
дивизий, танковая дивизия, пехотная бригада и два артиллерийских полка береговой
обороны.
Мощная оборона была построена и в Южной Карелии. Севернее Онежского озера
противник оборудовал две полосы; на некоторых участках их имелись
бронеколпаки. Кроме того, в глубине, вдоль дорог, он создал опорные пункты. Оборонялись
здесь 2-й армейский корпус (две пехотные дивизии и пехотная бригада) и две
отдельные пехотные дивизии, находившиеся в распоряжении финского верховного
главнокомандования.
Между Онежским и Ладожским озерами оборона финнов проходила по реке
Свирь, ширина которой в районе Лодейного Поля достигает 400 метров, а
глубина — 4—7 метров. На участке от Ошты до Свирьстроя финские войска занимали
крупный плацдарм на южном берегу реки. Особенно прочная оборона была создана
на направлении Лодейное Поле — Олонец — Питкяранта, где проходили основные
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II, стр. 115.
2 Мировая война. 1939—1945 годы, стр. 143.
3 Еего Kuussaari, Vilho Niitemaa. Finlands krig 1941 — 1945. Helsingfors, 1949,
s. 125.
4 Эти корпуса 15 июня были объединены в группу «Карельский перешеек».
136

коммуникации войск, оборонявшихся между Онежским и Ладожским озерами.
Здесь имелись три полосы обороны, из которых вторая, на участке Мегрозеро —
Обжа, являлась наиболее мощной 1 В глубине сильные полевые позиции
находились на берегах рек Видлицы, Тулемайоки, а также на рубеже Лоймола — Питкя-
ранта 2. На Свири оборонялась группа «Олонец» (5-й и 6-й армейские корпуса),
включавшая пять пехотных дивизий и четыре отдельные бригады.
Всего финны, оборонявшиеся севернее Онежского озера, в Южной Карелии и
на Карельском перешейке, имели 15 дивизий, в том числе 1 танковую, и 6 пехотных
бригад. В войсках насчитывалось около 268 тыс. солдат и офицеров, 1930 орудий
и минометов калибра 76 мм и выше, 110 танков и 248 самолетов. Боевая техника
врага по качеству уступала технике Красной Армии.
В восточной части Финского залива противник мог использовать 43 средних
корабля и 33 торпедных катера и самоходные баржи. На Онежском и Ладожском
озерах он имел 5 канонерских лодок, 2 торпедных катера и 121 различный катер 3.
Морская авиация располагала 100 самолетами.
Финская армия была полностью укомплектована, обладала значительным
опытом ведения боев в лесисто-болотистой и озерной местности. Ее солдаты в основной
своей массе сражались упорно. Офицеры в подавляющем большинстве поддерживали
авантюристическую политику правительства и стояли за военный союз с фашистской
Германией. Однако в солдатскую среду проникали антивоенные настроения.
Показательным в этом отношении является случай, происшедший в 7-м полку 2-й пехотной
дивизии. 200 солдат полка, узнав об отказе финского правительства от советских
условий перемирия, подали коллективное заявление о демобилизации. Немало
солдат проявляло недовольство войной, тяжелым экономическим положением в городах
и деревнях Финляндии, немецко-фашистским засильем в стране. Некоторые
дезертировали из армии, уходили в Швецию или скрывались в лесах. Несмотря на эти
факты отрицательного отношения солдат к войне, в целом финская армия была
боеспособной.
Твердолобая политика правительства Финляндии, не пожелавшего принять
умеренные условия перемирия, вынудила Советский Союз прибегнуть к военным
мерам. Советское командование в это время могло выделить необходимые силы и
средства, чтобы разбить финские войска, укрывавшиеся за крепкими оборонительными
сооружениями. Ставка решила осуществить стратегическую операцию на
Карельском перешейке и в Южной Карелии с целью нанести поражение финской армии,
освободить северные районы Ленинградской области, большую часть Карело-
Финской республики с ее столицей Петрозаводском, восстановить
государственную границу с Финляндией и вывести ее из войны. В соответствии с этим решением
Ставка поставила задачи Ленинградскому и Карельскому фронтам.
Замысел наступательной операции двух фронтов состоял в том, чтобы нанести
финской армии два последовательных удара. Наступление начинали войска
правого крыла Ленинградского фронта на Карельском перешейке. Им содействовали
на флангах Краснознаменный Балтийский флот и Ладожская военная флотилия.
Несколько позднее в наступление переходили в Южной Карелии две армии левого
крыла Карельского фронта: 7-я армия при содействии Онежской и Ладожской
военных флотилий в районе между Онежским и Ладожским озерами и 32-я армия при
содействии части сил Онежской флотилии — севернее Онежского озера. Авиация
дальнего действия перед началом наступления должна была нанести массированные
удары по важнейшим военным объектам Финляндии. Карельские партизаны
готовили 19 отрядов для операций на коммуникациях противника 4.
1 Архив МО СССР, ф. 340, оп. 5372, д. 484, лл. 395—404.
2 См. Е. Kuussaari, V. Niitemaa. Finlands krig 1941 — 1945, s. 192.
3 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9608, стр. 231—232.
4 Партархив Карельского обкома КПСС, ф. 213, оп. 29, д. 4, лл. 13—14.
137

Ставка Верховного Главнокомандования усилила войска правого крыла
Ленинградского и левого крыла Карельского фронтов. К началу операции на правом
крыле Ленинградского фронта кроме находившихся там войск 23-й армии были
сосредоточены из резервов Ставки и фронта 21-я армия (шесть стрелковых дивизий),
два стрелковых корпуса, артиллерийский корпус прорыва, две отдельные стрелковые
дивизии. Основные силы 21-й армии, располагавшиеся в районе Ораниенбаума,
перебрасывались через Финский залив Краснознаменным Балтийским флотом. Это
была одна из немногих в годы войны крупных оперативных перевозок войск водным
путем. В 13-ю воздушную армию Ленинградского фронта дополнительно выделялись
две бомбардировочные и одна штурмовая авиационные дивизии. К операции
привлекалась авиация Балтийского флота, а также часть сил 2-го гвардейского
истребительного авиационного корпуса противовоздушной обороны Ленинграда.
На левое крыло Карельского фронта из резервов Ставки были переброшены
три стрелковых корпуса (девять дивизий), артиллерийская дивизия прорыва и ряд
специальных соединений и частей.
Всего на Карельском перешейке и в Южной Карелии Ленинградский и
Карельский фронты имели 41 стрелковую дивизию, 5 бригад и 4 укрепленных района1.
Войска фронтов насчитывали около 450 тыс. солдат и офицеров, около 10 тыс. орудий
и минометов калибра 76 мм и выше, свыше 800 танков и самоходно-артиллерийских
установок 2. Входившие в состав фронтов 7-я и 13-я воздушные армии располагали
1547 самолетами 3. Краснознаменный Балтийский флот выделил для участия в
подавлении вражеской обороны 175 орудий, 90 процентов которых были калибра 130 мм и
выше. Флот мог использовать в восточной части Финского залива 64 средних
корабля (миноносцы, канонерские лодки, сторожевые корабли, тральщики), 47 торпедных
катеров, свыше 300 различных катеров. Ладожская и Онежская военные флотилии
имели 27 средних кораблей и 62 различных катера. Авиация морского флота
насчитывала 530 самолетов 4.
Советские войска превосходили финские по людям в 1,6 раза, по орудиям и
минометам — в 3,3 раза, по танкам и самоходным установкам—в 3,2 раза и по самолетам —
почти в 6 раз. На направлениях главных ударов превосходство наших войск было еще
большим. В Финском заливе, на Онежском и Ладожском озерах советские
военно-морские силы превосходили врага почти по всем классам боевых кораблей.
К началу наступления в войсках имелось до 3 комплектов боеприпасов, от 3,5
до 5 заправок горючего и смазочных материалов, более чем на 12—20 суток
продовольствия и фуража 5. При организации материально-технического
обеспечения значительные трудности испытывал Карельский фронт, что объяснялось
прежде всего менее развитой сетью дорог в тыловом районе и в полосе предстоящего
наступления.
Ставка Верховного Главнокомандования 1 мая 1944 г. дала фронтам
специальную директиву о боевой подготовке войск к наступлению 6. Командующие фронтами
конкретизировали указания Ставки с учетом особенностей планируемых операций на
данном театре военных действий. От воинов требовалось научиться вести
наступательные действия в специфических условиях местности и обороны финнов, глубоко
осознать, что разгром финской армии является важным вкладом в дело скорейшего
освобождения советской земли. В этот же период командование и штабы Ленинградского,
Карельского фронтов и Краснознаменного Балтийского флота разработали планы
1 Архив МО СССР, ф. 214, оп. 12174, д. 19, лл. 2—7; ф. 340, оп. 13888, д. 7а, лл. 15—16.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 690.
3 Там же, инв. № 12834, л. 1.
4 Т а м же, инв. № 9608, стр. 232.
5 Архив МО СССР, ф. 340, оп. 13888, д. 7г, л. 7; оп. 5399, д. 53, л. 1; ф. 214, оп. 220201, д.2,
л. 109.
6 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9492, стр. 217.
138

Выборгской и Свирско-Петрозаводской наступательных операций, которые были
утверждены Верховным Главнокомандованием.
Подготовка к наступлению велась во фронтах длительное время. Особое
внимание уделялось организации взаимодействия войск, перегруппировке войск
фронтов и сосредоточению их ударных группировок. Первые эшелоны
ударных группировок заняли исходное положение за три дня до начала наступления,
с тем* чтобы хорошо ознакомиться с очень сложными условиями местности.
Большое значение в период подготовки операции придавалось боевой учебе
войск. В ближайшем тылу на местности, схожей с той, где предстояло наступать,
были сооружены по типу финских оборонительные полосы с долговременными
огневыми точками, с различными заграждениями. Поочередно отводившиеся сюда
войска учились их преодолевать.
Штабы фронтов принимали серьезные меры по скрытной подготовке операции
и введению противника в заблуждение. При перевозке и передвижении войск
использовались выработанные за три года войны методы маскировки. Вновь прибывшим
артиллерийским и минометным частям запрещалось открывать огонь до начала
артиллерийской подготовки, радиостанциям воспрещались какие бы то ни было
передачи, максимально ограничивались телефонные разговоры. Специально
организованная комендантская служба установила строгий порядок движения к
переднему краю. На Ленинградском фронте имитировалась подготовка
наступления на нарвеком участке, а на Карельском — в направлении на Петсамо —
Киркенес.
Войска фронтов имели сильные партийные и комсомольские организации.
Армии Ленинградского фронта насчитывали около 66 500 коммунистов1, а
Карельского — около 64 тысяч 2. Например, в каждой дивизии 30-го гвардейского стрелкового
корпуса 21-й армии было 2200—2300 коммунистов и 1500—1700 комсомольцев 3.
Большое число коммунистов позволило военным советам и политорганам фронтов
усилить партийное влияние в каждом подразделении и особенно в тех, которые
штурмовали укрепления.
Вся политическая работа в войсках увязывалась с конкретными боевыми
задачами. Важное место в ней заняло изучение заявления Советского правительства от
22 апреля о советско-финских отношениях. Воинам разъяснялось, что своим
успешным наступлением, мощным ударом по врагу они призваны ускорить выход
Финляндии из войны. С получением приказа о наступлении прошли митинги пехотинцев,
артиллеристов, танкистов, саперов. На этих митингах выступило много участников
прорыва линии Маннергейма и штурма Выборга в памятные дни 1940 г. Они
поделились опытом преодоления сильных укреплений финнов.
2. Поражение финских войск на Карельском перешейке
Для разгрома финских войск на Карельском перешейке из состава
Ленинградского фронта — командующий генерал армии Л. А. Говоров, член Военного совета
генерал-лейтенант А. А. Жданов, начальник штаба генерал-полковник М. М. Попов—
привлекались, как указывалось, 21-я и 23-я армии, 13-я воздушная армия. В операции
должны были участвовать также силы Краснознаменного Балтийского
флота—командующий адмирал В. Ф. Трибуц, член Военного совета вице-адмирал Н.К.Смирнов,
1 Архив МО СССР, ф. 217, оп. 1217, д. 563, лл. 182, 198, 219, 247.
2 Т а м ж е, ф. 214, оп. 347843, д. 1, лл. 7, 145, 278.
3 Т а м ж е, ф. 217, оп. 1217, д. 598, л. 36.
139

начальник штаба контр-адмирал А. Н. Петров — и Ладожская военная
флотилия — командир контр-адмирал В. С. Чероков.
Основная идея замысла операции заключалась в том, чтобы, надежно сковывая
противника на приладожском участке фронта, главными силами прорвать оборону
на побережье Финского залива и разгромить противостоявшего врага. После этого
предполагалось ввести в бой фронтовые резервы, развить удар на Выборг, а частью
сил на Кексгольм и завершить изгнание захватчиков с советской земли.
Главный удар наносила 21-я армия под командованием
генерал-лейтенанта Д. Н. Гусева, имевшая девять стрелковых дивизий, усиленных танками,
и один укрепленный район. Она получила задачу во взаимодействии с 23-й
армией и Краснознаменным Балтийским флотом нанести мощный удар в центре
своей полосы, прорвать вражескую оборону и, развивая наступление вдоль
Выборгского шоссе и Приморской железной дороги, на девятый-десятый день операции
овладеть Выборгом.
23-й армии — командующий генерал-лейтенант А. И. Черепанов — с началом
операции предстояло сковывать противника в своей полосе, а затем наступать в общем
направлении на Яюряпя. В армию входило шесть стрелковых дивизий и два
укрепленных района.
Важные задачи легли на Краснознаменный Балтийский флот и Ладожскую
военную флотилию. Корабли и морская авиация должны были разрушить узлы
сопротивления обороны, подавить и уничтожить артиллерию в прибрежных районах.
Морякам надлежало организовать демонстративную высадку десантов на флангах
оборонительных полос врага и вынудить его тем самым перебросить часть сил для
защиты побережья. Наконец, флот и флотилия обязаны были вести борьбу против
вражеского флота, не допустить огня его корабельной артиллерии по прибрежным
флангам наступавших войск и лишить противника возможности перебрасывать морем
резервы и средства снабжения.
13-я воздушная армия, которой командовал генерал-лейтенант авиации
С. Д. Рыбальченко, и авиация флота под командованием генерал-лейтенанта авиации
М. И. Самохина выделяли для операции около 960 самолетов 1.
Особое внимание уделялось организации подавления вражеской обороны. Огневой
удар наносился артиллерией 21-й и 23-й армий и фронта, насчитывавшей
5,5 тыс. орудий и минометов калибра 76 мм и выше и 881 реактивную
установку, а также артиллерией Краснознаменного Балтийского флота. Для этой же
цели предназначалось 563 бомбардировщика и штурмовика.
9 июня 240 орудий крупных калибров и самолеты-бомбардировщики, как
было предусмотрено планом операции, провели предварительное разрушение
укреплений противника. В результате, как пишут финские историки, «многие
оборонительные сооружения и заграждения были уничтожены, а минные поля
подорваны» 2.
Рано утром 10 июня после мощной артиллерийской и авиационной подготовки,
продолжавшейся 2 часа 20 минут, 21-я армия перешла в наступление. Финны
сосредоточенным огнем и контратаками пытались удержать первую полосу и не
допустить прорыва обороны. Вражеское командование ввело в бой из резерва пехотную
дивизию и кавалерийскую бригаду. Одновременно из района Выборга стали
выдвигаться части танковой дивизии. Но войска 21-й армии в первый же день операции
при поддержке авиации с ходу форсировали реку Сестру, прорвали оборону врага
и продвинулись в глубь ее до 14 километров3.
Советские бойцы и командиры дрались умело. Недалеко от Белоост-
рова был обнаружен огромный вражеский дот. Артиллеристы 4-й батареи 18-й гвар-
1 Архив МО СССР, ф. 214, оп. 12121, д. 3, лл. 52—53; ИМЛ. Документы и материалы Отдела
истории Великой Отечественной войны, инв. № 12834, л. 1.
2Е. Kuussaari, V. Niitemaa. Finlands krig 1941 — 1945, s. 120.
3 Архив МО СССР, ф. 217, оп. 203158, д. 25, лл. 104—106.
140

дейской гаубичной бригады подтянули к доту на расстояние 1200 метров мощные 203-
миллиметровые орудия и открыли огонь. Тяжелые снаряды пробивали и разрушали
двухметровые железобетонные стены. Выпустив 140 снарядов, артиллеристы
уничтожили дот вместе с гарнизоном. За проявленную отвагу все они были награждены
орденами и медалями, командир батареи капитан И. И. Ведмеденко получил звание
Героя Советского Союза. Наводчик орудия 1309-го истребительно-противотанкового
артиллерийского полка сержант В. Р. Николаев уничтожил 4 пулеметные точки и около
40 солдат и офицеров противника. Комсомолец Николаев, дважды раненный, не ушел
с поля боя, а продолжал поддерживать огнем своего орудия наступавших бойцов
45-й стрелковой дивизии. Ему также было присвоено звание Героя Советского Союза ].
11 июня Верховный Главнокомандующий отдал приказ, в котором высоко
оценивались боевые действия войск Ленинградского фронта. За успешный прорыв
обороны им была объявлена благодарность. Столица нашей Родины Москва
произвела в честь доблестных воинов торжественный салют.
Вражеское командование, не ожидавшее столь мощного натиска советских
войск, начало поспешно перебрасывать на Карельский перешеек из Южной Карелии
и Северной Финляндии две пехотные дивизии и две пехотные бригады 2. Но это не
спасло финнов. Несмотря на их яростное сопротивление, 21-я армия и перешедшая
11 июня в наступление 23-я армия, получившие на усиление два стрелковых корпуса
из фронтового резерва, продолжали в последующие дни развивать успех.
Содействуя сухопутным войскам, 13-я воздушная армия за эти дни произвела 1169
самолетовылетов, нанеся противнику большой урон 3. Краснознаменный Балтийский флот
своим огнем разрушал оборонительные сооружения врага и наносил мощные удары
по его коммуникациям в тылу. С 9 по 13 июня крупнокалиберная артиллерия флота
обрушила на противника более 11 тыс. снарядов 4. Ладожская военная флотилия
огнем артиллерии поддерживала наступление войск 23-й армии.
12 июня Ставка Верховного Главнокомандования в специальной директиве
констатировала: «Наступление войск Ленинградского фронта на Карельском
перешейке развивается успешно. Противник расстроен, ему нанесены тяжелые потери и
сопротивление его ослаблено. Войска фронта имеют превосходство над
противником... Все это создает благоприятные условия для дальнейшего развития
наступления» 5. Ставка приказала продолжать энергичное преследование отходившего врага,
принять все меры к быстрому продвижению вслед за пехотой тяжелой
артиллерии, бесперебойному материальному обеспечению войск и 18—20 июня овладеть
Выборгом.
Войска успешно развивали наступление и 13 июня вышли ко второй полосе
обороны. Враг сосредоточил здесь остатки войск, отошедших с первой полосы, а
также почти все силы, имевшиеся на Карельском перешейке. Первостепенное
значение он придавал обороне района Кивеннапы, где советские войска добились
наибольших успехов. Но противник просчитался.
Командование фронта, как и намечалось планом операции, сосредоточило
основные усилия не на направлении Кивеннапы, а вдоль Приморского шоссе. Сюда
были перегруппированы части 3-го артиллерийского корпуса прорыва под
командованием генерал-майора артиллерии H. H. Жданова. Маневр больших масс артиллерии
был осуществлен скрытно и своевременно. Благодаря этому на направлении главного
удара при прорыве второй полосы обороны действовало до 250 орудий и минометов
на 1 километр фронта 6.
1 Архив МО СССР, ф. 33, оп. 686043, д. 71, лл. И, 23.
2 См. Е. Kuussaari, V- Niitemaa. Finlande krig 1941- 1945, s. 122, 127.
3 Архив МО СССР, ф. 217, оп. 269897, д. 3, лл. 59, 66, 73.
4 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 16372, л. 80.
5 Архив МО СССР, ф. 217, оп. 1227, д. 74, л. 175.
6 Там же, д. 95, л. 123.
14,1

14 июня после мощной артиллерийской и авиационной подготовки войска
фронта начали штурм этой полосы. Сильный огневой удар, ввод в бой вторых эшелонов
стрелковых корпусов обеспечили быстрый ее прорыв. Задень войска фронта при
активной поддержке авиации и флота вклинились во вторую оборонительную полосу
врага на участке в 12 километров.
В этих боях советские солдаты и офицеры также сражались героически,
проявляя мастерство и инициативу. Весь фронт облетела весть об умелых действиях
старшего сержанта 188-го гвардейского стрелкового полка 63-й гвардейской
стрелковой дивизии Н. А. Залетова. Когда выбыл из строя командир роты, коммунист
Залетов заменил его и успешно руководил боем по овладению сильно укрепленным
поселком. Бой закончился полной победой советских воинов. Старший сержант
Залетов, показавший себя зрелым командиром, получил орден Славы I степени;
ему было присвоено офицерское звание г.
В результате двухдневных ожесточенных боев войска фронта во
взаимодействии с Краснознаменным Балтийским флотом при поддержке авиации прорвали
вторую полосу обороны, имевшую большое количество долговременных огневых точек,
противотанковые и противопехотные заграждения. К исходу 15 июня прорыв был
осуществлен на участке от Кивеннапы до Финскою залива2. Мужественные действия
воинов всех родов войск достойно оценило командование. Военный совет
Ленинградского фронта призвал солдат и офицеров к выполнению новой задачи — «в
кратчайший срок овладеть городом Выборг и вернуть этот крупный и важный в военном
отношении город нашей матери-Родине» 3.
После потери второй полосы обороны финское командование под угрозой
полного разгрома группы «Карельский перешеек» начало отводить войска на третью
полосу, в район Выборга и за реку Вуоксу 4. Из Южной Карелии на Карельский
перешеек срочно перебрасывался по железной дороге 5-й армейский корпус в
составе двух пехотных дивизий. Это значительно ослабило группировку противника в
Южной Карелии.
18 июня вопрос о катастрофическом положении на фронте обсуждался на
заседании правительства. На другой день начальник финского генерального штаба
Хейнрикс обратился в гитлеровскую ставку с просьбой выделить шесть дивизий
для поддержки финских войск. По указанию Гитлера был дан ответ, что Германия
предоставит помощь в том случае, если финны будут сражаться за линию Выборг —
Вуокса 5. 21 июня главнокомандующий финской армией Маннергейм заверил
Гитлера, что финские войска окажут здесь сопротивление Красной Армии 6. После этого
по распоряжению гитлеровской ставки в Финляндию прибыли вместо запрошенных
шести дивизий лишь 122-я пехотная дивизия из группы армий «Север», 303-я бригада
штурмовых орудий и эскадрилья самолетов 5-го воздушного флота7.
Советские войска на Карельском перешейке, усиленные еще одним корпусом
из резерва фронта, неотступно преследовали отходившего врага. В жестоких и
упорных боях были наголову разбиты три дивизии финнов 8. Не давая противнику
передышки, войска 21-й армии ворвались на третью полосу финской обороны и в 19
часов 20 июня штурмом овладели старинным русским городом Выборгом. К этому
времени 23-я армия при содействии Ладожской военной флотилии сломила
сопротивление врага и на широком фронте вышла к Вуоксинской водной системе 9*
1 См. Кавалеры орденов Славы. Очерки. М., Воепиздат, 1960, стр. 149.
2 Архив МО СССР, ф. 217, оп. 269897, д. 3, лл. 79, 85.
3 Там же, оп. 33413, д. 4, л. 155
4 См. Е. Kuussaari, V. Niitemaa. Fmlands krig 1941 — 1945, s. 138, 148.
5 См. W. E r f u r t h. Der finnische Krieg 1941 — 1944, S. 239.
6 См. там же, стр. 240.
7 См. Е. Kuussaari, V. Niitemaa. Fmlands krig 1941 — 1945, s. 163; W, E r-
f u г t h. Der finnische Krieg 1941 — 1944, S. 239.
8 См. E. Kuussaari, V. Niitemaa. Fmlands krig 1941 — 1945, s. 141, 143—144.
9 Архив МО СССР, ф. 217, on. 269897, д. З, лл. 118, 119.
142

Таким образом, войска правого крыла Ленинградского фронта во
взаимодействии с Краснознаменным Балтийским флотом и Ладожской военной флотилией
одержали славную победу Советские воины за 11 дней боев прорвали мощную оборону
противника Расчеты врага на то, что ему удастся отсидеться за укреплениями, были
сорваны
После занятия Выборга боевые действия на Карельском перешейке
продолжались еще в течение трех недель Противник подтянул свежие, не участвовавшие в
боях силы и, используя пересеченный характер местности, оказывал упорное
сопротивление За первую декаду июля войска 21-й армии продвинулись вперед на 10—12
километров северо-западнее Выборга, а 23-я армия в этот период освободила районы
южнее и юго-западнее реки Вуоксы и захватила небольшой плацдарм на ее северном
берегу г
Часть сил Краснознаменного Балтийского флота, уничтожив финские
гарнизоны, 21—22 июня овладела наиболее крупными островами Бьеркского архипелага,
а 26—27 июня полностью очистила его от врага В результате этих действий
был наделчно обеспечен тыл приморского участка фронта и созданы условия для
освобождения других островов Выборгского залива 2 Наши моряки блокировали
подступы к Выборгскому заливу.
Под прикрытием и при поддержке Краснознаменного Балтийского флота
войска 59-й армии 3 под командованием генерал-лейтенанта И. Т Коровнико-
ва 4—6 июля овладели основными островами Выборгского залива 4 и приступили
к подготовке высадки десанта во вражеском тылу
11 июля 1944 г по указанию Ставки Верховного Главнокомандования войска
Ленинградского фронта перешли к обороне 5 Победа на Карельском перешейке
облегчила советским войскам боевые действия в Южной Карелии
Коммунистическая партия и Советское правительство высоко оценили боевые
успехи войск Ленинградского фронта 48 соединений и частей получили почетное
наименование «Ленинградских» и «Выборгских» 69 205 воинов были награждены
орденами и медалями 6 Особо отличившиеся в боях на Карельском перешейке 27
человек удостоились звания Героя Советского Союза.
3. Наступление советских войск в Южной Карелии.
Выход их на границу с Финляндией
Наступление в Южной Карелии началось 21 июня Из состава Карельского
фронта — командующий генерал армии К А Мерецков, член Военного совета
генерал лейтенант I Ф Штыков, начальник штаба генерал лейтенант Б А. Пигаре-
вич — для проведения Свирско-Петрозаводской операции, как отмечалось,
привлекались 7 я и 32 я армии, 7-я воздушная армия В ней должны были участвовать
также Онежская и Ладожская военные флотилии.
1 ИМ Л Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9608, стр 270
2 Т а м ж е, инв № 16372, л 84, Архив ИО ВМФ, ф шт , д 5597, л 83
3 Управление 59 й армии прибыло на Карельский перешеек с нарвского направления в
последней декаде июня 1944 г
4 ИМ Л Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войнп,
инв № 16372, лл 85—88
5 Т а м ж е, инв № 9492, л 350
6 Архив МО СССР, ф 33, оп 43294, д 82, лл 443, 449, д 85, л 25.
143

Замысел операции состоял в том, чтобы мощным ударом в районе между
Онежским и Ладожским озерами и наступлением со стороны Медвежьегорска окружить
и уничтожить финскую группу «Олонец». В последующем намечалось ввести в бой
фронтовые резервы, развить удар, выйти на советско-финскую границу, очистить
от противника южную часть Советской Карелии.
Главный удар в направлении Лодейное Поле — Олонец — Питкяранта
наносили войска 7-й армии под командованием генерал-лейтенанта А. Н. Крутикова.
Эта армия должна была форсировать реку Свирь, прорвать вражескую оборону и,
развивая наступление главными силами на Олонец — Питкяранта — Сортавала,
разбить группировку финских войск между Онежским и Ладожским озерами и выйти
на государственную границу в районы Вяртсиля и западнее Сортавалы. Кроме того,
силами одного стрелкового корпуса и танковой бригады армии предстояло
одновременно наступать в северном направлении, во взаимодействии с войсками 32-й армии
и Онежской военной флотилией разгромить противника на западном побережье
Онежского озера, овладеть столицей Карело-Финской республики Петрозаводском
и освободить Кировскую железную дорогу.
В составе армии находилось 12 стрелковых дивизий, 3 морские стрелковые
бригады и 2 укрепленных района. Поддержку с воздуха осуществляли 588 самолетов
7-й воздушной армии, которой командовал генерал-лейтенант авиации И. М.
Соколов. В период форсирования Свири по приказанию Ставки бомбардировочная
авиация воздушной армии Ленинградского фронта должна была совершить 150
самолетовылетов. Содействие войскам на приозерных флангах оказывали Онежская военная
флотилия под командованием капитана 1 ранга Н. В. Антонова и основные силы
Ладожской военной флотилии. На участке прорыва для форсирования Свири
предполагалось построить 2 моста и 24 паромные переправы.
Войска 7-й армии были построены в два эшелона. В первый эшелон включались
два стрелковых корпуса в составе пяти стрелковых дивизий и одной стрелковой
бригады, во второй — два стрелковых корпуса и одна танковая бригада.
Севернее Онежского озера наступали три дивизии 32-й армии — командующий
генерал-лейтенант Ф. Д. Гореленко. Задача этой армии состояла в том, чтобы
разгромить медвежьегорскую группировку врага, овладеть во взаимодействии с войсками
7-й армии Петрозаводском и выйти на государственную границу в районе Куолисмы.
На случай переброски противником соединений из Центральной Карелии в
Южную предусматривалось наступление советских войск в районах Кандалакши и
Кестенги.
Много внимания было уделено подготовке десантных операций. Личный
состав десантных отрядов и кораблей флотилий настойчиво тренировался в быстрой
посадке на суда и высадке на необорудованный берег, готовился к действиям в тылу
вражеских сухопутных войск.
Подготовка частей и соединений Карельского фронта к наступлению
закончилась в те дни, когда войска Ленинградского фронта завершили разгром врага на
Карельском перешейке и освободили Выборг. Солдаты и офицеры Карельского
фронта в выступлениях на митингах и собраниях заверяли командование, что сделают
все для освобождения Советской Карелии от немецко-финских захватчиков. Многие
воины обращались к командирам и политработникам с просьбой поручить им
выполнение наиболее ответственных боевых заданий. Когда стало известно, что 2-й
батальон 99-й гвардейской стрелковой дивизии должен выделить 12 бойцов для занятия
рубежа на правом берегу Свири, к заместителю командира батальона по
политической части обратились сотни бойцов.
Из многих добровольцев были отобраны самые смелые и отважные, в
большинстве — комсомольцы. Для войск противника политорганы Карельского
фронта выпустили листовки. Листовки «Наступление Красной Армии на
Карельском перешейке», «Кончайте проигранную войну» и другие были изданы
тиражом 250 тыс. экземпляров.
144

Финское командование, установив подготовку советских войск к наступлению
в Южной Карелии, решило скрытно отвести свои соединения с плацдарма на участке
Онежское озеро — Свирьстрой за реку Свирь, а части, оборонявшиеся на медвежье-
горском направлении,— на вторую полосу обороны.
Отход врага был обнаружен, и командующий Карельским фронтом отдал
приказ о немедленном переходе в преследование войсками правого фланга 7-й армии.
К исходу 20 июня соединения этой армии вышли к южному берегу Свири. В ночь на
21 июня начала наступление и 32-я армия на фронте от Великой Губы до Повенца.
Утром 21 июня главные силы 7-й армии развернули наступательные действия
на участке между Лодейным Полем и Ладожским озером. Более 3 тыс. самолетов 7-й
воздушной армии нанесли удар по вражеским опорным пунктам на северном берегу
Свири. Была проведена мощная артиллерийская подготовка, продолжавшаяся
3 часа 32 минуты. Огневой удар, нанесенный 1530 орудиями и минометами и
312 установками реактивной артиллерии, способствовал успешному
форсированию реки.
При выполнении этой тяжелой задачи советские солдаты и офицеры проявили
самоотверженность и смекалку. Специально выделенные группы воинов-гвардейцев
из 98-й и 99-й гвардейской стрелковых дивизий в период артиллерийской подготовки
демонстрировали ложную переправу с чучелами, установленными на плотах
и лодках. Храбрые советские воины-гвардейцы старшина И. Д. Морозов,
старшие сержанты В. П. Елютин, В. И. Немчиков, младший сержант И. С. Зажи-
гин, сержант В. А. Малышев, рядовые Б. Н. Юносов, М. И. Тихонов, П. П.
Павлов и многие другие, несмотря на смертельную опасность, с честью
выполнили поставленную задачу х. Вызвав на плоты и лодки с чучелами огонь
противника, они помогли нашей артиллерии выявить и уничтожить уцелевшие огневые
точки врага. За героизм, проявленный в бою, мужественные воины были
удостоены звания Героя Советского Союза. Их подвиг помог разведчикам и отрядам
обеспечения, а затем частям первого эшелона на плавающих автомашинах, десантных
лодках и тендерах успешно переправиться на правый берег и развернуть бои
за плацдарм. Саперы приступили к наведению паромных переправ и мостов для
переброски через реку боевой техники. К 13 часам 21 июня уже действовало 11,
а к исходу дня — 20 паромных переправ.
В течение первого дня наступления ударная группировка 7-й армии форсировала
Свирь, прорвала главную полосу вражеской обороны на участке шириной в 12
километров и продвинулась до 6 километров. Противник оказывал упорное сопротивление.
Несмотря на это, к концу второго дня боев плацдарм на правом берегу реки был
увеличен до 50—60 километров по фронту и на 10—12 километров в глубину. Финское
командование, опасаясь полного разгрома группы «Олонец», стало поспешно
отводить соединения на вторую оборонительную полосу и к Петрозаводску 2.
Утром 23 июня Ладожская военная флотилия высадила при поддержке 287
самолетов 70-ю морскую стрелковую бригаду в глубине неприятельской обороны, в
междуречье Тулоксы и Видлицы 3, чтобы не дать врагу закрепиться на второй полосе
и отрезать пути его отхода. Это явилось полной неожиданностью для противника.
Высадившиеся подразделения, поддержанные огнем корабельной артиллерии и
авиацией, с ходу выполнили поставленную задачу. Дороги, идущие от Олонца на Пит-
кяранту, были перерезаны. Враг вскоре опомнился. Решив во что бы то ни стало
сбросить десантников в озеро, он начал подтягивать к участку высадки пехотные
подразделения, артиллерию и минометы. В воздухе все чаще появлялись финские
самолеты. Завязались ожесточенные, упорные бои. Контратаки противника следовали одна
за другой. Однако советские воины мужественно и стойко отражали удары врага.
1 Архив МО СССР, ф. 33, оп. 686043, д. 70, лл. 94, 103, 137, 142, 192, 206, 215, 221, 261,
275, 290.
2 См. Е. Kuussaari, V. Niitemaa. Finlands krig 1941 — 1945, s. 194.
3 Архив МО СССР. ф. 340, оп. 5372, д. 424, л. 37.
10 История Великой Отечественной войны, т 4 145

Во время высадки десанта и в боях за удержание захваченного плацдарма
образцы героизма показали многие солдаты и офицеры. Командир орудия отдельного
истребительно-противотанкового дивизиона старший сержант Ф. Н. Худанин
получил задачу прикрывать стык между батальонами. В одну из контратак противника
весь личный состав расчета был выведен из строя. Оставшись один, трижды раненный,
коммунист Худанин не покинул орудия. Он продолжал расстреливать
контратаковавшего врага. В полулежачем состоянии, обливаясь кровью, отважный воин
отразил натиск противника, не пропустил его в глубину наших боевых
порядков. За храбрость, мужест-во и проявленную силу воли Ф. Н. Худанин был
удостоен звания Героя Советского Союза *.
При активной поддержке кораблей и авиации десантные подразделения,
усиленные 24 июня 3-й морской бригадой, удерживали плацдарм в течение четырех
дней до подхода войск, наступавших с фронта. Финским соединениям и частям
пришлось отступать кружным путем, проселочными дорогами.
Боевые действия соединений 7-й армии при прорыве второй полосы обороны
затянулись. Финны минировали и разрушали дороги, взрывали мосты, усиливали
заграждения перед промежуточными оборонительными позициями, вели ожесточенные
арьергардные бои. Низкие темпы продвижения наших войск объяснялись не только
этим, но и крупными недостатками в управлении войсками, задержкой переправы
через реку Свирь боевой техники и тылов. Ставка Верховного Главнокомандования,
внимательно следившая за развитием операции, 23 июня приказала фронту
ускорить наступление и поставила войскам следующие задачи. На олонецком
направлении 7-я армия должна была развивать стремительное наступление, нанося
главный удар силами до трех стрелковых корпусов в общем направлении Олонец —
Питкяранта, а частью сил (не более одного стрелкового корпуса) ударом в
направлении Коткозеро не допустить отхода противника на северо-запад и во взаимодействии
с 32-й армией занять Петрозаводск. Войскам 32-й армии предстояло не позже 23
июня овладеть Медвежьегорском, наступать главными силами на Сувилахти, а
частью сил на Петрозаводск и во взаимодействии с войсками 7-й армии овладеть
последним 2.
Произведя перегруппировку сил и подтянув артиллерию, 7-я армия 25 июня
штурмом овладела укрепленными узлами второй полосы и городом Олонец. 27 июня
войска армии соединились с десантом и начали наступление на Питкяранту 3.
Успешно развивалось также наступление в направлении Петрозаводска и севернее
Онежского озера. Правофланговые соединения 7-й армии при поддержке Онежской
военной флотилии и выдвигавшиеся с севера части 32-й армии быстро приближались к
Петрозаводску. 28 июня была занята станция Кондопога. В этот же день моряки
Онежской военной флотилии высадили десант в районе Петрозаводска. Утром 29
июня в город вступили стрелковые части. Из финских концлагерей и тюрем было
освобождено свыше 20 тыс. советских граждан 4. Родина торжественно салютовала
войскам Карельского фронта, овладевшим Петрозаводском. Ряду соединений и частей
было присвоено наименование «Петрозаводских».
В освобожденном городе состоялись многолюдные митинги и массовая
демонстрация. 30 июня на центральной площади был проведен общегородской
митинг, посвященный освобождению Красной Армией столицы Карело-Финской
республики. Тысячи трудящихся с исключительным вниманием слушали выступления
представителей партийных, советских органов республики и воинских частей об
исторических победах наших Вооруженных Сил на фронтах Великой Отечественной
войны.
1 Архив МО СССР, ф. 33, оп. 686043, д. 70, л. 270.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9492, лл. 306—307.
3 Архив МО СССР, ф. 214, оп. 70441, д. 14, л. 156.
* Там же, оп. 14054, д. 7, л. 26.
146

Финская армия, потеряв оборонительные сооружения, большое количество
солдат,офицеров и боевой техники,тем не менее продолжала оказывать советским
войскам ожесточенное сопротивление. Нашим воинам приходилось продвигаться вперед
по бездорожью, через леса, болота и озера, отражая яростные контратаки врага.
Чтобы ускорить наступление, командующий фронтом усилил 7-ю армию 127-м
легким стрелковым корпусом *, находившимся в резерве. 10 июля советские войска
вышли к Лоймоле и заняли важный узел вражеской обороны город Питкяранта. Но
дальнейшее продвижение войск 7-й армии противнику удалось остановить. Фронт
стабилизировался на рубеже Лоймола — Питкяранта 2 В это время войска 32-й
армии продолжали преследовать врага в направлении к финской границе. С 11 по
20 июля, наступая в трудных условиях лесисто-болотистой местности и бездорожья,
они с боями заняли населенные пункты Кудамагуба, Лиусвара, Ягляярви, Суояр-
ви, Сувилахти и ряд других.
Большую помощь войскам оказывали карельские партизаны. Действуя в
глубоком тылу на важнейших коммуникациях, по которым отходил враг, они смело
нападали на его транспорт и отдельные гарнизоны, уничтожали живую силу и
технику, взрывали мосты, разрушали линии связи. В период наступления 32-й армии
карельские патриоты освободили 11 населенных пунктов и удержали их до подхода
войск фронта 3.
Продолжая преследование, соединения 32-й армии 21 июля 1944 г. вышли на
советско-финскую границу в районе восточнее Ленгонвары. Враг, стремясь не
допустить перенесения военных действий на свою территорию, подбросил подкрепления из
глубины страны и с северного участка фронта. Развернулись еще более ожесточенные
бои. Советские воины были утомлены длительными переходами, фронт наступления
сильно расширился, коммуникации растянулись, тылы отстали. В результате
ударная сила войск значительно ослабла. К 10 августа линия фронта стабилизировалась
по рубежу Кудамагуба — Куолисма — Лоймола — Питкяранта. 29 августа Ставка
Верховного Главнокомандования приказала командующему фронтом прекратить
наступательные действия и перейти к жесткой обороне 4.
За самоотверженные действия войск в июне — июле 1944 г. 23 990 воинов
Карельского фронта были награждены орденами и медалями 5, а 51 человек
удостоен высокого звания Героя Советского Союза.
* * *
В итоге наступления войска Ленинградского и Карельского фронтов во
взаимодействии с Краснознаменным Балтийским флотом, Ладожской и Онежской военными
флотилиями нанесли поражение финской армии, сокрушили сильно укрепленную
оборону противника, продвинулись на Карельском перешейке на 110—130
километров, а между Ладожским и Онежским озерами — на 200—250 километров.
Очистив от врага Карельский перешеек и овладев Выборгом, советские войска
завершили освобождение Ленинградской области и полностью сняли угрозу
Ленинграду с северо-востока и севера. Была освобождена большая часть Карело-Финской
республики с ее столицей Петрозаводском. Родине были возвращены Кировская
железная дорога и Беломорско-Балтийский канал — важные коммуникации,
связывающие Крайний Север с центральными районами страны. Отбросив
1 Архив МО СССР, ф. 214, оп. 14054, д. 13, лл. 40—42.
2 Там ж е, ф. 340, оп. 5372, д. 359, лл. 233—235, 237—239.
3 Партархив Карельского обкома КПСС, ф. 213, оп. 29, д. 4, лл. 13, 14.
4 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9493 лл. 98 99.
5" Архив М>0 СССР,'ф. 33, оп. 43294, д. 82, л. 443; д. 85, л. 25.
10* 147

вражеские войска к государственной границе, Советские Вооруженные Силы
создали предпосылки для ускорения вывода Финляндии из войны.
Поражение финских войск на Карельском перешейке и в Южной Карелии
существенно изменило обстановку на северном участке советско-германского фронта.
Возникли благоприятные условия для продолжения развернувшегося в июле
наступления советских войск в Прибалтике, а также изгнания врага из советского
Заполярья. Краснознаменный Балтийский флот получил свободу действий в
восточной части Финского залива и возможность базирования на острова Выборгского
залива и Бьёркского архипелага.
Наступление войск в Выборгской и Свирско-Петрозаводской операциях
проводилось в сложной обстановке и было трудным. Большое количество озер и рек,
сильно пересеченный характер местности позволили противнику создать глубоко
эшелонированную мощную оборону. Прорыв ее требовал привлечения значительных сил,
искусной организации огневого удара, широкого маневра вторыми эшелонами и
резервами. Характер местности исключал возможность использования
крупных танковых соединений, а это затрудняло развитие тактического успеха в
оперативный.
Выборгская операция явилась примером последовательного прорыва
нескольких сильно укрепленных оборонительных полос с большим числом долговременных
сооружений. Решающими условиями успеха в этой операции были правильный выбор
направления главного удара, сосредоточение на участках прорыва основных масс
сил и средств и их разумное применение, скрытность подготовки наступления.
Прорыв обороны осуществлялся в высоких темпах: в сутки войска преодолевали 10—12
километров. Своевременное использование образовавшихся в обороне врага брешей
для ввода в сражение вторых эшелонов и резервов позволило решить основные задачи
операции в течение 11 суток. Следует отметить, что в войне 1939—1940 гг. для
прорыва финской обороны на Карельском перешейке потребовалось три с лишним
месяца.
Труднее пришлось добиваться успеха войскам Карельского фронта. Свирско-
Петрозаводская операция продолжалась 50 суток. Среднесуточный темп
продвижения не превышал 5—6 километров. И хотя условия местности для наступления в
Южной Карелии были очень тяжелыми, а сопротивление врага весьма упорным,
все же низкие темпы операции явились в значительной мере следствием крупных
недостатков в управлении войсками. Это было отмечено специальной директивой
Ставки Верховного Главнокомандования *.
В целом операция Ленинградского и Карельского фронтов показала
дальнейшее совершенствование взаимодействия видов Вооруженных Сил и родов
войск,высокие морально-боевые качества воинов, мощь оружия, созданного советским
народом.
4. Выход Финляндии из войны
Наступление Красной Армии на Карельском перешейке и в Южной Карелии
еще более ухудшило обстановку в Финляндии.
Фашистская Германия, потерявшая в 1943 г. своего союзника Италию, зорко
следила за остальными сателлитами, пытаясь во что бы то ни стало удержать их в
узде. Гитлеровская клика, опасаясь, что финское правительство, оказавшееся в
тяжелом положении, может пойти на перемирие с Советским Союзом, спешно направила
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
тгав. № 9493, л. 87. ,
148

в Хельсинки И. Риббентропа. Фашистский министр потребовал от финских
правителей твердых гарантий верности союзу с Германией 1.
27 июня премьер-министр Финляндии выступил с заявлением о продолжении
войны на стороне Германии. В это же время воинствующие правящие круги
потеряли надежду на поддержку со* стороны США. 30 июня государственный департамент
Соединенных Штатов опубликовал ноту о разрыве дипломатических отношений с
Финляндией. Этот демарш американское правительство предприняло с большим
опозданием, тогда, когда советские войска громили финскую армию, угрожали
перенести военные действия на территорию Финляндии и, по существу, был уже
предрешен ее окончательный военный разгром. Объективно разрыв американо-финских
дипломатических отношений наносил удар по правящей клике Финляндии, подрывал
позиции профашистского правительства внутри страны. Однако в угоду гитлеровской
Германии финские правители все еще продолжали проводить преступную
антинациональную политику.
Положение в Финляндии все более ухудшалось. Осенью 1944 г. промышленное
производство страны составляло всего лишь 40 процентов довоенного уровня 2.
До полного истощения дошло сельское хозяйство. Росла дороговизна, процветала
спекуляция. Государственная финансовая система была полностью расстроена.
Огромных размеров достигла инфляция. Если накануне войны в обороте находилось
бумажных денег 1,5—2 млрд. марок 3, то к сентябрю 1944 г их было 15 млрд. 4.
Государственный долг возрос в 20 раз, с 3,5 млрд. до 70 млрд. марок5.
Финские рабочие, крестьяне, солдаты, изнуренные трехлетней войной,
настоятельно требовали ее прекращения. Стремление трудящихся к миру стало таким
сильным, что даже реакционное руководство Центрального объединения профсоюзов
Финляндии (ЦОПФ) 6 вынуждено было отмежеваться от политики правительства 7.
В этих условиях в правящих кругах Финляндии усилились политические
течения, представители которых настаивали на выходе из войны. Президент Рюти, один
из Самых ярых сторонников финско-германского сотрудничества, оказался в
затруднительном положении. Чтобы спасти союз с Германией, он решил уйти в отставку,
предоставив президентское кресло другому приверженцу Гитлера,
главнокомандующему вооруженных сил Финляндии фельдмаршалу Маннергейму. Рюти подал
в отставку 1 августа. Президентом стал Маннергейм. Но и при нем мало что
изменилось.
Для поддержки правящих кругов, продолжавших войну против Советского
Союза, 17 августа в Финляндию прибыл генерал-фельдмаршал Кейтель. «Мой визит в
Финляндию,—говорил он,—имел целью переговоры с начальником генерального
штаба финской армии и одновременно с Маннергеймом... Во время личных переговоров
Маннергейм заявил мне, что настроение в Финляндии упало, народ хочет мира и
стремится возможно скорее закончить войну. Он дал мне понять, что договор с Рюти
(подписанный незадолго до этого при посещении Финляндии Риббентропом.—Ред.)
не был ратифицирован парламентом, а он, как президент, несет ответственность перед
народом и поэтому не связан обязательствами, которые принял Рюти... Как прямое
следствие этого визита мы были вынуждены отдать командующему немецкими
войсками в Финляндии... приказание—немедленно начать планирование ухода из
1 См. W. Е г f u r t h. Der finnische Krieg 1941 — 1944, S. 241.
2 См. Из истории Коммунистической партии Финляндии. М., Госполитиздат, 1960, стр. 160.
3 См. О. Куусинен. Финляндия без маски, стр. 46.
4 См. Линия Паасикиви. Статьи и речи Юхо Кусти Паасикиви 1944—1956 гг. М., Изд-во
иностранной литературы, 1958, стр. 39.
5 См. Из истории Коммунистической партии Финляндии, стр. 160.
6 ЦОПФ был единственным в мире национальным профсоюзным центром, руководство
которого полностью поддерживало агрессию фашистской Германии против Советского
Союза.
7 См. Эркки С а л о м а а. Краткий очерк истории профсоюзного движения в Финляндии.
М., Профиздат, 1960, стр. 73.
149

страны» 1. Чтобы скрасить неблагоприятные результаты переговоров, была
организована торжественная церемония вручения германских орденов Маннергейму и
начальнику финского генерального штаба Э. Хейнриксу. Но ничто не могло уже
сохранить финско-германский союз. После новых мощных ударов, нанесенных Красной
Армией немецко-фашистским войскам,созрело окончательное решение о выходе
Финляндии из войны.
Победы советских войск в Белоруссии, Литве и Восточной Польше, а также
августовское наступление в Прибалтике произвели огромное впечатление на наших
друзей и недругов в Финляндии. Под давлением широких кругов населения финские
правители стали искать пути для возобновления с Советским правительством
переговоров о перемирии и выходе Финляндии из войны. Президент вынужден был
заявить: «Финляндия не должна во всем следовать за Германией, она должна отделить
свою судьбу от судьбы гитлеровского рейха» 2. Обосновывая новый политический
курс, премьер-министр Финляндии А. Хакцелль говорил: «Ввиду изменения военно-
политической обстановки для нашей страны и большого стремления нашего народа
к миру правительство сочло своим долгом установить в возможно кратчайший срок
контакт с Советским Союзом» 3.
25 августа 1944 г. финский министр иностранных дел К. Энкель обратился к
Советскому правительству с просьбой начать переговоры о перемирии или заключении
мира между Финляндией и СССР. При этом он заявил, что президент Маннергейм не
считает себя связанным соглашением, которое Рюти заключил с Германией 4.
Советское правительство в своем ответе 29 августа указало, что оно согласно приступить к
переговорам лишь в том случае, если финское правительство порвет с Германией
и предъявит ей требование о выводе вооруженных сил из Финляндии не позже 15
сентября. 4 сентября финское правительство заявило о своем разрыве с фашистской
Германией. По распоряжению правительства СССР Ставка Верховного
Главнокомандования приказала войскам Ленинградского и Карельского фронтов прекратить
военные действия против Финляндии с 8 часов утра 5 сентября 5.
Спустя две недели, 19 сентября 1944 г., в Москве было подписано соглашение
о перемирии с Финляндией. В нем указывалось, что Финляндия обязуется: отвести
свои войска за линию советско-финской границы 1940 г.; разоружить германские
вооруженные силы, находящиеся на ее территории; перевести свою армию на мирное
положение; порвать всякие отношения с государствами — сателлитами Германии;
возместить убытки, причиненные ею Советскому Союзу; вернуть ему область Петсамо,
добровольно уступленную Финляндии Советским Союзом по мирным договорам 1920
и 1940 гг.; немедленно освободить всех лиц, осужденных за борьбу против
фашистского режима, независимо от их гражданства и национальной принадлежности;
отменить всякое дискриминационное законодательство и вытекающие из него
ограничения, а также распустить все находящиеся на территории Финляндии фашистские
полицейские, военные и другие организации и впредь не допускать существования
такого рода организаций 6.
Это соглашение еще раз подтвердило, что Советский Союз в своей политике по
отношению к Финляндии руководствовался гуманными демократическими
принципами, на которых основаны отношения страны социализма к малым странам.
Достаточно сказать, что СССР по собственной инициативе отказался от ввода войск на
территорию Финляндии,хотя он имел для этого все политические и моральные основания.
1 Цит. по «Военно-исторический журнал», 1961, № 9, стр. 86—87.
2 Цит. по Мировая война. 1939—1945 годы, стр. 144.
3 Цит. по Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II, стр. 345.
4 См. Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht. Bd. IV. Erster Halbband, S. 894.
5 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9493, л. 137.
6 См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II,
стр. 215—220.
1£Q

Советское правительство согласилось на минимум требований по репарациям, что
возмещало лишь небольшую часть ущерба, причиненного Финляндией нашей Родине.
Соглашение о перемирии открыло новый период в жизни финского народа.
Оно нанесло сильный удар по господствовавшему в стране более четверти века
полуфашистскому реакционному режиму. Предусмотренные соглашением ликвидация
фашистских организаций и наказание военных преступников создавали реальные
условия для демократического развития страны.
Соглашение о перемирии восстанавливало национальную независимость и
самостоятельность Финляндию «В результате благоприятных для Финляндии условий
Соглашения о перемирии и позднее Мирного договора...— писал генеральный
секретарь Коммунистической партии Финляндии Вилле Песси,— наша страна получила
все возможности для самостоятельного и свободного развития своей экономики и
культуры»1.
1 Вилле Песси. Значение Октябрьской революции для самостоятельности Финляндии и
развития освободительной борьбы рабочего класса М., Госполитиздат, 1957, стр. 37.

Глава шестая
РАЗГРОМ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКОЙ ГРУППЫ
АРМИЙ «ЦЕНТР».
ОСВОБОЖДЕНИЕ БЕЛОРУССИИ
I. Белоруссия накануне освобождения.
Обстановка на центральном участке фронта
Три года немецко-фашистские захватчики хозяйничали в Советской
Белоруссии. За это время они нанесли народному хозяйству и населению республики
огромный ущерб. Оккупанты варварски разрушили большинство
промышленных предприятий и все электростанции, уничтожили 96 процентов
энергетических мощностей, вывезли или привели в негодность свыше 90 процентов станочного и
другого промышленного оборудования. В селах гитлеровцы сожгли 1 200 тыс.
строений, в том числе более 500 тыс. колхозных общественных построек и 420 996 домов
колхозников и крестьян-единоличников, полностью ликвидировали общественное
животноводство, разорили машинно-тракторные станции, разграбили или
уничтожили значительные запасы товаров и продуктов, почти все сырье,
топливо 1.
В таких крупных городах, как Минск, Витебск, Гомель, были разрушены все
промышленные здания и 80—90 процентов коммунальных. Фашисты сожгли здания
Академии наук БССР, высших учебных заведений, разгромили около 7 тыс. школ,
превратили в развалины почти все театры, клубы, музеи, библиотеки, где хранились
произведения классиков русской, белорусской, западной литературы 2. Общий
ущерб, нанесенный оккупантами Белорусской ССР за годы войны, исчислялся
75 млрд. рублей 3.
Белорусский народ подвергся неслыханным издевательствам и насилиям. Вся
территория республики была покрыта густой сетью тюрем и концентрационных
лагерей. За три года гитлеровцы угнали на каторжные работы в Германию около
1 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 4, оп. 29, д. 521, лл. 2—3.
2 Т а м же.
3 См. СССР в цифрах. Статистический сборник. М., Госстатиздат, 1958, стр. 20.
152

380 тыс. человек, преимущественно юношей и девушек, зверски замучили свыше
2200 тыс. местных жителей и военнопленных х. Некоторые деревни и села фашисты
уничтожали полностью. Так, 22 января 1944 г. каратели ворвались в деревню Байки,
Ружанского района, Брестской области, и учинили дикую расправу с населением.
Мужчин расстреливали группами по 6—7 человек. Женщин сжигали живыми в
сараях. Детей травили собаками и тоже сжигали. Вовремя этого чудовищного налета
погибло 957 человек и сгорело 130 крестьянских хозяйств 2.
Режим жесточайшего террора, установленный гитлеровцами в Белоруссии,
был проявлением человеконенавистнической политики германского империализма
в отношении оккупированных восточных областей. Как известно, ведомство
Гиммлера еще в 1940 г. начало разрабатывать обширный план колонизации территорий
Востока — так называемый план «Ост» 3. Большое место в нем отводилось
Белоруссии. Три четверти белорусов фашисты намеревались выселить в Западную Сибирь,
а остальных — онемечить, превратить в своих послушных рабов. Но это им не
удалось. В течение всех трех лет оккупации трудящиеся Белорусской Советской
Социалистической Республики, воспитанные Коммунистической партией в духе
беспредельной любви к Родине, вели священную войну против немецко-фашистских
захватчиков.
Борьбу белорусского народа возглавляла Коммунистическая партия
Белоруссии. Исходя из указаний ЦК ВКП(б), она создала широкую сеть подпольных
партийных и комсомольских организаций, которая охватила все оккупированные районы
республики. В тылу врага к лету 1944 г. действовали 7 подпольных обкомов, 4
межрайонных партийных комитета, 125 райкомов и горкомов КП(б) Б, 543 первичные
партийные организации в партизанских отрядах и бригадах и 237 подпольных
территориальных партийных организаций. Всего они насчитывали 11 402
коммуниста 4.
Верным помощником партии в борьбе с захватчиками был комсомол.
Работавшие во вражеском тылу 6 обкомов, 2 уполномоченных ЦК по областям, 10 горкомов,
147 райкомов ЛКСМБ руководили 2511 первичными комсомольскими организациями.
В них насчитывалось свыше 31 тыс. комсомольцев 5.
Активную деятельность под руководством партийных органов развернули
антифашистские организации, в которых имелись десятки тысяч борцов. Эти массовые
беспартийные организации создавались в городах и деревнях по инициативе
коммунистов, комсомольцев и беспартийных советских патриотов.
Подпольные партийные организации Белоруссии проводили большую
политическую работу среди населения. О масштабах ее свидетельствует хотя бы тот факт,
что в 1944 г. на оккупированной территории все подпольные партийные комитеты
издавали газеты. Кроме того, выпускалось много листовок. Распространение среди
населения газет, листовок, сообщений советского радио, проведение митингов,
собраний и бесед давало возможность держать трудящихся в курсе политических и
военных событий, сплачивать и поднимать их на борьбу с врагом.
После освобождения восточных районов Белоруссии в оккупированной части
республики к середине июня 1944 г. сражались 150 партизанских бригад и 49
отдельных отрядов общей численностью свыше 143 тыс. человек 6. Партизаны
контролировали значительную территорию.
1 См. Судебный процесс по делу о злодеяниях, совершенных немецко-фашистскими
захватчиками в Белорусской ССР (15—29 января 1946 года). Минск, Госиздат БССР, 1947,
стр. 370.
2 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 4, оп. 33а, д. 596, л. 7.
3 Подробнее о плане «Ост» говорится в первом томе настоящего издания, стр. 359—361.
4 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 4, оп. 29, д. 27, л. 94.
Витебский обком находился на освобожденной территории.
5 Т а м ж е, on. 33а, д. 75, л. 9; ф. 63, оп. 16, д. 2, лл. 12, 22; оп. 17, д. 5, л. 9.
6 Т а м ж е, ф. 3500, оп. 12, д. 10, л. 84; оп. 5 — списки и рапорты партизанских отрядов
и бригад, соединившихся с частями Красной Армии в июне — июле 1944 г.
453

По свидетельству генерала Типпельскирха, 4-я немецкая армия, которой он
командовал, во время отступления из районов Орши и Могилева за Днепр «очутилась
в огромном, простиравшемся почти до Минска, лесисто-болотистом районе». Этот
район, пишет Типпельскирх, «контролировался крупными партизанскими отрядами
и ни разу за все три года не очищался от них, а тем более не оккупировался
немецкими войсками» х.
Несмотря на то что все крупные города и железнодорожные узлы находились
в руках оккупантов, освобожденные и контролируемые партизанами районы
занимали около 60 процентов всей территории республики 2 (карта 19). Длительное время
партизаны удерживали такие крупные зоны, как Полоцко-Лепельская, Борисовско-
Бегомльская, Кличевская, Сенно-Оршанская, Ивенецко-Налибокская, Россонско-
Освейская, Суражская и др. В этих зонах существовала Советская власть, работали
обкомы и райкомы Коммунистической партии и Коммунистического союза
молодежи Белоруссии.
Партизанские зоны оказывали большое влияние на развитие всенародной
борьбы против оккупантов. Здесь формировались новые партизанские отряды, отсюда
давались указания действовавшим отрядам. В этих районах скрывались от
гитлеровцев сотни тысяч советских граждан.
Немецко-фашистское командование решило во что бы то ни стало разгромить
основные группировки партизан и ликвидировать партизанские зоны. С этой целью
зимой и весной 1944 г. оккупанты провели несколько крупных карательных
экспедиций. Так, в январе каратели выступили против партизан Полоцко-Лепельской
зоны. В феврале они развернули наступательные действия против партизанских
отрядов и бригад Минской, Могилевской, Пинской, Полесской и Брестской областей.
Хотя немецко-фашистские захватчики имели численное превосходство и лучшее
вооружение, они не добились решающих успехов.
В апреле вражеские войска возобновили операции против партизан Брестской,
Минской и Полесской областей. Особенно сильные бои разгорелись в Полоцко-
Лепельской партизанской зоне, территория которой равнялась 3245 квадратным
километрам. В 1220 населенных пунктах этой зоны проживало около 80 тыс. жителей 3.
Обороняли ее 16 партизанских бригад, насчитывавших до 17 тыс. человек 4. Их
действиями руководила оперативная группа Белорусского штаба партизанского
движения во главе с Героем Советского Союза В. Е. Лобанком. 25 суток партизаны
мужественно сдерживали натиск 60-тысячной группировки врага, оснащенной
танками, артиллерией, самолетами. Однако силы были неравные. Партизанам пришлось
оставить территорию зоны.
В мае — июне фашистское командование попыталось ликвидировать Борисов-
Ско-Бегомльскую и Сенно-Оршанскую партизанские зоны. Но этому помешало
начавшееся наступление Красной Армии.
Партизаны вынуждены были вести напряженные оборонительные бои. Но и в
таких условиях они сумели усилить удары по коммуникациям противника и его
местным гарнизонам. Только в треугольнике Борисов — Минск — Осиповичи
народные мстители разгромили весной 1944 г. 26 гарнизонов 5, то есть более одной трети
гарнизонов, находившихся на этой территории.
Успешные действия белорусских партизан во многом обусловливались той
помощью, какую им оказывала Советская страна. С партизанами была установлена
непрерывная связь, которая поддерживалась по радио и авиацией. Летчики
совершали полеты в глубокий тыл врага, как правило, ночью, нередко в сложных метеоро-
1 К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 445.
2 См. Шестая сессия Верховного Совета БССР 21—24 марта 1944 г. Стенографический отчет.
Минск, Госиздат БССР, 1946, стр. 27.
3 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 3500, оп. 4, д. 1, л. 165.
4 Т а м ж е, on. 3, д. 77, лл. 40—41.
5 Т а м ж е, л. 90.
г154

логических условиях. Они прорывались сквозь завесу вражеского зенитного огня,
производили посадки на незнакомых, плохо оборудованных, небольших по размерам
площадках.
Партизан поддерживал весь белорусский народ, бойкотировавший
административные и хозяйственные мероприятия германского командования. Весной 1944 г.
оккупанты решили провести в Белоруссии мобилизацию населения в военные
формирования фашистского типа, носившие название «Белорусская краевая оборона».
В марте был опубликован в газетах и передан по радио приказ фашистского
марионеточного правительства — «Белорусской Центральной рады» — о мобилизации
мужчин шестнадцати возрастов. Ото была подлая провокация гитлеровцев,
направленная на истребление белорусов.
Центральный Комитет Коммунистической партии и правительство БССР
обратились к населению и партизанам со специальным воззванием, в котором
разоблачали преступные планы оккупантов, призывали советских граждан не поддаваться
на провокацию, всеми средствами срывать мобилизацию, не являться на сборные
пункты, вступать в ряды народных мстителей. Партизаны и партизанки должны
были помогать населению уклоняться от мобилизации, разъяснять ему коварный
замысел фашистов, уничтожать команды врага, сгонявшие людей на сборные пункты,
громить штабы и гарнизоны гитлеровцев, разрушать их коммуникации и связь х.
Подпольные организации Барановичской области посылали на
мобилизационные пункты своих доверенных людей, которые разъясняли явившимся туда
гражданам суть фашистской провокации. Многие «мобилизованные» после этого
расходились по домам или уходили в леса. Партизаны срывали облавы фашистов на мирное
население, помогали людям скрываться от карателей или принимали их в свои ряды.
Благодаря самоотверженной деятельности подпольных партийных организаций и
партизан кровавая авантюра захватчиков потерпела крах.
Провалом окончилась также попытка оккупантов сорвать весенний сев и
уничтожить озимые посевы. Гитлеровцы, предчувствуя, что им не удержаться на
захваченной территории, решили обречь белорусский народ на голодную смерть. Они
заставляли крестьян запахивать озимые посевы, запрещали сеять яровые хлеба,
отбирали семена, инвентарь, угоняли скот, жестоко наказывали тех, кто выходил
на полевые работы.
ЦК Коммунистической партии Белоруссии в апреле 1944 г. дал указание
партийным организациям и командованию партизанских соединений развернуть
среди населения массово-политическую работу и добиться засева всего ярового клина.
Во многих деревнях и селах прошли собрания крестьян. Была организована
помощь их друг другу. Партизаны давали жителям семена, лошадей, охраняли
работающих от нападения немецких солдат и полицейских, сами принимали участие
в полевых работах 2. Крестьяне, понимая, что новый урожай будет собран на
освобожденной земле, упорно трудились и почти полностью засеяли поля Белоруссии.
В марте 1944 г. в Гомеле состоялась VI сессия Верховного Совета
Белорусской ССР, на которой обсуждались вопросы дальнейшей борьбы против оккупантов
и восстановления народного хозяйства в республике. Сессия послала приветствие
белорусскому народу, еще находившемуся под фашистским гнетом. В приветствии
говорилось: «Дорогие наши братья и сестры! Близка наша победа. Мужайтесь, не
поддавайтесь ни на какие провокации врага... Раздувайте шире пламя всенародного
партизанского движения против немецких поработителей. Мужайтесь и держитесь.
Победа близка, мы ее завоюем»3. Решения сессии воодушевили белорусский народ.
На оккупированной территории с новой силой разгорелась партизанская борьба.
1 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 4, оп. 33а, д. 601, л. 119.
2 Там же, ф. 3514, оп. 1, д. 2, л. 53; ф. 4, оп. 33а, д. 589, л. 459; ф. 3500, оп. 4, д. 60,
л. 573; ф. 3729, оп. 1, д. 1, лл. 61, 63, 67.
3 Шестая сессия Верховного Совета БССР, стр 275—276.
155

* * *
После окончания зимней кампании линия фронта в Белоруссии представляла
собой выступ, который вдавался вершиной далеко на восток (карта 6). Этот выступ
имел большое оперативно-стратегическое значение для обеих сторон. Враг,
удерживая Белоруссию, прикрывал подступы к Восточной Пруссии и Польше,
обеспечивал устойчивое положение своей группы армий «Север» в Прибалтике, нависал над
войсками 1-го Украинского фронта и мешал дальнейшему их продвижению на запад.
Освобождение Белоруссии открывало советским войскам кратчайшие
стратегические пути в Польшу и Германию, ставило под угрозу фланговых ударов
вражеские группы армий «Север» и «Северная Украина».
Учитывая важное стратегическое значение Белорусского выступа, немецко-
фашистское верховное командование в течение длительного времени создавало там
сильную, глубоко эшелонированную оборону, которая состояла из ряда
оборонительных рубежей. Линию обороны в Белоруссии оно назвало «Фатерланд» («Отечество»),
подчеркнув тем самым, что, сражаясь здесь, немецкая армия якобы защищает свою
родину.
Тактическая зона обороны противника включала две полосы. Первая была
наиболее подготовленной. Она имела две — три позиции, а в каждой из них по две —
три сплошные траншеи, соединенные ходами сообщения. Глубина этой полосы
достигала 3—7 километров. Вторая полоса, оборудованная в зависимости от условий
местности й глубины первой полосы, имела две — три траншеи. Она была
подготовлена слабее. Наиболее сильно противник укрепился в районах Витебска и Бобруйска,
то есть на флангах своей обороны в Белоруссии. Мощную оборону он имел также на
оршанском участке фронта, где проходила автомагистраль Москва — Минск.
Враг построил оборонительные рубежи и в оперативной глубине — по берегам
рек Днепра, Березины, Щары. В лесисто-болотистой местности сплошной обороны
не было: она строилась на отдельных участках и включала в себя опорные пункты
и узлы сопротивления.
Общая глубина подготовленной в инженерном отношении обороны немецких
войск достигала 250—270 километров. Слабой стороной обороны являлось то, что
строительство полос в глубине не было завершено. Сильная сторона ее заключалась
в большой глубине и многополосности, а также в умелом сочетании естественных
условий местности — рек, озер, болот и лесов — с искусственными оборонительными
сооружениями. Крупные города гитлеровцы превратили в мощные узлы обороны.
Еще в марте 1944 г. всем офицерам и чиновникам гарнизонов Витебска, Орши,
Могилева, Бобруйска, Борисова и Минска был прочитан приказ Гитлера, в котором
эти города объявлялись «укрепленными районами». Фюрер требовал оборонять их
любой ценой.
Стремясь удержать Белоруссию, германское командование использовало для
этого сильную группу армий «Центр», которой командовал генерал-фельдмаршал
Э. Буш 1. Она состояла из 3-й танковой, 4, 9 и 2-й армий. В полосе предстоящего
наступления наших войск действовала также часть правофланговых дивизий 16-й
немецкой армии, входившей в состав группы армий «Север», и левофланговые
дивизии 4-й танковой армии из группы армий «Северная Украина».
На рубеже Сиротино — Богушевск оборонялась 3-я танковая армия, главные
силы которой находились в районе Витебска против войск 1-го Прибалтийского и
3-го Белорусского фронтов. Эта армия прикрывала направление на Вильнюс. 4-я
армия занимала оборону в районах Орши и Могилева против левого крыла 3-го и
2-го Белорусских фронтов и прикрывала направление на Минск. На бобруйском
направлении, против войск правого крыла 1-го Белорусского фронта, оборонялась
1 28 июня 1944 г. в командование группой армий «Центр» вступил генерал-фельдмаршал
В. Модель.
156

9-я армия, преграждая пути на Бобруйск, 2-я армия занимала оборону на широком
фронте (около 400 километров) в Полесье против войск центра и левого крыла 1-го
Белорусского фронта.
Всего в составе группы армий «Центр» на фронте от Сиротино до Ковеля к 23
июня было 50 дивизий и 3 бригады х. С учетом части сил 16-й и 4-й танковой армий
против 1-го Прибалтийского и трех Белорусских фронтов действовали 63 дивизии,
в том числе 3 танковые и 2 моторизованные, и 3 бригады2. Эта группировка имела
свыше 9,5 тыс. орудий и минометов, 900 танков и штурмовых орудий. Группу
армий «Центр» поддерживал 6-й воздушный флот, имевший 1342 самолета.
Представление об оперативной плотности войск противника в обороне дают
следующие цифры: в среднем на 1100-километровом фронте на одну дивизию
приходилось 16 километров, причем в полосе 3-й танковой армии эта плотность была
немногим более 10 километров на дивизию, в полосе 4-й и 9-й армий она доходила
до 20—21 километра, а в полосе 2-й армии — до 30 километров.
Все армии имели одноэшелонное оперативное построение. В резерве группы
армий «Центр» и ее армий находилось 11 дивизий. Большинство из них было
сковано борьбой против партизан. Кроме того, в резерве главного командования
сухопутных сил имелось три дивизии (две танковые — в районе Ковеля и одна
моторизованная — в районе Могилева). Если учесть ширину полосы обороны группы армий
«Центр», такой резерв следует признать недостаточным.
В связи с успехами Украинских фронтов зимой 1943/44 г. гитлеровское
верховное командование ожидало, что советские войска нанесут главный удар летом 1944 г.
на юго-западном участке советско-германского фронта между Припятью и Черным
морем. Оно считало, что Красная Армия не сможет наступать одновременно по всему
фронту. Поэтому в Белоруссии, по расчетам немецко-фашистского командования,
советские войска могли нанести лишь вспомогательные удары. Такая неправильная
оценка противником создавшейся обстановки свидетельствовала о высоком
искусстве советского командования, которое сумело незаметно сосредоточить в
Белоруссии крупную группировку войск, перебросив большое количество их с юга.
Даже после 10—14 июня 1944 г., когда, по свидетельству Типпельскирха,
командованию группы армий «Центр» стало известно о сосредоточении значительных сил
Красной Армии в Белоруссии, в германском генеральном штабе «доминирующей
оставалась точка зрения, предполагавшая нанесение русскими основного удара на
фронте группы армий «Северная Украина»... Все были уверены, что именно там... удастся
противопоставить «удар удару». Сообщая об этом, Типпельскирх сетует: «На
просьбу группы армий «Центр» выделить ей по крайней мере более крупные резервы было
заявлено, что общая обстановка на Восточном фронте не допускает иной
группировки сил» 3.
Против немецкой группировки в Белоруссии на 1100-километровом фронте от
озера Нещердо до Вербы действовали четыре советских фронта: 1-й Прибалтийский,
3, 2 и 1-й Белорусские.
1-й Прибалтийский фронт занимал 160-километровый рубеж от озера Нещердо
до Витебска. 3-й Белорусский фронт располагался на участке протяженностью
в 130 километров от Витебска до Баево. От Баево до Селец-Холопеева на участке
в 160 километров оборону держал 2-й Белорусский фронт. От Селец-Холопеева
до Мозыря оборонялись войска правого крыла 1-го Белорусского фронта, а от Мо-
зыря до Вербы — войска центра и левого крыла этого фронта. Следовательно, 1-й
Белорусский фронт действовал в полосе протяжением по фронту свыше 650 километров.
1 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 92—93.
2 В свете этих данных, взятых из немецких трофейных документов, становится совершенно
очевидным, сколь несостоятельны утверждения западногерманских военных историков, например
К. Типпельскирха, о том, что группа армий «Центр» располагала лишь 38 дивизиями (см. его книгу
«История второй мировой войны», стр. 442).
3К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 441.
157

Однако главные его силы находились на правом и левом крыльях — на
бобруйском и ковельско-люблинском направлениях. Менаду этими группировками на 350-
километровом фронте от устья реки Птичь до Ратно в труднопроходимом Полесье,
по южному берегу реки Припяти, оборонялась лишь одна 61-я армия. При таком
расположении трудно было наладить тесное взаимодействие войск, сосредоточенных на
бобруйском и ковельском направлениях. Командование считало, что взаимодействие
успешнее всего может быть достигнуто после выхода войск правого крыла фронта
в район к западу от Барановичей. Это и было учтено при разработке плана
Белорусской операции.
Таким образом, разгром группировок врага на Правобережной Украине, под
Ленинградом и Новгородом, широко развернувшаяся народная партизанская
борьба в тылу врага, ошибочная оценка германским генеральным штабом намерений
Советского Верховного Главнокомандования создали благоприятные условия для
наступления в Белоруссии. Охватывающее положение советских войск по отношению к
группе армий «Центр» способствовало проведению операций на окружение.
2. Подготовка наступления
Подготовку Белорусской наступательной операции Ставка Верховного
Главнокомандования и штабы фронтов начали с весны 1944 г. Целью ее являлся разгром
немецко-фашистской группы армий «Центр», освобождение от оккупантов всей
республики.
В результате изучения и анализа соображений командующих фронтами в
первой половине мая в Ставке был разработан предварительный план наступательной
операции группы фронтов в Белоруссии, который был оформлен 20 мая в виде
докладной записки заместителя начальника Генерального штаба Красной Армии
генерала армии А. И. Антонова. План носил условное название «Багратион». Согласно
этому плану советские войска должны были «ликвидировать выступ противника в
районе Витебск — Бобруйск — Минск и выйти на фронт Диена, Молодечно,
Столбцы, Старобин» х.
Замысел операции заключался в нанесении ударов по флангам войск
противника, оборонявшегося в Белорусском выступе: с севера, из районов восточнее Сиро-
тино и Лиозно, в общем направлении на Сенно—Борисов — Минск, и с юга, из
районов Нового Быховаи Озаричей, в общем направлении на Бобруйск — Минск.
Для выполнения этого замысла предусматривалось создание двух групп
фронтов — группы «А» (1-й Прибалтийский и 3-й Белорусский фронты) и группы «Б»
(2-й и 1-й Белорусские фронты). В составе групп должны были действовать 77
стрелковых дивизий, 3 танковых, механизированный и кавалерийский корпуса. Для
каждого фронта определялись конкретные задачи по этапам операции. Общая
глубина ее планировалась в 200—250 километров, а продолжительность —
40-50 дней 2.
План Белорусской операции был рассмотрен и уточнен 22—23 мая на совещании
в Ставке, где присутствовали Верховный Главнокомандующий, его заместители,
командующие и члены военных советов привлекавшихся для наступления фронтов.
Идея плана «Багратион» — нанести сходящиеся удары в общем направлении на
Минск— сохранилась. Для ее осуществления намечалось увеличить количество
войск, усилить состав ударных группировок фронтов. Были уточнены направления
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны
инв. № 9492, лл. 263—266.
2 Т а м же.
158

ударов этих группировок, в частности значительно изменились задачи 1-го
Прибалтийского фронта. Вместо глубокого удара на Молодечно войска этого фронта должны
были наступать вдоль Западной Двины, отсечь вражескую группу армий «Север»
и тем самым лишить ее возможности оказать помощь группе армий «Центр». Этим
оперативно обеспечивались действия Белорусских фронтов по окружению крупных
сил врага восточнее Минска.
Первоначально 1-й Прибалтийский, 3-й и 1-й Белорусские фронты должны
были окружить и уничтожить фланговые — витебскую и бобруйскую —
группировки врага, а 3-й и 2-й Белорусские фронты — нанести удары в центре, в направлении
на Оршу и Могилев. После окружения и уничтожения фланговых группировок
противника трем Белорусским фронтам надлежало сходящимися ударами в общем
направлении на Минск окружить и уничтожить восточнее города крупную
вражескую группировку — главные силы 4-й и часть сил 9-й армий.
Наступление планировалось начать на 700-километровом участке от Полоцка
до Мозыря. Нашим войскам предстояло прорвать оборону противника на шести
далеко отстоявших друг от друга участках и наступать на витебском, оршанском,
могилевском и бобруйском направлениях. Одновременный прорыв фронта
противника на шести участках должен был расчленить немецкую оборону,
раздробить силы врага, заставить гитлеровское командование распылить резервы и не
дать ему возможности использовать их компактно для отражения наших ударов.
Окружение и уничтожение витебской и бобруйской группировок противника
создавали благоприятные условия для преследования немецко-фашистских войск
по параллельным дорогам силами 3-го и 1-го Белорусских фронтов и фронтально
силами 2-го Белорусского фронта. Такое преследование приводило к окружению
основной группировки немецких войск восточнее Минска в оперативной глубине
вражеской обороны.
К проведению Белорусской операции привлекались, кроме войск четырех
фронтов, белорусские партизаны, авиация дальнего действия и Днепровская военная
флотилия 1.
Замысел операции нашел свое выражение в директивах Ставки Верховного
Главнокомандования от 31 мая, где ставились конкретные задачи фронтам.
Войска 1-го Прибалтийского фронта, которым предстояло наступать на бешен-
ковичско-швенчёнисском направлении, получили задачу во взаимодействии с
войсками 3-го Белорусского фронта разгромить витебско-лепельскую группировку
противника, форсировать Западную Двину и выйти в район Лепель — Чашники.
Для этого две армии должны были прорвать оборону врага юго-западнее Городка и
овладеть районом Бешенковичей. Части сил фронта надлежало совместно с
правофланговой армией 3-го Белорусского фронта разгромить витебскую группировку
противника, занять город Витебск. В дальнейшем фронт, обеспечив себя от ударов
врага из района Полоцка, должен был наступать на Лепель 2.
Перед войсками 3-го Белорусского фронта стояла задача во взаимодействии
с 1-м Прибалтийскими 2-м Белорусским фронтами разгромить витебско-оршанскую
группировку врага и выйти на реку Березину. Фронту приказывалось нанести два
удара: первый — двумя армиями из района западнее Лиозно на Сенно, причем
частью сил эта группировка наступала в северо-западном направлении с целью
окружить во взаимодействии с t-м Прибалтийским фронтом витебскую группировку
противника и овладеть Витебском; второй удар — двумя армиями вдоль Минской
автомагистрали на Борисов. Овладев городами Сенно и Оршей, войска фронта, имевшие в
своем составе значительные подвижные силы, должны были разгромить борисовскую
1 Днепровская военная флотилия была воссоздана осенью 1943 г. на базе соединений
Волжской военной флотилии.
2 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9492, лл. 286—287.
159

группировку врага и выйти на западный берег Березины в районе Борисова г. Таким
образом, главные усилия фронта сосредоточивались на оршанско-борисовском
направлении.
Войскам 2-го Белорусского фронта ставилась задача, взаимодействуя с
войсками 3-го и 1-го Белорусских фронтов, разгромить могилевскую группировку
противника и выйти на реку Березину. Удар на Могилев наносила одна усиленная армия.
После овладения этим городом войскам фронта предстояло наступать вдоль шоссе
Могилев — Минск на Березино 2.
Войскам 1-го Белорусского фронта было приказано разгромить вражескую
группировку в районе Бобруйска и выйти в район Осиповичи — Пуховичи — Слуцк.
Для этого требовалось нанести два удара (каждый двумя армиями): один— из района
Рогачева на Бобруйск — Осиповичи, другой — из района Озаричей в общем
направлении на Слуцк. Задача фронта состояла в том, чтобы окружить и
уничтожить бобруйскую группировку врага и овладеть районом Бобруйск — Глуша —
Глусск, а затем наступать на Осиповичи — Пуховичи и на Слуцк3, то есть на
бобруйско-минском и бобруйско-барановичском направлениях. Войска центра и
левого крыла фронта должны были удерживать занимаемые рубежи и находиться в
готовности к наступлению после выхода войск правого крыла западнее меридиана
Слонима.
На авиацию дальнего действия под командованием маршала авиации А. Е.
Голованова, насчитывавшую более тысячи самолетов, возлагалась задача подавить
авиацию врага на аэродромах Орши, Минска, Бобруйска, Барановичей, Лунинца,
Бреста, Белостока, сорвать железнодорожные перевозки противника. В ночь перед
наступлением авиации дальнего действия предстояло нанести мощные удары по
основным узлам вражеской обороны на участках прорыва.
Одновременно получили задачи и белорусские партизаны. Исходя из указаний
ЦК ВКП(б), Центральный Комитет КП(б)Б и Белорусский штаб партизанского
движения к концу мая 1944 г. разработали план действий партизанских бригад и отрядов
в период наступления советских войск в Белоруссии. Партизаны должны были
усилить удары по вражеским коммуникациям, захватывать и удерживать до подхода
частей Красной Армии выгодные рубежи, переправы, плацдармы на реках,
оказывать активную помощь советским войскам в освобождении городов,
железнодорожных станций, проводить интенсивную разведку противника. Помимо этого,
партизанам предлагалось принять решительные меры к спасению советских граждан от
истребления и угона в фашистское рабство, организовать вооруженную защиту
населенных пунктов и охрану общественного и личного имущества 4.
Ставка значительно пополнила фронты. Усиление их началось еще в апреле.
1-му Прибалтийскому фронту был передан 1-й танковый корпус. В состав 3-го
Белорусского фронта прибыли 11-я гвардейская армия, 2-й гвардейский танковый корпус,
2-й Белорусский фронт был усилен 81-м стрелковым корпусом. На правое крыло
1-го Белорусского фронта были направлены 28-я армия, 9-й и 1-й гвардейский
танковые корпуса, 1-й механизированный и 4-й гвардейский кавалерийский корпуса;
на левое крыло — 8-я гвардейская, 2-я танковая армии и 2-й гвардейский
кавалерийский корпус. В полосу 3-го Белорусского фронта была переброшена
находившаяся в Резерве Ставки 5-я гвардейская танковая армия.
Кроме того, во фронты были направлены танковые, самоходно-артиллерийские
полки и бригады, артиллерийские, минометные, инженерные соединения и части.
В состав воздушных армий фронтов дополнительно вошло 11 авиационных корпусов
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9492, лл. 288—289.
2 Т а м ж е, лл. 282—283.
3 Т а м ж е, лл. 284—285.
4 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 3500, оп. 3, д. 111,
лл. 67—68.
160

и 5 авиационных дивизий. Наибольшее количество сил и средств получили 3-й
и 1-й Белорусские фронты.
В Белоруссию Ставка Верховного Главнокомандования начала выдвигать
свои резервы — 2-ю гвардейскую и 51-ю армии, завершившие операции на
Крымском полуострове.
Ставка выделила своих представителей для координации действий фронтов:
1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского — Маршала Советского Союза А. М.
Василевского, 2-го и 1-го Белорусских — Маршала Советского Союза Г. К. Жукова.
Представителями Ставки по авиации являлись Главный маршал авиации А. А.
Новиков и маршал авиации Ф. Я. Фалалеев.
В соответствии с директивами Ставки Верховного Главнокомандования
командующие фронтами приняли следующие решения. Командующий 1-м Прибалтийским
фронтом генерал армии И. X. Баграмян —член Военного совета генерал-лейтенант
Д. С. Леонов, начальник штаба генерал-лейтенант В. В. Курасов — решил прорвать
оборону противника юго-западнее Городка на участке в 25 километров. Для этого
привлекались силы двух смежных армий — 6-й гвардейской под командованием
генерал-лейтенанта И. М. Чистякова и 43-й, которой командовал генерал-лейтенант
А. П. Белобородов. После прорыва вражеской обороны армии должны были наступать
на Бешенковичи, форсировать Западную Двину; части сил 43-й армии во
взаимодействии с 39-й армией 3-го Белорусского фронта предстояло разгромить витебскую
группировку врага и овладеть Витебском. В дальнейшем войска фронта
развертывали наступление на Лепель, обеспечивая главную группировку со стороны
Полоцка. 1-й танковый корпус получил приказ войти в прорыв, после того как
стрелковые соединения овладеют рубежом железной дороги Полоцк — Витебск,
форсировать Западную Двину и наступать на Бешенковичи 1.
Наступление войск фронта поддерживала 3-я воздушная армия, которой
командовал генерал-лейтенант авиации Н. Ф. Папивин. Ее штурмовые дивизии с
началом атаки должны были наносить последовательные массированные удары,
подавляя огонь артиллерии и минометов противника. Истребителям ставилась задача
прикрыть с воздуха ударную группировку войск фронта 2.
Командующий 3-м Белорусским фронтом генерал-полковник И. Д.
Черняховский — член Военного совета генерал-лейтенант В. Е. Макаров, начальник штаба
генерал-лейтенант А. П. Покровский — принял решение создать две ударные
группы: северную — в составе 39-й и 5-й армий и конно-механизированной группы для
наступления на богушевском направлении и южную — в составе 11-й гвардейской
и 31-й армий для действий на оршанском направлении.
Северная ударная группа получила задачу прорвать оборону противника
на 18-километровом участке к юго-востоку от Витебска. Ее правофланговая 39-я
армия под командованием генерал-лейтенанта И. И. Людникова, осуществив прорыв,
должна была наступать на Гнездиловичи и во взаимодействии с 43-й армией 1-го
Прибалтийского фронта окружить витебскую группировку врага, уничтожить
ее и овладеть Витебском 3. 5-й армии, которой командовал генерал-лейтенант
Н. И. Крылов, предстояло, прорвав вражескую оборону, наступать на Богушевск —
Сенно, во взаимодействии с 11-й гвардейской армией разгромить богушевско-ор-
шанскую группировку противника и в дальнейшем выйти на Березину. После
овладения рубежом реки Лучесы армии необходимо было обеспечить ввод в прорыв
конно-механизированной группы генерал-лейтенанта Н. С. Осликовского, которой
надлежало, развивая успех, захватить переправы на реке Березине северо-западнее
Борисова 4.
1 Архив МО СССР, ф. 235, оп. 2074, д. 846, л. 10.
2 Т ам ж е, л. И.
3 Там ж е, ф. 241, оп. 2593, д. 330, л. 48.
4 Т ам же, лл. 50—51. В состав конно-механизированной группы входили 3-й
кавалерийский и 3-й механизированный гвардейские корпуса.
11 История Великой Отечественной войны, т 4 \Ь\

Южной ударной группе — 11-й гвардейской армии, которой командовал
генерал-лейтенант К. Н. Галицкий, и 31-й армии под командованием генерал-лейтенанта
В. В. Глаголева — было приказано прорвать вражескую оборону на участке в 15
километров, разгромить противостоявшие силы противника, овладеть Оршей и далее
наступать вдоль Минской автомагистрали на Борисов. Подвижная группа 11-й
гвардейской армии — 2-й гвардейский танковый корпус под командованием генерал-майора
А. С. Бурдейного — получила задачу, развивая успех армии, перерезать
коммуникацию оршанской группировки врага и выйти на Березину в районе Чернявки х.
В зависимости от хода наступления предусматривались два варианта ввода
в сражение 5-й гвардейской танковой армии, которой командовал маршал
бронетанковых войск П. А. Ротмистров. По первому варианту она должна была вступить
в сражение в полосе наступления 11-й гвардейской армии (после ввода в прорыв
подвижной группы этой армии) и наступать вдоль Минской автомагистрали на Борисов;
по второму — в полосе 5-й армии для развития наступления в направлении Богу-
шевск — Толочин — Борисов.
Действия войск 3-го Белорусского фронта поддерживала 1-я воздушная армия
под командованием генерал-полковника авиации Т. Т. Хрюкина. Перед ней стояли
задачи: способствовать прорыву наземными войсками обороны противника и
уничтожению окруженной витебской группировки, а также боевым действиям подвижных
войск в глубине вражеской обороны. Были созданы две авиационные группы.
Большую часть соединений воздушной армии предполагалось использовать для
поддержки войск, наступавших на оршанском направлении.
Таким образом, по решению командующего фронтом вражескую оборону
предстояло прорвать на двух участках. При этом лишь одна армия (39-я) выделялась
для того, чтобы во взаимодействии с войсками 1-го Прибалтийского фронта окружить
и уничтожить витебскую группировку противника; остальные три армии и
подвижные группы фронта наступали к реке Березине. Их выход на этот рубеж создавал
благоприятные условия для дальнейшего наступления на минском и вильнюсском
направлениях.
Решение командующего 1-м Белорусским фронтом генерала армии К. К.
Рокоссовского — член Военного совета генерал-лейтенант Н. А. Булганин, начальник
штаба генерал-полковник М. С. Малинин — сводилось к тому, чтобы прорвать
оборону противника в районе севернее Рогачева на участке в 17 километров и южнее
населенного пункта Паричи на участке в 15 километров двумя ударными группами —
северной и южной, сходящимися ударами этих групп окружить и уничтожить
бобруйскую группировку врага, освободить город Бобруйск и далее наступать на Пухови-
чи и на Слуцк.
В состав северной (рогачевской) группы входили 3-я армия под командованием
генерал-лейтенанта А. В. Горбатова и 48-я армия, которой командовал генерал-
лейтенант П. Л. Романенко. Подвижная группа 3-й армии — 9-й танковый корпус
под командованием генерал-майора танковых войск Б. С. Бахарова — должна была
после ввода в прорыв стремительно выйти в район Бобруйска и перерезать
коммуникации противника.
Южная ударная группа включала 65-ю армию под командованием генерал-
лейтенанта П. И. Батова, 28-ю армию, которой командовал генерал-лейтенант
А. А. Лучинский, и конно-механизированную группу генерал-лейтенанта И. А. Пли-
ева 2. Подвижной группе 65-й армии — 1-му гвардейскому танковому корпусу,
которым командовал генерал-майор танковых войск М. Ф. Панов, предстояло после
ввода в прорыв перерезать коммуникации противника к западу от Бобруйска и
лишить его возможности отхода на запад.
1 Архив МО СССР, ф. 241, он. 2593, д. 330, лл. 53—54, 56—57.
2 В конно-механизированную группу входили 4-й гвардейский кавалерийский и 1-й
механизированный корпуса.
162

Подвижная группа фронта — конно-механизированная группа — готовилась
войти в прорыв на стыке 65-й и 28-й армий и в зависимости от обстановки наступать
на Слуцк, Осиповичи или Бобруйск 1.
Находившаяся в оперативном подчинении фронта Днепровская военная
флотилия под командованием капитана 1 ранга В. В. Григорьева получила задачу
поддержать артиллерийским огнем и высадкой десанта наступление войск южной
группы 1-го Белорусского фронта, обеспечить переброску войск 48-й армии на западный
берег Березины и быть в готовности парализовать работу переправ
немецко-фашистских войск 2.
16-й воздушной армии, которой командовал генерал-полковник авиации
С. И. Руденко, ставилась задача содействовать наступлению ударных групп фронта,
преимущественно северной. В соответствии с этим авиация была разделена на две
группы. Наиболее сильной по своему составу являлась северная авиационная
группа. Из Резерва Ставки в состав 1-го Белорусского фронта было передано управление
6-й воздушной армии, которое объединило ряд авиационных соединений и частей.
В ночь перед наступлением двум ночным бомбардировочным дивизиям вместе с
авиацией дальнего действия надлежало нанести удары по основным узлам сопротивления
в главной полосе обороны противника.
Войска левого крыла 1-го Белорусского фронта должны были активными
действиями сковать противостоявшие части врага, не допустить их переброски на
минское направление и одновременно готовиться к наступлению на ковельско-люблин-
ском направлении.
По решению командующего 2-м Белорусским фронтом генерал-полковника
Г. Ф. Захарова — член Военного совета генерал-лейтенант Л. 3. Мехлис, начальник
штаба генерал-лейтенант А. Н. Боголюбов — удар на могилевском направлении
наносила 49-я армия под командованием генерал-лейтенанта И. Т. Гришина. После
освобождения Могилева армии предстояло наступать на Березино. Две армии —
33-я под командованием генерал-лейтенанта В. Д. Крюченкина и 50-я, которой
командовал генерал-лейтенант И. В. Болдин, — получили задачу удерживать
занимаемые рубежи и готовиться к наступлению. Командующему 50-й армией было пюиказа-
но оставить в резерве один стрелковый корпус, чтобы, использовав успехи 49-й
армии, наступать на Чаусы (или на Благовичи) 3.
В составе фронта действовала 4-я воздушная армия под командованием
генерал-полковника авиации К. А. Вершинина. Боевые действия этой армии
планировались только на первый день операции. В ночь перед наступлением одна ночная
бомбардировочная дивизия и два бомбардировочных корпуса авиации дальнего действия
должны были провести предварительную авиационную подготовку, нанеся удары
по переднему краю вражеской обороны. Наступление ударной группировки
наземных войск предстояло поддерживать двум штурмовым и одной истребительной
авиационным дивизиям.
К 20 июня фронты имели значительные силы: 166 дивизий (из них 6
кавалерийских), 9 стрелковых бригад и полевых укрепленных районов. На вооружении войск
находилось свыше 31 тыс. орудий и минометов калибра 76 мм и выше, более 5200
танков и самоходно-артиллерийских установок и свыше 6 тыс. самолетов 4. В связи
с тем что войска центра и левого крыла 1-го Белорусского фронта не участвовали в
первом этапе операции, фактически наступали 124 дивизии (в том числе 6
кавалерийских), 9 стрелковых бригад и полевых укрепленных районов. В них без учета
армейских и фронтовых тылов было 1 211 тыс. человек. В войсках насчитывалось
24,4 тыс. орудий и минометов калибра 76 мм и выше, более 4 тыс. танков и самоходно-
1 Архив МО СССР, ф. 233, оп. 2356, д. 256, лл. 223—229.
2 Т а м ж е, л. 233.
3 Там же, ф. 237, оп. 2394, д. 236, лл. 2—7.
4 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17970, стр. 42.
11* J 63

артиллерийских установок и свыше 5,3 тыс. самолетов, не включая самолеты
авиации дальнего действия 1.
По количеству стрелковых и кавалерийских дивизий советские войска
превосходили противника в 3 раза 2, но по людям в них — лишь в 2 раза. Это объясняется
большой разницей в численности немецких и советских дивизий. По артиллерии и
минометам наши войска превосходили врага в 2,9 раза, по танкам и самоходным
установкам — в 4,3 раза, по авиации — в 4,5 раза3. Создание такого превосходства
явилось одной из важных предпосылок успеха операции. Советскому командованию
удалось добиться этого путем перегруппировки сил, в частности с Юго-Западного
театра военных действий.
В соответствии с замыслом операции наибольшими силами и средствами
располагали 3-й и 1-й Белорусские фронты. В них насчитывалось (без учета фронтовых
и армейских тылов, личного состава воздушных сил, а также войск левого крыла
и центра 1-го Белорусского фронта) 65 процентов людей, 63 процента орудий и
минометов, 76 процентов танков и самоходно-артиллерийских установок и 73 процента
самолетов, имевшихся во всех четырех фронтах.
Оперативное построение фронтов было одноэшелонное. 3-й и 1-й Белорусские
фронты располагали сильными подвижными группами, и это соответствовало идее
окружения противника в районе к востоку от Минска. Из общевойсковых армий лишь
6-я гвардейская, 3-я и 65-я, получившие глубокие задачи, были построены в два
эшелона. Другие общевойсковые армии, входившие в состав ударных группировок,
строились в один эшелон, что определялось не только глубиной задач, но и
количеством наносивших удар подвижных войск. Боевой порядок стрелковых корпусов
в целом был глубоким. Это обеспечивало наращивание удара в процессе прорыва
тактической зоны обороны противника.
Учитывая, что войскам предстояло прорывать хорошо подготовленную
вражескую оборону, командующие фронтами уделяли большое внимание массированию
сил и средств на направлениях главных ударов. Так, на участках прорыва в 1-м
Прибалтийском, 3-м и 1-м Белорусских фронтах было сосредоточено от 71 до 80
процентов орудий и минометов, а во 2-м Белорусском фронте, где наступление начинала
только одна армия,— более 50 процентов. Это позволило создать высокие
артиллерийские плотности — от 151 до 204 орудий и минометов калибра 76 мм и выше на
1 километр участка прорыва 4. Принцип массирования, как правило, соблюдался
и в отношении танков и самоходно-артиллерийских установок.
Массирование сил и средств на участках прорыва обеспечило здесь
подавляющее превосходство над противником. Например, ударная группировка 1-го
Прибалтийского фронта превосходила противника в людях в 3 раза, в артиллерии, танках
и авиации — в 3 — 6 раз 5; 3-й Белорусский фронт на обоих участках прорыва имел
превосходство в людях в 2,2 раза, в артиллерии —в 2,3 раза, в танках и самоходно-
артиллерийских установках —в 10 раз, в самолетах — в 7,7 раза6. У 2-го Белорусского
фронта превосходство было меньшим, чем у названных двух фронтов, но у 1-го
Белорусского фронта на направлении удара южной группы оно было еще большим.
Штабы фронтов тщательно спланировали боевое использование артиллерии.
Продолжительность артиллерийской подготовки атаки во всех фронтах была
примерно одинаковой — от 120 до 140 минут. Артиллерийская поддержка атаки пехоты
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17970, стр. 42.
2 Дивизии противника, занимавшие оборону против центра и левого крыла 1-го
Белорусского фронта, в расчет не приняты; на участке от озера Нещердо до Мозыря враг имел 43 дивизии.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17970, стр. 43—44.
4 Т а м же, стр. 296.
5 Т а м же, стр. 74.
6 Т а м же, стр. 86.
164

и танков осуществлялась одинарным огневым валом, с которым сочеталось после-*
довательное сосредоточение огня. Но на 1-м и 2-м Белорусских фронтах впервые в
Великой Отечественной войне предусматривалось применение в оперативном масштабе
двойного огневого вала 1. Расход боеприпасов на первый день намечался от 1,25
до 2,5 боекомплекта, а на всю фронтовую операцию — от 3,5 до 5 боекомплектов.
При планировании боевых действий авиации большое значение придавалось
сосредоточению ее усилий на направлении главных ударов наземных войск.
Авиация должна была прикрыть ударные группировки фронтов перед наступлением,
поддержать их во время наступления, обеспечить ввод в прорыв подвижных войск
и их действия в глубине вражеской обороны, не допустить организованного отхода
противника и подхода его резервов, а также вести непрерывную разведку.
В результате хорошо организованной разведки были довольно точно
выявлены группировка противника, характер его обороны, система огня,
расположение резервов группы армий «Центр», изучена местность, определены места
переправ через многочисленные реки в полосе наступления. Однако вскрыть систему
вражеской обороны на участке 3-й армии 1-го Белорусского фронта в полной мере
не удалось.
Весной войска фронтов получили крупные пополнения. Надо было в короткий
срок подготовить их к прорыву сильно укрепленной обороны в условиях лесисто-
болотистой местности. В обстановке, максимально приближенной к действительной,
развернулась напряженная боевая учеба. На местности, оборудованной по типу
немецкой обороны, части тренировались в форсировании рек, преодолении
оборонительных рубежей. С офицерами и генералами систематически проводились занятия,
на которых разбирались такие вопросы, как вывод войск в исходное положение для
наступления, организация взаимодействия частей и соединений и непрерывное
управление ими в бою.
Штабы соединений и частей разрабатывали планы предстоящих действий,
организовывали управление войсками, контролировали ход подготовки к наступлению.
Большое внимание уделялось инженерному обеспечению операции.
Инженерные части разведали оборону врага и местность, где должны были развернуться
боевые действия, обеспечили перегруппировку войск и их выход в исходные
районы, провели оперативную маскировку и подготовили проходы в минных полях
противника.
Огромные задачи стояли перед органами оперативного и войскового тыла.
В соответствии с решением Государственного Комитета Обороны Ставка Верховного
Главнокомандования приказала к середине июня иметь в войсках: 5 комплектов
боеприпасов, 10—20 заправок авиационного и автомобильного бензина, дизельного
топлива, масел и на 30 суток продовольствия. Создание таких запасов требовало
напряженнейшей работы всех видов транспорта. Достаточно сказать, что для
перевозки только одного боекомплекта снарядов и мин сухопутным частям понадобилось
около 13 500 вагонов 2.
Особое внимание в период подготовки операции обращалось на восстановление
разрушенных и строительство новых железных и автомобильных дорог, увеличение
их пропускной способности, в частности, в полосе 1-го Прибалтийского фронта, где
сеть дорог была менее развитой. Дорожные, мостовые и саперные части армий и фронтов
провели большую работу по строительству и совершенствованию грунтовых дорог,
особенно в районах, где было много рек, озер, болот. Благодаря огромным усилиям
1 Двойной огневой вал проводился двумя группами артиллерии на глубину 1,5—2 километра.
Первая группа вела обычный (одинарный) огневой вал по основным и промежуточным рубежам.
Вторая группа вела огонь только по основным рубежам, начиная со второго. Когда огонь первой
группы подходил ко второму основному рубежу, вторая группа артиллерии переносила огонь на
третий основной рубеж, и так продолжалось до последнего рубежа.
2 НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17560, л. 2.
165

работников тыла транспорт в целом справился с возложенными на него задачами.
Четыре участвовавших в операции фронта ежедневно принимали по 90—100 поездов1.
Очень много грузов перевозили автомобилисты. Почти 12 тыс. машин, имевшихся
на фронтах, в один рейс могли поднять свыше 25 тыс. тонн грузов, или пятую часть
комплекта боеприпасов, четвертую часть заправки горючего и смазочных
материалов, на одни сутки продовольствия 2. Хорошо подготовились к операции
медицинские учреждения и части. Они располагали 294 тыс. госпитальных коек.
Транспорт, обслуживавший эти учреждения, был в основном моторизован и мог
быстро эвакуировать раненых.
Во время подготовки Белорусской операции массированные удары по
аэродромам и крупным железнодорожным узлам наносила авиация дальнего действия.
Наиболее эффективные удары были нанесены по аэродромам и железнодорожным
станциям в Минске, Барановичах, Осиповичах, Полоцке, Молодечно 3. Налеты
осуществлялись с аэродромов, расположенных на Украине.
Помимо того, что удары авиации содействовали подготовлявшейся операции,
они одновременно вводили немецко-фашистское командование в заблуждение. Враг
считал, что основные силы советской авиации сосредоточены на украинских
аэродромах потому, что советское командование намечает нанести главный удар летом
1944 г. на южном фланге советско-германского фронта.
Планируя Белорусскую операцию, Ставка Верховного Главнокомандования
придавала большое значение внезапности удара. В период подготовки наступления
были предприняты меры по маскировке наших войск и дезинформации противника,
благодаря чему удалось скрыть от врага перегруппировку советских войск и
сосредоточение против немецкой группы армий «Центр» значительных сил и средств. Одной
из таких весьма эффективных мер явилось проведение непосредственно перед
началом операции разведки боем на фронте от Пскова до Карпат. С этой целью Ставка
16 июня приказала командующим войсками 3-го, 2-го Прибалтийских и 1-го
Украинского фронтов провести 20—23 июня на некоторых участках фронтов разведку
боем усиленными ротами и батальонами 4. Одновременно разведку боем должны
были провести войска 1-го Прибалтийского и трех Белорусских фронтов. Как
оказалось впоследствии, осуществление этой директивы во многом способствовало
достижению нашими войсками успехов в наступлении.
В ходе подготовки войск к Белорусской операции командиры, политработники
и партийные организации мобилизовали личный состав на выполнение боевых задач.
Политорганы главное внимание уделяли идейному и организационному укреплению
партийных организаций, правильной расстановке коммунистов и комсомольцев
в батареях, танковых экипажах и других боевых расчетах. К концу июня 1944 г. в
парторганизациях 1-го Белорусского фронта было 245 862 коммуниста, 2-го
Белорусского — 84 961, 3-го Белорусского —162 324 и 1-го Прибалтийского фронта —
139 487 коммунистов 5.
В связи с изменением структуры партийных и комсомольских организаций
и упразднением института заместителей командиров рот по политчасти значительно
возросла ответственность командиров подразделений за воспитание личного состава.
Политорганы оказывали командирам, особенно в звене взвод, рота, батальон,
серьезную помощь в проведении политико-воспитательной работы. Это укрепляло
единоначадие, повышало роль командиров.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
.№ 17368, л И.
2 Там же, л. 12.
3 Архив МО СССР, ф. АДД, он. 74283, д. 1, л. 120.
4 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9492, л. 298.
5 Архив МО СССР, ф. 32, он. 41694, д. 1, л. 293; ф. 237, он. 2414, д. 77, л. 268; ф. 241,
он. 2656, д. 35, л. 441; ф. 235, оп. 2086, д. 132, л. 4.
166

В большинстве рот перед началом операции были воссозданы партийные
организации, насчитывавшие от 6 до 10 коммунистов, и комсомольские организации
численностью от 12 до 20 комсомольцев. Во многих парторганизациях имелось по два
заместителя парторга. Был подготовлен резерв комсоргов рот. Укрепление
партийных и комсомольских организаций дало возможность организовать непрерывную
партполитработу среди личного состава как в период подготовки наступления, так
и в ходе его, усилило партийное влияние в подразделениях, повысило
боеспособность войск.
Политорганы и партийные организации проявляли постоянную заботу об
идейно-политической закалке молодых коммунистов, которые составляли
значительную прослойку в партийных организациях частей. В основу воспитательной работы
было положено изучение истории нашей славной партии, ее самоотверженной борьбы
за свободу и независимость Родины. Были организованы кружки по изучению
Устава партии и вопросов текущей политики. Активно участвуя в партийной жизни,
молодые коммунисты приобретали навыки работы с беспартийными воинами.
Много внимания уделялось солдатам нового пополнения. Среди них было
немало молодых бойцов, призванных из недавно освобожденных районов и попавших
на фронт впервые. Командиры и политработники воспитывали их в духе советского
патриотизма и ненависти к врагу, верности военной присяге. В дружеских
непринужденных беседах политработники рассказывали воинам о жизни и борьбе
героического советского народа. Бывалые солдаты и сержанты передавали новичкам свой
боевой опыт и знания.
Широкое применение получила наглядная агитация. В блиндажах, землянках,
ходах сообщения вывешивались газеты с первомайскими призывами ЦК ВКП(б),
щитки и витрины со сводками Совинформбюро и материалами о злодеяниях
гитлеровцев на оккупированной территории.
Накануне наступления войска получили боевые приказы и обращения военных
советов. С содержанием этих документов был ознакомлен весь личный состав. Во
многих подразделениях прошли партийные и комсомольские собрания, а где не позволяла
обстановка — совещания коммунистов и комсомольцев или беседы. Коммунисты
и комсомольцы получили задание первыми подниматься в атаку и увлекать за собой
остальных воинов, передавать по цепи вести об отличившихся бойцах. Перед атакой
командиры и политработники обошли траншеи и в беседах с воинами еще раз
напомнили им о боевых задачах.
Подготовка к наступлению завершилась в день третьей годовщины начала
Великой Отечественной войны. В ночь на 22 июня был передан по радио, а утром
опубликован в центральных и фронтовых газетах документ огромной
политической важности — «Три года Отечественной войны Советского Союза» х, в котором
подводились военные и политические итоги трех лет героической борьбы советского
народа и его Вооруженных Сил против фашистских агрессоров. Командиры,
политработники, партийный актив начали разъяснять воинам этот исторический документ.
В результате проведенной боевой учебы и политико-воспитательной работы войска
были хорошо подготовлены к наступлению и горели желанием скорее освободить
от врага Белорусскую Советскую Социалистическую Республику.
В боевой готовности находились и белорусские партизаны. План их действий,
разработанный Белорусским штабом партизанского движения в конце мая 1944 г.,
был согласован с командованием наступавших в Белоруссии фронтов. Многие
партизанские бригады и отряды получили конкретные задачи.
Партизанским соединениям Витебской, Вилейской, северной части Минской и
Барановичской областей предстояло нанести удары по важнейшим коммуникациям
врага и тем содействовать наступлению войск 1-го Прибалтийского и 3-го
Белорусского фронтов, удержать до подхода частей Красной Армии занятый на реке
1 См. «Правда», 22 июня 1944 г.
167

Березине плацдарм. Партизанские соединения Могилевской области, а также бригады
восточной зоны Минской области должны были ударами по вражеским
коммуникациям поддержать войска 2-го Белорусского фронта при форсировании Днепра и
способствовать их наступлению на Березино. Перед Полесским, Южно-Минским,
Пинским и Белостокским партизанскими соединениями стояла задача — нанося
непрерывные удары по коммуникациям противника, создавать благоприятные
условия для развертывания наступления войск 1-го Белорусского фронта х.
8 июня ЦК КП(б)Б направил всем подпольным обкомам и райкомам партии,
командирам и комиссарам партизанских соединений, бригад и отрядов
радиограмму, в которой напомнил, что противник, используя затишье на
советско-германском фронте, усиливает перевозки живой силы и техники по железным дорогам.
Партизанам было предложено «первый подрыв рельсов произвести в ночь на 20 июня.
В дальнейшем наносить непрерывные удары, добиваясь полного срыва перевозок
противника» 2.
В соответствии с этим указанием белорусские партизаны с 20 по 23 июня
провели массовое разрушение железных дорог. Преодолевая минные поля на подходах
к железнодорожному полотну, уничтожая в боях фашистскую охрану, они только
в ночь на 20 июня подорвали свыше 40 тыс. рельсов. В результате этой операции
были полностью выведены из строя важнейшие железнодорожные коммуникации
и частично парализованы перевозки противника на многих железных дорогах
Белоруссии, в том числе Полоцк — Молодечно, Глубокое — Вильнюс, Минск—Орша,
Минск—Брест, Пинск — Брест 3. Нарушив на несколько дней нормальную работу
оперативного тыла группы армий «Центр», народные мстители оказали неоценимую
помощь советским войскам.
Таким образом, тщательная и всесторонняя подготовка штабов и войск,
своевременная перегруппировка частей, соединений и объединений, создание на участках
прорыва подавляющего превосходства над противником в силах и средствах, а также
удары партизан во вражеском тылу создали предпосылки для успешного проведения
Белорусской наступательной операции.
3. Окружение и ликвидация группировок
противника под Витебском и Бобруйском
Накануне общего наступления на фронтах была проведена разведка боем
силами передовых батальонов 4 с целью уточнить данные о состоянии обороны
противника и группировке его войск. Разведка боем проводилась на широком фронте,
от озера Нещердо до реки Припяти. В результате успешных действий передовых
батальонов на некоторых участках было улучшено тактическое положение частей и
соединений. На отдельных направлениях действия этих батальонов переросли в
общее наступление.
На 1-м Прибалтийском фронте разведка боем началась утром 22 июня.
Наибольших успехов достигли разведывательные отряды 6-й гвардейской и 43-й армий,
особенно 22-го гвардейского стрелкового корпуса 6-й гвардейской армии,
которым командовал генерал-майор А. И. Ручкин. После 25-минутной артиллерийской
1 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 3500, оп. 3,
д. 77, л. 122.
2 Там же, д. 82, л. 45.
3 Т а м ж е, д. 77, лл. 108, 109.
4 В некоторых фронтах они назывались разведывательными отрядами или
разведывательными батальонами.
168

подготовки отряды стремительным броском ворвались в траншеи врага и стали
продвигаться вперед. В бой были введены по два стрелковых батальона от всех трех
дивизий корпуса. К исходу дня передовые части корпуса прорвали главную полосу
обороны противника к юго-востоку от Сиротино и продвинулись на глубину 6—8
километров.
23 июня после артиллерийской и авиационной подготовки в наступление
перешли главные силы этих армий. К концу дня прорыв достиг 16 километров в глубину
и 50 километров по фронту. Наиболее упорное сопротивление оказали части
противника, оборонявшиеся в районе Шумилино, но и они к исходу дня вынуждены были
начать отход на левый берег Западной Двины.
Для развития успеха стрелковых войск командующий фронтом ввел в сражение
1-й танковый корпус. Однако из-за размытых дождем дорог и недостаточно четкой
организации ввода в прорыв части корпуса продвигались медленно и к исходу дня
вышли лишь в район Шумилино. ,--
В течение 24 июня войска фронта расширили прорыв до 30 километров в
глубину и до 90 километров по фронту *, вышли на 50-километровом участке на правый
берег Западной Двины и захватили на противоположном берегу реки пять
небольших плацдармов. В тот же день 60-й стрелковый корпус 43-й армии выдвинулся в
район населенного пункта Гнездиловичи, в тыл витебской группировке противника,
и оказался в 3—5 километрах от наступавших навстречу войск 5-го гвардейского
стрелкового корпуса 39-й армии 3-го Белорусского фронта. Над витебской
группировкой врага нависла угроза окружения. Немецко-фашистское командование,
израсходовав все корпусные резервы, начало срочно перебрасывать в этот район
свежие силы. Оно стремилось любой ценой задержать наше наступление на рубеже
Западной Двины.
На третий день операции развернулись ожесточенные бои за расширение
плацдармов на левом берегу Западной Двины и завершение окружения витебской
группировки противника. Форсировать реку пришлось на подручных средствах, так как
понтонные переправы были наведены в некоторых местах лишь к исходу дня, да к
тому же по ним переправлялись главным образом артиллерия и танки. В этот день
войска 1-го Прибалтийского фронта освободили город Бешенковичи и западнее
Витебска соединились с войсками 3-го Белорусского фронта.
Форсировав Западную Двину, 6-я гвардейская армия продолжала наступать
на Ушачи, а 43-я армия, оставив часть сил для ликвидации окруженной витебской
группировки, главными силами развивала наступление на Лепель. Преодолевая
упорное сопротивление противника, который, введя в бой две новые дивизии, часто
переходил в контратаки, войска фронта к исходу 28 июня вышли на рубеж Ушачи—
Лепель, очистив в тот же день от врага город Лепель.
Боевые действия наземных войск поддерживала 3-я воздушная армия. Авиация
бомбардировала и штурмовала опорные пункты и узлы сопротивления противника,
содействовала отражению вражеских контратак, помогла захватить п удержать
плацдармы на левом берегу Западной Двины. После окружения витебской
группировки врага авиация фронта активно участвовала в ее уничтожении.
Успех прорыва войск 1-го Прибалтийского фронта был достигнут в результате
тщательной, скрытной подготовки операции, разумного осуществления
мероприятий по всестороннему ее обеспечению. Этот успех явился следствием правильной
оценки обстановки, в частности учета особенностей лесисто-болотистой местности,
и принятия командующим фронтом наиболее целесообразного решения — прорывать
оборону противника и наступать не на узком, а на сравнительно широком фронте.
Определяющее значение имело согласованное применение артиллерии и авиации,
нанесших огневой удар. Это привело к взлому вражеской обороны и дало
возможность стрелковым соединениям при содействии инженерных войск развивать
1 Архив МО СССР, ф. 235, оп. 2074, д. 846, л. 10.
169

наступление. Четко организованное взаимодействие всех родов войск и авиации в
целом надежно обеспечило проведение операции. Огромная работа, проделанная
штабами и войсками по подготовке форсирования крупной водной преграды — Западной
Двины, создала условия для стремительного ее преодоления. Наступление войск
1-го Прибалтийского фронта оказалось для противника неожиданным. Об этом
свидетельствует К. Типпельскирх. «Особенно неприятным, — пишет он, — было
наступление северо-западнее Витебска, так как оно в отличие от ударов на остальном
фронте явилось полной неожиданностью, поразив особенно слабо защищенный
участок фронта на решающем в оперативном отношении направлении» 1.
Итак, за шесть дней наступления войска 1-го Прибалтийского фронта
выполнили поставленные перед ними задачи: прорвали оборону противника, форсировали
Западную Двину, во взаимодействии с войсками 3-го Белорусского фронта окружили
витебскую группировку. За успешный прорыв вражеской обороны и форсирование
с ходу Западной Двины 145 воинов 1-го Прибалтийского фронта были удостоены
звания Героя Советского Союза, среди них: боец-разведчик 213-го гвардейского
стрелкового полка 71-й гвардейской стрелковой дивизии А. Е. Толмачев, партийный
организатор роты 801-го стрелкового полка 235-й стрелковой дивизии сержант В. Н.
Фокин, командир пулеметной роты 199-го гвардейского стрелкового полка 67-й
гвардейской стрелковой дивизии старший лейтенант В. Д. Солонченко, командир батальона
210-го гвардейского стрелкового полка 71-й гвардейской стрелковой дивизии майор
А. К. Федюнин, командир 496-го истребительно-противотанкового артиллерийского
полка майор М. И. Макарычев, командир 935-го стрелкового полка 306-й стрелковой
дивизии подполковник А. И. Беспятов, командир 67-й гвардейской стрелковой
дивизии генерал-майор А. И. Баксов, начальник политотдела той же дивизии
полковник М. М. Бронников 2.
23 июня после мощной артиллерийской и авиационной подготовки перешли
в наступление и войска 3-го Белорусского фронта. Наибольшего успеха достигли
39-я и 5-я армии, которые в первый же день прорвали оборону противника на 10—11
километров в глубину и до 50 километров по фронту.
Медленнее развивалось наступление в полосе действий южной ударной группы
фронта, на оршанском^направлении, которая встретила упорное сопротивление
врага. 11-я гвардейская армия продвинулась за день лишь на 2—3 километра, 31-я
армия успеха не имела. Навстречу нашим войскам противник выдвинул две дивизии
из »армейского резерва. Продвижение советских войск вдоль Минской
автомагистрали затянулось главным образом потому, что созданную здесь врагом более мощную
по сравнению с другими участками оборону не удалось надежно подавить в ходе
артиллерийской и авиационной подготовки. Это объяснялось недостаточностью
разведки системы огня противника, недочетами в организации огня, допущенными
командованием обеих армий, а также нарушением маскировочной дисциплины
некоторыми частями и соединениями 5-го артиллерийского корпуса прорыва. Разведка
78-й штурмовой немецкой пехотной дивизии обнаружила сосредоточение крупных
масс артиллерии в полосе 11-й гвардейской армии и выявила огневые позиции 700
наших орудий 3. Внезапность огневого удара здесь была потеряна.
24 июня в полосе наступления 5-й армии советские войска штурмом овладели
городом Богушевском. Днем была введена в сражение конно-механизированная
группа генерал-лейтенанта Н. С. Осликовского, передовые отряды которой к вечеру
достигли района западнее--Б огушевска.
Ввиду того что на богушевском направлении войска 5-й армии и конно-
механизированной группы уже вышли на оперативный простор, а на оршанском
1 К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 443,
2 См. «Правда», 23 и 24 июля 1944 г.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17555, стр. 432.
170

направлении наступление развивалось значительно медленнее, по указанию
представителя Ставки Верховного Главнокомандования Маршала Советского Союза
А. М. Василевского 5-ю гвардейскую танковую армию было решено ввести в
сражение также на богушевском направлении. К утру 25 июня 5-я гвардейская танковая
армия сосредоточилась западнее Лиозно. Поддерживать ее должны были главные
силы 1-й воздушной армии в составе четырех авиационных корпусов и двух
авиационных дивизий. Руководил этими соединениями командир 1-го гвардейского
бомбардировочного авиационного корпуса генерал-лейтенант авиации В. А. Ушаков.
25 июня части 5-го гвардейского стрелкового корпуса 39-й армии 3-го
Белорусского фронта соединились в районе населенного пункта Гнездиловичи с частями
60-го стрелкового корпуса 43-й армии 1-го Прибалтийского фронта, завершив
окружение витебской группировки противника. В тот же день другие соединения 39-й
армии ворвались в Витебск. Разгорелись упорные уличные бои. Очень важно было
захватить еще не взорванный мост через Западную Двину. Эту задачу получил
саперный взвод 875-го стрелкового полка 158-й стрелковой дивизии. Ночью саперы под
командованием сержанта Ф. Т. Блохина уничтожили охрану моста. Фашисты все
же успели зажечь бикфордов шнур, но Блохин, рискуя жизнью, бросился вперед,
выдернул запалы и обезвредил толовый заряд. Мост уцелел. Утром 26 июня советские
танки и артиллерия двинулись по нему дальше на запад. Ф. Т. Блохину было
присвоено звание Героя Советского Союза. На мемориальной доске, установленной на
мосту после войны, были высечены слова: «Этот мост 26 июня 1944 года в жестокой
схватке с фашистскими оккупантами был спасен от взрыва группой бойцов Героя
Советского Союза Ф. Т. Блохина».
В то время когда шли бои за Витебск, 11-я гвардейская армия прорвала
тактическую зону обороны и создала условия для ввода подвижных войск в
прорыв. В полосе наступления этой армии был введен в сражение 2-й гвардейский
танковый корпус, на который возлагалась задача перерезать железную дорогу
Орша — Лепель, перехватить Минскую автомагистраль и выйти в район
западнее Орши.
За три дня наступления войска 3-го Белорусского фронта взломали вражескую
оборону в 100-километровой полосе между Западной Двиной и Днепром,
продвинулись до 30—50 километров. Авиация произвела за эти дни 5800 самолето-вылетов г,
оказав войскам фронта серьезную поддержку.
Противник, пытаясь удержать Минскую автомагистраль и обеспечить левый
фланг своей 4-й армии, перебросил в район Орши две свежие дивизии. Однако ничто
уже не могло спасти положения. Враг начал отводить тылы 3-й танковой и 4-й
армий за реку Березину.
25 и 26 июня 39-я армия и часть сил 43-й армии 1-го Прибалтийского фронта
воли бои по ликвидации окруженной витебской группировки. Враг оказывал
упорное сопротивление, беспрерывно контратаковал, стремясь вырваться из «котла».
Он понес большие потери. Прорваться удалось лишь группе, насчитывавшей до 8 тыс.
человек. Но она была вновь окружена и вскоре уничтожена. Утром 27 июня остатки
вражеских дивизий приняли ультиматум советского командования о капитуляции
и сдались в плен. Противник потерял под Витебском 20 тыс. убитыми и более 10 тыс.
пленными. В плен сдались командир 53-го армейского корпуса генерал пехоты
Гольвитцер и начальник штаба этого корпуса полковник Шмидт.
Разгром витебской группировки врага имел большое значение для
дальнейшего хода Белорусской операции. Ключевая позиция на левом фланге обороны
группы армий «Центр» была сокрушена.
В это время на внешнем фронте окружения успешно развивалось наступление
других армий 3-го Белорусского фронта.Подвижные соединения фронта при
поддержке авиации быстро продвигались на запад.
1 Архив МО СССР, ф. 290, on. 142208, д. 304, лл. 59—70.
171

Авиационные соединения наносили удары по отступавшему врагу Особенно
эффективно действовали летчики 1-й гвардейской штурмовой авиационной дивизии
под командованием полковника С Д Пруткова Они почти полностью парализовали
движение немецко фашистских войск по жечозной и шоссейной дорогам на участке
Орша — Борисов
26 июня конно механизированная группа генерала Осликовского стремительно
выдвинулась к Сенно 5-я гвардейская танковая армия в тот же день вышла на
Минскую автомагистраль, где противник оказывал наиболее упорное сопротивление,
стремясь сохранить за собой важную коммуникацию и не допустить выхода наших
войск к Борисову Бои на этом направлении носили весьма напряженный характер
Тесно взаимодействуя со штурмовой и бомбардировочной авиацией, войска 5-й
гвардейской танковой армии к исходу дня овладели районным центром Толочином,
перерезав пути отхода оршанской группировке немцев в 50 километрах западнее
Орши Открылась возможность быстрого продвижения к Березине Но противник
пытался любой ценой задержать наступление танковой армии и выдвинул навстречу
ей боеспособные части 2-й гвардейский танковый корпус в этот день также вышел
на Минскую автомагистраль в 15 километрах западнее Орши 27 июня Орша бьпа
взята войсками 11-й гвардейской и 31-й армии
Советские воины проявили во время наступления подлинный героизм Пример
исключительной стойкости и доблестного выполнения своего воинского долга
показал рядовой 77-го гвардейского стрелкового полка 26-й гвардейской стрелковой
дивизии Юрий Смирнов 24 июня при прорыве вражеской обороны севернее Орши он
добровольно вызвался участвовать в танковом десанте, перед которым стояла задача
перерезать в тылу противника автомагистраль Москва—Минск В районе деревни Ша-
лашино Смирнов был тяжело ранен, \ пал с танка и попал в плен Гитлеровцы
притащили его в штабной блиндаж 78-й штурмовой пехотной дивизии Фашисты пытали
комсомольца, стараясь получить от него необходимые сведения Но, верный
воинской присяге, Смирнов отказался отвечать на их вопросы Тогда гитлеровские палачи
распяли избитого и израненною воина на стене блиндажа В лоб, ладони и ступни
сочдата изверги вбили гвозди Гвардии рядовой Ю В Смирнов погиб смертью
героя, не выдав военной тайны
Вскоре наступавшие советские воины нашли труп зверски замученного бойца
Потрясающая весть о новом злодеянии гитлеровцев быстро облетела все полки и
дивизии 3-го Белорусского фронта Воины дали священную клятву отомстить за смерть
своего боевого товарища, не выпускать из рук оружия до тех пор, пока не очистят
родную землю от фашистских насильников Ю В Смирнову было посмертно
присвоено звание Героя Советского Союза
После разгрома оршанской группировки противника войска фронта
устремились на запад, к реке Березине Конно-механизированная группа, продвинувшись
за пять суток в условиях труднопроходимой местности на глубину до 180 километров,
вышла 28 июня на Березину севернее Борисова и передовыми отрядами форсировала
реку Вслед за ней успешно продвигались и стрелковые части На борисовском
направлении разгорелись ожесточенные бои Враг, введя в бой переброшенную из района
Ковеля 5-ю танковую дивизию, стремился задержать наши части и прикрыть отход
своей могилевской группировки Наступавшая вдоль Минской автомагистрали
5 я гвардейская танковая армия разгромила эту танковую дивизию и 29 июня
передовыми отрядами вышла к Березине
Удары конно-механизированной группы генерала Осликовского севернее
автомагистрали Москва — Минск, 5-й гвардейской танковой армии вдоль нее и
2-го гвардейского танкового корпуса южнее автомагистрали обеспечили отсечение
в короткий срок 3-й танковой армии врага от его 4-й армии Это было большим
оперативным успехом войск 3-го Белорусского фронта ьа борисовско-минском
направлении За первые шесть дней наступления войска фронта в основном выполнили
поставленные перед ними задачи. Во взаимодействии с войсками 1-го Прибалтий-
173

ского фронта они разгромили витебскую и оршанскую группировки врага,
продвинулись на 150 километров, правым крылом вышли на Березину и глубоко охватили 4-ю
немецкую армию, действовавшую на могилевско-минском направлении. Противник
понес большие потери. Кроме пяти дивизий, полностью уничтоженных под
Витебском, разгрому подверглись еще шесть.
Крупные успехи, достигнутые войсками 3-го Белорусского фронта за шесть
дней наступления, объяснялись прежде всего тем, что значительно возросло
искусство генералов и офицеров в вождении войск, повысилось воинское мастерство солдат
и сержантов. Огромное значение, как и на 1-м Прибалтийском фронте, имела
тщательная, скрытная подготовка и внезапность наступления, непрерывное и эффективное
взаимодействие всех родов войск и видов Вооруженных Сил. Все это позволило
прорвать вражескую оборону в короткий срок на большую глубину и добиться
успеха в Витебско-Оршанской операции.
Наступление 1-го Белорусского фронта, как и намечалось, началось 24 июня.
В ночь перед наступлением на обоих участках прорыва удары наносили
бомбардировщики авиации дальнего действия и 16-й воздушной армии. Однако с переходом
войск в атаку плохие метеорологические условия ограничили действия авиации.
По мере улучшения погоды авиация производила налеты крупными группами. Днем
бомбардировщики нанесли два массированных удара. Всего в первый день
бомбардировщики, штурмовики и истребители совершили 3191 самолето-вылет х.
Северная ударная группа фронта в первый день наступления добилась
незначительных результатов. Части первого эшелона стрелковых корпусов 3-й и 48-й армий
овладели лишь первой и второй траншеями врага. Причинами этого явились
недостаточная разведка позиций противника, плохая погода, снизившая эффективность
действий артиллерии и авиации, а также болотистая открытая местность у переднего
края вражеской обороны.
Более благоприятно развивалось наступление южной ударной группы. 18-й
стрелковый корпус 65-й армии при поддержке авиации продвинулся на 5—6
километров, что дало возможность во второй половине дня ввести в прорыв 1-й
гвардейский танковый корпус. Успешно действовали также соединения 28-й армии. В
результате первого дня боев обе армии прорвали оборону противника по фронту до
30 километров и в глубину от 5 до 10 километров. 1-й гвардейский танковый корпус,
выйдя в район Кнышевичей, углубил прорыв до 20 километров. Создались
условия для ввода в сражение конно-механизированной группы генерал-лейтенанта
И. А. Плиева.
На следующий день эта группа была введена на стыке 65-й и 28-й армий. Не
встречая серьезного сопротивления, подвижные войска стали быстро продвигаться
в северо-западном направлении, 26 июня вышли к реке Птичи, в районе Глусска,
и местами форсировали ее. В это время соединения весьма успешно действовавшего
1-го гвардейского танкового корпуса находились в 8—10 километрах к юго-западу
от Бобруйска. Вслед за подвижными войсками продвигались стрелковые
соединения 65-й и 28-й армий. Противник начал отходить на север и северо-запад, ведя
арьергардные бои.
К исходу третьего дня наступления войска 65-й армии вышли на реку Березину
южнее Бобруйска, а войска 28-й армии — на реку Птичь и, форсировав ее, овладели
местечком Глусск. Вражеская оборона была прорвана на глубину до 40 километров.
Войска южной группы фронта вышли на оперативный простор.
Наступление северной ударной группы фронта продолжало развиваться
медленно. Несмотря на то что в бой была введена часть сил подвижной группы 3-й армии,
войска 48-й и 3-й армий к исходу 25 июня продвинулись лишь на 10 километров,
так и не прорвав тактическую зону обороны врага.
1 Архив МО СССР, ф. 368, оп. 142206, д. 28, л. 20; д. 39, л. 18.
175

В этих условиях командующий фронтом приказал командующим войсками 3-й
и 48-й армий ввести в бой все резервы и 28 июня окружить бобруйскую группировку
противника. 26 июня с достигнутого рубежа в прорыв были введены все силы 9-го
танкового корпуса. Учитывая обстановку, сложившуюся к юго-западу от Бобруйска,
враг в ночь на 26 июня начал отводить войска за Березину. 16-я воздушная армия
обрушила свои удары на отходившие колонны противника, сделав за этот день около
3 тыс. самолето-вылетов 1.
9-й танковый корпус прорвал вражескую оборону, к исходу дня вышел на
восточный берег Березины у Титовки и к утру 27 июня перехватил все шоссе и
переправы северо-восточнее Бобруйска. За танкистами быстро продвигались стрелковые
части 3-й и 48-й армий, окружая бобруйскую группировку немцев с северо-востока.
К этому времени 1-й гвардейский танковый корпус вышел в район северо-западнее
Бобруйска и отрезал пути отхода на запад частям пяти дивизий 9-й армии. Они были
окружены в двух районах — в городе Бобруйске и юго-восточнее его.
Ликвидировать вражескую группировку юго-восточнее Бобруйска предстояло 48-й армии, а
в Бобруйске — 65-й армии. Главные же силы фронта продолжали наступать в
направлениях Осиповичи — Пуховичи и на Слуцк.
Внутренний фронт окружения противника юго-восточнее Бобруйска не везде
был одинаково плотным. Менее плотными оказались боевые порядки наших войск
на северном участке, где действовали танковые корпуса. Использовав это
обстоятельство, враг попытался вырваться из кольца и пробиться на север, на соединение
с 4-й армией. Сосредоточив 27 июня до 150 танков и штурмовых орудий, гитлеровцы
приготовились к прорыву в северном и северо-западном направлениях. Наша
разведка своевременно обнаружила приготовления противника.
Времени для срыва замысла врага оставалось мало — в ночь на 28 июня он
мог прорваться. В этих условиях командующий фронтом решил нанести по
окруженной группировке сосредоточенные удары авиацией. По его приказу в воздух
поднялись 526 самолетов (из них 400 бомбардировщиков) 16-й воздушной армии 2.
В течение полутора часов самолеты сбросили на противника более 11 300 бомб,
выпустили 572 реактивных снаряда и 41 тыс. снарядов и патронов 3. В местах
скопления вражеской техники возникли пожары. Действия нашей авиации оказались
очень эффективными. Группировку врага, готовившуюся к прорыву из окружения,
удалось рассеять. Немецкие солдаты и офицеры в панике заметались. Многие из них
бросались в Березину, пытаясь переплыть ее, но здесь их настигал огонь стрелковых
войск. Специальной комиссией было установлено, что в результате авиационного
удара под Бобруйском наши самолеты уничтожили около 1 тыс. вражеских солдат
и офицеров, до 150 танков и штурмовых орудий, около 1 тыс. орудий разного-калибра,
до 6 тыс. автомашин и тягачей, до 3 тыс. повозок и 1500 лошадей 4.
Войска 48-й армии, несмотря на упорное сопротивление противника, 28 июня
закончили ликвидацию его группировки, окруженной юго-восточнее Бобруйска.
Бои за Бобруйск длились с 27 по 29 июня и носили ожесточенный характер.
В ночь на 29 июня немцы попытались вырваться из города. После сильного
артиллерийского и минометного налета вражеские части начали атаку, но она была отбита.
Лишь 5-тысячной группе удалось прорваться в направлении на Осиповичи. Вскоре
советские войска, действовавшие северо-западнее Бобруйска, уничтожили ее.
29 июня войска 1-го Белорусского фронта освободили Бобруйск.
В окружении и уничтожении бобруйской группировки врага принимала
участие Днепровская военная флотилия. В первый день наступления корабли 1-й
бригады продвинулись вверх по реке за линию фронта. 26 июня они прорвались к мосту
у населенного пункта Паричи, нарушили переправу противника, а 27 июня вышли
1 Архив МО СССР, ф. 368, оп. 142206, д. 49, л. 35.
2 Там же, ф. 233, оп. 2356, д. 256, л. 166.
3 Т а м ж е, ф. 368, оп. 142206, д. 50, лл. 56—58.
4 Там же, ф. 233, оп. 2356, д. 256, л. 167.
m

на подступы к Бобруйску и помогли нашим войскам разгромить окруженную
группировку. В ходе операции моряки 1-й бригады речной флотилии за трое суток
переправили с левого берега Березины на правый 66 тыс. человек, 1550 орудий и
минометов, 500 автомашин и около 7 тыс. лошадей 48-й армии г.
За пять дней боев войска 1-го Белорусского фронта прорвали оборону врага на
200-километровом фронте, окружили и уничтожили его бобруйскую группировку и
продвинулись в глубину до 110 километров. Была взломана очень сильная оборона
противника на южном фланге Белорусского выступа, в результате чего создалась
благоприятная обстановка для наступления на Минск и на Барановичи. Успех в
Бобруйской операции был достигнут прежде всего благодаря смелым и
стремительным действиям южной группы войск фронта (65-й и 28-й армий), всех танковых,
механизированного и кавалерийского корпусов, умелой организации
взаимодействия родов войск и авиации, продуманному и гибкому руководству войсками
командующим фронтом.
2-й Белорусский фронт перешел в наступление 23 июня. 49-я армия, наносившая
удар на Могилев, к исходу дня прорвала вражескую оборону в глубину на 5—8
километров и на фронте до 12 километров. 26 июня передовые отряды форсировали
с ходу Днепр и захватили плацдармы на его правом берегу севернее Могилева.
Большую помощь стрелковым частям при форсировании реки оказали летчики 230-й и
233-й штурмовых авиационных дивизий 4-й воздушной армии.
В середине дня противник начал выдвигать к району плацдармов танки и
штурмовые орудия, намереваясь сбросить наши передовые отряды в Днепр. Необходимо
было срочно навести мосты для переправы на плацдармы артиллерии, танков и само-
ходно-артиллерийских установок. Эту задачу успешно выполнил 92-й отдельный
понтонно-мостовой батальон. На 130 автомашинах батальон пересек шоссе Орша —
Могилев,вышел к Днепру и под обстрелом врага в районе Защиты (севернее Могилева)
к полудню 27 июня навел два моста грузоподъемностью в 30 и 16 тонн. Эти мосты
сыграли большую роль в удержании и расширении плацдармов. За доблесть при
выполнении задачи батальон получил наименование «Верхнеднепровский».
Командиру батальона майору А. И. Канарчику было присвоено звание Героя Советского
Союза, а 120 солдатам и офицерам вручены правительственные награды 2.
Успешные действия 49-й армии создали условия для перехода в наступление
также войск 33-й и 50-й армий. Стремительно преследуя противника на шкловском,
могилевском и быховском направлениях^ преодолевая сопротивление отрядов
прикрытия, войска 2-го Белорусского фронта вышли во всей полосе к Днепру и в ночь
на 27 июня расширили участок форсирования до 30 километров. Совершив обходный
маневр с севера и юго-востока, войска 50-й и 49-й армий 28 июня штурмом
освободили Могилев 3. В боях за город особенно отличились части 121-го стрелкового
корпуса 50-й армии под командованием генерал-майора Д. И. Смирнова и 69-го
стрелкового корпуса 49-й армии, которым командовал генерал-майор Н. Н. Мультан.
Остатки 12-й немецкой пехотной дивизии вместе с командиром и комендантам города
сдались в плен. Войска 2-го Белорусского фронта, преодолев шесть водных рубежей,
к исходу 29 июня продвинулись в глубину на 90 километров и вышли в
междуречье Друти и Днепра.
Таким образом, в период с 23 по 28 июня войска четырех фронтов, наступавших
в Белоруссии, прорвали оборону противника на шести далеко отстоявших друг от
друга участках, окружили и разгромили витебскую и бобруйскую группировки
немцев, а также нанесли поражение врагу в районе Орши и Могилева.
Потерпев серьезное поражение, противник стал поспешно отступать на всем
фронте от Западной Двины до Припяти. Немецко-фашистское командование
попыталось образовать сплошной фронт обороны по Березине. Для этого им были брошены
1 Архив ИО ВМФ, д. 11274, л. 68.
2 Архив МО СССР, ф. 237, оп. 2394, д. 791, л. 173.
3 Там ж е, оп. 2394, д. 438, лл. 149—153.
12 История Великой Отечественной войны, т. 4 477

в сражение резервы: 14-я и 95-я пехотные дивизии на витебском, 60-я
моторизованная дивизия на могилевском и 20-я танковая дивизия на бобруйском направлениях.
Началась переброска дивизий с других участков советско-германского фронта.
Всего за шесть дней наступления было переброшено шесть дивизий 1. Однако эти
силы не смогли остановить наступление советских войск.
В успешном решении задач войсками фронтов важную роль сыграла партийно-
политическая работа. В ходе наступления во все части поступили газеты, в которых
было опубликовано сообщение Совинформбюро «Три года Отечественной войны
Советского Союза».
Развернулось широкое разъяснение этого документа, четко определявшего
задачи советских воинов на завершающем этапе войны в Европе. Там, где позволяла
обстановка, обсуждению военных и политических итогов трех лет войны были
посвящены партийные и комсомольские собрания. Солдаты, сержанты и офицеры
выражали страстное желание скорее разгромить врага, избавить весь белорусский народ и
народы Европы от немецко-фашистского ига.
В каждом городе, в каждом населенном пункте, оставленном оккупантами,
воины видели бесчисленные следы их преступлений: сожженные и разрушенные
здания, трупы расстрелянных и повешенных. Так, на территории хлебозавода в городе
Жлобине в противотанковом рву было обнаружено около 2500 замученных и
расстрелянных советских граждан 2. В деревне Годуны бойцы увидели ребенка с биркой
на шее: «Годуны 121». Когда с ребенка хотели снять бирку, он испуганно закричал:
«Дядя, не надо снимать, а то немец расстреляет» 3. На митингах и собраниях воины
клялись беспощадно бить врага, спасать советских людей от насилия и истребления.
Глубокое понимание солдатами, сержантами и офицерами своего долга перед
Родиной порождало массовый героизм. -Командование представляло наиболее
отличившихся воинов к правительственным наградам. Только в стрелковых частях
и соединениях 48, 28 и 65-й армий 1-го Белорусского фронта с 24 по 30 июня на поле
боя было награждено орденами и медалями 1284 человека 4. Подвиги героев широко
популяризировались устной и печатной пропагандой.
Многих солдат и офицеров, проявивших в боях смелость и отвагу, партийные
организации принимали в ряды ВКП(б). В июне 1944 г. на 1-м Белорусском фронте
в партию вступило 17 632, на 2-м Белорусском — 4074 человека, на 3-м
Белорусском — 10 015 и на 1-м Прибалтийском — 8979 человек 5. Это явилось одним из
ярких свидетельств неразрывной связи воинов Красной Армии с Коммунистической
партией, признанием ее руководящей роли в организации разгрома врага.
4. Окружение и ликвидация 4-й немецкой армии.
Освобождение Минска
Разгром витебско-оршанской, могилевской и бобруйской группировок врага
создал благоприятные условия для решения войсками четырех советских фронтов
новых, еще более сложных задач.
После выхода наших войск на Березину севернее Борисова, в междуречье
Днепра и Друти, западнее Могилева, а также в район Осиповичей линия фронта
1 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 90—93.
1 Архив МО СССР, ф. 233, оп. 2374, д. 39, л. 335.
3 Т а м ж е, д. 53, л. 477.
4 Там ж е, ф. 32, оп. 22152, д. 12, лл. 164—165.
5 Т а м же, оп. 41194, д. 1, л. 293; ф. 237, оп. 2414, д. 77, л. 268; ф. 241, оп. 10437,
д. 1, л. 441: ф. 235, оп. 2086, д. 132, л. 5.
178

представляла собой гигантскую 320-километровую дугу, вытянувшуюся от Борисова
до реки Птичи. Противник был глубоко охвачен советскими войсками. Подвижные
соединения находились в 100 километрах северо-восточнее и юго-восточнее Минска,
главные же силы врага, отходившие к Минску,— в 130—150 километрах восточнее
города, причем они не могли оторваться от наступавших войск 2-го Белорусского
фронта. Советские войска получили возможность в короткий срок окружить
вражеские дивизии, овладеть Минском и выйти на рубеж, предусмотренный планом
«Багратион», то есть на меридиан Минска.
Учитывая создавшуюся обстановку, Ставка Верховного Главнокомандования
директивами от 28 июня поставила фронтам следующие задачи. Войска 1-го
Прибалтийского фронта должны были наступать на полоцком и швенчёнисском направлениях,
освободить города Полоцк и Глубокое. 3-му Белорусскому фронту предстояло с ходу
форсировать Березину и, взаимодействуя с войсками 2-го Белорусского фронта,
не позже 7—8 июля занять Минск, а правым крылом — Молодечно г. Перед
войсками 1-го Белорусского фронта стояла задача частью сил наступать на Минск, а
главными силами — на Слуцк — Барановичи, чтобы отрезать противнику пути отхода
на юго-запад. Войска 2-го Белорусского фронта должны были к 30 июня—1 июля
форсировать Березину и, стремительно наступая на Минск, не позже 7—8 июля во
взаимодействии с войсками 3-го и 1-го Белорусских фронтов овладеть Минском и
выйти на западный берег реки Свислочи 2.
Замысел Ставки заключался, таким образом, в преследовании отходивших
с вершины Белорусского выступа войск противника путем двухстороннего обхода
из районов Борисова и Осиповичей на Минск, то есть в направлениях, в общем
параллельных тем, по которым отходили главные силы 4-й немецкой армии.
Одновременно развертывалось фронтальное преследование врага в направлении Могилев —
Минск. 1-й Прибалтийский фронт, наступавший на швенчёнисском направлении,
обеспечивал с севера действия Белорусских фронтов, продвигавшихся к Минску.
Выполнение задач войсками четырех фронтов должно было привести к освобождению
Минска и окружению 4-й немецкой армии. Ставка предусматривала также, что все
армии 1-го Прибалтийского фронта, войска правого крыла 3-го Белорусского и
левого фланга ударной группировки 1-го Белорусского фронтов должны
стремительно выдвигаться на запад и уничтожать подходившие резервы противника, не давая
ему возможности стабилизировать свой фронт.
Фронты немедленно приступили к выполнению поставленных перед ними
новых задач.
1-й Прибалтийский фронт силами 4-й ударной и частью сил 6-й гвардейской
армий наступал на Полоцк. Овладение этим важным узлом вражеской обороны
позволяло советским войскам продвигаться вдоль Западной Двины на Даугавпилс.
Стремясь удержать Полоцк, немецкое командование спешно подтянуло свежие части
и соединения. Преодолевая упорное сопротивление врага, советские войска обошли
Полоцк с севера и юга и 30 июня завязали бои на подступах к городу. К утру 4 июля
Полоцк был освобожден.
В боях за город отличились части входившей в состав 6-й гвардейской армии
51-й гвардейской стрелковой дивизии под командованием генерал-майора С. В.
Черникова. Воспользовавшись оплошностью противника, не успевшего взорвать
деревянный мост через Западную Двину, они быстро переправились на северный берег
реки и захватили там плацдарм. В это же время левофланговые соединения 6-й
гвардейской и соединения 43-й армий, наступавшие на Швенчёнис, освободили Глубокое
и продолжали продвигаться на запад. За шесть дней боевых действий они преодолели
110 километров. Продвигаясь вдоль Западной Двины, войска фронта не только
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9492, л. 313.
2 Т а м ж е, л. 312. •
12* 179

обеспечивали действия наших соединений на минском направлении, но и начали
создавать угрозу охвата правого крыла вражеской группы армий «Север».
Войска правого крыла 3-го Белорусского фронта 28 июня подошли к Березине.
Конно-механизированная группа генерала Осликовского, с ходу форсировавшая
реку севернее озера Палик, преодолела сопротивление пехотной немецкой дивизии
и, используя создавшуюся обстановку, быстро начала продвигаться на запад.
2 июля 3-й гвардейский механизированный корпус этой группы овладел городами
Вилейка и Красное, перехватил железную дорогу Минск — Вильнюс, отрезав
противнику пути отступления на северо-запад от Минска. Если учесть, что в тот же
день конно-механизированная группа 1-го Белорусского фронта заняла Столбцы
и Городею и перерезала железную дорогу Минск — Барановичи, преградив немцам
отход на юго-запад, а непосредственно западнее Минска все дороги контролировали
партизаны, то станет понятным критическое положение, в котором оказались 4-я
немецкая армия и отдельные дивизии 3-й танковой и 9-й армий. Над крупной
группировкой врага нависла угроза окружения.
Быстрое продвижение конно-механизированной группы генерала Осликовского
на запад создало благоприятные условия для наступления других войск 3-го
Белорусского фронта. В ночь на 1 июля соединения 11-й гвардейской армии во
взаимодействии с частями 5-й гвардейской танковой и 31-й армий ворвались в Борисов и на
рассвете освободили его от фашистов.
В боях за город героический подвиг совершил экипаж 2-го танкового батальона
3-й гвардейской танковой бригады 3-го гвардейского танкового корпуса,
возглавляемый парторгом роты лейтенантом П. Н. Рак. Вечером 29 июня его танк
прорвался через Березину в Борисов по заминированному мосту. Экипаж 16 часов вел
бой на городских улицах, не получая подкрепления, так как мост через Березину
противник взорвал. Бесстрашные танкисты разгромили фашистскую комендатуру
и штаб одной из немецких частей, вызвав панику среди вражеского гарнизона.
Гитлеровцы бросили против советской боевой машины несколько своих танков. В
неравном бою отважные воины погибли. За совершенный подвиг лейтенанту П. Н. Рак
и членам его экипажа комсомольцам гвардии сержантам А. А. Петряеву и
А. И. Данилову было присвоено звание Героя Советского Союза. В Борисове осенью
1960 г. героям-танкистам был воздвигнут памятник.
После освобождения Борисова войска начали продвигаться вдоль автомагистрали
к Минску. Командующий фронтом приказал 5-й гвардейской танковой армии
овладеть Минском к исходу 2 июля г. В районе Минска в это время находились остатки
78, 250, 260-й пехотных, 5-й танковой дивизий, а также переброшенные из Польши
24, 25 и 26-й полицейские полки СС. Развивая наступление, 5-я гвардейская
танковая армия 2 июля главными силами преодолела более 60 километров, вышла в
район Острошицкого Городка, а передовыми отрядами завязала бои за северную и
северо-восточную окраины Минска. К исходу следующего дня армия, обойдя город
главными силами с севера, вышла в район северо-западнее Минска, перерезала пути
отхода на Молодечно. В этот день 2-й гвардейский танковый корпус под
командованием генерал-майора танковых войск А. С. Бурдейного ворвался в Минск с востока.
В это же время к городу подошли передовые отряды 11-й гвардейской и 31-й армий.
Одновременно продолжали наступательные действия войска 1-го Белорусского
фронта, которые преследовали противника на минском и барановичском
направлениях. На Минск наступали 3-я армия, 1-й гвардейский и 9-й танковый корпуса,
на Барановичи — 65-я, 28-я армии и конно-механизированная группа генерала Пли-
ева. При активной помощи партизан и авиации конно-механизированная группа
30 июня освободила Слуцк, а через два дня — Столбцы, Городею, Несвиж и, как уже
отмечалось, перерезала пути отхода противника из района Минска на Барановичи
и Брест.
1 Архив МО СССР, ф. 241, оп. 2593, д. 504, л. 115.
180

1-й гвардейский танковый корпус, наступавший вдоль шоссе на Пуховичи,.
к исходу 29 июня завязал у реки Свислочи бой с двумя пехотными дивизиями и одной
танковой, переброшенной сюда из Прибалтики. На помощь корпусу были высланы
самолеты, которые подвергли немецкие войска сильной бомбардировке. 2 июля 1-му
гвардейскому танковому корпусу удалось преодолеть оборону противника и начать
выдвижение к Минску. На следующий день, четырьмя часами позже войск 3-го
Белорусского фронта, этот корпус под командованием генерал-майора танковых войск
М. Ф. Панова вступил на юго-восточную окраину города. Позднее сюда подошли
части 3-й армии. Выходом войск 3-го и 1-го Белорусских фронтов в район Минска
было завершено окружение 4-й немецкой армии к востоку от города.
В направлении Минска одновременно с войсками 3-го и 1-го Белорусских
фронтов наступали и войска 2-го Белорусского фронта. Они сковывали, дробили и
уничтожали вражеские части, не давали им возможности оторваться и быстро отойти
на запад. Такими действиями войска 2-го Белорусского фронта способствовали
окружению немецкой группировки восточнее Минска.
Лесисто-болотистая местность позволяла отходить только по дорогам, которые
находились под постоянным контролем партизан. Это еще более затрудняло
отступление разгромленных фашистских войск. В беспорядке они двигались по
проселочным дорогам и шоссе Могилев — Минск. Мосты были взорваны, и во многих местах
образовались пробки. Штурмовики 4-й воздушной и бомбардировщики 16-й
воздушной армий наносили непрерывные удары по колоннам вражеских войск. Только
на шоссе Могилев — Минск наша авиация уничтожила не менее 3 тыс. автомашин
с войсками и боевой техникой х. К 4 июля передовые отряды 50-й армии 2-го
Белорусского фронта вышли к восточным и юго-восточным окраинам Минска.
Столица Советской Белоруссии к исходу 3 июля была полностью очищена от
немецко-фашистских оккупантов. Центральный Комитет Коммунистической партии
и правительство Белорусской ССР сразу же переехали из Гомеля в Минск. Город
лежал в руинах. Его центральную часть и привокзальный район гитлеровцы
разрушили до основания. На Советской улице сохранилось не более десяти крупных
зданий. Из 332 государственных и кооперативных предприятий города уцелело лишь
19. Фашисты превратили в развалины Университетский городок, почти все высшие
учебные заведения, 78 школ и техникумов, Госфилармонию, 8 кинотеатров, 25
клубов, разграбили библиотеки, Государственную картинную галерою, Минский театр
оперы и балета, уничтожили поликлиники, больницы, детские сады и ясли 2.
Несколько уцелевших крупных зданий враг заминировал и подготовил к взрыву. Их
удалось спасти только благодаря быстрому продвижению Красной Армии и
специально принятым командованием фронтов мерам.
На 1-м Белорусском фронте, например, было создано несколько отрядов
разминирования, которые, продвигаясь в боевых порядках 3-й армии и 1-го гвардейского
танкового корпуса, прорвались в Минск и немедленно разминировали Дом
правительства, здание ЦК КП(б)Б и окружной Дом офицеров. Всего в городе после его
освобождения саперы обезвредили около 3 тыс. авдабомб, сняли более 300 фугасов и
свыше тысячи различных мин и «сюрпризов» 3.
Население столицы Белоруссии, перенесшее во время гитлеровской оккупации
страшные мучения, восторженно встречало Красную Армию. Со слезами радости
жители города приветствовали своих освободителей. И хотя кругом были руины,
минчане знали — скоро их город станет еще краше, вновь оживут фабрики и заводы,
появятся новые кварталы жилых домов, зацветут сады и парки, польются звонкие,
веселые песни. В освобожденных городах и селах республики состоялись митинги,
1 Архив МО СССР, ф. 319, оп. 4798, д. 152, л. 141.
2 См. История Минска. Минск, Изд-во АН БССР, 1957, стр. 425.
3 См. Инженерные войска Советской Армии в важнейших операциях Великой
Отечественной войны. Сборник статей. М., Воениздат, 1958, стр. 199—200.
181

на которых трудящиеся благодарили Красную Армию — армию-освободительницу.
Чувства радости белорусского народа и его благодарность героической армии ярко
выразил писатель Якуб Колас. Он писал: «Минск... Это слово звучит сегодня в сердце
белоруса, как величественный гимн, как песня Славы победоносному оружию
Красной Армии...» 1
Москва салютовала воинам 3-го и 1-го Белорусских фронтов, освободившим
столицу Белоруссии от немецких захватчиков. «Правда» в передовой статье 5 июля
писала: «Освобождение Минска, знаменующее скорое освобождение всей
Белоруссии,— это большой, светлый праздник белорусского народа... Освобождение
Минска — это радостный праздник для всех народов нашей страны. ...Освобождение
Минска — это радостное событие для всего передового человечества, потому что
пали стены еще одного бастиона, сооруженного немцами для защиты своей
разбойничьей крепости». Свыше 50 соединений и частей 1-го и 3-го Белорусских фронтов,
отличившихся в боях за столицу Советской Белоруссии, получили почетное
наименование «Минских».
В освобождении Белорусской ССР активно участвовали партизаны. Еще в
конце июня 1944 г. ЦК КП(б)Б и правительство Белоруссии направили
партизанам радиограмму, в которой сообщалось о переходе советских войск в
наступление. «Сейчас, когда развертываются решающие бои за полный разгром врага,—
говорилось в радиограмме,— более чем когда-либо требуется усилить боевую
активность действий всех партизан и партизанок, чтобы совместными ударами Красной
Армии с фронта и партизан с тыла добить немецких захватчиков и приблизить день
нашей полной победы) 2. Центральный Комитет партии и правительство Белоруссии
призывали партизан: «Сильнее удары по врагу! Бейте отступающих немцев всеми
средствами, разрушайте пути отступления немецких войск, истребляйте команды
поджигателей, спасайте население от истребления, а деревни и города от разрушения.
При приближении частей Красной Армии устанавливайте с ними связь, активно
помогайте им, взаимодействуя в захвате населенных пунктов... Помогайте
восстанавливать мосты, переправы и дорожное имущество для наступающей Красной
Армии»3.
Выполняя эти указания, партизаны усилили удары по врагу. Только с 26 по
29 июня они пустили под откос 147 вражеских эшелонов. С наступавшими частями
Красной Армии было установлено тесное взаимодействие. При каждом фронте
имелись оперативные группы Белорусского штаба партизанского движения, которые
координировали действия партизанских бригад и отрядов с действиями советских
войск. Партизаны срывали организованное отступление противника, устраивали
засады на путях его отхода, захватывали переправы, громили отдельные вражеские
части и штабы, не давали возможности гитлеровским разбойникам грабить и увозить
в Германию народное добро, разрушать и сжигать населенные пункты, истреблять
или угонять в фашистское рабство советских людей. Они доставляли нашему
командованию ценные разведывательные сведения, важные трофейные документы, пленных
солдат и офицеров.
Партизаны Бегомльской бригады «Железняк», захватившие переправы через
Березину севернее озера Палик, с подходом частей 35-й танковой бригады быстро
навели два моста, по которым танковая бригада переправилась на
противоположный берег. 1-й партизанский отряд в качестве танкового десанта участвовал в
освобождении населенного пункта Докшицы и железнодорожной станции Парафьяново.
Слуцкая партизанская бригада захватила важную переправу на реке Случи в
районе Погоста и удерживала ее в течение нескольких дней до подхода советских
войск. Народные мстители, действовавшие в южной части Минской области, отбили
1 «Правда», 6 июля 1944 г.
2 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 3500, оп. 23, д. 150, л. 84.
3 Т а м же.
182

у врага и удержали переправы через реку Птичь. Партизанская бригада «Спартак»
уничтожила с 1 по 3 июля на железной дороге Глубокое — Швенчёнис в районе
Поставы 8 танков, 3 бронемашины, 37 грузовых автомашин с живой силой врага.
Оперировавшая в Круглянском районе, Могилевской области, партизанская
бригада «Чекист» 28 июня завязала в районе юго-западнее Орши упорные бои с частями
14-й пехотной и 78-й штурмовой немецких дивизий и задержала их отступление.
Утром следующего дня танковый корпус настиг эти части и во взаимодействии с
партизанами полностью их уничтожил. Партизанская бригада имени В. И. Ленина,
действовавшая в Брестской области, вступив в бой в районе юго-западнее Малори-
ты с отходившими немецко-фашистскими войсками, помогла частям 76-й стрелковой
дивизии 1-го Белорусского фронта их разгромить. В ликвидации окруженных
группировок врага в районах Витебска, Бобруйска, восточнее Минска советским войскам
помогали белорусские партизаны 1.
Районные центры Островец, Любча, Кореличи, Узда, Копыль, Старобин, Свирь
были очищены от фашистов партизанами. Вместе с войсками Красной Армии они
освободили города Вилейку, Червень, Слуцк и Лунинец.
Примером решительных действий народных мстителей является операция
партизанской бригады имени ЦК КП(б)Б по спасению населения местечка Островец.
Поспешно отступая, гитлеровцы оставили там 90 солдат, приказав им сжечь
местечко, а жителей истребить или угнать в Германию. Узнав об этом, части бригады
ворвались в Островец и уничтожили всех фашистов.
Наступавшие части Красной Армии получали необходимую помощь
белорусского народа. Местные жители вылавливали диверсантов, указывали вражеские
засады и минные поля, сооружали переправы, помогали войскам форсировать реки
и озера, строить аэродромы, мосты, дороги. Так, в деревне Пруссы, Стародорожского
района, жители по своей инициативе восстановили взорванную переправу, приняли
участие в ремонте дорог. В деревне Чабусы того же района старики и женщины
арестовали не успевших уйти с немцами старосту и полицейских и передали их
военным властям 2.
Героический поступок совершил 19 июля житель села Поджече,
председатель сельсовета Островок И. М. Ковч. Хорошо зная местность, И. М. Ковч
охотно согласился быть проводником 1297-го стрелкового полка 160-й стрелковой
дивизии 70-й армии. Он вел воинов по малоизвестным тропам, показывал броды и места,
удобные для строительства переправ. В завязавшемся бою Ковч был смертельно
ранен. Умирая, советский патриот поблагодарил командира полка за оказанное ему
доверие и попросил лишь позаботиться о его семье 3.
Трудящиеся Белоруссии сердечно относились к раненым советским воинам,
инвалидам войны, семьям военнослужащих и партизан, собирали значительные
средства в фонд Красной Армии и для оказания помощи госпиталям. Народ Белоруссии
ликовал, видя приближение победы над ненавистным врагом, и делал все, чтобы ее
ускорить. Советские воины постоянно ощущали поддержку населения и в свою
очередь помогали ему.
Политорганы и партийные организации частей и соединений проводили с
жителями освобожденных районов большую работу. Они организовывали митинги,
собрания, на которых выступали политработники, командиры, бойцы, отличившиеся
в бою за данный населенный пункт. Местным партийным и советским органам
оказывалась помощь в культурном обслуживании трудящихся. Для этой цели
использовались агитмашины, концертные группы армейских Домов Красной Армии,
дивизионные клубы, радиостанции. Политуправление 3-го Белорусского фронта
1 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 3500, оп. 4, д. 135,
л. 254; оп. 3, д. 77, л. 115; д. 135, л. 65; оп. 4, д. 88, л. 517; д. 321, л. 50; оп. 3, д. 111,
л. 103.
2 Архив МО СССР, ф. 233, оп. 2374, д. 41, л. 53.
3 Там же, д. 38, л. 196.
183

издало специальную директиву об усилении работы среди местного населения в
освобожденных от немецких оккупантов районах 1.
В ходе боевых действий в Белоруссии еще раз было продемонстрировано тесное
единство советского народа и его армии.
* * *
За 11 дней напряженных боевых действий войска четырех наших фронтов
добились больших успехов. Наступая со средним темпом 20—25 километров в сутки,
они продвинулись за это время до 280 километров, разгромили главные силы группы
армий «Центр», освободили Минск. Восточнее Минска оказалась в окружении
крупная немецко-фашистская группировка, насчитывавшая более 100 тыс. человек.
Следует отметить, что если под Бобруйском враг был окружен преимущественно
танковыми корпусами одного фронта, а под Витебском — стрелковыми корпусами
смежных армий двух фронтов, то под Минском — войсками трех фронтов, причем решаю
щую роль здесь сыграли танковые соединения 3-го и 1-го Белорусских фронтов.
В первых двух случаях окружение было осуществлено в 20—60 километрах от
переднего края, в последнем — в 250 километрах. Окружение противника стало
возможным благодаря четкому взаимодействию трех Белорусских фронтов, которые
преследовали отходившего противника как по параллельным путям, так и с фронта.
Окружение крупнейшей вражеской группировки в результате преследования и на
такой большой глубине было новым явлением в ходе войны и свидетельствовало
о высоком уровне советского военного искусства.
Ликвидация восточнее Минска немецко-фашистской группировки была
осуществлена с 5 по 11 июля. К 5 июля в районе окружения скопилось большое количество
отступавших в беспорядке частей 12-го, 27-го армейских и 39-го танкового корпусов
4-й армии, 35-го армейского и 41-го танкового корпусов 9-й армии противника. Эти
войска не имели связи со штабом 4-й армии, которому удалось заблаговременно
эвакуироваться в район западнее Минска. Лишь 5 июля штаб отдал по радио приказ
войскам пробиваться в юго-западном направлении.
Большая часть окруженных сил оказалась в двух группах. Одна из них, куда
вошли остатки разбитого 27-го армейского корпуса, сосредоточилась юго-западнее
Волмы. Командовал ею командир 78-й пехотной дивизии генерал Траут. Другая,
составленная из остатков 12-го армейского и 39-го танкового корпусов,
сконцентрировалась восточнее Волмы. Этой группой командовал командир 12-го армейского
корпуса генерал Мюллер.
Обе группы начали с боями продвигаться в западном, юго-западном и южном
направлениях, стремясь пробиться в район Барановичей, но везде наталкивались
на упорное противодействие наших войск. К ликвидации окруженной группировки
были привлечены 33-я армия 3-го Белорусского фронта и часть сил 50-й и 49-й армий
2-го Белорусского фронта. 33-я армия, наступавшая южнее автомагистрали Москва —
Минск, отрезала противнику пути отхода на северо-запад, а частями центра и левого
фланга оттесняла врага на юг, в направлении Волмы. Армии 2-го Белорусского
фронта продолжали наступление на запад и одновременно преграждали
гитлеровцам пути отхода на юго-запад и юг.
6 июля группа Траута попыталась прорваться на Дзержинск, но была
разгромлена войсками 49-й армии 2-го Белорусского фронта. Удар был нанесен и по
группе Мюллера. Часть ее просочилась к реке Птичи южнее Минска. Фашисты
стремились захватить наш аэродром у деревни Озерцо (12 километров юго-западнее
Минска), но это им не удалось.
1 Архив МО СССР, ф. 241, оп. 108658, д. 2, лл. 127—129.
184

В ночь на 8 июля группа Мюллера предприняла попытку прорваться через
реку Птичь в районе Самохваловичей. Но 121-й стрелковый корпус 50-й армии
окончательно разбил ее. Сам Мюллер сдался в плен. На допросе он показал: «Наше
положение стало невыносимым. Мы оказались изолированными. Несли огромные
потери. Были тысячи раненых солдат. Их оставляли без всякого внимания, не имея
возможности оказать помощь. Все голодали» 1.
Мюллеру были предложены условия капитуляции остальных войск 4-й
немецкой армии. Приняв их, он отдал 8 июля следующий приказ:
«Солдатам 4-й армии, находящимся восточнее реки Птичь!
После недельных тяжелых боев и маршей наше положение стало безвыходным...
Наша боеспособность пала до минимума, и нет никакой надежды на снабжение.
Русские, по сообщению Верховного Командования, стоят у города Барановичи.
Последние пути... нам перерезаны. Нет никакой надежды выбраться отсюда нашими
силами и средствами. Наши соединения беспорядочно рассеяны. Колоссальное число
раненых брошено без всякой помощи». Сообщив далее об условиях капитуляции,
выдвинутых советским командованием, генерал Мюллер приказал «немедленно
прекратить борьбу» 2.
Этот приказ был доведен политорганами советских войск до окруженных
немецких солдат. Началась массовая сдача в плен.
Одновременно с уничтожением врага южнее и восточнее Минска советские
войска ликвидировали группы противника, стремившиеся прорваться на запад,
севернее Минска. В ликвидации окруженной группировки важную роль сыграла
наша авиация. Летчики выслеживали противника с воздуха и условными знаками
или сбрасыванием вымпелов сообщали командованию наземных войск о расположении
отдельных вражеских групп.
После полного разгрома основных групп врага оставалось еще много мелких
отрядов, которые нарушали работу наших штабов и коммуникаций. 9 июля
командующий 2-м Белорусским фронтом возложил задачу окончательной ликвидации
остатков окруженных войск на 49-ю армию. Эта задача была выполнена. 38-й
стрелковый корпус, отдельные дивизии и войска НКВД по охране тыла совместно с
партизанами прочесывали леса восточнее реки Птичи и очищали эту территорию
Белоруссии от оккупантов. Многие солдаты противника, поняв безвыходность своего
положения, сдавались в плен, те же, кто оказывал сопротивление, уничтожались.
Таким образом, в короткий срок окруженные войска были полностью
ликвидированы.
17 июля 1944 г. по центральным улицам Москвы под конвоем советских солдат
прошли 57 600 пленных, захваченных в Белоруссии. Впереди гигантской колонны,
опустив головы, двигались германские генералы и офицеры. Воровски озираясь,
шли «завоеватели» по улицам столицы Советского Союза. Они победно
промаршировали через многие столицы Европы — Варшаву и Париж, Прагу и Белград, Афины
и Амстердам, Брюссель и Копенгаген. Их мечтой было так пройти и по Москве.
И вот они шагали по ней, но не как победители, а как побежденные. Большинство
гитлеровцев было из минского «котла». Около трех часов по двадцать человек в
шеренге двигались пленные мимо молчаливых, гневных москвичей, плотными рядами
стоявших на тротуарах. Чувства и мысли миллионов советских людей хорошо
выразил наблюдавший шествие пленных Герой Советского Союза старший лейтенант
Власенко. Высоко подняв над головой своего сына Женю, он сказал: «Смотри,
сыночек, смотри и не забывай. Только в таком вот виде могут враги попадать в
нашу столицу» 3.
1 «Разгром врага» (газета 50-й армии), 10 июля 1944 г.
2 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17560, л. 26.
3 «Правда», 19 июля 1944 г.
185

* * *
Немецко-фашистская армия потерпела в Белоруссии катастрофическое
поражение. Разгром противника в районах Витебска, Бобруйска и Минска означал
образование в центре германского фронта гигантской 400-километровой бреши, заполнить
которую в короткие сроки гитлеровское командование не могло.
В значительно изменившейся, весьма благоприятной стратегической
обстановке советским войскам предстояло решать новые задачи — полностью очистить
территорию Белорусской республики, начать освобождение Литовской ССР и Польши.
Еще 4 июля, до того как были ликвидированы окруженные восточнее Минска войска
противника, Ставка Верховного Главнокомандования, стремясь максимально
использовать выгодную обстановку, поставила фронтам задачи на дальнейшее развитие
наступления.
1-й Прибалтийский фронт должен был нанести главный удар в общем
направлении на Швенчёнис, не позднее 10—12 июля выйти на рубеж Даугавпилс—Швен-
чёнеляй — Подбродзе и продолжать наступление на Каунас. Частью сил фронту
надлежало действовать в направлении на Паневежис — Шяуляй, прочно
обеспечивая себя с севера 1. 3-му Белорусскому фронту было приказано нанести главный удар
на Вильнюс, не позднее 10—12 июля освободить Вильнюс и Лиду, а в дальнейшем
выйти к Неману и захватить плацдармы на его западном берегу 2. На 2-й
Белорусский фронт возлагалась задача, нанося главный удар в направлении города Ново-
грудок, выйти на реки Неман и Молчадь, в последующем овладеть Волковыском
и наступать в направлении на Белосток 3. Войскам правого крыла 1-го Белорусского
фронта предстояло, нанося главный удар на Барановичи — Брест, овладеть городами
Барановичи, Лунинец и не позднее 10—12 июля выйти на рубеж Слоним — Пинск.
В дальнейшем эти войска должны были освободить Брест, выйти на реку Западный
Буг и захватить плацдармы на ее западном берегу 4.
Войска приступили к выполнению этих задач.
5. Освобождение части Литовской ССР.
Выход советских войск к границам
Восточной Пруссии и к Висле
В течение трех лет гитлеровцы терзали Советскую Литву. Это было
тяжелейшее для литовского народа время. Осуществляя людоедский план «Ост», оккупанты
стремились превратить Литву, как и всю Прибалтику, в свою колонию, онемечить
местное население. Наиболее усиленно колонизировались уезды, граничащие с
Восточной Пруссией. Например, в Таурагский уезд к середине 1943 г. нахлынула
масса немецких колонистов. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что для их
детей были созданы 29 начальных школ и гимназия. Колонисты освобождались
от налогов и пользовались особыми привилегиями. Литовцев немецкие палачи
истребляли систематически и беспощадно. За годы оккупации гитлеровцы расстреляли,
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9492, л. 323.
2 Т а м ж е, л. 319.
3 Т а м ж е, л. 324.
4 Т а м ж е, л. 320.
186

сожгли и замучили около 700 тыс. человек х. До войны в Литве жило 3 млн. человек.
Следовательно, фашисты уничтожили более четверти населения республики. Повсюду
в Литве германский фашизм оставил свои кровавые следы. В местечке Панеряй,
близ Вильнюса, оккупанты истребили 100 тыс. человек. В девятом форту крепости
Каунас было убито 80 тыс. человек. Фашистские изверги сожгли деревню Пирчю-
пис, уничтожив ее жителей, в том числе грудных младенцев 2.
За время оккупации было разрушено около 80 процентов промышленных
предприятий и почти все электростанции, уничтожено около половины поголовья
скота, в целом подорвано сельское хозяйство 3. Свыше 75 тыс. сельскохозяйственных
рабочих, безземельных и малоземельных крестьян, получивших после
установления Советской власти землю, были лишены ее. Эту землю немецко-фашистские
оккупанты отдали бывшим собственникам-кулакам и немецким колонистам 4.
Литовский народ под руководством остававшихся в подполье коммунистов
поднялся на борьбу g оккупантами с первых дней войны. Передовая часть населения
вступала в партизанские отряды. В 1944 г. в Литве сражались 67 партизанских
отрядов и групп, из которых 46 были связаны с Литовским штабом партизанского
движения 5. Слава о боевых делах партизан гремела по всей Литве и далеко за ее
пределами. Например, отряд «Вильнюс», действовавший в 1943—1944 гг., в течение
только одной недели пустил под откос 4 вражеских эшелона, сжег несколько складов,
уничтожив 42 гитлеровских охранника. Другой отряд, «Жальгирис», сражавшийся
в те же годы, напал однажды на немецкое подразделение в 300 человек; в этом бою
фашисты потеряли убитыми и ранеными около 100 солдат. В Каунасе средь бела
дня народные мстители обстреляли колонну вражеских войск. Гитлеровцы в своих
письмах признавались, что борьба с партизанами им страшней, чем фронт. Летом
1944 г. литовский народ усилил борьбу за свое освобождение, всячески помогая
наступавшим на территории Литовской ССР войскам 1-го Прибалтийского и 3-го
Белорусского фронтов.
1-й Прибалтийский фронт преследовал противника в направлениях на Даугав-
пилс и Каунас. Наступление частей 6-й гвардейской армии на Даугавпилс развивалось
медленно. Понимая, что потеря этого важного узла дорог усилит угрозу
окружения группы армий «Север», германское командование создало на подступах к городу
мощную оборону и перебросило сюда до пяти дивизий. Напряженные бои под
Даугавпилсом затянулись. Успешнее действовали войска 43-й и 39-й армий на
каунасском направлении. Уже 9 июля они вышли на железную дорогу Даугавпилс —
Вильнюс и перерезали шоссейную дорогу Даугавпилс — Каунас 6. Здесь советские
войска вынуждены были приостановить наступление и, отражая ожесточенные
контратаки врага, произвести перегруппировку.
С 5 по 14 июля "войска 1-го Прибалтийского фронта продвинулись на глубину
от 40 до 140 километров. Однако директива Ставки была выполнена не полностью:
войска правого крыла фронта не вышли на указанный им рубеж.
Войска 3-го Белорусского фронта в первой половине июля развивали
стремительное наступление, не встречая серьезного сопротивления врага. Сплошного
фронта обороны противник не имел "и оказывал противодействие лишь отдельными
подошедшими соединениями и остатками разбитых частей. Но бои за освобождение
Вильнюса оказались длительными и упорными.
Придавая большое значение этому важному узлу обороны, прикрывавшему
подступы к Восточной Пруссии, немецкое командование сосредоточило в Вильнюсе
1 См. «Советская Литва», 31 мая 1959 г.
2 См. «Правда», 24 декабря 1960 г.
3 См. Вопросы истории Коммунистической партии Литвы (Сборник статей). Вильнюс, Гос-
политиздат Литовской ССР, 1961, стр. 147.
4 Т а м же, стр. 143.
5 Партархив Института истории партии при ЦК КП Литвы, ф. 1, оп. 1, д. 135, лл. 1—2.
6 Архив МО СССР, ф. 235, оп. 2074, д. 848, л. 27.
187

крупную группировку. Сюда оно стянуло отступавшие части и соединения 3-й
танковой армии. Гарнизон города насчитывал 15 тыс. солдат и офицеров Кроме того,
в район Вильнюса было подтянуто несколько дивизий.
7—8 июля войска 5-й гвардейской танковой армии и 3-го гвардейского
механизированного корпуса х вышли к городским укреплениям, прорвали их и, обойдя
Вильнюс с севера и юга, совместно с соединениями 5-й армии 9 июля окружили
вражеский гарнизон. Развернулись ожесточенные бои по ликвидации
немецко-фашистских войск.
Противник, стремясь деблокировать окруженную группировку, сосредоточил
до 150 танков и штурмовых орудий, полк мотопехоты и предпринял несколько
контратак из районов Майшёголы и западнее Евье (Вевис). Одновременно пытался вырваться
из окружения и гарнизон Вильнюса, усиленный парашютным десантом в 600
человек. Однако все эти попытки оказались безуспешными. В ходе пятидневных
напряженных боев войска Красной Армии уничтожили группировку врага и 13 июля
освободили Вильнюс. Соединениям и частям 3-го Белорусского фронта,
отличившимся при овладении столицей Литовской ССР, было присвоено наименование
«Виленских».
На следующий день после освобождения города «Правда» писала: «Вильнюс —
древняя столица Литвы, колыбель государственности и культуры литовского
народа — возвращен Красной Армией литовскому народу, возвращен великой
советской семье народов... Освобождение Вильнюса произведет большое впечатление
на все народы мира... Весть об этом вдохновит население Риги и Таллина» 2.
Фашисты разрушили и разграбили Вильнюс, уничтожили ценные памятники
национальной культуры. Краеведческие музеи, Музей имени Пушкина, а также многие
библиотеки были разгромлены. Вильнюсский университет оккупанты закрыли еще
в 1943 г.
Жители города радостно встречали своих освободителей. Они с благодарностью
отмечали, что Красная Армия третий раз (в 1920, 1939 и 1944 гг.) возвращает
Вильнюс литовскому народу. Правительство Литовской ССР и ЦК КП(б) Литвы
сразу же переехали в освобожденную столицу и приступили к работе. Коммунисты,
вышедшие из подполья, и возвращавшиеся к мирному труду литовские партизаны
при поддержке трудящихся начали налаживать жизнь в городе.
В период боев за Вильнюс войска 11-й гвардейской и 31-й армий успешно
продвигались к Неману. В день освобождения литовской столицы передовые соединения
вышли к реке и начали форсировать ее с ходу под огнем противника. Войска
действовали смело и решительно. К исходу 15 июля они овладели уже несколькими
плацдармами на левом берегу. Общий фронт форсирования Немана в районе Алитуса и
к югу от него составил 70 километров, а глубина захваченных плацдармов доходила
до 7—10 километров3. Стремясь не допустить расширения плацдармов, противник
подбросил в этот район резервы. Бои приняли затяжной характер.
Войска 3-го Белорусского фронта к 15 июля прошли с боями 180—200
километров, овладели Вильнюсом, форсировали Неман и захватили плацдармы на
его левом берегу.
Успешно наступали и войска 2-го Белорусского фронта. За 10 дней они
продвинулись с боями на 230 километров, форсировали реки Молчадь, Щару и Неман
(к югу от Гродно), освободили Новогрудок, Волковыск и вышли на линию Гродно —
город Свислочь (западный), где вынуждены были приостановить наступление из-за
сильно возросшего сопротивления врага.
При форсировании Немана 14 июля в районе Лунны исключительную
стойкость и мужество проявили бойцы 2-го стрелкового батальона 433-го стрелкового
1 Конно-механизированная группа генерала Осликовского после выхода в район Молодечно
была расформирована. Корпуоа, входившие в нее, в дальнейшем действовали как отдельные.
2 «Правда», 14 июля 1944 г.
3 Архив МО СССР, ф. 241, он. 2593, д. 504, л. 148.
188

полка 64-й стрелковой дивизии 49-й армии. Семь воинов из этого батальона:
коммунисты С. 3. Сухин, С. Н. Калинин, И. И. Осинный, комсомольцы И. Г. Шеремет,
А. П. Ничепуренко, беспартийные М. С. Майдан и Т. И. Солопенко — под сильным
огнем неприятеля на подручных средствах первыми переправились на западный
берег реки и там закрепились. Советские воины в течение суток отразили 12
яростных контратак гитлеровцев и не отошли с занимаемых позиций. Приковав к себе
противника на этом участке, они помогли тем самым основным силам 433-го
стрелкового полка совершить обходный маневр, форсировать реку в другом месте, зайти
в тыл врага и атаковать его. Боевая задача была выполнена х.
Войска 1-го Белорусского фронта наступали на барановичско-брестском и
пинском направлениях. Упорное сопротивление врага наши войска встретили при
освобождении города Барановичи. Учитывая значение этого узла обороны,
прикрывавшего брестское направление, немецко-фашистское командование выделило для его
удержания, кроме отошедших сюда остатков четырех дивизий, еще три новые
дивизии.
6 и 7 июля войска 48, 65 и 28-й армий вели упорные бои. Действия наземных
войск 7 июля поддерживали около 500 бомбардировщиков. 8 июля город Барановичи
был освобожден. Стремительно преследуя отступавшего врага, войска этих армий
при активной поддержке авиации форсировали реку Щару и 16 июля вышли на
линию город Свислочь (западный) —Пружаны, продвинувшись за 12 дней на 150 —
170 километров.
Разгром противника в районе Барановичей и на рубеже реки Щары создал
угрозу его пинской группировке. Фашистские войска начали отходить из района
Пинска, что ускорило наступление 61-й армии под командованием
генерал-лейтенанта П. А. Белова вдоль северного берега реки Припяти. Эта армия действовала
на широком фронте в исключительно тяжелых условиях Полесья. Здесь
располагалась вражеская группировка численностью до 50 тыс. человек. Необходимую помощь
61-й армии оказала Днепровская военная флотилия. Она перебрасывала войска армии
для сосредоточения в исходных районах, высаживала в различных пунктах вдоль
Припяти десанты, которые взаимодействовали с наступавшими частями. За два
дня до освобождения Пинска, в ночь на 12 июля, 1-я бригада речных кораблей
флотилии, приняв на борт один из стрелковых полков 415-й стрелковой дивизии,
прорвалась на 16 километров за линию фронта и высадила десант на
восточную окраину города. С рассветом противник подтянул значительные силы с
танками и артиллерией и пытался не допустить подвоза подкреплений на
захваченный плацдарм, а затем уничтожить весь десант. При артиллерийской поддержке
кораблей десантники отбили все атаки противника.
Пинск был освобожден 14 июля войсками бД-й армии и частями 55-й
гвардейской стрелковой дивизии 28-й армии, пересекшей с северо-востока на юго-запад
Полесье. Наземным войскам содействовали корабли Днепровской военной флотилии.
При взятии Пинска было захвачено 185 различных судов, которые противник
намеревался уничтожить.
Наступавшие в Белоруссии фронты в целом выполнили задачи, поставленные
перед ними Ставкой Верховного Главнокомандования в директивах от 4 июля.
Окруженная восточнее Минска вражеская группировка была ликвидирована.
Советские войска возвратили Родине города Вильнюс, Гродно, Барановичи, Пинск,
форсировали Неман и захватили плацдармы на его левом берегу. В результате мощных
ударов Красной Армии в Белоруссии с 23 июня до 15 июля были разгромлены три
немецкие армии из группы армий «Центр» (3-я танковая, 4-я и 9-я) и нанесен
большой урон 16-й армии из группы армий «Север». Стратегический фронт противника
был сокрушен. Наши войска, преследуя отходившего врага, освободили почти всю
Белоруссию и значительную часть Литвы, продвинувшись на запад до 500 километров.
1 Архив МО СССР, ф. 237, оп. 2414, д. 15, лл. 231—233.
189

Это была величественная победа Красной Армии на главном направлении
в летне-осенней кампании.
Столь стремительное продвижение советских войск потребовало
напряженнейшей работы органов оперативного и войскового тыла. Важное значение
приобретало восстановление железнодорожных путей, особенно в полосах наступления 1-го
Прибалтийского, 2-го и 1-го Белорусских фронтов, где противник разрушил большие
участки железных дорог. В полосе 1-го Белорусского фронта надо было в ходе
операции восстановить крупные железнодорожные мосты через Днепр у Жлобина и
через Березину у Бобруйска. Для ввода в строй железнодорожного участка
Жлобин — Бобруйск протяжением 65 километров потребовалось 20 дней. За это время
наступавшие войска преодолели до 350 километров. Из-за отставания темпов
восстановления дорог от темпов наступления значительно затруднялось снабжение
войск. На тех участках фронта, где были приняты оперативные меры по сохранению
железных дорог, отставание было намного меньшим. Так, в полосе 3-го
Белорусского фронта темп восстановления железнодорожного участка Орша — Минск
составлял 21,2 километра в сутки, а участка Минск — Вильнюс — 19,3 километра х.
На этом участке восстановители отстали от войск всего на 80 километров.
Фронтовые и армейские дорожные и мостовые части проводили большие работы
по совершенствованию военно-автомобильных дорог в полосах наступления фронтов.
Через 100—200 километров на дорогах были оборудованы пункты технического
обслуживания, заправки машин, питания, медицинской помощи, открыты бани,
парикмахерские. Все это способствовало увеличению суточного пробега автомобилей.
Многие воины-водители делали по 520—670 километров в сутки 2. В некоторых
случаях часть грузов подвозилась войскам автомобильными бригадами Резерва Ставки
Верховного Главнокомандования.
Медицинские учреждения работали хорошо. Главное внимание уделялось
своевременному выносу с поля боя раненых, их быстрой эвакуации и оказанию
квалифицированной медицинской помощи в госпиталях. Раненые, как правило,
эвакуировались санитарным автотранспортом, использовалась также санитарная
авиация. Например, на 3-м Белорусском фронте самолетами было эвакуировано
1800 раненых 3.
Таким образом, работники оперативного и войскового тыла в общем справились
со стоявшими перед ними задачами и обеспечили быстрое наступление войск. Однако
к середине июля пути подвоза и эвакуации очень растянулись.
Противник прилагал все усилия, чтобы остановить продвижение советских
войск. Он спешно перебрасывал резервы с других участков советско-германского
фронта и из оккупированных стран Европы. С 25 июня по 16 июля в Белоруссию
прибыло 15 новых дивизий и 2 бригады 4.
Приток вражеских резервов, потери войск наступавших фронтов и отставание
тылов вынудили советское командование временно приостановить наступление на
даугавпилском направлении и на Немане. Для его продолжения требовалось
подтянуть тылы и произвести перегруппировку войск, чтобы создать выгодное
соотношение в силах и средствах.
Решительный разгром фашистской группы армий «Центр» и стремительное
продвижение Красной Армии в Белоруссии создали благоприятные условия для
перехода в наступление на других участках советско-германского фронта. 10 июля
наступательные действия в общем направлении на Резекне развернули войска 2-го
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17368, л. 14.
2 Т а м ж е, л. 15.
3 Т а м ж е, л. 16.
4 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 91—93,
107 — 109.
190

Прибалтийского фронта. 13 июля началась Львовско-Сандомирская операция 1-го
Украинского фронта. 17 июля перешли в наступление войска 3-го Прибалтийского
фронта, а 24 июля — Ленинградского. Так с середины июля 1944 г. наступление
Советских Вооруженных Сил развернулось на огромном фронте от Финского залива
до Карпат^
# *
С 15 по 19 июля войска 1-го Прибалтийского фронта осуществляли
перегруппировку и продолжали бои на отдельных участках. В это время в состав фронта из
Резерва Верховного Главнокомандования прибыли 2-я гвардейская армия под
командованием генерал-лейтенанта П. Г. Чанчибадзе и 51-я армия под командованием
генерал-лейтенанта Я„ Г. Крейзера. 20 июля фронт перешел в наступление, которое
развивалось успешно. 22 июля был освобожден город Паневежис, а 27 июля —
Шяуляй. В этот же день войска 2-го Прибалтийского фронта во взаимодействии с
частями 6-й гвардейской армии 1-го Прибалтийского фронта овладели крупным узлом
сопротивления противника городом Даугавпилсом.
В то время когда 1-й Прибалтийский фронт наступал на шяуляйском
направлении, шли ожесточенные бои на Немане. К моменту выхода войск 3-го
Белорусского фронта на эту реку оперативная обстановка в полосе наступления
изменилась. Противнику удалось восстановить сплошной фронт обороны и организовать
управление войсками ^ Только на каунасском направлении к 15 июля действовало
более десяти пехотных и танковых дивизий. Враг наносил непрерывные удары,
пытаясь ликвидировать наши плацдармы на западном берегу Немана.
В войсках фронта чувствовалось большое напряжение. Сказывалось
непрерывное наступление. В подвижных соединениях осталось мало танков, стрелковые
части нуждались в значительном пополнении, артиллерия (особенно РГК) отстала,
тылы растянулись, горючего и боеприпасов не хватало 2. Несмотря на эти
трудности, войска прочно закрепились на захваченных плацдармах и успешно отражали
все контратаки противника. С 23 июля наши части перешли к обороне, ведя бои
местного значения и готовясь одновременно к возобновлению наступления 3.
Существенную помощь сухопутным войскам в боях за плацдармы на реке
Немане оказывала авиация. Бок о бок с советскими летчиками храбро сражались
французские летчики 1-го отдельного истребительного авиационного полка
«Нормандия», входившего в состав 1-й воздушной армии. Так, 30 июля на прикрытие
сухопутных войск на сувалкинском направлении вылетели на самолетах Як-9 младшие
лейтенанты Шаль и Бейссад. В воздухе они перехватили девять немецких самолетов
Ю-87. Французские летчики смело атаковали врага. В первой же атаке был сбит
вражеский самолет. Но противнику удалось поджечь боевую машину Бейссада.
Оставшись один, Шаль продолжал вести неравный бой и уничтожил еще два
самолета. Остальные фашистские бомбардировщики беспорядочно сбросили бомбы и
поспешно скрылись 4.
За героические действия в боях на Немане французскому авиационному полку
«Нормандия» было присвоено почетное наименование «Неманский». В связи с этим
командующий 3-м Белорусским фронтом генерал армии И. Д. Черняховский писал
командиру полка майору Дельфино: «Военный совет фронта от всей души
поздравляет Вас и весь личный состав вверенной Вам части с присвоением Вашему полку
наименования «Неманский». Вместе с Вами и всем личным составом гордимся, что
1 Архив МО СССР, ф. 241, оп. 2593, д. 504, л. 146.
2 Т а м ж е, л. 147.
3 Т а м ж е, л. 149.
4 Т а м ж е, ф. 290, оп. 142208, д. 47, л. 52.
191

в Вашем полку в героических боях с врагом выросли такие офицеры, как Альберт
Марсель и де ля Пуап Роллан, удостоенные высшей награды Советской страны —
звания Героя Советского Союза с вручением орденов Ленина и медалей «Золотая
Звезда». Советский народ никогда не забудет героических подвигов их и всей Вашей
части в общей борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Мы приветствуем
в лице Вашей части и всего личного состава великий свободный французский народ
и его армию, героически борющуюся за окончательный разгром гитлеровской
Германии. Желаем Вам новых боевых успехов в великом, благородном деле—освобождении
человечества от фашистской тирании»1.
Войска 2-го Белорусского фронта, вышедшие к середине июля на Неман в
районе Гродно и захватившие плацдармы на западном берегу, в течение нескольких дней
преодолевали ожесточенное сопротивление противника. Гитлеровцы, сосредоточив
на линии Гродно — Свислочь до 10 дивизий, наносили контрудары и неоднократно
переходили в контратаки, особенно в полосе 50-й армии. Воины этой армии
проявили высокую стойкость и мужество.
На одном из участков обстановка сложилась так, что оказалось
целесообразным 18 июля временно отвести главные силы 42-й стрелковой дивизии 50-й армии
с западного берега Немана на восточный. На плацдарме были оставлены 1-й и 2-й
батальоны 455-го стрелкового полка этой дивизии. Три дня оба батальона вели бой,
укреплялись в развалинах одного из фортов гродненской крепости в районе деревни
Загораны. Немцы делали все, чтобы уничтожить наш гарнизон и ликвидировать
плацдарм. Когда вражеская пехота, поддержанная танками и штурмовыми орудиями,
вплотную подошла к крепости, заместитель командира полка по политической части
майор М. В. Сидорсц, находившийся с гарнизоном, вызвал на себя артиллерийский
огонь. Залпом реактивных минометов было уничтожено около 100 гитлеровцев. Не
добившись успеха, фашисты предъявили гарнизону ультиматум о сдаче в плен.
В ответ они услышали песню «Варяг» и возгласы: «Советские воины не сдаются
в плен!».
Все защитники крепости дрались с исключительным мужеством. Многие из
них погибли, но с честью выполнили воинский долг перед Родиной 2.
В течение нескольких дней войска фронта отражали удары врага, после чего
возобновили наступление. 27 июля 3-я армия освободила город Белосток. Советские
войска вышли с юго-востока на ближайшие подступы к Восточной Пруссии.
Наиболее крупных успехов во второй половине июля добился 1-й Белорусский
фронт. Как уже отмечалось, войска правого крыла и центра фронта к 16 июля вышли
на линию город Свислочь — Пружаны — западнее Пинска. Оперативное положение
войск значительно улучшилось. Если к началу освобождения Белоруссии две
сильные фланговые группировки фронта были разъединены обширными болотами Полесья,
то теперь Полесье осталось позади, а протяженность линии фронта сократилась
почти вдвое. Выход правого крыла фронта в район северо-восточнее Бреста создал
благоприятные условия для перехода в наступление левого крыла, что могло
привести к окружению брестской группировки противника.
Учитывая сложившуюся обстановку, командование 1-го Белорусского фронта
готовило войска левого крыла к переходу в наступление на ковельско-люб-
линском направлении. План операции был утвержден Ставкой еще 7 июля
1944 г. 3.
Замысел новой операции, получившей название Люблинско-Брестской,
заключался в том, чтобы ударами войск фронта в обход Брестского укрепленного района
с севера и юга разгромить люблинскую и брестскую группировки противника и,
развивая наступление на варшавском направлении, выйти на широком фронте на
1 Архив МО СССР, ф. 35, оп. 279153, д. 7, л. 123.
2 Т а м ж е, ф. 237, оп. 2414, д. 55, лл. 394—396.
3 Там же, ф. 233, оп. 2307, д. 50, л. 312.
192

рубеж реки Вислы. Следовательно, войска фронта, подойдя к границе СССР, с ходу
должны были приступить к освобождению восточных районов Польши г.
В Люблинско-Брестской операции участвовали крупные силы: девять
общевойсковых армий (в том числе 1-я Польская), одна танковая армия, два танковых,
один механизированный и три кавалерийских корпуса и две воздушные армии.
Участие 1-й Польской армии в операции явилось ярким свидетельством единства
советского и польского народов в их стремлении уничтожить фашизм и освободить
польский народ от иноземного гнета.
Главный удар было решено нанести войсками левого крыла фронта. К началу
наступления в первом эшелоне на этом крыле фронта находились 70, 47, 8-я
гвардейская и 69-я армии, во втором эшелоне — 1-я Польская армия. Фронт имел в районе
Ковеля также 2-ю танковую армию, 11-й танковый, 2-й и 7-й гвардейские
кавалерийские корпуса и 6-ю воздушную армию.
47-я армия под командованием генерал-лейтенанта Н. И. Гусева, 8-я
гвардейская армия, которой командовал генерал-полковник В. И. Чуйков, 69-я армия под
командованием генерал-лейтенанта В. Я. Колпакчи получили задачу прорвать
оборону противника западнее Ковеля. Осуществив прорыв, общевойсковые армии
должны были обеспечить ввод в сражение танковой армии и кавалерийских корпусов и
во взаимодействии с ними развивать наступление в двух направлениях — на Седль-
це и на Люблин. Благодаря умелой перегруппировке войск было достигнуто
подавляющее превосходство в силах и средствах: по людям — трехкратное, по
артиллерии и танкам — пятикратное. Авиационная поддержка войск возлагалась на 6-ю
воздушную армию под командованием генерал-лейтенанта авиации Ф. П. Полынина.
В составе этой армии к началу наступления имелось 1465 самолетов.
За пять дней до начала операции, то есть 13 июля, используя успех советских
войск в Белоруссии, перешли в наступление войска соседнего, 1-го Украинского
фронта. На врага был обрушен новый удар огромной силы. Ударная группировка
фронта, действовавшая на рава-русском направлении, уже к 17 июля передовыми
отрядами подвижных войск форсировала Западный Буг. В это же время
развернулись ожесточенные бои на львовском направлении. Теперь боевые действия 1-го
Украинского фронта в свою очередь создали благоприятные условия для
наступления войск левого крыла 1-го Белорусского фронта.
Наступление началось 18 июля и развивалось успешно. 20 июля войска
ударной группировки левого крыла 1-го Белорусского фронта на широком фронте вышли
на Западный Буг и в трех местах форсировали его, вступив в пределы Польши. В
последующие два дня реку преодолели главные силы армий. 2-я танковая армия под
командованием генерал-лейтенанта танковых войск С. И. Богданова (а с 23 июля—
генерал-майора танковых войск А. И. Радзиевского), вступив 22 июля в сражение
в полосе 8-й гвардейской армии, уже 23 июля овладела городом Люблином.
Продолжая стремительное наступление, армия 25 июля вышла к реке Висле в районе Дем-
блина. Через два дня сюда подошла 1-я Польская армия, которой командовал
генерал-лейтенант 3. Берлинг. 2-я танковая армия передала ей свой участок и начала
продвигаться вдоль восточного берега Вислы к Варшаве. С выходом 2-й танковой
и 1-й Польской армий к Висле было нарушено взаимодействие между группами
немецко-фашистских армий «Центр» и «Северная Украина».
Севернее ударной группировки наступала конно-механизированная группа
в составе 2-го гвардейского кавалерийского и 11-го танкового корпусов.
Стремительно продвигаясь на северо-запад, конно-механизированная группа освободила города
Парчев, Радзынь и в ночь на 25 июля завязала бои за Седльце. Выход войск левого
крыла фронта на Вислу и в район Седльце ухудшил оперативную обстановку для
брестской группировки противника. Успешно развертывалось также наступление
1 Аналогичную задачу в это время выполняли в своей полосе войска 1-го Украинского
фронта (см. седьмую главу).
13 История Великой Отечественной войны, т 4 \ЭЪ

войск правого крыла 1-го Белорусского фронта. 65-я и 28-я армии подходили
к Западному Бугу севернее Бреста. Выходом войск 1-го Белорусского фронта к
Западному Бугу были созданы условия для окружения брестской группировки
врага.
Опасаясь потерять Брест— важный узел обороны на варшавском
направлении, гитлеровское командование стянуло к нему остатки 2-й и 9-й армий и пыталось
организовать прочную оборону к северо-востоку и востоку от города. Противник нанес
сильные контрудары с северо-запада и юга на Черемху. Это замедлило наступление
наших войск, но не остановило его. Окружение брестской группировки врага было
завершено 27 июля выходом войск 28-й и 70-й армий (последней командовал генерал-
лейтенант В. С. Попов) к Западному Бугу северо-западнее города. На следующий
день, 28 июля, войска этих двух армий штурмом овладели Брестом. Прославленная
крепость, принявшая на себя в июне 1941 г. первый удар фашистских полчищ, вновь
стала советской.
Исходя из создавшейся обстановки, Ставка Верховного Главнокомандования
28 июля в своих директивах поставила войскам фронтов задачи на дальнейшее
наступление.
Войскам 1-го Прибалтийского фронта предстояло перерезать коммуникации,
которые связывали группировку противника, действовавшую в Прибалтике, с
Восточной Пруссией. Для этого фронту приказывалось из района Шяуляя нанести
главный удар в общем направлении на Ригу и перерезать сухопутные коммуникации
немецкой группы армий «Север» г. 3-й Белорусский фронт получил приказ развивать
наступление силами 39-й и 5-й армий и не позднее 1—2 августа ударом с севера и юга
овладеть городом Каунасом. Всеми силами фронт должен был наступать к границе
Восточной Пруссии, выйти к ней не позже 10 августа и прочно закрепиться для
подготовки к вторжению в Восточную Пруссию в общем направлении Гумбиннен —
Инстербург — Прейс-Эйлау 2. Войскам 2-го Белорусского фронта надлежало
развивать наступление, нанося главный удар в общем направлении Ломжа — Остро-
ленка, не позднее 8—10 августа овладеть рубежом Августов — Граево — Стави-
ски — Остроленка и захватить плацдарм на западном берегу реки Нарева в районе
Остроленки 3. Выполнив эту задачу, они должны были прочно закрепиться для
подготовки к вторжению в Восточную Пруссию. 1-му Белорусскому фронту ставилась
задача после овладения районами Бреста и Седльце правым крылом развивать
наступление в общем направлении на Варшаву и не позднее 5—8 августа занять Прагу
(предместье Варшавы), захватить плацдармы на западном берегу Нарева в районе
Пултуск — Сероцк, а левым крылом захватить плацдарм на западном берегу Вислы
в районе Демблин — Зволень — Солец 4.
В результате осуществления новых крупных задач, поставленных Ставкой,
четыре фронта должны были отрезать группу армий «Север» от группы армий «Центр»,
выйти к границам Восточной Пруссии и на Вислу. К выполнению этих директив
войска фронтов приступили немедленно.
1-й Прибалтийский фронт, изменив направление главного удара с запада на
север, успешно выдвигался к Рижскому заливу. 31 июля войска фронта штурмом
овладели основным узлом коммуникаций, связывавших Прибалтику с Восточной
Пруссией,— городом Елгавой. В тот же день 8-я гвардейская механизированная
бригада под командованием полковника С. Д. Кремера из 3-го гвардейского
механизированного корпуса, которым командовал генерал-лейтенант танковых войск
В. Т. Обухов, вышла на побережье Рижского залива у населенного пункта Клапкалнс.
Немецкая группа армий «Север» оказалась отрезанной. Она лишилась сухопутных
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9493, л. 17.
2 Т а м ж е, л. 18.
3 Т а м ж е, лл. 19—20.
« Т а м ж е, л. 21.
194

коммуникаций, связывавших ее с группой армий «Центр» и Восточной Пруссией.
Однако этот успех не был закреплен. Спустя почти три недели советские войска
в результате сильного контрудара противника были оттеснены от залива, и в районе
Тукума образовался 30-километровый коридор. Врагу удалось частично вернуть
сухопутные коммуникации группы армий «Север».
Войска 3-го Белорусского фронта после перегруппировки 28 июля вновь
перешли в наступление на каунасском направлении. Продвигались они медленно, так как
противник оказывал упорное сопротивление. Его авиация группами по 15 — 20
самолетов бомбила советские войска и переправы через Неман. Отступая, гитлеровцы
сжигали села, минировали дороги, разрушали мосты. Отдельные населенные пункты
по нескольку раз переходили из рук в руки. Германское командование любой ценой
стремилось задержать наступление наших войск, чтобы закончить подготовку
оборонительных рубежей, прикрывавших границы Восточной Пруссии х. И все же,
несмотря на ожесточенное сопротивление противника, войска фронта настойчиво
продвигались на запад. 1 августа 5-я армия при содействии 39-й и 33-й армий
освободила город Каунас—важнейший узел вражеской обороны на восточнопрусском
направлении. Ведя упорные бои, войска подходили к границам Восточной Пруссии.
Советские воины делали все, чтобы приблизить час разгрома врага в его собственном
логове.
Войска 2-го Белорусского фронта к 31 июля вышли на рубеж Августовского
канала, южнее города Августова, и на реку Нарев, южнее Кнышина, и с
напряженными боями продолжали продвигаться на ломжинском направлении.
1-й Белорусский фронт после овладения районами Бреста и Седльце наступал
в общем направлении на Варшаву. 2-я танковая армия 31 июля завязала бои на
ближних подступах предместья Варшавы — Праги 2.
8-я гвардейская и 69-я армии левого крыла 1-го Белорусского фронта в период
с 27 июля по 4 августа форсировали Вислу южнее Варшавы и захватили плацдармы
на ее западном берегу в районах городов Магнушева и Пулавы. Разгорелись
ожесточенные бои за удержание и расширение плацдармов. Командование армий показало
высокое искусство в руководстве боевыми действиями, а бойцы и командиры —
мужество и отвагу.
Вот некоторые примеры исключительного героизма, проявленного воинами 8-й
гвардейской армии в боях за плацдармы. Группа бойцов 8-й стрелковой роты 220-го
гвардейского стрелкового полка 79-й гвардейской стрелковой дивизии под
командованием командира роты коммуниста лейтенанта В. Т. Бурбы 1 августа одной из
первых переправилась на левый берег Вислы у города Магнушева и заняла небольшой
плацдарм. Начались упорные, ожесточенные бои. Ежедневно приходилось отбивать
по нескольку контратак противника. 7 августа гитлеровцы предприняли семь атак
при поддержке танков и авиации. Атаки следовали одна за другой. Шесть из них
гвардейцы отбили, понеся большие потери. Началась седьмая атака. Лейтенант Бур-
ба собрал оставшихся бойцов и с возгласом «Умрем за Родину, но не отступим!»
подбил первый танк, а под второй, когда тот подошел вплотную, бросился сам со
связкой гранат. Раздался взрыв. Танк со свастикой дрогнул и замер. Атака была
отбита. Ценой своей жизни коммунист Бурба преградил путь врагу.
Аналогичный подвиг на соседнем участке плацдарма совершил боец 4-й
стрелковой роты того же полка комсомолец П. А. Хлюстин. 8 августа фашисты стали
наступать на позиции батальона. Советские воины отражали одну атаку за другой.
Тогда противник бросил в бой отборные части пехоты и танков из танковой дивизии
СС «Герман Геринг». Бойцы пропускали через окопы танки, поджигали их и
уничтожали вражескую пехоту. Бой шел с огромным накалом. Кругом пылала
подожженная немцами созревшая рожь. Все заволокло дымом. На Хлюстине загорелась
1 Архив МО СССР, ф. 241, оп. 2593, д. 504, л. 151.
2 Боевые действия в районе Праги освещены в главе восьмой. " -
13* 195

одежда, но он продолжал истреблять гитлеровцев. Когда танк противника
приблизился к нему, отважный воин, объятый пламенем, выскочил из окопа и с
возгласом «За Родину!» бросился со связкой противотанковых гранат под танк. Раздался
оглушительный взрыв, и вражеская машина запылала. Остальные танки повернули
назад. Атака гитлеровцев сорвалась.
Так гвардейцы В. Т. БурбаиП. А. Хлюстин на магнушевском плацдарме
повторили геройский подвиг севастопольцев, совершенный в 1941 г.1. Лейтенанту В. Т. Бур-
бе и рядовому П. А. Хлюстину было присвоено звание Героя Советского Союза.
Мужество и отвагу в этих боях проявили многие воины-саперы. Среди них
особенно отличился сержант П. И. Демин. Вот как это было. Около семидесяти
автомашин-амфибий с солдатами 172-го гвардейского стрелкового полка отплыли
к занятому врагом берегу. Но случилось непредвиденное: на середине Вислы тяжелые
амфибии врезались в мель. Противник открыл по ним артиллерийский и минометный
огонь. На помощь попавшим в беду товарищам на лодках отправились саперы.
Гитлеровцы усилили огонь. Над местом переправы начала действовать вражеская
авиация. В невероятно тяжелых условиях саперы сумели перебросить на
противоположный берег пехоту и тем обеспечили выполнение боевой задачи. Первой вражеского
берега достигла лодка под командованием П. И. Демина. Несмотря на ураганный
огонь фашистов, он двенадцать раз переплывал Вислу, показывая пример отважных
и решительных действий. За исключительное мужество и бесстрашие П. И. Демин
получил орден Славы I степени, стал полным кавалером этого боевого ордена. Тогда
же он был принят в ряды Коммунистической партии.
Выходом войск 1-го Белорусского фронта на Бислу и захватом плацдармов на
ее западном берегу закончилась Люблинско-Брестская операция, завершилось
освобождение Белорусской Советской Социалистической Республики.
Во время этой операции войска фронта перешли советско-польскую границу 2
и очистили в своей полосе от оккупантов польские земли к востоку от Вислы. Были
созданы условия для освобождения всей польской территории. Плечом к плечу
с советскими войсками доблестно сражалась 1-я Польская армия. Значительную
помощь Красной Армии оказали польские партизаны, активизировавшие в это время
свою борьбу 3.
Народ Польши восторженно приветствовал Красную Армию и 1-ю Польскую
армию, принесшие ему свободу. Советских воинов встречали во многих городах
и селах с цветами. В освобожденных населенных пунктах как символ нерушимой
дружбы двух народов развевались рядом советские и польские национальные флаги.
Повсюду проводились митинги советско-польской дружбы. Трудящиеся Польши
помогали Красной Армии всем, чем могли: ремонтировали дороги, подвозили
боеприпасы, устраивали солдат и офицеров на ночлег, ухаживали за больными и
ранеными.
С большим уважением относился польский народ к памяти павших за
освобождение Польши советских воинов. Так, например, в боях за деревню Герасимовиче,
Домбровского района, Белостокской области, 26 июля 1944 г. погиб смертью
храбрых член Коммунистической партии ефрейтор 1021-го стрелкового полка 307-й
стрелковой дивизии Г. П. Кунавин. Когда рота, в которой он служил, наступала на
Герасимовиче, вражеский пулемет преградил ей путь с высоты, господствующей над
местностью. Рота залегла. Тогда отважный воин бросился вперед и закрыл амбразуру
своим телом. Рота дружно поднялась, броском вырвалась вперед и освободила
деревню.
1 См. второй том настоящего издания, стр. 226.
2 Почти одновременно границу пересекли войска 2-го Белорусского и 1-го Украинского
фронтов.
3 Подробно борьба польского народа за свою свободу и независимость освещается в
восьмой главе.
196

Жители Герасимовиче были полны чувства великой благодарности советскому
воину. На общем собрании 9 августа 1944 г. они вынесли следующее решение:
«Григорий Павлович Кунавин пришел к нам, на нашу землю, с далекого Урала воином-
освободителем. Его сердце пробили пули врага. Но он проложил таким же, как он
сам, отважным бойцам Красной Армии дорогу к победе. Он сражался за наше счастье,
за то, чтобы враг никогда не ступил на порог нашего дома.
Мы поднимаем имя русского солдата Григория Кунавина как знамя великого
братства русского и польского народов... В знак благодарности русскому брату
освободителю общее собрание жителей деревни Герасимовиче постановляет:
1. Занести имя русского воина Григория Павловича Кунавина навечно в
список почетных граждан польской деревни Герасимовиче.
2. Высечь имя его на мраморной плите, которую установить в самом центре
деревни.
3. Просить о присвоении школе, где учатся наши дети, имени Григория
Кунавина.
4. Учителям каждый год начинать первый урок в первом классе с рассказа о
воине-герое и его соратниках, чьей кровью для польских детей добыто право на
счастье и свободу. Пусть прослушают дети рассказ стоя. Пусть их сердца
наполняются гордостью за русского брата воина-славянина. Пусть их понимание жизни
начинается с мысли о братстве польского и русского народов» 1.
Григорию Павловичу Кунавину было присвоено звание Героя Советского Союза.
Боевые действия четырех наших фронтов продолжались в течение всего августа.
Войска 1-го Прибалтийского фронта вели тяжелые оборонительные бои в районах
Добеле и Шяуляя.
Во второй половине августа противник, стремясь захватить сухопутные
коммуникации, связывавшие группу армий «Север» с Восточной Пруссией, отрезать
глубоко вклинившиеся войска 1-го Прибалтийского фронта и сомкнуть фланги
войск групп армий «Север» и «Центр», нанес по нашим войскам сильные удары:
шестью танковыми, одной моторизованной дивизиями и двумя танковыми бригадами.
Войска 1-го Прибалтийского фронта, искусно маневрируя, отразили удары врага
и к концу августа закрепились на рубеже река Мемеле — западнее Елгавы —
западнее и юго-западнее Добеле. В отражении этих ударов принимала участие
переданная в состав фронта 5-я гвардейская танковая армия, которая имела в то время
небольшое число танков. Командовал армией генерал-лейтенант танковых войск
М. Д. Соломатин, а с 18 августа—генерал-лейтенант танковых войск В. Т. Вольский.
В оборонительных боях в районе Шяуляя отличилась 2-я гвардейская армия.
В ее составе плечом к плечу с другими соединениями стояла насмерть 16-я
литовская стрелковая дивизия под командованием генерал-майора В. А. Карвялиса. Эта
дивизия, сформированная по постановлению ГКО к лету 1942 г., до прихода на
территорию своей республики участвовала в боях под Орлом, на дуге Курского выступа,
южнее Невеля и за Полоцк. 17 августа 1944 г., когда немецко-фашистские
войска, прорвав оборону частей Красной Армии, устремились к Шяуляю, литовская
дивизия получила приказ организовать оборону на подступах к этому важному
узлу дорог и не допустить гитлеровцев в город. Воины дивизии стойко отражали
многочисленные атаки превосходивших сил врага. С лозунгами «Ни шагу назад!»,
«Не быть фашистам в Шяуляе!» коммунисты увлекали бойцов на подвиг.
Исключительную смелость и упорство в этих боях проявила славная дочь литовского народа
пулеметчица Дануте Станелене. Огнем своего пулемета она помогла отбить
тринадцать атак фашистов. За отвагу и мужество Д. Станелене была награждена орденом
Славы I степени и стала обладательницей ордена Славы всех трех степеней 2.
Благодаря массовому героизму воинов соединений и частей 1-го Прибалтийского фронта,
1 «Красная звезда», 23 марта 1952 г.
2 См. Й. Мацияускас. Родина зовет. М., Воениздат, 1960, стр. 237.
197

их стойкости в обороне поставленная задача была выполнена. К исходу 19 августа
гитлеровцы, оставив на поле боя подбитые танки, самоходную артиллерию и много
убитых, отошли и прекратили попытки захватить Шяуляй.
Войска 3-го Белорусского фронта, отразив контратаки противника северо-
западнее и западнее Каунаса, в августе вышли на рубеж Расейняй — Кибартай —
Сувалки, то есть к границам Восточной Пруссии, и с 29 августа приступили к
подготовке операции по вторжению на ее территорию. 2-й Белорусский фронт,
преодолев 30—90 километров и выйдя на линию Августов — Ломжа, также стал
готовиться здесь к наступлению в Восточной Пруссии.
Армии правого крыла 1-го Белорусского фронта, пройдя с боями 100
километров, вышли на реку Нарев на участке от Пултуска до ее устья. Войска левого
крыла фронта вели бои за расширение магнушевского и пулавского
плацдармов.
Таким образом, в течение июля и августа 1944 г. 1-й Прибалтийский, 3, 2 и 1-й
Белорусские фронты добились больших успехов. Ведя упорные бои, они
продвинулись на глубину 260—400 километров и расширили фронт наступления до 1 тыс.
километров. На достигнутых рубежах усилилось сопротивление врага. Немецкому
командованию удалось в августе восстановить стратегический фронт, что наряду с
большим удлинением наших коммуникаций и усталостью войск, наступавших более
двух месяцев, обусловило прекращение наступления. 29 августа войска четырех
фронтов получили приказ Ставки Верховного Главнокомандования
перейти к обороне на фронте от Елгавы до Юзефува. Грандиозное наступление,
начатое 23 июня на центральном участке советско-германского фронта,
завершилось.
В сентябре лишь небольшая часть сил 2-го и 1-го Белорусских фронтов
продолжала наступательные действия. По директивам Ставки от 29 августа две армии
левого крыла 2-го Белорусского фронта должны были 4—5 сентября достичь реки На-
рева, захватить плацдарм в районе Остроленки и перейти к обороне 1. Одновременно
армиям правого крыла 1-го Белорусского фронта надлежало выйти на всем
протяжении к реке Нареву, овладеть плацдармами в районах Пултуска и Сероцка, после
чего перейти к обороне 2. Оба фронта выполнили поставленные задачи к середине
сентября. К этому же времени войска 1-го Белорусского фронта освободили
предместье Варшавы — Прагу.
* * *
Успешное проведение крупнейшей операции 1944 года — Белорусской
операции имело исключительно важное военно-политическое значение. В результате
разгрома немецкой группы армий «Центр» были полностью освобождены
Белоруссия, большая часть Литвы, часть Латвии и значительная часть польских земель к
востоку от Вислы. Советские войска форсировали реки Неман и Нарев и подошли
к границам Восточной Пруссии.
Немецко-фашистские вооруженные силы потерпели еще одно тяжелое
поражение на главном стратегическом направлении. Из 97 дивизий и 13 бригад противника,
участвовавших в боях против советских войск, 17 дивизий и 3 бригады были полностью
уничтожены, 50 дивизий понесли потери от 60 до 70 процентов своего состава 3.
Большой урон понесли также и войска группы армий «Север». Стратегический фронт
противника в короткий срок был сокрушен на глубину до 600 километров. Белорусская
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9493, лл. 100—102.
2 Т а м ж е, лл. 106—108.
3 Там же, инв. № 17936, стр. 699,
198

наступательная операция произвела огромное впечатление на союзников.
Президент США писал главе Советского правительства: «Стремительность наступления
Ваших армий изумительна...»1 В связи с успехами Красной Армии в Белоруссии
английский премьер так оценил положение фашистской Германии: «Было мало
оснований сомневаться в том, что вскоре наступит общий крах» 2.
Полный разгром немецко-фашистских войск в Белоруссии вынуждены признать
даже немецкие военные историки, фальсифицирующие события на
советско-германском фронте и старающиеся всячески преуменьшить значение побед Вооруженных
Сил СССР. Так, гитлеровский генерал Бутлар пишет, что «разгром группы армий
«Центр» положил конец организованному сопротивлению немцев на Востоке» 3.
В книге «Решающие сражения второй мировой войны» Г. Гакенхольц оценивает
итоги Белорусской операции следующим образом: «События лета 1944 года оказали
еще более сильное (по сравнению с разгромом врага на Волге.— Ред.) влияние на
общее военное положение Германии: разгром группы армий «Центр» отразился на
делах всего немецкого восточного фронта, дав русскому командованию возможность
отбросить в центре немецкий фронт к Висле и границам Восточной Пруссии,
отрезать немецкие войска в Прибалтике и сокрушить позиции Германии на
Балканах в военном и политическом отношениях» 4. Любопытно отметить, что во
введении к журналу боевых действий верховного главнокомандования констатируется,
что разгром группы армий «Центр» означал катастрофу большую, чем под
Сталинградом 5.
В результате катастрофы, которую потерпел противник в Белоруссии,
стратегическая обстановка на советско-германском фронте коренным образом изменилась.
Прибалтийская группировка немецко-фашистских войск, сохранившая
ограниченные сухопутные связи с Восточной Пруссией, была обойдена нашими войсками с юга
и юго-запада. Сложились благоприятные условия для полного освобождения
Эстонии, Латвии и Литвы. Ликвидация Белорусского выступа устранила угрозу
флангового удара по войскам 1-го Украинского фронта с севера, а переброска
нескольких танковых дивизий с Украины в Белоруссию облегчила наступление войск 1-го
Украинского фронта в западных областях Украины. С выходом большой группы
советских армий к границам Восточной Пруссии и на Вислу открылась
возможность проведения крупных операций с целью овладения Восточной Пруссией,
окончательного освобождения Польши и глубокого вклинения в Германию на
берлинском стратегическом направлении.
Эта мрачная для господствующих классов Германии и ее генералитета
перспектива не могла не взволновать их. Только теперь, на исходе пятого года второй
мировой войны, представители немецкого командования начали сознавать, что пришел
конец их бесцеремонному хозяйничанью на чужих землях и настало время воевать
на своей территории, что, следовательно, надо изменить укоренившиеся за долгие
годы разбойничьи правила и привычки. В весьма любопытной в этом отношении
директиве генерала Рейнгардта, командовавшего в дни Белорусской операции 3-й
немецкой танковой армией, можно найти следующие откровенные признания и
советы. «Вступление немецких солдат действующей армии на территорию Германии
вызовет, естественно, сильное волнение и беспокойство среди местного населения.
Вполне понятно поэтому, что немецкий солдат всем своим поведением должен
внушать своим землякам ту уверенность в победе, которая сопутствовала ему во всех
походах в глубь неприятельской страны». Как же требует фашистский генерал
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Мини-
страми Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг., т. IT, стр. 150.
2 Winston S. Chu rch ill. The Second World War. Vol. VI. London, 1954, p. 114.
3 Мировая война. 1939 —1945 годы, стр. 240.
4 Entscheidungsschlachten des zweiten Weltkrieges, S. 474.
5 См. Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht. Bd. IV. Erster Halbband,
SS. 13-14.
1 199

«внушать уверенность в победе»? «Для этого явится необходимой, — пишет он, —
коренная ломка всех существовавших до этого правил и привычек. Широкие просторы
русской страны представляли армии иные свободы, чем территория Германии».
Там, признает Рейнгардт, были разрешены «самовольные действия для устройства
жизни и удовлетворения собственных нужд. Необходимые материалы можно было,
как правило, брать всюду, где их находили. При расквартировании войск на
население почти не обращалось никакого внимания. Солдат всюду был «хозяином
дома». Теперь времена изменились. Поэтому Рейнгардт обязывал своих
подчиненных «беречь леса и поля, дома и приусадебные участки» и относиться к ним, как
к своей собственности. Слишком поздно, уже на границах германского государства,
когда завершалось изгнание фашистских захватчиков с советской земли, он старался
убедить солдат, что «самовольное обеспечение дополнительного снабжения является
преступлением»1.
Пытаясь остановить стремительное наступление Красной Армии в
Белоруссии, немецкое командование непрерывно перебрасывало туда значительные силы
с других участков советско-германского фронта и из многих стран Европы. Так,
из Прибалтики и с южного фланга советско-германского фронта было переброшено
28 дивизий. Это создало благоприятные предпосылки для наступления Красной
Армии на других стратегических направлениях. Переброска 18 дивизий и 4 бригад в
группу армий «Центр» из Германии, Польши, Венгрии, Норвегии и других стран
Европы 2 облегчала действия англо-американских войск, высадившихся в июне в
Нормандии.
Белорусская операция была первой стратегической наступательной операцией
Советских Вооруженных Сил, которая проводилась в то время, когда в Западной
Европе начались военные действия войск США и Англии. Однако, несмотря на
высадку союзников во Франции, 70 процентов сухопутных сил фашистской Германии
продолжало действовать на советско-германском фронте.
От других операций Красной Армии, осуществленных летом и осенью 1944 г.,
Белорусская операция отличается огромным размахом. Наступление развернулось
в полосе 700 километров и завершилось на фронте около 1 тыс. километров. К концу
августа наши войска продвинулись с боями на 550—600 километров. В операции
участвовали войска четырех фронтов, авиация дальнего действия, Днепровская
военная флотилия и многотысячная армия белорусских партизан. Это была одна из самых
крупных операций Великой Отечественной войны. В составе четырех советских
фронтов с учетом переданных им резервов Ставки Верховного Главнокомандования
имелось свыше 2 500 тыс. человек, более 45 тыс. орудий и минометов всех калибров,
свыше 6 тыс. танков и самоходно-артиллерийских установок, около 7 тыс. самолетов
(без учета авиации дальнего действия). Вражеская группа армий «Центр»
последовательно привлекла более 1 500 тыс. человек, около 17 тыс. орудий и минометов
разных калибров, свыше 1500 танков и штурмовых орудий, более 2100 самолетов3.
Темпы наступления были высокими. Среднесуточное продвижение войск
составляло 20—25 километров до освобождения Минска и 13—14 километров вовремя
боев западнее Минска. Такое быстрое продвижение объяснялось прежде всего
большим боевым опытом, высоким мастерством советских войск. Благодаря правильному
планированию и умелой подготовке операции, массированию сил и средств на
направлениях главных ударов врагу был нанесен первоначальный удар такой огромной
силы, что стратегический фронт его обороны очень скоро рухнул. Создались
благоприятные условия для преследования разбитых войск противника. Умело обходя
отдельные вражеские группировки, передовые подвижные части Красной Армии
быстро выходили на пути отхода противника, захватывали наиболее важные рубежи
1 Архив МО СССР, ф. 32, ои. 142111, д. 2, лл. 385—386.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв^
№ 17936, стр. 699.
3 Т а м же, инв. № 17971, стр. 338.
200

в его тылу и лишали врага возможности стабилизировать оборону. Только спустя
два месяца ценой большого напряжения гитлеровскому командованию удалось
восстановить свой стратегический фронт.
Стремительному наступлению наших войск способствовало непрерывное
наращивание силы удара, которое достигалось своевременным вводом в сражение
крупных резервов Ставки Верховного Главнокомандования. Так, в середине июля
1-му Прибалтийскому фронту были переданы из Резерва Ставки 2-я гвардейская и
51-я армии. Это существенно облегчило выполнение поставленной фронту 28 июля
задачи — после овладения районом Шяуляя нанести главный удар в общем
направлении на Ригу х. Большую роль в успешном завершении операции и
выходе Красной Армии на Вислу сыграл своевременный ввод в сражение войск левого
крыла 1-го Белорусского фронта. Не менее важное значение имело также начавшееся
наступление 2-го и 3-го Прибалтийских и 1-го Украинского фронтов.
В Белорусской операции было хорошо организовано взаимодействие войск
четырех фронтов. Это проявилось в нанесении согласованных по времени и месту
ударов с целью одновременного прорыва вражеской обороны на широком фронте.
В результате прорыва обороны и стремительного развития операции
немецко-фашистская группировка была раздроблена на части, группа армий «Север» отсечена
от группы армий «Центр» и противник лишился возможности маневрировать
резервами. Создались условия для окружения и ликвидации гитлеровских войск.
Отличительной чертой наступления в Белоруссии являлось искусное применение
такого решительного способа действий, как окружение. Советские войска окружили
крупные вражеские группировки под Витебском, Бобруйском, Минском, в Вильнюсе
и в районе Бреста. При этом окружение под Минском было осуществлено в ходе
параллельного и фронтального преследования поспешно отступавшего противника на
глубине до 250 километров от переднего края обороны. Это было новым достижением
советского оперативного искусства.
Белорусская операция характерна массированным применением артиллерии,
бронетанковых и инженерных войск, авиации.
Воздушные армии фронтов произвели около 100 тыс. самолето-вылетов.
Больше, чем в какой-либо другой операции 1944 г., в Белорусской операции участвовала
авиация дальнего действия. Она наносила удары по важнейшим объектам обороны
противника и его оперативного тыла. В интересах 1-го Прибалтийского, 3, 2 и 1-го
Белорусских фронтов авиация дальнего действия совершила за май — сентябрь
16 065 самолето-вылетов и сбросила на врага 16 908 тонн бомб 2. Советское
правительство высоко оценило боевые заслуги летчиков, удостоив многих из них звания
Героя Советского Союза.
Важную роль в разгроме немецко-фашистских оккупантов в Белоруссии
сыграли партизаны, действия которых умело координировались с действиями
наступавших войск Красной Армии.
Достижение целей Белорусской операции было обеспечено также четкой работой
оперативного и войскового тылов, сумевших рационально и своевременно
использовать огромнейшие материально-технические средства, выделенные для проведения
наступления. О количестве этих средств можно судить по таким данным: за операцию
было израсходовано 300 тыс. тонн горючего и смазочных материалов, 400 тыс. тонн
боеприпасов, для перевозки которых потребовалось около 700 железнодорожных
эшелонов 3.
Успехи наших войск в Белорусской операции свидетельствовали о высоких
морально-боевых качествах советских воинов — их политической сознательности
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9493, л. 17.
2 Архив МО СССР, ф. АДД, оп. 362906, д. 1, лл. 14—27.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9608, стр. 802.
201

и беспредельной преданности Родине, героизме и отваге, возросшем боевом
мастерстве. В боях за освобождение Белоруссии десятки тысяч солдат, сержантов,
офицеров и генералов были удостоены правительственных наград. Так, в течение июля
и августа 1944 г. ордена и медали получили: по 1-му Прибалтийскому фронту 74 157
человек, по 3-му Белорусскому фронту 104 497 человек, по 2-му Белорусскому
фронту 74 343 человека и по 1-му Белорусскому фронту 149 147 человек 1. Подавляющее
большинство среди награжденных составляли коммунисты и комсомольцы.
Коммунисты цементировали ряды частей и соединений и личным примером мужества и
отваги вдохновляли воинов на ратные подвиги.
Победа Советских Вооруженных Сил в Белорусской операции была победой
всего советского народа, который героической работой в тылу создал необходимые
условия для разгрома врага.
1 Архив МО СССР, ф. 33, оп. 43294, д. 85, лл. 9, 15; д. 86, лл. 149, 155.

Глава седьмая
ЗАВЕРШЕНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ УКРАИНЫ
I. Западные области Украины под гнетом
фашистских оккупантов.
Задачи войск 1-го Украинского фронта
Разгром крупной стратегической группировки противника в Белоруссии
улучшил условия для наступления войск 1-го Украинского фронта на рава-
русском и львовском направлениях.
Три года население западных областей Украины находилось под гнетом
оккупантов. Немецко-фашистские захватчики сожгли и разрушили тысячи
деревень, сел и городов, замучили, расстреляли, повесили, отравили сотни тысяч ни
в чем не повинных граждан. Только во Львове и Львовской области фашистские
изверги уничтожили около 700 тыс. советских людей, а также подданных
Чехословакии, Югославии, Голландии, Великобритании, Соединенных Штатов Америки,
перевезенных сюда из концентрационных лагерей Германии1. Для массового
истребления населения оккупанты создали особый административный аппарат и
организовали целую сеть тюрем и лагерей.
Одним из тягчайших преступлений гитлеровских захватчиков являлся
массовый угон советских людей на каторгу в Германию. По далеко не полным данным,
из Львовской области на рабский труд в Германию было вывезено 130 тыс. человек,
а из всего так называемого «дистрикта Галичина» 2 — около 445 тыс. человек 3.
Большую часть населения западных областей Украины немецкие фашисты
рассчитывали выслать в Сибирь. В «Замечаниях и предложениях по генеральному плану
«Ост» рейхсфюрера войск СС» отмечалось: «По плану главного управления
имперской безопасности на территорию Сибири должны быть переселены также западные
1 См. Сборник сообщений Чрезвычайной Государственной Комиссии о злодеяниях немецко-
фашистских захватчиков. М., Госполитиздат, 1946, стр. 357.
2 В «дистрикт Галичина» (округ) оккупантами были включены Львовская, Дрогобычская,
Станиславская и Тарнопольская области. Этот «дистрикт» входил в состав польского
генерал-губернаторства.
3 См. Шмецько-фашистський окупацшний режим на Украш1 1941 — 1944 pp. (Зб1рник
докумешлв i матер1ал1в). Киш, Державне видавництво пол^ично!' лгтератури УРСР, 1951, стор. 386.
203

украинцы. При этом предусматривается переселение 65 проц. населения» 1. На*
исконно украинских землях гитлеровцы намеревались создать немецкие колонии.
Однако осуществить свои преступные замыслы им не удалось.
Много горя и страданий трудящимся западных областей Украины причинили
украинские буржуазные националисты. Их главари — платные агенты германского
фашизма — пытались превратить эти области в рассадник украинского
национализма. Националисты выдвигали лозунги, направленные на подрыв единства народа
в его борьбе против оккупантов. Немецкая и буржуазно-националистическая
пропаганда клеветала на социалистический строй, на советский народ, извращала
историю борьбы украинского народа за социальное и национальное освобождение,
широко рекламировала мнимую «освободительную миссию» германской армии.
«Украинско-немецкие националисты,— говорил Н. С. Хрущев,— делали все, что от них
зависело, для того, чтобы облегчить немцам закабаление нашего украинского народа.
Они рассчитывали, что, прикрываясь националистическими лозунгами, смогут
увлечь за собой украинский народ и таким образом отвлекут его от борьбы с немцами
и сделают его смиренным перед немецкими поработителями» 2.
Украинские буржуазные националисты создали вооруженные банды, которые
были объединены в так называемые «Украинскую повстанческую армию» (УПА) и
«Украинскую народно-революционную армию» (УНРА). Эти банды действовали
против Красной Армии и советских партизан, вместе с немцами грабили население.
Их ядро составляли кулаки, буржуазные элементы городов и уголовники. В банды
было завербовано также и некоторое количество обманутых крестьян. По заданию
гестапо буржуазные националисты выполняли мерзкую роль шпионов и
провокаторов: проникали в партизанские отряды, выслеживали подпольщиков.
Вооруженные банды устраивали засады на партизан и подпольщиков, убивали их или
передавали в руки гестаповцев. В начале 1944 г. националисты выследили группу
подпольщиков Глинянского района, Львовской области, и многих из них зверски
замучили 3. Пытаясь подорвать доверие населения к народным мстителям,
националисты творили бесчинства в городах и селах и приписывали это партизанам. Однако
им не удалось привлечь на свою сторону сколько-нибудь значительную часть
населения.
Трудящиеся западных областей Украины, несмотря на жестокий террор и
репрессии, не покорились оккупантам. Подпольные партийные и комсомольские
организации, партизанские отряды и группы мужественно боролись против
гитлеровских захватчиков и их лакеев — буржуазных националистов. Победы Красной
Армии в 1943 г. и в первой половине 1944 г. вдохновили население еще не
освобожденных областей Советской Украины на новые славные дела. К лету 1944 г. борьба
партизан и деятельность подпольных партийных организаций приняли широкий
размах.
Активно действовала подпольная антифашистская организация Львовской
области «Народная гвардия имени Ивана Франко». Она была создана еще осенью
1942 г. и в 1944 г. насчитывала около 150 человек. Руководителями и активными
участниками ее являлись коммунисты и комсомольцы Н. Д. Березин, В. А. Грушин,
И. П. Вовк, П. П. Перчинский, Е. Г. Цибрух, И. Г. Матвейшин. Организация
проводила большую политико-массовую работу среди населения. Она имела свою
типографию и издавала на украинском, русском и польском языках газеты «Партизан»^
«Борьба» и «Новости дня». В них регулярно печатались сводки Совинформбюро^
статьи о международном и внутреннем положении Советского Союза, материалы,,
1 Цит. по Поражение германского империализма во второй мировой войне, стр. 232.
2 Н. С. Хрущев. Освобождение украинских земель от немецких захватчиков и
очередные задачи восстановления народного хозяйства Советской Украины, стр. 15—16.
3 См. Н. И. Супруненко. Украина в Великой Отечественной войне Советского Союза
(1941—1945 гг.). Киев, Госполитиздат УССР, 1956, стр. 271.
204

разоблачавшие фашистскую и буржуазно-националистическую идеологию.
Выпускались также листовки, которые расклеивались на стенах зданий и
распространялись среди населения.
В Золочевском, Городокском, Бродовском, Красненском, Рава-Русском, Вин-
никовском и других районах области действовали созданные «Народной гвардией
имени Ивана Франко» боевые партизанские группы. Партизаны провели ряд
операций по уничтожению важных объектов врага 1.
В первой половине 1944 г., когда советские войска, освобождая
Правобережную Украину, успешно продвигались на запад, многие партизанские соединения
и отряды перешли в западные области Украины и продолжали девствовать там в
тылу немецко-фашистских войск. Часть отрядов переправилась через Западный Буг
и установила тесную связь с польскими партизанами. К концу апреля в западных
областях Украины и в юго-восточных районах Польши сражались 10 партизанских
соединений и 53 отряда, в которых насчитывалось 8882 человека 2.
Во время подготовки войск 1-го Украинского фронта к новому наступлению
украинские партизаны в тесном взаимодействии с польскими партизанами проводили
боевые операции на коммуникациях противника 3. В мае — июне советские и
польские партизаны почти на месяц вывели из строя участки железных дорог Львов —
Варшава, Рава-Русская — Ярослав и разгромили 13 крупных вражеских
гарнизонов 4.
Боевые действия советских партизан на оккупированной территории западно-
украинских областей протекали в тяжелой обстановке. В районе Львова и
Станислава противник к лету 1944 г. сосредоточил крупную группировку войск и усиленно
охранял свои коммуникации. Чтобы ликвидировать партизан в западных областях
Украины и в юго-восточных районах Польши, немецко-фашистское командование
систематически проводило карательные экспедиции, используя танки и авиацию.
Однако все эти попытки окончились провалом.
Партизаны действовали под руководством партийных организаций и были
тесно связаны с народом. В трудных условиях оккупационного режима трудящиеся
помогали партизанам бороться с врагом, глубоко веря, что Красная Армия скоро
принесет освобождение.
* * *
В ходе зимней кампании 1944 г. советские войска, разгромив южную
стратегическую группировку немецко-фашистских войск, освободили не только
Правобережную Украину и Крым, но и значительную часть западных областей Украины. В
середине апреля 1-й Украинский фронт временно перешел к обороне на рубеже
западнее Луцка — Червоноармейск — западнее Тарнополя — Коломыя — Красноильск
(карта 7). 15 мая в командование войсками фронта вступил Маршал Советского
Союза И. С. Конев. Членами Военного совета фронта были генерал-лейтенанты
Н.С.Хрущев и К. В. Крайнюков, начальником штаба — генерал армии В. Д.
Соколовский.
Перед 1-м Украинским фронтом действовала группа армий противника
«Северная Украина» под командованием генерал-полковника Й. Гарпе, которая занимала
оборону от Полесья до Карпат. В ее состав входили 4-я и 1-я немецкие танковые
1 См. Боротьба трудящих Львшщини проти шмецько-фашистських загарбнитв. (1941 —
1944 рр ) Збфник документов i матертлш. Льв1в, Видавництво «Вшьна Украша», 1949, стор. 153.
2 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 14, д. 905, лл. 173—174.
3 Под боевыми операциями партизан подразумеваются: нападения на войсковые части и
гарнизоны противника, нарушение коммуникаций врага, организация крушений поездов, поджог
«складов и другие диверсионные акты, а также оборонительные действия.
4 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 14, д. 816, л. 17.
205

армии и 1-я венгерская армия. Эту группу армий поддерживали 4-й и 8-й
авиационные корпуса 4-го воздушного флота.
Группа армий «Северная Украина» имела задачу удержать занимаемые рубежи
и не допустить прорыва советских войск в район Львова и в важный промышленный
и нефтяной район Дрогобыч — Борислав. Вместе с тем обороной участка фронта
между Полесьем и Карпатами противник рассчитывал прикрыть операционные
направления, выводившие в южные районы Польши, в Чехословакию и в Силезский
промышленный район, которые имели большое экономическое значение для
фашистской Германии.
После разгрома основных сил группы армий «Центр» немецко-фашистское
командование было вынуждено перебросить в Белоруссию войска из Германии и с
других участков фронта. Так, из группы армий «Северная Украина» в середине июля
туда были направлены шесть дивизий, из них три танковые, что значительно
ослабило эту группу.
Группа армий «Северная Украина» противостояла главными силами 1-му
Украинскому фронту, а частью сил — на участке западнее Ковеля — 1-му
Белорусскому фронту. Всего к началу наступления перед 1-м Украинским фронтом
противник имел 34 пехотные, 5 танковых, 1 моторизованную дивизии, 2 пехотные
бригады г. Кроме того, в состав каждой армии входило много специальных частей и
подразделений. Группа насчитывала свыше 600 тыс. человек, имела 900 танков и
штурмовых орудий, 6300 орудий и минометов калибра 75 мм и выше, 700 самолетов.
Наиболее многочисленная вражеская группировка находилась на львовском
направлении на участке Броды — Зборов.
Противник, стремясь удержать остававшуюся в его руках часть территории
Украины, создал глубоко эшелонированную оборону. Особенно сильной она была
восточнее Львова. Пересеченный рельеф местности, лесные массивы, заболоченные
пространства, реки Западный Буг, Днестр, Сан и Висла способствовали возведению
прочных оборонительных рубежей. Враг построил три полосы обороны глубиной
40—50 километров. Первая полоса глубиной 4—6 километров состояла из трех —
четырех сплошных траншей, соединенных ходами сообщения. Вторая полоса
находилась в 8—10 километрах от переднего края обороны и в инженерном отношении была
оборудована значительно слабее первой. Третья полоса проходила по западным
берегам рек Западного Буга и Гнилой Липы. Оборудование ее к началу наступления
советских войск еще не закончилось. Кроме того, противник подготовлял оборону
на Днестре, Сане, Висле. Города Владимир-Волынск, Броды, Хрубешув,
Рава-Русская, Львов, Станислав и многие крупные населенные пункты были превращены в
сильные узлы сопротивления.
В связи с недостатком оперативных резервов гитлеровское командование
намеревалось любой ценой удержать тактическую зону обороны. С этой целью почти все
пехотные дивизии были сосредоточены в первой и второй полосах обороны, а
танковые дивизии находились на удалении 10—20 километров от переднего края.
Планом летне-осенней кампании 1944 г. предусматривалось начать наступление
войск 1-го Украинского фронта после разгрома основных сил группы армий «Центр»
в Белоруссии. В соответствии с этим командование 1-го Украинского фронта
подготовило основные соображения о проведении операции с целью разгромить группу
армий «Северная Украина» и завершить освобождение Украины. Эти соображения
командующий фронтом представил в начале июня в Ставку Верховного
Главнокомандования. Учитывая их, Ставка окончательно определила замысел операции
и 24 июня отдала директиву командующему фронтом. Согласно этой директиве фронт
должен был подготовить и провести операцию по разгрому группировок противника
на львовском и рава-русском направлениях. Войскам фронта приказывалось
разгромить львовскую и рава-русскую группировки и выйти на рубеж Хрубешув —
1 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 110—ИЗ.
206

Томашув—Яворов—Галич, для чего нанести два удара: первый —из района
юго-западнее Луцка в направлении Сокаль — Рава-Русская и второй — из района Тарно-
поля на Львов х. Чтобы обеспечить удар на львовском направлении, намечалось
наступление части сил левого крыла фронта на Станислав.
Из решения Ставки видно, что Советское Верховное Главнокомандование,
планируя операцию, получившую впоследствии название Львовско-Сандомирской,
ставило перед войсками фронта задачу не только изгнать гитлеровских захватчиков с
территории западных областей Украины, но и начать освобождение юго-восточных
районов Польши. Осуществление этой задачи по времени совпадало с действиями
войск 1-го Белорусского фронта на люблинско-варшавском направлении. В
упомянутой директиве Ставки предусматривалось наступлением части сил правого крыла
фронта на Хрубешув — Замостье содействовать продвижению войск левого крыла
1-го Белорусского фронта. Таким образом, операция 1-го Украинского фронта
являлась составной частью мощного наступления Красной Армии в центре
советско-германского фронта летом 1944 г.
Для успешного выполнения поставленной задачи Ставка усилила 1-й
Украинский фронт 9 стрелковыми и 10 авиационными дивизиями, артиллерийскими и
специальными соединениями и частями. Кроме того, для доукомплектования
соединений фронт получил 1100 танков, 2747 орудий и минометов. В состав фронта
входило семь армий (3-я гвардейская, 13, 60, 38, 1-я гвардейская, 18-я и 5-я
гвардейская), три танковые армии (1, 3-я гвардейские и 4-я), 2-я и 8-я воздушные армии, две
конно-механизированные группы 2.
Всего перед наступлением на 1-м Украинском фронте имелось 80 дивизий (из
них 6 кавалерийских), 10 танковых и механизированных корпусов, 4 отдельные
танковые и механизированные бригады. Кроме того, в состав фронта входил 1-й
Чехословацкий армейский корпус. Во фронте насчитывалось 13 900 орудий и
минометов калибра 76 мм и выше, 1614 танков и самоходно-артиллерийских установок,
2806 самолетов. В войсках фронта было 843 тыс. человек 3.
Командующий 1-м Украинским фронтом, исходя из поставленной задачи и
оценки обстановки, принял решение нанести удар на рава-русском направлении
силами правого крыла фронта в составе 3-й гвардейской и 13-й армий, 1-й
гвардейской танковой армии и конно-механизированной группы генерал-лейтенанта
B. К. Баранова. Прорыв обороны намечался силами войск смежных флангов 3-й
гвардейской и 13-й армий на участке шириной в 12 километров. Удар на львовском
направлении наносили войска центра фронта в составе 60-й и 38-й армий, 3-й
гвардейской и 4-й танковых армий и конно-механизированной группы генерал-лейтенанта
C. В. Соколова. Прорыв обороны врага осуществлялся здесь также войсками
смежных флангов 60-й и 38-й армий на участке шириной в 14 километров. Планировалось
в ходе наступления окружить и уничтожить вражескую группировку в районе Брод.
Для обеспечения центральной ударной группы, действовавшей на львовском
направлении, предполагался переход в наступление 1-й гвардейской армии на станис-
лавско-дрогобычеком направлении.
Войска фронта, развернутые в 440-километровой полосе, имели
двухэшелонное оперативное построение. 5-я гвардейская армия — второй эшелон фронта — к
началу операции была сосредоточена юго-восточнее Тарнополя. Кроме того, один
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9492, лл. 309, 310.
2 Управление 8-й воздушной армии прибывало в состав фронта в середине июля.
Конно-механизированная группа под командованием генерал-лейтенанта В. К. Баранова
состояла из 1-го гвардейского кавалерийского и 25-го танкового корпусов. В конно-механизирован-
ную группу под командованием генерал-лейтенанта С. В. Соколова входили 6-й гвардейский
кавалерийский и 31-й танковый корпуса.
3 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 702.
207

стрелковый корпус находился в резерве фронта. Три танковые армии и две конно-
механизированные группы составляли подвижные группы фронта. Армиям первого
эшелона совместно с танковыми армиями в первый день операции предстояло прорвать
первую и вторую полосы обороны противника на глубину 20—30 километров. Ввиду
того что немецко-фашистское командование придавало огромное значение
удержанию тактической зоны и сильно укрепило ее, прорыв вражеской обороны
намечалось осуществить мощными группировками войск.
Окончательно разработанный фронтом план операции был направлен 7 июля
в Ставку. После тщательного изучения плана Генеральным Штабом Ставка 10 июля
утвердила его, за исключением некоторых пунктов, по которым командующий
фронтом получил следующие указания: «1. Танковые армии и конно-механизирован-
ные группы использовать не для прорыва, а для развития успеха после прорыва.
Танковые армии в случае успешного прорыва ввести через день после начала
операции, а конно-механизированные группы через два дня после начала операции, вслед
за танковыми армиями. 2. На первый день операции поставить пехоте посильные
задачи, так как поставленные Вами задачи, безусловно, завышены»1. В соответствии
с этим командующий фронтом изменил порядок использования танковых армий и
уточнил глубину задач общевойсковых армий. Так в творческом сотрудничестве
командования фронта и Ставки Верховного Главнокомандования сложился план
Львовско-Сандомирской операции.
В соответствии с замыслом операции основные силы и средства фронта
предстояло сосредоточить на участках прорыва — на рава-русском и львовском
направлениях. Так как после завершения весенних боев основные силы фронта находились
на участке Тарнополь — Коломыя, требовалось перебросить их к северу от Тар-
нополя. С 24 июня по 7 июля на участок Луцк — Тарнополь было переброшено до
50 процентов стрелковых дивизий, три танковые армии и значительное количество
артиллерийских, инженерных и других специальных частей и соединений.
Перегруппировка проводилась на расстояние 100—200 километров, а в некоторых
случаях до 400 километров. В целях достижения внезапности удара войска
передвигались в основном только ночью, с соблюдением мер маскировки. При этом стрелковые
войска и артиллерия совершали марши по грунтовым, а танковые армии —по
железным дорогам.
После перегруппировки войск на участках прорыва было сосредоточено до
70 процентов стрелковых войск и артиллерии, свыше 90 процентов танков и самоход-
но-артиллерийских установок. Артиллерийская плотность составляла от 150 до
250 орудий и минометов на 1 километр фронта. На участках прорыва
концентрировались основные усилия фронтовой авиации. Общее превосходство войск 1-го
Украинского фронта над противником было: по людям — в 1,4 раза, по орудиям и
минометам — в 2,2 раза, по танкам и самоходно-артиллерийским установкам —
в 1,8 раза, а по самолетам — в 4 раза. На участках прорыва было создано
подавляющее превосходство: по живой силе — почти в 5 раз, по орудиям и минометам —
в 6—7 раз, по танкам и самоходно-артиллерийским установкам — в 3—4 раза.
Авиационное обеспечение операции возлагалось на 2-ю воздушную армию,
которой командовал генерал-полковник авиации С. А. Красовский. Этой армии
ставились задачи: прочно удерживать господство в воздухе, надежно прикрывать
главные группировки войск фронта от воздействия авиации противника, поддерживать
наземные войска при прорыве вражеской обороны, не допускать подхода резервов
противника к полю боя и занятия ими обороны на рубеже Западного Буга,
обеспечивать ввод в сражение танковых армий и конно-механизированных групп и их действия
в оперативной глубине обороны врага, вести непрерывную воздушную разведку и
наблюдение за полем боя.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9492, л. 346.
208

В связи с тем что войска фронта наносили удар на двух направлениях, были
созданы две авиационные группы — северная и центральная. Северная группа,
включавшая четыре авиационных корпуса, обеспечивала наступление на рава-рус-
ском направлении; центральная, состоявшая из пяти авиационных корпусов,— на
львовском направлении. С прибытием 16 июля в состав фронта управления 8-й
воздушной армии входившие в северную авиагруппу корпуса были переданы этой армии.
Однако командующий 8-й воздушной армией находился в оперативном подчинении
командующего 2-й воздушной армией.
Кроме фронтовой авиации, для содействия наземным войскам привлекались
авиация дальнего действия и истребительная авиация противовоздушной обороны
страны. Авиация дальнего действия должна была участвовать в борьбе за господство
в воздухе и не давать противнику возможности маневрировать резервами.
Истребительной авиации ПВО страны ставилась задача прикрывать объекты фронтового
тыла и железнодорожные коммуникации.
При подготовке наступления многое делалось для материально-технического
обеспечения войск. Сеть железных, шоссейных и грунтовых дорог в полосе фронта
была развита хорошо. Дорожные, мостовые и саперные части отремонтировали
2200 километров шоссейных и грунтовых дорог, построили и восстановили 389
мостов г. Пропускная способность железных дорог была доведена до 30 пар поездов
в сутки на двухпутных участках и до 12—18 — на однопутных. Большой объем
работы по ремонту автотранспорта выполнили автомобилисты.
В войсках и на складах армий и фронта к началу операции имелось от 2,5 до
5 комплектов боеприпасов, от 6 до 10 заправок автобензина и дизельного топлива и
запас продовольствия на 15—30 суток 2.
В партийно-политической работе важное место занимало разъяснение личному
составу стоявшей перед войсками фронта благородной задачи — в кратчайший срок
завершить освобождение Советской Украины, перенести боевые действия за пределы
Родины и начать освобождение союзной нам Польши. Эта задача налагала на
советских воинов большую ответственность, требовала всемерного укрепления воинской
дисциплины, повышения роли коммунистов и комсомольцев.
Политорганы и партийные организации провели огромную работу по приему
в партию солдат и офицеров, проявивших в боях мужество и отвагу. Только за первые
пять месяцев 1944 г. в войсках фронта в партию было принято 72 500 человек, из
них 41 600 кандидатами в члены ВКП(б)3.Тысячи бойцов вступили в комсомол. Таким
образом, перед наступлением число коммунистов и комсомольцев значительно
увеличилось и на 1 июля составляло: в общевойсковых армиях—от 32 до 41 процента,
а в танковых армиях — от 50 до 75 процентов всего личного состава.
Рост партийных рядов, проведенная политорганами расстановка членов и
кандидатов партии в соединениях и частях позволили к началу наступления укрепить
партийные организации. Весьма успешно эта задача была решена в танковых войсках.
Например, в 61-й гвардейской танковой бригаде 4-й танковой армии насчитывалось
418 членов и кандидатов партии, что дало возможность иметь в каждой роте
партийную организацию 4, повысить ее роль в боевой жизни подразделения.
Особое внимание уделялось работе с новым пополнением, которое прибывало
из освобожденных районов Украины, в том числе и из ее западных областей. Главное
политическое управление Красной Армии еще в марте 1944 г. издало специальную
директиву о работе с призывниками из западных областей Украины. Указывая на
особенности прибывшего пополнения, Главное политическое управление требовало
1 Архив МО СССР, ф. 236, оп. 2719, д. 32, л. 15.
2 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв_
№ 9608, стр. 401.
3Там же, инв. № 11968, л. 27.
4 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 41694, д. 88, л. 209.
•14 История Великой Отечественной войны, т 4 209

от всех политорганов внимательного изучения этой категории военнослужащих,
глубокой и всесторонне продуманной организации политико-воспитательной работы.
В директиве подчеркивалось: «Офицерский состав и прежде всего политработники
обязаны всеми средствами воспитательной работы помочь советским гражданам
западных областей Украины как можно скорее полностью освободиться от
последствий фашистской и буржуазно-националистической пропаганды и подготовить себя
к выполнению своего воинского долга в борьбе за освобождение нашей Родины от
немецких захватчиков» х.
Командование и политорганы придавали исключительное значение повышению
бдительности, так как в тылу и в районе предстоящих действий наших войск
орудовали буржуазно-националистические банды. В соединениях и частях прошли
партийные активы и собрания, на которых обсуждались вопросы борьбы с этими бандами.
О необходимости усиления бдительности говорилось и на красноармейских
собраниях в частях. Большая работа была проведена среди местного населения.
Созданию высокого наступательного порыва в войсках в значительной степени
способствовали обращения военных советов фронта и армий к солдатам и офицерам.
Эти обращения призывали воинов разгромить противника и завершить освобождение
Советской Украины. В ротах и батальонах, там, где представлялось возможным,
состоялись митинги, на которых зачитывалось обращение Военного совета фронта.
Выступавшие на митингах солдаты и офицеры заверяли командование, что приказ
Родины будет выполнен.
К 12 июля войска фронта были готовы к наступлению. В это время советские
войска, стремительно развивавшие успех в Белоруссии, вышли в районы Вильнюса
и Волковыска и подходили к Кобрину. Условия для перехода в решительное
наступление 1-го Украинского фронта значительно улучшились.
2. Окружение вражеских войск в районе Брод.
Освобождение Львова
К началу наступления войск 1-го Украинского фронта разведка обнаружила,,
что на некоторых участках возможен преднамеренный отход противника с
занимаемых позиций в глубь обороны. В связи с этим командующий фронтом решил в ночь
на 13 июля провести разведку боем силами разведывательных отрядов и в случае
установления отхода врага утром 13 июля начать наступление передовыми
батальонами без артиллерийской и авиационной подготовки.
Записи в журнале боевых действий 4-й танковой армии немцев, попавшем в
наши руки после войны, подтверждают достоверность данных советской разведки и
целесообразность принятого командующим фронтом решения. Учитывая опыт боев в
Белоруссии и стремясь сохранить войска и боевую технику от огня советской
артиллерии в период подготовки атаки, командование группы армий «Северная
Украина» приказало командующим армиями отвести войска на вторую полосу обороны, как
только будет установлено начало наступления Красной Армии 2.
Однако осуществить этот замысел противнику не удалось. Советские
разведывательные отряды в ночь на 13 июля обнаружили отход вражеских войск на рава-
русском направлении. Утром 13 июля передовые батальоны 3-й гвардейской и 13-й
армий перешли в наступление. Уничтожая войска прикрытия противника, они при
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв~
№ 373, л. 1.
2 Там же, инв. № 13621, л. 27.
210

поддержке части сил первых эшелонов дивизий продвигались на запад. Во второй
половине первого дня наступления враг начал оказывать упорное сопротивление.
Особенно ожесточенные бои развернулись за город Горохов, превращенный
противником в сильный узел сопротивления. Вражеский гарнизон неоднократно переходил
в контратаки. Активными действиями артиллеристы, пехотинцы и танкисты отбили
контратаки гитлеровцев. Обходным маневром с севера и юга наши войска овладели
Гороховом и продолжали развивать наступление на запад. К исходу дня передовые
части продвинулись на 8—15 километров.
С утра 14 июля в сражение были введены главные силы 3-й гвардейской и 13-й
армий с целью прорыва второй полосы обороны. Противник, пытаясь остановить
здесь наступление наших войск, бросил в бой 16-ю и 17-ю танковые дивизии, которые
неоднократно переходили в контратаки. Большую активность начала проявлять
вражеская авиация. Группы бомбардировщиков в составе 20—30 самолетов бомбили
боевые порядки наступавших частей и их тылы. Попытка наших войск с ходу
прорвать вторую полосу не дала результатов.
Войска правого крыла фронта с утра 15 июля после артиллерийской и
авиационной подготовки продолжали наступление. Бои в этот день носили исключительно
ожесточенный характер. Коммунисты и комсомольцы, как всегда, были впереди.
Проявляя бесстрашие и мужество, они служили примером для остальных бойцов.
К исходу дня 15 июля северная ударная группировка фронта заверщила
прорыв тактической зоны обороны и продвинулась на 15—20 километров. При прорыве
второй полосы значительную помощь наземным войскам оказала авиация.
Штурмовики уничтожали и подавляли живую силу и технику врага, истребители надежно
прикрывали боевые порядки наступавших войск. Противник израсходовал в этих
боях все свои тактические резервы, а 16-я и 17-я танковые дивизии понесли
большой урон.
Командование фронта 15 июля решило ввести в прорыв подвижные войска.
В связи с медленным развитием наступления на львовском направлении конно-меха-
низированной группе генерала Баранова была поставлена задача утром 16 июля
войти в прорыв в полосе наступления 13-й армии в районе Стоянова, нанести удар
по тылам противника, к утру 17 июля овладеть Каменка-Струмиловской и отрезать
пути отхода на запад бродской группировке врага. Однако вследствие
нерешительных действий командования и штаба группы ввести ее в прорыв с утра 16 июля не
удалось. Лишь к исходу дня соединения группы обогнали пехоту и вышли в район
Холоюва. 17 и 18 июля они развивали наступление в общем направлении на Жолкву.
За это время конно-механизированная группа разгромила 20-ю моторизованную
дивизию противника, форсировала Западный Буг, 17 июля заняла Каменка-Струми-
ловскую, а 18 июля — Деровляны, отрезав пути отхода на запад бродской
группировке противника.
Утром 17 июля была введена в прорыв 1-я гвардейская танковая армия, которой
командовал генерал-полковник танковых войск M. E. Катуков. Армия имела задачу
нанести удар в общем направлении Сокаль — Рава-Русская, форсировать Западный
Буг и захватить плацдарм на участке Сокаль — Крыстынополь. В тот же день 44-я
гвардейская танковая бригада этой армии достигла Западного Буга, вброд
форсировала его и овладела плацдармом в районе Доброчина. Передовые части 1-й
гвардейской танковой армии пересекли государственную границу Советского Союза и 17
июля вступили на территорию Польши, начав освобождение братского польского
народа от фашистского ига. Главные силы армии 18 июля переправлялись на
захваченный в районе Доброчина плацдарм и отражали контратаки.
Войска правого фланга 3-й гвардейской армии, преодолевая сопротивление
врага, к исходу 18 июля завязали бои за Владимир-Волынск, а войска левого
фланга вышли на Западный Буг в районе Сокаля. 13-я армия под командованием
генерал-лейтенанта Н. П. Пухова форсировала Западный Буг и достигла рубежа
Крыстынополь — Селец-Белски.
14* 2ÎÎ

Наступление центральной группировки фронта на львовском направлении
проходило в более сложной обстановке. Действия передовых батальонов 13 июля
успеха не имели. Поэтому было решено с утра 14 июля начать наступление главными
силами 60-й армии, которой командовал генерал-полковник П. А. Курочкин, и
38-й армии под командованием генерал-полковника К. С. Москаленко.
14 июля утром авиация из-за неблагоприятных метеорологических условий
действовать не могла. Лишь в 16 часов после мощной артиллерийской и авиационной
подготовки ударные группировки 60-й и 38-й армий перешли в наступление. В этот
день наши войска прорвали первую полосу вражеской обороны и продвинулись на
глубину от 3 до 8 километров. Наступление войск фронта активно поддерживали
авиационные соединения 2-й воздушной армии. Бомбардировщики и штурмовики
наносили удары по опорным пунктам противника, артиллерийским позициям,
местам сосредоточения резервов. Истребительная авиация срывала все попытки врага
наносить удары с воздуха по нашим войскам. Чтобы ускорить прорыв второй полосы
обороны, было принято решение с утра 15 июля в полосе 60-й армии ввести в бой
69-ю механизированную бригаду из состава 3-й гвардейской танковой армии. На
следующий день ударная группировка фронта продолжала выполнять поставленную
задачу. В 60-й армии наибольших успехов достиг 15-й стрелковый корпус под
командованием генерал-майора П. В. Тертышного. С корпусом взаимодействовала 69-я
механизированная бригада.
Немецко-фашистское командование уже в первый день наступления советских
войск начало стягивать свои резервы к участку прорыва. 15 июля противник силами
двух танковых и одной пехотной дивизий нанес контрудар из района Плугов — Збо-
ров по флангу ударной группировки фронта с целью сорвать наступление советских
войск на львовском направлении. В этот день врагу удалось не только приостановить
наступление войск 38-й армии, но и потеснить некоторые ее соединения. Неудачные
действия 38-й армии в значительной мере были обусловлены тем, что контрудар
противника оказался неожиданным для ее командования. В результате удары врага на
первых порах отражались не вполне организованно. Чтобы предотвратить срыв
наступления 38-й армии, командующий фронтом направил в ее полосу соединения 4-й
танковой армии и артиллерийско-противотанковые резервы.
Большую помощь наземным войскам в отражении контрудара врага оказала
авиация фронта, проявившая исключительную оперативность. В течение пяти часов
бомбардировщики и штурмовики совершили около 2 тыс. самолето-вылетов. Для
прикрытия их действий истребители произвели до 1500 самолето-вылетов. При
нанесении ударов по танковой группировке противника особенно эффективно действовала
группа в составе 15 пикирующих бомбардировщиков, ведомая командиром 2-го
гвардейского бомбардировочного авиационного корпуса генерал-майором авиации
J/1. С. Полбиным. Удары авиации ослабили танковую группировку противника.
Таким образом, к исходу 15 июля на львовском направлении для наших войск
сложилась неблагоприятная обстановка. Соединения 60-й армии при содействии
передовых отрядов 3-й гвардейской танковой армии за два дня боев продвинулись
в глубину лишь на 8—16 километров. Завершить прорыв всей тактической зоны
обороны им не удалось вследствие упорного сопротивления врага и его контрудара в
районе Зборова. Требовался немедленный ввод в сражение танковых армий, так как
потеря времени давала возможность противнику подтянуть резервы, что еще более
затруднило бы действия войск 60-й и 38-й армий.
Вечером 15 июля командование фронта решило на следующий день утром ввести в
сражение в общем направлении на Красное 3-ю гвардейскую танковую армию, которой
командовал генерал-полковник П. С. Рыбалко. Чтобы обеспечить ввод в сражение
главных сил армии, было намечено в ночь на 16 июля ее передовыми отрядами во
взаимодействии с 15-м стрелковым корпусом завершить прорыв второй полось!
обороны и захватить рубеж Сасов — Золочев; для этой же цели привлекались
значительные силы авиации.
212

В полосе 38-й армии, на ее левом фланге, в это время сосредоточилась ударная
группа 1-й гвардейской армии в составе 107-го стрелкового и 4-го гвардейского
танкового корпусов. Она должна была с утра 16 июля нанести удар в общем направлении
на Бережаны, уничтожить противостоявшего противника, свернуть его оборону перед
армией и овладеть плацдармом на Днестре.
Выполняя поставленную задачу, передовые отряды 3-й гвардейской танковой
армии совместно с 15-м стрелковым корпусом в ночь на 16 июля завершили прорыв
тактической зоны вражеской обороны и вышли в район севернее Золочева. С утра
начали вступать в сражение главные силы армии. Узкая полоса прорыва (так
называемый «колтовский коридор», длина которого составляла 16—18 километров, а
ширина не превышала 4—6 километров) и бездорожье вынуждали войска армии
двигаться по одному маршруту, сплошной колонной. Здесь противник обстреливал
их с флангов артиллерийским и даже пулеметным огнем. 6-му гвардейскому
танковому корпусу, находившемуся во втором эшелоне армии, при выходе из «коридора»
пришлось развернуться, чтобы отразить контратаки врага из районов Колтова и
Плугова. К исходу 17 июля два танковых корпуса подошли к реке Пелтеву и стали
ее форсировать в районе города Красное. В этот же день 6-й гвардейский танковый
корпус во взаимодействии с частями 15-го стрелкового корпуса освободил город
Золочев.
Ввод в сражение 3-й гвардейской танковой армии обеспечивала 2-я воздушная
армия. По вражеским фланговым группировкам наносили сильные удары два
бомбардировочных авиационных корпуса. Кроме того, 1-й гвардейский штурмовой
авиационный корпус под командованием генерал-лейтенанта авиации В. Г. Рязанова,
находившегося со средствами управления в боевых порядках танковых соединений,
непрерывно подавлял очаги сопротивления противника на маршрутах движения
танков.
С вводом в сражение 3-й гвардейской танковой армии ускорилось наступление
войск 60-й армии. Однако на флангах прорыва сопротивление противника не
ослабевало. Удерживая оборонительные позиции в районе Колтова, враг создавал угрозу
флангу и тылам 15-го стрелкового корпуса и 3-й гвардейской танковой армии. 18 июля
3-я гвардейская танковая армия, отражая многочисленные контратаки противника,
форсировала реку Пелтев и продолжала обходить бродскую группировку врага с
юго-запада. К исходу дня главные силы армии вышли в район Дзедзилув — Красное.
Часть ее сил выдвинулась на рубеж Буек — Деревляны и соединилась с конно-меха-
низированной группой генерала Баранова, завершив окружение бродской
группировки противника.
Вслед за 3-й гвардейской танковой армией по тому же маршруту с утра 17 июля
в сражение начала входить 4-я танковая армия, которой командовал
генерал-полковник Д. Д. Лелюшенко. Пройдя «колтовский коридор», армия должна была развивать
стремительное наступление левее 3-й гвардейской танковой армии в направлении
Звонград (15 километров юго-восточнее Львова) — Городок. Армии приказывалось
не ввязываться во фронтальные бои за Львов, а обходить его с юга и юго-запада.
17 и 18 июля из-за сильных контратак противника на флангах полностью ввести
армию в прорыв не удалось. Часть ее сил совместно с войсками 60-й армии отражала
вражеские контратаки южнее Золочева. К исходу 18 июля 10-й гвардейский танковый
корпус армии вышел в район Олынаницы, глубоко охватив танковую группировку
врага с юга.
В Великой Отечественной войне наши командиры часто принимали
оригинальные и смелые решения и умело претворяли их в жизнь. Но пример ввода в
сражение двух танковых армий в столь узкой полосе прорыва при одновременном
отражении сильных контратак противника на флангах является единственным в
своем роде. Он свидетельствует о высоком искусстве советских генералов и
офицеров, об их решимости и умении добиться поставленной цели в самой тяжелой
обстановке.
213

За время с 13 по 18 июля войска 1-го Украинского фронта на обоих
направлениях прорвали вражескую оборону на фронте в 200 километров, продвинулись на
глубину 50—80 километров и окружили в районе Брод группировку противника в
составе восьми дивизий. Выход трех танковых армий и конно-механизированной
группы в оперативную глубину создал благоприятные условия не только для
уничтожения немецко-фашистской группировки, окруженной под Бродами, но и для
развертывания решительных наступательных действий с целью расчленения группы
армий «Северная Украина» и разгрома ее по частям.
Однако ближайшую задачу войска фронта в срок выполнили не полностью.
Это объясняется рядом причин. Командование фронта при планировании и
подготовке операции не учло возможности быстрого сосредоточения противником на
подступах к Львову крупных сил. Между тем эти силы оказали нашим войскам
упорное сопротивление. Слабая артиллерийская и авиационная подготовка, во
время которой оборона врага не была подавлена на всю глубину, а также
недостаточная насыщенность войск танками непосредственной поддержки пехоты привели к
низким темпам наступления при прорыве тактической зоны вражеской обороны.
Воспользовавшись этим, противник подтянул к участкам прорыва резервы и в районе
Зборова нанес сильный контрудар. Лишь благодаря действиям авиации и вводу в
сражение танковых армий и конно-механизированной группы произошел перелом в
ходе боевых действий.
В связи с тем что 18 июля из района Ковеля в направлении Люблина перешли
в наступление войска левого крыла 1-го Белорусского фронта, положение войск
1-го Украинского фронта еще более улучшилось. Им предстояло завершить
уничтожение окруженной юго-западнее Брод немецкой группировки, разгромить
Львовскую группировку противника, овладеть Львовом, а также начать наступление на
Станиславском направлении.
Четыре дня 60-я армия, часть сил 13-й армии и другие соединения фронта при
поддержке мощных ударов авиации вели напряженные бои по ликвидации немецко-
фашистской группировки, окруженной в районе Брод. Вражеские войска
предпринимали отчаянные попытки вырваться из окружения в юго-западном направлении.
На помощь им были брошены танковые части, которые стремились встречным ударом
из района Золочев -•- Плугов перерезать «колтовский коридор». Однако войска
фронта, отражая контратаки противника в районе Золочева, продолжали сжимать
кольцо окружения. Вскоре группировка врага была рассечена На части и 22 июля
полностью разгромлена. В бродском «котле» нашли свой бесславный конец все восемь
окруженных дивизий противника. В ходе боев было уничтожено более 38 тыс.
вражеских солдат и офицеров, взято в плен 17 175 человек х, в том числе командир
13-го армейского корпуса генерал Гауффе и командиры дивизий генералы Линдеман
и Недтвиг. Наши войска захватили большие трофеи. Быстрое уничтожение бродской
группировки имело важное оперативное значение, так как высвободились
значительные силы фронта, которые теперь могли быть использованы для наступления
на Львов.
В период, когда часть сил фронта вела бои по ликвидации бродской
группировки врага, главные силы продолжали развивать стремительное наступление.
Особенно крупных успехов достигли войска правого крыла фронта. Соединения 1-й
гвардейской танковой армии 19 июля сломили сопротивление противника на Западном
Буге и начали преследовать его разбитые части, продвигаясь за сутки на 30—35
километров. Южнее наступала конно-механизированная группа генерала Баранова.
Используя успех подвижных групп, к реке Сану стремительно выдвигалась и 13-я
армия. К исходу 23 июля советские войска вышли на Сан. Передовые части с ходу
форсировали реку и на западном берегу, севернее и южнее Ярослава, захватили
плацдармы. Форсирование реки с ходу явилось результатом смелых и решительных
1 Архив МО СССР, ф. 236, оп. 2673, д. 838, лл. 37, 38.
214

действий наших воинов. Исключительную стойкость и мужество проявили бойцы и
командиры инженерных частей, действовавших в составе 1-й гвардейской танковой
армии. Как только передовые части подошли к Сану, саперы немедленно начали
оборудовать переправы. Работая под сильным огнем врага, воины 15-го и 134-го пон-
тонно-мостовых батальонов к утру 24 июля построили два моста, по которым войска
переправились на западный берег реки.
Противник предпринял несколько контратак, пытаясь ликвидировать наши
плацдармы. Так, против соединений 1-й гвардейской танковой армии в районе
Ярослава была брошена 24-я танковая дивизия, прибывшая из Румынии. Бои приняли
ожесточенный характер. При отражении контратак гитлеровцев на плацдарме
отважно и умело действовал наводчик орудия 353-го гвардейского истребительного
противотанкового артиллерийского полка коммунист А. И. Горев. Под ураганным
огнем врага, не теряя самообладания, он точно наводил орудие в цель и за три дня
боев уничтожил восемь танков г. 23 сентября 1944 г. ему было присвоено звание
Героя Советского Союза.
Выход войск фронта на реку Сан имел важное значение. Прорвав оборону 4-й
и 1-й танковых армий противника, наши войска образовали брешь на стыке этих
армий и сорвали расчеты их командования на удержание западного берега реки.
Кроме того, были созданы выгодные условия для нанесения удара с севера и с
запада по врагу, оборонявшемуся в районе Львова.
В то время как войска 13-й и 1-й гвардейской танковой армий вышли на реку
Сан в районе города Ярослава, 3-я гвардейская армия к исходу 23 июля достигла
лишь рубежа Войславице — Гродыславице. В результате между 3-й гвардейской и
13-й армиями образовался большой разрыв. Чтобы ликвидировать его, командующий
фронтом приказал конно-механизированной группе генерала Соколова нанести
стремительный удар из района Рава-Русской в направлении на Фрамполь и к утру
25 июля выйти в тыл красныставской группировки противника. Возможность
постановки такой задачи в значительной мере была связана с успешными действиями войск
левого крыла 1-го Белорусского фронта, которые 23 июля овладели Люблином и
начали продвигаться к Висле.
Наступление центральной ударной группировки 1-го Украинского фронта
развивалось медленнее. Хотя противник потерял в районе Брод восемь дивизий, он
продолжал еще удерживать Львов. Командующий фронтом 19 июля приказал 3-й
гвардейской и 4-й танковым армиям совершить обходный маневр с северо-запада
и юга и к исходу 20 июля овладеть Львовом. Однако танковым армиям к указанному
сроку занять Львов не удалось: их тылы из-за сильных дождей, размывших
дороги, отстали и не могли пополнить запасы боеприпасов и горючего. Отстала также
и артиллерия. Противник же успел перебросить в район Львова три дивизии со
Станиславского направления, вследствие чего танковые армии 20 и 21 июля в боях на
северных и юго-восточных подступах к городу успеха не имели.
Для командования фронта стало очевидным, что в сложившейся обстановке
танковые армии овладеть Львовом не смогут. Поэтому было принято решение:
3-й гвардейской танковой армии обойти Львов с севера и выйти в район Яворов —
Мостиска—Судовая Вишня, отрезав тем самым пути отхода противнику на запад;
4-й танковой армии продолжать обход Львова с юга, а 60-й армии наступать на город
с востока. 22 и 23 июля 3-я гвардейская танковая армия, используя успех войск
правого крыла фронта, совершила 120-километровый марш-маневр в обход Львова
с севера, к исходу 24 июля вышла в заданный район и развернула наступление
одновременно на Львов с запада и на Перемышль с востока2. Марш-маневр
танковой армии и особенно ее решительное наступление на двух противоположных
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
7258, лл. 1—2.
2 Архив МО СССР, ф. 236, оп. 2673, д. 1033, л. 186.
215

направлениях свидетельствовали о высоком мастерстве командования армии ж
командиров соединений. 4-я танковая армия, обходя крупные узлы обороны и
уничтожая мелкие группы врага, продвигалась к Львову с юга. На рассвете 22 июля
передовые части армии подошли к южной окраине Львова и завязали уличные бои.
Противник оказывал упорное сопротивление. Наши бойцы и офицеры проявляли
в этих боях массовый героизм и отвагу. Особенно отличились воины 10-го
гвардейского танкового корпуса под командованием генерал-майора танковых войск
Е. Е. Белова.
Навсегда вошел в историю подвиг экипажа танка Т-34 «Гвардия» 63-й
гвардейской танковой бригады. Командование поставило экипажу задачу прорваться к
центру города и водрузить красный флаг на львовской ратуше. Танком командовал
лейтенант А. В. Додонов, вел машину механик Ф. П. Сурков, огнем из пушки дорогу расчищал
башенный стрелок А. А. Мордвинцев. Радисту А. П. Марченко, хорошо знавшему
город, было поручено указывать путь танку, а затем подняться на ратушу и
укрепить красный флаг. 22 июля танк «Гвардия», действуя в составе своего
подразделения, прорвался к центру города. Сурков подвел машину к самому подъезду ратуши.
Марченко с группой автоматчико-в, уничтожив вражескую охрану, ворвался в
здание, поднялся на башню и водрузил на ней алый флаг. Гитлеровцы, увидев советское
знамя, открыли ураганный огонь по ратуше и танку. При выходе из здания Марченко
был тяжело ранен и через несколько часов умер. Шесть дней танк «Гвардия» вел бои
в городе. За это время экипаж уничтожил свыше ста фашистских солдат и офицеров
и сжег восемь танков врага. Наконец противнику удалось подбить советский танк.
Лейтенант Додонов был убит, башенный стрелок Мордвинцев и водитель Сурков
тяжело ранены. По инициативе трудящихся Львова на улице Ленина на высоком
постаменте установлен танк. Он напоминает о героизме советских воинов в борьбе
с фашистскими захватчиками. Правительство высоко оценило боевые подвиги
танкистов. За мужество и отвагу ряд воинов 63-й гвардейской танковой бригады был
удостоен звания Героя Советского Союза, и среди них командир этой бригады
полковник М. Г. Фомичев, старшина Ф. П. Сурков.
В боях за Львов советским войскам оказывали помощь подпольщики и
партизаны «Народной гвардии имени Ивана Франко». Они нападали на отдельные
подразделения и автоколонны оккупантов, разрушали мосты и линии связи.
Разведывательные группы подпольщиков сообщали советскому командованию важные сведения.
Так, одна из них, обнаружив большое скопление вражеских танков и пехоты в районе
Винников, сообщила об этом нашему командованию. На следующий день советская
авиация нанесла сильный бомбовый удар по группировке немецко-фашистских войск.
Подпольщики извещали население о наступлении Красной Армии, призывали его
прятать имущество и продукты от оккупантов ].
Выход танковых армий на западную и южную окраины Львова, а также
наступление 60-й армии с востока поставили группировку противника, оборонявшую Львов,
под угрозу окружения. Немецко-фашистское командование 24 июля начало
выводить свои части из Львова на Самбор. Авиация фронта обрушила мощные удары на
отходившие колонны врага. Дорога, ведущая из Львова в Самбор, превратилась в
кладбище для отступавших гитлеровцев. К утру 27 июля войска 1-го Украинского
фронта освободили Львов. В тот же день соединения 3-й и 1-й гвардейских танковых
армий выбили противника из крепости и города Перемышля.
Велика была радость жителей освобожденного Львова. Вот как газета «Правда
Украины» описывала встречу населения с армией: «Со всех концов на улицы города
устремляются войска. Люди, прятавшиеся в подвалах во время уличных боев,
выбегают на тротуары. Идет бесконечной живой стеной грозная армия на танках,
самоходках, тягачах, бронетранспортерах... Жители Львова выбегают на мостовые, жмут
1 См. Степан M а к i в к а. Народна Гвард1я iMem 1вана Франка. 1з спогадш шдшльника.
Льв1В, Книжково-журнальне видавництво, 1959, стор. 115—119.
216

руки своим освободителям... Бойцы на лету подхватывают букеты, которые летят
над их головами»х.
К исходу 27 июля войска центральной ударной группировки фронта находились
в следующем положении: 3-я гвардейская танковая армия сосредоточивалась в
районе Перемышля; 4-я танковая армия преследовала врага, отступавшего к Сам-
бору; 60-я и 38-я армии, продолжая наступление в районе Львова, выдвинулись на
рубеж южнее Львова — Соколувка — Лещин.
Войска правого крыла 1-го Украинского фронта в период с 24 по 27 июля,
используя успешное продвижение к Висле войск 1-го Белорусского фронта,
развивали наступление. К исходу 27 июля 3-я гвардейская армия и конно-механизирован-
ная группа генерала Соколова вышли на рубеж Вильколаз — Ниско и продолжали
продвигаться к Висла; главные силы 13-й, 1-й гвардейской танковой армий и конно-
механизированной группы генерала Баранова вели бои на рубеже Ниско" — Соко-
лув — Пшеворск — Дубецко.
В результате успешных действий наших войск на рава-русском и львовском
направлениях были созданы благоприятные условия для перехода в наступление
войск левого крыла фронта. Так как в ходе боев за Львов гитлеровское командование
перебросило часть сил со Станиславского направления на львовское, вражеская
оборона перед фронтом 1-й гвардейской и 18-й армий была ослаблена. Кроме того,
с выходом танковых армий на ближние подступы к Львову создалась угроза флангу
и тылу группировки противника, действовавшей восточнее Станислава. В этой
обстановке вражеское командование 20 июля начало отводить свои войска из района
Станислава на запад. Однако планомерно отойти немцам не удалось. С утра 21 июля
главные силы 1-й гвардейской армии под командованием генерал-полковника
А. А. Гречко перешли в наступление по всему фронту. Сбивая арьергарды врага,
войска армии к исходу дня вышли на реку Золотую Липу. При содействии 18-й армии
под командованием генерал-лейтенанта Е. П. Журавлева, перешедшей в наступление
23 июля в общем направлении на Отыню, 1-я гвардейская армия к утру 27 июля
овладела Станиславом.
Население города с радостью встретило своих освободителей. За три года
оккупации гитлеровцы причинили много горя и страданий жителям. Они расстреляли и
замучили более 15 тыс. человек, тысячи девушек и юношей угнали на каторжные
работы. Оккупанты сожгли педагогический институт, взорвали десятки предприятий,
школ, больниц, жилых домов, вывезли в Германию оборудование городской
электростанции, оставив город без света и воды. Многие села Станиславской области
были варварски уничтожены, а десятки тысяч людей лишены крова и имущества.
При наступлении войск 1-го Украинского фронта в западных областях Украины
местное население оказывало им активную помощь: строило мосты, ремонтировало
дороги, помогало раненым воинам. В период боев за Львов благородный
патриотический поступок совершили жители местечка Свирж, Львовской области. 22 июля в
местечко привезли 70 раненых советских бойцов и офицеров. Санитарных и других
воинских подразделений здесь не оказалось. Жители разместили воинов в бывшем
графском имении и организовали за ними уход. Вскоре противник перешел в
контратаку. Опасаясь за раненых, крестьяне спрятали их в своих хатах. Однако в имении
оставалось 25 тяжелораненых, которых нельзя было переносить. Гитлеровские
изверги, заняв Свирж, запретили населению оказывать помощь этим воинам,
уготовив им мучительную смерть. Несмотря на угрозы фашистов, крестьяне продолжали
ухаживать за бойцами. Через четыре дня советские войска вновь вступили в местечко.
Жизнь раненых воинов и жителей-патриотов была спасена 2.
27 июля Москва дважды салютовала войскам 1-го Украинского фронта,
овладевшим Львовом и Станиславом. Наиболее отличившимся в боях 79 соединениям и
1 «Правда Украины», 28 июля 1944 г.
2 Архив МО СССР, ф. 236, оп. 2675, д. 65, лл. 32—33.
217

частям 1-го Украинского фронта было присвоено почетное наименование
«Львовских» и 26 соединениям и частям — «Станиславских».
В связи с освобождением западноукраинских земель от немецко-фашистских
захватчиков в городах и селах проводились митинги и собрания. 30 июля во Львове
состоялся общегородской митинг, на котором присутствовало около 50 тыс.
человек. Горожане и крестьяне из окрестных сел тепло приветствовали первого секретаря
ЦК КП(б)У Н. С. Хрущева, командующего 1-м Украинским фронтом Маршала
Советского Союза И. С. Конева, руководящих партийных и советских работников
УССР, воинов Красной Армии. На митинге выступил председатель Мелехове кого
сельсовета А. Д. Савка. Крестьянки А. Д. Брик и А. Н. Бубис по старинному обычаю
преподнесли дорогим гостям хлеб-соль. Всего в районах Львовской области в июле
было проведено 560 митингов и собраний г.
С передовыми частями Красной Армии в освобожденные города и села
вернулись местные партийные и советские работники. Они приступили к восстановлению
советских порядков, мобилизации трудящихся на возрождение народного хозяйства.
3. Форсирование Вислы и захват плацдарма
в районе Сандомира.
Развитие наступления на дрогобычеком направлении
Потеряв Львов и Станислав, немецко-фашистское командование начало
принимать срочные меры, чтобы стабилизировать свою оборону на Висле и в Карпатах.
Особое значение противник придавал обороне на рубеже реки Вислы.
Несмотря на исключительно тяжелое^ положение в Белоруссии, гитлеровское
командование сосредоточило против войск 1-го Украинского фронта значительные
резервы. В конце июля и первой половине августа в группу армий «Северная
Украина» было переброшено семь дивизий из группы армий «Южная Украина», в том числе
три танковые, семь пехотных дивизий из Германии, три пехотные дивизии из Венгрии
и управление 17-й армии, войска которой были разгромлены в Крыму. Кроме этих
17 дивизий, на Вислу, в район Сандомира, были стянуты шесть бригад штурмовых
орудий, несколько отдельных танковых батальонов, вооруженных новыми
сверхтяжелыми танками типа «Королевский тигр», и другие части.
Однако эти силы не могли серьезно изменить обстановку. За 18—19 дней
операции войска 1-го Украинского фронта продвинулись на глубину до 200 километров
в полосе, ширина которой достигала 400 километров. Эти успехи, равно как и победы
советских войск в Белоруссии, способствовали дальнейшему развитию наступления.
В сложившейся обстановке Ставка Верховного Главнокомандования в конце июля
приняла решение, согласно которому войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского
фронтов должны были форсировать Вислу на широком фронте от Варшавы до устья
реки Вислоки, захватить несколько плацдармов на противоположном берегу для
последующего наступления к границам фашистской Германии.
27 и 28 июля Ставка приказала 1-му Украинскому фронту стремительно
развивать наступление в западном направлении, не дать противнику возможности занять
оборону на Висле, с ходу форсировать реку и захватить плацдарм в районе
Сандомира. Для успешного форсирования Вислы предлагалось основные силы
сосредоточить на правом крыле фронта, перебросив на сандомирское направление из района
Перемышля 1-ю и 3-ю гвардейские танковые армии. Форсировать Вислу намечалось
не позже начала августа. Войска центра фронта должны были выйти на рубеж река
1 Партархив Львовского обкома КП Украины, ф. 3, оп. 3—5—1, д. 5, лл. 265—270.
218

Вислока — Санок, а левого крыла — овладеть перевалами через Карпатский хребет
на направлениях Гуменне (40 километров южнее Радошицкого перевала), Ужгород,
Мукачево1. Этой же директивой Ставка приказала командующему фронтом иметь
в виду наступление с сандомирского плацдарма на ченстоховском и краковском
направлениях, а также выход войск левого крыла фронта через карпатские перевалы в
Средне-Дунайскую низменность.
В соответствии с указаниями Ставки командующий фронтом принял решение
на наступление и 28 июля поставил армиям новые задачи.
3-я гвардейская армия получила приказ к исходу 28 июля выйти к Висле,
в ночь на 29 июля форсировать ее, захватить плацдармы на фронте Зембожин —
Конары, овладеть Сандомиром и сильными передовыми отрядами занять Островец,
Опатув. Правофланговые соединения 13-й армии должны были 29 июля выйти
к Висле на участке Сандомцр — устье реки Вислоки, к утру следующего дня
форсировать реку и захватить плацдармы на фронте Конары — Поланец. Левофланговым
соединениям армии предстояло освободить город Жешув. 1-й гвардейской танковой
армии была поставлена задача 29 июня нанести удар в направлении Майдан — Бара-
нув, с ходу форсировать Вислу и к утру 1 августа выйти в район населенного пункта
Богория.
На следующий день 3-я гвардейская танковая армия получила задачу выйти в
район Баранува и во взаимодействии с 1-й гвардейской танковой и 13-й армиями
форсировать Вислу. Форсирование Вислы с ходу представляло собой большую
трудность: ширина ее в районе Сандомира достигает 200—250 метров, глубина —двух с
лишним метров. На сандомирское направление планировалось выдвинуть и второй
эшелон фронта — 5-ю гвардейскую армию, которой командовал генерал-лейтенант
А. С. Жадов. Войска центра и левого крыла фронта должны были продолжать
наступление, овладеть городами Дембицей, Саноком, Самбором, Дрогобычем, Бори-
славом, Долиной и захватить перевалы через Карпаты 2.
В связи с новыми задачами, поставленными перед войсками фронта,
политические органы дали указания партийным и комсомольским организациям широко
пропагандировать директиву Ставки Верховного Главнокомандования, в которой
предлагалось довести до сведения воинов фронта, что «бойцы и командиры, отличившиеся
при форсировании Вислы, получат специальные награды орденами вплоть до
присвоения звания Героя Советского Союза» 3. Так как войскам предстояло действовать
на территории Польши, политуправление фронта направило политорганам
соединений и в части материалы для докладов и бесед на темы: «Современная Польша»,
«О советско-польских отношениях». Вместе с тем было предложено усилить работу
среди польского населения, обратив основное внимание на разъяснение политики
Советского Союза в отношении Польши.
Получив новую боевую задачу и произведя перегруппировку, 1-й Украинский
фронт 28 и 29 июля продолжал развивать наступление. Во второй половине дня
29 июля авангардные дивизии 3-й гвардейской и 13-й армий, а также передовой
отряд 1-й гвардейской танковой армии вышли к Висле на фронте Аннополь — Бара-
нув и после разведки противоположного берега реки начали переправляться через
нее. Войска 3-й гвардейскохт армии, взаимодействуя с конно-механизированной
группой генерала Соколова, 30 июля захватили три небольших плацдарма севернее
и южнее Аннополя. Но из-за неудовлетворительной организации форсирования эти
плацдармы в дальнейшем расширены не были.
Более успешно форсировали Вислу войска 13-й и 1-й гвардейской танковой армий.
350-я и 162-я стрелковые дивизии во взаимодействии с передовым отрядом 1-й
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9493, лл. 14, 23—24.
2 Архив МО СССР, ф. 236, оп. 2673, д. 1033, лл. 235, 236, 246, 247.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9493, л. 27.
219

гвардейской танковой армии преодолели Вислу в районе Баранува. В ходе
форсирования бойцы и офицеры всех родов войск проявили исключительную
настойчивость, мужество и отвагу. Смело и решительно действовали части 350-й стрелковой
дивизии, которой командовал генерал-майор Г. И. Вехин. Группа разведчиков
416-й отдельной разведывательной роты этой дивизии под командованием
сержанта В. М. Соболева вплавь добралась до западного берега Вислы и огнем
обеспечила переправу на лодках другой группы разведчиков г. Во второй половине
дня 29 июля к Висле севернее Баранува вышли подразделения 1178-го
стрелкового полка этой дивизии под командованием подполковника Ф. А. Барбасова.
2-й стрелковый батальон капитана А. И. Якушева на подручных средствах и
рыбачьих лодках стал переправляться на занятый врагом берег. Гитлеровцы вели
яростный огонь по смельчакам. Но мужественные воины под прикрытием огня
подразделений своего полка достигли противоположного берега и овладели небольшим
плацдармом.
Генерал-полковник Н. П. Пухов, командовавший 13-й армией, в своих
воспоминаниях писал: «Форсирование Вислы проходило настолько стремительно, что в
отдельных случаях на волнах реки одновременно качались и лодки отходившего-
врага и такие же лодки, а то и плоты наших авангардных подразделений»2.
30 июля к исходу дня части 350-й стрелковой дивизии и передовой отряд 1-й
гвардейской танковой армии расширили захваченный плацдарм до 12 километров
по фронту и до 8 километров в глубину. 30—31 июля на Вислу в район севернее
Баранува стали выходить и переправляться на плацдарм соединения 1-й и 3-й
гвардейских танковых армий. Противник стремился контратаками ликвидировать плацдарм
советских войск на западном берегу реки. Одновременно вражеская авиация начала
наносить удары по переправам и выводить их из строя, затрудняя переброску на
плацдарм наших войск и боевой техники.
В связи с большой активностью авиации противника Военный совет фронта
принял специальное постановление об улучшении организации противовоздушной
обороны переправ. В начале августа к Висле были перебазированы
истребительные авиационные дивизии, подтянуты зенитно-артиллерийские части и
соединения. В результате их действий активность немецко-фашистской авиации резко
снизилась.
Большую помощь армиям в форсировании Вислы оказали инженерные войска.
Несмотря на мощные бомбовые удары авиации противника, они сумели обеспечить
непрерывность переправы. Особенно отличилась рота 20-го понтонно-мостового
батальона под командованием Героя Советского Союза старшего лейтенанта
X. А. Русских. В течение 16 часов рота на трех паромах переправляла войска и
боевую технику на плацдарм. Во время одного из налетов авиации паром старшего
лейтенанта Русских был разбит, а сам командир роты ранен. Но он эвакуировался в
госпиталь лишь после того, как был собран новый паром. Быстро п организованно
действовали понтонеры 6-й понтонно-мостовой бригады под командованием
полковника Я. А. Берзина. К 1 августа в полосе 13-й армии на переправах имелось 24
парома, из них 2 парома грузоподъемностью в 50—60 тонн и 9 — грузоподъемностью
в 16 тонн. На этих паромах были переправлены солдаты и офицеры двух корпусов,
182 тан-ка, 11 бронетранспортеров, 55 орудий, 94 автомашины 3. Благодаря четкой
организации переправы, а также смелым и решительным действиям советских войск
захваченный плацдарм к исходу 1 августа был расширен до рубежа Копшивница —
Сташув — Поланец.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 12369, л. 1.
2 Н. П. Пухов. Годы испытаний. М., Воениздат, 1959, стр. 63—64.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9608, стр. 418.
220

Стремительное выдвижение войск 1-го Украинского фронта к Висле,
форсирование ее с ходу и захват плацдарма в районе Сандомира имели большое оперативное
значение: противник лишился весьма выгодного оборонительного рубежа, а наши
войска получили возможность дальнейшего наступления в Польше.
Немецко-фашистское командование, не имея достаточных резервов, не смогло
в первые дни форсирования реки советскими войсками организовать сильное
сопротивление. Только в начале августа в район Сандомира начали прибывать свежие
дивизии противника, и он сразу же предпринял попытки ликвидировать наши
плацдармы, уничтожить переправившиеся войска или отбросить их за Вислу.
Ожесточенные бои развернулись одновременно на обоих берегах реки. Сосредоточив на
восточном берегу Вислы в районе города Мелец сильную группировку войск,
гитлеровское командование 1 августа двинуло ее острым клином от устья реки Вислоки на
Баранув. В это же время группировка в составе двух пехотных дивизий нанесла удар
на Баранув из района Тарнобжега. Вражеская авиация производила налеты на наши
плацдармы и переправы.
Контрудары врага представляли серьезную угрозу для советских войск, так
как переправы с флангов прикрывались сравнительно незначительными силами.
Наиболее опасной была мелецкая группировка, которая 3 августа вышла на южные
подступы к Барануву. Для обороны города и переправ были привлечены саперные и
артиллерийские части и 70-я механизированная бригада 3-й гвардейской танковой
армии. Благодаря мужеству и стойкости советских воинов натиск гитлеровцев
удалось сдержать.
В этих боях отличились многие солдаты и офицеры, особенно командир 1-й
танковой роты 229-го отдельного танкового полка старший лейтенант М. В. Копытин.
В результате контратаки противник 3 августа окружил в деревне Жохув 2-й
мотострелковый батальон бригады. М. В. Копытин по своей инициативе решил с
пятью танками пойти на помощь батальону. Совершив смелый маневр, танковая
рота метким огнем по врагу помогла батальону выйти из окружения. В этом бою
отважные танкисты уничтожили 5 танков, 2 штурмовых орудия, 1 бронетранспортер и
более 100 вражеских солдат и офицеров. Сама же рота не понесла никаких потерь.
За мужество и отвагу при форсировании Вислы и отражении контрударов врага
23 сентября 1944 г. большой группе офицеров и солдат 1-го Украинского фронта
было присвоено звание Героя Советского Союза. В числе героев были сержант
В. М. Соболев, старший лейтенант М. В. Копытин, капитан А. И. Якушев,
подполковник Ф. А. Барбасов, полковник Я. А. Берзин. В этот же день за образцовое
выполнение заданий командования, умелое руководство войсками и проявленную
личную храбрость в боях под Львовом и при форсировании Вислы были награждены
второй медалью «Золотая Звезда» заместитель командира 6-го гвардейского
танкового корпуса полковник И. И. Якубовский и командир 53-й гвардейской танковой
бригады полковник В. С. Архипов.
С целью разгрома группировки противника, наносившей удар из района
Мельца, и расширения плацдарма на западном берегу Вислы командующий фронтом
решил 4 августа ввести в сражение второй эшелон — 5-ю гвардейскую армию. Эта
армия к 3 августа сосредоточилась в районе Ежове — Майдан — Соколув. 4 августа
33-й гвардейский стрелковый корпус армии во взаимодействии с 9-м
механизированным корпусом 3-й гвардейской танковой армии нанес удар во фланг мелецкой
группировки противника. В ходе напряженных боев враг был отброшен за реку Вислоку.
К исходу 6 августа наши войска освободили Мелец, форсировали Вислоку и
захватили плацдармы на левом берегу западнее этого города. Главные силы 5-й
гвардейской армии, переправившись 6—7 августа на плацдарм, начали развивать
наступление во взаимодействии с 3-й гвардейской танковой армией в направлении Осек —
Буско-Здруй. 8 августа они вышли на рубеж Шидлув — Стопница — Новы-Корчин.
Дальнейшее их продвижение было остановлено контратаками подошедших свежих
дивизий противника.
221

До конца августа войска 1-го Украинского фронта, отражая непрерывные
контратаки врага, вели бои за расширение сандомирского плацдарма. Следует
учесть, что еще 4 августа командующий фронтом приказал войскам, находившимся
на плацдарме, возобновить наступление с целью разгрома главных сил 4-й немецкой
танковой армии и расширения плацдарма в сторону Сандомира. Наступление
началось на следующий день. Но наши войска, имевшие большой некомплект
в людях и испытывавшие недостаток боеприпасов, добились лишь
незначительного успеха.
Стремясь ликвидировать плацдарм и восстановить оборону по Висле, немецко-
фашистское командование продолжало усиливать 4-ю танковую армию. К 10 августа
оно сосредоточило в районе Хмельника крупную группировку в составе четырех
танковых, одной моторизованной дивизий и нескольких пехотных бригад. Этой
группировкой враг намеревался нанести удар на Баранув, выйти к Висле и
расчленить наши войска на плацдарме, а затем уничтожить их по частям. Одновременно
вражеские войска должны были предпринять сильные контратаки из района Опатува.
Однако контрудар противника не застал наши войска врасплох, так как
командование фронта, разгадав намерение врага, усилило этот участок плацдарма.
Занимаемые рубежи были оборудованы в инженерном отношении. Кроме того, командование
наметило перебросить на плацдарм 4-ю танковую армию из района Самбора и один
стрелковый корпус 3-й гвардейской армии, а также усилить 5-ю гвардейскую армию
31-м танковым корпусом.
11 августа танковая группировка противника нанесла контрудар на Сташув
в стык 13-й и 5-й гвардейской армий. В течение двух суток продолжались
ожесточенные бои. Советские войска, прочно удерживая рубежи, уничтожали живую силу
и технику врага. Успеху в оборонительных боях способствовало тесное
взаимодействие всех родов войск. Ценой больших жертв врагу удалось вклиниться в нашу
оборону лишь на 8—10 километров. Дальнейшие попытки развить удар в направлении
Баранува разбились о стойкость советских пехотинцев, артиллеристов и танкистов.
Тогда немецко-фашистское командование решило изменить направление контрудара.
Сосредоточив основные силы в районе западнее Стопницы, немцы 13 августа нанесли
новый контрудар. В ходе упорных боев с 13 по 18 августа противник потеснил войска
5-й гвардейской армии на 6—10 километров и овладел Стопницей. Дальнейшее
наступление гитлеровцев на этом направлении было также остановлено. Отражению
контрудара врага содействовала своевременная переброска на плацдарм 4-й танковой
армии и в полосу 5-й гвардейской армии — 31-го танкового корпуса.
Одновременно с отрая^ением контрудара в районе Стопницы войска фронта
возобновили наступление с целью расширения плацдарма. 14 августа 13-я и 1-я
гвардейская танковая армии нанесли удар из района Климонтува в общем
направлении на Ожарув, а 3-я гвардейская армия— с плацдарма южнее Завихоста на
запад. 17 августа наши войска окружили северо-западнее Сандомира части двух
вражеских пехотных дивизий и 18 августа освободили Сандомир.
Немецко-фашистское командование вынуждено было прекратить атаки в районе-
Стопницы и перебросить свои танковые дивизии в район Ожарува, откуда 19 августа
последовал новый контрудар в южном направлении. В этот день танковым
дивизиям врага удалось соединиться со своей группировкой, окруженной северо-
западнее Сандомира, но их попытка развить удар на Сандомир не увенчалась
успехом.
Войска 1-го Украинского фронта вели боевые действия на сандомирском
плацдарме до конца августа 1944 г. С освобождением Сандомира плацдарм был
значительно расширен — до 75 километров по фронту и 50 километров в глубину. На нем
сосредоточились основные силы фронта.
В боях за сандомирский плацдарм войска фронта поддерживала специально
созданная авиационная группа в составе трех авиационных корпусов. Она
наносила удары по танковым группировкам противника и вела борьбу с его авиацией.
222

Советские летчики с большим мастерством выполняли задания командования,
проявляя при этом мужество и отвагу. Летчик-коммунист 106-го гвардейского
истребительного полка 11-й гвардейской авиационной дивизии старший лейтенант А. И. Волошин
22 августа в паре с младшим лейтенантом А. И. Пенязь вступил в бой с четырьмя
немецкими самолетами ФВ-190. С первой же атаки он сбил самолет противника.
Но вскоре загорелся и самолет Волошина. На горящей машине отважный летчик
таранил вражеский самолет, сбил его и, долетев до линии фронта, приземлился в
расположении своих войск г.
Смелостью и решительностью отличались действия летчиков 9-й гвардейской
истребительной авиационной дивизии, которой командовал дважды Герой Советского
Союза полковник А. И. Покрышкин. Вспоминая о его действиях в этой операции,
бывший командующий 2-й воздушной армией С. А. Красовский пишет: «В боевых
действиях Покрышкина и его подчиненных много было нового, оригинального.
Знаменитая покрышкинская формула «высота, маневр, огонь» стала законом в боевой
работе 9-й гвардейской истребительной дивизии» 2.
О крупных масштабах действий авиации фронта, высоком мастерстве
советских летчиков во время боев за плацдарм говорят также следующие цифры. 2-я
воздушная армия в течение августа сделала более 17 тыс. самолето-вылетов и провела
до 300 воздушных боев, в которых было сбито около 200 самолетов противника.
Героизм и высокое летное мастерство являлись отличительной чертой многих летчиков
нашей Родины. 20 августа четвертый раз за годы войны страна отмечала День
авиации. В этот день Советское правительство за образцовое выполнение боевых заданий
командования и героические подвиги наградило прославленного летчика полковника
A. И. Покрышкина третьей медалью «Золотая Звезда». Одновременно майор А. В. Во-
рожейкин, капитан И. Н. Кожедуб и подполковник Н. В. Челноков были награждены
второй медалью «Золотая Звезда», а двенадцати летчикам, в том числе Ю. А. Акаеву,
B. А. Бударагину, П. А. Галкину, В. Н. Евграфову, было присвоено звание Героя
Советского Союза.
В период напряженной борьбы за сандомирский плацдарм войска центра и
левого крыла фронта продолжали наступать на Дембицу и к перевалам через
Карпаты, преодолевая упорное сопротивление врага, оборонявшегося на естественных
рубежах. Войска центра (60-я, 38-я армии и конно-механизированная группа
генерала Баранова) медленно продвигались на запад. К концу августа они вышли на
рубеж Щуцин — Дембица — восточнее Кросно.
Освобождая Польшу, войска 1-го Украинского фронта прошли с боями от
Западного Буга до Вислы свыше двухсот километров. Польское население встречало
советских воинов с чувством глубокой признательности за избавление от фашистского
ига. В городах и селах нередко стихийно возникали митинги. Крестьянин села
Городище Ян Вельбемский на митинге сказал: «Наконец-то мы дождались своего
освобождения. Мы теперь сами увидели Красную Армию и убедились во лжи
немцев, которые запугивали нас русскими» 3. Польские патриоты помогали советским
воинам всем, чем могли: ремонтировали дороги и мосты, вылавливали прятавшихся
в лесах немецких солдат. Особенно большую помощь трудящиеся Польши оказали
войскам фронта при форсировании Сана и Вислы. В районе Баранува крестьяне
помогали советским бойцам строить плоты, собирать лодки, наводить переправы
через Вислу. Рабочие одного из заводов доставили к переправе строительные
материалы. Другая группа рабочих построила по своей инициативе 20 лодок. Когда
разгорелись ожесточенные бои за расширение и удержание сандомирского плацдарма,
польские партизаны за Вислой развернули активные боевые действия на
коммуникациях противника. Взлетали на воздух мосты, летели под откос воинские эшелоны
1 Архив МО СССР, ф. 302, оп. 4207, д. 50, л. 26.
2 С.А. Красовский. Жизнь в авиации. М., Воениздат, 1960. стр. 233.
3 Архив МО СССР, ф. 236, оп. 292048, д. 2, л. 291.
223

врага. Партизанские отряды Келецкого воеводства подорвали 129 железнодорожных
эшелонов с войсками и боевой техникой, разрушили 48 мостов на железных и
шоссейных дорогах 1.
В то время как войска фронта вели бои на территории Польши, в западных
областях Украины начали проявлять активность банды буржуазных националистов.
Командование немецко-фашистских войск снабжало их вооружением и боеприпасами,
рассчитывая таким путем подорвать тыл Красной Армии. По заданию гитлеровского
командования националисты убивали партийных и советских работников, пытались
сорвать призыв в Красную Армию и хлебозаготовки, производили налеты на
тыловые объекты и гарнизоны советских войск, совершали диверсии на фронтовых
коммуникациях. В августе они взорвали несколько железнодорожных мостов и поездов
с воинскими грузами. Военный совет 1-го Украинского фронта 19 августа принял
решение провести операцию по ликвидации националистических банд и установить
твердый порядок в тылу советских войск 2. В помощь войскам НКВД для охраны
тыла выделялись один кавалерийский и два мотоциклетных полка. В результате
операции, проведенной с 22 августа по 7 сентября, было ликвидировано 36 вооруженных
банд, насчитывавших 4315 человек 3.
В связи с тем что основные силы фронта предназначались для действий на сан-
домирском направлении, а наступление в Карпатах требовало специальной
подготовки, снаряжения и вооружения войск, особых методов управления ими, Ставка
Верховного Главнокомандования еще 30 июля решила образовать из войск левого крыла
1-го Украинского фронта новое оперативное объединение. Так вновь возник 4-й
Украинский фронт. Управление его было переброшено из Крыма в район Станислава.
В состав фронта 5 августа вошли 1-я гвардейская и 18-я армии, управление 8-й
воздушной армии, а также авиационные, танковые, артиллерийские и другие соединения
и части 4. Командующим фронтом был назначен генерал-полковник И. Е. Петров,
членом Военного совета — генерал-полковник Л. 3. Мехлис, начальником штаба —
генерал-лейтенант Ф. К. Корженевич.
Войскам 4-го Украинского фронта предстояло, продолжая наступление в юго-
западном направлении, очистить от немецко-фашистских захватчиков дрогобычский
промышленный район и тем самым завершить освобождение Украины,
захватить перевалы через Карпаты, чтобы в дальнейшем выйти на Средне-Дунайскую
низменность.
Гитлеровское командование стремилось отвести свои войска из района
Станислава, организовать оборону в предгорьях Карпат, удержать дрогобычский район
и не допустить продвижения советских войск к перевалам через Карпаты. Для этого
в район Дрогобыча в первой половине августа были переброшены из Венгрии три
пехотные дивизии и управление 3-го армейского корпуса, из Румынии —
горнострелковая дивизия, а также 49-й горнострелковый корпус 1-й танковой армии в
составе двух дивизий 5. Все шесть дивизий были включены в 1-ю венгерскую армию,
которая вела оборонительные бои в этом районе. С прибытием резервов
сопротивление противника значительно усилилось.
Войска 4-го Украинского фронта, действуя в условиях пересеченной и
лесистой местности в предгорьях Карпат, медленно продвигались вперед. 5 августа
1-я гвардейская армия заняла город Стрый, а 6 августа, преодолев заболоченный
участок северо-восточнее Дрогобыча, штурмом овладела этим областным центром
Украины. 7 августа были взяты Самбор и Борислав. С освобождением этих городов,
1 См. С. А. Лесневский, В. И. Соколовский. Боевой союз. Братская дружба
советских и польских воинов. М., Воениздат, 1958, стр. 85.
2 ЦГАСА, ф. 32880, on. 5, д. 185, л. 302.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 11968, л. 32.
4 Там же, инв. № 9493, лл. 40, 41.
5 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 130—133.
224

а также некоторых других населенных пунктов вся территория Советской Украины,
за исключением незначительных малонаселенных районов, расположенных у
перевалов через Карпатский хребет, была очищена от немецко-фашистских захватчиков.
Учитывая возросшее сопротивление противника и большую усталость войск,
Военный совет 4-го Украинского фронта обратился в Ставку Верховного
Главнокомандования за разрешением приостановить наступление, чтобы подтянуть тылы,
пополнить войска и подготовить их к действиям в горно-лесистой местности. 15
августа Ставка приказала 4-му Украинскому фронту временно перейти к обороне и
приступить к подготовке наступательной операции в Карпатах. К этому времени
войска фронта вышли на линию Санок — Сколе — Надворная — Красноильск. Новое
наступление намечалось начать 28 августа. Но 26 августа это решение было отменено:
начавшееся 20 августа наступление войск 2-го Украинского фронта в Румынии успешно
развивалось, что давало возможность Красной Армии выйти на Средне-Дунайскую
низменность с юго-востока. Это должно было резко изменить обстановку и облегчить
наступление войск 4-го Украинского фронта через Карпаты.
Успешно завершив Львовско-Сандомирскую операцию, войска 1-го
Украинского фронта, согласно указаниям Ставки Верховного Главнокомандования от
29 августа, перешли к обороне на достигнутых рубежах 1.
* * *
Победа советских войск в западных областях Украины имела большое военно-
политическое и стратегическое значение. В результате успешного осуществления
Львовско-Сандомирской операции войска 1-го и созданного в период наступления
4-го Украинских фронтов завершили освобождение Советской Украины. Войска
1-го Украинского фронта совместно с войсками 1-го Белорусского фронта освободили
значительную часть территории Польши к востоку от Вислы. Важным итогом боевых
действий 1-го Украинского фронта явилось форсирование Вислы и образование в
районе Сандомира обширного плацдарма, который мог служить «трамплином» для
нового решительного наступления к юго-восточной границе фашистской Германии.
В Львовско-Сандомирской операции войска 1-го Украинского фронта нанесли
поражение одной из четырех стратегических группировок противника на советско-
германском фронте — группе армий «Северная Украина». Были разгромлены 32
дивизии и 8 дивизий полностью уничтожены 2. В боях за освобождение западных
областей Украины советские воины умножили славу Красной Армии, показали высокое
боевое мастерство, проявили массовый героизм. Более 123 тыс. солдат и офицеров
были удостоены правительственных наград, а 160 человек получили звание Героя
Советского Союза 3.
Завершение освобождения Украины и выход советских войск на ближние
подступы к Чехословакии приблизили час избавления народов этой страны от немецко-
фашистского гнета. Победы Красной Армии и крупное поражение гитлеровских
войск на советско-германском фронте вызвали новый подъем
национально-освободительной борьбы чехословацкого и польского народов.
Успешным действиям войск 1-го Украинского фронта в западных областях
Украины и юго-восточных районах Польши способствовала благоприятная общая
военно-политическая обстановка летом 1944 г. Операция 1-го Украинского фронта
началась в период мощного наступления советских войск в Белоруссии, которое
вынудило врага ослабить группировку в районе Львова и тем самым облегчило
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9493, лл. 103 — 105.
2 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 112 —
ИЗ 132 133.
3 Архив МО СССР, ф. 33, оп. 43294, д. 85, лл. 9, 20, 25; д. 86, лл. 149, 350.
15 История Великой Отечественной войны, т. 4 »2£5

действия войск фронта. В то же время победоносное наступление 1-го Украинского
фронта и разгром крупной вражеской группировки между Полесьем и Карпатами
привели к некоторому ослаблению сил противника в Румынии. Это помогло войскам
2-го и 3-го Украинских фронтов при освобождении Советской Молдавии и Румынии.
Львовско-Сандомирская операция — одна из крупных наступательных
операций 1944 г. В отличие от других стратегических наступательных операций этого года
она была осуществлена силами одного фронта и характеризовалась большим
размахом, разнообразием форм боевых действий войск, умелым переносом усилий с одного
направления на другое, искусным использованием всех родов войск и авиации,
окружением и уничтожением в короткие сроки крупной вражеской группировки.
Важнейшей особенностью боевых действий войск 1-го Украинского фронта
являлось форсирование с ходу таких крупных рек, как Западный Буг, Сан и Висла.
Успех форсирования во всех случаях достигался внезапностью выхода войск к
водным преградам, своевременным обеспечением передовых частей табельными
переправочными средствами и использованием местных и подручных средств, одновременной
переправой на широком фронте, захватом и удержанием плацдармов.
Большую роль в операции сыграли бронетанковые и механизированные
войска. Их стремительное продвижение, тесное взаимодействие с пехотой и авиацией
обеспечили окружение в короткий срок вражеской группировки в районе Брод,
выход войск фронта на коммуникации противника к западу от Львова
и быстрое наступление к рекам Сану и Висле.
Львовско-Сандомирская операция проводилась в обстановке полного
господства в воздухе нашей авиации, основные усилия которой направлялись на поддержку
стрелковых и танковых соединений. В ходе операции 2-я и 8-я воздушные армии
произвели 48 100 боевых самолето-вылетов 1. Кроме того, авиация дальнего
действия совершила 1529 самолето-вылетов 2.
Маневренный харакхер операции потребовал напряженной и гибкой работы
оперативного и войскового тыла. В июле — августе в войска 1-го Украинского
фронта было подано свыше 140 тыс. вагонов с боевой техникой, продовольствием и
боеприпасами 3. Однако подвоз материальных средств войскам осложнялся
медленными темпами восстановления железных дорог. В связи с этим основная тяжесть
перевозок легла на автотранспорт, пути которого растянулись на 200 и более
километров. Медицинские учреждения обеспечили эвакуацию раненых и оказание им
помощи в ходе операции.
Значительную помощь войскам фронта оказали советские и польские
партизаны, хорошо взаимодействовавшие между собой. Они наносили удары по вражеским
коммуникациям, уничтожали живую силу и боевую технику противника, нарушали
работу его тыла.
После освобождения западных областей Украины перед местными партийными
и советскими органами встала задача восстановить советские порядки и законы,
поднять массы на возрождение разрушенного народного хозяйства. Изгнание
захватчиков явилось большим и радостным событием в жизни трудящихся западно-
украинских областей. Сразу же после избавления от фашистского гнета основная
масса населения, активно поддерживавшая мероприятия местных партийных и
советских органов, включилась в работу по восстановлению промышленности, сельского
хозяйства и культурных учреждений. Однако решение этих задач было связано с
серьезными трудностями. Они объяснялись тем, что в период трехлетней немецкой
оккупации население систематически отравлялось ядом лживой фашистской и
буржуазно-националистической пропаганды. Это нашло «свое выражение в проявлениях
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9608, стр. 432.
2 Архив МО СССР, ф. АДД, оп. 362906, д. 1, лл. 20—26.
3 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 11968, л. 34.
226

национализма различных оттенков, в рваческих тенденциях и иногда в фактах
недобросовестного отношения к общественному труду» 1 некоторой части населения.
Обстановка в западных областях Украины осложнялась также действиями
националистических банд, которые мешали восстановлению нормальной жизни. Банды
срывали в ряде случаев мероприятия советских органов, нападали на советских и
партийных работников. В этих условиях особое значение приобретала
идейно-политическая работа в массах. Важную роль в ее улучшении сыграла реализация
постановления ЦК ВКП(б) от 27 сентября 1944 г. «О недостатках в политической работе
среди населения западных областей УССР».
Для укрепления Советской власти и нормализации жизни в западных
областях Украины большое значение имело возвращение крестьянам земли, отобранной
у них фашистскими оккупантами. Это был акт огромной политической важности.
Он способствовал сплочению трудового крестьянства и полной изоляции кулаков —
социальной опоры украинского буржуазного национализма.
В середине октября 1944 г. в процессе возобновившегося на Карпатах
наступления Красная Армия полностью освободила Советскую Украину от немецко-
фашистских захватчиков. Этому крупнейшему историческому событию было
посвящено торжественное заседание партийных, советских и общественных организаций
Киева. С докладом на нем выступил Первый секретарь ЦК КП(б)У Н. С. Хрущев. Он
поздравил украинский народ с великой победой и подчеркнул, что своим
освобождением народ Украины «обязан нашей большевистской партии, которая была и
остается вдохновителем и организатором всенародной борьбы против немецких
захватчиков»2.
1 Н.С. Хрущев. Итоги первого года восстановительных работ на Украине и наши
очередные задачи. Киев, Госполитиздат УССР, 1945, стр. 35.
2 «Правда Украины», 21 октября 1944 г.
15*

Глава восьмая
НАЧАЛО СТРОИТЕЛЬСТВА
НОВОЙ, ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПОЛЬШИ
1. Подъем национально-освободительной борьбы
в Польше в первой половине 1944 года
Одним из важнейших итогов боевых действий на центральном участке
советско-германского фронта в июле—августе 1944 г. было освобождение Красной
Армией в боевом содружестве с 1-й Польской армией почти всех польских
земель к востоку от Вислы (карты 6 и 7). На этой территории,
составляющей четвертую часть Польши, в 1944 г. проживало примерно 5 600 тыс. человек.
Советские войска вступили на территорию Польши в целом в благоприятных
политических условиях, подготовленных длительной борьбой трудящихся страны против
гитлеровских захватчиков. Польские патриоты не примирились с кровавой
немецко-фашистской оккупацией, уничтожившей независимость и целостность их
государства. Оккупанты еще в 1939 г. расчленили Польшу на две части: западные и
северные ее районы, наиболее развитые в промышленном отношении, они включили
в состав Германии, а в восточных и центральных районах образовали так называемое
«генерал-губернаторство» во главе с гитлеровским наместником Франком. Фактически
Польша была превращена в территориальный придаток фашистской Германии, а
польский народ обречен на уничтожение и онемечение. Приступая к обязанностям
генерал-губернатора, Франк откровенно заявил: «Отныне политическая роль
польского народа закончена... Мы добьемся того, чтобы стерлось навеки самое понятие
Польша. Никогда уже не возродится Речь Посполитая или какое-либо иное
польское государство» х.
Это циничное заявление Франка отражало политический курс, который начало
проводить фашистское правительство в отношении народов Восточной Европы.
Страшную участь готовили гитлеровцы польскому народу. Согласно плану «Ост» они
намеревались превратить Польшу в свою колонию, а 80—85 процентов поляков
в случае победы над СССР насильственно выселить в Сибирь 2. Свободолюбивый
1 Цит. по История Польши. Т. III. M., Изд-во Академии наук СССР, 1958, стр. 531.
2 См. Поражение германского империализма во второй мировой войне, стр. 231.
228

народ Польши, давший миру Мицкевича, Шопена, Костюшко, немецкие империалисты
хотели превратить в народ, лишенный национального самосознания и национальной
культуры. «Население (Польши.—Ред.),—писал Гиммлер, — будет представлять собой
лишенную руководителей массу рабочей силы и поставлять Германии ежегодно
сезонных рабочих и рабочих для использования на черновых работах...» г.
Осуществляя свои чудовищные планы, гитлеровцы с первого же дня
оккупации начали массовое истребление поляков. Страна покрылась сетью
концентрационных лагерей, в которых уничтожались лучшие сыны Польши. За годы
оккупации фашисты истребили 5 384 тыс. человек2. Сотни тысяч поляков были угнаны
на принудительные работы в Германию. Но, несмотря на жестокий террор,
польские трудящиеся мужественно боролись за освобождение своей родины. С каждым
годом ширилось освободительное движение в стране. В авангарде этой борьбы шел
рабочий класс, возглавляемый Польской рабочей партией (ППР). «Польская
рабочая партия отличалась и выделялась среди других политических партий,
действовавших в годы оккупации, дальновидной политической мыслью, рожденной
классовыми и национальными интересами польских трудящихся, правильной
программой, указывающей единственный путь к освобождению и лучшему будущему
польского народа» 3.
Благодаря упорной деятельности Польской рабочей партии, Направленной
на консолидацию демократических сил, в 1943 г. сложились реальные условия для
образования антифашистского национального фронта. К этому времени в стране
произошли серьезные классовые сдвиги. Широкие массы рабочих, крестьян и
интеллигенции, убеждаясь в правильности политики ППР, все более активно
поддерживали ее в борьбе за установление единства действий в национально-освободительном
движении.
В ноябре 1943 г. Польская рабочая партия выступила с имевшей историческое
значение декларацией «За что мы боремся», в которой излагалась программа
создания новой, народной Польши. 15 декабря 1943 г. по инициативе ППР был
опубликован манифест демократических общественно-политических и военных организаций
в Польше. В этом манифесте, явившемся результатом достигнутого соглашения
между 14 демократическими организациями, говорилось о решении создать
верховный орган власти польского народа и определялась его общая политическая
платформа.
На основе этой платформы в ночь на 1 января 1944 г. была образована Крайова
рада народова (КРН) — высший представительный подпольный орган
демократических сил страны. Главным организатором Крайовой рады народовой являлась
Польская рабочая партия. В создании КРН участвовали также деятели левого крыла
Рабочей партии польских социалистов, представители Стронництво людове
(крестьянской партии), демократических групп, молодежной организации Звёнзек вальки
млодых, профессиональных союзов и других общественных организаций.
Председателем КРН был избран один из руководителей Польской рабочей партии Б. Берут.
Образование Крайовой рады народовой было важным этапом политического
объединения патриотических и наиболее демократических сил польского народа и создания
демократического национального фронта. Оно означало победу политической
линии ППР.
Крайова рада народова наметила пути борьбы за национальное и социальное
освобождение трудящихся. Программа нового революционного органа народной
власти была изложена в специальной декларации. В ней указывались
основные задачи КРН: мобилизация и объединение всех антифашистских сил в единый
1 Поражение германского империализма во второй мировой войне, стр. 227.
2 См. «Trybuna Luduz), 1 wrzesnia, 1959.
3 Владислав Гомулка. Статьи и речи. М., Госполитиздат, 1959, стр. 368.
229

фронт, руководство борьбой народа против оккупантов с целью быстрейшего
освобождения страны, демократизация общественно-политического строя,
экспроприация помещичьей земли и передача ее крестьянам и сельскохозяйственным
рабочим, национализация крупной промышленности, шахт, банков, транспорта.
В области внешней политики Крайова рада народова поддерживала СССР в вопросе
о советско-польской границе, выступала за быстрейшее установление отношений
прочной дружбы и сотрудничества с Советским Союзом и с другими странами,
за возвращение Польше всех исконных польских земель на западе и на севере, за
разрешение пограничных проблем на востоке путем дружественного соглашения
между Польшей и СССР г.
Программа, провозглашенная Крайовой радой народовой, отвечала задачам
народно-демократической революции и отражала интересы широких слоев
населения. Это способствовало дальнейшему сплочению польского народа в едином
демократическом национальном фронте, укреплению боевого союза рабочих и крестьян,
расширению национально-освободительного движения. Антифашистский
национальный фронт, возникший в результате объединения рабочего класса, крестьянства,
прогрессивной части интеллигенции, мелкой буржуазии, был направлен не только
против немецко-фашистских оккупантов, но и против польской
буржуазно-помещичьей реакции. Трудящиеся стали создавать рады народовы — новые
революционные органы власти на местах. В течение шести месяцев рады народовы появились
на территории всей страны. Только в Варшавском воеводстве было образовано
15 повятовых (районных), 15 городских и около 100 гминных (сельских) рад
народовых 2.
Вокруг Крайовой рады народовой объединились все демократические силы
страны. Для дальнейшей консолидации прогрессивных сил Польши огромное
значение имела организаторская работа, которую проводила Польская рабочая партия
в народных массах. «Партия в этот период,— отмечал Берут,— создала по всей
стране местные рады народовы, формировала новые части Армии людовой,
укрепляла узы рабоче-крестьянского союза не в «верхах», а в массовой борьбе и
организационной работе снизу» 3. Партийные работники на собраниях и митингах
разъясняли населению роль Крайовой рады народовой и местных рад народовых,
программу этих органов власти трудящихся, рассказывали о победах Красной Армии.
Значительное влияние на рост политического сознания масс оказывали нелегальные
листовки, воззвания и газеты, издаваемые ППР.
В результате большой организаторской и политической деятельности Польской
рабочей партии и Крайовой рады народовой национально-освободительное
движение поднялось на новую ступень и начало приобретать характер
народно-демократической революции. Усилилась вооруженная борьба польских патриотов. Этому
в немалой степени способствовало образование на основе декрета КРН от 1 января
1944 г. вооруженной силы народа — Армии людовой, ядро которой составила
Гвардия людова. В Армию людову вошли также некоторые отряды народной милиции
Рабочей партии польских социалистов и часть Батальонов хлопских 4.
На базе многочисленных партизанских отрядов стали создаваться более
крупные единицы — бригады, насчитывавшие до тысячи и более человек. Первая бригада
Армии людовой была сформирована в феврале 1944 г., а всего за первое полугодие
было создано 11 бригад 5. Численность Армии людовой, опиравшейся на поддержку
широких народных масс, непрерывно росла.
1 См. Ksztaîtowanie ые podstaw programowych Polskie] Partu Robotniczej w latach 1942 —
1945. (Wybor matenalow i dokumentow.) Warszawa, 1958, ss. 469—473.
2 Cm. Z dziejôw wojny wyzwolenczej narodu polskiego 1939 —1945. Warszawa, 1960, s. 388.
3 Boleslaw Bierut. О Partu. Warszawa, 1952, ь. 126.
4 Батальоны хлопские (1942 — 1945) — военная организация партии Стронництво людове.
5 См. Sesja naukowa poswiecona wojnie wyzwolenczej narodu polskiego 1939 —1945. Matermly.
Warszawa, 1959, s. 77.
230

Огромное влияние на развитие вооруженной борьбы польского народа против
гитлеровских агрессоров оказали победы Вооруженных Сил СССР. Быстрое приближение
советских войск к границам Польши укрепляло веру патриотов страны в скорое
освобождение от фашистского ига, повышало их боевую активность. «Во мраке
гитлеровской оккупации, в атмосфере постоянных преступлений и бесчинств каждое известие
о победах Советской Армии было поддержкой, стимулом к сопротивлению и борьбе,—
пишет польский историк Тушинский.— Москва, Сталинград, Ленинград — названия
этих городов-героев, связанные с самыми славными победами Советской Армии,
переходили из уст в уста, придавали бодрость и надежду измученному народу,
предвещали скорое освобождение из гитлеровской неволи. Замечательные успехи
Советской Армии активизировали широкие массы польского народа и мобилизовы-
вали их на вооруженную борьбу с оккупантами» 1.
Большую роль в усилении национально-освободительного движения сыграла
и та помощь, которую Советский Союз оказывал патриотам Польши.
Весной 1944 г. в Москву прибыла делегация Крайовой рады народовой. Она
ознакомила руководителей Советского правительства с положением, создавшимся
в стране, с ходом национально-освободительной борьбы, перспективами ее развития,
сообщила об острой нужде Армии людовой в оружии и снаряжении. Во время пере-
юворов были обсуждены вопросы о взаимодействии Красной Армии с Армией
людовой и оказании последней всесторонней помощи. Начиная с апреля 1944 г. польские
патриоты получали из СССР много автоматов, боеприпасов, взрывчатки, а также
тяжелые пулеметы и противотанковые ружья. Все это доставлялось через Польский
штаб партизанского движения 2, а также через советские партизанские соединения
и отряды, действовавшие на оккупированной территории Польши. Один из
руководителей Армии людовой, Францишек Юзьвяк (Витольд), писал, что советское вооружение
было не только простым оружием, которою все так ждали, не только
укреплением нашей боевой силы. Эта протянутая братская рука Советского Союза
придавала нашим отрядам веру в близкую победу и силы для борьбы. Это оружие
являлось «символом общности целей, объединявших советские и польские партизанские
отряды, оно свидетельствовало о том, что польскому народу в его борьбе помогает
могучая Страна социализма...» 3.
1944 год был годом самых больших партизанских боев. Вооруженная борьба
разгоралась по всей Польше. Активно сражались партизаны в Люблинском
воеводстве. Близость к советско-германскому фронту и районам действий советских
партизан, выгодные географические условия сделали Люблинщину центром действий
партизанских отрядов.
Главное командование Армии людовой издало 26 февраля 1944 г. приказ,
в котором поставило перед партизанами задачи: разрушать и держать под
постоянной угрозой коммуникации врага, создать собственную оперативную базу в
Яновских, Билгорайских и Парчевских лесах, проводить широкие комбинированные
боевые операции, добиться превосходства над гарнизонами противника и не
допустить его действий в данном районе 4.
Выполняя этот приказ, отряды Армии людовой усилили борьбу против
фашистских захватчиков. В районе Люблина бои с оккупантами продолжались
непрерывно вплоть до его освобождения. Серьезные удары по врагу патриоты наносили
1 Waldemar Tuszynski. Walki partyzanckie w lasach Lipskich, Janowskich l puszczy
Solskiej (czerwiec 1944). Warszawa, 1954, ss. 14—15
2 Польский штаб партизанского движения был создан в конце апреля 1944 г. Во главе
его стоял заместитель командующего 1-й Польской армией, сформированной на территории
СССР, генерал Александр Завадский.
3 Францишек Юзьвяк (Витольд). Польская рабочая партия в борьбе за национальное и
социальное освобождение. M , Изд-во иностранной литературы, 1953, стр. 122.
4 См W. Tuszynski. Walki partyzanckie w lasach Lipskich, Janowskich i puszczy
Solskiej, s. 22.
231

и в других воеводствах. О масштабах проводимых партизанами операций можно
судить хотя бы по тому, что в боях в Липских лесах, под Жечицей, Остров-Любель-
ским, Домбровкой и в других местах участвовали целые дивизии оккупантов с
танками, артиллерией, самолетами 1. Но, несмотря на огромное превосходство в силах,
гитлеровцы не в состоянии были подавить быстро растущее
национально-освободительное движение.
Отдельные районы партизаны контролировали почти полностью. Это вынужден
был признать генерал-губернатор Польши Франк: «... Люблинский район
практически на одну треть не находится уже больше в руках немецкой администрации.
Там не действует ни администрация, ни исполнительные органы, лишь только
транспортный аппарат. На этой территории немецкая полиция может действовать в
составе не менее полка» 2.
Особую активность партизаны проявляли на железных дорогах. Они
взрывали поезда, железнодорожные линии, мосты. В одном из донесений гитлеровский
руководитель отдела железных дорог писал Франку: «Число подрывов составов
при помощи взрывчатки, нападений на станции и железнодорожные сооружения
(в Люблинском районе.— Ред.) за период февраль — май сего года постоянно
возрастает. В настоящее время в день в среднем насчитывается до 10—11 налетов.
На некоторых участках можно ездить только с конвоем и только днем, как,
например, на участке Лукув — Люблин. По другой линии, Завада—Рава-Русская, можно
ездить только в определенные дни и в определенные часы, в остальное время
движение здесь остановлено. Также и в Билгорайских лесах мы бессильны против
нападений» 3.
Большое влияние на развитие партизанского движения в Польше, особенно
в Люблинском воеводстве, оказал также приход на польскую территорию советских
партизанских соединений и отрядов, имевших богатый опыт борьбы с немецко-
фашистскими захватчиками. В связи с приближением линии фронта в феврале —
апреле 1944 г. на широком участке от Бреста до Львова в юго-восточные районы
Польши вышли Первая украинская партизанская дивизия П. П. Вершигоры,
партизанские соединения и отряды И. Н. Банова, В. А. Карасева, Г. В. Ковалева,
М. Я. Наделина, В. П. Пелиха, Н. А. Прокопюка, С. А. Санкова, В. П. Чепиги,
Б. Г. Шангина, И. П. Яковлева.
Польское население оказывало советским партизанам всяческую помощь.
Характерно, что почти все крупные ср'ажения польские и советские партизаны
проводили в тесном взаимодействии, а иногда и под единым общим командованием. Так,
в мае отряды Армии людовой под командованием Мечислава Мочара совместно
с советской партизанской группой капитана Чепиги вели бои против немецкой
танковой дивизии СС «Викинг» в районе Ремблево (Ромблув) 4. В июне
польские и советские партизаны под общим командованием героически сражались
против гитлеровцев в Яновских лесах, сковывая в течение двух недель три
дивизии врага 5. В боях с немецко-фашистскими захватчиками крепла
советско-польская дружба.
В Польше, кроме Армии людовой, существовала и другая крупная
вооруженная организация — Армия крайова (АК), подчиненная эмигрантскому
правительству в Лондоне. Ее руководителями были ярые реакционеры, стремившиеся
восстановить буржуазно-помещичьи порядки в стране. «Мы должны смазывать рельсы
маслом, чтобы немецкие поезда скорее доезжали до Восточного фронта»,— заявляло
1 См. Б. Берут. Отчетный доклад Центрального Комитета Польской объединенной
рабочей партии II съезду партии 10 марта 1954 г. М., Госполитиздат, 1954, стр. 11; Komunikaty dowôdz-
twa gîownego Gwardii Ludowej i Armii Ludowej (dokumenty). Warszawa, 1959, ss. 273—276.
2 Цит. по W, Tuszyrïski. Walki party zanckie w lasach Lipskich,Jano\\skich i puszczy
Solskiej, s. 30.
3 Там же, стр. 31—32.
4 См. Komunikaty dowôdztwa gîownego Gwardii Ludowej i Armii Ludowej (dokumenty), s. 274.
5 См. там же, стр. 275.
232

командование AK х. На все призывы ППР и Гвардии людовой установить единство
действий и организовать совместную эффективную вооруженную борьбу против
фашистских захватчиков руководство Армии крайовой отвечало одним —
активизацией действий против ППР и демократических сил страны. Оно стремилось
создать видимость борьбы против оккупантов и сохранить силы для вооруженного
выступления с целью захвата власти в момент отступления немцев с польской
территории.
Однако основную массу солдат и большую часть низших офицеров Армии
крайовой, писал В. Гомулка, «составляли честные, патриотически чувствующие и
мыслящие поляки, они рвались в бой с оккупантом, в решительный бой, подобный тому,
какой вела Гвардия людова, а потом Армия людова по призыву и под руководством
Польской рабочей партии» 2. Большинство рядовых Армии крайовой вопреки воле
ее лондонских руководителей принимало участие в борьбе против
немецко-фашистских захватчиков.
Победы Красной Армии, подъем национально-освободительного движения,
создание Крайовой рады народовой, рост авторитета и влияния Польской рабочей
партии, усилившаяся политическая активность народных масс — все это вызывало
серьезную тревогу в польских реакционных кругах. Эмигрантское правительство
принимало меры к тому, чтобы еще более затормозить развитие
национально-освободительного движения, ослабить и парализовать борьбу трудящихся против оккупантов,
подорвать позиции Крайовой рады народовой и Польской рабочей партии,
изолировать их от народа. Еще задолго до освобождения Польши реакционеры разработали
планы, преследовавшие единственную цель — не допустить победы демократических
сил в стране. 9 января 1944 г. руководство реакционного подполья объявило о
создании Рады едности народовой. В феврале был создан так называемый
«Общественный антикоммунистический комитет». Рада едности народовой и
антикоммунистический комитет развернули активную деятельность против Крайовой рады народовой,
Польской рабочей партии и других демократических партий, действовавших в стране 3.
Открыто реакционные элементы во главе с главнокомандующим вооруженных
сил эмигрантского правительства К. Соснковским и находившееся в Польше
руководство Армии крайовой поставили вопрос о прекращении борьбы против немцев и
подготовке всех сил для вооруженного сопротивления приближавшимся советским
войскам. В одном из своих выступлений в конце 1943 г. командующий АК генерал
Бур-Коморовский прямо заявил, что нельзя считать Советский Союз военным
союзником и что будет лучше, «если русские армии будут вдали от нас». «Отсюда следует,—
продолжал он,— логичный вывод, что мы не можем поднимать восстание против
немцев до тех пор, пока они сдерживают русский фронт, а тем самым и русских
вдали от нас. Кроме того, мы должны быть подготовлены к тому, чтобы
оказать вооруженное сопротивление русским войскам, вступающим на территорию
Польши»4.
Однако польские реакционеры не могли не понимать, что заявление о
прекращении борьбы с гитлеровскими оккупантами окончательно дискредитировало бы их
в глазах общественного мнения как внутри страны, так и за границей и оттолкнуло
бы те слои населения Польши, которые еще продолжали верить эмигрантскому
правительству. Из-за боязни полного политического банкротства польская реакция не
решалась пойти на открытый акт национального предательства. Но с еще большей
яростью она повела борьбу против Польской рабочей партии, против
демократических сил в стране. Прикрываясь лицемерными демагогическими заявлениями о «защите
1 Цит. по Владислав Гомулка. Народная Польша уверенно идет по светлому пути
социализма. «Правда», 22 июля 1959 г.
2 Т а м же.
3 Z dziejow wojny wyzwolenczej narodu polskiego 1939 —1945, s. 387.
4 Archiv Zakîada Historii Partii przy KG PZPR, 203/1 —I.
233

населения от подрывных элементов», реакционеры из Армии крайовой и
фашистской организации Народовы силы збройны, включенной в марте 1944 г. в состав АК,
уничтожали лучших сынов и дочерей польского народа. Зверские расправы были
учинены над патриотами в Варшаве, а также в Красниковском, Седлсцком,
Яновском, Пулавском, Келецком и других уездах и воеводствах. Польская реакционная
подпольная печать призывала активизировать борьбу с демократическими силами.
Газета «Наруд», орган буржуазной партии Стронництво праци, писала: «... Немцы
уже перестали быть врагом номер один... Борьба с коммунизмом является самым
большим и, пожалуй, единственно важным заданием момента». «Настало время
ликвидировать центры расположения коммуны ППР,— писала газета партий делегатуры
«Шанец». — Гвардия людова и различные красные партизаны должны исчезнуть
с лица польской земли» х. Такого рода призывы можно было найти во всех изданиях
партий делегатуры.
Еще в конце 1943 г. командование Армии крайовой совместно с эмигрантским
правительством разработало планы действий на случай вступления в Польшу
советских войск. Был принят так называемый план «Бужа» («Буря»). Согласно этому плану
части Армии крайовой должны были выступить против арьергардов
немецко-фашистских войск, отступавших с востока, с том чтобы, используя победы Красной Армии,
попытаться до ее вступления захватить города и крупные населенные пункты.
Это, по замыслу авторов плана «Бужа», дало бы возможность
продемонстрировать перед всем миром участие Армии крайовой в борьбе с оккупантами и, главное,
заставить командование освобождавших Польшу советских частей вступить в
официальные отношения с руководством АК и признать его в качестве власти.
Политический смысл плана «Бужа» откровенно раскрыл в одном из своих
донесений в Лондон Бур-Коморовский: «Бездействие АК в момент вступления
Советов (в Польшу.— Ред.) вряд ли будет равносильно пассивности страны. В данном
случае инициативу борьбы с немцами взяла бы на себя ППР (коммунисты), и
значительная часть менее информированных граждан могла бы присоединиться к ней.
Тогда фактически страна пошла бы на сотрудничество с Советами без всякой задержки.
Советы были бы встречены не Армией крайовой, подчиненной правительству и
верховному главнокомандующему, а своими сторонниками, которые приняли бы их
с распростертыми объятиями»2. Таким образом, план «Бужа» был планом военной и
политической демонстрации, направленной не столько против немцев, сколько
против вступавшей в Польшу Красной Армии.
Кроме того, план «Бужа» предусматривал насильственное присоединение
западных областей Украины и Белоруссии, а также района Вильнюса. Особое внимание
уделялось военным действиям на этих территориях, что, по замыслу составителей
плана, должно было подчеркнуть «права» на них польского эмигрантского
правительства. 12 июня 1944 г. в Варшаве на конспиративном совещании
командующих Вильнюсским и Гродненским округами Армии крайовой было принято решение
сосредоточить силы АК в районе Вильнюса, чтобы с приближением фронта к городу
они перешли в наступление и захватили его 3. Цель предполагавшейся операции была
ясно сформулирована в инструкциях главнокомандующего Соснковского,
направленных Бур-Коморовскому: «Если в силу счастливого совпадения обстоятельств в
последние минуты отступления немцев и перед вступлением Красной Армии возникнет
возможность оккупации, хотя бы даже временной и короткой, нашими силами Вильно,
Львова или какого-либо другого крупного центра, либо территории, это надлежит
сделать и выступить при этом в роли законного хозяина» 4. Отряды Армии
1 Цит. по W. Gomuîka. PPR wskazata narodowi polskiemu nowa^ drogç historycznego roz-
woju. «Zycie Warszawy», 21—22 stycznia 1962 r.
2 Т. В о r-K omorowski. The Secret Army. London, 1951, p. 201.
3 См. A. Skarzynski. Les objectifs politiques de l'action Burza et l'insurrection de
Varsovie. «Recherches internationales à la lumière du marxisme». Sept.— Dec. 1958, p. 271.
4 T a m же, стр. 271—272.
234

крайовой 6—7 июля попытались овладеть Вильнюсом, но безуспешно. 13 июля после
ожесточенных семидневных боев Вильнюс освободили советские войска.
В глубокой тайне разрабатывался и другой план, предусматривавший борьбу
против войск Красной Армии после освобождения польских земель. Еще 26 ноября
1943 г. Бур-Коморовский доносил Соснковскому, что он подготовляет «в величайшей
тайно... замаскированный остов сети руководителей новой тайной организации...
Это будет обособленная сеть, не связанная с широкими организациями Армии
крайовой» г. В конце мая 1944 г. эмигрантское правительство направило в Польшу генерала
Окулицкого. который привез секретные инструкции относительно реорганизации
Армии крайовой. Согласно им после прихода Красной Армии в Польшу командование
некоторых соединений Армии крайовой должно было установить связь с советским
военным командованием, сохранив одновременно подчиненность лондонскому
польскому правительству и главному командованию польских войск. Остальные же силы
Армии крайовой оставались в подполье, чтобы продолжать борьбу против Красной
Армии 2. С получением инструкций ускорился процесс создания глубоко
законспирированной антисоветской организации, получившей впоследствии название «НЕ»
(«Неподлеглость» — «Независимость»). Начали разукрупняться отряды АК,
создаваться новые склады оружия, формироваться специальные команды для проведения
саботажа, диверсий, террористических актов против офицеров Красной Армии и
советских должностных лиц.
В своей деятельности, направленной против народов Польши и Советского
Союза, эмигрантское правительство опиралось на поддержку правящих кругов США
и Англии, стремившихся восстановить старую буржуазную досонтябрьскую Польшу
и превратить ее в антисоветский плацдарм. Еще 16 ноября 1943 г. эмигрантское
правительство обратилось к премьеру У. Черчиллю с меморандумом, в котором
просило гарантировать его право на установление власти в Польше по мере ее
освобождения 3. 5 января 1944 г. польское эмигрантское правительство выступило с
заявлением, требуя немедленного введения своей администрации в западных областях
Украины и Белоруссии сразу же после очищения их от оккупантов.
Советское правительство решительно отвергло эти притязания. В специальном
заявлении, сделанном 11 января 1944 г., оно разоблачило антинародную политику
польского эмигрантского правительства, оторвавшегося от народа и оказавшегося
неспособным поднять его на активную борьбу против фашистских захватчиков.
Указав, что исправление восточной границы Польши в 1939 г. создало надежную
основу для прочной дружбы между польским и советским народами, правительство
СССР подчеркнуло, что оно стоит за воссоздание сильной и независимой Польши и
стремится к установлению добрососедских отношений между Союзом ССР и
Польшей на основе дружбы и взаимного уважения. Польша должна возродиться не путем
захвата украинских и белорусских земель, отмечалось в заявлении, а путем
присоединения к Польше исконных польских земель на западе, ранее отнятых у нее
Германией. Без этого невозможно объединить весь польский народ в своем государстве и
получить нужный выход к Балтийскому морю. Справедливое стремление польского
народа к полному объединению в сильном и независимом государстве должно
получить признание и поддержку. Правительство СССР указывало, что «интересы Польши
и Советского Союза заключаются в том, чтобы между нашими странами установились
прочные дружественные отношения, и чтобы народы Польши и Советского Союза
объединились в борьбе против общего внешнего врага, как этого требует общее дело
всех союзников» 4.
1 Polskie Sily Zbrojne w drugiej Wojnie Swiatowej. T. III. Londyn, 1950, s. 557.
2 См. Судебный отчет по делу об организаторах, руководителях и участниках польского
подполья в тылу Красной Армии на территории Польши, Литвы и западных районов Белоруссии и
Украины. Стенографический отчет. М., Госюриздат, 1945, стр. 10.
п См. S. M i к о ï a j с z у k. The Rape of Poland. Pattern of Soviet Aggression. New York —
Toronto, 1948, pp. 267—268.
4 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II, стр. 61.
235

Несмотря на ясно сформулированную позицию Советского правительства в
отношении Польши, эмигрантское правительство продолжало находить поддержку
у правящих кругов США и Англии.
«Польский вопрос» на международной арене приобретал все большую остроту.
Сущность его состояла в том, какой должна стать Польша после изгнания немецких
оккупантов. Будет ли Польша демократическим, миролюбивым, сильным,
независимым государством или в ней будет восстановлена буржуазно-помещичья власть и
страна станет орудием в руках крупных империалистических держав. В
международной политике все явственнее обозначались две диаметрально противоположные
линии в этом вопросе. Советский Союз последовательно выступал за поддержку
польского народа в его борьбе за национальное и социальное освобождение и создание
миролюбивого демократического суверенного государства. Такая Польша
проводила бы дружественную политику в отношении соседних стран, в том числе и СССР.
Соединенные Штаты Америки и Англия стремились воспрепятствовать победе
демократических сил Польши и восстановить в стране после войны власть буржуазии и
помещиков.
Эти две линии проявлялись при решении конкретных вопросов, в особенности
о составе польского правительства и восточной границе Польши. Советский Союз
решительно поддерживал широкие круги польской общественности, требовавшие
демократизации правительства. Американские и английские правящие круги
противодействовали этому. Они делали все, чтобы заставить Советский Союз признать
эмигрантское правительство х. 18 января 1944 г. правительство США выразило
готовность взять на себя роль посредника при переговорах между Советским
правительством и польскими эмигрантскими властями. Стремясь оказать давление на СССР,
оно заявило, что колебание или отказ Советского правительства неблагоприятно
отразились бы на деле всеобщего международного сотрудничества 2. Последовательно
защищая интересы польского народа, Советское правительство отклонило
предложение о посредничестве, указав, что истинной целью эмигрантского правительства
«является не достижение соглашения с Советским Союзом, а стремление углубить
конфликт и втянуть в него союзников» 3.
Дипломатическую активность в этом отношении особенно усилило
правительство Англии. Только в феврале — марте 1944 г. английский премьер четыре раза
обращался к главе Советского правительства по польскому вопросу. Он писал:
«Создание в Варшаве иного польского правительства, чем то, которое мы до сих пор
признавали... поставило бы Великобританию и Соединенные Штаты перед
вопросом, который нанес бы ущерб полному согласию, существующему между тремя
великими державами, от которых зависит будущее мира» 4.
Относительно восточной границы Польши правительство СССР официально
заявило, что оно не считает советско-польскую границу 1939 года неизменной, и
согласилось на установление границы по линии Керзона 5. Однако польское эмигрантское
правительство не только не намеревалось признать линию Керзона, но и
претендовало на советские территории, требуя установления границы в соответствии с
Рижским договором 6. На Тегеранской конференции Черчилль и Рузвельт согласились
1 Дипломатические отношения между Советским Союзом и польским эмигрантским
правительством были прерваны 25 апреля 1943 г. ввиду того, что это правительство стало проводить
враждебную Советскому Союзу политику.
2 АВП СССР, ф. 0129, он. 28, п. 154, д. 3, л. 11.
3 Т а м ж е, д. 1, л. 9.
4 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Минис-
трами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг., т. 1, стр. 196.
5 Линия Керзона — условное название линии, рекомендованной 8 декабря 1919 г.
Верховным советом союзных держав в качестве восточной границы Польши. Эта линия проходила несколько
восточнее западной границы СССР, установленной в сентябре 1939 г. после завершения
освобождения Красной Армией Западной Украины и Западной Белоруссии.
6 По Рижскому договору, навязанному Советской России в 1921 г., Западная Украина и
Западная Белоруссия отходили к Польше.
236

на установление восточной границы Польши по линии Керзона. Но через некоторое
время правительство Англии, по существу, отказалось от этого. У. Черчилль в
письме И. В. Сталину 21 марта 1944 г. предложил вопрос об установлении границы по
линии Керзона вынести на мирную конференцию и заявил, что Англия не может
«признавать никаких передач территории, произведенных силой» 1. В данном случае
это означало поддержку эмигрантского правительства. В ответном послании главы
Советского правительства была еще раз четко и ясно изложена позиция СССР по
вопросу установления советско-польской границы. «Что касается меня и Советского
Правительства,— писал И. В. Сталин,— то мы продолжаем стоять на тегеранской
позиции и не думаем от нее отходить, ибо считаем, что осуществление линии Керзона
является не проявлением политики силы, а проявлением политики восстановления
законных прав Советского Союза на те земли, которые даже Керзон и Верховный
Совет Союзных Держав еще в 1919 году признали непольскими» 2.
Таким образом, Советское правительство решительно выступило против
попыток правящих кругов США и Англии заставить его угрозами и шантажом вновь
установить отношения с эмигрантским правительством. Правительство СССР указало,
что единственным путем разрешения польской проблемы является демократизация
польского правительства. Исключение из его состава профашистских
империалистических элементов и включение в него демократических деятелей, писал глава
Советского правительства, «создало бы надлежащие условия для установления хороших
советско-польских отношений, решения вопроса о советско-польской границе и
вообще для возрождения Польши как сильного, свободного и независимого
государства» 3.
Принципиальной внешней политикой, направленной на защиту интересов
польского народа, Советский Союз оказывал поддержку демократическим силам Польши
в их борьбе за освобождение и независимость своей родины.
2. Деятельность Польского комитета
национального освобождения и образование
Временного правительства Польши
Освобождение летом 1944 г. значительной части Польши усилило политическую
активность трудящихся страны. Народные массы, долгое время самоотверженно
боровшиеся за национальное и социальное освобождение, получили возможность взять
судьбу родины в свои руки. Развивая лучшие традиции Коммунистической
партии Польши, ППР своей неутомимой работой завоевала огромный авторитет и
влияние среди широких масс трудящихся. Ее ряды пополнялись лучшими
представителями народа и достигли в середине 1944 г. 20 тыс. человек 4. Осуществляя
намеченную партией программу, революционные органы польских рабочих и
крестьян приступили к проведению демократических преобразований.
Крайова рада народова 21 июля издала закон об образовании Польского
комитета вызволения народовего (Польского комитета национального освобождения —
ПКНО) — центрального органа народной власти. Сбылась вековая мечта польских
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Минис-
трами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., т. I, стр. 213.
2 Т а м же, стр. 214.
3 Т а м же, стр. 198.
4 См. W. G о mu î k a. PPR wskazala narodowi polskiemu nowa. droge historycznego rozwoju.
«Zycie Warszawy», 21—22 stycznia 1962 r.
237

трудящихся, героически боровшихся за свободу и установление подлинно
демократических порядков в стране.
В состав Польского комитета национального освобождения вошли
представители различных политических партий: Польской рабочей партии — руководящей
силы демократического блока страны, социалистической партии, крестьянской
партии, демократической партии, а также беспартийные. В числе представителей
этих партий и беспартийных были и деятели Союза польских патриотов в СССР.
22 июля 1944 г. в городе Хелме Польский комитет национального освобождения
принял исторический манифест, имевший огромное значение в строительстве
демократической Польши. В этом документе, развивавшем коренные положения
декларации Крайовой рады народовой, намечалась программа революционных
преобразований, указывались ясные перспективы народной революции.
Манифест провозглашал восстановление демократических свобод,
уничтоженных пилсудчиками еще до войны, и проведение важнейших социальных
преобразований, в частности осуществление широкой аграрной реформы, создание Временного
государственного управления, в ведение которого передавались предприятия крупной
и почти всей средней промышленности. Эмигрантское правительство, толкавшее
страну своей авантюристической политикой к новой катастрофе, было признано
незаконным. ПКНО был объявлен временным органом исполнительной власти.
Польский комитет национального освобождения заявил, что Красная Армия
вступила в Польшу как армия-освободительница, и призвал народ оказывать ей
всемерную помощь. Основой внешней политики нового польского государства
манифест провозглашал прочный союз и дружбу с Советским Союзом. «400 лет,—
говорилось в манифесте,— длился период беспрерывных конфликтов между поляками
и украинцами, поляками и белорусами, поляками и русскими — с ущербом для
обеих сторон. Сейчас в этих взаимоотношениях наступил исторический перелом.
Конфликты уступают место дружбе и сотрудничеству, которые диктуются
обоюдными жизненными интересами. Дружба и боевое сотрудничество, начало которому
положено братством по оружию Польской Армии и Красной Армии, должны
перерасти в прочный союз и добрососедское сотрудничество после войны» х.
В манифесте отмечалось, что при установлении границы с Советским Союзом
польские земли будут включены в состав польского государства, а украинские,
белорусские и литовские — в состав Украинской, Белорусской и Литовской
Советских Социалистических Республик. Западные польские земли, отторгнутые
захватчиками, должны быть возвращены Польше.
Манифест нашел широкий отклик в стране, так как он выражал глубочайшие
надежды и чаяния трудящихся. Манифест, говорил В. Гомулка, «открыл новую
страницу в истории нашего народа... Трудящиеся взяли в свои руки государственную
власть» 2. Вокруг ПКНО объединялись все подлинно патриотические силы Польши,
боровшиеся за создание независимого демократического польского государства.
Огромное значение для дальнейшей консолидации демократических сил страны
под руководством Польской рабочей партии и укрепления дружбы между народами
Польши и Союза ССР имело заявление Народного комиссариата иностранных дел
СССР об отношении Советского Союза к Польше, опубликованное 26 июля 1944 г.
В заявлении говорилось, что Советское правительство не преследует цели
присоединения к СССР каких-либо польских земель или изменения в Польше общественного
строя и что военные действия Красной Армии на территории Польши диктуются
исключительно военной необходимостью и стремлением оказать дружественному
польскому народу помощь в освобождении от немецкой оккупации 3. Это заявление
1 Ksztaîtowanie sic podstaw programowych Polskiej Partii Robotniczej w latach 1942 — 1945,
s. 505.
2B. Гомулка. Статьи и речи, стр. 121.
3 См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II, стр. 155.
239

еще раз подтвердило, что Советский Союз, искренний друг польского народа,
рассматривает Польшу как суверенное, дружественное союзное государство.
Ярким примером последовательной советской внешней политики, уважающей
независимость других государств, явилось заключение правительством СССР и
ПКНО 26 июля 1944 г. соглашения об отношениях между Советским
Главнокомандованием и польской администрацией после вступления войск Красной Армии на
территорию Польши. В этом соглашении, направленном на обеспечение боевого
сотрудничества народов Польши и СССР, предусматривалось, что по мере очищения страны
от врага Польский комитет национального освобождения должен создавать органы
администрации, руководить ими, осуществлять мероприятия по дальнейшей
организации, формированию и укомплектованию Войска Польского. Польские
воинские части, сформированные на территории СССР, должны были действовать в
Польше. В статье шестой соглашения говорилось, что, «как только какая-либо часть
освобожденной территории Польши перестанет быть зоной непосредственных военных
операций, Польский Комитет Национального Освобождения полностью возьмет на
себя руководство всеми делами гражданского управления» х.
Это соглашение еще раз свидетельствовало о том, что Советский Союз, вводя
свои войска на территорию союзных стран, преследовал единственную цель — помочь
братским народам избавиться от немецко-фашистского ига, что он не имел намерения
вмешиваться во внутренние дела других государств и прежде всего признавал право
освобождаемых народов распоряжаться своей судьбой.
Для установления более тесного контакта с Польским комитетом национального
освобождения Советское правительство направило в Польшу своего представителя,
который согласно директиве Ставки должен был «действовать в духе дружбы и тесного
сотрудничества» и «наблюдать за точным и неуклонным соблюдением со стороны
советских военных органов Соглашения от 26 июля 1944 г. ...» 2.
Самоотверженная, героическая борьба советских воинов за освобождение
польских городов и сел укрепляла веру польского народа в победу над фашизмом,
способствовала расширению национально-освободительного движения. Кровью советских
солдат, офицеров и лучших сынов Польши, пролитой в жестоких боях с общим
врагом, скреплялись братство и дружба советского и польского народов.
Большое значение в борьбе за независимость и демократическое развитие
Польши имел принятый 21 июля 1944 г. Крайовой радой народовой закон об объединении
Армии людовой и 1-й Польской армии, сформированной в СССР, в единое Войско
Польское.
Создание в короткий срок сильной народной армии являлось одной из
важнейших задач, стоявших перед Польской рабочей партией и Польским комитетом
национального освобождения летом 1944 г. Было ясно, что для быстрейшего изгнания
оккупантов и построения независимого сильного демократического польского
государства необходимо создать качественно новую армию, призванную защищать
интересы трудящихся.
В ходе строительства вооруженных сил Польская рабочая партия встретилась
с чрезвычайно большими трудностями. Хозяйственная и техническая база
освобожденных районов была слабой. Не хватало вооружения. Ощущался острый недостаток
в офицерских кадрах. Эти трудности усугублялись еще и тем, что созданию народной
армии оказывала упорное сопротивление польская реакция. Эмигрантское
правительство и его сторонники в стране препятствовали вступлению патриотов в армию,
призывали поляков бойкотировать мероприятия партии и ПКНО, не являться на
мобилизационные пункты, дезертировать из армии. Реакционеры засылали своих
людей в армию, чтобы подорвать ее боеспособность.
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. И, стр. 158.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9493, л. 50.
240

Несмотря на это, Польской рабочей партии и Польскому комитету
национального освобождения при активной поддержке трудящихся масс удалось в короткий
срок создать новую, народную армию. В течение нескольких месяцев в Войско
Польское вступило 100 тыс. призывников с освобожденной территории х. ППР послала
в армию своих лучших представителей. Свыше 10 тыс. молодых рабочих получили
направление в офицерские школы, а 500 членов партии — в политическое училище2.
Наряду с 1-й армией, входившей в состав Войска Польского, была организована и
2-я армия, которую возглавил генерал К. Сверчевский. Одновременно
формировались танковые, артиллерийские части, военно-воздушные силы страны. Были
созданы Главное командование, Главный штаб и Главное управление по
политико-воспитательной работе. Главнокомандующим Войска Польского был назначен генерал
М. Роля-Жимерский, заместителями главнокомандующего — генералы 3. Берлинг,
командовавший до этого 1-й Польской армией, и А. Завадский, начальником штаба—
полковник М. Спыхальский 3.
Большую помощь молодому польскому государству в строительстве
вооруженных сил оказал Советский Союз. Ставка Верховного Главнокомандования,
учитывая явно враждебную позицию польской реакции по отношению к мероприятиям
ПКНО, указала по согласованию с Польским комитетом национального
освобождения на необходимость запретить деятельность отрядов Армии крайовой в тылу
советских войск, а также проведение командованием АК мобилизации населения. Это
право могло осуществляться только ПКНО, как правительственным органом польского
суверенного государства 4.
Советское правительство направило в Войско Польское значительное число
офицеров и военных специалистов, а также передало большое количество боевой
техники, вооружения, боеприпасов, горючего, транспортных средств, продовольствия,
обмундирования. Только в третьем квартале 1944 г. для польской армии было
изготовлено 150 тыс. комплектов обмундирования и столько же обуви, белья и
снаряжения 5. Всего в ходе Великой Отечественной войны Войско Польское получило
около 700 тыс. винтовок и автоматов, 3500 орудий, 1 тыс. танков, 1200 самолетов,
несколько тысяч станковых пулеметов и другого вооружения, а также свыше
1800 автомашин 6.
Благодаря активной деятельности Польской рабочей партии общая
численность Войска Польского достигла к концу 1944 г. 286 тыс. человек. Вооруженные
силы имели в своем составе 10 пехотных дивизий, 1 кавалерийскую бригаду, 1
танковый корпус, 2 отдельные танковые бригады, 12 артиллерийских и 1 минометную
бригаду, 3 зенитные артиллерийские дивизии, 5 саперно-инженерных бригад, 4
авиационные дивизии 7.
Установление власти трудящихся на освобожденной территории Польши,
размах национально-освободительной борьбы в оккупированных районах, рост
авторитета Советского Союза среди народных масс вызвали тревогу и страх в кругах
польских реакционеров и их английских и американских покровителей.
Вынашиваемые ими планы восстановления довоенного режима оказались под угрозой срыва.
В этой обстановке эмигрантское правительство пошло на шаг, стоивший польскому
народу огромных жертв.
1 См. М.Спыхальский. О польско-советском боевом содружестве. «Военно-исторический
журнал», 1960, № 1, стр. 44.
2 См. «PPR. Rezolucje, odezwy, okölniki i instrukcje КС». Warszawa, 1959, ss. 83—84.
3 Позднее начальником Главного штаба стал генерал В. Корчиц, а генерал M. Спыхальский
был назначен заместителем главнокомандующего по политико-воспитательной работе.
Командующим 1-й Польской армией стал генерал С. Поплавский.
4 НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9493, лл. 38—39, 42—43.
5 Архив МО СССР, ф. 67, оп. 20089, д. 362, л. 56.
6 См. Боевые действия народного Войска Польского 1943 — 1945 гг. М., Воениздат, 1961,
стр. 35.
7 См. там же, стр. 32
16 История Великой Отечественной войны, т. 4 241

Как только польской реакции стало известно об образовании Комитета
национального освобождения, она решила предпринять ряд срочных контрмер, и в первую
очередь организовать восстание в Варшаве. Решение о восстании было принято
24 июля главным командованием Армии крайовой. Руководство АК считало, что
Варшава должна быть занята не позднее чем за 12 часов до вступления в нее советских
войск, с тем чтобы установить в столице политическую и административную власть
эмигрантского правительства х. 25 июля эмигрантское правительство в
Лондоне поддержало решение об организации восстания в Варшаве 2. Начало
восстания должны были определить представители эмигрантского
правительства и руководство АК в зависимости от темпов наступления советских
войск 3.
Еще до принятия конкретного решения о восстании Бур-Коморовский в рапорте
эмигрантскому правительству 14 июля так характеризовал политические цели
будущего вооруженного выступления: «Предоставляя Советам минимальную военную
помощь, но создавая им одновременно трудности политические, АК подчеркивает
волю народа к независимости. Это заставит Советы сломить нашу волю силой и
создаст им трудности в разрешении наших внутренних проблем» 4.
Таким образом, польские реакционеры откровенно и цинично заявляли, чта
цель предстоящего восстания заключается не в оказании действительной помощи
Красной Армии, а в том, чтобы создать ей препятствия в освобождении Польши иг
следовательно, не дать возможности помочь трудящимся в строительстве нового,
демократического государства. Они рассчитывали, что, захватив столицу, смогут
установить свою власть и предотвратить возникновение в стране
народно-демократического строя.
1 августа Армия крайова начала восстание в Варшаве. Оно совпало с
прибытием премьера польского эмигрантского правительства Миколайчика в Москву, где
он должен был вести с представителями Польского комитета национального
освобождения переговоры о реорганизации правительства. Реакционные круги Польши
надеялись, что совпадение восстания в Варшаве с переговорами в Москве усилит
позиции Миколайчика. По этому поводу в лондонском издании польских эмигрантов
«Польские вооруженные силы во 2-й мировой войне» говорится: «Премьер,
который выехал в это время через Средний Восток на переговоры в Москву, видел в
боевых усилиях страны (Армии крайовой.— Ред.), направленных против немцев, веский
аргумент Для себя, который он мог использовать в переговорах с Советским
правительством» 5.
Во время переговоров Миколайчик, не желая считаться с теми огромными
политическими сдвигами, которые произошли в стране к лету 1944 г., требовал, чтобы
членам эмигрантского правительства было предоставлено 80 процентов мест в новом
правительстве, и настаивал на сохранении фашистской конституции 1935 г.
Польский комитет национального освобождения не мог согласиться с такими
необоснованными требованиями.
В военно-техническом отношении восстание не было подготовлено. У
восставших не хватало оружия и боеприпасов. Всего на 1 августа 1944 г. в Варшавском
округе в распоряжении отрядов Армии крайовой насчитывалось 16 тяжелых и
легких минометов, 2 противотанковые пушки, 29 противотанковых ружей, 47 легких
и станковых пулеметов, 145 ручных пулеметов, 30 огнеметов, 2629 карабинов, 657
автоматов, 3846 пистолетов, 406 противотанковых гранат, около 44 тыс. ручных
1 См. Polskie Siïy Zbrojne w drugiej Wojnie Swiatowej, t. III, fes. 662 — 664.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв,
13499, л. 15.
3 См. Jerzy Kirchmayer. Uwagi i polemiki. Warszawa, 1958, ss. 94—97-
4 Archiv Zakîada Historii Partii przy КС, PZPR, 203/1.
5 Polskie Sily Zbrojne w drugiej Wojnie Swiatowej, t. III, s. 664.
242

гранат 1. Боеприпасов имелось всего лишь на два — три дня боя. К тому же многие
подпольные организации не знали о времени выступления.
В результате в начале восстания выступило всего лишь 40 процентов сил,
находившихся в Варшаве в распоряжении командования Армии крайовой 2. Не
удивительно поэтому, что наступление уже в первые часы не было успешным. Повстанцы
не смогли овладеть командными пунктами столицы, захватить вокзалы, мосты через.
Вислу, и это дало возможность немецкому командованию подтянуть свои войска 3.
Неудачи первого дня борьбы привели к тому, что командиры некоторых
повстанческих отрядов, не веря в успех восстания, распустили свои отряды или вывели их
из города 4.
Но, несмотря на такие неблагоприятные условия, борьба продолжалась. Она
вспыхнула с новой силой, когда в нее включилось население Варшавы. Жители
столицы, рядовые члены Армии крайовой, не зная истинных целей организаторов
восстания, мужественно сражались с гитлеровскими оккупантами. Вместе с ними
боролись и части Армии людовой, хотя их командование не было поставлено в известность
руководством АК о готовившемся выступлении 5. Активное участие варшавян в
восстании свидетельствовало о глубокой ненависти свободолюбивого польского народа
к фашистским захватчикам, о его стремлении отомстить за страшные преступления,
совершенные оккупантами. В боях с немецкими войсками польские патриоты
проявляли массовый героизм и самоотверженность. Даже германское командование в
секретной инструкции от 21 августа 1944 г. вынуждено было признать, что повстанцы
«сражаются фанатично и ожесточенно. Наши успехи после трехнедельных:
боев невелики, несмотря на использование в большом количестве современного
оружия» 6.
Однако силы были слишком неравными. Из-за отсутствия тяжелого оружия ж
особенно боевого опыта восставшие несли большие потери. Уже за первые два дня
они потеряли 2 тыс. человек, в то время как гитлеровцы за 27 дней потеряли только»
3860 солдат и офицеров 7. Во второй половине августа положение повстанцев резка
ухудшилось. Враг варварски уничтожал город, выполняя приказ Гитлера сровнять
Варшаву с землей.
Советское правительство было поставлено в известность о восстании лишь тогда,
когда оно уже началось. Получив первые данные о восстании и изучив их,
правительство СССР заняло в этом вопросе отчетливую позицию. В его обращении к английскому
правительству от 16 августа 1944 г. указывалось: «...варшавская акция представляет
безрассудную ужасную авантюру, стоящую населению больших жертв. Этого не
было бы, если бы советское командование было информировано до начала варшавской
акции и если бы поляки поддерживали с последним контакт. При создавшемся
положении советское командование пришло к выводу, что оно должно отмежеваться от
варшавской авантюры...» 8.
Таково было принципиальное отношение правительства СССР к Варшавскому
восстанию. Однако Советское правительство, видя, что в восстании приняли участие
десятки тысяч патриотов Варшавы, которых польская реакция, преследуя свои
корыстные узкоклассовые интересы, бросила на явную гибель, сделало все возможное,
чтобы оказать помощь повстанцам и уменьшить число их жертв.
Оруженосцы «холодной войны» не раз заявляли, что советское командование
якобы сознательно остановило свои войска у стен Варшавы и тем самым обрекло
1 См. Adam Borkiewicz. Powstanie warszawskie 1944. Warszawa, 1957, ss. 35—36.
2 Cm. Sesja naukowa poswiecona wojnie wyzwolenczej narodu polskiego 1939—1945, s. 88.
3 Cm. Najnowsze dzieje Polski. Materiaîy i studia. T. I. Warszawa, 1957, s. 181.
4 Cm. Sesja naukowa poswiçcona wojnie wyzwolenczej narodu polskiego 1939—1945, s. 88.
5 Cm. t a m ж е.
6 Najnowsze dzieje Polski. Materiaîy i studia, t. I, s. 173.
7 См. там же, стр. 181, 189.
8 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и
Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг., т. 1, стр. 257.
16* 243

восстание на гибель. Это могут проповедовать только недруги советского народа, не
утруждающие себя исследованием положения и возможностей войск Красной Армии
к моменту Варшавского восстания и не желающие считаться с фактами. Достаточно
изучить их, чтобы убедиться в несостоятельности этих антисоветских измышлений.
Во второй половине июля 1944 г. войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского
фронтов вступили на территорию Польши и начали развивать наступление к Висле 1 в
соответствии с общим замыслом Верховного Главнокомандования (карты 6 и 7). К концу
июля, еще до восстания в Варшаве, темпы наступления советских войск стали замедляться.
Немецко-фашистское командование перебросило на направления ударов наших войск
значительные резервы. Гитлеровцы оказывали упорное и все возрастающее
сопротивление Красной Армии. На темпах наступления сказывалось и то, что советские
стрелковые дивизии и танковые корпуса в предыдущих боях понесли большие потери, тылы
и артиллерия отстали, в войсках не было необходимого количества боеприпасов и
горючего. Пехота и танки не получали нужной огневой поддержки артиллерии.
Из-за медленного перебазирования на новые аэродромы снизила свою активность
авиация. Известно, что наступление в Белоруссии началось при значительном
превосходстве советской авиации и ее господстве в воздухе. Однако в первой половине
августа эти преимущества на некоторое время были несколько утрачены. Так,
авиация 1-го Белорусского фронта с 1 по 13 августа произвела 3170 самолето-вылетов, а
вражеская — 3316 2. Положение изменилось лишь во второй половине августа, когда
закончилось перебазирование авиации.
Следовательно, советские войска после длительного, сорокадневного
наступления в условиях возросшего сопротивления противника не могли продолжать
наступательные действия в высоких темпах и оказать немедленную помощь восставшим.
Это было ясно даже немецкому командованию. Например, Типпельскирх пишет, что
«восстание вспыхнуло 1 августа, когда сила русского удара уже иссякла...»3
Выполнение задачи затруднялось также и тем, что войскам Красной Армии
предстояло бы при этом форсировать крупный водный рубеж — реку Вислу.
К 1 августа войска левого крыла 1-го Белорусского фронта вышли к Варшаве
с юго-востока. 2-я танковая армия при подходе к предместью Варшавы — Праге
встретила ожесточенное сопротивление врага, занявшего подготовленную ранее
оборону. Оборонительный рубеж, прикрывавший подступы к Варшаве, имел
долговременные огневые точки, укрепления полевого типа, противотанковые и
противопехотные препятствия. Широко использовались для обороны каменные здания на
окраинах Праги. Все это значительно осложнило выполнение поставленной нашим
танковым частям задачи. В районе Праги противник сосредоточил сильную
группировку в составе четырех танковых и одной пехотной дивизий 4, которая нанесла
в начале августа контрудары и оттеснила соединения 2-й танковой армии от Праги
еще до того, как сюда подошли общевойсковые соединения. О тяжелом положении
2-й танковой армии у Праги можно судить по ее потерям. В боях на польской
территории — в районе Люблина, Демблина, Пулавы и на подступах к Варшаве — она
потеряла около 500 танков и самоходно-артиллерийских установок 5. Не сумев из-за
очень сильного сопротивления немецко-фашистских войск овладеть Прагой,
танковая армия вынуждена была перейти к обороне и отражать контрудары.
В то время как 2-я танковая армия, выдвинувшись вперед, вела бои в районе
Праги, центр и правое крыло фронта сильно отставали. Войска правого крыла
находились на линии Сураж — Лосице фронтом на запад, войска центра — от Лосице до
Миньск-Мазовецки фронтом на север*
1 См. главы шестую и седьмую.
2 Архив МО СССР, ф. 233, оп. 2356, д. 122, лл. 155—352.
3 К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 452.
4 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 128—129.
5 Архив МО СССР, ф. 307, оп. 4152, д. 28, лл. 300, 323.
244

Следовательно, правее тех войск Красной Армии, которые вышли к Праге,
на линии фронта образовался выступ протяжением свыше 200 километров,
вдававшийся в нашу сторону. Войска противника, располагавшиеся в выступе, могли
нанести удар по правому флангу советских войск, наступавших на Прагу. Чтобы
избежать этого, надо было вывести войска правого крыла фронта на рубеж река Нарев —
устье Западного Буга — Прага. Эта нелегкая задача выполнялась в августе и в
первой половине сентября. Наступление развивалось медленно, бои носили тяжелый
характер, так как противник ожесточенно сопротивлялся. Войска правого крыла
1-го Белорусского фронта в боях на польской территории тоже понесли большие
потери. Ценой этих потерь они лишь в конце августа вышли на реку Нарев севернее
Варшавы и захватили плацдарм в районе Сероцка.
Южнее Праги войска левого крыла 1-го Белорусского фронта и войска
1-го Украинского фронта, еще в конце июля и в начале августа вышедшие на Вислу
и с ходу форсировавшие ее, захватили три плацдарма в районах Магнушева,
Пулавы и Сандомира. В августе развернулись ожесточенные бои за
расширение плацдармов. Противник непрерывно наращивал свои силы. Например, на
Вислу южнее Варшавы с 25 июля по конец августа прибыли две танковые и пять
пехотных немецко-фашистских дивизий, а также четыре пехотные и
моторизованные бригады 1. Особенно напряженный характер бои носили на сандомирском
плацдарме, где войска 1-го Украинского фронта отразили ряд контрударов крупных
сил танков и пехоты противника. Сопротивление врага на сандомирском плацдарме
было настолько упорным, что советские войска (три общевойсковые, три танковые
и одна воздушная армии) смогли в августе и сентябре лишь несколько увеличить
плацдарм, но полностью задач по его расширению не выполнили 2. Как известно, в
конце августа наши войска перешли к обороне. Началась подготовка нового
наступления с целью полного освобождения Польши. На это потребовалось четыре с
половиной месяца.
Несмотря на сложность обстановки на варшавском участке фронта, советское
командование приняло меры, чтобы оказать помощь восставшим. В начале сентября
оно сосредоточило силы на восточном берегу Вислы в районе Праги, где противник
к этому времени ослабил свою группировку, перебросив танковые дивизии для
ликвидации наших плацдармов южнее Варшавы. 10 сентября 47-я армия 1-го
Белорусского фронта, усиленная одной польской дивизией, перешла в наступление. В
результате четырехдневных ожесточенных боев враг был разгромлен, и 14 сентября
советские войска освободили Прагу. Обстановка на варшавском участке фронта
значительно улучшилась. Создались условия для оказания непосредственной помощи
повстанцам. Эта задача возлагалась на 1-ю армию Войска Польского. 15 сентября
она вступила в Прагу и начала подготовку операции по форсированию Вислы и
захвату плацдармов в Варшаве.
План операции предусматривал форсирование Вислы частями 3-й польской
пехотной дивизии, усиленной пятью советскими артиллерийскими бригадами и
одним минометным полком, при поддержке артиллерийской бригады и шести
артиллерийских дивизионов Резерва Верховного Главнокомандования. Для форсирования
реки этой дивизии были приданы три инженерных батальона и батальон особого
назначения (плавающих автомобилей). Боевые действия польских войск должна была
поддерживать авиация 1-го Белорусского фронта.
После переправы через Вислу частей 3-й польской пехотной дивизии им
предстояло развивать наступление в западном направлении вдоль Аллеи 3 мая для соединения
с центральной группой повстанцев, удерживавших район почтамта, и в
юго-западном направлении (обсерватория — Бельведер) для соединения с южной группой
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9608, стр. 358.
L См. седьмую главу, стр. 218—222.
245

восставших в районе Мокотува. К форсированию на этом же участке готовилась
и 2-я польская пехотная дивизия.
В ночь на 16 сентября 1-я армия Войска Польского начала форсирование
Вислы. В течение 16—19 сентября в Варшаву было переправлено до шести батальонов
пехоты 3-й и 2-й пехотных дивизий. В боях за Вислой солдаты и офицеры Польской
армии проявляли героизм и самоотверженность. Однако противник, опираясь на
мощную оборону, не позволил переправившимся подразделениям расширить
захваченные плацдармы и образовать общий плацдарм. Одной из причин неудачи было
также нежелание руководителей восстания допустить совместную борьбу
повстанческих отрядов с польскими частями, сражавшимися на плацдармах. К 21 сентября
противнику после контратак пехотой и танками удалось расчленить переправившиеся
подразделения и лишить их взаимной поддержки. Обстановка на плацдармах
оказалась настолько тяжелой, что командующий 1-й армией Войска Польского принял
решение эвакуировать подразделения из Варшавы на восточный берег Вислы.
К 23 сентября эвакуация была закончена с большими потерями.
Советское командование после овладения Прагой оказывало восставшим
постоянную материально-техническую помощь. Военный совет 1-го Белорусского фронта
накануне форсирования Вислы в районе Варшавы поставил 16-й воздушной армии
задачу доставить повстанцам вооружение, боеприпасы, продовольствие и
медикаменты. Выполнение ее возлагалось на 9-ю гвардейскую ночную бомбардировочную
авиационную дивизию под командованием полковника К. И. Рассказова. После того как
была установлена связь с повстанцами, советская авиация с 14 сентября начала
регулярно сбрасывать грузы в район Варшавы. В ночь на 14 сентября наши летчики
сделали 644 самолето-вылета и сбросили 45 тонн продовольствия, 500 автоматов,
60 минометов, 6020 гранат и другое военное имущество. Всего с 14 сентября по
1 октября 1944 г. советская авиация совершила 2243 самолето-вылета и сбросила
восставшим 156 минометов, 505 противотанковых ружей, 2667 автоматов и винтовок,
41 780 гранат, 3 млн. патронов, 113 тонн продовольствия и 500 килограммов
медикаментов 1.
Многие тысячи советских воинов отдали свою жизнь за освобождение польского
народа. Потери 1-го Белорусского фронта убитыми и ранеными на польской
территории за август и первую половину сентября 1944 г. составили 166 808 человек, а
потери 1-го Украинского фронта только за август — 122 578 2.
В то время как части 1-й армии Войска Польского вели кровопролитные бои
с целью оказать помощь восставшим, командование Армии крайовой отказалось
от совместных действий с Красной Армией и польскими частями. Так, когда
представитель советского командования прибыл в штаб повстанцев, чтобы выяснить
возможности для оказания им помощи, комендант Варшавского округа АК
генерал Монтер (А. Хрусьциель) даже в этот критический момент уклонился от
обсуждения вопросов, касающихся координации действий Армии крайовой и Красной
Армии. «Основанием» для этого послужило лишь то, что советский представитель не
имел полномочий для ведения политических переговоров» 3.
В момент, когда положение восставших стало совершенно безнадежным,
командование Красной Армии предложило руководителям восстания единственно
целесообразный выход — прорываться к Висле под прикрытием советской авиации и
артиллерии. Однако Бур-Коморовский запретил отрядам Армии крайовой идти
навстречу советским войскам. Только отдельным подразделениям, отказавшимся
выполнить этот предательский приказ, удалось вырваться из Варшавы. 2
октября 1944 г. командующий Армией крайовой Бур-Коморовский подписал акт
о капитуляции.
1 Архив МО СССР, ф. 233, оп. 2380, д. 23, л. 4; оп. 2356, д. 329, лл. 219—220.
2 Там же, д. 310, лл. 280—281; д. 329, лл. 231—232; ф. 236, оп. 2673, д. 311,
лл. 218, 220.
3 Т а м ж е, ф. 233, оп. 2380, д. 22, л. 238.
246

Страданиями и многочисленными жертвами заплатил польский народ за
преступную авантюру эмигрантскою правительства. Потери Армии крайовой, Армии
людовой, а также гражданского населения в Варшавском восстании были огромны.
Столица Польши Варшава подверглась страшным разрушениям. Характеризуя это
восстание, секретарь ЦК ППР В. Гомулка говорил: «Провокация Варшавского
восстания — это страшное преступление, которое совершила реакция против
польского народа... Не борьба за Польшу и свободу народа побудила командование
АК начать восстание. Горы трупов героических защитников Варшавы
реакция рассматривала только как средство к власти... Провозглашая вооруженное
восстание без согласования с командованием Красной Армии и без согласования с
другими военными организациями в Варшаве, ради низкого, эгоистического
стремления к власти, рискуя вызвать страшные жертвы и страдания всей столицы,
командование АК совершило неслыханное преступление против народа. Это
преступление срывает маску с лица реакции. В то же время оно стало решающим фактором
ее политической смерти в глазах всего народа» 1. Таким образом,
Варшавское восстание было, с одной стороны, самоотверженной героической борьбой
повстанцев с оккупантами, а с другой — актом преступной антисоветской политики
правительства Миколайчика и находившихся в Польше руководителей
лондонского лагеря.
В период, когда эмигрантское правительство готовило «варшавскую акцию»,.
Польский комитет национального освобождения проводил мероприятия,
направленные на полное освобождение страны и построение демократического суверенного
государства.
Перед народной властью встала задача осуществления важнейших
революционно-демократических преобразований. Польская рабочая партия понимала, что
дальнейшее развитие революции возможно только при самом активном участии широких
народных масс, при наличии союза рабочего класса и крестьянства. Поэтому
первоочередными задачами являлись проведение радикальной аграрной реформы в стране,
создание нового, демократического государственного аппарата. Нужно было собрать
и сплотить силы рабочего класса, вынесшего на своих плечах основную тяжесть
борьбы с гитлеровскими захватчиками, окрепшего и закалившегося в боях,
упрочить союз рабочего класса с крестьянством и руководящую роль рабочего класса в
этом союзе.
На пути претворения этих задач в жизнь Польскому комитету национального
освобождения пришлось преодолеть огромные трудности, вызванные прежде всего
разрухой. Польская экономика находилась в крайне тяжелом состоянии. Страна
была опустошена и разграблена. Многие города лежали в развалинах. При
отступлении гитлеровцы уничтожали промышленные предприятия, железнодорожные
станции, транспортные средства, взрывали мосты, электростанции.
Трудности усугублялись еще и тем, что по мере освобождения страны
обострялась классовая борьба, росло сопротивление реакции, действовавшей по указке
польского эмигрантского правительства. Реакционные круги Польши, видя, что их
попытка навязать народу лондонское эмигрантское правительство не удалась,
прибегли к новой тактике, направленной на подрыв молодого демократического строя
изнутри. Они требовали активизации контрреволюционных сил в стране, усиления
террора против руководителей и активистов Польской рабочей партии и других
партий демократического блока, против деятелей Польского комитета национального
освобождения и представителей Красной Армии 2а
1 Ksztaïtowanie sic podstaw programowych Polskiej Partii Robotniczej w latach 1942—1945,
ss. 296, 298. )
2 См. Судебный отчет по делу об организаторах, руководителях и участниках польского
подполья в тылу Красной Армии на территории Польши, Литвы и западных районов Белоруссии и
Украины, стр. 11.
247

Но, несмотря на это, Польский комитет национального освобождения, опираясь
на помощь\широких народных масс, добился серьезных успехов в разрешении задач
народно-демократической революции.
Огромной его заслугой было прежде всего проведение земельной реформы.
ЦК ППР указывал, что земельная реформа явится «наиболее эффективным средством
связи широких масс малоземельных и безземельных крестьян, а также
сельскохозяйственных рабочих с демократической общественно-политической системой
возрождающейся Польши, путем к укреплению рабоче-крестьянского союза» х.
Еще до опубликования декрета о земельной реформе ПКНО принял
постановление об обязательных поставках сельскохозяйственных продуктов. Для
малоземельных и пострадавших крестьянских хозяйств устанавливались льготы. Помещикам
же вменялось в обязанность сдавать местным органам власти весь урожай, за
исключением части, необходимой для личного потребления и посева. Увеличенный размер
поставок был определен для кулацких хозяйств. Борьба за обязательные поставки
развязала политическую активность крестьянства и подготовила условия для
осуществления земельной реформы.
6 сентября 1944 г. был принят декрет о проведении земельной реформы, по
которому конфискации и распределению между крестьянами и
сельскохозяйственными рабочими подлежали все помещичьи земли размером свыше 50 гектаров
полезной сельскохозяйственной площади, а также земли, принадлежавшие до
освобождения гитлеровцам и изменникам родины. Этот декрет отвечал интересам трудящихся
масс польской деревни. Однако проведение его в жизнь было связано с большими
трудностями. В деревне участились случаи нападения на членов Польской рабочей
партии. Контрреволюционные элементы стремились запугать крестьян
террористическими актами, диверсиями и не допустить раздела помещичьих земель.
Но рабочий класс, руководимый ППР, в союзе с трудовым крестьянством
успешно преодолел эти затруднения. По призыву партии в деревню направились
сотни рабочих бригад, чтобы помочь трудящимся крестьянам провести реформу.
Коммунисты шли на самые тяжелые участки работы. Повсеместно создавались
партийные организации. Укрепляя союз с другими партиями демократического блока,
ППР энергично противодействовала реакции.
Партия боролась против всяких извращений в проведении революционных
преобразований в деревне. Важное значение имели принятые в октябре 1944 г. ЦК ППР
специальные инструкции 2, в которых вскрывались недостатки в осуществлении
земельной реформы и намечались конкретные меры для их ликвидации. Так, в
инструкции Центрального Комитета партии от 25 октября подчеркивалось, что необходимо
сохранять правильную пропорцию при разделе земли между батраками и
бедняками, а также наделять землей и середняков. Эти указания партии положили конец
неправильной практике, когда землей наделялись только батраки, и помогли
сплотить вокруг ПКНО большинство крестьянства.
В ходе осуществления реформы Польская рабочая партия, опираясь на
политическую активность трудовых масс крестьянства, еще больше укрепила свои позиции
в деревне.
К концу 1944 г. земельная реформа на освобожденной территории была
завершена. Крестьяне получили 260 тыс. гектаров земли. Из этого количества
батракам и безземельным крестьянам было передано 47 процентов земли, малоземельным
и середнякам — 49 процентов, ремесленникам и другим слоям населения — 4
процента 3. Впервые в истории Польши трудовое крестьянство получило землю в
результате революционной реформы, осуществленной рабоче-крестьянским правительством.
1 Ksztaîtowanie sic podstaw programowych Polskiej Partii Robotniczej w latach 1942—1945,
s. 279.
2 Имеются в виду инструкции от 10 октября об ускорении проведения земельной реформы и
организации рабочих бригад и инструкция от 25 октября против извращений в реализации реформы.
3 См. W. G 6 г a. PPR w walce о utrwalenie wïadzy Ludowej. Warszawa, 1958, s. 36.
248 ?

Это обеспечило народной власти поддержку миллионных масс тружеников
деревни, укрепило союз рабочего класса с крестьянством. Таким образом, в
относительно короткий срок важнейшая задача народно-демократической революции —
экспроприация помещичьей земли и передача ее трудящемуся крестьянству — была
выполнена.
Наряду с разрешением земельной проблемы ПКНО развернул огромную работу
по созданию нового государственного аппарата и проведению революционных
преобразований в промышленности.
Строительство нового государственного аппарата, широкая демократизация
всей общественно-политической жизни приняли большой размах. Основными
органами государственной власти на местах стали рады народовы. «Выразителями
объединения народа,— говорилось в постановлении ЦК ППР, принятом в сентябре
1944 г.,— являются прежде всего Крайова Рада Народова и ее органы на местах...
Сегодня расширенные рады народовы, объединяющие все слои населения, все
демократические общественные и политические организации, выполняют, помимо
функций органов власти, также функции представителей общественности» 1. В
постановлении указывалось, что «стремлением партии должно быть обеспечение радам наро-
довым действенного влияния на исполнительные органы центрального
государственного аппарата. Рады должны стать основным средством демократизации государственной
власти в возрожденной Польше» 2. Народно-демократический государственный
аппарат формировался главным образом из представителей рабочего класса,
идеологически и организационно связанных с ППР. В этом наиболее наглядно выражалась
руководящая роль рабочего класса в новой Польше.
Центральный комитет ППР призвал рабочих к героическому, самоотвержен-'
ному труду во имя быстрейшего возрождения страны: «Правильное с национальной
точки зрения отрицательное отношение к труду в период немецкой оккупации
должно уступить место творческим усилиям рабочего класса — хозяина
государства» 3.
Рабочий класс, приступая в ответ на призыв партии к налаживанию работы
предприятий, первым делом брал их под охрану, создавал свои* органы управления
и контроля. Так по революционному почину масс происходила национализация
промышленности. Благодаря этому задолго до появления соответствующих
государственных актов в руках государства оказались крупные и средние промышленные
предприятия, банки, транспортные средства, принадлежавшие в период оккупации
либо гитлеровцам, либо владельцам, бежавшим на Запад.
В результате проведения земельной реформы и национализации крупной
промышленности были заложены социально-экономические основы нового строя и
созданы предпосылки для дальнейшего развития народно-демократической революции
и перерастания ее в социалистическую. Это стало возможным только потому, что
движущей силой революции был рабочий класс в союзе с крестьянством, а организатором
и руководителем народных масс являлась Польская рабочая партия.
Одновременно с осуществлением революционных преобразований на
освобожденной территории страны Польская рабочая партия и Польский комитет
национального освобождения большое внимание уделяли активизации борьбы той части
населения, которая находилась еще под гнетом немецко-фашистских захватчиков.
Летом и осенью 1944 г. в западных районах Польши усилилось партизанское
движение. В Краковском и Келецком воеводствах, в Плоцком округе, в районе Радом-
ска (Ченстоховский округ) были сформированы новые бригады Армии людовой 4 .
1 Ksztaîtowanie !~ie podstaw programowych Polskiej Partii Robotniczej w latach 1942 —
1945, s. 279.
2 T a m же, стр. 281.
3 T а м же, стр. 280.
4 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 13499, л. 20.
249

В Силезии действовали отдельные отряды. Партизаны совершали диверсии, выводили
из строя вражеские коммуникации, наносили удары по базам снабжения фашистских
войск и нередко вступали в бой с превосходящими силами противника. Так, в конце
сентября несколько бригад Армии людовой, действовавших в Келецком воеводстве,
совместно с отрядами советских партизан провели успешный бой под Грушкой.
Крупные бои развернулись на Свиньей Гуре, под Сташувом и Пиньчувом, под Эвиной и
Опоченем 1. Борьба польских патриотов ослабляла тыл гитлеровской армии,
пробуждала политическую активность трудящихся.
Огромную поддержку польскому народу в это трудное для него время оказал
Советский Союз. Летом 1944 г. Польский комитет национального освобождения
обратился за помощью ко всем союзным странам и польским организациям за границей.
Правительства США и Англии ответили отказом. Только Советский Союз подал
польскому народу руку братской помощи. Еще шла ожесточенная борьба с фашистской
Германией, а из СССР отправлялись в Польшу поезда с продовольствием,
промышленным оборудованием, медикаментами.
После вступления Красной Армии на территорию Польши Советское
правительство передало Польскому комитету национального освобождения значительные
продовольственные фонды. 30 сентября жители Праги получили безвозмездно 10 тыс.
тонн муки и необходимые медикаменты 2. Советское командование открыло в Праге,
восемь госпиталей для обслуживания населения 3. В деревню направлялись такие
остродефицитные в то время товары, как керосин, соль, чай, мыло. В Польше не было
почти ни одной отрасли хозяйства, которой не оказывалась бы реальная помощь.
8 конце 1944 г. Советское правительство предоставило Польскому комитету
национального освобождения беспроцентный кредит в 10 млн. рублей 4.
Опираясь на поддержку Советского Союза, польский народ, избавленный от
немецко-фашистского рабства и помещичье-капиталистической эксплуатации,
восстанавливал разрушенную войной экономику страны. К концу декабря 1944 г. на
освобожденных землях вступили в строй 4 самые большие электростанции, было
отремонтировано 84 километра сети высокого напряжения, восстановлено несколько
предприятий текстильной промышленности; добыча нефти в Кросненском бассейне
составила 75 процентов к довоенному уровню.
В ходе совместной борьбы крепла дружба советского и польского народов.
9 сентября 1944 г. были заключены соглашения между Польским комитетом
национального освобождения и правительствами Украинской и Белорусской советских
республик об эвакуации поляков с территории Украины и Белоруссии, а
украинцев и белорусов с территории Польши 5. 22 сентября аналогичное соглашение было
подписано ПКНО и правительством Литовской ССР 6. Вскоре эти соглашения
начали претворяться в жизнь. Тем самым был ликвидирован один из
источников раздоров между соседними братскими народами. Демократическая
Польша возрождалась как суверенное, однородное в национальном отношении
государство.
Деятельность Польского комитета национального освобождения встречала
горячее одобрение трудящихся масс Польши, видевших в нем единственного защитника
своих интересов. Достигнутые ПКНО такие крупные успехи, как формирование новой
армии, начало восстановления народного хозяйства, проведение аграрной
реформы, установление народных органов власти, упрочение союза рабочего класса
и крестьянства, расширение национального фронта, укрепление дружбы польского
1 См. Sesja naukowa poswiecona wojnie wyzwolenczej narodu polskiego 1939—1945, s. 94.
2 См. «Правда», 2 октября 1944 г.
3 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 65607, д. 10, л. 56.
4 Архив Министерства внешней торговли, оп. 5907, д. 164, л. 8.
5 См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II, стр.
202—204.
6 См. там же, стр.230—232.
250

народа с советским, обеспечивали народной власти новой Польши активную
поддержку масс. Наглядным подтверждением этого явились состоявшиеся в сентябре
съезды наиболее многочисленных политических партий.
1-й съезд партии Стронництво людове, объединявшей широкие массы польского
крестьянства, заявил в своем решении: «1-й съезд партии «Стронництво людове»
становится на социальную и политическую платформу, провозглашенную в
Манифесте Польского Комитета Национального Освобождения от 22 июля 1944 года.
Усматривая в этом Манифесте отражение стремлений польской демократии к
устройству возрождающейся независимой Родины на основе Конституции 1921 года, на
основе законности, социальной справедливости и серьезных демократических
реформ, съезд призывает польское крестьянство сотрудничать с Польским Комитетом
Национального Освобождения в деле восстановления независимого,
демократического, суверенного польского государства» 1. За полную поддержку Польского
комитета национального освобождения и необходимость тесного сотрудничества с
Польской рабочей партией высказалась 1-я конференция Польской социалистической
партии. О поддержке Польского комитета национального освобождения заявила
и демократическая партия.
В декабре 1944 г. на многочисленных собраниях и митингах в Люблине, Кросно,
Лукуве, Сандомире, Венгруве и других городах и населенных пунктах рабочие,
крестьяне, интеллигенция выступали за преобразование Польского комитета
национального освобождения во Временное правительство Польши. «...Мы единогласно и от
всего сердца заявляем,— писали председателю Крайовой рады народовой Б. Беруту
крестьяне Жешувского воеводства,— что Польский комитет национального
освобождения является единственным законным представителем польского народа.
Польский комитет национального освобождения — это мы, трудящиеся, польский народ.
Настало время, чтобы Польский комитет национального освобождения,
руководивший нами в борьбе за освобождение и создание независимой демократической
Польши, был объявлен правительством, ибо таким он является на деле и таким мы
его знаем» 2. В этих словах были выражены чувства и мысли всех простых людей
Польши.
Выполняя волю народных масс, Крайова рада народова 31 декабря 1944 г.
преобразовала Польский комитет национального освобождения во Временное
правительство Польской республики. 1 января 1945 г. было сформировано Временное
правительство, в состав которого вошли представители основных политических
партий страны — Польской рабочей партии, социалистической партии, крестьянской
партии, демократической партии. Премьер-министром нового правительства стал
Э. Осубка-Моравский.
Главная задача Временного правительства заключалась в том, чтобы как можно
скорее изгнать из страны гитлеровских оккупантов, упрочить демократическое
польское государство, мобилизовать все силы трудящихся на восстановление и развитие
разрушенного войной хозяйства, обеспечить Польше почетное место в семье свободных
народов мира, укреплять дружбу с СССР и другими странами.
Создание Временного правительства имело огромное политическое значение
в жизни польского народа. Это событие явилось важным шагом на пути возрождения
свободной, независимой, демократической Польши. Оно ускорило процесс
объединения демократических сил страны, способствовало закреплению и дальнейшему
развитию революционных преобразований, осуществленных ПКНО. Образование
Временного правительства наносило удар по планам польской и международной
реакции. Было очевидно, что польский народ не пойдет по пути, на который его
толкали империалисты. Расчеты Миколайчика навязать трудящимся антинациональное
эмигрантское правительство провалились.,
1 Цит. по «Правда», 28 сентября 1944 г.
2 Цит. по «Славяне», 1944, № 12, стр. 37,
251

Временное правительство Польши ' обратилось ко всем союзным странам
с предложением установить с ним дипломатические отношения. США и Англия не
ответили на это обращение. Более того, они всячески стремились не допустить
создания демократического правительства. Когда же оно было образовано,
американская и английская дипломатия пыталась воспрепятствовать нормальной деятельности
польского правительства, проводя политику его изоляции. Так, президент США
31 декабря 1944 г. предлагал Советскому правительству воздержаться от
признания польского Временного правительства х. Такую же позицию заняли и
правящие круги Англии. Газета «Тайме» 2 января 1945 г. писала, что правительства
США и Англии в связи с положением, создавшимся после образования польского
Временного правительства в Люблине, не намерены изменять своего отношения
к польскому правительству в Лондоне.
Советское правительство решительно отвергло предложения Вашингтона и
Лондона. Еще в письме Рузвельту 27 декабря 1944 г. глава правительства СССР
указывал, что Польский комитет национального освобождения добился огромных
успехов в укреплении польского государства, в организации Войска Польского, в
осуществлении ряда важных государственных мероприятий. В то же время
эмигрантское правительство «потеряло всякое доверие у польского населения в стране и к
тому же создает угрозу гражданской войны в тылу Красной Армии, нарушая тем
самым наши общие интересы успешной борьбы с немцами» 2. Разоблачая
преступную политику польской реакции, Советское правительство в своем послании
подчеркивало, что эмигрантское правительство, поощряя террористическую деятельность
против освобождающих Польшу советских войск, по сути дела, прямо помогает
нашим врагам.
Советский Союз, верный своей политике поддержки народов, борющихся за
свободу и независимость, 4 января 1945 г. принял решение признать польское
Временное правительство. Этот важный внешнеполитический акт СССР имел большое
значение. Он укреплял народно-демократическую власть в Польше и способствовал
выходу молодого польского демократического государства на международную
арену.
С огромной радостью встретили польские трудящиеся сообщение о признании
Советским Союзом польского Временного правительства. «Мы никогда не забудем
этого акта правительства СССР,— писала «Речь Посполита»,— равно как не забудем
великого вклада крови и труда, внесенного нашим восточным соседом в дело
восстановления независимого Польского государства» 33
* * *
1944 год явился важным этапом в борьбе польского народа за
независимость. Четвертая часть территории Польши была освобождена Красной Армией
совместно с польскими войсками. Создались благоприятные условия для дальнейшего
развертывания борьбы польских патриотов против фашистских оккупантов, за
полное освобождение своей родины и упрочение позиций демократических сил
страны.
Эта борьба встречала глубокое понимание и поддержку со стороны Советского
Союза. Помощь СССР способствовала успешному проведению революционных
преобразований в освобожденной части Польши,
1 См. Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-
Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг., т. II, стр. 181,
2 Т а м же, т. I, стр. 296.
3 Kzeczpospolita», 7 stycznia 1945 г.
252

Образование Польского комитета национального освобождения, а затем
— Временного правительства означало переход государственной власти на
очищенной от врага территории в руки народа, в авангарде которого шел рабочий
класс. Оно положило начало строительству новой, народно-демократической
Польши, национальному и социальному освобождению польских трудящихся.
Многолетняя упорная борьба трудящихся за независимую демократическую
Польшу, стоившая им огромных жертв, увенчалась успехом. Расчет польской
реакции и поддерживавших ее правящих кругов США и Англии восстановить в
Польше буржуазно-помещичий режим и превратить ее в антисоветский плацдарм
лровалился. Польский народ взял судьбу страны в свои руки*

Глава девятая
РАЗГРОМ ГРУППЫ АРМИЙ «ЮЖНАЯ УКРАИНА».
ИЗГНАНИЕ ФАШИСТСКИХ ОККУПАНТОВ
ИЗ СОВЕТСКОЙ МОЛДАВИИ.
ОСВОБОЖДЕНИЕ РУМЫНИИ
Т. Румыния накануне освобождения.
Подготовка Ясско-Кишиневской операции
Положение Румынии весной и летом 1944 г. в сравнении с 1939—1941 гг.
намного ухудшилось. Ограбление страны гитлеровцами, румынской крупной
буржуазией и помещиками, непомерные военные расходы, бомбардировки
промышленных центров и железнодорожных узлов, большие потери в рабочей
силе — все это очень расстроило румынскую экономику. Многие предприятия из-за
недостатка сырья не работали. Производство хлопчатобумажных тканей и
трикотажа, например, сократилось в 4—5 раз. Цены на продукты питания и предметы
первой необходимости возросли в 14 раз, а заработная плата рабочих и служащих
увеличилась только в 2,75 раза. К тому же из весьма низкой реальной зарплаты
почти одну треть трудящиеся были вынуждены отдавать фашистскому государству
в виде военного займа и различных налогов. Посевные площади под пшеницей
уменьшились в 2, а под кукурузой и ячменем в 3 раза *. Летом 1944 г. из
предполагаемого урожая в 174 тыс. вагонов пшеницы немцы намеревались взять только
для нужд своих войск 30 тыс. вагонов 2.
Бедствия, связанные с захватнической войной, вызвали возмущение широких
народных масс правящей кликой И. Антонеску и ее немецко-фашистскими хозяевами.
Негодование трудящихся проявлялось в различных формах: в саботаже и диверсиях
на предприятиях, отказе от поставок сельскохозяйственных продуктов, уклонении от
призыва в армию, в забастовках и демонстрациях, организации вооруженных
отрядов для борьбы против существующего режима.
1 См. Н. И. Лебедев. Румыния в годы второй мировой войны. (Внешнеполитическая и
внутриполитическая история Румынии в 1938—1945 гг.) М., Изд-во ИМО, 1961, стр. 205.
2 Arhiva centralä a Institutului de istorie a partidului de pe lîngâ С. С. al P. M. R., fond 103.
Inv. nr. 1. Unit de pästr. Nr. 8460, fila 17.
254

Недовольство войной росло и в румынской армии. Часть солдат
дезертировала, некоторые занимались членовредительством. Все чаще и чаще наблюдались
переходы на сторону Красной Армии. Было немало случаев, когда
солдаты-перебежчики активно включались в борьбу против фашизма. Румынский генштаб вынужден
был 16 июля 1944 г. издать специальную директиву, в которой потребовал пойманных
перебежчиков расстреливать перед строем, а их семьи подвергать жестоким карам х.
28 июля румынское командование выборочно обследовало некоторые соединения,
находившиеся на фронте. Оказалось, что не только солдаты, но и офицеры «не хотели
воевать против СССР. Большинство командиров полков утверждало, что
рассчитывать на их части уже нельзя» 2.
Внутриполитическое положение в стране настолько обострилось, что
командование немецко-фашистских войск, находившихся в Румынии, серьезно опасалось за
судьбу военно-фашистского режима Антонеску. В журнале боевых действий группы
армий «Южная Украина» 1 августа была дана следующая оценка состоянию
страны и армии: «Боевой дух румын падает все больше и больше... румынский народ
устал от войны и будет использовать любую возможность выйти из войны... Имеется
многочисленная группа лиц, которая согласилась бы на различного рода
перевороты... Его позиция (речь идет об Антонеску. — Ред.) вследствие неудач последних
полутора лет становится все более изолированной»3. Господствующие классы,
опасаясь взрыва народного гнева, искали выхода из войны.
Огромное влияние на усиление антивоенных и антифашистских настроений
румынского народа и армии оказало заявление Советского правительства от 2 апреля
1944 г.4. Оно послужило новым толчком к подъему национально-освободительного
движения в Румынии, Комментируя этот документ, нелегальный орган румынских
патриотов «Ромыниа либера» писал: «Наступил решающий момент... Нельзя больше
ждать. Румынский народ должен взять свою судьбу в собственные руки и бороться
за выход из войны» 5.
Коммунистическая партия Румынии (КПР) была единственной в стране партией,
которая с самого начала войны верно оценила обстановку, предсказала неизбежность
поражения гитлеровской Германии, заняла интернационалистическую позицию,
развернула борьбу за объединение народа против фашизма и войны, стала организатором
антифашистского движения. В противовес капитулянтским элементам из ЦК КПР
основные кадры партии, направляемые находившимся в тюрьме Г. Георгиу-Деж, уже
с августа 1943 г. взяли курс на подготовку вооруженного восстания. Важнейшей
предпосылкой восстания являлось устранение из руководства партии
капитулянтских и предательских элементов; осуществление единства действий рабочего
класса; объединение нефашистских партий и группировок под флагом борьбы против
режима Антонеску и войны; привлечение на сторону восстания патриотических сил
армии; организация боевых патриотических отрядов и снабжение их вооружением
и боеприпасами.
4 апреля 1944 г. из руководства партии были удалены предательские и
капитулянтские элементы во главе с Ш. Форишем6, что создало необходимые условия для
укрепления партийных рядов, развертывания деятельности по объединению
антифашистских сил страны. Из числа активистов партии, находившихся в подполье,
образовалось временное руководство. Поддерживая тесную связь с партийными деятелями,
1 Arhiva M. F. A.—M. St. M., dosar 781, Ша ИЗ—114.
2 Вклад Румынии в разгром фашистской Германии (23 августа 1944 —9 мая 1945).
М., Воениздат, 1959, стр. 50.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 13633, лл. 3, 4.
4 См. третью главу, стр. 82.
5 «Romînia libera», 9 mai 1944.
6 Arhiva centralä a Institutului de istorie a partidului de pe Hngä С. С al P.M. R., fond 1.
Unit de pästr. Nr. 22, grupa III.
255

заключенными в тюрьмы и концентрационные лагеря, оно развернуло большую
работу по осуществлению мероприятий, намеченных в августе 1943 г.
Крупным событием в деле объединения патриотических сил явилось образование
Единого рабочего фронта. Т. Петреску и другие лидеры социал-демократической
партии длительное время отклоняли предложения коммунистов о единстве действий.
Но весной 1944 г., когда советские войска вышли в северо-восточные районы Румынии,
они вынуждены были под влиянием сложившихся условий принять предложения
ЦК КПР. В опубликованном 1 мая манифесте Единый рабочий фронт призвал всех
трудящихся к борьбе за свержение диктатуры Антонеску и сформирование
правительства из представителей антифашистских партий и организаций, за изгнание
гитлеровских войск из страны и оказание помощи Красной Армии, за построение свободной
демократической и независимой Румынии х.
Добившись создания Единого рабочего фронта, коммунисты использовали все
возможности, чтобы объединить под руководством рабочего класса все
национальные силы, заинтересованные по тем или иным причинам в свержении клики
Антонеску и выходе Румынии из войны. В мае им удалось добиться соглашения между
Антигитлеровским патриотическим фронтом2 и группой Г. Татареску, представлявшей
ту часть румынской буржуазии, которая была ущемлена германскими монополиями.
Весной же коммунисты установили связи с патриотическим офицерством, искавшим
пути для спасения Румынии от национальной катастрофы и видевшим в КПР
последовательную и решительную силу, способную спасти нацию.
В это же время коммунисты вступили в переговоры с королем и дворцовыми
кругами о совместном выступлении против клики Антонеску. Этот необычный, на
первый взгляд, шаг объясняется тем, что король и его окружение искали тогда
соглашения с коммунистами, чтобы с их помощью сменить правительство
Антонеску, избежать ответственности за вовлечение страны в войну против СССР,
надеть на себя маску спасителей нации. В этих условиях коммунисты сочли
полезным и необходимым привлечь короля и дворцовые круги к свержению фашистского
правительства.
Крупные успехи, достигнутые КПР весной 1944 г. в объединении сил нации,
позволили поставить вопрос о вооруженном восстании на практические рельсы. В ночь на
14 июня по инициативе коммунистической партии на нелегальной квартире ЦК КПР
было созвано совещание представителей коммунистов, патриотического офицерства
и дворцовых кругов 3.
Последние выступили на совещании с планом замены Антонеску другим
прогитлеровским политическим деятелем—И. Джигу рту и назначения на ведущие
министерские посты лиц из королевского окружения. Причем на такие перемены
предполагалось получить согласие Гитлера. Затем новое правительство, продолжая войну
на стороне Германии, должно было за спиной Джигу рту принять меры к
заключению мира. Это был совершенно оторванный от обстановки план дворцового
переворота, рассчитанный на сохранение власти антинародных сил.
Представитель Коммунистической партии Румынии показал полную
несостоятельность этого плана. В противовес предложениям дворцовых кругов был выдвинут
план вооруженного восстания с целью свержения военно-фашистской диктатуры,
выхода из войны и поворота оружия против Германии. План коммунистов, основанный
на учете реальной обстановки, убедительный по своим доказательствам, в конечном
1 См. «Romînia libera», 26 mai 1944.
2 В Антигитлеровский патриотический фронт входили, кроме компартии, следующие
демократические антифашистские организации: Фронт земледельцев — массовая
общественно-политическая организация трудового крестьянства Румынии, Союз патриотов — массовая
демократическая организация интеллигенции, Мадос — демократический союз венгерских трудящихся,
живущих в Румынии, крестьянская социалистическая партия и часть местных организаций социал-
демократической партии.
3 См. Lec^ii în ajutorul celor care studiazä istoria P. M. R. Bucureçti, I960, pag. 458.
256

счете был принят совещанием. Для подготовки воинских частей к восстанию и
детализации плана был выделен Военный комитет, главную роль в котором играл
полковник Д. Дамачану — начальник штаба войск бухарестского гарнизона. По
требованию дворцовых кругов в комитет вошел оппозиционно настроенный к Антонеску
реакционер генерал Г. Михаил 1.
Наконец 20 июня 1944 г. представители коммунистической,
социал-демократической, национал-царанистской и национал-либеральной партий подписали
соглашение о создании Национально-демократического блока 2. Основой для совместных
действий этих четырех партий были следующие требования: немедленное заключение
перемирия, выход из войны на стороне Германии и переход на сторону
антифашистской коалиции, изгнание оккупантов, восстановление национальной независимости
и суверенитета, ликвидация диктатуры Антонеску и замена ее демократическим
строем 3. Однако после образования Национально-демократического блока лидеры
национал-царанистской и национал-либеральной партий Ю. Маниу и Д. Братиану
саботировали, по существу, выполнение принятой платформы, продолжали
поддерживать связи с Антонеску. Не удивительно поэтому, что лидеры буржуазно-
помещичьих партий не были привлечены к подготовке вооруженного восстания.
Объединяя силы нации под флагом антифашистской борьбы, Коммунистическая
партия Румынии не строила никаких иллюзий в отношении истинных целей,
которые ставили перед собой буржуазно-помещичьи партии и дворцовые круги. Было
известно, что участием в свержении фашистского правительства буржуазия и
помещики, король и его окружение стремились лишь сохранить свою власть и привилегии
и делали при этом ставку на «балканский вариант» Черчилля, то есть на оккупацию
Румынии англо-американскими войсками. Коммунисты тем не менее пошли на
установление временного контакта с партиями господствующих классов,
учитывая, что объединение всех сил страны необходимо для решения главной задачи
момента — свержения военно-фашистской диктатуры, выхода из войны на стороне
Германии.
Весьма существенной стороной деятельности коммунистической партии весной
и летом 1944 г. являлось развертывание партизанской борьбы, организация боевых
патриотических отрядов и подготовка их к вооруженному восстанию. В районе между
городами Плоешти и Фагараш действовала группа «Карпаты». В июне — августе она
провела несколько смелых операций, в частности уничтожила 16 железнодорожных
составов с бензоцистернами. Отряды и группы партизан сражались в горах Вранча,
в Олтении, Банате, в районах Марамуреша, в дельте Дуная. С весны 1944 г. по
решению ЦК Компартии Румынии в городах начали создаваться боевые
патриотические отряды, которые должны были стать ядром вооруженных сил восстания. Такие
отряды формировались в Бухаресте, Плоешти, Констанце, Турну-Северине ив других
городах и населенных пунктах. В одном только Бухаресте с 20 июня по 23 августа их
число возросло до 50. В некоторых районах страны для боевых патриотических
отрядов были созданы склады оружия и боеприпасов. Отряды срывали работу
автотранспорта, организуя диверсии в гаражах и на дорогах, нарушали связь между
немецко-фашистскими учреждениями и т. д4.
Однако нараставшему антифашистскому движению в Румынии противостояли
все еще очень мощные враждебные силы. Клика Антонеску весной 1944 г., несмотря
на быстро развивавшийся процесс ее политической изоляции, пользовалась поддержкой
1 КПР, направлявшая работу Военного комитета, фактически отстранила Михаила от
деятельности, как противника поворота оружия против Германии.
2 Руководители буржуазно-помещичьих партий дали свое согласие при условии, что в этот
блок не будут включены прочие партии из Антигитлеровского патриотического фронта. Коммунисты
оставили за собой право поддерживать связь с партиями и организациями, не вошедшими в
Национально-демократический блок.
3 См. «Romînia libera», 10 august 1944.
4 См. Вклад Румынии в разгром фашистской Германии, стр. 33, 34.
17 История Великой Отечественной войны, т. 4 257

некоторой части буржуазии, помещиков и военных кругов. Половинчатая,
колеблющаяся позиция национал-царанистской, национал-либеральной партий,
короля и его окружения помогала фашистскому правительству удерживать власть в своих
руках. Но основной силой, поддерживавшей Антонеску, были немецко-фашистские
войска—группа армий «Южная Украина», части и соединения, дислоцировавшиеся
в Бухаресте, Констанце и других городах. Поэтому клика И. Антонеску сочла
возможным отказаться от переговоров о перемирии на основе шести условий,
предложенных Советским правительством 12 апреля 1944 г.1. Это решение лишь на
короткое время отсрочило крах фашистского режима в стране.
Советскому командованию не было известно о готовившемся в Румынии
вооруженном восстании. Но сложившаяся на советско-германском фронте благоприятная
обстановка позволяла ему выдвинуть задачу разгрома немецких и румынских войск
и вывода Румынии из войны как ближайшую задачу.
План Советского Верховного Главнокомандования на летне-осеннюю кампанию
1944 г. осуществлялся более чем успешно. Войска пяти наших фронтов, наступавшие
в июне — июле в Белоруссии и западных областях Украины, в первых числах
августа вышли к границам Восточной Пруссии и на рубеж реки Вислы, продвинувшись за
полтора месяца на 400—600 километров. Они нуждались в продолжительной паузе
для подтягивания тылов и подготовки новых стратегических операций на варшавско-
берлинском направлении. Для этого, как показывал опыт, требовалось три—четыре
месяца. В конце августа фронты по указанию Ставки перешли к обороне.
Дело заключалось, однако, не только во времени, необходимом для подготовки
новых операций. Прежде чем начинать наступление на варшавско-берлинском
направлении, следовало разгромить крупные немецко-фашистские группировки на
Северо-Западном и Юго-Западном театрах военных действий, где линия фронта
сильно выдавалась в нашу сторону (карта 4). Именно с этой целью в июле, когда полным
ходом шла Белорусская операция и начиналась Львовско-Сандомирская, 2-й и 3-й
Прибалтийские фронты перешли в наступление против вражеской группы армий
«Север» и совместно с 1-м Прибалтийским фронтом стали освобождать прибалтийские
советские республики. Тогда же Ставка приняла решение о подготовке наступления
против группы армий «Южная Украина».
На Юго-Западном театре военных действий войска 2-го и 3-го Украинских
фронтов, вышедшие на подступы к Яссам и Кишиневу, находились в обороне свыше трех
месяцев. Разгром противника в Крыму резко изменил условия для действий
советского флота в западной части Черного моря, на подходах к румынским и болгарским
портам. Успехи Красной Армии на центральном участке советско-германского фронта
оказали большое влияние на положение группы армий «Южная Украина»,
оборонявшейся в Румынии и Советской Молдавии. Германское командование было вынуждено
перебросить из этой группы армий на центральный участок фронта 12 дивизий, в том
числе 6 танковых и1 моторизованную. Группа армий «Северная Украина», понесшая
значительные потери во второй половине июля, не могла помочь группе армий
«Южная Украина». Кроме того, выход войск 1-го Украинского фронта в предгорья Карпат,
юго-западнее Львова, и образование 4-го Украинского фронта улучшили оперативно-
стратегическую обстановку для 2-го и 3-го Украинских фронтов. Действовавшие
против левого крыла 1-го Украинского фронта и против 4-го Украинского фронта 15
вражеских дивизий оказались скованными в Карпатах. Появилась возможность
согласовать действия 4-го и 2-го Украинских фронтов по преодолению массива Карпатских
гор. В тылу немецких войск, в Словакии, назревало всенародное антифашистское
восстание. Народы Словакии и Закарпатской Украины ждали со дня на день прихода
Красной Армии.
К началу наступления наших войск под Яссами и Кишиневом фронт представлял
собой дугу, вогнутую в нашу сторону (карта 8). К августу 1944 г. немцы создали
1 См. третью главу, стр. 83—84.
258

глубокую оборону с широко развитыми фортификационными сооружениями.
Тактическая зона обороны состояла из двух полос. В междуречье Серета и Прута глубина
зоны достигала 8—15, а местами 19 километров. За ней на удалении 15—20 километров
от переднего края по хребту Маре проходила третья полоса обороны, так
называемая позиция «Траян». Перед днестровским плацдармом 3-го Украинского фронта в
районе Бендер глубина тактической зоны обороны противника, состоявшей также
из двух полос, равнялась 8—12 километрам.
В оперативной глубине, на западных берегах рек Прута и Серета, враг
построил два основных оборонительных рубежа (рубеж по реке Пруту назывался
позицией «Фердинанд») и несколько промежуточных. Особое значение противник
придавал оборонительному рубежу, проходившему по Серету на участке от Ад-
жуд Ноу до Дуная. Это была ключевая позиция, прикрывавшая Фокшанские
Ворота 1. Почти все города, в том числе Яссы, Кишинев, Роман, Бакэу, Тыргул-
Фрумос, Фокшаны, имели сильные укрепления.
Оборонявшаяся здесь группа армий «Южная Украина» под командованием
генерал-полковника Г. Фриснера состояла из двух армейских групп — «Велер»
и «Думитреску». В армейскую группу «Велер» входили 8-я немецкая, 4-я румынская
армии и 17-й отдельный корпус немцев, занимавшие оборону на фронте 270
километров от населенного пункта Стража до Прута. Группа насчитывала 14
румынских, 7 немецких дивизий и 4 румынские бригады. Две трети этих сил
располагались в междуречье Серета и Прута. Группа «Думитреску» в составе 6-й
немецкой и 3-й румынской армий оборонялась на фронте 310 километров на участке между
Прутом и Черным морем. Она имела 24 дивизии и 1 бригаду, из которых 7 дивизий
и бригада были румынские. Одна из дивизий группы «Думитреску» стояла в
Констанце и участия в боях не принимала. В резерве группы армий «Южная Украина»
находились две дивизии — немецкая и румынская. Группу армий поддерживали
немецкий авиационный корпус 4-го воздушного флота и румынский авиационный
корпус. Всего в составе группы армий «Южная Украина» было 47 дивизий, из них
3 танковые и 1 моторизованная, а также 5 пехотных бригад 2. Немецко-румынские
войска насчитывали 643 тыс. человек только боевого состава. Группа армий имела
7618 орудий и минометов калибра 75 мм и выше (не считая реактивных и зенитных),
404 танка и штурмовых орудия и 810 самолетов 3.
Кроме того, на территории Румынии находились войска, не входившие в состав
группы армий: немецкие полицейские части, войска СС, части противовоздушной
обороны, морской пехоты общей численностью около 57 тыс. человек 4 и 1-я
румынская армия, состоявшая из четырех пехотных дивизий. Этой армии были подчинены
пункты обучения новобранцев, военные училища, жандармерия, пограничники. Войска
в Бухаресте подчинялись военному командованию гарнизона и в 1-ю армию не
входили.
Оперативное построение группы армий «Южная Украина» было одноэшелон-
ным. Вершину дуги фронта занимала 6-я немецко-фашистская армия, имевшая в
своем составе лишь одну румынскую дивизию. Левее этой армии оборонялась
армейская группа «Велер», где преобладали румынские дивизии, причем эта группа
прикрывала важнейшее операционное направление — фокшанское. Правее 6-й немецкой
армии, в низовьях Днестра и за Днестровским лиманом, оборонялась 3-я румынская
армия, в которой из восьми дивизий и бригад была только одна немецкая дивизия.
1 Фокшанские Ворота — весьма удобный равнинный проход между
Восточными Карпатами и низовьем Дуная, через который идут пути из Южной Украины в Дунайскую
низменность. Длина прохода (от города Текуча до Бузэу)— 100 километров, ширина — 80
километров .
2 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр.^ 132—137.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 708.
4 См, Вклад Румынии в разгром фашистской Германии, стр. 28.
17* 259

Расположение 14 немецких дивизий на вершине дуги линии фронта говорило о том,
что противник придавал очень большое значение кишиневскому направлению.
Германское командование полагало, что, имея наиболее сильную, 6-ю немецкую армию на
направлении возможного удара 3-го Украинского фронта на Кишинев и резервы,
размещавшиеся за флангами 6-й армии, оно сумеет отразить как этот удар, так и удар
2-го Украинского фронта, если таковой последует из района севернее Ясс. Довольно
плотные боевые порядки войск противник создал перед нашим плацдармом южнее
Тирасполя, так как ожидал удара и здесь.
Немецкое командование учитывало рост недовольства в румынской армии,
вызванный поражениями и высокомерным отношением немцев к румынам, усиление
национальной розни между ними, а также растущее беспокойство румынских солдат
за судьбу своей родины, своих семей. Не доверяя румынам, оно располагало
румынские соединения (особенно в группе «Велер») вперемешку с немецкими, включало
немецкие дивизии в состав румынских корпусов, подчиняло румынские корпуса
командирам немецких корпусов. Такое перемешивание немецких и румынских
соединений и такая организация командования должны были, как надменно заявил один
из захваченных в плен гитлеровских генералов, сыграть роль «корсетных спиц для
румын».
Следовательно, хотя группа армий «Южная Украина» занимала удобную для
обороны местность и упиралась своим левым крылом в труднопроходимые Карпаты, а
правым крылом — в Черное море, расположение значительной и наиболее
боеспособной части войск на вершине дуги фронта оказалось невыгодным для
немецко-румынской обороны. Дивизии, находившиеся здесь, были охвачены с обоих флангов
войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов. Кроме того, на флангах вражеской
группировки, расположенной на вершине дуги, оборону занимали менее боеспособные войска.
Это обстоятельство использовало советское командование.
2-й Украинский фронт в составе 6 общевойсковых, 1 танковой и 1 воздушной
армий, 3 отдельных корпусов — танкового, механизированного и кавалерийского —
до начала операции занимал оборону на фронте 330 километров от Красноильска
до Дубоссар. (Перед наступлением левая граница 2-го Украинского фронта была
передвинута на северо-запад и проходила через Оргеев, Коту-Морей.) Ему
противостояли 27 дивизий и 4 бригады противника. 3-й Украинский фронт, насчитывавший
4 общевойсковые, 1 воздушную армии и 1 механизированный корпус, оборонялся
на фронте 210 километров от Дубоссар до Черного моря. Против него находились
18 вражеских дивизий и 1 бригада. Внешние фланги фронтов обеспечивались с северо-
запада войсками 4-го Украинского фронта, а с юго-востока — кораблями и
авиацией Черноморского флота.
В состав 2-го и 3-го Украинских фронтов входило в общей сложности 90 дивизий
(из них 3 кавалерийские), 1 мотострелковая бригада и 2 бригады морской пехоты,
3 укрепленных района, 6 танковых и механизированных корпусов, большое
количество артиллерийских, инженерных и других специальных соединений и частей. На 2-м
Украинском фронте находилась, кроме того, 1-я румынская добровольческая
пехотная дивизия имени Тудора Владимироску и югославская бригада. Всего
орудий и минометов калибра 76 мм и выше (без зенитной артиллерии)
было 16 079, танков и самоходно-артиллерийских установок — 1404, самолетов —
1759 (без учета авиации флота). Всего в войсках 2-го и 3-го Украинских фронтов
насчитывалось 929 тыс. человек боевого состава1.
Обстановка в воздухе для 2-го и 3-го Украинских фронтов в целом была
благоприятной. Наша авиация превосходила немецко-фашистскую более чем в 2,5 раза.
Воздушные армии фронтов в июле — августе занимались в основном разведкой врага.
Действия авиации противника в это время ограничивались разведкой наших войск
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 708.
260

и их коммуникаций. Аэродромная сеть обоих вражеских авиационных корпусов
находилась главным образом в междуречье Прут — Серет.
На море обстановка также благоприятствовала советским Военно-морским
силам. После изгнания противника из Крыма и Одессы его флот мог базироваться
лишь на порты Румынии и Болгарии. Главная база врага была в Констанце. Хотя
противник не располагал сколько-нибудь значительными военно-морскими силами, его
минные заграждения затрудняли действия советского флота у вражеских берегов.
Наши надводные корабли базировались на Одессу, порты Крыма и Кавказского
побережья. Несколько подводных лодок находилось на позициях вдоль побережья
Румынии и Болгарии.
В июле 1944 г. командующих 2-м и 3-м Украинскими фронтами вызвали в
Ставку. После их докладов о предстоящем наступлении в Советской Молдавии и Румынии
был принят план операции. Содержание его изложено в директиве Ставки
Верховного Главнокомандования от 2 августа1. Командующим предлагалось подготовить и
провести операцию с целью разгромить силами обоих фронтов «группировку
противника в районе Яссы, Кишинев, Бендеры и овладеть рубежом Бакэу, Леово,
Тарутино, Молдавка, имея в виду в дальнейшем наступать на Фокшаны, Галац
и Измаил».
Для выполнения этой задачи 2-й Украинский фронт, которым командовал
генерал армии Р. Я. Малиновский,— член Военного совета генерал-лейтенант
танковых войск И. 3. Сусайков, начальник штаба генерал-полковник М. В.
Захаров — должен был нанести удар силами трех общевойсковых и одной танковой
армий из района северо-западнее Ясс в общем направлении Яссы—Васлуй—Фэлчиу,
разгромить во взаимодействии с 3-м Украинским фронтом группировку противника
в районе Ясс и Кишинева, не дав ей отойти к Фокшанам. Фронту предстояло
овладеть рубежом Бакэу — Фэлчиу и развивать наступление на Фокшаны, обеспечивая
правый фланг ударной группы со стороны Карпат, к югу от Пьятра — Нямц.
3-му Украинскому фронту — командующий генерал армии Ф. И. Толбухин,
член Военного совета генерал-лейтенант А. С. Желтов, начальник штаба
генерал-полковник С. С. Бирюзов — было приказано нанести удар тремя общевойсковыми
армиями с плацдарма южнее Тирасполя в общем направлении Опач — Селемет —
Хуши, во взаимодействии со 2-м Украинским фронтом разбить кишиневскую
группировку врага, овладеть рубежом Леово — Тарутино — Молдавка и затем, не
допуская отхода противника за Прут и Дунай, развивать наступление на Рени и Измаил.
Черноморский флот получил задачу содействовать войскам 3-го Украинского
фронта в освобождении Советской Молдавии и при наступлении в Румынии.
Таким образом, замыслом операции предусматривалось прорвать оборону
противника войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов на двух далеко отстоявших друг от
друга участках (северо-западнее Ясс и южнее Тирасполя), развить наступление по
сходящимся к району Хуши — Васлуй направлениям, чтобы окружить и уничтожить
основные силы группы армий «Южная Украина». Войска фронтов должны были
овладеть районом Фокшанских Ворот и участком устья Дуная и выйти на линию
примерно восточные отроги Восточных Карпат — дельта Дуная, то есть продвинуться на
глубину 220—230 километров. Для координации действий обоих фронтов Ставка
назначила своим представителем Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко.
Директива Ставки показывает, что Верховное Главнокомандование исходило из
возможности использовать выгодную конфигурацию линии фронта и слабое обеспечение
флангов центральной немецкой группировки. Политическая цель операции двух фронтов
заключалась в том, чтобы завершить освобождение Советской Молдавии и вывести
Румынию из войны на стороне Германии. Это резко изменяло военно-политическую
обстановку не только в Румынии, но и во всей Юго-Восточной Европе.
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9493, лл. 47—48.
261

В соответствии с указаниями Ставки командующий 2-м Украинским фронтом
решил нанести главный удар по немецко-румынской группировке в направлении
Ларга — Васлуй силами 27, 52, 53-й общевойсковых, 6-й танковой армий, 18-го
танкового корпуса и во взаимодействии с 3-м Украинским фронтом окружить и
уничтожить ясско-кишиневскую группировку противника. Фронт наносил также
вспомогательный удар 7-й гвардейской армией и конно-механизированной группой * вдоль
реки Серета на юг. Большая часть сил предназначалась для действий на внешнем
фронте окружения кишиневской группировки врага и обеспечения ударной
группировки справа, меньшая — для образования внутреннего фронта окружения.
Общевойсковые армии, следуя за подвижными войсками, должны были продвинуться
в первые пять дней операции на 120—125 километров. Командующий 3-м Украинским
фронтом планировал нанести главный удар 57-й, 37-й армиями и основными силами
46-й армии, а также силами 7-го и 4-го гвардейского механизированных корпусов 2
с плацдарма южнее Тирасполя в стыке 6-й немецкой и 3-й румынской армий группы
«Думитреску». Намечалось расколоть ее на две части, порознь окружить и уничтожить
во взаимодействии со 2-м Украинским фронтом 6-ю армию немцев, а при
содействии Черноморского флота — 3-ю румынскую армию. Фронт наносил также
вспомогательный удар войсками левого фланга 46-й армии совместно с Дунайской
военной флотилией через Днестровский лиман в направлении на Аккерман. За
6—7 дней операции войскам фронта предстояло продвинуться на глубину 100—120
километров.
Командующие фронтами решительно массировали на узких участках прорыва
(16 и 18 километров) значительные силы. Так, на каждый километр участка прорыва
выделялось 240—243 орудия и миномета калибра 76 мм и выше. Плотность артиллерии
при прорыве обороны врага была очень высокой даже для операций 1944 г.
Вызывалось это необходимостью нанести первоначальный удар такой силы, чтобы прорвать
мощную оборону противника в очень короткие сроки и обеспечить стремительный
выход наших войск в глубь Румынии. О создании столь высоких плотностей
артиллерии командующие фронтами имели прямое указание Ставки. На участках прорыва
на обоих фронтах имелось орудий и минометов примерно в 6 раз больше, чем у
противника, хотя общее превосходство было лишь двойным. Так же искусно
командующие фронтами массировали и другие силы и средства. Общее превосходство в живой
силе на обоих фронтах было в 1,4 раза, а на участках прорыва: на 2-м Украинском
фронте — в 3,9 раза, на 3-м Украинском — в 8 раз. Танков и самоходно-артиллерий-
ских установок у нас было в 3,4 раза больше, чем у врага, а на участках прорыва на
обоих фронтах — почти в 6 раз.
Замыслом Ставки и решениями командующих фронтами важнейшая роль
в операции отводилась танковой армии и отдельным танковым и механизированным
корпусам. После ввода в прорыв они должны были решительными действиями
завершить окружение главных сил вражеской группировки и развить наступление
в глубь Румынии. 6*я танковая армия получила задачу нанести глубокий удар через
Фокшанские Ворота, а 18-й танковый, 4-й гвардейский и 7-й механизированные
корпуса — наступать по сходящимся направлениям и соединиться на реке Пруте, в
районе Хуши — Леово.
В операции активно участвовали 5-я и 17-я воздушные армии. Всем
соединениям 5-й воздушной армии 2-го Украинского фронта предстояло действовать с
началом атаки в интересах войск 27-й и 52-й армий. Впоследствии основные силы авиации
должны были поддержать ввод в прорыв 6-й танковой армии и ее действия в
глубине. На 3-м Украинском фронте предусматривалось главные силы 17-й воздушной
армии использовать для содействия войскам 37-й и 46-й армий. В полосах прорыва
1 В состав конно-механизированной группы, которой командовал генерал-майор С. И.
Горшков, входили 5-й гвардейский кавалерийский и 23-й танковый корпуса.
2 7-й механизированный корпус был передан 3-му Украинскому фронту 9 августа.
262

этих армий намечалось провести авиационную подготовку. В дальнейшем
наступление главной группировки фронта планировалось поддерживать эшелонированными
действиями штурмовиков. На обоих фронтах очень большое внимание уделялось
организации взаимодействия авиации с подвижными войсками. Советские
штурмовики Ил-2 произвели перспективную аэрофотосъемку всех маршрутов движения
танковых и механизированных соединений в глубине вражеской обороны. Командиры
танковых и механизированных войск получили аэрофотосхемы маршрутов, что было
важно для успешного ведения боевых действий.
Командующий Черноморским флотом адмирал Ф. С. Октябрьский принял
решение силами авиации, подводных лодок и торпедных катеров прервать морские
сообщения группы армий «Южная Украина» между черноморскими и дунайскими портами
Румынии и Болгарии, массированными ударами авиации уничтожить боевые корабли
противника и разрушить его портовые сооружения в Констанце и Сулине. Высадкой
десантов и огнем корабельной артиллерии флот должен был содействовать
войскам 3-го Украинского фронта в окружении и уничтожении аккерманской
группировки врага.
В войсках обоих фронтов велась большая работа по оборудованию
исходных районов, перегруппировке и боевой подготовке войск, разведке
противника. «Командующие армиями, командиры корпусов, дивизий, полков и я,
как командующий фронтом,— вспоминает маршал Малиновский,— проводили с
подчиненными занятия, с тем чтобы установить, как и откуда выгоднее атаковать
противника, где нанести главный удар, какими силами и средствами, сколько
сосредоточить огня по его узловым, ключевым оборонительным позициям, в какое время,
с какими перерывами атаковать, чтобы это действительно ошеломило врага» 1. Кроме
того, были приняты меры для дезориентирования врага.
В связи с выходом Красной Армии на территорию Румынии новые задачи встали
перед органами тыла. Теперь тыловым учреждениям и частям приходилось
эксплуатировать железные дороги западноевропейской колеи, осуществлять перегрузку на
них войск, техники и материальных средств с советских железных дорог.
Железнодорожные войска 2-го Украинского фронта к началу операции восстановили на
румынской территории участок дороги Верешти — Дорохой — Ларга длиной в 170 километров
и организовали перевалочную базу на станции Верешти 2. Дорожные войска в период
подготовки операции обслуживали военно-автомобильные дороги протяжением в
2758 километров. Для восстановления и строительства дорог использовались и
резервные части. Фронты были хорошо обеспечены автотранспортом. Так, в автомобильных
частях 2-го Украинского фронта и его армий насчитывалось 2900 автомобилей
общей грузоподъемностью 6160 тонн 3. Наконец, фронты имели достаточное
количество госпиталей с 212 500 койками 4. В результате большой работы тыловых
учреждений и частей войска получили все необходимое для проведения крупной
наступательной операции.
Красной Армии предстояло действовать на территории фашистского государства,
армия которого, используемая в целях несправедливой войны, вместе с гитлеровскими
захватчиками в течение трех лет грабила, истязала мирных граждан Советского
Союза. Солдаты и офицеры 2-го и 3-го Украинских фронтов, прошедшие большой
путь от Волги до Прута и Днестра, видели разоренные русские, украинские,
молдавские села и города, страшные картины злодеяний фашистских оккупантов. И не
один воин встретил на своем пути пепелище родного дома. Советские солдаты
горели желанием отомстить фашистам. Политорганы настойчиво разъясняли
1 «Военно-исторический журнал», 1959, № 2, стр. 29.
2 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 357158, д. 1, лл. 1—3.
3 Т а м же, лл. 3—5.
4 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17368, л. 21.
263

личному составу новые задачи, вставшие перед Вооруженными Силами СССР. В своей
работе они опирались на огромную армию коммунистов. К началу наступления
партийные организации 2-го Украинского фронта имели в своем составе 164 943
коммуниста1, а 3-го Украинского фронта —119 659 2. Беседуя с товарищами по
оружию, показывая личный пример, коммунисты вели за собой массы воинов.
Только армия, воспитанная в духе уважения к народам других стран, в духе
интернационализма, могла, вступив на территорию враждебного государства, провести
четкую грань между трудящимися и виновниками войны. Только Коммунистической
партии, пользующейся безграничным доверием советских людей, было под силу
внушить сотням тысяч солдат и офицеров, что они пришли в Румынию не как
завоеватели, а как освободители, как защитники трудового народа.
Командование и политорганы войск 2-го Украинского фронта, находившихся на
территории Румынии с весны 1944 г., имели уже некоторый опыт работы среди
населения чужого государства. В основу ее были положены заявление правительства
СССР от 2 апреля, постановление Государственного Комитета Обороны от 10 апреля
1944 г. о линии поведения советских воинов на территории Румынии 3. Политика
нашего правительства в отношении Румынии определялась не чувством мести за
трехлетние злодеяния румынских фашистов на советской земле, а необходимостью
осуществить коренную задачу войны — полностью разгромить германский фашизм.
К выполнению этой задачи Советское правительство стремилось привлечь и
румынский народ. Правительство СССР преследовало цель освободить страну от
фашистского ига и предоставить трудящимся возможность самим решить судьбу своей
страны.
Проводя эти основные идеи через всю партийно-политическую работу,
командиры, политорганы и партийные организации разъясняли воинам цель вступления
Красной Армии на территорию Румынии, разоблачали преступную деятельность
клики Антонеску, фактически превратившей страну в колонию германского
империализма. Политработники рассказывали воинам о бедственном, бесправном
положении румынских трудящихся, стонущих под игом гитлеровских оккупантов и своих
помещиков и капиталистов.
Перед наступлением Военный совет 2-го Украинского фронта направил военным
советам армий директиву о политической работе в предстоящей операции. В
директиве помимо обычных задач специально было указано на необходимость «разъяснить
всему личному составу войск, что мы воюем теперь на чужой территории и от каждого
солдата и офицера требуется высокая бдительность, подтянутость и
организованность». Директива требовала: «К румынскому гражданскому населению относиться
с советским достоинством и не допускать никаких самочинных и произвольных
действий»; разъяснять хозяйственникам, что «на чужой территории солдат может и
должен питаться только за счет своего пайка» 4. Аналогичные указания в дни
подготовки к наступлению дало также политуправление 3-го Украинского фронта.
В соответствии с постановлением Государственного Комитета Обороны от
10 апреля практическая реализация указаний правительства СССР о поведении
советских войск в Румынии возлагалась на военные советы фронтов и армий. Военные
советы осуществляли на территории страны лишь общее руководство гражданским
управлением и контроль над ним через советскую военную администрацию. Командирам
стрелковых соединений вменялось в обязанность назначать советских военных
комендантов в уездах, волостях и крупных населенных пунктах. Однако в своей
деятельности коменданты не должны были подменять местные органы власти.
При организации политической работы на 2-м и 3-м Украинских фронтах
учитывалось, что в их состав влилось новое пополнение. Только в войска 2-го Украинского
1 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 352061, д. 2, л. 1.
2 Там же, ф. 243, оп. 32277, д. 9, л. 2.
3 Т а м ж е, on. 63942, д. 31, лл. 209—211.
4 Т а м ж е, ф. 240, оп. 16362, д. 26, лл. 35—36.
264

фронта в марте — мае 1944 г. прибыло более 265 тыс. человек, мобилизованных
в недавно освобожденных районах Украины1. Четыре армии 3-го Украинского фронта
с 1 марта по 20 мая приняли в свои ряды свыше 79 тыс. человек 2. В некоторых
соединениях пополнение составляло более половины личного состава. Эти люди два с
лишним года находились в оккупации. Поэтому перед командованием и политорганами
встала трудная задача их воспитания. В течение трех — четырех месяцев
командиры, политработники, партийные организации вели неустанную работу,
направленную на то, чтобы обучить новобранцев военному делу, передать им опыт,
накопленный армией за три года войны, дать* полное представление о действительной мощи
Красной Армии, о ее преимуществах перед войсками противника.
Командование обоих фронтов придавало большое значение изучению политико-
морального состояния войск противника. Задолго до наступления была усилена работа
среди вражеских войск. Политические органы фронтов и армий стремились, чтобы
правда о положении на фронтах, о катастрофических летних поражениях
гитлеровской армии дошла до немецко-фашистских и особенно до румынских войск. В этих
целях использовались громкоговорящие радиоустановки и рупоры, разбрасывались
с самолетов листовки. На 3-м Украинском фронте за май, июнь и первые дни июля
было организовано 88 передач речей, сообщений, лозунгов через мощные
громкоговорящие установки, 684 передачи через средние звуковещательные станции и 925
рупорных передач, обращенных к румынским войскам 3. На 2-м Украинском фронте
только в августе авиация сбросила на территорию врага около 1,5 млн. листовок
и брошюр 4. Обращаясь к солдатам и офицерам румынской армии, советское
командование призывало: «Порывайте с гитлеровской армией! Присоединяйтесь к Красной
Армии, будем бить общего врага!», «Сдавайтесь в плен!», «Уходите с фронта домой!».
В условиях роста антифашистских и антивоенных настроений как в армии,
так и среди румынских трудящихся эти призывы находили отклик у солдат.
Значительно участились их переходы на нашу сторону. В ответ на это
румынское командование применяло жестокие репрессии, вплоть до расстрелов перед
строем. Большую часть солдат, уроженцев Бессарабии и Буковины, перевели в тыл.
Однако это уже не могло приостановить рост антифашистских настроений среди
солдат и офицеров, все яснее осознававших, что они сражаются за неправое,
антинародное дело.
Устойчивость тыла врага подрывали партизанские отряды, боровшиеся на
оккупированной территории Советской Молдавии, преимущественно в районе
Кишинева. Особенно активизировалась деятельность партизан в период подготовки Ясско-
Кишиневской операции. В июле — августе здесь действовали партизанские
отряды под командованием И. Е. Нужина, И. В. Анисимова и другие. Они
нарушали важнейшие коммуникации противника в междуречье Прут — Днестр, наносили
врагу неожиданные удары, держали его в постоянном напряжении. За несколько дней
до начала наступления советских войск партизаны пустили под откос 8 воинских
эшелонов с живой силой и боевой техникой врага, взорвали железнодорожный мост,
подорвали на минах 1 танкетку, 2 бронетранспортера, разбили свыше 100 автомашин
и 73 повозки с боеприпасами, взорвали 1 склад с боеприпасами и уничтожили много
другой техники противника. Партизанами было уничтожено около 2 тыс.
фашистских солдат и офицеров. Партизанские отряды поддерживали непрерывную
радиосвязь со штабами 2-го и 3-го Украинских фронтов, сообщали им о передвижениях
гитлеровских войск 5.
1 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 73765, д. 41/1, л. 54.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 11635, стр. 169.
3 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 265390, д. 1, л. 171.
4 Т а м ж е, ф. 240, оп. 16362, д. 26, л. 118.
5 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 3057, стр. 44, 57, 139, 158, 182, 191.
265

Записи в немецких журналах боевых действий группы армий «Южная Украина»
и ее 6-й армии свидетельствуют о том, что украинские и молдавские партизаны
причиняли очень много «хлопот» германскому командованию. В одной из записей даже
говорится, что партизаны Бессарабии, несмотря на все меры, принятые румынскими
властями, продолжали оставаться господами положения. Возможно, что
перепуганные штабные офицеры несколько переоценивали размах борьбы партизан в этом
районе, но верно то, что командование 6-й армии 12 июля разбило всю территорию
оперативного района армии на боевые участки для борьбы с партизанами и
парашютистами. Участки возглавлялись особыми штабами, в распоряжении которых имелись
специальные истребительные команды г. В Котовском, Ниспоренском, Чимишлий-
ском, Кагульском и других районах оккупанты держали гарнизоны численностью
до 1 тыс. человек 2.
Знало ли немецко-фашистское командование о готовившемся наступлении войск
2-го и 3-го Украинских фронтов? В период кратковременной паузы после завершения
зимней кампании 1944 г. оно допускало возможность проведения Красной Армией
двух стратегических операций: в Прибалтике и на Балканах, причем полагало, что
советское командование «решится на Балканскую операцию» 3. Определяя возможные
направления ударов советских войск в так называемой «Балканской операции»,
германское командование называло два направления: на Бескиды 4ина Фокшанские Ворота,
считая наиболее вероятным последнее направление. В связи с наступлением Красной
Армии в Белоруссии немецкое командование стало склоняться к тому, что
советское командование оттянет свои силы на центральный участок фронта, а это
«может... рассматриваться как весьма ясный признак отказа от Балканской
операции» 5.
Но с началом Белорусской операции состав войск 2-го и 3-го Украинских фронтов
почти не изменился. Между тем противник отвел из группы армий «Южная Украина»
значительные силы, полагая, что «Балканская операция» Красной Армией отложена.
Это ошибочное предположение врага видно из следующей записи в журнале
боевых действий 6-й немецкой армии от 7 июля 1944 г.: «Летнее наступление Красной
Армии против группы армий «Центр» и окончившееся сосредоточение вражеских
войск против группы армий «Северная Украина»... подтвердили то, что противник
отложил свои планы наступления на Балканы»6. Немецкие генералы настолько
были уверены в правильности такой оценки планов советского командования,
что даже за пять дней до начала наступления в Румынии считали
«маловероятной» 7 крупную наступательную операцию в полосе 2-го и 3-го Украинских
фронтов.
16 августа в журнале боевых действий группы армий «Южная Украина» впервые
появляется запись: «Теперь можно достаточно верно предположить, что русские
создают направление главного удара между рекою Прут и дорогой Гарлау (Хырлэу.—
Ред.), Тыргул-Фрумос» 8. 18 августа уже говорится о том, что ожидается «наступление
противника в крупном масштабе против фронта армейской группы «Велер» с
направлением главного удара в районе северо-западнее Яссы и вспомогательной атакой
(параллельной) против фронта армейской группы «Думитреску» в районе южнее
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 13514, лл. 14—15.
2 См. История Молдавской ССР. Т. II. Кишинев, изд-во «Шкоала советикэ», 1955, стр. 350.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 13625, л. 291.
4 Бескиды — полоса северных хребтов Западных и Восточных Карпат от реки Моравы
до истоков реки Сана.
5 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 13625, л. 322.
6 Т а м же, инв. № 13514, л. 206.
7 Там же, инв. № 13625, л. 341.
8 Т а м же, инв. № 13633, л. 107.
266

Тирасполь». Следовательно, только за полутора суток до начала нашего наступления
немецко-фашистское командование в целом верно определило направления ударов
советских войск. Однако оно ошибочно расценивало предстоящий удар войск 3-го
Украинского фронта с днестровского плацдарма как вспомогательный в операции
группы двух фронтов, считая, что главный удар этот фронт нанесет из района юго-
восточнее Дубоссар в общем направлении на Кишинев. Частичные перегруппировки,
произведенные противником после того как были сделаны эти выводы, уже не могли
существенно повлиять на ход наступления Красной Армии. Разведка боем,
проведенная советскими войсками обоих фронтов перед наступлением, показала, что
враг обороняет главную полосу в прежней группировке.
2. Окружение группировок противника в районе
Кишинева и на приморском участке.
Полное освобождение Советской Молдавии
Утром 20 августа началась мощная артиллерийская подготовка. 3-й
Украинский фронт, кроме артиллерийской, провел и авиационную подготовку наступления.
Это дало весьма эффективный результат. Противник понес большие потери в
людях и технике, потерял управление в подразделениях и частях. Огневая система
его обороны в значительной степени была дезорганизована, траншеи разрушены,
личный состав морально подавлен. Пленные, захваченные в полосе наступления
войск 2-го Украинского фронта, показывали, что за первый день боя некоторые
дивизии потеряли свыше 50 процентов личного состава.
Ударная группа 2-го Украинского фронта уже в первый день прорвала оборону
противника северо-западнее Ясс на большую глубину. Войска 27-й армии под
командованием генерал-лейтенанта С. Г. Трофименко и 52-й армии под командованием
генерал-лейтенанта К. А. Коротеева, преодолев сопротивление пяти вражеских
дивизий, продвинулись при активной поддержке авиации на 30-километровом участке
фронта до 16 километров в глубину. Введенная в прорыв во второй половине дня,
ранее намеченного срока, 6-я танковая армия, которой командовал генерал-лейтенант
танковых войск А. Г. Кравченко, вышла к третьей полосе обороны врага, проходившей
по хребту Маре. С целью локализации прорыва противник бросил в бой три дивизии
из резерва. Ошеломленное силой нашего удара, немецкое командование даже не
поставило оперативным резервам задачу восстановить главную полосу обороны, а
потребовало только немедленно отбросить русских за реку Бахлуй х, то есть за вторую
полосу обороны. Однако это гитлеровцам не удалось. Советские воины действовали
мужественно и умело. Массовый героизм их при прорыве вражеской обороны был
отмечен командованием. Военный совет 2-го Украинского фронта обратился к
личному составу с призывом: «Товарищи бойцы, сержанты, офицеры и генералы! Вы
образцово действовали и прорвали сильную и глубокую оборону румын и немцев.
Объявляю Вам благодарность. Напрягайте больше сил и энергии на выполнение
поставленной задачи...»2.
На следующий день ударная группа 2-го Украинского фронта углубила прорыв
до 25 километров, войска ее левого фланга овладели крупным административным
центром Румынии, мощным опорным пунктом Яссами, а наносившая вспомогательный
удар 7-я гвардейская армия под командованием генерал-полковника М. С. Шуми-
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 13632, л. 9.
2 Архив МО СССР, ф. 906, он. 218345, д. 10, л. 21.
267

лова — городом Тыргул-Фрумос. Часть сил 27-й и 6-й танковой армий вышла на
оперативный простор. Пытаясь остановить наше наступление, враг неоднократно
переходил в контратаки, но безрезультатно. Уже в этот день он полностью израсходовал
оперативные резервы армейской группы «Велер».
Не менее успешным был прорыв тактической зоны вражеской обороны на 3-м
Украинском фронте. Атака первой позиции противника прошла весьма удачно
{за исключением полосы 57-й армии). В одном из донесений политуправления фронта
дается такая оценка атаки: «Никогда, пожалуй, за время боевых действий фронта
атака не была такой стремительной, как это было 20 августа. Как только был дан
сигнал к атаке, все, как один, дружно, многие во весь рост, с исключительной
стремительностью, с криками «ура» устремились к передовым траншеям противника и
захватили их» г. 37-я армия под командованием генерал-лейтенанта М. Н. Шарохина
и 46-я армия, которой командовал генерал-лейтенант И. Т. Шлемин, на направлении
главного удара продвинулись на 10—11 километров. Ширина прорыва к вечеру
достигла 40 километров. В журнале боевых действий 6-й немецкой армии в этот день
было записано: «К вечеру... обеих румынских дивизий (оборонявшихся в полосе
наступления ударной группы 3-го Украинского фронта.— Ред.) как будто и не
существовало» 2.
Противник расценил удар 3-го Украинского фронта как вспомогательный,
полагая по-прежнему, что главный его удар надо ожидать на кишиневском
направлении. Такой неправильной оценки фашистское командование придерживалось потому,
что было введено в заблуждение мерами оперативной маскировки, предпринятыми
советским командованием. На кишиневском участке фронта демонстрировалось
сосредоточение сил для главного удара. Кроме того, 5-я ударная армия, которой
командовал генерал-лейтенант Н. Э. Берзарин, 20 августа произвела на этом направлении
разведку боем на широком фронте и тем самым еще более дезориентировала немецко-
фашистское командование.
На второй день наступления ударная группа 3-го Украинского фронта добилась
новых успехов. На стыке 37-й и 46-й армий глубина прорыва к исходу дня
увеличилась до 25—30 километров. Введенный в прорыв в полосе 46-й армии 4-й гвардейский
механизированный корпус преодолел 50 километров, но 7-й механизированный
корпус, который был введен в прорыв в полосе 37-й армии, почти не продвинулся.
Противник оказывал наибольшее сопротивление в полосе наступления 57-й армии —
командующий генерал-лейтенант Н. А. Гаген,— боясь ее выхода во фланг и тыл
своей 6-й армии. Оперативные резервы группы «Думитреску» в этот день были
полностью израсходованы. Войска 3-го Украинского фронта вышли в оперативную
глубину вражеской обороны на стыке 6-й немецкой и 3-й румынской армий, угрожая
изолировать их друг от друга.
В первые два дня операции 5-я воздушная армия под командованием генерал-
полковника авиации С. К. Горюнова и 17-я воздушная армия, которой командовал
генерал-полковник авиации В. А. Судец, сосредоточили основные усилия на поддержке
стрелковых соединений, прорывавших оборону противника, а также на поддержке
подвижных войск, введенных в прорыв. За два дня летчики обоих фронтов
произвели около 6350 самолето-вылетов. Попытки немецко-фашистской авиации
противодействовать прорыву были быстро подавлены. Командование группы армий «Южная
Украина» 21 августа так оценивало боевую деятельность нашей авиации: «Неслыханно
сильным является вражеский воздуишый флот. Он делает все, что он хочет» 3.
Авиация Черноморского флота наносила удары по кораблям и базам противника. Особенно
мощным был налет на Констанцу, совершенный 20 августу
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 11635, стр. 178.
2 Там же, инв. № 13501, л. 20.
3 Т а м же, инв. № 13632, л. 31.
268

Таким образом, в первые два дня наступления советские войска добились
больших успехов. Решающую роль в этом сыграл высокий моральный дух наших воинов,
личный пример в бою коммунистов и комсомольцев. Охваченные наступательным
порывом, офицеры и солдаты показывали образцы мужества и храбрости, боевого
мастерства и инициативы. Так, бойцы 7-й роты 1116-го стрелкового полка 333-й
стрелковой дивизии 37-й армии, выдвинувшись вперед, заняли важную в тактическом
отношении высоту, разгромили штаб 81-го пехотного полка противника, взяли в плен
начальника штаба и несколько офицеров 1. Парторг подразделения 2-го стрелкового
полка 50-й стрелковой дивизии, заменив выбывшего из строя командира взвода,
организовал захват второй вражеской траншеи 2. На одном из участков
наступавшие части 93-й стрелковой дивизии 57-й армии встретили сильное сопротивление
противника, укрепившегося на позициях вдоль железной дороги. Взять этот участок
дороги поручили одной из рот. Группа бойцов, возглавляемая комсоргом старшим
сержантом А. П. Старушко, атаковала позиции. С красным флагом в руке старший
сержант бросился к насыпи железной дороги, увлекая за собой воинов. Даже раненный,
он продолжал бежать вперед. Вдохновленные мужеством своего комсомольского
организатора, солдаты роты поднялись в атаку и смяли врага 3.
За два дня наступления войска Красной Армии сокрушили вражескую оборону
на направлении главных ударов. Оперативная обстановка для противника резко
ухудшилась. Стало возможным окружение его основных сил в кишиневском выступе
в очень короткие сроки, в течение двух — трех дней. Исчерпав к исходу 21 августа
все свои оперативные резервы, враг не мог уже существенно влиять на ход операции.
Между тем к этому времени командующие фронтами имели на направлении ударов
25 стрелковых дивизий, еще не введенных в сражение.
В сложившейся обстановке командующий группой армий «Южная Украина»
генерал Фриснер обратился к главному командованию сухопутных сил с просьбой
разрешить армейской группе «Думитреску» отойти за реку Прут. Главное
командование колебалось, так как боялось новых политических осложнений в Румынии.
Приказ об отводе войск генерал Фриснер отдал лишь утром 22 августа 4, после того как
на это была получена санкция Гитлера 5. Отвод войск предполагалось начать с
наступлением темноты. Замысел командования группы армий «Южная Украина»
заключался в том, чтобы организованно отойти на линию хребта Маре и реку Прут
(позиции «Траян» и «Фердинанд») и приостановить здесь наступление советских
войск. Однако этот замысел осуществить не удалось.
Еще вечером 21 августа командование обоих советских фронтов получило
новую директиву Ставки. В ней указывалось: «... сейчас главная задача войск
2 и 3 Украинских фронтов состоит в том, чтобы объединенными усилиями
двух фронтов быстрее замкнуть кольцо окружения противника в районе Хушп,
после чего сужать это кольцо с целью уничтожения или пленения кишиневской
группировки противника. Ставка требует основные силы и средства обоих фронтов
привлечь для выполнения этой главнейшей задачи, не отвлекая сил для решения других
задач. Успешное решение задачи разгрома кишиневской группировки противника
откроет нам дорогу к основным экономическим и политическим центрам Румынии...
Вы имеете все возможности для успешного решения указанной задачи, и Вы должны
эту задачу решить» 6.
Выполняя требования Ставки, фронты своими успешными действиями сорвали
планы немецкого командования. Войска 2-го Украинского фронта 22 августа прорвали
1 Архив МО СССР, ф. 392, оп. 8900, д. 105, л. 203.
2 Т а м ж е, ф. 906, оп. 202156, д. 2, л. 165.
3 Т а м ж е, ф. 243, оп. 32283, д. 18, л. 92.
4 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 13632, л. 48.
5 Т а м ж е, л. 39.
6 Там же, инв. № 9493, лл. 72—73.
269

вражескую оборону в оперативной глубине между Серетом и Прутом, углубили
прорыв до 60 километров. Ударная группа вышла на такую глубину, где у
противника уже не было ни резервов, ни подготовленных оборонительных рубежей. Танковые
pi механизированные соединения, преследуя врага и преодолевая его сопротивление
в отдельных очагах, подошли к важному узлу дорог — Васлуй и к городу Хуши.
3-й Украинский фронт, начавший 22 августа преследование противника, охватывал
кишиневскую группировку с юго-запада. Прорыв был углублен до 70
километров. Оба механизированных корпуса, выдвинувшись на 75—90 километров и выйдя
на линию Гура-Галбена — Комрат, изолировали 6-ю немецкую армию от 3-й
румынской.
В тот же день перешли в наступление войска левого фланга 46-й армии,
которыми командовал генерал-лейтенант А. Н. Бахтин, заместитель командующего армией.
При поддержке артиллерии, авиации и кораблей Дунайской военной флотилии —
командующий контр-адмирал С. Г. Горшков — наши войска форсировали
Днестровский лиман. Форсирование лимана было проведено внезапно, без артиллерийской
подготовки. На захваченные штурмовыми отрядами морской пехоты плацдармы
началась переброска войск. За два дня флотилия перевезла на правый берег лимана
около 8 тыс. человек и большое количество боевой техники. Переправившиеся войска
разгромили противостоявшие силы противника, заняли город Аккерман и продолжали
развивать наступление на юго-запад. Обстановка в полосе 46-й армии резко
изменилась. Ее правофланговый и центральный корпуса начали охватывать аккерманскую
группировку с севера и северо-запада. К исходу дня на рубеж реки Когильника,
в тыл главных сил 3-й румынской армии, вышла часть подвижных соединений фронта
и отрезала ей основные пути отхода.
Меры, принятые противником в этот день, не смогли предотвратить катастрофу.
Как уже указывалось, он предполагал отойти на линию хребет Маре — река Прут.
Но отход 6-й армии мог начаться лишь с наступлением темноты, через 13—14 часов
после получения приказа. За это время танковые соединения 2-го Украинского
фронта, сделав бросок в 25—30 километров, продвинулись южнее того рубежа, на
который должна была отойти группа «Велер». Два механизированных корпуса 3-го
Украинского фронта, также совершив бросок в 50 километров, заняли район,
находившийся в 35—40 километрах от переправ через Прут. Таким образом,
советские танки вышли в тыл трех армейских корпусов 6-й немецкой армии, и
командование армейской группы «Думитреску» потеряло связь с ней. Отход уже не мог
спасти войска противника, так как основная их часть находилась в 80—90
километрах от реки Прута, а советские подвижные войска были вдвое — втрое
ближе к ней.
Четвертый день операции характеризовался отступлением вражеских войск
перед четырьмя армиями 2-го и всеми армиями 3-го Украинских фронтов.
Импровизированные отряды противника занимали переправы у Леушены, Леово и Фэлчиу и
наспех создавали здесь предмостные укрепления. Но это не помогло врагу. Командование
обоих фронтов делало все для того, чтобы замкнуть внутренний фронт окружения
кишиневской группировки. 2-й Украинский фронт силами 27-й армии, главными
силами 6-й танковой армии, а также конно-механизированной группой наносил глубокий
удар на юг с целью обеспечить окружение и быстро выйти в центральные районы
Румынии. 3-й Украинский фронт создал мощный заслон с юго-запада и завершил
окружение 3-й румынской армии в районе к юго-западу от Аккермана. В этот же день
войска 3-го Украинского фронта вышли с востока к переправам на Пруте южнее
населенного пункта Леушены. Противник оказывал отчаянное сопротивление на правом
берегу реки войскам 52-й армии и 18-му танковому корпусу 2-го Украинского фронта.
Он еще удерживал здесь узкую полосу шириной в 8—10 километров. Этот «коридор»
был его последней надеждой. По нему враг пытался вывести 6-ю армию из
окружения. Немецкие оперативные документы свидетельствуют, что командование
стремилось стабилизировать линию фронта то на одном, то на другом рубеже.
270

Но удары советских войск вынуждали противника оставлять эти рубежи и
откатываться на юг и юго-запад.
В 20 часов 30 минут 23 августа командованию группы армий «Южная Украина»
стало известно о крупнейших политических изменениях в Румынии, о свержении
правительства И. Антонеску. Через три часа было принято решение, санкционированное
Гитлером, о необходимости «кратчайшим путем отойти на карпатские полузакрытые
позиции» 1. Но главные силы немецких армий уже не могли этого сделать. 23 и
24 августа к Пруту подошли советские танкисты обоих фронтов. Первой восточного
берега реки в полосе 3-го Украинского фронта достигла 23 августа 16-я
механизированная бригада под командованием полковника М. Ф. Маршева, а несколько позже —
64-я механизированная бригада, которой командовал полковник А. Т. Шутов. Обе
бригады, входившие в состав 7-го механизированного корпуса (командир генерал-
майор танковых войск Ф. Г. Катков), вышли к реке в районе Леушены и к югу от него.
В тот же день 36-я гвардейская танковая бригада (командир полковник П. С. Жуков)
4-го гвардейского механизированного корпуса, которым командовал генерал-майор
танковых войск В. И. Жданов, овладела переправой через Прут севернее Леово 2.
В полосе 2-го Украинского фронта на западный берег Прута вышли 24 августа
соединения 18-го танкового корпуса: 110-я танковая бригада (командир полковник И. Ф.
Решетников) и 170-я танковая бригада (командир полковник Н. П. Чупихин). Они
установили связь с танкистами 3-го Украинского фронта, находившимися в районе
Леово. Тем самым 24 августа кольцо окружения замкнулось 3.
В гигантском кольце оказались пять немецких армейских корпусов: большая
часть — на восточном берегу реки, меньшая — на западном. Лишь остатки вражеских
соединений, не попавшие в «котел», отходили под ударами войск, действовавших на
внешнем фронте окружения. Еще накануне на приморском участке войска 3-го
Украинского фронта завершили окружение основных сил 3-й румынской армии. Попытки
немецких частей, находившихся в ее составе, прорваться по узкой косе на запад были
пресечены. Корабли Дунайской военной флотилии утром 24 августа высадили десант
в районе Жибриени; часть кораблей вошла в дельту Дуная и начала подниматься
вверх по течению. Войска 3-й румынской армии сложили оружие.
За пять дней согласованными ударами 2-го и 3-го Украинских фронтов при
содействии кораблей, морской пехоты и авиации флота была прорвана оборона группы
армий «Южная Украина» и окружены ее главные силы. Южный участок германского
фронта полностью развалился. Подвижные войска на внешнем фронте окружения
продвинулись до 150 километров. В момент, когда завершалось окружение врага, они
находились в районах Бакэу и Текуча.
Без паузы войска фронтов приступили к ликвидации окруженной группировки
противника: войска 3-го Украинского фронта — на восточном, а 2-го Украинского
фронта — на западном берегу Прута. Большая часть армий 2-го Украинского фронта
тем временем продолжала стремительно продвигаться на внешнем фронте на юго-
запад и на юг, а 46-я армия 3-го Украинского фронта выдвигалась к городам Галац,
Рени, Измаил — пунктам переправ в нижнем течении Дуная.
24 августа в связи с изменениями, происшедшими в Румынии, Ставка
приказала военным советам фронтов и своему представителю Маршалу Советского
Союза С. К. Тимошенко продолжать наступление на внешнем фронте, разъяснить
румынским войскам, переставшим оказывать сопротивление, что «Красная Армия
не может прекратить военные действия до тех пор, пока не будут ликвидированы
вооруженные силы немцев, которые продолжают оставаться в Румынии». Далее
Ставка предлагала не разоружать румынские части и соединения, которые
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
332, л. 85.
Архив МО СССР, ф. 612, оп. 81128, д. 1, л. 9; ф. 607, оп. 382836, д. 4, л. 38.
Там ж е, ф. 680, оп. 349345, д. 1, л. 6; оп. 216072, д. 1, л. 374.
№ 13632, л. 85.
2

сдаются организованно в плен и соглашаются вести совместную борьбу против
немецких или венгерских войск х.
В течение 25—27 августа на восточном берегу и 25—29 августа на западном берегу
Прута шла ожесточенная борьба между советскими и окруженными немецкими
войсками. На восточном берегу оборонялись основные силы 6-й армии, на западном —
часть сил 8-й армии, а также переправившиеся через реку отдельные части 6-й армии.
Противник, оказывавший до 23 августа организованное сопротивление, после
окружения потерял управление. Командование 6-й армии, бежавшее в Карпаты,
не смогло оттуда управлять войсками. Парламентер 3-го Украинского фронта,
прибывший с ультиматумом о капитуляции на территорию, занятую окруженными
войсками, не нашел там не только штаба 6-й армии, но и его представителя,
который мог бы принять ультиматум и приказать войскам прекратить сопротивление,
Немецко-фашистские захватчики, оказавшиеся в «котле», сопротивлялись с
отчаянием обреченных. Неоднократно они пытались вырваться из окружения.
Наши войска сумели преодолеть сопротивление противника, проявив высокую
стойкость и героизм, воинское мастерство и инициативу. На участке одного из
батальонов 204-го гвардейского полка 69-й гвардейской стрелковой дивизии 52-й армии
группа немецких солдат вышла из лесу с белым флагом и поднятыми руками.
Казалось, она шла сдаваться в плен. Но командир батальона капитан М. А. Чикин
приказал пулеметчикам быть настороже. Предосторожность оказалась не лишней.
Фашистские солдаты, приблизившись, открыли огонь из автоматов. В ответ на это
застрочили советские пулеметы. Большинство вражеских солдат было уничтожено,
а часть — взята в плен 2. Командир роты из 373-й стрелковой дивизии той же армии
лейтенант В. Е. Смоляков, заметив, что враг собирается атаковать соседнюю роту,
предупредил ее командира, а свою роту скрытно повел в тыл противника. Внезапно
атаковав его, советские воины уничтожили и захватили в плен в общей сложности
156 вражеских солдат и офицеров 3. Командир отделения из 656-го полка 116-й
стрелковой дивизии 52-й армии Р. Ю. Кобелевский пулеметным огнем преградил
дорогу немецким бронетранспортерам, пытавшимся вырваться из окружения. Когда один
из бронетранспортеров направился на смелого пулеметчика и вот-вот должен был
раздавить его, Кобелевский, обвязавшись гранатами, бросился под машину.
Подоспевшие к месту боя наши подразделения обнаружили десятки трупов врагов 4.
Моральный подъем советских войск, занятых ликвидацией окруженного
противника, был настолько высок, что многие выздоравливавшие раненые пытались
досрочно возвратиться из медсанбатов в строй. Так, 25 августа из 97 раненых солдат
50-й стрелковой дивизии 52-й армии 63 просили возвратить их в строй или по
крайней мере не эвакуировать в госпиталь 5.
В течение 25 и 26 августа кольцо окружения на восточном берегу продолжало
сжиматься. Наши наземные войска при содействии авиации истребляли живую силу
противника, который все еще оказывал сопротивление. Содержание ультиматума
советского командования несколько раз передавалось по радио и через мощные
громкоговорящие установки. Над позициями врага авиация разбросала большое
количество листовок с текстом ультиматума. В расположение противника
направлялись немецкие военнопленные; многие из них возвращались назад и приводили
с собой группы солдат. Так, в 37-й армии в ночь на 26 августа в район окружения было
отправлено 10 военнопленных. Четверо из них в тот же день вернулись и привели
с собой 72 солдата.
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9493, лл. 78—79.
2 Архив МО СССР, ф. 945, он. 297782, д. 1, л. 57.
3 Там ж е, ф. 1431, оп. 161771, д. 14, л. 281.
* Т а м ж е, ф. 1163, оп. 150380, д. 3, л. 12.
5 Там же, ф. 906, он. 202156, д. 2, л. 178.
272

К полудню 27 августа немецко-фашистские войска, действовавшие восточнее
Прута, прекратили сопротивление. На западном берегу враг держался до 29 августа.
Сюда удалось переправиться большим вражеским группам с восточного берега. Меры,
принятые командованием 2-го Украинского фронта для создания более плотных
боевых порядков на внутреннем фронте окружения, оказались недостаточными.
Значительные группы немцев с танками, штурмовыми орудиями, артиллерией
вырвались из окружения в районе к югу от Хуши, вышли в тыл фронта с
намерением пробиться через Карпаты в Венгрию. Для уничтожения их
командующий фронтом использовал два стрелковых корпуса из резерва фронта, часть
соединений выведенной в резерв 4-й гвардейской армии, один стрелковый
корпус 7-й гвардейской армии и 23-й танковый корпус. Советские воины, в том числе и
из тыловых частей и подразделений, исполненные высокого чувства воинского долга,
делали все, чтобы уничтожить прорвавшегося противника. Маршал Советского Союза
Малиновский в своих воспоминаниях о Ясско-Кишиневской операции очень высоко
оценивает действия советских бойцов. «Это были действительно героические
действия,— пишет он. — Я восхищался тем, как дрались наши шоферы, артиллеристы без
всякой помощи со стороны пехоты. Они смело вступали в бой с противником,
отбивали его атаки» 1. Остатки прорвавшейся группы численностью около 7 тыс. человек
переправились через Серет и вышли в район Аджуд Ноу. Согласованными действиями
наших войск к 4 сентября они были уничтожены.
Таким образом, из 24 немецких дивизий группы армий «Южная Украина» 18
были окружены и ликвидированы. Ни одна боевая часть, ни одно соединение 6-й
армии немцев не сумели вырваться из окружения. Это признало и командование
группы армий «Южная Украина», отметившее в своем журнале боевых действий
5 сентября: «Окруженные корпуса и дивизии 6-й армии окончательно должны
рассматриваться как потерянные. Никакой надежды более нет, что какие-либо
окруженные соединения вырвутся. Это представляет собой самую большую катастрофу, какую
когда-либо переживала группа армий» 2.
В то время когда шла ликвидация окруженной группировки, войска,
действовавшие на внешнем фронте окружения, продолжали наступление. 2-й Украинский
фронт наносил главный удар на левом крыле, на фокшанском направлении. Перед
ним стояла задача овладеть нефтеносным районом Плоешти и выдвинуться к
Бухаресту. На правом крыле фронта две общевойсковые армии и конно-механизированная
группа должны были преодолеть Восточные Карпаты, занять Брашов. В полосе 3-го
Украинского фронта 46-й армии предстояло выдвинуться из района Галац — Рени
в южном направлении по обе стороны Дуная и выйти на болгаро-румынскую границу.
Советские войска выполняли эти задачи в исключительно выгодной оперативной
обстановке. Противник не мог уже оказать им серьезного сопротивления. Перед
фронтом наших войск действовали лишь две боеспособные дивизии. Остатки пяти
дивизий, отходившие в центре, большой опасности не представляли. Уцелевшие
румынские дивизии в связи с Изменившимися в Румынии политическими условиями не
только не оказывали никакого сопротивления, а, наоборот, на некоторых участках
вели боевые действия против немцев. Гитлеровское командование 25—26 августа
поставило своим войскам совершенно нереальную задачу — занять «район Галац —
Дунай, южнее Бухареста, — Бухарест — Плоешти — Кронштадт (Брашов. —
Ред.) — Фокшаны» 3.
1 «Военно-исторический журнал», 1959, № 2, стр. 33.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 13632, л.235. В журнале боевых действий группы армий «Южная Украина» за этот день записано:
«Потеряно 5 корпусных штабов (4, 7, 30, 44 и 52 армейских корпусов)... и 18 дивизий (9, 15, 62, 79,
106, 161, 257, 258, 282, 294, 302, 306, 320, 335, 370, 376 и 384 пехотные дивизии и 153 полевая
артиллерийская дивизия)».
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 13632, л. 118.
18 История Великой Отечественной войны, т. 4 273

На направлении главного удара войска 2-го Украинского фронта,
поддерживаемые авиацией, продвинулись за пять дней на 190—220 километров. 30 августа
советские танковые и стрелковые соединения вышли на ближние подступы к Бухаресту.
На правом крыле фронта в трудных условиях Восточных Карпат 40-я и 7-я
гвардейская армии и конно-механизированная группа продвинулись от 20 до 70
километров. Войска 3-го Украинского фронта, наступая по обе стороны Дуная, к исходу
30 августа прошли 140—150 километров и вышли на линию Хоря — Хыршова —
Силиштя — Констанца.
В эти же дни Дунайская военная флотилия продвигалась вверх по течению
Дуная. Высаженные десанты при поддержке кораблей флотилии и авиации
Черноморского флота заняли Вилково, Килию, Тулчу, Сулину, полностью овладели нижним
течением Дуная, сорвав намерение противника перевести свои боевые корабли
из Черного моря в Дунай. После этого основные силы флотилии сосредоточились
в районе Измаила, Тулчи и Исакчи. Подводные лодки Черноморского флота были
развернуты на позициях вблизи побережья Румынии. 29 августа войска 3-го
Украинского фронта, десантные части Черноморского флота вступили в Констанцу.
Так развертывались события на внешнем фронте с 25 по 29 августа.
* * *
Окружением и ликвидацией крупнейшей группировки противника в районе
Кишинева и Ясс, полным очищением междуречья Днестр — Прут, разгромом врага
на левом берегу Прута завершилось освобождение Молдавской ССР.
Молдавский народ, как и народы других оккупированных районов Советского
Союза, пережил мрачное трехлетнее фашистское господство. Уже в первые дни
оккупации республики румынские захватчики уничтожили ее национальную и
государственную независимость. Советская Молдавия была превращена в колонию. К власти
снова пришли помещики и капиталисты. Десятки тысяч крестьян лишились земли.
Совхозы и колхозы в западных районах были ликвидированы, а в восточных —
объявлены собственностью румынского государства.
Оккупанты установили в Молдавской ССР террористический режим. Они
заставляли население работать в принудительном порядке. От своих подручных Анто-
неску требовал: «Вы должны выгонять людей на работу кнутом... если крестьянин
не выходит на работу, выгоняй его пулей» 1. В Кишиневе, Тирасполе и других городах
были созданы концентрационные лагеря, в которых томились десятки тысяч
советских граждан. В один только кишиневский лагерь фашисты согнали 25 тыс.
человек. 3 тыс. из них погибли от голода и пыток, остальные были расстреляны или угнаны
на чужбину 2.
Молдавский народ не примирился со своим рабским положением. Он поднялся
на освободительную борьбу, которая не прекращалась в течение всей оккупации.
Партизанское движение, деятельность подпольных коммунистических организаций
вызывали дикую злобу фашистских захватчиков. Особенно зверствовали они
весной и летом 1944 г., когда Красная Армия начала освобождение Советской Молдавии.
Отступая из Молдавии, фашисты разрушали заводы, фабрики, школы, театры,
больницы, музеи, жилые дома. Города Кишинев, Оргеев, Бендеры, Тирасполь и
многие села были превращены в развалины. По официальным данным, в Молдавской ССР
оккупанты уничтожили или разгромили 1037 промышленных предприятий. Они
разрушили почти половину государственного жилищного фонда. Прямой ущерб,
нанесенный Молдавии, составил свыше 16 млрд. рублей. Фашистские палачи «замучили
и убили десятки тысяч советских людей. Только в апреле 1944 года в Тирасполе...
1 Цит. по История Молдавской ССР, т. II, стр. 315.
2 См. там же, стр. 314.
274

гитлеровцы расстреляли свыше двух тысяч человек. В Рыбнице они сожгли в тюрьме
сотни советских патриотов...» 1. Здесь погибло также много румынских коммунистов
и антифашистов.
Трудящиеся Советской Молдавии с нетерпением ждали прихода Красной Армии.
24 августа войска 3-го Украинского фронта освободили Кишинев. Первой вступила
в город 89-я гвардейская стрелковая дивизия 5-й ударной армии. Воины батальона,
которым командовал капитан А. И. Вельский, водрузили на самом высоком здании
города Красние знамя. 27 августа прозвучали последние выстрелы на восточном
берегу Прута.
Рабочие, колхозники и интеллигенция радостно встретили родную Красную
Армию. Началась страдная пора. Трудящиеся принялись залечивать раны,
нанесенные оккупантами народному хозяйству. Еще весной, после освобождения
Днестровского левобережья Молдавии, в город Сороки вернулись из эвакуации ЦК
Коммунистической партии и правительство Молдавской республики и развернули работу по
налаживанию нормальной жизни. 24 июня 1944 г. СНК СССР вынес постановление об
оказании помощи освобожденным районам Молдавии. ЦК ВКП(б) и правительство
направили в Молдавию 4800 партийных и советских работников. Опираясь на
поддержку трудящихся, партийные и советские органы начали энергичную борьбу за
восстановление народного хозяйства.
3. Августовское антифашистское восстание
румынского народа
Мощные удары Красной Армии в районе Ясс и Кишинева, стремительное
продвижение советских войск в глубь Румынии ускорили вооруженное выступление
румынского народа против фашистской диктатуры и предрешили судьбу правительства
И. Антонеску. События на фронте развертывались с такой быстротой, что уже
к вечеру 22 августа стало ясно, что группа армий «Южная Украина» терпит
катастрофическое поражение. В Бухаресте царило необычайное возбуждение. 23
августа в столице вспыхнуло вооруженное восстание, ставшее началом
народно-демократической революции.
Восстание произошло в условиях острого политического кризиса в стране. Народ
и солдатские массы не хотели больше мириться с фашистским режимом. Удар
Красной Армии под Яссами и Кишиневом породил панику в фашистском государственном
аппарате и среди господствующих классов. И все же клика Антонеску решила
продолжать войну, толкая тем самым страну к национальной катастрофе. В это грозное время
в Румынии нашлись политические силы для того, чтобы свергнуть правительство
Антонеску, повернуть оружие против гитлеровской Германии.
Августовское восстание по своим целям и характеру было антифашистским. Оно
явилось следствием возмущения и гнева рабочих, крестьянских и солдатских масс,
ввергнутых кликой Антонеску и господствующими классами в несправедливую войну
против СССР. Коммунистическая партия на протяжении всей войны призывала
трудящихся к борьбе как за национальное, так и за социальное освобождение. Ее
мероприятия находили поддержку у крестьянства, кровно заинтересованного в разрешении
аграрного вопроса. Основными движущими силами восстания были рабочий класс
и солдатские массы.
Непосредственное руководство подготовкой восстания сосредоточилось в руках
коммунистической партии. Находившиеся в Бухаресте члены руководства КПР
1 История Молдавской ССР, т. II, стр. 341.
18* 275

Э. Боднараш, И. Рангец и К. Пырвулеску продолжали поддерживать связь с
Г. Георгиу-Деж и другими руководящими работниками партии, заключенными
в концлагере Тыргу-Жиу. В то время как король и его окружение пугливо
оглядывались на Антонеску и немецко-фашистские войска, а царанисты и либералы
выжидали, коммунисты действовали решительно и смело. Их идейная убежденность,
организованность, умение вести конспиративную работу производили сильное
впечатление на патриотически настроенную часть офицерства.
На происходивших в июне—августе конспиративных совещаниях и встречах,
представителей компартии, патриотического офицерства и дворцовых кругов
обсуждались вопросы о составе правительства, об основных документах, которые
намечалось издать после ареста клики Антонеску, об освобождении антифашистов
из тюрем и концентрационных лагерей, о выходе из войны, повороте оружия против
гитлеровской Германии и присоединении к антифашистской коалиции. Обсуждались
также детали оперативного плана восстания 1. В частности, срок восстания был
поставлен в зависимость от начала наступления со-ветских войск в глубь Румынии.
Сигналом к восстанию должен был послужить арест Антонеску, причем из нескольких
разработанных вариантов лучшим признавался вариант его ареста в королевском
дворце. Участники совещаний уточнили объекты, которые предстояло занять,
список лиц, подлежавших аресту, и выделили необходимые для этого вооруженные
отряды. 20 августа, когда Красная Армия перешла в наступление, состоялось совещание,
решившее поднять восстание 24—26 августа.
Вооруженное восстание началось арестом клики Антонеску на день раньше,
чем намечалось. Обстановка продиктовала выступление именно 23 августа.
В этот день утром было созвано экстренное заседание правительства для
обсуждения положения на фронте. И. Антонеску, недавно возвратившийся из гитлеровской
ставки, где он дал обещание драться до последнего солдата, предложил организовать
оборону на рубеже Фокшаны — Нэмолоаса — Галац, мобилизовать «все силы
нации» на продолжение войны. Чтобы придать больший вес принятому решению,
которое совершенно не соответствовало сложившейся политической и военной обстановке,
И. Антонеску хотел заручиться поддержкой короля и добиться от него обращения
к народу. Для этого он вместе со своим заместителем М. Антонеску направился
во дворец.
Появление И. Антонеску во дворце оказалось тем удобным случаем для его
ареста, который предусматривался планом. Король и его приближенные, учитывая
обстановку, создавшуюся в связи с поражением группы армий «Южная Украина»,
арестовали обоих Антонеску. Затем во дворец под предлогом созыва заседания
правительства были вызваны некоторые министры и также взяты под стражу. Вечером того
же дня боевой патриотический отряд под командованием Боднараша увез И.
Антонеску и его министров в конспиративный дом ЦК КПР, находившийся на окраине
Бухареста. Здесь арестованные содержались до передачи советскому командованию 2.
Вслед за арестом клики Антонеску в соответствии с планом вооруженного
восстания частям Бухарестского гарнизона был отдан приказ военного командования
столицы, заранее разработанный Военным комитетом, деятельность которого
направляла коммунистическая партия. Этот приказ требовал немедленно и
одновременно овладеть важнейшими объектами столицы; захватить здания, занимаемые
немецкими учреждениями и воинскими частями, и прервать между ними все связи;
задерживать немецкие автомашины; принуждать к сдаче гитлеровцев, появляющихся
на улицах 3.
Командиры воинских частей, офицеры и солдаты Бухарестского гарнизона,
узнав об аресте Антонеску, сразу же приступили к выполнению приказа. К 24 часам
1 См. Lec^ii în ajutorul celor саге studiazä istoria P. M. R., pag. 458—459.
2 Архив МО СССР, ф. 240, on.73765, д. 41, лл. 10—11.
3 Arhiva M. F. A.—M. St. M., dosar 242/2, fila 21—22.
276

части гарнизона и боевые патриотические отряды заняли центральную
телефонную станцию, телеграф, радиостанцию и другие крупные объекты.
В это время, вопреки требованиям КПР создать правительство из
представителей всех антифашистских партий и организаций, дворцовые круги, царанисты
и либералы сформировали новое правительство во главе с генералом К. Санатеску —
начальником военного кабинета короля. В своем большинстве оно состояло из
реакционно настроенных военных и чиновников. В правительство вошли в качестве
государственных министров без портфеля по одному представителю от партий
Национально-демократического блока.
В конце дня 23 августа по радио была передана декларация короля, в которой
говорилось о ликвидации фашистской диктатуры и прекращении военных действий
против государств антифашистской коалиции, о принятии условий перемирия,
предложенных Советским правительством 12 апреля 1944 г., о готовности вести войну
против гитлеровской Германии за освобождение страны. Таким образом,
коммунистическая партия, являвшаяся душой и организатором вооруженного антифашистского
восстания, широко использовала королевскую власть для ареста клики Антонеску
и свержения фашистского правительства.
Дворцовые круги и буржуазно-помещичьи партии, сформировав
правительство реакционного большинства, хотели закончить на этом восстание. Они
рассчитывали договориться о свободном отходе гитлеровских войск из Румынии.
Вечером 23 августа король принял немецкого посла в Румынии М. Киллингера, а
Санатеску — гитлеровских генералов Э. Ганзена и А. Герштенберга, которым было
заявлено, что немецкие войска могут беспрепятственно отойти из пределов страны и что
румынское правительство не будет чинить им в этом каких-либо помех. Санатеску
действительно отдал приказ не начинать военных действий. Гитлеровские генералы
обязались отвести свои войска с территории Румынии и были отпущены под «честное
слово» в Бэнясу, где располагались немецкие воинские части 1. Назначенный
королем начальник генерального штаба генерал Михаил обещал германскому
командованию обеспечить «свободный выход немецких частей с территории Румынии».
Он сообщил при этом, что «желает избежать всяческих вооруженных столкновений
между немецкими и румынскими войсками...» 2.
Деятельность короля и его сторонников, хотя и создала определенные
трудности в развертывании вооруженного восстания, однако не смогла изменить ход
событий, остановить начавшуюся борьбу против оккупантов. Воинские части и
боевые патриотические отряды с утра 24 августа атаковали объекты, занятые
гитлеровцами. В этой обстановке реакционные силы не смогли воспрепятствовать
объявлению румынским правительством войны Германии, что и было сделано в тот же день.
Коммунистическая партия с самого начала считала неизбежной и необходимой
борьбу против германских войск. Рано утром 24 августа в первом легальном номере
газеты «Ромыния либера», издававшейся коммунистической партией, было
опубликовано заявление ЦК КПР, в котором содержался пламенный боевой призыв
к массам. «В неминуемом столкновении с гитлеровскими силами,— говорилось
в заявлении,— Коммунистическая партия Румынии зовет рабочих, крестьянство,
интеллигенцию, всех граждан Румынии подняться во всеоружии на беспощадную
борьбу против смертельного врага румынского народа, за обеспечение своего будущего»3.
Тысячи трудящихся откликнулись на призыв коммунистической партии — вступили
в боевые патриотические отряды.
Как только Советское правительство узнало о событиях в Румынии, по радио
было передано заявление Народного комиссариата иностранных дел. В нем подтвер-
1 См. Lectii în ajutorul celor care studiazä istoria P. M. R., pag. 463.
2 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 11635, стр. 189.
3 «Romînia libera», 24 august 1944.
277

ждалось заявление правительства СССР от 2 апреля 1944 г. и подчеркивалось, что
Красная Армия не только не разоружит румынскую армию, но и окажет помощь
румынским войскам, если последние будут вести совместную борьбу против немцев
за независимость Румынии или против хортистской Венгрии за освобождение северной
части Трансильвании. Далее в заявлении говорилось, что «помощь румынских войск
войскам Красной Армии в деле ликвидации немецких войск является единственным
средством скорого прекращения военных действий на территории Румынии и
заключения Румынией перемирия о коалицией союзников» 1. Это заявление Советского
правительства было встречено румынским народом с большим удовлетворением.
Фашистское правительство Германии реагировало на изменения политической
обстановки в Румынии быстро и нервно. 24 августа из Берлина по радио было передано
обращение якобы образованного в Германии «национального румынского
правительства» во главе с махровым фашистом Х.Сима, находившимся на содержании
гитлеровцев. Это обращение, сфабрикованное в гестапо, призывало румынский народ
продолжать войну на стороне Германии. Гитлер, назначив генерала Фриснера
командующим всеми вооруженными силами немцев в Румынии, отдал приказ «о
ликвидации путча, об аресте короля и придворной знати и об образовании нового
правительства во главе с генералом, дружественно относящимся к Германии». Когда ему
доложили, что «собственные силы являются совершенно недостаточными для захвата
Бухареста и образования нового правительства», последовал ответ: «...данный
фюрером приказ остается в силе» 2.
Немецко-фашистские войска, находившиеся в Бухаресте, 24 августа после
авиационной бомбардировки города предприняли контратаку, пытаясь захватить
важнейшие стратегические пункты. Одновременно немцы начали наступление в районе
Бэнясы и Отопени 3. Завязались ожесточенные бои, продолжавшиеся с 24 по 28
августа. Воинские части Бухарестского гарнизона и народные патриотические отряды
храбро сражались с германскими войсками. Бойцы патриотических отрядов словом
и делом воодушевляли своих собратьев по борьбе — солдат воинских частей. В ходе
боев гитлеровцы были разгромлены. Вооруженные силы повстанцев полностью
очистили от оккупантов Бухарест, окружили и ликвидировали на северной окраине
столицы вражескую группировку и взяли в плен ее командующего генерала Герштенберга.
В течение 24—29 августа вооруженные столкновения происходили и в других
районах страны. Соединения румынской армии заняли оборону на северо-западной
и западной границе, чтобы не допустить отсюда наступления немецко-фашистских
и венгерских войск, а также отхода из страны остатков разгромленных гитлеровских
частей. Упорные бои вплоть до подхода танковых соединений Красной Армии и войск
4-й румынской армии велись в Плоешти. Ожесточенные столкновения произошли
в Брашове, дунайских портах, промышленных районах Баната, в Араде, Алба-Юлии.
Румынские части ликвидировали либо разоружили и пленили гитлеровцев в районах
городов Олтеница, Рошиорий-де-Веде, Джурджу, Лугож и других. В Добрудже
попало в плен 4 тыс. солдат и 1 тыс. офицеров, в Кэлэраши — 2500 гитлеровцев,
в том числе генерал и 130 офицеров. Немецко-фашистские части и подразделения были
уничтожены в районах Турну-Северина, Зимничи, Оршовы. В течение 27—30 августа
румынские части вели тяжелые бои, стремясь уничтожить колонны немцев,
отступавшие в Болгарию и Венгрию, а также караваны судов, пытавшиеся прорваться по
Дунаю. Вместе с воинскими частями действовали вооруженные отряды рабочих.
Рабочие-нефтяники Плоешти в упорных боях отстояли свои предприятия. Мужественно
сражались рабочие-металлурги Брашова, которые использовали артиллерийские
1 Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной войны, т. II, стр. 172.
2 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 13632, лл. 90, 92—93, 94.
3 Ганзен и Герштенберг, прибыв в Бэнясу,«забыли» про «честное слово», данное королю.
Румынские офицеры, сопровождавшие их, были арестованы. Войскам был отдан приказ
приготовиться к наступлению на Бухарест.
278

орудия, находившиеся на заводе г. Вслед за рабочими на борьбу против оккупантов
поднялось городское и сельское население центральных и южных районов страны.
Совместные действия частей румынской армии, патриотических отрядов и
населения в условиях победоносного наступления Красной Армии в глубь Румынии
обеспечили разгром немецко-фашистских войск, освобождение центральных и южных
районов страны. Во время боев в Бухаресте и в других районах румынские войска
и патриотические отряды захватили в плен 53 159 немцев, в том числе 14 генералов
и более 1200 офицеров 2.
В разгар вооруженного восстания уже после того как Румыния объявила войну
фашистской Германии, а румынские войска начали боевые действия против немецких
войск, король и его сторонники снова предприняли попытки не допустить активного
участия Румынии в войне. 24 августа начальник румынского генерального штаба
приказал соединениям 3-й и 4-й румынских армий отойти на линию Фокшаны — Нэ-
молоаса-Сат — Браила — устье Дуная, оказывая «сопротивление всяческим
попыткам разоружения» 3. 25 августа румынское командование дало распоряжение не
чинить препятствий свободному уходу немецкого флота из Констанцы 4. На следующий
день оно потребовало эвакуировать из уездов, куда вскоре должны были вступить
советские части, всех допризывников «с максимальной быстротой... чтобы не быть
упрежденными русскими» 5. 29 и 30 августа на разных участках в полосе обоих
фронтов к советским генералам обратились представители правительства Санатеску с
предложением приостановить военные действия на линии Карпаты — Дунай 6.
Это означало на деле дать гитлеровскому командованию возможность спокойно
отвести свои войска в Карпаты и привести их в порядок для продолжения борьбы, а
также не пустить Красную Армию в глубь Румынии и на Балканы. Характерно, что
именно в это время, в последних числах августа, правительство Санатеску обсуждало
вопрос о вводе американских и английских войск в страну 7 и обратилось к
американо-английскому командованию с просьбой высадить авиадесантные части в
районе столицы. План короля и правительства, рассчитанный на оккупацию Румынии
США и Англией, был неосуществим. Высадить американо-английские парашютные
войска в Бухаресте в обстановке, когда Красная Армия стремительно продвигалась
к городу, было невозможно. Не сбылись и надежды господствующих классов и их
правительства на то, чтобы добиться согласия Советского Союза приостановить
наступление на достигнутых рубежах.
Антифашистское восстание закончилось победой румынского народа. Она была
достигнута благодаря усилиям Коммунистической партии Румынии, последовательно
проводившей политику объединения всех сил нации для свержения фашистской
диктатуры, и мощному движению народных масс против антисоветской войны и фашизма.
Король, буржуазно-помещичьи партии и их представители в правительстве оказались
бессильными решительно повлиять на ход событий. Компартия пресекла все попытки
предоставить немецко-фашистским войскам «золотой мост», подняла народные массы
на борьбу с ними. Румынская армия повернула оружие против гитлеровской Германии.
Тем самым Коммунистическая партия Румынии, вопреки стремлениям и действиям
правительства, довела антифашистское восстание до победного конца, спасла страну
от национальной катастрофы. В ходе восстания рабочие, крестьяне, солдаты и
патриотически настроенное офицерство на деле убедились в том, что коммунистическая
1 См. Lec^ii în ajutorul celor care studiazä istoria P. M. R., pag. 467—468.
2 См. там же, стр. 468.
3 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 13632, л. 101.
4 Там же, инв. № 11635, стр. 192.
5 Т а м же.
6 Архив МО СССР, ф. 240, он. 16362, д. 26, л. 108; ф. 243, оп. 17963, д. 14, л. 570.
7 См. «Analele Institutului de istorie a partidului de pe lînga С. С. al P. M. R.», 1957,
Nr. 4, pag. 57.
* 279

партия является подлинным представителем и защитником национальных интересов.
Это в огромной степени усилило влияние компартии в массах, создало условия для
развития народно-демократической революции.
Утром 31 августа в освобожденный румынскими патриотическими силами
Бухарест вступили соединения 6-й танковой и 53-й армий, а также 1-я румынская
добровольческая дивизия имени Тудора Владимиреску х. Через столицу Румынии они
проследовали в образцовом порядке и направились на запад. Длинной вереницей
двигались по улицам танки, самоходные орудия, автомашины с мотопехотой и
артиллерия; над городом пролетели соединения советской авиации. Вступление наших
войск в Бухарест имело крупное военное и политическое значение. Оно закрепило
победу антифашистского восстания и оказало большое влияние на дальнейшее
изменение стратегической обстановки. Реакционное большинство румынского
правительства не могло уже принять какие-либо действенные меры к вводу американских
и английских войск в столицу. Десятки тысяч жителей восторженно встречали
воинов-освободителей. В городе состоялись многочисленные манифестации и митинги,
на которых трудящиеся приветствовали Красную Армию и выражали твердую
решимость бороться за свободу и демократию.
4. Боевые действия советских войск
в центральных и западных районах Румынии
После 23 августа в Румынии создались в целом благоприятные для действий
Красной Армии политические и военные условия. Свержение диктатуры Антонеску,
победа антифашистского восстания вызвали патриотический подъем в массах.
Изменилась обстановка и в соседних странах. Правящие круги Болгарии и Венгрии под
влиянием поражения немецких войск в Румынии переживали острый кризис. 26
августа болгарское правительство объявило о полном нейтралитете; 29 августа в
Венгрии было образовано новое правительство. В тот же день вспыхнуло народное
восстание в Словакии 2.
На фронте к этому времени сложилась следующая обстановка.
Перед правым крылом и центром 2-го Украинского фронта к концу августа
действовало до шести дивизий, перед левым крылом немецких войск не было. На румыно-
венгерской границе, установленной Венским «арбитражем», находилось около 30
пограничных батальонов венгров; в Трансильвании, в районе Бистрицы и Клужа,—
до восьми венгерских дивизий и бригад 3. 1-я венгерская армия, действовавшая в
Карпатах против 4-го Украинского фронта, а также девять венгерских дивизий,
располагавшихся в Венгрии, могли оказать помощь гитлеровцам в Румынии. Перед соседом
слева, 3-м Украинским фронтом, германских войск не было. Мелкие группы,
отходившие из Молдавии, спешили укрыться в Болгарии. Возможность прямого
использования болгарских вооруженных сил против советских войск была маловероятной.
Наконец, важно заметить, что к северу и северо-западу от Южных Карпат, в
пограничной с Венгрией зоне, имелось до десяти дивизий румын4, которые в новых
условиях получили задачу оказать сопротивление немецким и венгерским войскам, если те
попытаются вторгнуться в их страну.
1 Моторизованный отряд 46-й армии 3-го Украинского фронта, вступивший в Бухарест
30 августа, по распоряжению Ставки был выведен из города и направлен в район Джурджу.
2 Словацкое восстание освещается в одиннадцатой главе.
3 Эти венгерские соединения были сведены во 2-ю венгерскую армию, включенную 2 сентября
в состав группы «Южная Украина».
4 Arhiva M. F. A. —M. St. M., dosar V73, fila 17.
щ

Учитывая обстановку, Ставка 29 августа приказала 2-му Украинскому
фронту силами 27, 53 и 6-й танковой армий наступать в общем направлении на Сла-
тин — Турну-Северин, к 7—8 сентября достигнуть линии Кымпулунг — Питешти —
Джурджу, а затем выйти к югу от Южных Карпат (от Турну-Северина до Джурджу).
40-я, 7-я гвардейская армии и конно-механизированная группа фронта получили
задачу выйти к середине сентября на рубеж Бистрица — Клуж — Аюд — Сибиу.
В дальнейшем, прикрывшись с запада, необходимо было силами правого крыла
фронта нанести удар в общем направлении на Сату-Маре «с целью содействовать войскам
4-го Украинского фронта перейти Карпаты и выйти в район Ужгород, Мукачево» г.
Войскам 3-го Украинского фронта директивой Ставки от того же числа
предписывалось переправиться через Дунай в низовьях и выйти к 5—6 сентября на
румыно-болгарскую границу от Джурджу до Черного моря 2.
Таким образом, фронты должны были наступать по расходящимся
направлениям. 2-му Украинскому фронту ставилась задача выйти через центральные и
западные районы Румынии на границу с Венгрией, Югославией и Болгарией
западнее Джурджу. Войскам 3-го Украинского фронта было приказано продвигаться
по приморским районам Румынии и выйти на болгаро-румынскую границу
восточнее Джурджу.
Германское командование, как об этом свидетельствуют приказы генералов
Гудериана и Фриснера от 29 августа — 1 сентября 3, после катастрофы под Яссами
и Кишиневом не отказалось от мысли удержаться в Венгрии, Югославии и Греции.
Оно решило удлинить свой Восточный фронт, сомкнув южный фланг группы армий
«Южная Украина» с группой армий «Ф», и создать прочную оборону по линии
Восточные и Южные Карпаты — Западные Балканы. Гитлеровское командование наметило
начать наступление силами 2-й венгерской армии из района Клуж — Турда в южном
направлении «с целью овладения и прочного занятия перевалов через Южные
Карпаты» 4. Наступление было назначено на 4—5 сентября. Для того чтобы
осуществить эти планы, необходимо было преодолеть сопротивление румынских войск,
расположенных севернее и северо-западнее Южных Карпат.
Между тем войска 2-го Украинского фронта, выполняя задачи, поставленные
Советским Верховным Главнокомандованием, 5 сентября достигли на направлении
главного удара линии Кымпулунг — Питешти — Каракал — Зимнича,
продвинувшись в глубину на 80—140 километров. Передовые части 6-й танковой армии
вышли на Дунайг к границе Югославии у города Турну-Северина, в 165 километрах
восточнее Белграда. К этому же времени войска 3-го Украинского фронта, полностью
выполнив свою задачу, подошли к румыно-болгарской границе. 40-я и 7-я
гвардейская армии, действовавшие на правом крыле 2-го Украинского фронта, натолкнулись
в Карпатах на сильную оборону врага и за 5—6 дней преодолели всего 15—20
километров. Кроме того, утром 5 сентября 6 венгерских и немецких дивизий нанесли
по войскам 4-й румынской армии удар из района Турды в южном направлении и
продвинулись к исходу 6 сентября на 20—30 километров. Удар небольшими силами
был нанесен также и в районе Бела-Црквы.
Для правильного понимания дальнейших событий необходимо отметить, что
после 23 августа некоторые части и соединения, а затем и вся румынская армия вместе
с советскими войсками вели борьбу против немецко-венгерских войск. 4-я румынская
армия в конце августа сосредоточилась западнее Плоешти, а 2 сентября румынское
командование поставило ей задачу оборонять установленную Венским
«арбитражем» границу с Венгрией на участке от Брашова до Джилэу и воспрепятствовать
продвижению немецко-венгерских войск из района Клуж — Турда в юго-восточном
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9493, л. 94.
2 Т а м ж е, лл. 96—97.
'Там же, инв. № 11635, стр. 215.
* Т а м же.
231

направлении; 1-й армии, прикрывавшей западные и северо-западные границы, было
приказано оборонять участок от Джилэу до Дуная. С утра 6 сентября в оперативное
подчинение командующего 2-м Украинским фронтом были переданы 1-я и 4-я
румынские армии, 4-й армейский и 1-й авиационный корпуса общей численностью свыше
138 тыс. человек х. 4-я армия, состоявшая из 11 дивизий и имевшая главные силы во
втором эшелоне, вела в этот момент оборонительные бои к югу от реки Муреша на
участке Тыргу-Муреш — Аюд; 1-я армия, состоявшая из пяти дивизий, находилась
на линии к югу от Орадя — Арад — Тимишоара, а 4-й корпус (четыре дивизии)
располагался в районе к юго-востоку от Турну-Северина.
В этой обстановке командующий 2-м Украинским фронтом поставил новые
задачи войскам левого крыла. 6-я танковая армия должна была круто повернуть на север,
к 12 сентября освободить район Деж— Клуж — Шэрмэшел; 27-й армии предстояло
наступать на север и к 15 сентября выйти в район Клужа, а 53-й армии, повернув на
северо-запад, к исходу 19 сентября выйти на рубеж Брад — Лугож. Командующие
общевойсковыми армиями должны были по достижении рубежей, занятых
румынскими армиями, подчинить их себе. Действия обеих армий поддерживались 5-й
воздушной армией 2.
В период с 6 по 15 сентября войска фронта решали эти задачи. 40-я и 7-я
гвардейская армии и конно-механизированная группа, сломив упорное сопротивление
двух корпусов и пяти — шести пограничных групп противника, преодолели за десять
дней Восточные Карпаты, продвинулись на широком фронте на 30—130 километров
и вышли на линию Ватра-Дорней — Топлица — Тыргу-Муреш. Более
стремительным было выдвижение войск центра фронта. Они прошли до 250 километров.
Танковая армия 7 сентября перевалила через Южные Карпаты и на исходе 11 сентября
достигла рубежа, занимаемого 4-й румынской армией. Нанося удар в направлении
Клужа, танковая армия3 в последующие два дня совместно с 6-м армейским
корпусом румын отбросила немецкие и венгерские войска в их исходное положение— в район
Турды. К концу дня 15 сентября на рубеж Тыргу-Муреш — Турда вышли
соединения 27-й советской и 4-й румынской армий. Бои на этом рубеже, особенно в районе
Турды, приняли затяжной характер. На левом крыле фронта 53-я армия к этому же
времени, не встретив сопротивления, преодолела Южные Карпаты, продвинулась на
220 километров и вышла в район Карансебеша. 18-й танковый корпус выдвигался
в район Липова, навстречу немецким войскам, начавшим наступление. Здесь около
трех румынских батальонов и дивизион тяжелой артиллерии вели напряженные
оборонительные бои 4.
Хотя к исходу 15 сентября 2-й Украинский фронт полностью не овладел
районом Деж — Клуж — Шэрмэшел, он все же продвинулся вперед в центре и на левом
крыле до 250 километров, а на участке от Карпат до района Турды достиг румыно-
венгерской границы, установленной Венским «арбитражем». Секлерский выступ Тран-
сильвании, оккупированной хортистской Венгрией, был очищен. Однако
противнику за это же время удалось после постигшей его катастрофы под Кишиневом и
Яссами вновь создать сплошной фронт обороны против войск 2-го Украинского фронта.
За линией фронта он имел незначительные резервы к западу от Турды и к востоку
от Орадя. Войскам 2-го Украинского фронта противостояло 27 немецких и венгерских
дивизий и бригад, в том числе 6 танковых и моторизованных дивизий.
15 сентября, когда враг усилил сопротивление на правом крыле и в центре 2-го
Украинского фронта, а на левом крыле перешел в наступление с целью не допустить
выхода наших войск на Средне-Дунайскую низменность, была получена новая
директива Ставки. Задачи фронту ставились с учетом того, что его сосед справа —
1 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 73765, д. 41/1, лл. 50—51. Численность войск дана по
материалам румынского генштаба на 15 сентября 1944 г.
2 Т а м ж е, л. 24.
3 12 сентября 6-й танковой армии было присвоено наименование гвардейской.
4 Arhiva M. F. A.— M. St. M., dosar 732/1, fila 6.
282

4-й Украинский фронт, перешедший 9 сентября в наступление в направлениях на
Ужгород и на Мукачево, продвигался медленно, а сосед слева — 3-й Украинский фронт,
завершив освобождение Болгарии, перебрасывал войска в район Софии и к
северо-западу от нее, и, следовательно, стало возможным выделить часть его сил в состав
2-го Украинского фронта.
Замысел Ставки заключался в том, чтобы, не прекращая наступления ни на
одном из участков полосы 2-го Украинского фронта, нанести главный удар в общем
направлении на Клуж — Дебрецен — Мишкольц с ближайшей задачей завершить
освобождение Румынии, выйти на довоенную румыно-венгерскую границу, а в
дальнейшем пересечь ее, подойти к Тиссе на участке Чоп — Сольнок и помочь 4-му
Украинскому фронту преодолеть Карпаты и овладеть районом Ужгорода. В
последующем войска фронта должны были выйти на Тиссу, на участке Сольнок — Сегед
(карта 13). Указания Ставки предусматривали одновременно с наступлением
сосредоточение на левом крыле фронта ударной группы — 46-й армии и конно-механизировап-
ной группы генерала Плиева х. Во исполнение директивы Ставки Маршал
Советского Союза Малиновский в тот же день поставил задачи всем армиям.
С 16 по 24 сентября на правом крыле фронта и в районе Клужа шли
ожесточенные бои. Противник усилил свои войска в районе Клуж — Турда четырьмя
дивизиями, в том числе двумя танковыми. Частые атаки чередовались с контратаками
с одной и другой стороны. Однако линия фронта существенным изменениям здесь не
подверглась. На левом крыле фронта 53-я армия достигла 19 сентября рубежа,
занятого 1-й румынской армией, и, организовав взаимодействие с ней, продолжала
наступление. 21 сентября она заняла город Арад, 24 сентября вышла на
румыно-венгерскую границу в районе венгерского города Мако и к северо-востоку от него.
Создавшаяся к исходу 24 сентября обстановка характеризовалась очень
упорным сопротивлением противника войскам правого крыла и центра 2-го Украинского
фронта. Чтобы приостановить наступление фронта, вражеское командование
перебросило в сентябре в полосу его действий 20 дивизий, в том числе 4 танковые и 1
моторизованную, и 2 танковые бригады 2. Поэтому задачи, поставленные фронту, не
были полностью выполнены. Возникла необходимость изменить направление главного
удара. Решение об этом командующий фронтом принял 24 сентября; санкция Ставки
была получена на следующий день 3. Предстояла перегруппировка сил фронта с
правого крыла в район города Арад, что было связано с подготовкой новой, Дебрецен-
ской операции 4.
В результате стремительного продвижения ударной группы фронта из района
Арада на север и выхода значительных ее сил 12 октября в район к юго-западу от
Дебрецена и в район Орадя противник начал отводить 8-ю немецкую, 2-ю и 1-ю
венгерские армии из северной части Трансильвапии, а также с участка перед 4-м
Украинским фронтом. Войска правого крыла 2-го Украинского фронта немедленно перешли
к преследованию врага. 12 октября 27-я армия заняла Клуж. Ведя бои с
арьергардами противника и продвигаясь в северо-западном направлении, 40-я и 4-я
румынская армии 25 октября освободили приграничные города Сату-Маре и Карей
и вступили в северо-восточную часть Венгрии. Так завершилось освобождение
северной части Трансильвании и тем самым всей территории Румынии в ее довоенных гра^
ницах. Позднее 25 октября было объявлено Днем румынской Народной армии.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9493, лл. 159 — 160. Два кавалерийских корпуса конно-механизированной группы
перебрасывались в это время из западных областей Украины в западные районы Румынии.
2 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 157.
3 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 73765, д. 41/1, л. 7.
4 Дебреценская операция началась 6 октября. Проводилась она в основном на территории
Венгрии. Подробное освещение операции дается в тринадцатой главе. Здесь же о ней говорится
постольку, поскольку одним из ее итогов явилось завершение освобождения всей довоенной
территории Румынии.
283

В изгнании оккупантов из центральных и западных районов Румынии, а также из
северной части Трансильвании, как уже указывалось, вместе с советскими войсками
участвовали и румынские дивизии. Когда немецко-венгерские войска в первых
числах сентября попытались перейти в наступление, румынские войска организовали
оборону на рубеже Тыргу-Муреш — Турда, а также в районе Арад — Тимишоара
и в течение нескольких дней сдерживали натиск противника. Это дало возможность
частям Красной Армии в благоприятных условиях преодолеть Южные Карпаты
и вовремя прийти на помощь румынам.
Румынская армия в боях с немецко-венгерскими войсками за освобождение
своей страны понесла значительные потери. С 23 августа по 30 октября ее потери
составили более 75 тыс. человек х. В этих боях были выработаны формы совместных
действий румынских и советских войск, которые совершенствовались в последующих
операциях.
В Дебреценской операции 4-я румынская армия, сражаясь на Трансильванском
плато сначала в полосе 27-й, а затем 40-й советских армий, активно участвовала
в очищении северной части Трансильвании. Тогда же 1-я румынская армия,
наступавшая западнее Западно-Румынских гор, принимала участие в освобождении районов
Орадя и Салонта.
Вместе с советскими дивизиями героическую борьбу на территории Румынии
вела 1-я румынская добровольческая дивизия имени Тудора Владимиреску.
Сформированная по инициативе румынских патриотов на территории Советского Союза
в 1943 г., она особенно выделялась своими ратными подвигами. Храбро сражались
и многие другие дивизии. Вот как оценивал их действия командующий 2-м
Украинским фронтом: «Некоторые румынские дивизии просто приводили нас в восхищение
своим боевым напором, своей храбростью, самопожертвованием. Они выдерживали
тяжелейшие бои» 2.
Солдаты, офицеры и генералы Красной Армии из опыта войны знали, что
румынские войска в действиях против наших войск не отличались высокими боевыми
качествами. Это было связано с тем, что до 23 августа 1944 г. они вели войну
несправедливую, боролись за чуждые им цели германского империализма и румынских
капиталистов и помещиков. После политических изменений в Румынии румынский
солдат увидел, что он воюет за свои подлинно национальные интересы, за свою
демократическую родину. Именно этим объяснялся высокий боевой дух румынских войск
в тот период.
Румынская армия продолжала участвовать в антифашистской войне и после
освобождения Румынии. Совместно с советскими корпусами 7-й армейский корпус
штурмовал Будапешт. 4-я румынская армия на протяжении четырех месяцев вела
тяжелые бои в северо-восточной части Венгрии, форсировала Тиссу и другие реки.
В декабре 1944 г. вместе с 40-й советской армией она вступила на территорию
Чехословакии. Потери румынской армии в войне против Германии составили около
170 тыс. человек 3.
В связи с успешными действиями румынских войск при переходе венгеро-чехо*
словацкой границы и освобождением города Турна маршал Малиновский
направил 27 декабря 1944 г. телеграмму командующему 4-й румынской армией, в
которой писал: «Благодарю Вас и подчиненные Вам войска 4-й румынской армии за те
усилия в выполнении боевых заданий, которые приложила армия, сражаясь плечом
к плечу с Красной Армией» 4.
В течение пяти месяцев 16 румынских дивизий вместе с советскими войсками
освобождали Чехословакию, храбро дрались за избавление чехословацкого народа от
1 Arhiva M. F. A.—M. St. M., dosar 732/1, fila 6.
2 « В оенн о-исторический журнал», 1959, № 2, стр. 32.
3 См. Ion Tutoveanu. Participarea militarä a Romîniei la räzboiul antifascist. «Lupta de
clasä». August 1957, Nr. 8, pag. 24.
4 Вклад Румынии в разгром фашистской Германии, стр. 274.
284

фашистского рабства. Семь раз в приказах Верховного Главнокомандующего
Красной Армии отмечался героизм румынских дивизий, а 1-я добровольческая дивизия
имени Тудора Владимиреску была награждена орденом Красного Знамени.
Так в совместных ратных делах крепла советско-румынская боевая дружба.
260 дней румынская армия участвовала в антифашистской войне, пройдя с Красной
Армией почти тысячу километров.
5. Борьба народных масс под руководством КПР
за установление демократического строя в Румынии
Вооруженное восстание положило начало народной революции в Румынии.
Свергнув фашистскую диктатуру, оно «открыло румынскому народу путь к победе
над эксплуататорскими классами, давшей ему возможность построить новую,
цветущую, социалистическую Румынию» 1.
После Августовского восстания в Румынии сложилось новое соотношение сил
классов и их политических партий. Народные массы приобрели права и свободы,
которыми никогда раньше не пользовались. Коммунистическая партия вышла из подполья,
приступила к реорганизации и укреплению своих рядов в соответствии с новой
обстановкой. Десятки тысяч рабочих, трудящихся крестьян и представителей
прогрессивной интеллигенции вступили в компартию. Господствующие классы и представлявшие
их интересы национал-царанистская и национал-либеральная партии стремились,
используя правительство реакционного большинства, сохранить старый общественно-
экономический строй, свои права и привилегии. Борьба этих двух противостоящих
сил — рабочих, крестьян, прогрессивной интеллигенции и некоторой части
национальной буржуазии, с одной стороны, и реакционных сил во главе с руководителями
национал-царанпстской и национал-либеральной партий —с другой, — заполнила собой
период от 23 августа 1944 г. до 6 марта 1945 г.
Коммунистическая партия Румынии, возглавившая массовое революционное
движение, своей правильной политической и тактической линией обеспечила успех
народной революции. Основными задачами этой революции компартия считала
ликвидацию помещичьего землевладения, феодальных пережитков, активное участие
в справедливой войне против гитлеровской Германии, полную демократизацию
страны и восстановление разрушенного войной хозяйства. Развивавшаяся в стране
революция была не только антифашистской, но и антифеодальной и
антиимпериалистической. Гегемоном революции выступал рабочий класс, а главным его союзником —
трудящееся крестьянство.
12 сентября 1944 г. правительства Советского Союза, Англии и Соединенных
Штатов Америки подписали в Москве с правительством Румынии соглашение о
перемирии. В соглашении подчеркивалось, что Румыния с четырех часов 24 августа
прекратила военные действия против СССР, вышла из войны против Объединенных Наций,
порвала с Германией и ее сателлитами и вступила в войну на стороне антифашистской
коалиции, взяв на себя обязательство выставить 12 дивизий. Участие в войне после
23 августа предоставляло Румынии возможность внести свой вклад в дело разгрома
фашистской Германии, восстановить свою национальную независимость, установить
в стране демократические порядки.
Весьма важное и принципиальное значение имело решение вопроса о
репарациях. Советское правительство не потребовало возмещения всех убытков, причиненных
1 Gheorghe G h е о г g h i u-D e j. A XY-a aniversare a eliberärii Romîniei de sub jugul
fascist. Bucuresti, 1959, pag. 15.
285

нашей стране румынскими войсками, хотя у него и были для этого веские
основания. Учитывая, что Румыния не просто вышла из войны, а включилась в войну против
Германии, правительство СССР согласилось лишь на частичное возмещение убытков
в сумме 300 млн. долларов.
Большую роль в демократизации Румынии сыграли статьи соглашения о
роспуске прогитлеровских организаций, запрещении пропаганды против антифашистской
коалиции, освобождении из тюрем антифашистов, отмене дискриминационных
законов, предании суду военных преступников и т. п.
Статья, предусматривавшая восстановление румынской администрации на всей
территории, кроме прифронтовой полосы шириной в 50—100 километров,
свидетельствовала, что Советский Союз уважает национальный суверенитет Румынии и не
желает вмешиваться в ее внутренние дела.
Соглашение имело в виду создание Союзной контрольной комиссии, которой
вменялось в обязанность регулировать и контролировать исполнение всех условий
перемирия под общим руководством и по указаниям Советского Главнокомандования.
Таким образом, органы советского военного командования должны были не только
руководить продолжавшимися военными действиями на территории Румынии, но и
осуществлять контроль за выполнением соглашения
Опираясь на принципиальные положения этого соглашения, прогрессивные
силы Румынии подрывали позиции реакции в своей стране. В специальном обращении
к народу, изданном в связи с заключением перемирия, ЦК КПР писал: «Точное
выполнение условий перемирия положит рубеж между старой антинациональной
политикой вражды с Советским Союзом и новой патриотической политикой дружбы с
Советским Союзом. Для бла1а родины и народа долг каждого румынского патриота
беспощадно бороться против всех тех, кто попытается помешать добросовестному
выполнению условий перемирия» 1.
Между тем реакционное большинство правительства генерала Санатеску
противодействовало добросовестному выполнению условий перемирия, принимало все меры,
чтобы не дать народу установить действительно демократические порядки. Такое
положение оставалось до марта 1945 г , пока к власти не пришло первое
демократическое правительство во главе с П. Гроза.
После антифашистского восстания встал вопрос об отношении к
правительству Санатеску. Компартия Румынии с самого начала развернула борьбу как в
самом правительстве, так и вне его за установление подлинно демократической
власти.
Завоеваниям народа, достигнутым в результате вооруженного восстания,
угрожали внутренние враги. В первые же дни после свержения режима Антонеску нацио-
нал-царанистская партия Ю. Маниу открыла доступ в свои ряды легионерам и тем
создала реальную возможность легализации фашистских сил. КПР мобилизовала
массы на борьбу за чистку государственного аппарата, арест фашистских элементов,
запрещение приема легионеров в политические партии, запрещение гитлеровской
прессы. Центральный Комитет партии обратился к народу с призывом искоренить
легионерские фашистские банды.
Коммунистическая партия Румынии развернула широкую кампанию за всенародную
поддержку войны против гитлеровской Германии. Под лозунюм «Все для фронта, все
для победы!» она призывала массы поддержать антифашистскую борьбу, разоблачала
маневры реакционных кругов и их представителей в правительстве Санатеску, которые,
вместо того чтобы мобилизовать все материальные возможности страны, укрепить волю
армии к победе, фактически саботировали ведение войны. В воззвании Центрального
Комитета коммунистической партии к офицерам и солдатам румынской армии
подчеркивалось, что в противоположность несправедливой войне Румынии против
1 Arhiva centrala a Institutului de istorie a paitidului de pe lînga С. С al P M. R , fondl.
Unit de pästr N AXXYIII—22.
286

Советского Союза война против гитлеровской Германии является справедливой.
Трудящиеся, а также солдатские массы и патриотическое офицерство горячо откликнулись
на призыв коммунистической партии. Они показали замечательные примеры героизма
и самоотверженности в борьбе с фашизмом, в обеспечении фронта всем необходимым,
в восстановлении предприятий и увеличении производства продукции. Значительное
число рабочих, крестьян и представителей интеллигенции добровольно вступили
в армию.
Интересы развития революции требовали установления тесного единства
рабочего класса. Конференция делегатов коммунистической и социал-демократической
партий образовала по инициативе КПР организационную комиссию для создания
объединенных профсоюзов Румынии. Резолюция конференции гласила: «Рабочий
класс нашей страны должен стать хорошо организованной силой, способной играть
ведущую роль в деле подъема жизненного и культурного уровня, в деле
организации и борьбы трудящихся города и деревни» х. Резолюция была направлена
на преодоление реформистских взглядов, господствовавших в старой
конфедерации труда.
Крупнейшей заслугой Коммунистической партии Румынии являлось создание
Национально-демократического фронта, который сыграл решающую роль в
образовании народно-демократического правительства.
6 сентября 1944 г. по инициативе КПР было созвано совещание представителей
партии и организаций, входивших в 1943 г. в Антигитлеровский патриотический фронт.
Цель совещания заключалась в том, чтобы расширить Национально-демократический
блок и создать Национально-демократический фронт (НДФ), то есть объединить все
силы, последовательно борющиеся против фашизма, за подлинную демократизацию
страны. Проект платформы Национально-демократического фронта Румынии был
опубликован коммунистической партией. Основные его положения сводились
к следующему: образование демократического правительства, представляющего
широкие массы народа и желающего вести войну против Германии до конца,
освобождение национальной территории, осуществление аграрной реформы,
экспроприация помещичьей земли, действительная демократизация страны, наказание военных
преступников, чистка государственного аппарата, проведение политики искренней
дружбы с Советским Союзом.
Эта программа действий объединила все демократические партии. В первых
числах октября был создан Национальный совет НДФ, в который вошли
представители следующих партий и организаций: КПР, СДП, Единых профсоюзов, Фронта
земледельцев, Союза патриотов и Мадоса. Царанисты и либералы не вступили в НДФ
и заняли по отношению к нему враждебную позицию. 8 октября 1944 г.
Национально-демократический фронт опубликовал воззвание, в котором указывалось, что
правительство Санатеску не пользуется доверием народа, так как оно не принимает
мер к более активному участию Румынии в войне, отказывается очистить
государственный аппарат от фашистов, не проводит мероприятий по улучшению положения
рабочего класса 2.
Платформа Национально-демократического фронта была горячо поддержана
рабочим классом, ярким свидетельством чего явился стотысячный народный митинг
в Бухаресте. Ее одобрило также и крестьянство. Характерно, что сразу же после
опубликования платформы НДФ стали возникать крестьянские комитеты,
ставившие перед собой цель добиться проведения аграрной реформы.
Во второй половине октября в крупных городах страны — Бухаресте, Крайове,
Констанце, Брашове, Браиле и других — проходили организованные Национально-
демократическим фронтом массовые демонстрации с требованием отставки
реакционного правительства Санатеску. В первых числах ноября под давлением масс, руково-
1 «Romînia libera», 7 septembrie 1944.
2 См. «Scînteia», 8 octombrie 1944.
287

димых КПР, правительство подало в отставку. В новом правительстве,
сформированном 4 ноября тем ше Санатеску, пост заместителя премьера получил лидер Фронта
земледельцев П. Гроза, одиннадцать постов министров и их заместителей заняли
представители партий, входивших в НДФ, в том числе два коммуниста. В целом такой
состав нового правительства свидетельствовал об укреплении и расширении позиций
демократических сил. Однако руководящая роль в правительстве по-прежнему
принадлежала реакционным партиям национал-царанистов и национал-либералов.
Только одни национал-царанисты контролировали пять министерств.
Второе правительство Санатеску, по существу, продолжало проводить ту же
политику, что и первое. В период его существования еще более усилилась подрывная
работа реакционеров, особенно в северной части Трансильвании. Увеличилось число
враждебных актов против Красной Армии и отдельных советских
военнослужащих, саботировалось выполнение многих условий соглашения о перемирии. В
связи с этим в начале декабря Союзная контрольная комиссия письменно заявила
резкий протест.
Тем временем продолжала нарастать волна народных демонстраций,
организованных Национально-демократическим фронтом. Трудящиеся массы требовали
проведения демократических реформ, отставки министра внутренних дел,
осуществлявшего репрессии против рабочих и крестьянских организаций и покровительствовавшего
фашистским элементам г. Торжественные похороны двух рабочих, убитых
легионерами, состоявшиеся 28 ноября в Бухаресте, превратились в 150-тысячную
демонстрацию трудящихся. Среди лозунгов, которые несли демонстранты, были такие:
«Хотим правительство Национально-демократического фронта!», «Требуем земли для
крестьян!», «Да здравствует румыно-советское братство по оружию!», «Вон фашистов
из армии!».
В этих условиях второе правительство Санатеску вынуждено было 2 декабря
уйти в отставку. 7 декабря король образовал правительство во главе с корпусным
генералом Н. Радеску, связанным с американо-английскими кругами 2.
Реакционеры, по-прежнему составлявшие большинство в новом правительстве, еще решительнее
повели борьбу против народных масс, требовавших полной демократизации страны.
В опубликованной 28 января 1945 г. правительственной программе
Национально-демократического фронта говорилось: «...из-за антинародной политики,
проводившейся как в правительстве, так и вне его реакционными элементами из
руководящих кругов национал-царанистской и национал-либеральной партий, которые
препятствовали демократизации страны, из-за саботажа и проволочек при выполнении
условий перемирия, из-за препятствий со стороны этих кругов в осуществлении
необходимых экономических и социальных реформ наша страна находится сейчас
в тяжелом положении и ей грозит экономическая и национальная разруха. Эта
антидемократическая политика, проводившаяся реакционными кругами, и
саботаж в выполнении условий перемирия вызывают растущее недоверие СССР по
отношению к румынским правительствам, в которых преобладают реакционные
элементы» 3.
Правительственная программа Национально-демократического фронта
правильно оценивала обстановку в Румынии. Страна действительно находилась в тяжелом
положении. Во время отступления немцы вывели из строя многие железные дороги,
нарушили телеграфную и телефонную связь. Паровозный парк сократился
наполовину, вагонный—на одну треть. Количество действовавших станков в промышленности
после освобождения составляло 9 процентов довоенного. Добыча нефти в 1944 г.
по сравнению с предыдущим годом уменьшилась на 36 процентов. Румынская валюта
за годы войны сильно обесценилась.
1 Министром внутренних дел был представитель партии национал-царанистов.
2 См. Враги мира и свободы народов. Агрессивная политика и происки американского
империализма против Румынской Народной Республики. Бухарест, МИД PHP, 1952, стр. 27, 132.
3 Цит. по «Правда», 7 февраля 1945 г.
288

Вместо того чтобы развить деятельность по восстановлению народного
хозяйства страны, реакционеры из правительства задерживали пуск предприятий,
препятствовали их финансированию, утаивали сырье, пытались мешать уборке урожая,
проведению посевной кампании. Особенно серьезный ущерб народному хозяйству был
причинен ими в области торговли. Мошенническими махинациями они добились
повышения розничных цен на товары широкого потребления: с сентября 1944 г. по
февраль 1945 г. цены выросли на 245 процентов х.
Политику саботажа вдохновляли и поддерживали национал-царанистская
и национал-либеральная партии. Их центральные органы «Дрептатя» и «Вииторул»
ежедневно печатали статьи, призывавшие срывать осуществление аграрной реформы,
саботировать восстановление промышленности. Они подстрекали совершать
нападения на руководителей демократических организаций, поддерживали антисоветски
настроенные круги, мечтавшие об американо-английской интервенции, поощряли
объединение легионеров в террористические группы для действий в тылу советских
войск, сражавшихся в Венгрии 2.
Национально-демократический фронт энергично разоблачал главарей
румынской реакции. Так, в первых числах февраля 1945 i. на районном собрании в
Бухаресте выступил Г. Георгиу-Деж. Обосновывая общенародный характер
правительственной программы Национально-демократического фронта, он указал, что реализации
ее требований препятствуют реакционеры, и прежде всего вожак национал-царани-
стов Ю. Маниу.
На разоблачающие выступления коммунистов реакция ответила
террористическими актами. Были организованы покушения на руководящих работников партии
и прессы. Радеску, сбросив с себя маску примирителя партий
Национально-демократического фронта и так называемых «исторических» партий, выступил 12 февраля
с «программной» речью, в которой открыто потребовал отстранения рабочих от участия
в политике и высказался против аграрной реформы. Его речь явилась прямым
призывом развязать гражданскую войну. Не случайно именно в этот день фашисты,
поддержанные полицией, избили участников демонстрации, организованной сторонниками
НДФ. Представителям рабочих, пришедшим с протестом, Радеску заявил: «Я вышлю
войска на улицы. Я вас всех перестреляю... Я сделаю здесь так, как было в Греции» 3.
На заседании Совета министров 16 февраля у премьера вырвалось признание о
подготовке фашистского переворота. Радеску сказал, что он, «если понадобится, готов
прибегнуть и к гражданской войне...» 4.
Было совершенно очевидным, что реакция во главе с королем и Радеску
задумала силой оружия подавить демократическое движение. Радеску начал стягивать
в столицу Румынии воинские части и готовить их к вооруженным действиям против
народа. В то же время части, находившиеся на фронте, не пополнялись. Однако
расчеты реакционеров достигнуть победы по «греческому методу» провалились.
В Греции реакция победила потому, что опиралась на английские штыки. В Румынии
это было исключено. Здесь стояли советские войска, пришедшие на румынскую землю
не как оккупанты, а как освободители народа от фашистского ига. Кроме того,
советское командование не могло допустить активизации реакционных сил в тылу наших
войск, действовавших тогда на территории Венгрии.
Коммунистическая партия Румынии правильно оценила сложившуюся в стране
обстановку. Опираясь на боевые силы народа и его политическую активность,
рабочий класс во главе с компартией сорвал все попытки реакции толкнуть страну на
путь гражданской войны, дал отпор иностранным империалистическим кругам.
На одном из последних заседаний правительства Радеску Георгиу-Деж заявил: «Мы
1 См. История Румынии. Популярный очерк. М., Изд-во иностранной литературы, 1950,
стр. 554.
2 См. Враги мира и свободы народов, стр. 28.
3 Т а м же, стр. 29.
4 Т а м же, стр. 28, 29.
19 История Великой Отечественной войны, т. 4 289

применим все средстца, чтобы сорвать попытку превратить внутреннюю борьбу
в гражданскую войну» г.
Эта политика КПР увенчалась победой.
В условиях, когда фашистские банды перешли к подавлению народных
демонстраций, открытым нападениям на руководителей рабочего класса и рабочие клубы,
коммунистическая партия применила новые методы борьбы.
Народные массы под руководством коммунистов начали изгонять фашистов
с предприятий и из учреждений, захватывать примарии, префектуры 2 и ставить
во главе их своих представителей. Таким путем к 6 марта 1945 г. 52 уезда из 60
возглавили префекты— представители Национально-демократического фронта. В феврале
1945 г. крестьянство при помощи рабочего класса стало явочным порядком
производить раздел помещичьих земель по нормам, установленным НДФ. В первую очередь
землей наделялись семьи солдат, находившихся на фронте, что повышало боевой дух
войск. По всей стране проходили митинги и демонстрации, сотни тысяч людей
заявляли о своей готовности продолжать борьбу до тех пор, пока не будет образовано
демократическое правительство.
Революционная борьба масс против правительств реакционного большинства,
проводившаяся под руководством коммунистической партии, была для рабочих
и крестьян большой политической школой. Это не могло не отразиться также на
национал-царанистской и национал-либеральной партиях, в которых усилился
процесс распада.
24 февраля'1945 г. в Бухаресте и других городах Румынии состоялись крупные
демонстрации Национально-демократического фронта под лозунгами: «Долой
правительство Радеску!», «Хотим правительство Национально-демократического фронта!».
В столице в демонстрации участвовало более 600 тыс. человек. Заранее
подготовленные реакцией воинские части открыли огонь, но это не остановило демонстрантов.
Они требовали отставки правительства Радеску и образования правительства НДФ.
Попытки реакции подавить народные выступления с помощью воинских частей
потерпели провал. Во многих городах солдаты и демократически настроенные
офицеры присоединялись к трудящимся. 26 февраля генералы и офицеры И. Крецу-
леску, Д. Дамачацу, Р. Русеску и другие, поддержавшие в дни подготовки
восстания коммунистов, выступили с заявлением, в котором отмежевались от Радеску.
За это они были уволены из армии. Массовое народное движение протеста
заставило правительство Радеску 28 февраля уйти в отставку. Экс-премьер скрылся в
английском представительстве в Бухаресте, а позже на американском самолете
улетел за границу. Это показывает, кто являлся хозяином Радеску, кто вдохновлял
его на борьбу с трудящимися.
Король и его окружение решили образовать новое реакционное правительство
во главе с князем Штирбеем, но осуществить свои планы они не смогли. Под
давлением мощного движения народных масс 6 марта 1945 г. было создано правительство,
которое возглавил П. Гроза, лидер Фронта земледельцев — массовой организации
трудящихся крестьян, признававшей руководящую роль рабочего класса в развитии
революции. Большинство министерских постов заняли представители партий и
организаций, входивших в Национально-демократический фронт. Коммунисты получили
посты министров внутренних дел, юстиции и путей сообщения. В целом
правительство выражало новое соотношение сил в стране.
По своей классовой сущности власть в Румынии с 6 марта 1945 г. представляла
революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства. Таким
образом, Румыния встала на путь крупнейших социальных изменений, не прибегнув
к гражданской войне. Огромная заслуга в этом принадлежит Коммунистической
партии Румынии.
1 Lec^ii în ajutorul celor саге studiazä istoria P. M. R., pag. 500.
.2 Примар- глава городской или сельской коммуны, префект — администрации уезда.
. 290

Большое влияние на развитие событий в Румынии оказала Красная Армия.
Ее присутствие на территории Румынии лишило американо-английских
империалистов возможности вооруженного вмешательства во внутренние дела Румынии, на что
так надеялась румынская реакция.
1 * * *
Борьба Советских Вооруженных Сил за избавление румынского народа от
фашистского ига увенчалась полным успехом. В результате боевых действий наших
войск с 20 августа по 24 сентября 1944 г. была разгромлена группа армий «Южная
Украина» — одна из четырех стратегических группировок врага на
советско-германском фронте. 18 ее дивизий были окружены и ликвидированы. Из вооруженных
сил, которыми располагала гитлеровская Гермация, полностью выпала румынская
армия. В боях с 20 августа по 20 сецтябрд потери войск 2-го и 3-го Украинских
фронтов составили 76 с лишним тыс. человек 1.
В результате операции в Румынии стратегический фронт противника на южном
участке был прорван на протяжении нескольких сотен километров. Красная Армия
за 36 дней прошла более 750 километров и, выйдя на румыно-венгерскую и
румыно-югославскую границы, глубоко обратила карпатскую группировку врага и
настолько осложнила для него обстановку, что он сумел восстановить свой
стратегический фронт лишь к середине сентября. Противник вынужден был силами войск,
расположенных на Балканах, образовать новый участок фронта, обращенный на
I ФОСТОК.
Еще более значительными были политические последствия победы советских
« войск. Сложились особенно выгодные условия для усиления антифашистской борьбы
народных масс в Румынии. Страна, которая в течение трех с лишним лет вела в
составе гитлеровского блока несправедливую войну против СССР, в результате
Августовского восстания не только вышла из войны на стороне Германии, но и начала
боевые действия против немецко-фашистских войск совместно с Красной Армией.
Выход Румынии из гитлеровского блока создал лее условия для достижения
второй крупной политической цели — вывода из этого же блока Болгарии.
Выдвижение советских войск на зададную границу Румынии резко изменило
внешнеполитическое положение и третьего германского сателлита на Юго-Востоке
Европы—Венгрии. Иными стали условия и для оказания непосредственной помощи союзным нам
Югославии и Чехословакии, а также для развертывания борьбы против нацистских
поработителей в Албании и Греции. Короче грворя, цолишческая обстановка на Юго-
Востоке Европы изменилась коренным образом.
Красная Армия, разгромив немецкие войска в Румынии, сыграла решающ^ ю роль
в освобождении этой страны от фашистского ига. Под руководством своей
коммунистической партии румынский народ, используя благоприятную обстановку, восстал и сверг
ненавистное правительство Антонеску. Румыния вышла из несправедливой,
захватнической войны, в которой она бессмысленно потеряла почти 600 тыс. человек
убитыми, ранеными и пленными2. Красная Армия и румынский народ сорвали американо-
английский план закабаления Румынии и установления там унизительного режима
полуколониального угнетения по «греческому образцу». Они сорвали также
империалистический план превращения Румынии в плацдарм новой войны против СССР.
Красная Армия помогла румынскому народу восстановить подлинную национальна ю
независимость своей страны. Вместе с румынскими армиями советские войска
освободили северную часть Трансильвании, что позволило решить задачу воссоединения
всего румынского народа в границах своей родины. Присутствие Красной Армии
1 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 54452, д. 3, л. 290; ф. 243, оп, 159/87, д. 24, лл, 140—145.
2 Arhiva M, F. A.— M. St. M., dosar 456y23, fila 82.

ъ Румынии и правильная тактика КПР сделали невозможным развязывание румынской
и международной реакцией гражданской войны в стране, создали условия для
свободного развертывания классовой борьбы, относительно мирного развития
революции. Трудящиеся Румынии установили строй народной демократии.
Красная Армия, вступив на территорию Румынии, нашла в народе этой страны
не поверженного врага, а своего союзника и друга. Румынский народ начал вместе с
Красной Армией бороться за окончательное освобождение своей родины и
присоединение к ней насильственно отторгнутой северной части Трансильвании. Наиболее ярким
выражением этой борьбы явилось Августовское антифашистское восстание и
ликвидация гитлеровских войск, находившихся в Бухаресте и в тыловых районах страны,
а также участие румынских дивизий в боевых действиях советских войск с сентября
1944 г. по май 1945 г. Румынские вооруженные силы внесли свой вклад в общее
дело антифашистской войны на ее заключительной стадии. Румыния помогла борьбе
против фашистской Германии и своими материальными ресурсами.
Политика правительства СССР и Коммунистической партии Советского Союза
в отношении румынского народа, как указывалось, определялась не чувством мести
за трехлетние злодеяния румынских оккупантов на советской земле, а необходимостью
решения коренной задачи войны — полного разгрома германского фашизма,
необходимостью привлечь к решению этой задачи Румынию, освободить ее от фашистского
ига, создать условия, при которых румынские трудящиеся сами могли бы определить
свою судьбу. «Не как завоевательница, а как освободительница румынского народа
пришла Красная Армия в Румынию» — таково одно из важнейших положений,
провозглашенных Советским правительством. Другое важнейшее положение состояло
в том, чтобы румынский народ принял участие в войне против фашистской Германии
в целях установления независимости и суверенитета своей страны.
Это отношение Советского Союза к Румынии помогло народным массам во главе
•с КПР в их борьбе за демократизацию страны. Румынская компартия использовала
соглашение о перемирии между Советским Союзом и Румынией в борьбе
прогрессивных сил страны против реакции. Партия завоевала громадный авторитет в народе,
направила его усилия на демократизацию государственного аппарата, осуществление
аграрной реформы. Она выступила организатором Национально-демократического
фронта. Борьба народных сил, сплоченных в этом фронте, завершилась образованием
правительства Национально-демократического фронта 1.
Правильная политика Советского правительства и Коммунистической партии
явилась основным фактором, обеспечившим освобождение Румынии. Но сама по себе
правильная политическая линия не могла привести к победе в войне. Надо было
должным образом использовать вооруженные силы. Последние оказались на высоте
задач, поставленных перед ними партией и правительством.
Если говорить о том главном, что с военной точки зрения определило нашу
победу в Румынии, то прежде всего следует отметить высокое военное искусство
Советских Вооруженных Сил в операциях на территории Румынии, их боевую мощь,
замечательные организаторские способности офицеров и генералов, умелое
претворение в жизнь указаний Ставки, беззаветную преданность советских воинов своему
народу, Коммунистической партии и правительству. Эти качества нашей армии
особенно ярко проявились в Ясско-Кишиневской операции, предопределившей исход
боевых действий в Румынии. В сообщении об итогах операции, опубликованном
в «Правде», говорилось, что эта «операция по окружению немецких войск — одна из
самых крупных и выдающихся по своему стратегическому и военно-политическому
значению операций в нынешней войне»2. «Красная звезда» в статье о событиях в
районе Ясс и Кишинева также дала им высокую оценку. Газета отметила, что этот
,х В состав правительства вошли представители либеральной группировки Татареску, не
входившей в Национально-демократический фронт.
2 «Правда», 13 сентября 1944 г.
292

успех «является показателем неуклонного возрастания высоких боевых качеств
Красной Армии и мастерства ее кадров»1. Коммунистическая партия и Советское
правительство достойно оценили успехи наших войск в Ясско-Кишиневской операции.
Многие части и соединения удостоились наименования «Кишиневских», «Ясских»,
«Измаильских». Командир 20-й танковой бригады Герой Советского Союза полковник
С. Ф. Шутов был награжден второй медалью «Золотая Звезда». Командиру 3-й
гвардейской воздушнодесантной дивизии генерал-майору И. Н. Коневу, командиру 3-й
танковой бригады подполковнику И. Д. Ивлиеву, командиру 56-й мотострелковой
бригады полковнику Ф. Ф. Штанько и многим другим было присвоено звание Героя
Советского Союза 2. Более 18 тыс. солдат и офицеров за боевые заслуги в августе
получили ордена и медали 3.
Цели и задачи фронтов, размах операций, направление главного удара фронтов,
их взаимодействие, обеспечение силами и средствами, постановка новых задач в ходе
успешного развертывания боевых действий — все это определило Верховное
Главнокомандование, опираясь на предложения командующих 2-м и 3-м Украинскими
фронтами.
В операциях на территории Румынии было организовано тесное взаимодействие
между фронтами, а также между сухопутными и воздушными силами. Значительное
превосходство нашей авиации, ее господство в воздухе с первого дня боевых действий
обеспечили свободу маневра наземными силами. Черноморский флот и Дунайская
военная флотилия своими ударами по кораблям и базам противника и высадкой
десантов оказали содействие наступлению войск приморского фланга 3-го
Украинского фронта.
В этой операции для окружения вражеской группировки был применен
проверенный опытом войны способ одновременного прорыва фронта противника на
отдаленных друг от друга участках (в данном случае около 200 километров), с тем чтобы
не дать врагу возможности собрать свои резервы в кулак для отражения натиска
советских войск. Удары фронтов наносились на выгодных направлениях. Участки
прорыва были выбраны в наиболее уязвимых местах вражеской обороны.
На направлениях главных ударов, на участках прорыва было
сконцентрировано большое количество сил и средств: на 2-м Украинском фронте — половина
стрелковых дивизий фронта, артиллерии и минометов и около трех четвертей танков
и самоходно-артиллерийских установок, а на 3-м Украинском фронте — около трех
четвертей стрелковых дивизий, артиллерии, минометов и почти все танки. Это
позволило создать такие артиллерийские плотности на участках прорыва, каких не
было ни в одной предыдущей операции на окружение.
Особенностью окружения противника под Яссами и Кишиневом являлось и то,
что одновременно с замыканием кольца окружения войска, действовавшие на
внешних направлениях, не образовали более или менее стабильного фронта, как, например,
в Корсунь-Шевченковской операции, а начали стремительно продвигаться в
оперативную глубину обороны противника, как это было в Белоруссии.
Боевые действия наших войск в Румынии характерны маневренностью и
высокими темпами наступления. В первые четыре — пять дней операции, которые
явились решающими, среднесуточный темп наступления достигал 20—25 километров.
Революционные изменения в стране коренным образом улучшили условия для
дальнейших действий Красной Армии. К Бухаресту войска вышли на одиннадцатый
день, то есть в сутки они проходили по 30 километров. Максимальное продвижение
с 20 августа по 24 сентября составило около 750 километров.
Под Яссами и Кишиневом советские войска окружили крупнейшую после
Сталинградской и Белорусской операций группировку врага. Кольцо окружения
1 «Красная звезда», 17 сентября 1944 г.
2 Архив МО СССР, ф. 33, он. 686043, д. 96, л. 202; «Правда», 15 и 16 сентября 1944 г.
3 Т а м же, оп. 43294, д. 85, л. 25; д. 86, л. 149.
293

было замкнуто в кратчайшие сроки — в пять дней, ликвидация противника в
основном также завершилась в течение пяти дней.
Наконец, важнейшую особенность боевых действий Красной Армии в Румынии
составляет то, что после изменения политической обстановки в Румынии и
объявления ею войны Германии началась совместная борьба советских и румынских войск
против общего врага. В боях на территорий Румынии стало складываться боевое
содружество армий двух народов. Оценивая историческое значение этого содружества,
Г. Георгиу-ДеЖ говорил: «В огне войны против фашизма ковалось румыно-советское
братство по оружию, крепла братская дружба нашего народа с народом страны
победившего социализма, горячая признательность к Советской Армии —
освободительнице, солдаты которой проливали свою кровь во имя свободы нашей страны»1. Боевой
союз советского и румынского народов стал одним из важнейших факторов
послевоенного развития Румынии по пути народной демократии и строительства
социализма.
1 «Analele Institufculm de istöne a partidului de ре Imgä С. С al P. M. R.», 1961, Nr. 3, pag. 21.

Глава десятая
ОСВОБОЖДЕНИЕ БОЛГАРИИ
I. Болгария перед вступлением на ее?
территорию Красной Армии
После завершения Ясско-Кишиневской операции войска 3-го Украинского »
фронта, не встречая сопротивления, к 6 сентября вышли на границу
Румынии с Болгарией. Дальнейшие действия советских войск за Дунаем
протекали в тесной связи с событиями, происходившими в этой стране.
К тому времени в Болгарии сложилась напряженная внутриполитическая '
обстановка. Страна переживала глубокий экономический и политический кризис.
Германские империалисты безжалостно грабили народ. Немецкие монополии «Тодт»,
«Герман Геринг», «Балкантабак», «Реемстма», «Дейче банк» и другие занимали
командные позиции в экономике Болгарии. Они контролировали все важнейшие
отрасли народного хозяйства. На основании соглашения о безналичной торговле
Германия вывозила сырье и продовольствие, не поставляя взамен своих товаров.
Такая «внешняя торговля», а по сути дела открытый грабеж, привела к тому, что
Германия задолжала Болгарии 75 млрд. левов г. Эта сумма в несколько раз
превышала годовой государственный бюджет Болгарии. Огромные барыши получала
болгарская крупная промышленная и торговая буржуазия. Наживались также
мелкие торговцы-спекулянты и кулаки. Тяжелое экономическое положение
усугублялось непомерными расходами на содержание немецко-фашистских войск и ростом
военного бюджета. В феврале 1944 г. один из регентов 2, Филов, записал в своем
дневнике, что расходы на содержание немецких войск становятся все больше, «за •
последние три месяца они возросли до 900 млн. левов, что в год составляет 3 600 млн.
левов» 3. Увеличение болгарской армии по требованию германского командования
до штатов военного времени привело к тому, что в 1944 г. военные расходы в
1 Борьба болгарского народа против гитлеровского фашизма. Материалы Института истории
партия при ЦК БКП. (ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной
воины, инв. № 7043, л. 105.)
2 После смерти в августе 1943 г. царя Бориса на престол был возведен его малолетний сын.
При нем был учрежден регентский совет, в состав которого вошли Б. Филов, £L Михов и князь
Кирилл.
3 «Народен съд», 3 март 1945 г.
2Ъ5

государственном бюджете возросли почти в десять раз по отношению к 1938 г.
На долю военного министерства приходилось 59 процентов общей суммы
государственного бюджета 1.
Империалисты Германии при пособничестве болгарских правящих кругов
привели народное хозяйство страны к экономическому истощению. В 1944 г.
производство некоторых отраслей промышленности резко сократилось. Так, по сравнению
с 1939 г. в металлообрабатывающей промышленности оно снизилось до 43,3, в
кожевенной — до 45,8, в текстильной — до 64,3 процента2. В целом
промышленное производство составляло лишь 63,2 процента от уровня 1939 г. 3. Не
лучше было положение в сельском хозяйстве. С 1940 по 1944 г. общее
производство зерновых культур сократилось на 40,6 процента, уменьшилось поголовье
скота: лошадей — на 27 процентов, крупного рогатого скота — на 16,4 процента,
овец — на 30 процентов, свиней — на 24,8 процента, птицы — на 41 процент 4.
И без того невысокий уровень сельского хозяйства за время войны снизился в целом
на 30 процентов5. Товарные запасы были исчерпаны. Хозяйственную разруху
довершала инфляция, а это вело к дальнейшей дезорганизации экономики страны.
Трудящиеся массы летом 1944 г. находились в тяжелом положении. Прямые
налоги по сравнению с 1939 г. выросли более чем в 5 раз, косвенные — в 2,4 раза.
Цены на нормированные продукты и товары поднялись в 2—3,5 раза, в то время как
заработная плата увеличилась не намного.
В городах дневная норма хлеба на человека была сокращена до 150
граммов, причем два дня в неделю хлеб вообще не выдавался. Другие продукты
отпускались от случая к случаю и в мизерном количестве. Спекулянты продавали
товары первой необходимости по удесятеренным ценам. Не удивительно, что
значительная часть населения бедствовала, вела полуголодную жизнь. Драконовские
законы военного времени, введенные царским правительством, реквизиция хлеба
и других сельскохозяйственных продуктов в деревне делали еще более тягостной
жизнь рабочих и крестьян. В народных массах росло недовольство монархо-фашист-
скими властями и их гитлеровскими хозяевами. В городах и селах широкий размах
принимал саботаж правительственных мероприятий, направленных на увеличение
производства промышленной и сельскохозяйственной продукции.
В политическом отношении Болгария полностью подчинялась Германии. Власть
в стране формально принадлежала регентскому совету и правительству, в
парламенте имелась даже «демократическая оппозиция». Но это было только видимостью.
Регенты и правительство являлись марионетками в руках Гитлера. Буржуазная
оппозиция, представленная так называемыми «демократическими партиями»,
поддерживала, по существу, политику монархо-фашистской клики. Германский посол
в Софии Бекерле принимал участие в заседаниях кабинета министров и давал
ему указания. Гестаповцы полностью контролировали полицейский и военный
аппарат 6.
Но свободолюбивый болгарский народ не смирился с бедственным положением
своей родины. В течение трех лет патриоты под руководством Болгарской рабочей
1 См. Главна дирекция на статистиката. Статистически годишникъ на царство България.
Година XXXIV, София, 1942, стр. 664—665. Статистически годишникъ на Народната Република
България. Година XXXV —XXXVIII, София, 1943 — 1946, стр. 354—355.
2 См. Месечни известия на Главната дирекция на статистиката. Година XXXIII, 1946, № 1,
януари,стр. 22.
3 Материалы Министерства народной обороны Народной Республики Болгарии. (ИМЛ.
Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 4389, л. 1.)
4 См. В. Н. Стародубровская. Строительство экономического фундамента социализма
в Народной Республике Болгарии. М., Изд-во Академии наук СССР, 1953, стр. 15.
5 Материалы Министерства народной обороны Народной Республики Болгарии, л. 1.
6 См. Никифор Горненски. Въоръжената борба на българския народ за
освобождение от хитлеристката окупация и монархо-фашистската диктатура (1941 — 1944 гг.). София,
1958, стр. 188.
296

партии (БРП) и ее Центрального Комитета в труднейших условиях вели
героическую борьбу за национальное и социальное освобождение.
Выход Красной Армии весной 1944 г. в северо-восточные районы Румынии
способствовал дальнейшему усилению народно-освободительного движения в
Болгарии. Летом Отечественный фронт имел свои комитеты в большинстве районов страны;
в августе функционировало 670 комитетов 1. Они вели антифашистскую пропаганду,
призывали население не подчиняться распоряжениям властей, всячески помогали
партизанам.
По указанию ЦК БРП местные партийные организации мобилизовывали
трудящиеся массы на вооруженную борьбу. Выросшие численно партизанские четы
превращались в отряды, а отряды преобразовывались в бригады. Были созданы
бригады: Софийская имени Чавдара — командир Добри Джуров, 1-я Софийская —
командир Славчо Трынский, 2-я Софийская — командир Денчо Знепольский, 1-я
Среднегорская имени Христо Ботева — командир Сребрьо Бабаков-Морозов, 2-я
Среднегорская имени Василя Левского — командир Делчо Симов, 1-я Родопская
имени Г. Димитрова — командир Антон Шопов и другие 2. Долголетняя работа
партии в болгарской армии усилила процесс ее политического разложения. Многие
солдаты, дезертировав из армии, вступали в партизанские отряды. На сторону
партизан переходили даже некоторые воинские подразделения.
Народно-освободительная армия летом имела 11 бригад и 37 отрядов общей численностью более
18 тыс. человек. В боевых группах действовало более 12 тыс. человек. Партизан
поддерживало население. Их различные поручения выполняли помощники и
укрыватели (так называемые ятаки), которых в стране насчитывалось около 200 тысяч 3.
Вооруженная борьба трудящихся Болгарии приняла массовый характер.
В июне, по далеко не полным данным полиции, произошло 294 вооруженных
выступления, а в июле — 386 4. Партизанские бригады и отряды совершали рейды, смело
вступали в открытые бои с полицейскими, жандармскими и регулярными войсками.
Их действия охватывали все большую территорию страны, становились более
эффективными по своим результатам.
В июле — августе 1944 г. в некоторых районах партизанские отряды начали
устанавливать народную власть. Правда, иногда под натиском превосходящих
правительственных войск партизаны вынуждены были оставлять эти районы. Но
захват власти, пусть пока в единичных случаях, означал новый этап в развитии
движения Сопротивления. Установление народной власти носило не стихийный
характер, а осуществлялось по указанию ЦК БРП, Главного штаба
Народно-освободительной армии и Национального комитета Отечественного фронта. Так,
практически, народные массы подводились к всенародному восстанию.
Усилившаяся борьба болгарских патриотов расшатывала правительственный
административный аппарат, вселяла страх в гитлеровских прислужников.
Официальные власти были вынуждены признать, что Болгарская рабочая партия приобретает
все большее влияние, в то время как правительство утрачивает свой авторитет
и силу. «Коммунистическая партия,— говорилось в донесении
военно-разведывательной службы за июнь 1944 г.,— в последнее время развила активную деятельность
в городах и селах. Почти во всех селах организована одна или несколько групп...
1 Борьба болгарского народа против гитлеровского фашизма. Материалы Института истории
партии при ЦК БКП, л. 117. Отечественный фронт окончательно сложился в августе 1943 г., когда
был образован его Национальный комитет, в который вошли представители Болгарской рабочей
партии, левого крыла Болгарского земледельческого народного союза, организации буржуазной
интеллигенции и антимонархического офицерства, Народного союза «Звено», левого крыла
Болгарской рабочей социал-демократической партии.
2 Борьба болгарского народа против гитлеровского фашизма. Материалы Института истории
партии при ЦК БКП, лл. 87—88.
3 Материалы Министерства народной обороны Народной Республики Болгарии, л. 4.
4 Борьба болгарского народа против гитлеровского фашизма. Материалы Института истории
партии при ЦК БКП, л. 111.
297

Борьба с нелегальной и с коммунистической деятельностью представляет очень много
трудностей, так как население — сельское и городское — не помогает
администрации и войскам... Что касается благонадежного населения (сторонников
фашистского правительства. —Ред.), то оно напугано и не верит в силу власти» 1.
Правители Болгарии жестокими репрессиями пытались подавить растущее
народно-освободительное движение. Тысячи патриотов были расстреляны без суда
и следствия. С января 1942 г. до Сентябрьского восстания 1944 г. репрессиям
подверглось 64 345 человек. Фашистские суды вынесли 1590 смертных приговоров,
31 540 человек были брошены в концентрационные лагеря, тысячи антифашистов
присуждены к различным срокам тюремного заключения 2. За три с половиной года
партизаны и ятаки потеряли убитыми несколько тысяч человек. В фашистских
застенках и на полях сражений пали многие герои болгарского народа.
Несмотря на большие жертвы, Болгарская рабочая партия насчитывала 25 тыс.
человек. Ее боевой помощник — Союз рабочей молодежи имел в своих рядах 30 тыс.
человек. Во главе партии стояли выдающийся революционер, крупнейший деятель
международного рабочего движения Г. Димитров и другие видные деятели партии —
В. Коларов, Б. Болгаранов, Д. Ганев, Г. Дамянов, Р. Дамянов, С. Димитров,
Ц. Драгойчева, Т. Живков, X. Михайлов, Г. Цанков, В. Червенков, А. Югов
и другие. Идейно закаленная, организованная, сильная своими связями с массами,
Болгарская рабочая партия уверенно вела народ к решающим боям за свержение
монархо-фашистской диктатуры и освобождение страны от оккупантов.
Быстрое нарастание народно-освободительного движения и победоносное
наступление Красной Армии зимой и весной 1944 г. обострили и углубили
Политический кризис в Болгарии, отчетливо проявившийся уже после разгрома гитлеровцев
под Сталинградом. Реакционной болгарской буржуазии было ясно, что фашистская
Германия проиграла войну. Однако, экономически зависевшая от немецких
монополий и политически связанная по рукам и ногам гитлеровским правительством,
монархо-фашистская клика Болгарии не была намерена изменять курс своей
внутренней и внешней политики. Она продолжала помогать Германии в войне
против Советского Союза. В распоряжении германского командования находилось
16 важнейших аэродромов, морские порты Варна и Бургас, за ним оставалось право
военных перевозок по железным дорогам. Кроме того, болгарские войска несли
оккупационную службу в Греции и Югославии, высвобождая тем самым несколько
Немецких дивизий для борьбы против советских и англо-американских армий.
Советское правительство, разумеется, не могло остаться безразличным к
враждебным действиям реакционных кругов Болгарии. 17 апреля 1944 г. оно направило
болгарскому правительству ноту, в которой заявило резкий протест по поводу того,
что болгарские власти оказывают Германии содействие в войне против Советского
Союза. Такое положение, указывалось в ноте, «несовместимо с нормальными
отношениями между СССР и Болгарией и дальше терпимо быть не может» 3. Советское
правительство предложило правительству Божилова немедленно запретить
использование фашистской Германией болгарской территории, аэродромов и морских портов
для действий против СССР.
В связи с тем что правительство Божилова пыталось отрицать эти совершенно
очевидные факты, Советское правительство направило Болгарии 26 апреля новую
ноту. Указав, что черноморские и дунайские порты страны являются базами
германских вооруженных сил, правительство СССР предложило восстановить
закрытое ранее советское консульство в Варне и учредить советские консульства
в Бургасе и Русе (Рущуке). Но болгарское правительство не приняло этого
предложения.
1 Борьба болгарского народа против гитлеровского фашизма. Материалы Института историй
партии при ЦК БКП, л. 114.
2 См. Материали по история на българската комунистическа партия. София, 1958, стр. 372.
3 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II, стр. 186.
298

Такое поведение правящих кругов Болгарии свидетельствовало об их
стремлении и дальше оказывать помощь Германии в войне против антифашистской коалиции.
Советский Союз 18 мая еще раз заявил, что если Болгария не порвет с Германией,
то СССР «будет считать невозможным сохранение отношений с Болгарией, как
с государством, которое помогает и намерено помогать впредь гитлеровской Германий
в войне против Советского Союза» х.
Видя, что международная и внутренняя обстановка усложняется, болгарская
фашистская клика прибегла к маневру. В конце мая правительство Божилова подало
в отставку. Новое правительство Багрянова выступило с широковещательной
декларацией об изменении курса внешней политики и улучшении положения внутри страны.
Однако на деле оно проводило политику, ничего общего не имевшую с этой
декларацией, продолжало поддерживать гитлеровскую Германию, усилило
фашистский террор против партизан, боевых групп и ятаков.
Маневр правящих кругов не ввел в заблуждение ни правительство СССР,
ни руководителей болгарского народно-освободительного движения. Радиостанция
«Христо Ботев» сразу же после образования нового правительства передала статью
Г. Димитрова, в которой говорилось: «Правительство Багрянова является
прогерманским правительством. ...Отечественный фронт разоблачает всякого рода
иллюзии в отношении этого правительства и с новой силой призывает к всемерному
усилению народно-освободительной борьбы против гитлеровцев» 2. В начале августа
Национальный комитет Отечественного фронта потребовал от правительства
Багрянова немедленного поворота во внешней и внутренней политике и предупредил, что
в случае отказа болгарский народ найдет силы и средства взять судьбу страны
в свои руки.
Советское правительство 12 августа направило болгарскому правительству
ноту, в которой разоблачило его прогитлеровскую политику и вновь
предложило прекратить сотрудничество с Германией. «Если Болгария думает как-
либо выйти из тупика,— указывалось в ноте,— то в настоящее время вопрос может
стоять только о разрыве Болгарии с Германией» 3. Однако правительство Болгарии
продолжало лавировать. 17 августа Багрянов выступил на VII сессии парламента
с демагогической речью. Он изложил программу внутренних реформ, призвал
партизан сложить оружие, пообещав, что будет выполнять народную волю. На другой
день Багрянов сделал советскому поверенному в делах в Софии уклончивое
заявление, что Болгария порвет с Германией при удобном случае, но таким способом,
чтобы избежать вооруженного конфликта с ней. Было ясно, что болгарские правящие
круги пытаются ввести в заблуждение демократические силы страны и
выиграть время.
23 августа ЦК Болгарской рабочей партии обратился к народу с воззванием,
в котором разоблачил провокационную речь Багрянова на VII сессии парламента.
Центральный Комитет указал, что эта речь преследует цель «путем хитрости и
демагогии» нанести удар по Отечественному фронту, ослабить партизанское движение.
24 августа, на следующий день после падения правительства Антонеску в Румынии,
по инициативе ЦК БРП делегация Национального комитета Отечественного фронта
потребовала от правительства Багрянова передачи власти Отечественному фронту.
Эти требования правительство отклонило, а делегацию направило в регентский совет.
Но тот отказался принять ее. Стремясь успокоить общественное мнение, Багрянов
26 августа заявил советскому поверенному в делах в Софии, что Болгария приняла
решение о полном нейтралитете. Однако существо внешней политики Болгарии
не изменилось. Заявление о полном нейтралитете обязывало интернировать немецко-
фашистские войска, находившиеся в стране. Между тем генерал Шнекейбургер,
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войнй, т. И,' стр. 195.
2 Георгий Димитров. Избранные произведения. Т. II (1941 — 1949 годы). М., Госполит-'
издат, 1957, стр. 25, 26.
3 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т.'II; стр. 198.
299

представлявший в Болгарии немецкое командование, истолковывал полный
нейтралитет как «фиктивное интернирование, под которым понимается интернирование для
внешнего эффекта» 1. Морские и речные порты, аэродромы по-прежнему оставались
под контролем гитлеровцев. Немецкие войска, переходившие румыно-болгарскую
границу, не разоружались, а направлялись в глубь страны 2. Прикрываясь фразами
о полном нейтралитете, правительство Багрянова продолжало предоставлять
Германии болгарскую территорию для ведения войны против СССР.
В то же время, сознавая, что положение Германии становится совершенно
безнадежным, правители Болгарии решили начать тайные переговоры с США и Англией
с целью заключить с ними перемирие. Пытаясь любыми средствами сохранить
господство буржуазии в стране, монархо-фашистская клика направила 12 августа 1944 г.
в Константинополь англофила С. Мошанова, бывшего председателя XXIV
Народного собрания, для установления контакта с представителями западных держав.
Правящие круги Болгарии были согласны заменить германскую оккупацию
англоамериканской, лишь бы не допустить победы народа. Англичане и американцы
настаивали на ускорении переговоров, с тем чтобы помешать вступлению Красной
Армии в Болгарию 3. Вернувшийся в Софию Мошанов с новыми полномочиями
выехал для продолжения переговоров в Каир, куда он прибыл только в конце
августа, то есть тогда, когда передовые части советских войск уже выходили на
болгаро-румынскую границу.
Центральный Комитет Болгарской рабочей партии, правильно оценивший
обстановку, и особенно значение фактора времени, 26 августа разослал
партийным организациям циркуляр № 4 о вооруженном восстании. В нем
ставилась задача свергнуть правительство Багрянова и образовать правительство
Отечественного фронта Партия заявила: «Для Болгарии пробил двенадцатый
час! Судьба Болгарии ныне зависит исключительно от народа и от
патриотического воинства» 4. Партийным организациям было предложено провести на заводах
и фабриках политические забастовки, добиться перерастания их во всеобщую
политическую стачку. Партизанам предписывалось начать наступательные действия
и приступить к созданию органов власти Отечественного фронта на местах. «Главные
удары,— говорилось в приказе Главного штаба Народно-освободительной армии,—
направлять на центры, особенно там, где можно рассчитывать на поддержку
отдельных войсковых частей» 5. Борьба болгарского народа поднялась на высшую ступень
своего развития — на повестку дня встала задача вооруженного восстания.
В последних числах августа, когда советские войска подходили к Бухаресту,
внешнеполитическое положение Болгарии крайне обострилось. Монархо-фашистская
клика распространяла слухи о том, что правительство СССР якобы признало полный
нейтралитет Болгарии. 30 августа ТАСС опроверг эти ложные измышления. В тот же
день Советское правительство направило правительству Болгарии ноту с
требованием прекратить использование ее территории немецкими войсками. Но Болгария
продолжала проводить прежнюю линию.
Внутреннее положение в Болгарии накалилось до предела. Гнев народа
нарастал. 1 сентября ЦК БРП призвал трудящихся повсеместно организовать митинги
и собрания, объявить всеобщую политическую стачку, укрепить Отечественный фронт
и его комитеты, разжечь народно-освободительное повстанческое движение,
упрочить боевой союз патриотических частей армии и повстанцев 6. В тот же
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 11635, стр. 277.
2 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 62688, д. 12, л. 2.
3 Борьба болгарского народа против гитлеровского фашизма. Материалы Института
истории партии при ЦК БКП, л. 124.
4 Цит. по Г. Д и м и т р о в. Избранные произведения, т. II, стр. 610.
5 Т а м же.
6 См. Нелегални позиви на БКП. София, 1954, стр. 294.

день правительство Багрянова подало в отставку. 2 сентября регентский совет
назначил премьером Муравиева. Чтобы ввести в заблуждение трудящиеся массы, в
новое правительство были включены представители «демократической
оппозиции».
4 сентября правительство Муравиева обнародовало декларацию, из которой
явствовало, что в вопросе об отношении к Германии оно осталось на позициях
прежнего правительства. В декларации указывалось, что «Болгария обязуется
проводить строгий, безусловный, заслуживающий доверия нейтралитет» 1. Обилие эпитетов
к слову «нейтралитет» не меняло существа дела. Новое правительство дало
возможность остаткам немецких войск свободно отходить из Румынии через болгарскую
территорию вплоть до 9 сентября 2.
Советское правительство в ноте от 5 сентября расценило заявление
правительства Муравиева о нейтралитете как продолжение той внешней политики, которую
проводило правительство Багрянова. СССР не мог допустить дальнейшего
использования болгарской территории немецко-фашистскими войсками в целях войны.
В связи с этим Советский Союз заявил, что «не только Болгария находится в
состоянии войны с СССР, поскольку на деле она и ранее находилась в состоянии войны
с СССР, но и Советский Союз отныне будет находиться в состоянии войны с
Болгарией» 3. Объявление Советским Союзом войны Болгарии не являлось актом,
направленным против болгарского народа, наоборот, оно имело, как показало последующее
развитие политической жизни этой страны, огромное значение для победы рабочего
класса и трудящегося крестьянства.
Во внутренней политике «демократическое» правительство Муравиева также
продолжало линию своих предшественников. За шесть дней существования оно
успело показать себя как антинародное правительство. Муравиев торопился
доказать царской клике и буржуазии, что способен действовать против народных масс не
хуже, чем Божилов и Багрянов. Он объявил, что не допустит никакой политической
деятельности демократических партий Отечественного фронта 4. Правительство
не привлекло к ответственности ни одного фашистского руководителя. Даже
директор полиции, виновный в расправах над болгарскими патриотами, остался на
своем месте.
Революционный кризис, который переживала Болгария летом 1944 г., перерос
в революционную ситуацию. В стране создалась политическая обстановка, аналогичная
той, о которой В. И. Ленин писал, что «низы» не хотят больше жить по-старому, а «верхи»
не могут управлять страной прежними способами5. Болгарская рабочая партия
возглавила борьбу трудящихся масс против национального и социального гнета,
подвела их к необходимости вооруженного восстания и захвата власти. Еще с середины
августа вопрос о подготовке вооруженного восстания всесторонне обсуждался
в Главном штабе Народно-освободительной армии, заседавшем почти ежедневно.
На этих заседаниях речь шла о привлечении на сторону восстания командиров
войсковых частей гарнизонов в Софии, Плевене, Пловдиве и офицеров штабов и
управлений, а также о политической работе среди солдат. 7 сентября, то есть через два
дня после объявления правительством СССР состояния войны с Болгарией, ЦК БРП
и Главному штабу стало ясно, что в ближайшие дни советские войска вступят
в Болгарию. Учитывая это, они назначили начало восстания в Софии на 2 часа
ночи 9 сентября 6.
1 Цит. по «Правда», 6 сентября 1944 г.
2 Борьба болгарского народа против гитлеровского фашизма. Материалы Института истории
партии при ЦК БКП, л. 128.
3 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II, стр. 183.
4 См. Нелегални позиви на БКП, стр. 350—351.
5 См. В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 189.
6 План нанесения удара 9 сентября 1944 г. Документ Института истории партии при
ЦК БКП. (ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв.№ 4823, лл. 10 — 12.)
301

^2. Вступление советских войск в Болгарию.
Сентябрьское восстание болгарского народа
Войска 3-го Украинского фронта, выйдя на румыно-болгарскую границу,
ожидали здесь приказа Ставки Верховного Главнокомандования о дальнейших действиях.
На правом крыле фронта располагалась 46-я армия, в центре — 57-я, на левом,
приморском, крыле — 37-я (карта 9). В состав фронта входили также два
механизированных корпуса и 17-я воздушная армия. В оперативном подчинении 3-го
Украинского фронта находились Черноморский флот и Дунайская военная флотилия.
5 сентября, через два с половиной часа после объявления войны Болгарии,
командование фронта приказало командующим армиями и командирам механизированных
корпусов быть в готовности к наступлению.
Оперативно-стратегическая обстановка весьма благоприятствовала
наступательным действиям 3-го Украинского фронта. Войска 2-го Украинского фронта,
разграничительная линия с которым проходила по линии Видра — Джурджу
и далее по Дунаю, стремительно продвигались через Валахскую равнину.
5 сентября войска левого крыла этого фронта достигли рубежа Каракал — Зим-
нича и продолжали беспрепятственно двигаться на запад; передовой отряд 6-й
танковой армии вышел в район Турну-Северина. Немецкие группы армий «Ф» и «Е»,
находившиеся в Югославии, Албании и Греции, оказались отрезанными от
группировки войск, оборонявшейся в Восточных Карпатах и в Трансильвании. На море
безраздельно господствовал советский Черноморский флот, а в воздухе — наша
авиация.
Болгария в это время имела 5 общевойсковых армий и 2 отдельных корпуса*
в состав которых входили 23 дивизии, в том числе 1 танковая и 1 кавалерийская,
а также 7 бригад (1 броневая, 1 кавалерийская и 5 пограничных). Общая численность
болгарской армии составляла 450 тыс. человек 1. Военно-воздушные силы Болгарии
включали 5 авиационных полков, насчитывавших 410 самолетов. В Варне и Бургасе
было сосредоточено свыше 80 боевых и вспомогательных судов немецкого и
болгарского флотов. Основная часть болгарских вооруженных сил дислоцировалась в
центральных и западных районах страны. Войскам 3-го Украинского фронта
непосредственно противостояли лишь две пограничные бригады и две пехотные дивизии
первой линии, располагавшиеся в районах Русе и Добрича, и две пехотные дивизии
второй линии, находившиеся в Шумене и Бургасе. Они не могли оказать серьезного
сопротивления опытным, закаленным в боях советским войскам.
6 сентября Ставка Верховного Главнокомандования приказала войскам 3-го-
Украинского фронта и Черноморскому флоту начать боевые действия против
Болгарии. Передовым частям предстояло перейти в наступление 8 сентября, а основным
силам — 9 сентября. К исходу 12 сентября войска должны были выйти на рубеж
Русе — Палатица — Карнобат — Бургас и здесь приостановить боевые действия.
Решение вопроса о дальнейшем наступлении командование ставило в зависимость
отхода вооруженного восстания болгарского народа.
Ударная группа фронта сосредоточивалась на правом фланге и в центре участка
фронта между Дунаем и Черным морем. 46-й армии предстояло наступать главными
силами на своем левом фланге в направлении Есекёй—Кубрат; 57-й армии—в центре своей
полосы на Кочмар — Шумен; 37-й армии— на своем правом фланге на Добрич—Прова-
дия. 7-й и 4-й гвардейский механизированные корпуса, действуя соответственно в
полосах 57-й и 37-й армий, должны были выйти на второй день наступления на рубеж
Карнобат — Бургас 2. Морским и воздушно-посадочным десантам Черноморского«
1 Архив МО СССР, ф. 240, од. 52495, д. 90, лл, 265—271; ф. 243, оп. 20371, д. 61, лл. 44—45,
59^-60.
2 Там же, ф. 392, оп. 8972, д. 27, л. 172.
302

флота ставилась задача во взаимодействии с механизированными соединениями 3-го
Украинского фронта занять Варну и Бургас.
Войска начали готовиться к операции заблаговременно, и, когда 7 сентября
последовало распоряжение командующего фронтом, штабы армий уже закончили
разработку планов действий. На фронте в этот период было затишье. Советские
войска производили частные перегруппировки и завершали последние приготовления
к наступлению.
В политической работе войск во время подготовки операции особое внимание
уделялось разъяснению отношений между Советским Союзом и Болгарией. Наряду
с разоблачением лицемерной, двурушнической позиции правительств Багрянова
и Муравиева раскрывались цели и задачи борьбы болгарского народа против царской
клики и буржуазии. В армейской печати, лекциях, беседах рассказывалось о
традициях дружбы между русским и болгарским народами. Политработники проводили
лекции и беседы о русско-турецкой войне 1877—1878 гг., во время которой русские
войска освободили Болгарию от турецкого ига, заслужив глубокую благодарность
болгарского народа. Освещалась деятельность передовых людей России и Болгарии:
Чернышевского, Добролюбова, Левского, Ботева, Благоева. В лекциях и беседах
подчеркивалось, что дружба советского и болгарского народов поднялась на новую,
качественно более высокую ступень в послеоктябрьский период. Подробно говорилось
о значении побед Советского Союза для освобождешш Болгарии от фашистского гнета,
о той борьбе, которую вел болгарский народ во время войны под руководством
коммунистов.
Большое место в политической работе занимало разъяснение причин и целей
войны с Болгарией. Нота Советского правительства от 5 сентября была опубликована
во всех армейских газетах, отпечатана специальной листовкой. В соединениях,
частях и подразделениях 5 — 7 сентября состоялись митинги и собрания. Широкое
разъяснение освободительной миссии, которую осуществляла в Болгарии Красная
Армия, способствовало установлению в последующем дружеских отношений между
советскими воинами и болгарским населением.
8 сентября войска 3-го Украинского фронта вступили в Болгарию. Утром
подвижные передовые отряды корпусов пересекли румыно-болгарскую границу и
устремились в глубь страны. Вслед за ними начали движение авангардные полки
дивизий первого эшелона. Не встречая сопротивления, подвижные передовые
отряды к исходу дня продвинулись на 65—70 километров и вышли на рубеж Тутракан—
Сакалли — Красен-Дол — Емиркёй. Авангардные полки, а в некоторых случаях
и главные силы дивизий в этот день углубились на 25—30 километров. 4-му
гвардейскому механизированному корпусу и 5-й отдельной мотострелковой бригаде было
приказано начать действия не 9, а 8 сентября. В тот же день бригада и корпус
освободили Варну. К вечеру 8 сентября передовые отряды 7-го механизированного
корпуса начали выдвигаться в юго-западном направлении. Одновременно десант
морской пехоты, высаженный с самолетов,' занял морской аэродром и в ночь на 9
сентября вошел в порт Варну; несколько позднее три торпедных катера высадили здесь
морской десант.
На следующий день, 9 сентября, войска фронта, по-прежнему не встречая
никакого сопротивления, продолжали продвигаться вперед. Несмотря на
изнуряющую жару, подвижные части прошли 100—120 километров, а главные силы — до
45 километров. Передовые отряды армий достигли линии река Малки-Лом —
Шумен — южнее Провадии и Варны, 7-й механизированный корпус вышел в район
Шумена и Карнобата, 4-й гвардейский механизированный корпус вступил в Бургас,
а частью сил — в Айтос. Днем корабли Черноморского флота высадили десант
численностью около 400 человек в Бургасе, куда до этого был выброшен воздушный десант.
Корабли болгарского военного флота, оставшиеся в портах Варне и Бургасе, не
оказали никакого сопротивления. Весь немецкий флот, действовавший на Черном
море, до вступления советских войск в Варну был затоплен по приказу германского
303

командования. Как показали пленные моряки, были затоплены боевые и
вспомогательные корабли, в том числе несколько подводных лодок х.
Таким образом, к исходу 9 сентября войска 3-го Украинского фронта во
взаимодействии с Черноморским флотом достигли заданного им рубежа. В этот день
вечером командующие 3-м Украинским фронтом и Черноморским флотом получили
новую директиву. Ставка Верховного Главнокомандования согласно указаниям
Государственного Комитета Обороны приказала к 21 часу 9 сентября закончить
операцию по занятию намеченных планом населенных пунктов, прочно закрепиться в той
части страны, которая занята советскими войсками, и с 22 часов 9 сентября
прекратить военные действия в Болгарии 2. Действия наших Вооруженных
Сил на территории Болгарии не вылились в операцию в прямом значении этого
слова. Болгарская операция превратилась в освободительный поход советских
войск.
Народ Болгарии восторженно приветствовал Красную Армию — армию-
освободительницу. В деревнях, как правило, крестьяне встречали наши войска
хлебом-солью. Исключительно теплый прием устраивало Красной Армии и
население городов. «Во время прохождения наших частей,— говорилось в одном из
донесений политуправления фронта,— жители толпами собирались на улицах,
забрасывали наших бойцов цветами. На фасадах домов реяли советские и болгарские
флаги» 3. В эти дни на имя советского посольства поступило множество
приветственных телеграмм от общественных организаций и отдельных граждан. В одной из них
говорилось: «Примите нашу невыразимую словами радость по случаю прибытия
самой великой в мире Красной Армии на болгарскую землю, которую встречаем с
открытыми объятиями и слезами радости... Председатель общины села Клементино» 4.
В дружеских беседах болгары говорили советским воинам, что они никогда не питали
вражды к русскому народу, не хотели с ним воевать, и с ненавистью вспоминали о
бесцеремонном хозяйничанье немецко-фашистских оккупантов в Болгарии.
Выход советских войск на территорию Болгарии явился мощным внешним
фактором, ускорившим революционное выступление трудящихся. В стране
высоко поднялась волна массового народного движения. 6 сентября работники
софийского трамвая по указанию ЦК БРП объявили стачку. Трамвайщиков
поддержали рабочие заводов и фабрик столицы. После полудня у гостиницы
«Славянская беседа» состоялся митинг, участники которого были обстреляны полицией.
Это вызвало бурный протест населения города. Повсюду в Софии состоялись
многолюдные митинги и демонстрации. 7 сентября начали стачку героические горняки
Перника. Их примеру последовали рабочие ряда шахт и рудников, заводов и
фабрик страны.
Известия о борьбе трудящихся Софии и Перника, о продвижении в глубь
Болгарии советских войск быстро облетели страну. 8 сентября во всех концах ее начались
массовые выступления. Почти повсеместно восставшие освобождали из тюрем и
концентрационных лагерей политических заключенных. Во многих городах и селах в эти
дни была установлена власть Отечественного фронта. В авангарде поднявшихся на
борьбу народных масс находились коммунисты.
По приказу Главного штаба партизанские отряды спустились с гор и стали
ударной вооруженной силой восстания. 8 сентября Габровский партизанский отряд
вступил в бой с частями тырновского гарнизона, посланными правительством для
подавления восстания в городе Габрово. Среднегорская бригада имени Христо
Ботева, заняв еще 7 сентября село Розовец, начала продвигаться к Пловдиву.
1 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 62688, д. 12, л. Я.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9493, л. 148.
3 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 32283, д. 12, л. 364.
4 Т а м ж е, оп. 63941, д. 3, л. 91.
304

Несколько населенных пунктов освободили Севлиевский партизанский отряд и
батальон из бригады имени Чавдара 1.
Вступление советских войск в Болгарию и усилившееся в стране
антифашистское движение выдвинули неотложную задачу нанести решительный удар по
растерявшемуся монархо-фашистскому правительству. 8 сентября Политбюро ЦК БРП
совместно с Главным штабом Народно-освободительной армии и представителями
патриотического офицерства провели совещание, на котором окончательно были
определены задачи вооруженных сил восстания в Софии, а также решены вопросы
о широком вовлечении в борьбу населения города. Соотношение сил в столице
сложилось благоприятно для восстания. Кроме партизан и боевых групп, в нем должны
были принять участие воинские части, в том числе штурмовой батальон инженерного
полка, батальон 1-го пехотного полка, саперно-штурмовой батальон при главном
командовании. Вечером 8 сентября на сторону народа перешла танковая бригада.
1-я Софийская дивизия, а также столичная полиция были нейтрализованы 2.
Серьезную угрозу восстанию представляли немецко-фашистские войска,
находившиеся к западу от Софии, и правительственные войска, дислоцировавшиеся
в районе Плевена. Центральный Комитет БРП принял меры, чтобы не допустить их
в столицу. Для этого только что созданная 1-я Софийская партизанская дивизия
(командир С. Трынский, комиссар 3. Георгиев) должна была овладеть Царнбро-
дом, Перником, Радомиром и Кюстендилом. ЦК БРП направил своих
уполномоченных на станции Мездра и Бойчиновци, с тем чтобы установить там власть
Отечественного фронта и воспрепятствовать переброске правительственных войск
в Софию.
Восстание в столице началось в ночь на 9 сентября. Прежде всего восставшие
захватили военное министерство. Это было облегчено тем, что дежуривший в ту ночь
в министерстве офицер караула являлся членом Отечественного фронта.
Застигнутый врасплох военный министр после некоторого колебания дал указание армии
подчиниться правительству Отечественного фронта. Без особого труда отряды
восставших заняли почту, телефонную станцию, центральный вокзал, министерства.
Министры, регенты, директор полиции и другие представители монархо-фашистской
власти были арестованы. Власть перешла в руки Отечественного фронта.
9 сентября софийское радио объявило об образовании нового правительства
во главе с К. Георгиевым. В него вошли представители всех политических партий
Отечественного фронта. В тот же день правительство опубликовало декларацию,
в основе которой лежала программа Отечественного фронта. В декларации
заявлялось о разрыве с Германией, принятии энергичных мер для скорейшего изгнания
гитлеровцев с болгарской территории, о дружбе с Советским Союзом, немедленном
восстановлении политических свобод и т. д. 3.
Власть правительства Отечественного фронта 9 сентября была установлена
по всей стране. Рабочие, крестьяне, народная интеллигенция, сплоченные под
руководством Болгарской рабочей партии (коммунистов) * в единый боевой союз, взяли
судьбу страны в свои руки. Новое правительство объявило войну фашистской
Германии. БРП(к) приняла все меры, чтобы поднять народ на отечественную войну
против немецко-фашистских оккупантов.
Вступление советских войск на территорию Болгарии и те коренные
политические изменения, которые произошли в стране в результате вооруженного восстания,
оказали существенное влияние на оперативно-стратегическую обстановку на южном
фланге советско-германского фронта. Коммуникациям гитлеровских войск,
1 Борьба болгарского народа против гитлеровского фашизма. Материалы Института истории
партии при ЦК БКП, л. 140.
2 Там же, лл. 141 — 143.
3 ЦПА, София, ф. 65, оп. 1. а. ед. 21.
4 Болгарская рабочая партия (БРП) после 9 сентября 1944 г. стала называться Болгарской
рабочей партией (коммунистов) — БРП(к).
"J История Великой Отечественной войны, т 4 305

располагавшихся в Греции и в юго-восточных районах Югославии, угрожала
серьезная опасность. Немецкое командование приказало своим войскам, находившимся в
Сербии, приступить к разоружению болгарских соединений, несших оккупационную
службу в Югославии. Вследствие этого западные районы Болгарии, особенно район
столицы, оказались незащищенными. Можно было предположить, что немецко-
фашистские войска попытаются захватить Софию с целью сохранения
коммуникации Салоники — Ниш — Белград (карта 15). Кроме того, определенную опасность
представляли турецкие войска, сконцентрированные во Фракии. Не исключалось,
что по указке американо-английского командования эти войска под каким-либо
предлогом будут введены в Болгарию. В этих условиях болгарское правительство
передало свои войска в оперативное подчинение командующему 3-м Украинским
фронтом Маршалу Советского Союза Ф. И. Толбухину.
Ставка Верховного Главнокомандования, учитывая сложившуюся обстановку,
приказала 13—14 сентября перебросить 34-й стрелковый корпус 57-й армии в район
Софии. 20 сентября Ставка отдала директиву произвести перегруппировку войск.
Смысл этой перегруппировки состоял в следующем. 57-я армия выдвигалась к
северозападным границам Болгарии, с тем чтобы в дальнейшем во взаимодействии с
Народно-освободительной армией Югославии и болгарской армией Отечественного
фронта начать боевые действия по освобождению восточных районов Югославии
и Белграда. 37-я армия и 4-й гвардейский механизированный корпус должны были
надежно прикрыть южный фланг 3-го Украинского фронта и болгарские армии и
защитить их от всяких неожиданностей со стороны Турции. Болгарские войска предстояло
развернуть вдоль болгаро-югославской границы, сосредоточив их главные силы
на направлении София — Ниш. 34-й стрелковый корпус, 5-я отдельная
мотострелковая бригада и части усиления, находившиеся в районе Софии, объединились
в Софийскую оперативную группу.
Перегруппировка войск началась немедленно. Передовые подвижные отряды
68-го стрелкового корпуса 57-й армии уже 27 сентября вступили в соприкосновение
с немецко-фашистскими войсками на болгаро-югославской границе западнее города
Видина. К исходу 28 сентября соединения 68-го корпуса вышли в район Кобишницы,
передовой отряд 64-го корпуса — в район Чупрене, а главные силы — в район
Братца х. В это время 75-й отдельный стрелковый корпус 2-го Украинского фронта
находился на рубеже Дони-Милановац — Брза-Паланка. Следовательно, с выходом 68-го
корпуса к Кобишнице разрыв между внутренними флангами 2-го и 3-го Украинских
фронтов был почти ликвидирован.
В тот же день, 28 сентября, 37-я армия в составе трех стрелковых корпусов
закончила сосредоточение в указанном ей районе Казанлык — Карнобат — Елхово.
В центре ее расположения, в районе Ямбола, еще с 23 сентября находился 4-й
гвардейский механизированный корпус. Наиболее выдвинутые на юг дивизии 37-й армии
отстояли на 40—50 километров от турецкой границы2.
К исходу 28 сентября вдоль болгаро-югославской границы, на участке от
района Пирота до греческой границы, были развернуты 2, 1 и 4-я болгарские армии,
насчитывавшие девять пехотных дивизий и четыре бригады. Из них шесть дивизий
и две бригады составили ударную группу, которой предстояло действовать в общем
направлении на Ниш.
В середине и во второй половине сентября была проведена также
перегруппировка 17-й воздушной армии. К концу сентября на аэродромы в районах Софии,
Пловдива и Лома перебазировались все силы воздушной армии.
Перегруппировка советских и болгарских войск имела важное значение:
западные границы Болгарии были гарантированы от возможного вторжения в район
Софии немецких войск, находившихся в Сербии. Войска 3-го Украинского фронта во
3 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 20371, д. 61, л. 70.
2 Т а м же.
306

взаимодействии с болгарскими и югославскими частями могли приступить к
подготовке и проведению операции по освобождению Югославии.
Вступление Красной Армии в Болгарию опрокинуло расчеты Черчилля на
ее оккупацию. Это стало очевидным, когда советские войска разгромили немецкую
группу армий «Южная Украина» и неудержимой лавиной начали продвигаться
к румыно-болгарской границе. И тем не менее глава английского правительства
цеплялся за любую возможность, чтобы предупредить вступление советских войск
в Болгарию. Важную роль в осуществлении этой задачи Черчилль отводил турецким
войскам. В сентябре на относительно небольшой территории европейской части
Турции были сосредоточены 18—19 пехотных и 1 мотомеханизированная дивизии, 3
кавалерийские и 1 броневая бригады. Наконец, когда советские войска
вступили в Болгарию, в Софию немедленно прибыло более 20 американских и
английских офицеров, большинство которых работало до этого в Стамбуле. Характерно,
что американская группа прилетела еще 8 сентября, то есть в первый день
наступления советских войск, а английская — вскоре после этого 1. Английские и
американские офицеры прибыли в Софию без разрешения правительства СССР. Они были
встречены офицерами болгарской армии и вели переговоры в военном министерстве.
Советское командование предложило им покинуть пределы Болгарии, указав, что
в полосу действий Красной Армии иностранные офицеры могут быть допущены
лишь по согласованию с правительством СССР 3.
Все надежды правящих кругов Англии и США оккупировать Болгарию
потерпели неудачу. Восстание 9 сентября и объявление правительством Отечественного
фронта войны Германии поставили Болгарию в ряды государств антифашистской
коалиции. Это лишило англо-американских империалистов возможности сговориться
с правителями Болгарии об оккупации страны. Что касается турецкого
правительства, то оно не рискнуло ввести свои войска в Бол1арию. Перспектива
встретиться здесь с советскими войсками не сулила ничего хорошего. Таким образом, поход
Красной Армии в Болгарию сыграл решающую роль в освобождении болгарского
народа от фашистского ига.
3. Установление строя народной демократии.
Участие Болгарии в антифашистской войне
«Сочетание народного восстания 9 сентября 1944 года с победоносным шествием
Советской армии на Балканах,— говорил Г. Димитров на V съезде Болгарской
рабочей партии (коммунистов),— не только обеспечило победу восстания, но и придало
ему большую силу и размах» 3. В результате восстания и прихода к власти
правительства Отечественного фронта в Болгарии сложилась новая политическая
обстановка. Изменилось соотношение классовых сил, установилась власть трудящихся
города и деревни при руководящей роли рабочего класса во главе с БРП(к).
В первом правительстве Отечественного фронта 16 министерских мест были
распределены следующим образом: Болгарская рабочая партия (коммунистов),
Болгарский земледельческий народный союз и Народный союз «Звено» получили по
четыре министерских портфеля; рабочая социал-демократическая партия—два. В состав
правительства вошли два беспартийных министра. Но фактически политику
правительства определяли коммунисты. БРП(к) оказывала решительное воздействие на
1 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 280325, д. !, л. 14.
2 Т а м ж е, л. 44.
3Г. Димитров. Избранные произведения, т. II, стр. 612.
20* 307

развитие внутренней жизни страны, привлекала к управлению государством
представителей рабочего класса и трудового крестьянства. Власть на местах находилась
в руках комитетов Отечественного фронта, в которых влияние коммунистов было
преобладающим.
Правительство незамедлительно приступило к реализации программы
Отечественного фронта, осуществив менее чем за месяц со дня своего создания ряд важных
мероприятий. Оно распустило полицейско-фашистский парламент, предоставило
политические права и свободы народу, начало чистку государственного аппарата,
перестройку армии. Были запрещены фашистские организации и закрыты их газеты.
Правительство распустило полицию и стало создавать народную милицию. Софийский
народный суд привлек к ответственности за фашистскую деятельность 600 человек,
в том числе регентов и 126 бывших министров и членов парламента.
Важными внешнеполитическими актами правительства в этот период были
разрыв дипломатических отношений с Венгрией и эвакуация болгарских войск из
оккупированных районов Греции.
Большим событием в жизни болгарского народа явилось соглашение о
перемирии, заключенное 28 октября 1944 г. между СССР, США, Великобританией, с одной
стороны, и Болгарией — с другой. Соглашение исходило из того, что Болгария
прекратила военные действия против Объединенных Наций. Оно обязывало Болгарию
участвовать в борьбе против Германии под руководством Союзного (Советского)
Главнокомандования. Болгарское правительство брало на себя обязательство помочь
всеми имеющимися средствами передвижению советских войск по территории страны,
освободить союзных военнопленных и интернированных, аннулировать все
законодательные и административные положения об аннексии или включении в Болгарию
греческой и югославской территорий. Соглашение предусматривало немедленный
роспуск и запрещение фашистских политических, военных, военизированных
организаций, отмену всяких дискриминационных законов х.
Это соглашение отвечало коренным интересам болгарского народа.
Центральной внешнеполитической задачей Болгарии стало участие в войне свободолюбивых
народов против фашистской Германии.
В те дни Г. Димитров писал: «...Будущее нашей страны будет зависеть прежде
всего от того реального вклада, который мы, как народ и государство, внесем теперь
в общие военные усилия, направленные к скорейшему разгрому фашистской
Германии... «Все для фронта, все для быстрого завоевания окончательной победы над
фашизмом...» — таков основной лозунг, вокруг которого должны быть
мобилизованы силы Рабочей партии, народной молодежи, Отечественного фронта и его
правительства, всего народа и его армии и все ресурсы страны» 2. Это был призыв
к болгарскому народу вести начавшуюся отечественную войну против гитлеровской
Германии с величайшим напряжением сил. За короткий срок в армию вступило более
40 тыс. добровольцев3. Комитеты Отечественного фронта помогали проводить
мобилизацию в армию, организовывали отправку посылок на фронт, сбор одежды,
продовольствия для бойцов и офицеров.
В центре внимания Болгарской рабочей партии (коммунистов) стояла задача
обеспечения боеспособности армии, ее высокого морального духа. Становым
хребтом новой, народной армии являлись влившиеся в ее ряды партизаны и добровольцы.
Значительная часть офицеров бывшей царской армии была настроена лояльно.
Реакционное офицерство заменялось командным составом Народно-освободительной
армии. Большую роль в укреплении ее боеспособности сыграл институт помощников
командиров по политической части. На эту должность в войска было послано 10
членов и кандидатов в члены ЦК БРП(к), а также многие бывшие партизаны. Во все
соединения действующей армии по соглашению с болгарским правительством советское
1 См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II, стр. 286—291.
2 Г. Димитров. Избранные произведения, т. II, стр. 38.
3 См. «Красная звезда», 23 сентября 1954 г.
308

командование направило в качестве советников офицеров Красной Армии,
обладавших большим боевым опытом. Все это, вместе взятое, повысило боеспособность
болгарских войск.
Болгарская армия, ведя с середины сентября 1944 г. по май 1945 г. боевые
действия против фашистской Германии, участвовала в Белградской операции,
в оборонительной операции в районе озера Балатон, а также в Венской
наступательной операции. Все это время болгарские войска находились в оперативном
подчинении командующего 3-м Украинским фронтом.
В период Белградской операции советских войск болгарская армия действовала
в направлениях на Ниш и на Скопле. Она прикрывала южный фланг советских
войск на Балканах и в оперативном взаимодействии с югославской Народно-
освободительной армией лишила немецко-фашистские дивизии, расположенные
в Греции и в южной части Югославии, возможности выйти в район Белграда, куда
в октябре 1944 г. устремились войска 3-го Украинского фронта и
Народно-освободительной армии Югославии. Борясь вместе с Красной Армией за освобождение
братского югославского народа, болгарская армия смыла со своей страны позорное
пятно трехлетнего участия в оккупации Югославии, которую она осуществляла по
приказу монархо-фашистского правительства.
После завершения боевых действий болгарских войск в восточных районах
Югославии правительство Болгарии по представлению Советского правительства
выделило 1-ю болгарскую армию в составе шести пехотных дивизий для участия
в последующих операциях на территории Венгрии1. Численность этой армии к концу
ноября составляла около 84 тыс. человек 2. Командовал армией генерал В. Стойчев.
В двадцатых числах марта 1945 г. эта армия во взаимодействии с югославскими
и советскими войсками разгромила немецко-фашистские соединения,
переправившиеся на северный берег реки Дравы и пытавшиеся создать здесь плацдарм. В конце
марта — начале апреля, в период окончательного освобождения Венгрии, болгарские
дивизии, наступавшие на запад, вели боевые действия на югославской земле в
районе, где сходятся государственные границы Венгрии, Австрии и Югославии.
Совместно с войсками 3-го Украинского фронта они завершили 4 апреля 1945 г.
освобождение юго-западных районов Венгрии и заняли ряд населенных пунктов на севере
Югославии (в Хорватии и Словении). К моменту окончания второй мировой войны
1-я болгарская армия в составе войск 3-го Украинского фронта достигла подножия
Австрийских Альп.
Таким образом, болгарский народ после 9 сентября внес свой значительный
вклад в дело разгрома фашистской Германии и завоевал симпатии и поддержку
мировой демократической общественности. В мирном договоре, заключенном в
1947 г., было признано, что Болгария «приняла активное участие в войне против
Германии» 3. По официальным данным, представленным болгарским правительством
мирной конференции, из 450-тысячной болгарской армии в войне против немецко-
фашистских захватчиков участвовало 339 760 человек, из них непосредственно
на фронте 195 932 человека, 32 тыс. болгарских воинов были убиты, ранены или
пропали без вести. Прямые военные расходы составили 95 млрд. левов 4.
Советский Союз сыграл важную роль в том, что болгарский народ
получил возможность участвовать в разгроме германского фашизма. Без твердой
позиции, занятой СССР, болгарская армия не смогла бы принять участие в такой
операции, как Белградская. Английское правительство в сентябре 1944 г. заявило,
1 Борьба болгарского народа против гитлеровского фашизма. Материалы Института истории
партии при ЦК БКП, л. 202.
2 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 20371, д. 45, л. 25.
3 Внешняя политика Советского Союза. 1947 год. Часть первая. (Январь—июнь 1947 года).
М., Госполитиздат, 1952, стр. 291.
4 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 11635, стр. 308.
309

что оно не желает видеть болгарские войска на югославской земле 1. Оно даже
поставило вопрос об этом при заключении соглашения о перемирии в конце октября
1944 г. Советское правительство тогда решительно заявило английскому
правительству, что бол1арские войска находятся в Югославии не как оккупанты, а как
союзники, борющиеся под руководством советского командования.
Сентябрьская революция в Болгарии явилась началом нового периода в истории
страны. Давая оценку революции, VII съезд БКГР отмечал: «Марксистско-ленинский
анализ народно-демократической революции в нашей стране показывает, что с самого
начала она по своему классовому характеру, содержанию и значению является
социалистической революцией. Ее победа была закономерным результатом
революционной борьбы болгарского рабочего класса в союзе с трудящимися города и
деревни под руководством Болгарской коммунистической партии против фашизма
и капитализма при решающей помощи Советской Армии» 3.
Своеобразие Сентябрьской революции состояло в том, что революционная
борьба за свержение буржуазии и установление пролетарской диктатуры слилась с
освободительным движением против иноземного господства, за национальную
независимость. Сентябрьское восстание в Болгарии в сравнительно короткий срок решило
ряд демократических задач: разгром фашизма, ликвидацию империалистической
зависимости страны, предоставление демократических прав народу, наказание
преступников, втянувших Болгарию в войну на стороне фашистской Германии,
вовлечение страны в антифашистскую коалицию и т. д. В процессе осуществления этих
задач не могли не расшататься устои капиталистических порядков в Болгарии.
Касаясь этой важнейшей особенности революции, Г. Димитров на V съезде
БРП(к) говорил: «Невозможно радикально и полностью ликвидировать фашизм,
не посягая на господство крупного капитала; невозможно обеспечить
демократические права трудящихся, если крупный капитал сохраняет свое политическое
и экономическое всесилие» 4. Пока шла война с Германией, на первом плане
находилась общенациональная задача активного участия болгарского народа в этой войне.
С ее окончанием обстановка резко изменилась. Намечались социальные
преобразования. Мероприятия, осуществленные правительством Отечественного фронта:
установление рабочего контроля на производстве, введение налога на военную прибыль,
прогрессивно-подоходного налога, государственное регулирование производства,
предоставление широких прав профессиональным рабочим союзам и т. д.—
значительно ограничили влияние капиталистов. Сильный удар по устоям старого строя
нанесли проведенные в 1944—1945 гг. судебные процессы над главными
виновниками вовлечения Болгарии в преступную войну и строгое их наказание. Но
болгарская буржуазия предприняла попытки сохранить в стране капиталистические
порядки и начала оказывать сопротивление мероприятиям правительства.
Болгарскую реакцию поддерживали правящие круги США и Англии. Более
того, империалистические заправилы этих стран являлись идейными
вдохновителями всех актов болгарской контрреволюции. Так, англо-американский ставленник
Гемето, который возглавлял Болгарский земледельческий народный союз, широко
раскрыл двери союза фашистским элементам и попытался противопоставить его
Болгарской рабочей партии (коммунистов). Вместо лозунга «Все для фронта» Гемето*
выставил свои лозунги: «Мир, хлеб, народовластие» и «Мир, хлеб и свобода», а также
демагогический лозунг о самостоятельной крестьянской власти. Подобные
обращения преследовали цель подорвать народно-демократическую власть. БРП(к)
разоблачила классовую сущность политики Гемето. Народные массы выступили против
1 См. У. Черчилль. Отчет народу. М., Изд. отдела печати великобританского
посольства, 1944, стр. 13.
2 Болгарская рабочая партия (коммунистов) в конце декабря 1948 г. была переименована
в Болгарскую коммунистическую партию—БКП.
3 VII конгрес на Българската комунистическа партия. 2 юни—7 юни 1958 г. Стенографски
протокол. София, 1958, стр. 616.
4 Г. Димитров. Избранные произведения, т. II, стр. 613—614.
310

геметовщины. Видя неизбежность поражения, этот прислужник заокеанских
монополистов скрылся в американском посольстве и с помощью посла Барнса
нелегально уехал в Соединенные Штаты.
По мере роста авторитета и влияния БРП(к) усиливалось сопротивление
реакции, опиравшейся на весьма активную поддержку англо-американских
империалистов. В стране обострялась классовая борьба. Летом 1945 г. не без вмешательства
правительств США и Англии от Отечественного фронта откололись правое крыло
Болгарского земледельческого народного союза во главе с Н. Петковым и правое
крыло социал-демократической партии во главе с К. Лулчевым. Обе группировки
стали в оппозицию к Отечественному фронту и развернули подрывную работу
против мероприятий народного правительства в области внешней и внутренней политики.
Одновременно реакция стала сколачивать всевозможные подпольные
организации для подготовки государственного переворота. Из реакционно настроенных
офицеров, близко стоявших к военному министру Д. Велчеву, были созданы
заговорщические общества «Военный союз» и «Нейтральный офицер». В 1945 г. возник
нелегальный легионерский центр. Появились такя;е нелегальные организации
«Крестьянская а-рмия свободы», «Болгарское освободительное движение», «Фронт свободы»
и другие х, которые состояли из офицеров, уволенных из армии, и членов
фашистских организаций, распущенных после 9 сентября. Эти организации преследовали
контрреволюционные цели, стремились помешать демократизации армии, подорвать
в ней авторитет Болгарской рабочей партии (коммунистов).
БРП(к) повела решительную борьбу против образовавшейся реакционной
оппозиции. С помощью народа партии удалось раскрыть все подпольные
организации, ликвидировать заговор сторонников Д. Велчева, очистить армию от его
последователей. Было установлено, что нити от подпольных групп ведут к официальной
оппозиции. Это дало возможность изолировать руководителей оппозиции,
превратившейся по существу в заговорщическую организацию, выполнявшую задания
зарубежных империалистов.
Попытки внутренней и внешней реакции восстановить буржуазные порядки
в Болгарии потерпели крах. Вопреки всем козням реакции, влияние
коммунистической партии, а следовательно, и Отечественного фронта неуклонно возрастало. Об
этом свидетельствовал быстрый рост партийных рядов. Через шесть месяцев после
9 сентября численность БРП(к) увеличилась с 25 тыс. до 254 тыс. человек 2. Лучшие
сыны и дочери болгарского народа, сплотившиеся в Отечественном фронте, отстояли
завоевания Сентябрьской революции и пошли по пути строительства основ
социализма.
* # *
Вступив в Болгарию, советские войска помогли болгарскому народу выйти
из несправедливой, разбойничьей войны, принять участие в антифашистской войне и
начать строительство народно-демократического государства. Порвав с гитлеровской
Германией и объявив ей войну, новая Болгария тем самым решительно покончила с ве-
ликоболгарским шовинизмом буржуазии, отказалась от оккупации земель соседних
государств и создала предпосылки для установления с ними нормальных отношений.
После изгнания немецко-фашистских захватчиков с территории Болгарии
возникли благоприятные условия для развития классовой борьбы, которая привела
к упрочению нового, народно-демократического строя. Пребывание в Болгарии
Красной Армии сковало действия болгарской реакции и ее зарубежных
вдохновителей, предотвратило гражданскую войну в стране, способствовало утверждению
таких общественно-экономических порядков, при которых была не только обеспечена
национальная независимость, но и устранен социальный гнет.
1 См. Судебный процесс американских шпионов в Болгарии. София, 1950, стр. 89—92.
2 См. Г. Димитров. Избранные произведения, т. II, стр. 654.
311

Непосредственным военным результатом вывода Болгарии из гитлеровской
коалиции явилось то, что Германия лишилась возможности распоряжаться
вооруженными силами Болгарии. Германия не могла больше пользоваться портами на
Черном море и вынуждена была потопить находившиеся там корабли. Резко
ухудшилось стратегическое положение немецко-фашистских групп армий «Ф» и «Е».
Германское командование встало перед необходимостью эвакуации своих войск из Греции
и южной части Югославии. Вместе с тем улучшилась военная и политическая
обстановка для дальнейшего развертывания народно-освободительной борьбы в
Югославии, Греции и Албании.
Отличительная черта действий Красной Армии на территории Болгарии
заключалась в том, что боев и сражений там не происходило. Болгарские
правящие круги оказались не в состоянии организовать вооруженное сопротивление
советским войскам, а народ всячески способствовал действиям Красной Армии.
Ни в одной из стран, ранее входивших в фашистский блок и являвшихся
сателлитами Германии, не было к моменту выхода советских войск к их границам
такой массовой партизанской борьбы, такой организованной
Народно-освободительной повстанческой армии. Это наложило отпечаток на характер действий
Вооруженных Сил СССР в Болгарии.
Важнейшим фактором, обеспечившим успех Красной Армии в Болгарии,
явилась правильная политика нашего правительства и Коммунистической партии
в отношении болгарского народа как в течение всей войны, так и в период пребывания
советских войск на территории Болгарии. Провозглашенная Советским Союзом
программа освобождения народов, угнетенных фашистской Германией,
внешнеполитические заявления правительства СССР помогли болгарскому народу
распознать истинное лицо правителей своей страны, а Болгарской рабочей партии
(коммунистов) поднять массы на освободительную борьбу. Активное участие болгарской
армии в операциях на заключительной стадии войны значительно смягчило для
Болгарии условия мирного договора.
Другим решающим фактором успеха Красной Армии в Болгарии была
правильная политическая линия и большая организаторская деятельность Болгарской
рабочей партии (коммунистов) на протяжении всей войны, и особенно в период
непосредственной борьбы за избавление страны от фашистского гнета. В первые же дни
войны БРП(к) заняла последовательную интернационалистическую позицию, взяв
курс на подготовку народа к вооруженной борьбе против гитлеровцев и их
прислужников. Она поставила перед собой задачу не допустить вовлечения Болгарии в войну
против СССР и, опираясь на исконные чувства любви болгарского народа к
русскому народу, добилась этой цели. Выступив организатором всенародной
партизанской войны, партия создала 30-тысячную Народно-освободительную
повстанческую армию, пользовавшуюся поддержкой народа.
В тяжелых условиях фашистского подполья БРП(к) явилась организатором
Отечественного фронта болгарского народа. Несмотря на большие жертвы,
понесенные в суровой борьбе, партия добилась превращения Отечественного фронта в такую
мощную политическую силу, которая оказалась в состоянии возглавить революцию.
Быстрое продвижение советских войск по территории Румынии и выход их
к границам Болгарии послужили Болгарской рабочей партии (коммунистов)
сигналом для восстания, к которому партия умело подвела массы. Образцово была
поставлена организаторская и идеологическая работа в армии, благодаря чему БРП(к)
удалось, по существу, вырвать армию из рук старого правительства и включить ее
в антифашистскую войну.
Освобождение болгарского народа — блестящий пример умелого сочетания
действий Красной Армии с массовой национально-освободительной, антифашистской
борьбой, вылившейся под руководством коммунистической партии во всенародное
восстание.

Глава одиннадцатая
СЛОВАЦКОЕ НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ
И НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ
И ЧЕХОСЛОВАЦКИХ ВОЙСК
В ВОСТОЧНЫХ КАРПАТАХ
1. Обстановка в Словакии и начало Словацкого
народного восстания
Весной 1944 г. Советские Вооруженные Силы вышли на ближние подступы
к государственной границе СССР с Чехословацкой республикой западнее
линии Колоыыя — Черновицы (карта 1). Приближался день вступления
Красной Армии на территорию союзной нам Чехословакии и освобождения
братских чешского и словацкого народов от гитлеровского ига.
Подписанное в Лондоне 8 мая 1944 г. Соглашение об отношениях между
Советским Главнокомандующим и Чехословацкой администрацией после вступления
советских войск на территорию Чехословакии предусматривало, что власть
Главнокомандующего советских войск во всех делах, относящихся к ведению войны, будет
распространяться только на зону военных действий и только на время, необходимое
для их осуществления. В соглашении указывалось, что, как только какая-либо часть
освобожденной территории перестанет быть зоной непосредственных военных
действий, чехословацкое правительство полностью возьмет в свои руки управление и
будет оказывать советскому командованию всестороннее содействие и помощь через
свои гражданские н военные органы1.
Это соглашение имело для чехословацкого народа не только большое
внутреннее, но и международное значение. Оно явилось серьезным препятствием на пути
правящих кругов США и Англии, стремившихся заменить в освобождаемых странах
Европы немецко-фашистский оккупационный режим режимом американо-английской
оккупации. Совершенно иные принципы устанавливало советско-чехословацкое
1 См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т.II, стр. 123—125.
313

соглашение. Оно, как говорил К. Готвальд, решало вопрос о взаимоотношениях
советских войск с чехословацким народом «на основе полного признания
государственного суверенитета Чехословакии нашим великим союзником, на основе
принципа равный с равным и в духе дружбы и союза...» х.
Еще до начала второй мировой войны немецкие фашисты расчленили
Чехословацкую республику, и с марта 1939 г. она перестала существовать как
самостоятельное государство. Присоединив Чехию и Моравию к Германии в качестве
протектората-и передав Закарпатскую Украину и южные приграничные районы Словакии
в состав Венгрии, они объявили остальную часть Словакии «самостоятельным
государством». Гитлеровцы полностью контролировали ее политическую и
хозяйственную жизнь, внутреннюю и внешнюю политику. Так возникло «словацкое
государство» 2. Во главе его было поставлено марионеточное правительство, в которое
вошли предатели словацкого народа Тисо, Мах, Тука и другие. Оно сеяло вражду
между словаками и чехами, вело широкую антикоммунистическую и антисоветскую
пропаганду. Правители Словакии создали армию, одной из главных задач
которой являлось участие в войне на стороне Германии. Однако попытка
использовать эту армию против СССР успеха не имела. Словацкие солдаты и офицеры,
направленные на советско-германский фронт, целыми подразделениями и частями
систематически переходили на сторону Красной Армии или в советские
партизанские отряды.
С начала 1944 г. в Словакии стали активнее действовать антифашистские
группы. Усилился разброд в правящих кругах страны. Процесс разложения все более
охватывал словацкую армию. Ее высший командный состав в большинстве своем
искал способа уйти от ответственности за сотрудничество с гитлеровцами. Многие
офицеры и солдаты стремились принять деятельное участие в освобождении
родины.
Силой, которая сплачивала всех подлинных антифашистов в борьбе против
оккупантов и их прислужников, была Коммунистическая партия Чехословакии (КПЧ).
В подполье партия сумела сохранить свое центральное руководство, местные
партийные органы и первичные парторганизации. Ее успешная деятельность в значительной
степени определялась правильной политикой и большой организаторской работой
находившегося в Москве руководящего центра Компартии Чехословакии во главе с
К. Готвальдом. В этот центр входили эмигрировавшие в столицу СССР по решению
ЦК КПЧ виднейшие деятели партии: Р. Аппельт, Б. Кёлер, В. Копецкий, Й. Крос-
нарж, В. Широкий, Б. Шмсраль, Я. Шверма и другие. В связи с особыми
условиями, возникшими в Словакии, ЦК Коммунистической партии Чехословакии еще
в 1939 г. принял решение об организационной самостоятельности словацкой части
КПЧ. В мае того же года было создано нелегальное руководство Компартии
Словакии (КПС), которое возглавили Л. Бенада, Ю. Дюриш, Я. Осога. КПС не стала
новой секцией Коминтерна: ее образование было вызвано практическими
потребностями партийной работы. Единство КПЧ, единство политической линии и общее
руководство со стороны московского центра были сохранены. Несмотря на то что гестапо
и словацкая фашистская охранка неоднократно наносили тяжелые удары подпольным
Центральным Комитетам КПЧ и КПС, руководящий центр до конца войны сохранял
связь с подпольными организациями Чехии и Словакии и постоянно направлял их
деятельность.
В течение шести лет немецко-фашистской оккупации подпольные ЦК в чешских
и словацких областях получали из руководящего партийного центра директивы
и указания по всем важнейшим вопросам деятельности партии и в свою очередь
подробно информировали его о работе подпольных парторганизаций, об обстановке
1 Klement Gottwald. Deset let. Sbornik statî a projevû. 1936—1946. Praha, 1949, str.
323—324.
2 Подробнее этот вопрос освещается в первом томе настоящего издания, стр. 155—158.
314

в стране. Временами нарушавшаяся радиосвязь с подпольными ЦК КПЧ и КПС
поддерживалась с помощью нескольких тайных передатчиков. Помимо этого, в СССР
проводились регулярные радиопередачи для Чехословакии через советские
радиостанции и через две специальные чехословацкие радиостанции — «За
национальное освобождение» (для чешских областей) и «За свободу Словакии» (для
словацких областей). В редакции чехословацкого радиовещания сотрудничали
виднейшие работники КПЧ. Для оказания помощи местным партийным
организациям в Чехию и Словакию направлялись представители руководящего центра
партии.
Победы Красной Армии, самоотверженная работа подпольных партийных
организаций, неутомимая деятельность руководства КПЧ и поддержка Советского Союза
создавали благоприятную обстановку для вооруженного выступления народных масс
Чехословакии против гитлеровцев и их пособников. По призыву руководящего
центра и местных парторганизаций КПЧ во многих городах и селах страны стали
создаваться национальные комитеты — революционные органы
национально-освободительной борьбы, тесно связанные с партизанским движением. Вокруг них сплотились
все силы движения Сопротивления.
Приближение советских войск к границам Чехословацкой республики и
успешное развитие национально-освободительной борьбы выдвинули на первый план задачу
подготовки и проведения антифашистского восстания, прежде всего на территории
Словакии, так как именно здесь сложились наиболее подходящие условия. В
отличие от чешских земель Словакия не была еще оккупирована германскими войсками.
Она имела свои вооруженные силы, значительная часть которых могла быть
привлечена к борьбе против гитлеровцев. Общая численность словацкой армии превышала
100 тыс. человек. Наиболее боеспособным и хорошо вооруженным соединением этой
армии был расположенный в районе Прешова (карта 10) так называемый Восточно-
словацкий корпус, состоявший из двух дивизий и насчитывавший более 24 тыс.
солдат и офицеров. Он имел 15 тыс. винтовок, 1 тыс. легких пулеметов, 250 тяжелых
пулеметов, 50 противотанковых и 70 полевых орудий, 150 минометов х.
Важнейшим благоприятным фактором для подготовки восстания было
развернувшееся в Словакии движение Сопротивления. Местные партийные организации и
руководимые ими нелегальные национальные комитеты вовлекали в
антифашистскую борьбу широкие массы народа, в первую очередь рабочих. Несмотря на
жестокие преследования, коммунистам удалось организовать на промышленных
предприятиях забастовки, прошедшие под экономическими и политическими лозунгами 2.
В 1944 г., и особенно в последние недели перед восстанием, бастовали рабочие
важнейших военных заводов в Дубнице и в Поважска-Бистрице. Стачки охватили
также Южную и Восточную Словакию 3. По инициативе коммунистов и
национальных комитетов рабочие начали вооружаться. Так, 26 августа рабочие
металлургического завода в Подбрезове и машиностроительного завода в Пьеске (недалеко от
Подбрезовы) по призыву национального комитета объявили забастовку,
организованно явились в город Брезно, где находились воинские казармы, и потребовали
оружие. В тот же день в Подбрезову пришли партизаны и вооружили часть рабочих,
которые затем заняли завод. После этого местный национальный комитет взял власть
в городе в свои руки 4.
Национальные комитеты с каждым днем действовали все активнее, становясь
подлинными организаторами общенародного сопротивления фашистскому режиму.
Опираясь на рабочий класс, поддерживая тесную связь с партизанскими отрядами,
1 VHA, Slovensky stât — MNO — vykazy poctû — cj. 72237 /taj. 11/4—1944; Oldfich
J a n e с е k. Se zbrani v ruce. Praha, 1957, str. 152.
2 См. третий том настоящего издания, стр. 524—526.
3 См. Jifï D о 1 e z а 1. Slovenské narodni povstâni. Praha, 1954, str. 92.
4 См. Slovenské nârodné povstanie. Sbornik prâc k 10. vyrociu. Bratislava, 1954, str. 80—84»
315

они вели революционную агитацию и в деревне. В селах и деревнях, вблизи которых
базировались партизанские отряды, уже за несколько дней до восстания фактически
вся власть перешла в руки национальных комитетов 1.
Летом 1944 г. по просьбе чехословацких руководителей и в соответствии с
советско-чехословацким соглашением и договором о дружбе и взаимной помощи была
организована переброска из СССР в Словакию советских и чехословацких партизанских
групп. Уже в июле 1944 г. Украинский штаб партизанского движения и
командование 1-го Украинского фронта приступили к переброске в Словакию партизанских
организаторских групп, которые состояли в основном из советских и чехословацких
офицеров и младших командиров, имевших опыт партизанской борьбы и прошедших
специальную подготовку. Эти группы должны были в сотрудничестве с нелегальными
организациями КПЧ и национальными комитетами формировать из населения
партизанские отряды, активизировать вооруженную борьбу против немецких и местных
фашистов, дезорганизовывать всеми средствами тыл гитлеровской армии, вести
политическую работу в массах 2. В переброске партизанских организаторских групп
деятельное участие принимали советские летчики.
Во второй половине 1944 г. в Словакию были переброшены 53 организаторские
группы, насчитывавшие около 1200 человек 3. На базе этих групп быстро вырастали
крупные партизанские формирования, состоявшие в основном из словаков. Так
образовалась 1-я чехословацкая бригада имени М. Штефаника, численность которой
в сентябре была более 1400 человек. На базе группы Е. П. Волянского возникла
2-я чехословацкая партизанская бригада «За свободу славян», объединившая
в сентябре 1384 человека. Группа Э. Б велика составила основу бригады «Яношик»,
в которой уже в сентябре имелось 808 человек, а в октябре — 1287. В бригаду
имени Яна Налепки была преобразована группа А. Шагата. В состав бригады вошло
около 1100 человек. На основе группы А. С. Егорова возникла 1-я бригада,
насчитывавшая в августе 750 человек, а в сентябре — 2812. Костяк бригады составили
рабочие из Подбрезовы, Дубовой, Ружомберока, Банска-Бистрицы. Ядром
партизанской бригады имени Яна Жижки, включавшей в сентябре 496 бойцов,
явилась группа Т. Полы 4.
На территорию Словакии летом 1944 г. переходили и целые советские
партизанские отряды и бригады. В конце июля из-под Минска через Южную Польшу в район
Черговских гор вышло соединение под командованием В. А. Карасева.
Пополнившись словацкими добровольцами, это соединение превратилось в сильную боевую
единицу. Вслед за ним из Польши прибыли соединения и отряды В. А. Квитинского,
М. И. Шукаева, Л. Е. Беренштейна и другие. Эти партизанские формирования
пополнялись местными жителями или сливались со словацкими отрядами.
Словацкие и смешанные словацко-советские партизанские отряды и бригады
действовали на обширной территории от реки Нитры на западе до Закарпатской
Украины на востоке, от Карпат на севере до границы с Венгрией на юге.
Таким образом, побеждала линия руководящего центра КПЧ, рассчитанная на
сочетание активной антифашистской борьбы внутри страны с наступлением Красной
Армии, на развитие партизанской войны как главной формы антифашистского
движения, а национальных комитетов как главного пути революционного объединения
народа. Это была линия на подготовку всенародного антифашистского вооруженного
восстания под руководством рабочего класса.
1 См. Slovenské nârodné povstanie. Sbornik prac k 10. vyrociu, str. 83.
2 См. А. В e n с i k, V.Kural, J. Paulik, J. Sole, Z. S t ë p ä n e k, J. Tesaf.
Partyzânské hnutï v Ceskoslovensku za druhé svëtové vâlky. Praha, 1961, str. 159—161.
3 См. Jaroslav Sole. Z historié partizänskeho hnutia na Slovensku. V sborniku «Ako sa ro-
dilo priatel'stvo na vecné easy». Bratislava, 1959, str. 371.
4 Численность партизанских бригад приведена по A. Bencik, V. Kural, J.
Paulik, J. Sole, Z. Stëpànek, J. Tesar. Partyzânské hnutï v Ceskoslovensku za druhé
svëtové vâlky, str. 169—178, 491—492; a также «Bojovâ druzba». Sbornik, Praha, 1960.
316

Иную политику проводили чехословацкое правительство, находившееся в
Лондоне, и примазавшиеся к руководству движением Сопротивления представители
словацкой буржуазии (Я. Урсини, И. Леттрих) и реакционной части офицерства
словацкой армии (Я. Голиан, А. Малар). Их основной целью являлось сохранение
господства буржуазии в освобожденной Чехословацкой республике.
Большую услугу реакционерам оказали своей оппортунистической
деятельностью попавшие в руководство КПС буржуазные националисты Г. Гусак и Л. Ново-
меский. Следует учесть, что еще в 1943 г. руководящий центр КПЧ направил в
Чехословакию группу партийных работников, в том числе К. Шмидке и К. Бацилека,
которым предстояло объединить действия подпольных парторганизаций в Словакии,
возобновить деятельность разгромленного весной 1943 г. четвертого состава ЦК КПС,
сплотить все силы антифашистского движения на основе платформы
Коммунистической партии Чехословакии. К. Бацилеку было поручено восстановить и
поддерживать постоянную радиосвязь с Москвой. Эту задачу Бацплек выполнил и принял
в дальнейшем активное участие в организации антифашистской борьбы в Словакии.
Шмидке удалось восстановить сеть парторганизаций. Но вследствие своей
недостаточной политической зрелости он подпал под влияние
буржуазно-националистических элементов. Формируя пятый состав Центрального Комитета, Шмидке
включил в него Гусака и Новомеского, являвшихся сторонниками
националистической, так называемой «лондонской концепции» борьбы за освобождение страны. Суть
ее заключалась в том, чтобы, не развертывая партизанского движения, ждать
выхода Красной Армии на границы Словакии и в подходящий момент силами
словацкой армии осуществить государственный переворот с целью не допустить развития
революционной борьбы трудящихся и сохранить в стране буржуазный строй. Эта
концепция, по существу, совпадала с англо-американскими планами
восстановления довоенных буржуазных режимов в освобождаемых от немецко-фашистского ига
странах Центральной и Юго-Восточной Европы.
Оппортунистическая позиция буржуазно-националистических элементов в
ЦК КПС дала возможность представителям буржуазии занять ведущие посты в
центральном органе восстания — Словацком национальном совете, а реакционной части
офицерства словацкой армии взять в свои руки подготовку военного плана восстания.
Это позже нанесло огромный вред восстанию. Гусак и Новомеский вступили в связь
с некоторыми министрами тисовского правительства, обещая им не предпринимать
никаких действий, которые могли бы «спровоцировать» гитлеровцев на карательные
действия против словаков1. Всеми способами националисты стремились сузить рамки
партизанского движения, не допустить участия в нем солдат и офицеров. С этой целью
они ограничивали деятельность коммунистов в армии, препятствовали переходу
солдат к партизанам. Поставленный по приказу лондонского правительства во главе
Военного центра при Словацком национальном совете подполковник Я. Голиан
(впоследствии генерал), сговорившись с буржуазными националистами, требовал
подчинения себе партизанских отрядов, тормозил развертывание ими активных
действий, отказывал партизанам в оружии.
Видя неправильность политики руководства КПС в отношении партизанского
движения, ЦК КПЧ добивался ее изменения. Разъясняя линию ЦК Компартии
Чехословакии, К. Готвальд в газете «Чсскословенске листы» писал: «Необходимо ясно
сказать всем, кого это касается, что говорить о национальном восстании в будущем и
тормозить развертывание партизанского движения в настоящем означает либо
непонимание условий, из которых вырастает национальное восстание, либо просто злую
волю, то есть стремление при помощи разговоров о борьбе завтра уклониться от
борьбы сегодня» 2.
1 См. J. Dolezal. Slovenské nârodni povstâni, btr. 82.
2 Klement G о t t w a 1 d. Spisy, XI, 1943 — 1945. Praha, 1955, str. 288.
317

Вопреки указаниям Центрального Комитета Коммунистической партии
Чехословакии, буржуазные националисты, засевшие в ЦК Компартии Словакии, мешали
созданию национальных комитетов, добивались превращения их в бездействую
щие представительные органы, сковывали вооруженную освободительную борьбу
народа х
Однако ничто уже не могло остановить все нараставшее антифашистское
движение Благодаря активной работе местных партийных организаций и руководимых ими
национальных комитетов в двадцатых числах августа в большей части Словакии
действия партизанских отрядов, непрерывно пополнявшихся добровольцами, стали
перерастать в массовую партизанскую войну Только с 20 по 29 августа партизаны
Словакии провели больше боев с врагом, чем за весь предшествующий период
национально-освободительной борьбы 2 В одной лишь Восточной Словакии в эти дни, по
далеко не полным данным, имели место 22 партизанские акции 3
В районах действий партизанских отрядов выходившие из подполья или вновь
создававшиеся национальные комитеты брали власть в свои руки, снабжали партизан
всем необходимым, призывали добровольцев Некоторые местные национальные
комитеты провозглашали восстановление самостоятельной Чехословацкой республики.
В Турчапски Св Мартине, например, это было сделано 25 августа, во Врутках —
28 августа 4 В последней декаде августа Средняя Словакия и северные районы
Восточной Словакии фактически находились уже под контролем партизан,
пользовавшихся в большинстве случаев поддержкой солдат словацкой армии и части
жандармерии
Усиление партизанской борьбы вызвало панику среди фашистских правителей
страны Не имея достаточных сил для подавления освободительного движения
и чувствуя, что их господству приходит конец, они обратились 23 августа к Гитлеру
с просьбой прислать воинские части Немецко-фашистское командование, которое
только и ждало повода, чтобы оккупировать Словакию, немедленно стало
сосредоточивать свои войска на ее границах
В ответ на это словацкие и советские партизанские соединения, находившиеся
в горных районах страны, спустились с гор и начали активные наступательные
действия 25 августа партизаны овладели городом Турчански Св Мартином, где еще до
их прихода рабочие стали занимать промышленные предприятия Располагавшийся
там гарнизон словацких войск перешел на сторону повстанцев Партизаны раздали
населению оружие Районное руководство компартии организовало вооруженную
рабочую милицию для охраны промышленных объектов 5 В течение 26 — 28 августа
партизаны заняли Липтовски-Св Микулаш, Ружомберок, Врутки, Попрад, Брсзно
и другие города и населенные пункты, причем в некоторых из них гарнизоны
словацкой армии также перешли на сторону восставших 27 августа в Турчански Св
Мартине солдаты местного гарнизона расстреляли немецкую военную миссию,
возвращавшуюся из Румынии в Германию В ночь на 30 августа партизаны ворвались
в Банска-Бистрицу и заняли ее
Гитлеровцы 28 августа бросили против повстанцев 357-ю пехотную дивизию
и несколько отдельных полков и батальонов, всего около 20 тыс человек 29 августа
немецко-фашистские войска, вступившие на территорию Словакии из Моравии,
вышли в район Жилины
1 См blovenske narodne po\stanie Sbornik prac k 10 vyrociu, str 239—261, Мирослав
Г и с к о Словацкое народное восстание Братислава, 1954, стр 20—23, J Dolezal Slovenske
narodm povstam, str 81 — 83, 96—114, 145—156
2 Cm Slovenske narodne po\stanie Sbornik prac k 10 vyrociu, str 79 — 80, J Dolezal.
Slo\enske narodm povstam, str 118—119
3 Cm Antonin Bencik Partizanske akce na vychodmm Slovensku v dobë od 1 ledna
do 30 srpna 1944 «Historie a vojenstvi», 1960, с 3, str 374—379
4 Cm Jifi Dolezal, Josef Hroziencik Medzmarodna solidarita v Slovenskom nâ-
rodnom povstani Bratislava, 1959, str 26
5 Cm J Dolezal Slo\enske narodm po\stani, str 119
318

Словацкий народ ответил на вторжение оккупантов массовой вооруженной
борьбой. 29 августа завязались ожесточенные бои в районе Жилины. К партизанам
присоединилась часть регулярной словацкой армии. Офицеры — сторонники
фашистского режима — были арестованы. Восстание быстро распространилось от южных
границ Словакии до Высоких Татр на севере и от Тренчина и Трнавы (36 километров
западнее Нитры) на западе до Спишска-Нова-Веса на востоке. Словацкий
национальный совет и его Военный центр, делавшие ставку на военный переворот без участия
партизанских отрядов и народных масс, были застигнуты врасплох. Оказавшись
в центре событий, они присоединились к повстанцам, чтобы не очутиться в полной
изоляции.
Политическим центром восстания стала Банска-Бистрица. Здесь находились
руководящие органы восстания: Словацкий национальный совет, Военный центр,
партизанский штаб, ЦК КП Словакии и редакция газеты «Правда»— органа ЦК КПС.
Отсюда восставшим передавались по радио директивы и приказы. Партийной
деятельностью руководил секретариат КПС, в котором работали К. Бацилек, позже —
М. Чу лен п другие.
Военный центр приказал гарнизонам словацкой армии выступить против
наступавших немецких войск. Словацкий национальный совет под давлением событий
30 августа обратился по радио к народу с призывом начать борьбу. На освобожденной
повстанцами территории было провозглашено восстановление Чехословацкой
республики и объявлена мобилизация в армию мужчин в возрасте от 18 до 40 лет.
1 сентября Словацкий национальный совет обнародовал декларацию о взятии в свои
руки законодательной и исполнительной власти на всей территории Словакии.
Коммунистическая партия Словакии обратилась с воззванием «К рабочим,
крестьянам и трудящейся интеллигенции», призвав их подняться на борьбу за
национальное и социальное освобождение. Во главе движения встали местные партийные
организации.
В открытую схватку с гитлеровцами и словацкими фашистами вступили 18
районов Словакии 1. Силы повстанцев быстро росли. В октябре с оккупантами
сражались около 16 тыс. человек, в ноябре — свыше 19 тысяч 2. Вместе с партизанами
действовали части словацкой армии, имевшие небольшое количество артиллерии 3.
Основной ударной силой повстанцев стали партизанские отряды. Войска
словацкой армии, рассредоточенные на значительной территории, плохо руководимые
своим, как правило, реакционным командованием, не могли длительное время
противостоять натиску немецко-фашистских подразделений и частей. Несмотря на героизм,
проявленный партизанами и частью солдат, гитлеровские войска начали теснить
повстанцев на нескольких направлениях. Обстановка становилась все более сложной.
2. Наступление советских и чехословацких войск
в Восточных Карпатах
31 августа посол Чехословакии в Советском Союзе 3. Фирлингер обратился
в Наркомат иностранных дел СССР с просьбой оказать военную помощь начавшемуся
в Словакии восстанию 4. Вскоре Советское правительство получило информацию
о положении в Словакии от командования 1-го Украинского фронта. Утром 2 сентября
1 См. J. Dolezal. Slovenské nârodni povstäni, Str. 125.
2 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 62, оп. 62 — 1, д. 96, лл. 59, 66.
3 После объявленной 30 сентября мобилизации в ряды повстанческой армии вступило около
60 тыс. солдат. См. Slovenské nârodné povstanie. Sbornik prâc k 10. vyrociu, str. 163.
Из этого числа непосредственное участие в боях принимали около 15 тыс. человек; О.З anecek.
Sezbram v race, str. 159.
4 См. Zdenëk Fieri in g er. Ve sluzbâch CSR. Dil IL Praha, 1948, str. 339—353.
319

Маршал Советского Союза И. С. Конев сообщил Верховному Главнокомандующему,
что на нашу сторону перелетела группа словацких военных самолетов под
командованием полковника В. Тальского, заместителя командира Восточносло-
вацкого корпуса. Ознакомив советское командование с положением, создавшимся в
Словакии в связи с оккупацией ее немецко-фашистскими войсками, Тальский
заявил, что в случае наступления советских войск в юго-западном направлении части
1-й и 2-й словацких дивизий могут начать наступление на Кросно, навстречу
Красной Армии.
Докладывая об этом Ставке, командующий фронтом предложил провести
операцию силами войск левого крыла 1-го Украинского и правого крыла 4-го
Украинского фронтов для выхода на словацкую территорию. Намечалось направление удара:
Кросно—Дукля—Тылява, а также определялся состав войск 1-го Украинского
фронта, который мог быть привлечен к решению задачи (четыре стрелковые дивизии 38-й
армии, 1-й гвардейский кавалерийский корпус и находивнгийся в составе войск
фронта 1-й Чехословацкий армейский корпус) *. Вечером 2 сентября Ставка Верховного
Главнокомандования дала командующему 1-м Украинским фронтом директиву, где
указывалось: «В связи с активизацией партизанского движения в Словакии и
развертыванием вооруженной борьбы отдельных регулярных частей и соединений
Словацкой армии против немецких захватчиков... подготовить и провести операцию на
стыке 1 и 4 Украинских фронтов с тем, чтобы ударом из района Кросно, Санок в общем
направлении на Прошов выйти на словацкую границу и соединиться со словацкими
войсками» 2. Ставка разрешила привлечь к операции 1-й Чехословацкий армейский
корпус.
Для обеспечения успеха операции войск левого крыла 1-го Украинского
фронта Ставка 3 сентября приказала командующему 4-м Украинским фронтом также
перейти 8 сентября в наступление на правом крыле фронта из района Санока в
направлении на Команьчу силами одного стрелкового корпуса 3.
Организация наступления была связана с немалыми трудностями. В конце
августа войска 1-го и 4-го Украинских фронтов, завершившие длительную наступательную
операцию, имели большой некомплект в личном составе и нуждались в отдыхе. Базы
снабжения отстали от войск, а соединения и части располагали ограниченными
запасами материальных средств. Войска не имели опыта ведения наступательных
действий в горах, времени же на подготовку операции отводилось мало.
Еще до начала наступления советское командование организовало снабжение
повстанцев. В ночь на 5 сентября советские транспортные самолеты доставили на
аэродром восставших Три Дуба (7 километров южнее Банска-Бистрицы)
противотанковые пушки и ружья, боеприпасы, которые уже на следующий день были
использованы в бою. Всего с 5 по 18 сентября наши летчики перебросили на этот аэродром
580 автоматов, 250 ручных и 74 станковых пулемета, 1,5 млн. патронов,
значительное количество противотанковых ружей и противотанковые пушки.
В соответствии с директивой Ставки командующий 1-м Украинским фронтом
проведение операции возложил на 38-ю армию, которой командовал генерал-полковник
К. С. Москаленко. Для этого маршал И. С. Конев приказал привлечь значительно
большие силы, чем он предполагал ранее — 2 сентября. В составе армии должны
были действовать 52, 101, 67-й стрелковые корпуса, а также части усиления. В нее
были включены подвижная группа (1-й гвардейский кавалерийский и 25-й
танковый корпуса) и 1-й Чехословацкий армейский корпус. Этот корпус был
сформирован в Советском Союзе весной 1944 г. на базе Отдельной чехословацкой бригады,
доблестно сражавшейся вместе с советскими войсками на Украине.
1 Архив МО СССР, ф. 236, оп. 17062, д. 16, лл. 450—454.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9493, л. 124.
3 Там же, л. 129.
320

План наступательной операции 38-й армии, получившей название Карпатско-
Дуклинской, заключался в следующем. Главный удар намечалось нанести шестью
дивизиями из района северо-западнее Кросно в направлении местечка Дукля и далее
на Прешов. После прорыва тактической зоны обороны противника, имевшего против
38-й армии лишь три пехотные дивизии, планировалось ввести в сражение второй
эшелон армии — 1-й Чехословацкий армейский корпус. Предполагалось также
ввести в прорыв подвижную группу для развития успеха по горным дорогам в
юго-западном и южном направлениях. Планом предусматривалось закончить операцию на
пятые сутки выходом армии в районы Люботина, Прешова. Наземные войска должна
была поддерживать часть сил 2-й воздушной армии. Наступление назначалось на
8 сентября. Поскольку повстанцы нуждались в срочной помощи, подготовка
операции была проведена в ограниченные сроки, всего за пять суток.
По решению командующего 4-м Украинским фронтом для содействия 38-й
армии из состава соседней с 1-м Украинским фронтом 1-й гвардейской армии
выделялся 107-й стрелковый корпус. Он получил задачу прорвать оборону противника в
районе Санока и к исходу второго дня наступления выйти на рубеж Вислок-Вельки—
Команьча.
Путь, по которому предстояло наступать советским войскам и Чехословацкому
армейскому корпусу, был трудным. Перед войсками лежала область Восточных Бес-
кид — горная цепь, состоящая из ряда параллельных, поросших густым лесом
хребтов высотой до 850 метров и отделяющихся друг от друга неширокими долинами
с горными реками. Войска могли здесь передвигаться только через горные перевалы,
из которых наиболее важное значение имел Дуклинский: через него шел кратчайший
путь из Юго-Восточной Польши в Словакию.
Используя выгодные условия местности, противник создал в Восточных Бески-
дах мощную оборону глубиной в 50 километров. Главная полоса обороны была
построена в предгорье. Дальше, вдоль северных скатов хребтов, враг оборудовал
позиции, перекрывавшие наиболее важные направления. Особенно сильные укрепления
находились на дорогах, ведущих к перевалам.
Наступление 38-й армии началось на рассвете 8 сентября. Артиллерийская и
авиационная подготовка продолжалась более двух часов. Атакующие войска
устремились вперед, не встретив вначале организованного сопротивления. Ввиду
успешного продвижения войск первого эшелона командующий армией в середине дня
отдал приказ на ввод в сражение подвижной группы и Чехословацкого армейского
корпуса. Однако дороги на участке прорыва оказались настолько загруженными, что
этим соединениям не удалось вступить в сражение в первый день операции.
Противник, придя в себя после внезапного удара, уже вечером 8 сентября стал оказывать
все возраставшее сопротивление. Он успел занять оборону на новом рубеже и
приостановить наступление наших войск на глубине 6 —12 километров от переднего края.
Гитлеровское командование поняло, что успешные действия советских войск
на кросно-дуклинском направлении могут создать серьезную угрозу для немецко-
фашистских войск, находившихся в Словакии и в Трансильвании. Поэтому оно начало
быстро сосредоточивать войска к району прорыва. Уже в ночь на 9 сентября
вступила в бой прибывшая из района Турка (75 километров юго-восточнее Санока) 75-я
пехотная дивизия. Из района сандомирского плацдарма перебрасывались 1-я и 8-я
танковые дивизии, причем передовые части 1-й танковой дивизии контратаковали
наши войска уже 9 сентября. Сюда же были срочно переброшены отдельные части
из Словакии, которые до этого сражались против повстанцев х.
Войска 38-й армии, возобновившие наступление утром 9 сентября, встретили
упорное сопротивление значительно усилившейся группировки врага. Особенно
ожесточенные бои развернулись за Кросно, который в первый день боев наши войска
занять не смогли. Удерживая этот город, противник лишал 38-ю армию основных
1 Архив МО СССР, ф. 393, оп. 9005, д. 239, лл. 24, 44. , ч
21 История Великой Отечественной войны, т. 4 32$'

дорог для развития наступления. Ввод в сражение подвижной группы и Чехословацкого
армейского корпуса не привел к ожидаемому перелому в ходе операции, так как
брешь, пробитая первоначально в немецкой обороне, была уже плотно закрыта. Бои
приняли затяжной характер. Постепенно в них втягивалось с обеих сторон все
больше и больше сил. К исходу 9 сентября главная группировка 38-й армии
превосходила противостоявшего противника всего лишь в 2 раза по пехоте и весьма
незначительно по танкам. В последующие три дня враг продолжал быстро наращивать
силы, в то время как силы наступавшей 38-й армии оставались прежними. С 9 по 11
сентября войска 38-й армии, отражая многочисленные контратаки противника,
продвинулись с необычайно упорными боями только на 5—10 километров и овладели
важным опорным пунктом врага городом Кросно г.
Советские и чехословацкие войска сражались в эти дни с исключительным
мужеством. Части Чехословацкого армейского корпуса в ночь на 11 сентября заняли
высоту 534, господствующую над широкой долиной и проходящим по ней шоссе
Жмигруд-Новы—Дукля. Командир Чехословацкого корпуса генерал Л. Свобода
решил продолжать наступление по южным скатам высоты и овладеть участком шоссе
в районе деревни Теодорувки. В ожесточенных боях 1-й чехословацкой стрелковой
бригаде к исходу дня удалось ворваться в Теодорувку и перерезать шоссе. Однако с
наступлением темноты гитлеровцы контратаковали чехословацкие части и создали
угрозу тылу этой бригады. Ее пришлось снова отвести на высоту.
Особенно напряженные бои за высоту 534 разгорелись 12 сентября. Противник
перебросил в район Теодорувки два полка 101-й легкопехотной дивизии, часть сил
78-й пехотной и 1-й танковой дивизий. С отчаянным упорством он контратаковал
чехословацких воинов. После полудня более батальона немцев при поддержке
танков ворвались на высоту. Однако смелой контратакой во фланг врагу 1-й
чехословацкий стрелковый батальон отбросил гитлеровцев на южные склоны высоты.
Ожесточенные бои продолжались весь день. Высота несколько раз переходила из рук в
руки и в конце концов была занята батальоном чехословацких автоматчиков под
командованием Героя Советского Союза поручика А. Сохора. Действия
Чехословацкого корпуса 12 сентября поддерживала советская авиация. Вместе с чехословацкими
частями сражались подразделения советской 183-й стрелковой дивизии, 111-й
танковой бригады и 11-й истребительно-противотанковой артиллерийской бригады.
В боях росла и крепла братская дружба советских и чехословацких воинов.
В результате упорных боев нашим войскам удалось создать в обороне врага на
участке между деревнями Лыса Гура и Глойсце брешь шириной в два километра.
Командующий фронтом решил ввести в прорыв 1-й гвардейский кавалерийский
корпус. В ночь на 13 сентября кавалеристы пробились через огневую завесу, созданную
гитлеровцами на участке прорыва, и вышли во вражеский тыл. Фашистское
командование бросило значительные силы, чтобы отрезать советские части, угрожавшие
тылу его главной группировки. Вскоре нашим конникам пришлось вести бои в
окружении в горно-лесистом районе в тылу врага между населенными пунктами Кремона
и Поляны.
Главные силы 38-й армии медленно продвигались вперед и к исходу 14 сентября
вышли на рубеж Важице — Осек — севернее Дукли — Ивонич. За семь дней
упорных боев войска армии прорвали главную полосу обороны, преодолели на узком
участке вторую полосу и продвинулись на юго-запад до 23 километров.
Напряженный характер борьбы обусловливался в первую очередь тем, что
противник по-прежнему быстро наращивал силы. Если к 8 сентября перед фронтом армии
действовали три пехотные дивизии врага, то к середине сентября здесь сражалось уже
более шести пехотных дивизий и две танковые. 14 сентября противник превесходил
нашу армию в танках и самоходных орудиях в 2,3 раза. По людям соотношение
стало примерно равным.
1 Архив МО СССР, ф. 665, оп. 35805, д. 5, л. 8.
322

Одновременно развивалось начавшееся 9 сентября наступление соседней
1-й гвардейской армии, которой командовал генерал-полковник А. А. Гречко. В
первый день 107-й стрелковый корпус прорвал вражескую оборону южнее Санока.
В последующие дни в наступление перешел также 30-й стрелковый корпус. В
ожесточенных боях, длившихся шесть суток, войска 1-й гвардейской армии овладели
несколькими населенными пунктами и продвинулись к юго-западу на 10—15
километров. Вечером 14 сентября они вели бои на рубеже Буковско—Гочев.
Несмотря на то что советским войскам и Чехословацкому армейскому корпусу
не удалось выполнить поставленную задачу, наступление уже в первые дни в
некоторой степени облегчило положение словацких повстанцев. Немецко-фашистское
командование вынуждено было перебросить из районов восстания части 357-й пехотной
дивизии, 338-й пехотный полк и другие подразделения. Численность фашистских
войск, прибывших с 8 по 13 сентября в полосу наступления только 38-й армии,
составляла около 19 500 человек.
Обстановка, сложившаяся на фронте 38-й армии к 15 сентября,
требовала добиться решительного перелома в ходе борьбы. С этой целью
командующий фронтом решил усилить армию двумя танковыми корпусами и нанести удар кз
района Веско через горный проход на Трнавку, а затем развить наступление в
направлении Дукли. Таким путем предполагалось выйти во фланг и в тыл дуклин-
ской группировки врага. В состав армии 15 сентября были включены 4-й гвардейский
и 31-й танковый корпуса, располагавшие 144 танками и самоходно-артиллерийски-
ми установками.
После боев 15—17 сентября севернее Рыманува 4-й гвардейский танковый корпус
совместно с частями 31-го танкового корпуса в ночь на 18 сентября сосредоточился в
районе Веско, занятом к этому времени войсками 67-го стрелкового корпуса. Утром
18 сентября 4-й гвардейский и 31-й танковые корпуса перешли в наступление.
Танкистам приходилось действовать в исключительно трудных условиях. Узкий горный
проход, простреливавшийся врагом из противотанковых орудий,-не давал
возможности танковым частям развернуться в боевой порядок, и они вынуждены были
двигаться в колонне. Тем не менее после тяжелого боя к утру 19 сентября танкистам
удалась преодолеть сопротивление противника в горном проходе и выйти к Трнавке.
Развивая наступление, 4-й гвардейский танковый корпус к исходу 20 сентября
продвинулся в западном направлении на 18 километров и занял Дуклю х. В освобождении
Дукли участвовал чехословацкий танковый батальон. Сопротивление врага на
горном хребте южнее Рыманува было сломлено. Однако основная группировка
противника отошла к югу и снова закрепилась на выгодном рубеже.
После овладения Дуклей командование армии 21 сентября приняло решение
ударом в южном и юго-западном направлениях уничтожить противника в районе
Тылявы, форсировать главный Карпатский хребет и соединиться с 1-м гвардейским
кавалерийским корпусом, который вел тяжелые бои в тылу врага. Удар должны были
нанести 4-й гвардейский и 31-й танковые корпуса 3.
К утру 23 сентября подготовка к новому наступлению закончилась. В
результате интенсивной артиллерийской и авиационной подготовки, в которой участвовало
до 600 орудий и минометов и 107 самолетов, противник, оборонявший участок шоссе
между Дуклей и Тылявой, был деморализован. Понеся большие потери, бросив
пулеметы, орудия и танки, гитлеровцы отошли к югу. Во второй половине дня наши
танкисты овладели Тылявой. Частью сил танковые корпуса выдвинулись западнее
Тылявы, где 24 сентября установили взаимодействие с 1-м гвардейским кавалерийским
корпусом, пробивавшимся навстречу танкистам 3. Однако развить наступление
танковые корпуса не смогли, так как врагу вновь удалось занять оборону юго-западнее
1 Архив МО СССР, ф. 665, оп. 35805, д. 5, л. 139.
2 Т а м ж е, ф. 393, оп. 9005, д. 239, л. 63.
3 Т а м ж е, ф. «65, оп. 35805, д. 5, л. 25.
21* 323

Тылявы и оказать упорное сопротивление. Б течение двух дней кавалеристы,
понесшие в тяжелых боях значительные потери, вышли из тыла противника и были
выведены во фронтовой резерв.
Наступление 38-й армии и Чехословацкого корпуса в горах продолжалось.
Напряженные бои приходилось вести за каждую высоту, деревню, за каждый лесной
массив. Лишь 25 сентября наши войска отбросили врага к главному Карпатскому
хребту, но здесь снова натолкнулись на заранее подготовленную немцами оборону.
Завязались бои на подступах к Дуклинскому перевалу.
В это время войска 1-й гвардейской армии продолжали с ожесточенными боями
продвигаться вперед. 25 сентября они вышли к водоразделу Карпатского хребта.
Их успешное наступление не только способствовало продвижению 38-й армии, но
и создало условия для перехода в наступление 18-й армии, которая также
подходила к перевалам Карпатского хребта. Командовал ею генерал-лейтенант Е. П.
Журавлев.
Для подготовки нового прорыва вражеской обороны 38-й армии потребовалось
четверо суток. Целью наступления являлось преодоление главного Карпатского
хребта и выход на территорию Словакии х. Главный удар намечалось нанести из района
Тылявы в юго-западном направлении.
30 сентября советские и чехословацкие войска снова перешли в наступление.
Бои по-прежнему носили чрезвычайно упорный характер. За четыре дня войска
продвинулись всего на 5—10 километров. На темпах наступления сказалась крайне
неблагоприятная погода — дожди, туманы. Настойчиво пробиваясь вперед, к границам
Чехословакии, войска Чехословацкого армейского корпуса 6 октября овладели Дук-
линским перевалом. Здесь чехословацкие воины вместе с частями Красной Армии
вступили на территорию своей родины как ее освободители. Это был торжественный
исторический момент, символизировавший начало нового этапа в жизни
чехословацкого народа. В тяжелых боях на Дукле родилась новая армия будущей свободной
Чехословакии. День 6 октября впоследствии был объявлен Днем чехословацкой
Народной армии.
После освобождения населенных пунктов южнее Дуклинского перевала из
лесов и гор в родные места стали возвращаться местные жители. Немецко
фашистские захватчики разрушили и разграбили их хозяйства. Советское правительство
дало распоряжение немедленно оказать пострадавшему населению помощь
продовольствием.
К вечеру 6 октября наши войска, продвинувшиеся на 3—5 километров к югу
от перевела, были снова остановлены противником. Чтобы избежать бесплодных
фронтальных атак сильно укрепленных участков вражеской обороны южнее
Дуклинского перевала и попытаться выйти на важные коммуникации противника,
командование армии решило перенести направление главного удара с юго-запада на запад.
Новое наступление готовилось в сложных условиях. Непрерывные дожди,
распутица, плотный туман сковали движение войск и очень мешали ведению разведки и
перегруппировке войск. Многие дороги стали непроходимы для автотранспорта.
Боеприпасы и продовольствие приходилось доставлять на перевалочные пункты, а
оттуда переправлять на огневые позиции на лошадях во вьюках или переносить
на руках.
Наступление возобновилось 7 октября. Снова завязались кровопролитные бои.
Отдельные высоты по нескольку раз переходили из рук в руки. Много суток подряд
Чехословацкий корпус вел упорные бои в районе к югу от Дуклинского перевала.
Бригады этого корпуса совместно с 359-й стрелковой дивизией настойчиво пробивались
к югу. Нередко им приходилось сталкиваться с противником в рукопашных
схватках. На каждом шагу солдат подстерегали мины. Вспоминая об этих днях,
начальник штаба Чехословацкого корпуса генерал Б. Л омский писал: «Буквально метр
3 Архив МО СССР, ф. 393, оп. 9005, д. 239, л. 75.

за метром взламывалось сопротивление врага. Бой представлял собой беспрерывные
атаки, которые велись днем и ночью»1. К исходу 18 октября Чехословацкому корпусу
во взаимодействии с 359-й стрелковой дивизией удалось продвинуться в южном
направлении на 10—15 километров.
19 октября наступление опять было приостановлено. Командующий армией
принял новое решение, согласно которому главный удар наносился на Капишову 2.
После частичной перегруппировки утром 25 октября армия возобновила
наступление. Улучшение погоды позволило использовать авиацию, которая нанесла
сильные бомбо-штурмовые удары по врагу. В течение 25—27 октября армия продвинулась
в южном направлении на 6 километров и вышла в район Капишосы. Дальнейшие
попытки развить наступление успеха не имели. 28 октября 38-я армия перешла к
обороне на линии Глойсце — Поляны — Капишова. К этому времени войска
центра и левого крыла 4-го Украинского фронта, используя благоприятную
обстановку, созданную наступлением 2-го Украинского фронта в Венгрии и Трансильва-
нии, вышли в район Мукачево — Ужгород и освободили Закарпатскую Украину
(карта 13).
В течение ноября 38-я армия и Чехословацкий армейский корпус вели бои
местного значения, чтобы улучшить тактическое положение. В связи с продвижением
войск 2-го Украинского фронта в Венгрии и выходом армий 4-го Украинского
фронта в Закарпатье положение немецко-фашистских войск, оборонявшихся перед 38-й
армией, значительно ухудшилось. В ночь на 26 ноября гитлеровское командование
начало на этом участке фронта отводить свои войска. Ведя бои с вражескими
арьергардами, соединения 38-й армии к 30 ноября достигли реки Ондавы, где и перешли к
обороне.
Напряженная борьба в Восточных Карпатах, продолжавшаяся два с половиной
месяца, закончилась глубокой осенью 1944 г. выходом 38-й армии и Чехословацкого
корпуса на южные склоны Карпат. Советские и чехословацкие войска прошли с боями
не более 50 километров. Каждый шаг стоил героических усилий, упорного ратного
труда и больших жертв. В ходе наступления советские войска потеряли убитыми,
ранеными и пропавшими без вести свыше 90 тыс. человек 3. Чехословацкий армейский
корпус потерял 6500 бойцов 4. Эти потери не были напрасными. Наступление
советских и чехословацких войск в сентябре—октябре 1944 г. оказало реальную помощь
Словацкому народному восстанию, открывшему новую страницу в летописи
национально-освободительной борьбы народов Европы против фашизма.
Немецко-фашистское командование было вынуждено перебросить в Восточные
Карпаты против советских и чехословацких войск почти все те соединения и части,
которые оно в тот период вообще могло высвободить с других участков советско-
германского фронта. В сентябре — ноябре оно направило только в полосу 38-й
армии 13 пехотных и 3 танковые дивизии, до 5 отдельных полков и 9 отдельных
батальонов — в общей сложности около 18 дивизий 5. Начиная с 10 сентября перед
фронтом армии постоянно действовали 9—12 вражеских дивизий. Стягивание
большого количества сил в полосу наступления советских и чехословацких войск привело
к тому, что против словацких повстанцев гитлеровцы могли держать вплоть до вторсй
половины октября главным образом полицейские, эсэсовские силы и лишь в
незначительном количестве регулярные войсковые части.
1 Bohumïr Lomsky. Dukla-pamâtnïk vëcného prâtelstvï a bojové druzby ceskoslovensko-
sovotské. «Historie a vojenstvï», c. 3, 1954, str. 74.
2 Архив МО СССР, ф. 393, on. 9005, д. 115, лл. 85—86.
3 Там же, on. 9011, д. 32, лл. 238—243, 275—279,309—312;ф. 236, оп. 41782, д. 10, л. 585;
оп. 19577, д. 3, лл. 7, 188; ф. 244, оп. 75862, д. 3, л. 62.
4 См. «Vâlka a revoluce». Sv. 1. Praha, 1949, str. 8; Slovenské nârodné povstanie. Sbornïk
prac k 10. vyrociu, str. 163.
5 1, 8,24-я танковые дивизии, 545, 68, 208, 96, 544, 78,359, 75, 253, 168, 357-я пехотные
дивизии, 101-я горнострелковая дивизия, 1-я лыжно-егерская дивизия и различные отдельные части
(общей численностью до двух дивизий).
-325

Несмотря на ожесточенный характер боев, советским и чехословацким войскам
не удалось соединиться с партизанами Словакии прежде всего потому, что
советское командование из-за ограниченной оперативной емкости горного
района не могло выделить для действий на кросно-дуклинском направлении
больше сил. К тому же войска Красной Армии и 1-й Чехословацкий корпус не
были подготовлены к наступлению в горно-лесистой местности и не располагали
соответствующим снаряжением.
Для подготовки наступательной операции в таких сложных условиях было
слишком мало времени. Имелись недочеты и в материально-техническом обеспечении
войск. Кроме того, противник, используя выгодные для обороны условия
горнолесистой местности, стянул в этот район значительные силы, закрыв
немногочисленные дороги и долины, пригодные для движения наступавших войск, и оказал
ожесточенное сопротивление.
Не менее важной причиной неуспеха операции явилось и то, что не выступил
Восточнословацкий корпус. По плану восстания этот корпус должен был
воспрепятствовать вступлению немецких во^ск в Восточную Словакию с юга и ударом в тыл
вражеских частей, оборонявших Дуклинский и Лупковский перевалы в Карпатах,
помочь советским войскам овладеть этими перевалами. Ставка, давая директиву 1-му
Украинскому фронту на проведение операции, рассматривала действия этого корпуса
как важный фактор, благоприятствовавший наступлению. Следовательно, от
действий Восточнословацкого корпуса в значительной степени зависели как ход
операции, так и судьба самого восстания. Однако некоторые старшие офицеры этого
корпуса в решительный момент проявили малодушие и трусость. Были случаи
и прямого предательства- В результате гитлеровцы разоружили обе дивизии
корпуса. Лишь небольшой части личного состава корпуса удалось уйти в партизанские
отряды, действовавшие в Восточной Словакии.
Все это привело к тому, что наступление 38-й армии не приобрело
предполагаемого размаха. Тем не менее оно имело серьезное политическое и военное значение.
Это наступление явилось важным этапом в освобождении Чехословакии. Оно
сыграло большую роль в борьбе чехословацкого народа за новую Чехословакию, в
укреплении дружбы с Советским Союзом и его армией и единства чешского и
словацкого народов. Карпатско-Дуклинская операция нарушила замыслы эмигрантского
правительства, надеявшегося подчинить освободительное движение в Словакии
своему влиянию. Чехословацкий корпус, ставший впоследствии основой для
создания подлинно народной армии новой Чехословакии, выступил в этой борьбе как
выразитель общенародных интересов. Во главе его стояли опытные и энергичные
генералы и офицеры, преданные своему народу. Почти на всех этапах операции
корпус действовал на направлении главного удара 38-й армии. В ожесточенных
боях в районах Теодорувки, высоты 534, на Дуклинском перевале солдаты и
офицеры показали образцы воинского мастерства, с честью выполнили свой долг перед
родиной.
Карпатско-Дуклинская операция вошла в историю Великой Отечественной
войны как акт нерушимой дружбы советского и чехословацкого народов, боевого
содружества советской и чехословацкой армий. Память о событиях осени 1944 г. на
Дукле дорога каждому советскому человеку, каждому чеху и словаку. В сознании
народов Чехословакии борьба за Дуклю связывается ныне не только с
представлениями об изгнании оккупантов из Чехословацкой республики, но и с мыслью о начале
новой эпохи в жизни страны. К. Готвальд, говоря о значении совместного
наступления советских войск и войск Чехословацкого корпуса через Дуклинский перевал,
подчеркивал: «На Дукле родился лозунг, прочно вошедший в чувства и сознание
нашего народа: с Советским Союзом на вечные времена! С Советским Союзом, и уже
никогда иначе!» 1.
1 К. Gottwald. 1949 — 1950. Praha, 1951, str. 137.
326

3. Дальнейший ход Словацкого восстания.
Партизанская борьба в Словакии
в октябре —ноябре 1944 года
В то время когда советские и чехословацкие войска вели бои за Дуклинский
перевал, в районах Словацкого восстания продолжалась упорная борьба партизан и
перешедших на сторону народа регулярных частей словацкой армии с наступавшими
частями немецко-фашистских оккупантов.
По мере продвижения противника к центральной части освобожденной
территории партизанские отряды развертывали активные боевые действия в его тылу.
Украинский штаб партизанского движения продолжал в это время высадку в
Словакии организаторских партизанских групп. В Западной Словакии, в районе Мия-
ва — Стара-Тура (60—65 километров северо-западнее Нитры), советский полковник
И. Д. Дибров организовал на базе двух словацких отрядов партизанскую бригаду,
которая в сентябре — октябре наносила сильные удары по войскам и коммуникациям
врага. Одновременно в Восточной Словакии партизанскую войну вели соединения и
отряды под руководством советских командиров М. И. Шукаева, Н. А. Прокопюка
и других. Наиболее активно действовала здесь бригада «Чапаев». Партизаны
бригады взорвали десятки вражеских поездов и железнодорожных мостов, ликвидировали
несколько фашистских гарнизонов, в том числе штаб 97-й легкопехотной дивизии *.
Активно действовали также отряды М. М. Перечинского, В. И. Магарита, Е. П. Во-
лянского, К. К. Попова, А. К. Ляха, Д. Б. Мурзина и других.
Широко развернувшаяся борьба партизанских отрядов, количество и
численный состав которых непрерывно росли, настоятельно требовала координации
действий и единого руководства. Созданный 16 сентября 1944 г. Словацким национальным
советом Главный штаб партизанских отрядов в Словакии не смог объединить
действия партизан. Между тем в связи с началом Карпатско-Дуклинской операции
необходимо было во что бы то ни стало добиться такой координации. По просьбе
руководящего центра КПЧ Украинский штаб партизанского движения в конце
сентября направил в Главный штаб партизанских отрядов в Словакии полковника
А. Н. Асмолова с группой офицеров, которые должны были помочь чехословацким
товарищам организовать работу штаба 2. Советское командование приняло меры для
материального снабжения партизанских отрядов и вовлечения в борьбу патриотов
Моравии и Чехии. За сентябрь и октябрь советская авиация перебросила партизанам
Словакии 45 560 килограммов груза — вооружения, боеприпасов, медикаментов и
средств связи 3.
Самой активной боевой силой восстания являлись партизанские отряды, хотя
их численность была значительно меньше численности армейских частей,
примкнувших к восстанию. К началу октября 1944 г. на территории Словакии действовали
3 партизанских соединения, 6 бригад и 20 отдельных отрядов общей численностью
15 845 человек4. Партизанские отряды нападали на гарнизоны врага, уничтожали
его боевую технику, нарушали коммуникации. Они держали фашистов в постоянном
напряжении и вынуждали их распылять свои силы. В октябре партизаны уничтожили
более 9 тыс. солдат и офицеров противника, подорвали 26 воинских эшелонов,
уничтожили 20 паровозов, 209 вагонов с различными грузами, 18 танков, 11 бронемашин,
207 автомашин и много другой боевой техники врага. Они взорвали 13 железнодо-
1 См. Slovenské nârodné povstariie. Sbornik prâc k 10. vyrociu, str. 105—106.
2 Cm. J. Sole. Z historié partizânskeho hnutia na Slovensku. V sborniku «Ako sa rodilo
priatel'stvo na vecné easy», str. 371.
3 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 62, оп. 62 — 1, д. 84, л. 173;
Д. 96, л. 68.
4 Т а м ж е, д. 96, л. 66.
„327

рожных и 8 шоссейных мостов, железнодорожный туннель, разгромили штабы двух
дивизий, захватили большие трофеи 1. В боях с гитлеровцами полностью
подтвердилась правильность активной наступательной тактики партизанских соединений и
отрядов.
Боевые действия после вторжения немецко-фашистских войск в Словакию
развивались следующим образом. В северо-западной части Словакии, охваченной
восстанием, наиболее упорные бои происходили в районе Жилины, затем они
переместились в направлении Врутки — Турчански Св. Мартин и далее на северные склоны
Большой Фатры. После занятия оккупантами 5 сентября города Ружомберока бои
продолжались до 27 октября в районе Липтовска Осады.
В северо-восточной части освобожденной территории в результате предательской
позиции реакционного офицерства гарнизонов словацкой армии гитлеровцам удалось
занять 31 августа Кежмарок и Левочу, 1 сентября — Попрад и 4 сентября — Лип-
товски-Св. Микулаш, после чего фронт здесь стабилизировался. Восточнее Тэлгарта
бои не утихали до 21 октября. В период с 21 по 27 октября под натиском танковых
и пехотных частей врага защитникам Тэлгарта пришлось отойти через Гелпу и Брезно
на южные склоны Низких Татр.
Напряженные бои развернулись на освобожденной территории юго-западной
части Словакии, где основные оборонительные рубежи повстанцев проходили южнее
Зволена и Кремницы и к западу от Большой Фатры, в районе Гандловыи Прьевидзы.
Здесь противнику лишь 24 октября удалось прорвать оборону восставших и 26 октября
занять Зволен. Только после этого фашистским войскам открылся путь к
политическому центру восстания Банска-Бистрице, которую они захватили 27 октября.
Партизанские отряды и отдельные части словацкой армии проявили в борьбе с
врагом героизм и самоотверженность. Об этом убедительно свидетельствуют бои в
районах Стречно, Турчански Св. Мартина, Ружомберока, Тэлгарта, Свети-Крижа.
В районе Стречно удар наступавших гитлеровских войск приняли на себя
партизаны бригады А. С. Егорова, солдаты гарнизонов Жилины и Турчански Св.
Мартина и бойцы французского отряда Лянурьена 2. В течение пяти дней они
мужественно отражали яростные атаки германских моторизованных частей и
неоднократно контратаковали их. Героическая борьба за Стречно дала возможность
подготовить оборону других районов северо-западной части повстанческой
территории. Славой покрыли себя защитники Тэлгарта, которые на протяжении нескольких
недель отражали атаки превосходивших сил противника, а затем перешли в
наступление на одном из важных для судьбы восстания направлении—к востоку от Банска-
Бистрицы. Положительную роль сыграло боевое взаимодействие воинских частей и
партизан. Оно показало, что совместные решительные действия армии и
партизанских отрядов могли обеспечить успех борьбы против немецко-фашистских войск.
Эти и многие другие примеры боевых действий повстанцев, а также то, что
имелась возможность привлечь к борьбе против гитлеровцев значительно большие
вооруженные силы 3, свидетельствовали о наличии в Словакии необходимых предпосылок
для ведения активных наступательных и оборонительных операций в районе
восстания вплоть до прихода туда советских войск. Однако эти предпосылки не были
использованы из-за неправильной позиции Словацкого национального совета и
командования той части словацкой армии, которая примкнула к восстанию.
Словацкий национальный совет, провозгласивший себя верховным
законодательным и исполнительным органом на всей освобожденной восставшими территории,
не стал и не мог стать подлинно революционным руководителем народных масс.
Засевшие в нем представители буржуазии при поддержке буржуазно-националисти-
1 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 62, оп. 62 — 1, Д. 96, л. 68.
2 Отряд был образован из французов, бежавших с принудительных работ и из концлагерей.
3 В общей сложности до 120 тыс. человек. См. Imrich S t a n e k. Zrada a päd. Praha, 1958,
str. 370.
328

ческих элементов из руководства КПС продолжали и в ходе восстания проводить
линию на срыв национально-освободительного движения, свертывание боевой
активности народных масс, на противопоставление армии партизанским отрядам и
подчинение партизанского движения командованию армии.
Во главе Словацкого национального совета стоял Президиум, в состав которого
на основе паритетного представительства входило по четыре члена от компартии и от
буржуазного блока. КПС представляли К. Шмидке, Г. Гусак, Л. Новомеский,
Д. Эртль (бывший социал-демократ). Председателями были: от КПС — К. Шмидке,
от буржуазного блока — В. Шробар. Таким образом, в Президиуме Словацкого
национального совета, решавшем все важнейшие политические и военные вопросы,
не было ни одного члена, который последовательно проводил бы революционную
линию.
В составе пленума Словацкого национального совета, который был сформирован
также на основе принципа паритетного представительства, вначале имелось 13
человек, а к концу октября около 50. Компартию здесь представляли многие подлинные
коммунисты. Они вели большую революционную работу в массах, способствовали
расширению и усилению антифашистской борьбы и осуществлению местными
национальными комитетами демократических мероприятий. Однако им не удалось добиться
изменения соглашательской, оппортунистической позиции представителей КПС в
Президиуме совета, продолжавших, по сути дела, идти на поводу у представителей
буржуазного блока.
Словацкий национальный совет, издавший за два месяца восстания около
сорока законов и постановлений, не сделал попытки решить хотя бы один из
коренных социально-экономических вопросов, несмотря на то что трудящиеся ряда
районов требовали проведения земельной реформы, установления государственного
контроля над промышленными предприятиями и т. д.
Серьезный ущерб восстанию нанесла военная политика Словацкого
национального совета. Действия Военного центра и созданного позже Совета обороны при
Словацком национальном совете губительно сказались на ходе военных операций.
Возглавлявшие эти органы представители буржуазии стремились главным образом
к тому, чтобы сузить размах вооруженной борьбы и в то же время создать себе
репутацию активных участников национально-освободительного движения.
План восстания, разработанный командованием словацкой армии, был в корне
порочным. Он носил оборонительный характер, не предусматривал взаимодействия
регулярных частей с партизанскими отрядами, не учитывал роли массового
народного революционного движения. Главной оперативной зоной восстания намечался
сравнительно небольшой район в треугольнике Банска-Бистрица — Зволен — Брез-
но. Вполне понятно, что, ограничивая так оперативную зону военных действий,
авторы плана, по существу, превращали ее в ловушку для повстанческих частей.
Правда, эти расчеты командования армии не оправдались, и восстание охватило
гораздо большую территорию. Тем не менее ограничительные тенденции плана
сковывали действия повстанцев. Пассивная тактика воинских частей создавала
серьезную угрозу поражения восстания уже в самом его начале. Положение в тот период
спасли лишь партизанские отряды, которые, не дожидаясь подхода
немецко-фашистских войск, выступили навстречу противнику, выйдя далеко за пределы намеченного
планом треугольника. В Левоче, Попраде, Спишска-Нова-Весе, Братиславе, Нитре и
почти во всех городах Западной Словакии во главе гарнизонов стояли связанные с
военным министром Ф. Чатлошем реакционно настроенные офицеры, которые
сорвали выступление подчиненных им частей и подразделений и не допустили их
присоединения к восставшим.
Подлинными организаторами и руководителями масс на освобожденной
территории являлись местные партийные организации КПС и созданные народом
демократические органы власти — национальные комитеты. По мере развертывания
восстания национальные комитеты брали на местах власть в свои руки. Во многих
329

населенных пунктах они смещали чиновников тисовского фашистского правительства,
передавали под контроль трудящихся собственность фашистских организаций,
проводили мобилизацию в повстанческую армию, организовывали оборонительные работы,
снабжение восставших и населения, обеспечивали деятельность промышленных
предприятий и проведение сельскохозяйственных работ. Национальные комитеты
создавали рабочую (народную) милицию для охраны заводов, складов, дорог, имущества
граждан, поддержания революционного порядка, обезвреживания фашистских
элементов. Национальные комитеты издавали газеты: «Наш бой» в Добшине, «Наше
зправы» в Ревуце, «Глас Гемера» в Тисовце и другие 1.
Таким образом, в ходе восстания на освобожденной территории впервые в
истории Чехословакии возникли и легально действовали демократические органы
революционной народной власти — национальные комитеты, представлявшие интересы
широчайших слоев населения и руководимые коммунистами. Впоследствии
национальные комитеты стали политической основой народно-демократического
государства. Большую проверку во время восстания прошли местные партийные
организации. Несмотря на неправильную политику тогдашнего руководства Центрального
Комитета Компартии Словакии, они в подавляющем большинстве сумели верно
оценить обстановку и возглавить восстание на местах.
Исходя из необходимости установления политического единства рядов
рабочего класса в борьбе против фашизма, Компартия Словакии и Словацкая
социал-демократическая партия 17 сентября 1944 г. на своем Объединительном съезде образовали
единую Коммунистическую партию Словакии. Однако из-за поспешной подготовки
съезд носил формальный характер. Добиться полного идеологического единства
партии на основе принципов марксизма-ленинизма не удалось. При объединении в КПС
проникли правые социал-демократы. Новое руководство, в котором укрепили свои
позиции буржуазные националисты, не функционировало в ходе восстания как
коллективный орган.
В конце сентября для обеспечения правильного партийного
руководства восстанием и деятельностью организаций КПС прибыл член
руководящего центра КПЧ, один из выдающихся представителей компартии Я. Шверма.
Он много сделал для укрепления связей партии с широкими массами трудящихся,
для устранения вредных последствий деятельности буржуазных
националистов. Я. Шверма активно сотрудничал в газете «Правда» (орган ЦК КПС), вошел в
состав Военного совета при Главном партизанском штабе в Словакии, оказывал
решающее влияние на все важнейшие стороны политической жизни
освобожденной территории.
Заслугой местных организаций КПС являлось и то, что они способствовали
созданию заводских комитетов на промышленных предприятиях. Заводские комитеты
решали широкий круг вопросов, связанных с различными сторонами жизни и
вооруженной борьбы трудящихся свободной части Словакии. По инициативе коммунистов
15 октября в Подбрезове состоялась общесловацкая конференция представителей
заводских комитетов. В ней приняли участие более 200 делегатов от 137 заводов,
находившихся как на освобожденной, так и на оккупированной территории.
Конференция обсудила вопросы о деятельности заводских комитетов и необходимости
установления единства в профсоюзном движении.
Активное участие в работе конференции принял Я. Шверма. Это помогло
представителям словацких заводов и фабрик занять правильную позицию при обсуждении
главных вопросов. Конференция приняла две резолюции. В первой, адресованной
Словацкому национальному совету, подчеркивалось, что «рабочий класс займет
свое место в первых рядах борцов за свободу». Резолюция требовала издания нового
закона о заводских комитетах, об установлении рабочего контроля на предприятиях.
1 См. Slovenské nârodné povstanie. Materiâly z vedeckej konferencie k 15. vyrociu Slovens-
keho nârodného povstania. Bratislava, 1959, str. 86.
330

В ней выдвигалось также требование о национализации промышленных
предприятий и имущеетва, принадлежавших иностранным и внутренним врагам словацкого
народа. Вторая резолюция определяла задачи заводских комитетов в борьбе с
фашизмом и враждебными элементами, роль этих комитетов в организации военного
производства и снабжении повстанческой армии, в охране заводов и всей свободной
территории. Резолюция заканчивалась призывом: «Пусть каждый завод будет
превращен в крепость нашей национально-освободительной борьбы» 1. Конференция
заводских комитетов в Подбрсзове заложила основы единства профсоюзного
движения в Словакии Однако Словацкий национальный совет, приняв к сведению
требования конференции, ничего не сделал для их проведения в жизнь.
Деятельность национальных комитетов, рабочей (народной) милиции,
заводских комитетов явилась отражением высокой революционной активности
трудящихся Словакии, начавших строить народно-демократическое
Чехословацкое государство в условиях напряженной борьбы с гитлеровцами и словацкими
фашистами.
Падение политического центра Словацкого народного восстания Банска-Бис-
трицы и оккупация немецко-фашистскими войсками повстанческой территории не
привели к прекращению борьбы. Большая часть повстанцев отошла в горы, где
продолжала партизанскую войну.
По инициативе Я. Швермы Главный штаб партизанского движения в Словакии
уже в середине октября 1944 г. начал подготовку партизанской борьбы на случай, если
придется отойти с освобожденной территории в горы. Партизанские силы были
разделены на группы; за каждой из них закрепили определенный район. Принимались меры
для перехода на нелегальное положение партийных организаций КПС, для
продолжения издания газеты «Правда» и других органов коммунистической печати. По
указанию ЦК КПЧ и Главного штаба партизанского движения партизанские отряды
уже 27—28 октября начали отходить в горы.
Иную позицию заняло командование словацкой армии: генерал Я. Голиан и
сменивший его 6 октября генерал Р„ Виест, присланный из Лондона. 22 октября
Виест созвал совещание командиров частей, на котором было принято решение
прекратить оборону территории восстания. 26 октября командование
передислоцировалось в район Доновал. Руководство армии отказалось принять предложение
КПС о переходе словацких частей к партизанским формам борьбы под руководством
Главного штаба партизанского движения и фактически распустило армию,
несмотря на то что она имела все возможности для продолжения организованной борьбы 2.
Словацкие части, потерявшие связь со своим командованием, начали в беспорядке
отходить с занимаемых позиций в район Доновал, где подверглись сильной атаке
противника. Многие солдаты и офицеры разбежались, и лишь некоторые из них
присоединились к партизанским отрядам. Генералы Виест и Голиан были взяты в
плен немцами и позднее расстреляны. Вследствие развала словацкие части понесли
в последние дни октября больше потерь в живой силе и технике, чем за весь
предшествовавший период восстания 3.
Руководители партизанского движения в Словакии (Я. Шверма, А. Н. Асмо-
лов) приняли меры по организации связей с партизанскими отрядами и размещению
их в заранее намеченных районах. Ввиду угрозы окружения штаб и
находившаяся в Доновалах группа партизан отошли из этого района на север через гору
Хабенец (Низкие Татры). Во время перехода 10 ноября 1944 г. погиб национальный
герой Чехословакии Я Шверма. Он оставался на боевом посту до последней минуты
1 Pri zrode ]cdnoty Spomienky îicastnïkov konferencie zävodnych vyborov a dövernickych
sborov, konanej dna 15 oktobra 1944 v Podbrezovej. Bratislava, 1959. Priloha 3, 5.
2 См. E. ß ё Г a k. Vojcnské otâzky povstâni. «Obrana lidu», 29 srpna 1959; Slovenskénârod-
né povstame. Sbornïk prac k 10. vyrociu, str. 124.
3 Cm. M. Г и с к о. Словацкое народное восстание, стр. 640
331

жизни. За несколько дней до смерти, когда ему предложили эвакуироваться
из-за тяжелой болезни, Я. Шверма сказал: «Я должен был бы всю жизнь
испытывать стыд, если бы покинул словацкий народ в минуту опасности. Я пришел в
Словакию не только произносить речи и писать, но и сражаться» х.
Обосновавшись в районе Хабенец, Главный штаб партизанского движения
развернул большую организаторскую и политическую работу. Несмотря на тяжелые
бои, большие потери, понесенные партизанами, численность их не только не
уменьшилась, но продолжала расти. В начале ноября в тылу немцев действовали 4
партизанских соединения, 6 бригад и около 30 отдельных отрядов общей численностью
до 19 тыс. человек 2. Под руководством Главного штаба партизаны перешли в
октябре — ноябре к более маневренным действиям. Не вступая в бой в невыгодных
условиях, они совершали многочисленные диверсии, нападали на небольшие группы
гитлеровцев и словацких фашистов, вели разведку и сообщали данные о
противнике советскому командованию. Основным районом действий партизан в этот
период стали склоны Низких и Высоких Татр, Словацких Рудных Гор, Большой и
Малой Фатры.
По мере укрепления организационного единства партизанского движения,
увеличения численности партизанских отрядов их действия становились все более
активными, операции все более крупными.
Так, бригада «Готвальд» провела несколько диверсий на железнодорожных
линиях к юго-западу от Спишска-Нова-Веса, организовала крушение 35
воинских эшелонов противника, уничтожила 130 автомашин, взорвала более 20
железнодорожных и шоссейных мостов. Успешно действовали и другие партизанские
отряды. Только за три недели декабря 1944 г., по неполным данным, партизаны
пустили под откос 40 немецких эшелонов с солдатами, вооружением и снаряжением,
подбили 30 танков, 110 автомашин, взорвали 20 мостов, железнодорожное депо,
военный завод, повредили большое количество телеграфных и телефонных линий. За этот
период партизанами было уничтожено более 5200 немецких солдат и офицеров 3.
Большую поддержку партизанам оказывало население, которое
информировало их о передвижениях немецких войск, снабжало продовольствием, одеждой,
обувью, укрывало их разведчиков и т. п. Например, в Горнп-Леготе немецкие власти
издали приказ о сборе подарков для гитлеровских солдат. Местное население,
воспользовавшись этим, собрало необходимые вещи и переправило их во 2-ю
партизанскую бригаду 4.
Несмотря на жестокие карательные меры оккупантов и отрядов фашистской
глинковской гвардии, боевые действия партизанских отрядов в ноябре—декабре
развивались с неослабевающей силой. Национально-освободительная борьба народных
масс продолжалась вплоть до освобождения Словакии Красной Армией.
* * #
Словацкое народное восстание внесло огромный вклад в дело освобождения
Чехословацкой республики. Выступая в 1959 г. в Банска-Бистрице на
торжественном митинге, посвященном 15-й годовщине Словацкого восстания, Первый секретарь
ЦК КПЧ, Президент Чехословацкой Социалистической Республики А. Новотный
говорил: «Словацкое народное восстание останется навсегда записанным в историю
славных боев наших народов за свободу и представляет собой одну из самых ярких
ее страниц» 5. Поднявшись на открытую борьбу против оккупантов, словацкий народ
1 J. D о 1 е z a 1. Slovenské nârodni povstâni, str. 186. j
2 См- J. Sole. Z historié partizânskeho hnutiana Slovensku, str. 372.
3 Cm. Otâzky nârodni a demokratické revoluce v CSR. Sbornik. Praha, 1955, str. 72.
4 Cm. J. Dolezal. Slovenské nârodni povstâni, str. 193.
5 «Rude prâvo», 30 srpna 1959.
332

встал в ряды активных борцов за избавление народов Европы от фашистского
рабства, провозгласил восстановление Чехословацкой республики как государства двух
братских равноправных народов — чехов и словаков.
Помощь СССР, особенно наступление войск Красной Армии в Карпатах,
явилась одним из важнейших условий того, что в течение двух месяцев в тылу
немецко-фашистских войск существовал освобожденный повстанцами край, где
хозяином положения был народ. Здесь зарождались новые формы общественной и
хозяйственной жизни, новая, народно-демократическая Чехословацкая республика.
Восстание способствовало развалу фашистского «словацкого государства» —
сателлита гитлеровской Германии. Оно явилось вершиной антифашистской борьбы
словацкого народа и началом национально-демократической революции в
Чехословакии, приведшей в мае 1945 г. к победе в стране народно-демократического
•строя.
Словацкое восстание оказало большое влияние на ход освободительной борьбы
в чешских областях. Повстанцы решительно пресекли все попытки буржуазных
националистов противопоставить интересы Словакии интересам Чехии. Такая
позиция словацкого народа явилась следствием огромной работы, проведенной
чехословацкими коммунистами по воспитанию трудящихся страны в духе братской дружбы
и классовой солидарности.
Чешский народ, в свою очередь, в тяжелых условиях гитлеровской оккупации
стремился поддержать словацких повстанцев. КПЧ выступила организатором
помощи восстанию. В стране регулярно передавались радиоинформации о ходе
событий в Словакии, в которых разъяснялось, что Словацкое народное восстание есть
высшая форма национально-освободительной борьбы за единую свободную
Чехословацкую республику. Это способствовало тому, что многие чехи, несмотря на
жестокие преследования фашистов, стали переходить моравско-словацкую границу и
примыкать к восставшим. К 3 сентября в Словакию перешло около 1 тыс. чехов, в
дальнейшем еще столько же. Однако главной формой поддержки восстания
чешским народом было развертывание революционной антифашистской борьбы в
чешских областях, создание там национальных комитетов, усиление партизанского
движения.
Характерной чертой Словацкого восстания являлось участие в нем
представителей почти тридцати национальностей. В Словакии сражались около 3 тыс. советских
партизан, до 2 тыс. чехов, около 800 венгров, 400 французов, 80 немецких
антифашистов, 70—100 поляков, более 100 югославов, 50 американцев и англичан,
а также греки, итальянцы, болгары, бельгийцы, голландцы, австрийцы и
представители других народов х. Это были люди, в большинстве своем бежавшие из немецко-
фашистского плена и стремившиеся пробиться навстречу Красной Армии.
Интернациональный состав участников восстания отражал общий подъем антифашистской
борьбы народов Европы.
Большую роль сыграло участие в восстании советских партизан. Они
передавали словакам свой богатый боевой опыт, помогли партизанским отрядам стать
основной силой вооруженной борьбы. Серьезную поддержку восставшим оказала
организованная советским командованием в середине сентября переброска в район
восстания чехословацкого авиационного истребительного полка, обученного и полностью
вооруженного в СССР, и в последних числах сентября — парашютно-десантной
бригады Чехословацкого армейского корпуса. В течение всего восстания советское
командование снабжало повстанцев вооружением, боеприпасами, снаряжением,
продовольствием. Помощь Советского Союза Словацкому народному восстанию
явилась замечательным выражением братской дружбы и боевого сотрудничества
народов СССР и Чехословакии»
1 См. И. Долежал, Й. Грозиенчик. Международная солидарность в Словацком
национальном восстании 1944 года. «Вопросы истории», 1961, № 7, стр. 73, 74, 77, 78, 79.
333

Словацкое восстание имело большое военное значение. Оно на длительное время
вывело из строя на территории Словакии железные и шоссейные дороги, которые
были необходимы немецкому командованию для переброски войск и боеприпасов на
советско-германский фронт. Народное восстание и Карпатско-Дуклинская операция
вынудили гитлеровцев направить в Словакию значительные силы, что в какой-то мере
содействовало успеху советских войск в Закарпатской Украине и отчасти в Венгрии.
Восстание сорвало планы германского командования, рассчитывавшего
использовать людские ресурсы Словакии для борьбы с Красной Армией. Более того, в ходе
восстания и последующей партизанской борьбы немецко-фашистские войска понесли
большие потери в живой силе и технике. В боях против восставших гитлеровцы
потеряли около 56 тыс. человек г
Важнейшим результатом Словацкого восстания явилось упрочение
советско-чехословацкого боевого союза, скрепленного кровью, пролитой советскими, словацкими
и чешскими воинами в совместной борьбе против врага.
1 См. I. S t d a e k. Zrada a päd, str. 370»

Глава двенадцатая
ОСВОБОЖДЕНИЕ
СОВЕТСКИХ ПРИБАЛТИЙСКИХ РЕСПУБЛИК
-ЛАТВИИ, ЛИТВЫ, ЭСТОНИИ.
РАЗГРОМ ВРАГА В ЗАПОЛЯРЬЕ
1. Прибалтика под гнетом немецких оккупантов.
Наступление советских войск на прибалтийском
направлении летом 1944 года
Летом 1944 г. Эстония, Латвия и Литва еще находились под гнетом немецко-
фашистских захватчиков. Трехлетняя оккупация принесла неисчислимые
бедствия народам этих молодых советских республик. Гитлеровцы стремились
превратить Прибалтику в составную часть фашистской Германии «путем
германизации подходящих в расовом отношении элементов, колонизации
представителями германской расы и уничтожения нежелательных элементов»1.
Генеральным планом «Ост» полное онемечение Эстонии и Латвии намечалось произвести
в течение 20 лет 2. С этой целью планировалось заселить страны Прибалтики
определенным количеством немцев, а из местных жителей оставить лиц, обладающих
«ярко выраженными признаками нордической расы». Людей, «не подходящих»
в расовом отношении, гитлеровцы рассчитывали переселить на Восток и даже
в другие страны. Таким образом фашистские заправилы предполагали
ликвидировать государственную и национальную самостоятельность прибалтийских
народов и превратить их в послушных рабов немецких оккупантов 3. Уже в 1941 г.
вся гражданская власть в Прибалтике была сосредоточена в руках имперского
комиссара, который имел штаб-квартиру в Риге. В Эстонии, Латвии и Литве власть
принадлежала генеральным комиссарам, подчинявшимся имперскому комиссару.
В уездах и крупных городах этих республик назначались немецкие комиссары
и бургомистры. Государственным языком был объявлен немецкий язык. Нацисты
упразднили даже самые названия «Литва», «Латвия», «Эстония», заменив их безличным
выражением «бецирке»—округ.
1 См. Нюрнбергский процесс, изд. 3, т. 1, стр. 406.
2 О колонизаторской политике гитлеровцев в Литве см. также шестую главу, стр. 183—184.
3 См. Поражение германского империализма во второй мировой войне, стр. 230, 236.
335

Однако после первого крупного поражения под Москвой гитлеровцы
объявили в марте 1942 г. о введении в прибалтийских республиках так называемого
«административного самоуправления». Внешне это выразилось в создании института
советников при немецких генеральных комиссарах. Стремясь обмануть население,
оккупанты заявили, что советники будут ведать отдельными отраслями народного
хозяйства. В действительности же это являлось маневром, рассчитанным на то,
чтобы ослабить сопротивление прибалтийских народов. На должности советников
назначались только представители местной буржуазии, с помощью которых
гитлеровцы проводили политику произвола и грабежа.
В угоду немецким колонистам фашистские поработители лишили крестьян
земли, полученной ими от Советской власти в 1940—1941 гг. Оккупанты
изгоняли крестьян целыми семьями из их усадеб, не давая возможности
захватить с собой ни продовольствия, ни одежды. Многих отправляли на принудительные
работы в Германию или в немецкие хозяйства в Прибалтике, где работники
содержались в нечеловеческих условиях. Насколько чудовищны были колонизаторские
планы фашистов, видно из циничного выступления гитлеровского министра
земледелия Дарре, который говорил: «На всем восточном пространстве только немцы имеют
право быть владельцами крупных поместий. Страна, заселенная чужой расой,
должна стать страной рабов, сельскохозяйственных слуг и промышленных рабочих»3.
Колонизаторская политика проводилась и в городах, где гитлеровцы выселяли
жителей из домов центральных улиц и заселяли их немцами. Многие заводы и
фабрики были закрыты, а их оборудование вывезено в Германию. В результате насилия
и безудержного грабежа резко ухудшилось положение трудящихся, особенно
рабочих. Оккупанты лишили их всех прав. Профессиональные союзы были
ликвидированы. Директора фабрик и заводов могли по своему усмотрению устанавливать
продолжительность рабочего дня, подвергать рабочих телесным наказаниям, сажать
их в карцер. Вынужденные трудиться по 12—16 часов в сутки, рабочие получали
лишь голодную норму хлеба (150—200 граммов в день). Немецкие палачи беспощадно
уничтожали население Прибалтики. Так, в период оккупации в Латвии было
истреблено 250 тыс. человек 2, в Эстонии — свыше 125 тыс. человек 3.
Стремясь уничтожить национальную культуру прибалтийских народов,
фашисты закрывали школы, приводили в негодность школьные здания, делали все
для того, чтобы воспрепятствовать воспитанию и образованию детей. Только в
Эстонии они разрушили более 275 школьных зданий, не счдтая тех, которые были
превращены в казармы и склады. Пытаясь подорвать дружбу народов Советского Союза,
нацисты вычеркивали из учебников те страницы, где рассказывалось о героических
подвигах эстонцев в борьбе против немецких завоевателей в прежние времена и о той
помощи, которую оказывал им русский народ. Многие передовые, прогрессивно
настроенные учителя были отстранены от работы в школах, сотни учителей заключены
в концентрационные лагеря. Все это привело к тому, что в последний год оккупации
почти все школы в Эстонии фактически прекратили работу. В тех же из них,
которые продолжали еще существовать, детям прививалось преклонение перед всем
немецким, их воспитывали в духе рабской покорности колонизаторам.
Бедствия народов Прибалтики в большой мере усугублялись тем, что
оккупационным властям в проведении их бесчеловечной политики помогали изменники
Родины — буржуазные националисты, стремившиеся к отторжению Эстонии, Латвии и
Литвы от Советского Союза и к восстановлению капиталистических порядков. Вместе
С захватчиками они грабили народ, уничтожали его культурно-просветительные
учреждения. О предательской политике буржуазных националистов
свидетельствует, в частности, известный меморандум литовско-немецких националистов,
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 885, лл. 6—22.
2 См. Сборник сообщений Чрезвычайной Государственной Комиссии о злодеяниях немецко-
фашистских захватчиков, стр. 384.
3 См. История Эстонской ССР. Изд. 2. Таллин, Эстонгосиздат, 1958, стр. 621.
336

в котором они называли отторжение Мемеля (Клайпеды) от Литвы «упорядочением
положения Клайпедского края» и изъявляли желание, чтобы «Литва была
включена в новую Европу», руководимую великой Германией х. Из националистических
банд так называемого «Фронта литовских активистов» оккупанты создали охранные
политические батальоны, которые использовались для несения полицейской службы
в Литве и за ее пределами. По заданию гестапо эти подразделения участвовали
в уничтожении советских активистов, евреев, в угоне населения на каторжные
работы в Германию. При помощи националистов фашистские захватчики
организовали в Литве воинские подразделения для борьбы с партизанами. Однако все эти
формирования распались, когда гитлеровцы попытались отправить их на советско-
германский фронт 2. Деятельности буржуазных националистов способствовало то,
что к началу войны в республиках Прибалтики не было еще полностью
ликвидировано кулачество. Оно стало опорой фашистского оккупационного режима.
Трудящиеся Прибалтики с первых же дней войны под руководством оставшихся
на местах коммунистов стали оказывать сопротивление гитлеровским захватчикам
и их наймитам. Как боевой призыв к борьбе против оккупантов звучали
вдохновенные слова революционного поэта Латвии Яна Райниса:
Сеяли смерть вы,
Злобу и страх,—
Их и пожнете
' На наших полях.
Рабочие фабрик и заводов, несмотря на жестокие репрессии, саботировали
распоряжения предпринимателей, снижали выпуск продукции. Крестьяне сжигали
хозяйства немецких колонистов, срывали поставки сельскохозяйственных продуктов.
В городах и деревнях создавались антифашистские комитеты, объединявшие
представителей всех слоев населения, вовлекавшие в борьбу лучших сынов и дочерей
эстонского, латвийского и литовского народов.Одновременно восстанавливались и
активизировали свою деятельность партийные организации, благодаря чему сонротивленио
народов Прибалтики все более возрастало.
Под руководством подпольных партийных организаций на территории
Прибалтики начало широко развертываться партизанское движение. Особенно оно
усилилось после создания республиканских штабов партизанского движения, работой
которых руководили ЦК КП(б) Эстонии, Латвии и Литвы 3. Эти штабы
планировали разведывательную и диверсионную деятельность партизанских отрядов,
организовывали их взаимодействие с частями Красной Армии. Они ведали также
вопросами материально-технического обеспечения партизан и подготовкой кадров.
Большой размах партизанская борьба приняла в 1944 г., когда Красная
Армия подходила к границам Прибалтики. В это время гитлеровцы объявили
очередную мобилизацию прибалтийского населения, что вызвало взрыв возмущения
трудящихся. Укрываясь от мобилизации, призывники уходили к партизанам.
Это делало партизанское движение более массовым. В Латвии, например, летом
1944 г. оно охватило почти все уезды; здесь действовали три бригады и четыре
отдельных отряда. Если к началу года в латвийских партизанских отрядах было 854
человека, то к лету их численность возросла до 1623 человек, а в сентябре в отрядах
уже насчитывалось 2698 человек. Рост активно действовавших партизан
сдерживался лишь недостатком оружия 4.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 2228, лл. 6—7.
2 См. Б. БаранауСкас. Литовские буржуазные националисты на службе у
гитлеровских оккупантов. Доклад на научной конференции Института истории Академии наук Литовской
ССР и Института истории партии при ЦК КП Литвы, состоявшейся 2—3 ноября 1961 г. в Вильнюсе.
3 См. второй и третий тома настоящего издания; второй том, стр. 476—477, третий том,
стр. 447, 450.
4 Партархив Института истории партии при ЦК КП Латвии, ф. 302, оп. 2, д. 13, л. 248.
22 История Великой Отечественной войны, т. 4- 337

Партизанские действия в Латвии имели свои особенности. Отсутствие больших
лесных массивов, преобладание хуторской системы в сельском хозяйстве, развитая
сеть дорог и телефонная связь исключали возможность базирования крупных
отрядов в определенных районах. Это вынуждало партизан вести борьбу небольшими
отрядами и отдельными группами. Летом 1944 г. для партизан восточных районов
Латвии трудности усугубились и тем, что им приходилось действовать
непосредственно в расположении тылов немецко-фашистской группы армий «Север». И все же
партизаны, искусно маневрируя, изматывая противника и уклоняясь от дневных
боев, наносили оккупантам большие потери и из стычек с ними часто выходили
победителями.
Активность латвийских партизан особенно возросла в дни, когда фронт
приблизился к районам их действий. Так, в июле 1944 г. в ходе Псковско-Островской
операции 3-го Прибалтийского фронта партизаны 1-й бригады под командованием
В. П. Самсона х оказали большую помощь частям 123-го стрелкового корпуса при
захвате сильно укрепленного узла дорог Лиепна. В августе в районе Цесвайне
партизаны 2-й бригады, которой командовал П. К. Ратынып, разобрали завалы и
подготовили проходы для войск 2-го Прибалтийского фронта. В том же месяце 3-я
партизанская бригада О. П. Ошкалнса, действовавшая юго-восточнее Риги, послала
навстречу наступавшей 4-й ударной армии своих разведчиков и проводников.
Штаб армии регулярно получал от партизан данные об отходе врага. Эти сведения
были весьма ценны.
С исключительной теплотой вспоминают трудящиеся Латвии о подвигах
славного партизана-подпольщика, руководителя рижского подполья Героя Советского
Союза И. Я. Судмалиса. Боевые операции и диверсии, проводившиеся под его
руководством, ошеломляли врага своей дерзостью. Несмотря на полицейскую слежку,
бесстрашный коммунист разъезжал по Латвии, устанавливал связи с
подпольщиками, партизанскими отрядами, готовил все новые и новые операции. Но с помощью
провокаторов фашистам удалось напасть на след рижской подпольной
организации. В мае 1944 г. они казнили легендарного латвийского подпольщика и партизана
Судмалиса.
В Эстонии, как и в Латвии, партизаны в силу условий местности действовали
только мелкими группами и небольшими отрядами. Густая телефонная сеть
позволяла оккупантам быстро информировать свои части о выступлении партизан. Борьба
затруднялась также тем, что гитлеровцам помогала эстонская фашистская
организация «Омакайтсе». Однако партизаны Эстонии сражались мужественно и
самоотверженно. Ярким примером этого может служить подвиг партизана Э. Ю. Меймре
из отряда И. Ю. Юриссона, действовавшего в Пярнуском уезде. После жаркого боя
Меймре, раненный в руку и ногу, вынужден был остаться в укрытии.
Обнаруженный и окруженный карателями, он защищался до последней возможности и, чтобы
не попасть живым в руки врага, подорвал себя гранатой. Советское правительство
наградило отважного партизана орденом Отечественной войны I степени. В феврале
1944 г. с подходом Красной Армии к границам Эстонии партизанское движение
активизировалось. Особенно большой размах оно получило в период боев за
освобождение республики.
Во время подготовки к наступлению и в ходе боевых действий советских
войск партизанские отряды в Прибалтике вели разведку, наносили удары по
немецким коммуникациям. Народные мстители взрывали мосты, пускали под откос
вражеские эшелоны с военной техникой, уничтожали железнодорожные станции,
громили гарнизоны противника. Нараставшие удары латвийских, литовских и
эстонских партизан вынуждали немецко-фашистское командование выделять для их
подавления значительные силы.
1 28 июня 1945 г. В. П. Самсону было присвоено звание Героя Советского Союза»
338

* *
Летом 1944 г. стратегическое положение на прибалтийском направлении
определялось общими успехами Красной Армии. Непосредственное влияние на
оперативно-стратегическую обстановку оказали операции под Ленинградом и
Новгородом в январе — феврале 1944 г. и в Карелии вионе — июле 1944 г., в ходе
которых немецкие войска были отброшены от Ленинграда и Новгорода в Прибалтику,
а финские войска — с Карельского перешейка к границе с Финляндией (карта 11).
При этом войска Ленинградского фронта во взаимодействии с Краснознаменным
Балтийским флотом подошли к реке Нарве и, форсировав ее юго-западнее города
Нарвы, овладели небольшим плацдармом. Южнее войска фронта занимали восточное
побережье Чудского озера, а войска 3, 2 и 1-го Прибалтийских фронтов находились
на рубеже восточнее Пскова, Острова, Идрицы и Полоцка, то есть на ближайших
подступах к восточным границам оккупированных Эстонской и Латвийской
Советских Социалистических Республик.
Подступы к Прибалтике в это время обороняли отошедшие сюда войска группы
армий «Север» (оперативная группа «Нарва», 18-я и 16-я армии) и часть сил 3-й
танковой армии, входившей в группу армий «Центр». Всего на прибалтийском
направлении гитлеровское командование к июню сосредоточило 47 дивизий и 1 бригаду х.
Прибалтика имела для фашистской Германии большое стратегическое значение.
Она прикрывала Восточную Пруссию с северо-востока, являясь по отношению к ней
своеобразным «предпольем», как об этом неоднократно заявляло германское
командование. Удержание Прибалтики позволяло Германии продолжать блокаду
нашего флота в восточной части Финского залива, поддерживать связь с
Финляндией (до сентября 1944 г.), а также со Швецией, поставлявшей Германии
стратегическое сырье. Наконец, враг рассчитывал, что, располагая крупной
группировкой в Прибалтике, он сможет наносить с севера фланговые удары по советским
войскам, если они перейдут в наступление в направлении Польши и Восточной
Пруссии. Советская Прибалтика имела немаловажное значение для Германии и как
база снабжения. В Эстонии, например, оккупанты использовали заводы по
переработке местных горючих сланцев. Из прибалтийских республик фашисты продолжали
вывозить сельскохозяйственные продукты.
Противник создал в Прибалтике глубоко эшелонированную оборону. По линии
Нарва—Псков—Идрица—Полоцк был подготовлен первый оборонительный рубеж,
который гитлеровцы именовали северной частью «восточного вала». К западу
от этого рубежа, на глубине 40—50 километров, оборудовался тыловой рубеж,
а за ним еще три промежуточных. Однако все расчеты вражеского командования
на сооружение непреодолимой обороны на этом направлении потерпели крах.
Освобождение советских прибалтийских республик от немецко-фашистских
захватчиков началось еще в ходе Белорусской операции 2. Известно, что к исходу
4 июля войска Красной Армии разгромили в Белоруссии основные силы группы
армий «Центр» и вышли на рубеж Диена —озеро Нарочь — Молодечно — западнее
Минска (карта 6). Развивая стремительное наступление, войска 1-го Прибалтийского
фронта 7 июля пересекли железную дорогу Даугавпилс — Вильнюс, а 9 июля
шоссейную дорогу Даугавпилс— Каунас. Войска 3-го Белорусского фронта к этому
времени развернули бои за Вильнюс. Таким образом, уже в начале июля была
освобождена часть территории Литовской ССР.
Успешное наступление Красной Армии в Белоруссии и разгром группы армий
«Центр» вынудили гитлеровское командование в конце июня — начале июля
перебросить туда из группы армий «Север» восемь пехотных дивизий и одну танковую.
Это создало благоприятные условия и для перехода в наступление наших войск
1 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 88—90.
2 См. шестую 1лаву, стр. 183, 185, 187—188, 193—194.
22* 339

на прибалтийском участке фронта. Планом советского командования на лето 1944 г.
предусматривалось такое наступление, и войска 2-го и 3-го Прибалтийских фронтов
уже готовились к нему.
4 июля Ставка передала 2-му Прибалтийскому фронту 4-ю ударную армию,
наступавшую до этого в составе 1-го Прибалтийского фронта севернее Западной
Двины, а 7 июля 3-му Прибалтийскому была передана 1-я ударная армия,
находившаяся на 2-м Прибалтийском фронте.
По замыслу Ставки 2-й Прибалтийский фронт должен был разгромить
противостоявшего противника, овладеть Резекне и Даугавпилсом и в дальнейшем
наступать на Ригу с задачей отрезать во взаимодействии с 1-м Прибалтийским фронтом
прибалтийскую группировку врага от его коммуникаций, ведущих в Германию 1.
3-му Прибалтийскому фронту предстояло разгромить псковско-островскую
группировку противника, наступать на Выру и далее на Тарту и Пярну с задачей
выйти в тыл нарвской вражеской группировки 2.
Используя успех 1-го Прибалтийского фронта, 2-й Прибалтийский фронт
10 июля перешел в наступление. Войска правого крыла фронта — 10-я гвардейская
и 3-я ударная армии—наносили удар в общем направлении на Резекне, а левого крыла
— 22-я и 4-я ударная армии — вдоль Западной Двины на Даугавпилс.
В составе 22-й армии успешно действовал под командованием генерал-майора
Д. К. Бранткална 130-й латышский стрелковый корпус, сформированный в мае
1944 г. и состоявший из двух латышских стрелковых дивизий: 308-й и 43-й гвардейской.
Ратные дела латышских воинов начались еще в битве под Москвой. 201-я латышская
стрелковая дивизия героически отстаивала совместно с другими советскими
дивизиями подступы к столице и понесла при этом большие потери. Затем она участвовала
в освобождении Наро-Фоминска и Боровска и в октябре 1942 г. была преобразована
в 43-ю гвардейскую стрелковую дивизию. Пройдя долгий боевой путь, приняв
участие в сражениях под Старой Руссой и Великими Луками, латышские части в 1944 г.
подошли к границам своей республики. Они горели желанием скорее освободить
родную землю от фашистских оккупантов.
К исходу 16 июля войска фронта, ломая упорное сопротивление врага и
отражая его контратаки, продвинулись на глубину до 90 километров, преодолели
основной и тыловой оборонительные рубежи противника, освободили города Опочку,
Идрицу, Дриссу и перенесли действия на территорию Латвийской ССР. В районе
Шкяуне (30 километров юго-западнее Себежа) первыми вступили на родную землю
бойцы 130-го латышского стрелкового корпуса. Население радостно встречало
своих освободителей. Вдоль дорог, по которым проходили части Красной Армии,
собирались местные жители. Многие бойцы, сержанты и офицеры латышского
корпуса находили в освобожденных поселках и хуторах своих родных и друзей.
Развивая наступление в тяжелых условиях лесисто-болотистой местности,
войска фронта преодолели и последующие оборонительные рубежи, освободив 27 июля
город Резекне и во взаимодействии с войсками 1-го Прибалтийского фронта
Даугавпилс. К концу июля фронт продвинулся на глубину до 200 километров. За это
время войска прорвали пять подготовленных оборонительных рубежей противника
и подошли к Лубанской низменности. Эта лесисто-болотистая низменность
допускала действия лишь на отдельных направлениях, по дорогам, и являлась серьезной
естественной преградой на путях к Риге.
Успехи 2-го Прибалтийского фронта создали более благоприятные условия
для перехода в наступление 3-го Прибалтийского фронта. Войска левого крыла
этого фронта в период с 11 по 16 июля очцстили от противника восточный берег реки
Великой в районе Пушкинских Гор и/17 июля при активной поддержке авиации
1 НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9492, л. 326.
2 Т а м ж е, л. 329.
340

прорвали вражескую оборону. За двое следующих суток они продвинулись на запад
до 40 километров. Развивая наступление на Гулбене, войска фронта 19 июля
сломили сопротивление врага на рубеже реки Лжа и вступили на территорию
Латвийской ССР, а 20 июля перерезали шоссе Остров—Резекне, создав угрозу обхода
островской группировки противника. 21 июля перешли в наступление войска
центральной группировки фронта, овладевшие в тот же день важным опорным пунктом
врага — городом Островом. 22 июля начали наступление и войска правого крыла
фронта на псковском направлении. Сбив противника с основного рубежа обороны,
они овладели восточной частью Пскова, в ночь на 23 июля форсировали реку
Великую севернее и южнее города и к утру завершили его освобождение. В результате
последующих наступательных действий всех войск фронта противник к концу июля
был отброшен на подготовленный им оборонительный рубеж «Мариенбург»,
проходивший от Псковского озера до Гулбене. При этом войска фронта на правом крыле
вступили на территорию Эстонской ССР.
Таким образом, в конце июля войска 2-го Прибалтийского фронта подошли
к Лубанской низменности, а войска 3-го Прибалтийского фронта, завершив Псков-
ско-Островскую операцию, остановились перед, оборонительным рубежом
противника «Мариенбург».
В целях развертывания дальнейшего наступления 3-й Прибалтийский фронт
с 3 по 6 августа овладел районом Лауры, являвшимся выгодным исходным
плацдармом. 10 августа наступление было возобновлено. Нанеся главный удар с рубежа
Ирбоска—Лаура в направлении на Выру и прорвав в этом районе вражескую
оборону, войска фронта 11 августа овладели Петсери, 13 августа — Выру и
продолжали наступать на Тарту и Валгу. Успеху войск на тартуском направлении в
значительной мере содействовал и наш десант, высаженный 16 августа бригадой речных
кораблей Краснознаменного Балтийского флота в районе Мехикормы на западном
берегу Чудского озера. Разгромив врага на подступах к Тарту, войска правого крыла
фронта 24 августа ворвались на юго-западную окраину города, а на следующий день
освободили его полностью. Одновременно они форсировалд реку Эмайыги и
овладели плацдармом на северном берегу. Войска центра и левого крыла фронта к этому
же времени вышли на восточный берег озера Выртсьярв — восточнее Валги — река
Гауя (до Леясциема) и остановились перед подготовленным рубежом «Валга». С ьыхо-
дом в район Тарту 3-й Прибалтийский фронт создал угрозу расчленения группы
армий «Север». Противник вынужден был перебросить на тартуское направление
свои резервы. В конце августа — начале сентября гитлеровцы предпринимали
яростные контратаки, стремясь вновь захватить Тарту и выйти во фланг и тыл
главной группировки 3-го Прибалтийского фронта. Встретив упорное
сопротивление советских войск, 6 сентября они прекратили контратаки.
24 июля перешли в наступление и войска Ленинградского фронта. 26 июля
они освободили город Нарву и углубили плацдарм на западном берегу реки Нарвы
до 20 километров. Хотя дальнейшие наступательные действия этого фронта в
августе не дали положительных результатов, они все же сковали главные силы
оперативной группы «Нарва» и содействовали наступлению 3-го Прибалтийского фронта
на Тарту.
Войска 2-го Прибалтийского фронта 1 августа возобновили наступление на
Лубанской низменности. За первые десять дней они, обходя врага по непролазным топям,
продвинулись на глубину до 60 километров, преодолели оборонительный рубеж
противника на правом берегу реки Айвиексте, подошли к Цесвайне, Мадоне и Гости-
ни. 13 августа войска фронта концентрическим Ударом с севера и юго-востока
овладели городом Мадоной— крупным узлом железных, шоссейных и грунтовых дорог х.
Противник, усилив свою группировку, Лгытался контратаками вернуть
утерянные позиции в районе Мадоны и ликвидировать плацдарм на правом берегу
1 Архив МО СССР, ф. 239, оп. 2224, д. 828, л. 66.
342

Айвиексте. Однако при активной поддержке авиации наши войска разгромили
вражеские части западнее Мадоны, 19 августа овладели Эргли, а на следующий день—
Гостини. Но врагу, стянувшему значительные силы, удалось все же потеснить
советские войска в районе Эргли. Гитлеровцы пытались задержать также продвижение
войск правого крыла фронта, причем одновременно они готовили оборону на рубеже
Леясцием—Эргли, на который и отошли, оставив Цесвайне.
В ожесточенных боях при форсировании реки Айвиексте, а также в районе
западнее этой реки участвовал и 130-й латышский стрелковый корпус, бойцы
которого показали возросшее воинское мастерство, образцы доблести и геройства. Так,
в конце августа в боях у Виэталвы (15 километров юго-восточнее Эргли)
прославился старшина Я. Я. Розе из 123-го гвардейского стрелкового полка 43-й
гвардейской латышской стрелковой дивизии. Получив задание корректировать
артиллерийский огонь, Розе поднялся на колокольню виэталвской церкви, находившейся
на «ничейной» территории, откуда хорошо просматривались вражеские позиции.
Точность стрельбы всполошила гитлеровцев, и они, подозревая, что в церкви находится
разведчик, обрушили на нее шквал огня. Однако «выкурить» Розе врагу не удалось.
При очередных огневых налетах он с рацией спускался на нижнюю площадку, а затем
поднимался и снова продолжал выполнять свовэ задачу. Пять дней и ночей, пока
не перешли в наступление советские войска, длился этот поединок. За
совершенный подвиг гвардии старшина Я. Я. Розе/был награжден третьим орденом Славы
и стал первым в корпусе полным кавалерам этого почетного солдатского ордена.
За мужество и отвагу, проявленные в августовских боях, было награждено
1745 солдат и офицеров 130-го латышского стрелкового корпуса.
Так, используя успех труппы наших фронтов, наносивших главный удар
летом 1944 г. в центре советско-германского фронта, войска 2-го, 3-го
Прибалтийских п Ленинградского фронтов добились в июле—августе значительных
оперативных результатов на Северо-Западном театре военных действий. Успешно наступали
в этот период на территории прибалтийских республик также войска 1-го
Прибалтийского фронта. Выйдя к концу августа на рубеж южнее Бауска—Елгава—Добеле—
Куршенай — восточнее Кельме, они освободили несколько уездов Литовской и
Латвийской ССР. Общим итогом действий Прибалтийских и Ленинградского фронтов
в июле—августе явилось продвижение на глубину более 200 километров,
освобождение части Эстонской, значительной части Латвийской и большей части
Литовской Советских Социалистических Республик. Войска группы армий «Север», по
данным немецкого командования, только в августе 1944 г. потеряли 70 566 солдат
и офицеров г.
Трудящиеся освобожденных районов Латвии, Литвы и Эстонии радостно
встречали Красную Армию. Они горячо благодарили родных воинов за избавление
от фашистского рабства, стремились принять участие в окончательном разгроме
гитлеровской Германии. В одном из местечек Латвии в беседе с бойцами латгалец
А. С. Зомбарт сказал: «Немцы довели нас до того, что сейчас каждый латгалец,
не только молодежь, но и все старики готовы с оружием в руках пойти против
фашистов» 2. Молодые латгальцы охотно вступали в ряды Красной Армии. Население
помогало советским частям восстанавливать разрушенные дороги, мосты, линии
связи, предоставляло транспорт для подвоза боеприпасов и эвакуации раненых.
Своими трудовыми делами трудящиеся Латвийской республики укрепляли тыл
Красной Армии. В короткие сроки было восстановлено 45 молочных заводов, 8
мясокомбинатов, 11 крупных мельниц3. В освобожденных уездах и волостях начали работать
партийные и советские органы.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 13586, л. 396 (журнал боевых действий группы армий «Север»). ,
2 Архив МО СССР, ф. 32, он. 22152, д. 7, л. 356.
3 См. «Советская Латвия», 26 сентября 1944 г.
343

* * *
После отхода на новый оборонительный рубеж, протянувшийся от Финского
залива до реки Немана почти на тысячу километров, группировка противника
включала к 1 сентября 56 дивизий (в том числе 5 танковых, 2 моторизованные) и
3 моторизованные бригады. Она насчитывала свыше 700 тыс. человек, 1216 танков и
штурмовых орудий, около 7 тыс. орудий и минометов. Группу армий «Север»
поддерживал 1-й воздушный флот, имевший 215 боевых самолетов. Всего в
Прибалтике с учетом соединений 6-го воздушного флота, поддерживавших 3-ю танковую
армию группы армий «Центр», у противника было 400 боевых самолетов 1.
Характерным в группировке врага являлось то, что на тукумском направлении
фашистское командование на сравнительно небольшом участке Елгава—Ауце
держало пять танковых дивизий. Это объяснялось тем, что враг ожидал здесь
возобновления наступательных действий наших войск. Значительные силы были
сосредоточены также на Нарвском перешейке, на валгаском участке (южнее озера Вырт-
сьярв) и на участке Эргли — Западная Двина.
Немецко-фашистское командование к началу сентябрьского наступления
советских войск подготовило прочную многополосную оборону на всю глубину от
линии фронта до побережья Балтийского моря. Этому благоприятствовала
местность, представляющая собой сильно заболоченную равнину.
На таллинском направлении наиболее крепкую оборону гитлеровцы
организовали между Финским заливом и Чудским озером. Для этого был
усовершенствован ранее построенный там рубеж «Танненберг», который включал три
оборонительные полосы общей глубиной 25—30 километров. Главное же внимание германское
командование уделяло рижскому направлению. На подступах к Риге с северо-
востока и востока были оборудованы четыре оборонительных рубежа: рубеж «Валга»,
состоявший из двух оборонительных полос общей глубиной до 12 километров; рубеж
«Цесис», включавший одну сплошную траншею и оборудованные огневые позиции;
рубеж «Сигулда», имевший две оборонительные полосы и три промежуточные
позиции; рижский оборонительный обвод, состоявший из трех позиций. Южнее Западной
Двины на подступах к Риге предстояло преодолеть три основных рубежа и
городской обвод. На мемельском направлении враг также создал глубоко развитую
оборону.
В советскую группировку войск, действовавшую на прибалтийском
направлении, к началу сентября входили: Ленинградский фронт в составе 2-й ударной, 8-й
и 13-й воздушной армий, располагавшийся в полосе от Финского залива до Гдова;
3-й Прибалтийский фронт, состоявший из 67-й, 1-й ударной, 54-й и 14-й воздушной
армий — в полосе от Чудского озера до Леясциема; 2-й Прибалтийский фронт в
составе 10-й гвардейской, 42-й, 3-й ударной, 22-й и 15-й воздушной армий — в полосе
от Леясциема до Западной Двины; 1-й Прибалтийский фронт, включавший 4-ю
ударную, 43, 51, 6 и 2-ю гвардейские, 5-ю гвардейскую танковую и 3-ю воздушную
армии,— в полосе от Западной Двины до реки Дубисы.
Всего эти фронты имели 125 стрелковых дивизий, 7 полевых укрепленных
районов, 5 танковых2 и 1 механизированный корпус. В войсках фронтов насчитывалось:
людей—900 тыс., орудий и минометов калибра 76 мм и выше—17 483, танков и само-
ходно-артиллерийских установок — 3081. Воздушные армии фронтов располагали
2643 боевыми самолетами 3. Кроме того, к операциям в Прибалтике привлекалась
авиация Краснознаменного Балтийского флота и авиация дальнего действия.
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17936, стр. 719.
2 Кроме того, из Резерва Ставки в состав 3-го Прибалтийского фронта направлялся 10-й
танковый корпус, то есть всего к началу наступления насчитывалось 6 танковых корпусов.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17936, стр. 719.
344

В составе Краснознаменного Балтийского флота к началу операции находились
эскадра, бригады подводных лодок, торпедных катеров, шхерных кораблей, морской
железнодорожной артиллерии, воздушные силы и военно-морские базы с их
соединениями и частями. Однако боевое использование кораблей флота весьма
затруднялось сложной минной обстановкой в Нарвском и Финском заливах. На гогландской
и порккала-уддской минно-артиллерийских позициях противник установил
противолодочные сети. Все заграждения прикрывались кораблями германского флота,
базировавшимися на порты Эстонии. Поэтому, чтобы обеспечить развертывание
кораблей флота, потребовалось при подготовке операции и в ходе ее провести
большие тральные работы. На Чудском озере 25-я бригада речных
кораблей Краснознаменного Балтийского флота могла оказать огневую поддержку
советским войскам на нарвском и тартуском участках фронта, а также ограничить
действия оставшихся здесь кораблей противника.
Сложившаяся на прибалтийском направлении обстановка благоприятствовала
развертыванию дальнейшего наступления наших войск с целью разгрома группы
армий «Север» и завершения освобождения народов Эстонской, Латвийской
и Литовской ССР от немецко-фашистского ига. Осуществление этой крупнейшей
задачи летом и осенью 1944 г. способствовало также созданию необходимых
условий для наступления Вооруженных Сил СССР на главном, берлинском
направлении. Наступление на флангах советско-германского фронта против групп
армий «Южная Украина» и «Север» Ставка Верховного Главнокомандования считала
обязательным условием для развертывания крупных наступательных операций
на центральном участке фронта, в направлении Варшава — Берлин г. Этот замысел
успешно осуществлялся. На южном фланге советско-германского фронта Красная
Армия к концу августа продвинулась на 300—400 километров и Добилась
блестящих военно-стратегических и политических результатов. Группа армий
«Южная Украина» была разгромлена, а Румыния из союзника фашистской
Германии превратилась в ее противника. Необходимо было разгромить также группу
армий «Север».
При планировании наступления в Прибалтике Ставка Верховного
Главнокомандования учла соображения командующих Прибалтийскими фронтами, а также
предложение командующего Ленинградским фронтом о том, чтобы привлечь к
наступлению Ленинградский фронт и передать ему тартуский участок от 3-го
Прибалтийского фронта 2.
По замыслу Ставки войска 1-го Прибалтийского фронта должны были прочно
удерживать занимаемые рубежи в центре и на левом крыле фронта, не допуская
здесь прорыва танковой группировки противника, а на правом крыле наступать
на Ригу с юго-востока, выйти к побережью Рижского залива и отрезать пути отхода
прибалтийской группировке противника в сторону Восточной Пруссии.
Одновременно 3-й и 2-й Прибалтийские фронты наносили удары на рижском направлении
с северо-востока и востока с целью расчленить основные силы группы армий «Север».
Таким образом, войска трех Прибалтийских фронтов должны были нанести удары
по сходящимся направлениям на Ригу. Ленинградскому фронту совместно с
Краснознаменным Балтийским флотом предстояло наступать на таллинском направлении,
чтобы ликвидировать вражескую группировку в Эстонии. В соответствии с этим
замыслом фронты получили задачи на наступление, по которым командующие
фронтами приняли следующие решения.
Ленинградский фронт — командующий Маршал Советского Союза Л. А.
Говоров, член Военного совета генерал-полковник А. А. Жданов и начальник штаба
генерал-полковник М. М. Попов,— приняв от 3-го Прибалтийского фронта
тартуский участок с находившимися там войсками, перебрасывал на этот участок с
1 См. девятую главу, стр. 254.
2 Архив МО СССР, ф. 217, оп. 1227, д. 97, лл. 11 — 14.
345

нарвского направления 2-ю ударную армию и из района Тарту наносил удар в
направлении Раквере. Ближайшая задача фронта состояла в том, чтобы овладеть рубежом
Раквере — Тапа и выйти в тыл нарвской группировки противника, а в дальнейшем
развивать наступление в общем направлении на Таллин г. Краснознаменный
Балтийский флот — командующий адмирал В. Ф. Трибуц, член Военного совета вице-
адмирал Н. К. Смирнов, начальник штаба контр-адмирал А. Н. Петров,— оперативно
подчиненный Ленинградскому фронту, должен был поддержать наступление войск
фронта огнем кораблей и авиацией, действовавших в Финском заливе и на Чудском
озере.
3-й Прибалтийский фронт, которым командовал генерал армии И. И.
Масленников,— членом Военного совета был генерал-лейтенант М. В. Рудаков,
начальником штаба — генерал-лейтенант В. Р. Вашкевич— наносил главный удар
на правом крыле силами 67-й и 1-й ударной армий из района южнее озера Вырт-
сьярв в общем направлении на Валмиера — Цесис с ближайшей задачей выйти на
рубеж Мазсалаца — Валмиера — Смилтене. На левом крыле фронта 54-я армия
должна была наступать из района Харглы на Смилтене навстречу 10-й гвардейской
армии 2-го Прибалтийского фронта, чтобы совместно с ней разбить группировку
противника восточнее Смилтене 2.
2-й Прибалтийский фронт наносил главный удар в центре силами 42-й и 3-й
ударной армий в направлении Риги с ближайшей задачей выйти на рубеж Иерики—
Нитауре— Мадлиена — Скривери. На правом крыле 10-я гвардейская армия
наступала в направлении Дзербене 3. Фронтом командовал генерал армии А. И. Еременко,
членом Военного совета являлся генерал-лейтенант В. Н. Богаткин, начальником
штаба — генерал-полковник Л. М. Сандалов.
1-й Прибалтийский фронт—командующий генерал армии И. X. Багра-
мян, член Военного совета генерал-лейтенант Д. С. Леонов, начальник
штаба генерал-полковник В.. В. Курасов — армиями правого крыла, 4-й ударной
и 43-й, наносил удар из района юго-восточнее Елгавы на Иецаву и Вецмуйжу
с целью выйти к Западной Двине, на побережье Рижского залива, в районе Риги,
и не допустить отхода группы армий «Север» в Восточную Пруссию 4.
Воздушные армии фронтов по решениям командующих должны были
прикрывать сосредоточение и развертывание ударных группировок фронтов и
содействовать их наступлению. Каждую общевойсковую армию поддерживало одно нз
авиационных соединений.
Прибалтийские фронты переходили в наступление 14 сентября, а
Ленинградский фронт, которому требовалось перебросить войска на тартуский участок,— 17
сентября. Следует отметить, что в осуществлении этой переброски большую роль
сыграла 25-я бригада речных кораблей на Чудском озере, которой командовал
капитан 2 ранга А. Ф. Аржавкин. Через протоку Теплое озеро она перевезла основные
силы 2-й ударной армии (более 100 тыс. солдат и офицеров, свыше 1 тыс. орудий
и до 4 тыс. автомашин, не считая другой техники и грузов) 5.
По замыслу Ставки и решениям командующих фронтами наступление должно было
развернуться на 500-километровом фронте. Здесь предстояло действовать12 армиям,
что составляло 73 процента имевшихся стрелковых дивизий, 70 процентов орудий
и минометов и 67,7 процента танков и самоходно-артиллерийских установок. При
этом на участках прорыва общей протяженностью в 76 километров было
сосредоточено 80 процентов стрелковых дивизий, а средняя артиллерийская плотность
доведена до 105—186 орудий и минометов на 1 километр фронта. В обороне же на фронте
1 Архив МО СССР, ф. 217, оп. 1227, д. 97, л. 94.
2 Т а м же, ф. 242, оп. 2305, д. 7, лл. 285—286, 278—279.
3 Т а м ж е, ф. 239, оп. 2226, д. 36, лл. 248—253.
4 Т а м же, ф. 325, оп. 4570, д. 178, лл. 1—3.
5 Архив ИО ВМФ, д. 34134, л. 10.
346

в 311 километров оставалась большая часть сил и средств 1-го Прибалтийского фронта,
составлявших около одной четверти всех дивизий, действовавших в Прибалтике,
и почти одну треть орудий и минометов, танков и самоходно-артиллерийских
установок. Кроме того, на фронте свыше 100 километров к югу от Финского залива
оборонялась часть войск Ленинградского фронта.
Общее соотношение сил на всем фронте наступления было в нашу пользу.
По людям советские войска превосходили противника в 2 раза, по орудиям
и минометам — в 2,5 раза, по танкам и самоходно-артиллерийским установкам —
более чем в 3 раза, за исключением 2-го Прибалтийского фронта, где
соотношение по танкам составляло 1,4:1, а по авиации 6,6:1 в нашу пользу.
Командующие фронтами, используя общее превосходство в силах и
средствах и массируя их, добились еще большего превосходства на участках
прорыва, где наши войска превосходили врага по живой силе в 3,7 раза, по
орудиям и минометам — в 5,2 раза, по танкам: на Ленинградском фронте —
в 12 раз, на 3-м Прибалтийском — в 6 раз и на 1-м Прибалтийском — в 3,6 раза.
На 2-м Прибалтийском фронте такого превосходства не было, потому что
командование фронта основную массу танков сосредоточило в армейских подвижных группах.
В связи с этим плотности танков непосредственной поддержки пехоты оказались
незначительными.
Оперативное построение фронтов было одноэшелонным, кроме 3-го
Прибалтийского. Сюда на восьмой день операции должна была прибыть из Резерва Ставки
61-я армия и составить второй эшелон. 3-й и 2-й Прибалтийские фронты имели
подвижные группы (по одному танковому корпусу в каждой). Что касается
оперативного построения армий, то все они имели вторые эшелоны и подвижные группы
(временно моторизованные стрелковые соединения и части), предназначавшиеся для
ввода в прорыв с целью развития успеха и преследования противника.
Стратегическая операция в Прибалтике планировалась как одна из крупнейших
по своему размаху в летне-осенней кампании 1944 г. Придавая большое значение
всесторонней подготовке этой операции, Ставка Верховного
Главнокомандования возложила общее руководство 3, 2 и 1-м Прибалтийскими фронтами на
своего представителя — Маршала Советского Союза А. М. Василевского1.
Руководство действиями Ленинградского фронта осуществлялось непосредственно
Ставкой.
Командиры, политорганы, партийные и комсомольские организации
приложили все усилия к тому, чтобы мобилизовать весь личный состав на
быстрейшее освобождение Советской Прибалтики от немецко-фашистских
захватчиков. С этой целью в первичных и ротных (батарейных) организациях
проводились партийные и комсомольские собрания, на которых обсуждались
задачи коммунистов и комсомольцев в предстоящих боях. Непосредственное
участие в разъяснении этих задач принимали командиры и работники политорганов.
К началу наступления были значительно укреплены ротные партийные
организации, как в результате приема новых членов и кандидатов, так и правильного
распределения коммунистов из состава прибывшего пополнения. Например, в ротах
46-й гвардейской стрелковой дивизии 4-й ударной армии коммунисты и комсомольцы
составляли от 27 до 40процентов2. Это было характерной для остальных соединений
1-го Прибалтийского фронта, в партийных организациях которого к сентябрю 1944 г.
насчитывалось 173 190 коммунистов. Партийные организации 2-го Прибалтийского
фронта имели в своем составе 113 970 членов и кандидатов партии, Ленинградского
фронта — 173 443 коммуниста3. При таком количестве коммунистов политорганы
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9493, л. 89.
2 Архив МО СССР, ф. 235, оп. 2086, д. 193, лл. 53—54.
3 Т а м же, д. 134, л. 5; ф. 239, оп. 2187, д. 175, л. 4; ф. 217, оп. 1217, д. 564, л. 195.
347

фронтов могли укрепить ротные партийные организации и обеспечить непрерывность
партийно-политической работы в ходе наступательных действий.
В связи с вступлением наших войск на территорию прибалтийских республик
перед политорганами и партийными организациями встала задача оказать всемерную
помощь партийным и советским органам освобожденных районов в проведении
политико-массовой работы среди населения. Важность ее определялась тем, что
Советская власть в прибалтийских республиках существовала непродолжительное
время. Нельзя было не учитывать также и последствия антисоветской агитации
фашистских захватчиков на оккупированной территории. О размахе
разъяснительной работы говорит тот факт, что в Латвии политработники только двух армий
2-го Прибалтийского фронта провели свыше 2 тыс. бесед и докладов. В
освобожденных районах Литвы работали бригады политотделов армий 1-го Прибалтийского
фронта. Армейские агитаторы разъясняли населению внутреннюю и внешнюю
политику правительства СССР, рассказывали о замечательных победах Красной Армии,
о силе и могуществе Советского государства, о ленинской национальной политике
Коммунистической партии и ее значении для народов прибалтийских республик,
разоблачали буржуазных националистов и их подрывные действия в Прибалтике.
Все это способствовало упрочению связей войск с местным населением, укреплению
тыла действующих частей и созданию условий для полного освобождения советских
прибалтийских республик.
Значительную роль в повышении наступательного порыва войск
непосредственно перед наступлением сыграли обращения военных советов фронтов и армий
к воинам. Военные советы призывали личный состав с достоинством выполнить свой
долг перед Родиной, разгромить врага и завершить освобождение Советской
Прибалтики от немецко-фашистских оккупантов.
В результате подготовительной работы, проведенной командованием, штабами
и политорганами всех степеней, а также партийными и комсомольскими
организациями частей, советские войска имели все необходимое для успешного
осуществления стоявших перед ними задач. Войска получили пополнение живой силой и
техникой, на главных направлениях были созданы ударные группировки, накоплены
запасы боеприпасов и материально-технического снабжения, приближены к фронту
передовые аэродромы. Бойцы и командиры, охваченные наступательным порывом,
были готовы с честью выполнить свой долг перед Отчизной.
2. Освобождение Эстонской ССР
и выход советских войск на подступы к Риге
Завершающие операции по освобождению Прибалтики начались 14 сентября.
В наступление на рижском направлении одновременно перешли ударные группировки
3, 2 и 1-го Прибалтийских фронтов. Решающее влияние на ход операций оказал
успех, достигнутый ударной группировкой 1-го Прибалтийского фронта,
действовавшей на его правом крыле. Благодаря хорошей организации артиллерийской
и авиационной подготовки, во время которой была подавлена огневая система
обороны противника, советские части при переходе в атаку почти не встретили огневого
сопротивления. Успеху наступления способствовало и то, что плотины,
построенные нашими войсками в верхнем течении рек Мемеле и Лиелупе, перед началом
атаки были закрыты, в результате чего уровень воды резко понизился и пехота
и танки смогли в быстром темпе форсировать эти реки.
Перейдя в наступление с двух участков общей шириной в 13 километров,
войска 43-й армии под командованием генерал-лейтенанта А. П. Белобородова
348

и часть сил 4-й ударной армии, которой командовал генерал-лейтенант П. Ф.
Малышев, к исходу 14 сентября овладели первой полосой обороны, а севернее Бауски
на узком участке преодолели и вторую полосу, то есть прорвали оборону
противника на всю ее тактическую глубину. В тот же день была введена в прорыв
подвижная группа 43-й армии — 3-й гвардейский механизированный корпус. Однако
на подступах к Иецаве ее остановили подоспевшие сюда резервы противника.
На следующий день только в районе южнее этого города враг предпринял около
17 контратак.
Тем не менее войска ударной группировки фронта, обойдя Иецаву с востока,
прорвали и тыловой рубеж противника — «восточно-митавскую оборонительную
линию». К исходу 16 сентября передовой отряд подвижной группы подошел к
Западной Двине, а стрелковые соединения выдвинулись на подступы к Балдоне. За три
дня войска преодолели более 50 километров и расширили фронт наступления до 80
километров. Большую роль в обеспечении прорыва вражеской обороны сыграла
3-я воздушная армия, которой командовал генерал-полковник авиации Н. Ф. Папи-
вин. В неблагоприятных метеорологических условиях она произвела за первые три
дня наступления 5070 самолето-вылетов. При прорыве на этом направлении весьма
успешно действовал 1-й стрелковый корпус, которым командовал Герой Советского
Союза генерал-лейтенант Н. А. Васильев, особенно его правофланговая 145-я
стрелковая дивизия под командованием генерал-майора П. А. Дибровы.
Соединения корпуса благодаря умелой организации управления боем
наступали в высоком темпе (15—17 километров в сутки), хотя условия местности были
трудные.
Выход наших войск к Балдоне и Западной Двине и возможность их
дальнейшего продвижения к Риге, а также создавшаяся угроза отсечения войск противника,
оборонявшихся на участке от Западной Двины до Скайсткалне, вынудили немецко-
фашистское командование начать отвод своих войск с этого участка.
Одновременно оно предприняло попытки ликвидировать брешь, образовавшуюся в тыловом
рубеже.
Севернее Западной Двины за это же время войска 3-го Прибалтийского фронта
на участке главного удара, южнее озера Выртсьярв, продвинулись на 4—6
километров и овладели второй позицией главной полосы обороны, а войска 2-го
Прибалтийского фронта заняли лишь первую позицию в районе Эргли. Столь небольшое
продвижение объяснялось не только ожесточенным сопротивлением противника,
но и существенными недочетами в организации прорыва, в особенности
незначительной глубиной артиллерийской подготовки атаки, а также недостаточным
количеством танков, выделенных для непосредственной поддержки пехоты. И все же войска
этих фронтов своими действиями сковали крупные силы противника и заставили
его израсходовать все резервы. Враг понес большие потери: оборонявшиеся здесь
пять пехотных дивизий были настолько обескровлены, что гитлеровское
командование оказалось вынужденным свести их в боевые группы.
В течение первых трех дней операции благодаря успешным действиям правого
крыла 1-го Прибалтийского фронта группа армий «Север» попала под угрозу
изоляции и рассечения. Командующий группой генерал-полковник Шернер 15 и 16
сентября докладывал гитлеровской ставке, что для германских войск в Прибалтике,
потерявших почти половину своего состава, наступил «последний момент», что группа
не в состоянии вести длительное оборонительное сражение и остается одна
возможность — уйти г. Немецко-фашистское командование, ранее не допускавшее и мысли
об оставлении Советской Прибалтики, теперь приняло решение об отводе своих войск
с занимаемых рубежей на всем фронте от Финского залива до Западной Двины 2.
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 13586, лл. 215—218, 246.
2 Т а м же, л. 246.
349

Сначала предполагалось отвести оперативную группу «Нарва». После этого войска
18-й армии должны были оставить рубеж «Валга» и совместно с группой «Нарва»
занять оборону на рубеже «Цесис». Однако, когда в наступление перешли войска
Ленинградского фронта и обстановка для противника ухудшилась, гитлеровское
командование изменило свой первоначальный план. Оно на сутки ускорило отвод
оперативной группы «Нарва», отказалось от перехода к обороне на рубеже «Цесис»,
который уже был атакован 2-м Прибалтийским фронтом в его южной части, и решило
отводить войска на следующий оборонительный рубеж — «Сигулда». Одновременно
противник предпринял два мощных контрудара — в районе юго-западнее Добеле
и из района Балдоне, стремясь задержать наступление 1-го Прибалтийского фронта
на рижском направлении и восстановить фронт обороны.
Контрудар в районе Добеле осуществляла ударная группа 3-й танковой армии,
созданная из частей танковых дивизий1. В ее состав вошли 12 моторизованных
батальонов и около 380 танков и штурмовых орудий. Эта группа перешла в наступление
16 сентября из района юго-западнее Добеле. Она имела задачу овладеть Добеле
и Елгавой и выйти во фланг ударной группировки центра 1-го Прибалтийского
фронта (51-я общевойсковая и 5-я гвардейская танковая армии), готовившейся к
наступлению из района Елгавы на Кемери. Однако, несмотря на упорные атаки,
гитлеровцам за семь дней, с 16 по 22 сентября, удалось лишь на участке в 12
километров вклиниться в нашу оборону на глубину до 5 километров.
Второй контрудар, из района Балдоне, наносила вражеская группа в составе
шести дивизий, в том числе двух танковых. Но ни ожесточенные атаки, ни
превосходство в силах не принесли противнику успеха. Отбив 19—21 сентября все его
атаки, войска ударной группировки фронта 22 сентября овладели городом Балдоне
и к исходу дня были уже в 16 километрах от Риги. Попытка врага нанести
новый контрудар 23 сентября также потерпела неудачу, хотя он ввел в бой
дополнительно еще две дивизии, прибывшие из оперативной группы «Нарва». В
отражении контрударов гитлеровцев большое содействие наземным войскам оказала
3-я воздушная армия. Особенно успешно она действовала 22 сентября в районе
Балдоне непосредственно перед атакой и при овладении этим городом. В ходе
контрударов вражеское командование вынуждено было ввести в сражение на южных
подступах к Риге не только все оборонявшиеся здесь войска, но и оперативные
резервы группы армий «Север», которые находились в полосе 18-й армии, а также
часть соединений, высвободившихся в результате отхода из Эстонии оперативной
группы «Нарва».
Севернее Западной Двины наступление наших войск по-прежнему развивалось
медленно. В полосе 3-го Прибалтийского фронта противник продолжал оказывать
упорное сопротивление, стремясь задержаться на рубеже «Валга» и тем самым
обеспечить оперативной группе «Нарва» отход из Эстонии. Поэтому ударной
группировке фронта потребовалось еще пять дней, чтобы прорвать вражескую оборону на всю
ее тактическую глубину. Преодолев ряд укрепленных позиций противника, войска
правого крыла фронта, где действовала 67-я армия под командованием
генерал-лейтенанта В. 3. Романовского, 22 сентября подошли к Але, а войска центра, где
действовал 10-й танковый корпус (командир генерал-майор танковых войск М. К.
Шапошников), вышли в район Даксты. Появление наших танков в этом районе вызвало
панику среди солдат оборонявшейся здесь 21-й пехотной дивизии врага. Она в
беспорядке начала откатываться на запад. Успешные действия 3-го Прибалтийского
фронта на этом направлении, а также наступление Ленинградского фронта заставили
немецко-фашистское командование ускорить отвод 18-й армии. Преследуя
отходившего противника, войска 3-го Прибалтийского фронта к исходу 23 сентября достигли
Нуйи и Руиены и овладели городом Валмиерой.
1 20 сентября 3-я танковая армия была передана из группы армий «Центр» в группу армий
«Север».
350

В полосе 2-го Прибалтийского фронта продвижение советских войск к Риге
представляло для врага еще большую опасность. Поэтому он принимал все меры,
чтобы не допустить здесь прорыва рубежа «Цесис». Особенно упорно гитлеровцы
оборонялись на направлении главного удара фронта. Тем не менее войска фронта
к 22 сентября прорвали вражескую оборону на рубеже «Цесис», продвинувшись
в глубину на 16 километров.
Наиболее высокими темпами развивалось наступление Ленинградского фронта
в Эстонии, где для этого складывались весьма благоприятные условия. Войска
Ленинградского фронта перешли в наступление с тартуского участка 17 сентября.
В первый же день 2-я ударная армия под командованием генерал-лейтенанта
И. И. Федюнинского прорвала оборону противника и к исходу 18 сентября
продвинулась на глубину до 28 километров. На правом фланге этой армии, вдоль
западного побережья Чудского озера, особенно стремительно наступал 8-й эстонский
стрелковый корпус, которым командовал генерал-лейтенант Л. А. Пэрн.
Сформированный в 1942 г. корпус впервые вступил в бой с немецко-фашистскими захватчиками
в районе Великих Лук. Сыны эстонского народа бесстрашно боролись с врагом.
Сильна была их ненависть к фашистским поработителям. Много веков стонала
эстонская земля под железной пятой немецких баронов. Гитлеровская оккупация
воскресила самые мрачные времена, какие переживал в прошлом трудолюбивый и
мужественный эстонский народ. Дивизии эстонского корпуса, пройдя славный боевой путь
по полям сражений, в 1944 г. принесли свои победные знамена на родную эстонскую
землю. Действуя в трудных условиях лесисто-болотистой местности, воины и днем
и ночью без устали били врага. Многие бойцы и командиры вступили в ряды
Коммунистической партии и комсомола. Летом 1944 г. в составе корпуса
насчитывалось 10833 коммуниста и комсомольца1.
Успешное продвижение 2-й ударной армии вынудило фашистское
командование начать отвод своих войск с нарвекого участка уже вечером 18 сентября. 8-я
армия в ночь на 19 сентября перешла к преследованию противника и за два дня
продвинулась на глубину до 90 километров; к исходу 20 сентября ее подвижный
отряд овладел Раквере, а на левом фланге войска армии вышли в район Лохусу,
где встретились с подошедши'ми сюда частями 2-й ударной армии. За 19—20 сентября
последняя выдвинулась на север, на линию Симуна—Ракке, а на северо-западе
вышла на подступы к Пыльтсамаа. С этого времени обе армии начали преследовать
противника в западном направлении, на Таллин.
Эффективное содействие войскам фронта оказали авиация и бригада речных
кораблей Краснознаменного Балтийского флота. Прикрытие фланга наступавших
войск, огневая поддержка их, высадка десанта на северное побережье озера
способствовали быстрому продвижению советских войск по побережью Чудского озера.
8-я армия, в состав которой из 2-й ударной армии был передан 8-й эстонский
стрелковый корпус, при поддержке авиации продолжала преследовать врага на
таллинском направлении. Храбро дрались в этих боях воины эстонского корпуса.
Замечательный пример героизма показали разведчики под командованием младшего
лейтенанта К. П. Сальма. 10 смельчаков внезапно ворвались на станцию Тамсалу
(15 километров юго-восточнее Тапа), разгромили там подразделения противника,
уничтожив при этом 150 солдат и офицеров и захватив 22 гитлеровца в плен.
Население с чувством великой радости встречало Красную Армию, бойцов
эстонского стрелкового корпуса. Нередко местные жители принимали активное участие
в боях, подвозили боеприпасы, оказывали помощь раненым. Многие из них были
представлены советским командованием к правительственным наградам.
Передовые отряды 8-й армии, состоявшие из танковых бригад и частей
усиления, к утру 22 сентября вышли на подступы к Таллину, уничтожили
прикрывавшие город части противника и к 14 часам освободили столицу Эстонской ССР и
1 Архив МО СССР, ф. 217, оп. 1217, д. 598, лл. 291-297.
351

важную военно-морскую базу на Балтийском море—город Таллин. Бойцам 14-го полка
72-й стрелковой дивизии выпала высокая честь первыми водрузить красный флаг
на здании Верховного Совета Эстонской ССР. Лейтенант И. Т. Лумисте из эстонского
стрелкового корпуса, находившийся в составе передового отряда, установил
красный флаг над древней башней Тоомпеа. В этот день столица нашей Родины
Москва салютовала войскам Ленинградского фронта, овладевшим Таллином.
Соединениям и частям, отличившимся в боях за освобождение города, было
присвоено наименование «Таллинских».
С неописуемой радостью встречали трудящиеся Таллина свою
освободительницу — Красную Армию. Жители толпами выходили на улицы. Радость таллинцов
переходила в ликование, когда в ответ на их приветствия слышалась родная речь
бойцов эстонского корпуса. На площади Свободы вокруг танкистов собирались
большие группы жителей столицы. На башнях танков пестрели принесенные ими букеты
живых цветов. Люди, избавленные от фашистского ярма, вновь чувствовали себя
свободными.
В числе войск, отличившихся в боях за Таллин, был и 8-й эстонский
стрелковый корпус. Солдаты и офицеры этого корпуса показали, на что способны эстонцы,
когда они сражаются за родную Советскую власть, за родную землю. В боях под
Нарвой и Таллином они проявили исключительное мужество, беззаветную
преданность Коммунистической партии, своему народу. За отличные боевые действия при
освобождении Новосокольников, Нарвы, Тарту, Таллина и других городов
соединения и части корпуса были награждены орденами Красного Знамени, Суворова,
Кутузова, Александра Невского и Красной Звезды. Около 20 тыс. солдат и офицеров
удостоились правительственных наград. Позднее, 28 июня 1945 г., эстонские
национальные соединения и части были преобразованы в гвардейские.
Трудящиеся Эстонии помогали всем, чем могли, наступавшей на территории
республики Красной Армии. Рабочие и служащие с оружием в руках оказывали
сопротивление отступавшим гитлеровским войскам, самоотверженно спасали то, что
было создано их руками, их трудом. С опасностью для жизни трудящиеся разминировали
промышленные предприятия, учреждения, жилые дома. Так, в Таллине и других
городах республики удалось спасти от разрушения многие промышленные здания,
водопровод, электростанцию.
В ходе преследования врага взаимодействие с войсками 8-й армии осуществляли
силы флота, которые прикрывали правый фланг армии с моря и воздуха. 1-я бригада
торпедных катеров, которой командовал капитан 1 ранга Г. Г. Олейник,
высаживала десанты морской пехоты на островах и в портах, расположенных на побережье
Финского залива. 20 сентября был высажен десант на острове Большой Тютярсари,
в последующие дни десанты морской пехоты очистили от противника порты Кунда
и Локса, а 23 сентября с боем овладели островом Найссар. Одновременно авиация
Краснознаменного Балтийского флота действовала на морских сообщениях врага,
препятствуя его эвакуации из Эстонии.
Успешно развивалось наступление и 2-й ударной армии. За два дня она
продвинулась на запад на 40—60 километров и к исходу 22 сентября вышла на рубеж
Лелле—Вяндра—Сууре-Яани.
После овладения Таллином войска Ленинградского фронта, не давая
опомниться отступавшему противнику, продолжали победоносно продвигаться на юго-
запад, завершая освобождение Эстонской ССР. 8-я армия стремительно
преследовала врага в общем направлении на Хаапсалу, а 2-я ударная армия — на
Пярну и Вильянди. Перед кораблями Краснознаменного Балтийского флота стояла
задача—во взаимодействии с 8-й армией очистить от гитлеровцев острова в Финском
заливе и не допустить эвакуации живой силы и техники врага из портов Эстонии.
В период боев за освобождение Эстонской ССР газеты, листовки-«молнии»
широко популяризировали ратные подвиги бойцов. Отличившимся вручались
поздравительные открытки. Это повышало наступательный порыв воинов.
352

Преследуя противника, войска 8-й армии 24 сентября заняли город и порт
Хаапсалу и к 26 сентября очистили от противника все западное побережье Эстонии,
от Палдиски до Виртсу. Город и порт Палдиски был освобожден десантом морской
пехоты Краснознаменного Балтийского флота 24 сентября. 2-я ударная армия
23 сентября с боями овладела городами Пярну и Вильянди и при дальнейшем
продвижении на юг и юго-запад встречала лишь незначительное сопротивление
разрозненных арьергардов врага. К 26 сентября ее войска заняли Айнажи, Салацгрива
и подошли к Мазсалаца, где встретились с войсками 3-го Прибалтийского фронта.
27 сентября 2-я ударная армия была выведена в Резерв Ставки Верховного
Главнокомандования.
Быстрое продвижение Ленинградского фронта в юго-западном направлении
привело к тому, что командование 18-й немецкой армии, опасаясь выхода советских
войск на пути отхода армии, 23 сентября начало спешно отводить ее левофланговые
части на рубеж «Сигулда». Войска правого крыла 3-го Прибалтийского фронта в тот
же день перешли к преследованию отходившего противника и 24 сентября достигли
Мазсалаца.
В последующие дни, преодолевая многочисленные заграждения на
дорогах, они продвигались в юго-западном направлении с темпом 20—25 километров
в сутки и 26 сентября вышли к рубежу «Цесис». 27 сентября части прикрытия врага
оставили и этот рубеж. Наши войска вплотную подошли к оборонительному рубежу
«Сигулда» на фронте от Петерупе до Нитауре. Здесь они встретили сильное огневое
сопротивление противника. В полосе 2-го Прибалтийского фронта, где гитлеровцы
сопротивлялись особенно упорно, наши войска после овладения рубежом «Цесис»
преодолели еще четыре промежуточных рубежа и к 27 сентября также вышли
к оборонительному рубежу «Сигулда».
Таким образом, в результате десятидневного наступления советские войска
освободили материковую часть Эстонии и большую часть Латвии, отбросив врага на
тыловой рубеж «Сигулда».
Однако наши войска не смогли расчленить основные силы группы армий
«Север», и немецкому командованию удалось сравнительно планомерно отвести
их из Эстонии и с рубежей «Валга» и «Цесис» в район рижского плацдарма.
Произошло это потому, что первоначальные удары 2-го и 3-го Прибалтийских
фронтов оказались недостаточно сильными для того, чтобы в установленные сроки
прорвать оборонительные рубежи «Валга» и «Цесис». Малая эффективность этих
ударов объяснялась главным образом недочетами артиллерийской подготовки, крайне
незначительным выделением танков непосредственной поддержки пехоты, а также
слабым знанием группировки и обороны немецко-фашистских войск. Для завершения
прорыва командованию фронтов приходилось не только усиливать свои ударные
группировки, но и переносить их удары на новые направления. Все это привело к
низким темпам прорыва и одновременно позволило вражескому командованию,
используя благоприятные условия местности, после оставления очередной позиции
создавать новую оборонительную позицию в тылу и сохранять сплошной фронт
обороны своих войск.
К концу сентября в руках фашистских захватчиков находилась еще
значительная часть Прибалтики. Оставался занятым также и Моонзундский
архипелаг, что обеспечивало свободу действий вражеского флота в Рижском заливе
и в средней части Балтийского моря. Именно поэтому гитлеровское командование
по-прежнему стремилось закрепиться на рижском плацдарме и Моонзундском
архипелаге и усиливало здесь свою оборону. В конце сентября на рижском направлении
были сосредоточены основные силы группы армий «Север», из которых 17 дивизий
оборонялись севернее Западной Двины, на рубеже «Сигулда», и 14 дивизий, в том
числе 3 танковые,— южнее реки (до Ауце). Сокращение линии фронта севернее
Западной Двины позволило противнику увеличить здесь плотность своих войск
в обороне.
23 История Великой Отечественной войны, т. 4 353

3. Наступление на мемельском и рижском
направлениях,
Очищение Прибалтики от фашистских захватчиков
Успешное наступление советских войск в июле—сентябре 1944 г. привело
к значительным изменениям в стратегической обстановке на всем прибалтийском
направлений. Прежде всего поражение немецко-фашистских войск в Прибалтике
ускорило выход из войны Финляндии, с которой 19 сентября в Москве было
заключено соглашение о перемирии 1. По условиям этого соглашения советский флот
и авиация получили возможность базироваться в финских водах и на аэродромах
южного и юго-западного побережья Финляндии. Это облегчило развертывание боевой
деятельности нашего флота в центральной части Балтийского моря. В конце
сентября подводные лодки Краснознаменного Балтийского флота стали выходить в южную
часть Балтийского моря для действий на морских сообщениях противника. С выходом
Красной Армии на западное побережье Эстонии создавались благоприятные условия
для освобождения островной части республики. Овладение Моонзундским
архипелагом закрыло бы неприятельскому флоту вход в Рижский залив через Ирбенский
пролив и позволило бы высаживать наши десанты в Курляндии — в тылу
прибалтийской группировки противника.
Изменения в стратегической обстановке, и особенно сосредоточение основных
сил группы армий «Север» в районе рижского плацдарма и рижского «коридора»,
требовали переноса главного удара наших войск с рижского направления на мемель-
ское, а также развертывания действий с целью освобождения Моонзундских
островов. Поэтому Ставка Верховного Главнокомандования в ходе наступления на
рижском направлении поставила перед фронтами новые задачи.
По директиве Ставки от 24 сентября 1-й Прибалтийский фронт должен был
произвести перегруппировку войск правого крыла (4-я ударная, 43, 51 и 5-я
гвардейская танковая армии) с рижского направления в район Шяуляя и отсюда нанести
удар в общем направлении на Мемель, выйти на побережье Балтийского моря на
участке Паланга—Мемель—устье реки Неман, отрезав тем самым пути отхода
прибалтийской группировке противника в Восточную Пруссию. Начало наступления
было намечено на 1 — 2 октября 1944 г. Перед войсками 3-го и 2-го Прибалтийских
фронтов была поставлена задача: продолжая наступление на рижском направлении,
освободить столицу Латвии и очистить побережье Балтийского моря до Лиепаи.
Командующему 2-м Прибалтийским фронтом надлежало, не приостанавливая
наступления севернее Западной Двины, перевести левофланговые 3-ю ударную и 22-ю
армии на участок фронта южнее Западной Двины и сменить там войска 1-го
Прибалтийского фронта до Ауце включительно 2.
3-й Белорусский фронт с целью содействия 1-му Прибалтийскому фронту
должен был правофланговой 39-й армией нанести удар из района Расейняя на Таураге,
а южнее Немана подготовить и осуществить удар на гумбинненском направлении,
чтобы не дать противнику возможности перебросить отсюда часть сил на мемельское
направление 3.
Войскам Ленинградского фронта при содействии Краснознаменного
Балтийского флота предстояло очистить Моонзундские острова от немецко-фашистских
1 Выход Финляндии из войны освещается в пятой глчве.
2 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
№ 9493, лл. 176, 177.
3 Т а м ж е, лл. 214—215.
354

захватчиков1. На Краснознаменный Балтийский флот, кроме того, возлагалась
задача прервать морские сообщения противника и блокировать Ригу с моря.
Чтобы обеспечить внезапность нового наступления на Мемель, подготовка
его проводилась в ограниченные сроки и скрытно. В течение шести суток
командование 1-го Прибалтийского фронта перебросило с правого крыла на левое и в центр
на расстояние от 80 до 240 километров три общевойсковые и одну танковую армии,
два отдельных танковых и один механизированный корпуса, а также большое
количество средств усиления. Перегруппировка коснулась и двух других армий,
поскольку требовалось сильно сузить их полосы. О масштабах перегруппировки можно
судить по таким цифрам. За шесть суток были переброшены войска, насчитывавшие
около полумиллиона человек и имевшие 9300 орудий и минометов, 1340 танков
и самоходно-артиллерийских установок.
Эта перегруппировка, представляющая собой редкий пример перемещения
почти всех сил фронта на новое направление, была важнейшей составной частью
подготовки Мемельской операции. Ее успешное осуществление — результат
умелого руководства командующего фронтом и четкого планирования штабом фронта.
Мероприятия по дезинформации противника, особенно связанные с имитацией
подготовки наступления на Ригу с юго-востока, а также наступательные действия
3-го и 2-го Прибалтийских фронтов на рижском направлении способствовали тому,
что противник не сразу обнаружил перегруппировку советских войск.
В период подготовки нашего наступления на мемельском направлении
изменились и намерения немецко-фашистского командования. Оно задумало провести
операцию, чтобы улучшить оперативное положение группы армий «Север».
3-я танковая армия должна была нанести два удара на Шяуляй по сходящимся
направлениям из районов севернее Елгавы и юго-западнее Шяуляя. Это привело бы
к сокращению линии фронта и, кроме того, дало бы возможность овладеть
коммуникацией Рига—Елгава—Шяуляй. Гитлеровское командование намечало усилить
3-ю танковую армию дивизиями, которые могли высвободиться при отводе войск
с рубежа «Сигулда» на рижский обвод. В соответствии с этим планом отход с рубежа
«Сигулда» был назначен на 12 октября, занятие рижского обвода — на 17 октября,
а начало наступления — на 3—4 ноября 1944 г.
Признаки сосредоточения советских войск в районе Шяуляя
немецко-фашистское командование заметило только 2 октября, то есть за один день до начала
наступления 2. В связи с этим оно отказалось от своего первоначального плана и
приступило к отводу войск с рубежа «Сигулда» вечером 5 октября 3. После этого
намечалось создать прочную оборону на фронте от Эигуре до Немана. На мемельское
направление противник стал перебрасывать 5-ю и 7-ю танковые дивизии и некоторые
части дивизии «Великая Германия», оборонявшиеся юго-западнее Елгавы.
Командующий 1-м Прибалтийским фронтом решил прорвать оборону врага
на двух участках, находившихся один от другого на расстоянии 38 километров.
Главный удар должны были наносить 6-я гвардейская, 43, 51 и 5-я гвардейская
танковая армии. На смежных флангах 6-й гвардейской и 43-й армий на
19-километровом участке прорыва было сосредоточено 29 стрелковых дивизий, то есть около
50 процентов всех сил фронта, а плотность артиллерии доведена до 250 орудий
и минометов на 1 километр фронта прорыва. 6-й гвардейской армии, которая
наносила удар на Телыняй, предстояло развивать наступление в северо-западном
направлении, а 43-й армии, наносившей удар на Ретавас и Мемель,—в западном и юго-
западном направлениях. 5-я гвардейская танковая армия под командованием
генерал-лейтенанта танковых войск В. Т. Вольского вводилась в прорыв на стыке 6-й
гвардейской и 43-й армий после преодоления ими главной полосы вражеской
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,,
инв. № 9493, л. 178.
2 Т а м же, инв. № 13588, лл. 42, 43.
3 Т а м ж е, лл. 25, 37, 39.
23* 355

обороны. Ей ставилась задача к концу первого дня с ходу прорвать вторую полосу
и развивать наступление на запад х. Для заполнения разрыва, который
образовывался между 6-й гвардейской и 43-й армиями в результате дальнейшего наступления
в расходящихся направлениях, на стыке их вводился второй эшелон фронта — 51-я
армия. Это обеспечивало наращивание сил на мемельском направлении и
»содействовало 6-й гвардейской армии в создании внутреннего фронта окружения
отсекаемой группировки врага.
Второй удар наносила 2-я гвардейская армия на кельме-тильзитском
направлении; прорыв обороны противника намечался на 12-километровом участке, где было
сосредоточено 11 стрелковых дивизий, а артиллерийская плотность доведена до
130 орудий и минометов на 1 километр фронта прорыва. Перед войсками этой армии
стояла задача выйти на Неман и тем самым прикрыть главные силы фронта от
контрударов врага с юга.
По решению командующего 3-м Белорусским фронтом генерала армии
И. Д. Черняховского 39-я армия силами шести стрелковых дивизий прорывала
оборону противника на 6-километровом участке южнее Расейняя и ударом на Таураге
содействовала 2-й гвардейской армии в выдвижении на Неман. В дальнейшем 39-я
армия переходила за Неман, где сосредоточивались основные силы 3-го
Белорусского фронта для удара на гумбинненском направлении.
Таким образом, принятые решения предусматривали тесное взаимодействие
как между армиями 1-го Прибалтийского фронта, так и между смежными армиями
соседних фронтов.
В группировке противника на мемельском направлении перед самым началом
операции произошли изменения. Всего на участке от Ауце до Немана оборонялось
около восьми пехотных дивизий, из них перед 1-м Прибалтийским фронтом — около
пяти дивизий. Однако 4 октября здесь появились 14-я танковая, 121-я и 389-я
пехотные дивизии, ранее оборонявшиеся северо-восточнее и восточнее Риги. Кроме того,
в ходе операции враг мог бросить против 1-го Прибалтийского фронта еще семь —
восемь новых дивизий, в том числе до четырех танковых. Несмотря на это, войска
1-го Прибалтийского фронта значительно превосходили противника: по людям —
в 2,5 раза, по орудиям и минометам — почти в 11 раз, по танкам и самоход-
но-артиллерийским установкам — более чем в 3 раза. На участках прорыва было
достигнуто еще большее превосходство.
В то время как войска 1-го Прибалтийского фронта 24 сентября начали
подготовку к наступлению на мемельском направлении, войска 3-го и 2-го
Прибалтийских фронтов севернее Западной Двины пытались прорвать оборонительный рубеж
«Сигулда». Вследствие того что командование и штабы фронтов, особенно 3-го
Прибалтийского, при подходе к этому рубежу не располагали полными данными о состоянии
вражеской обороны и ее силах и никаких особых мероприятий по организации
прорыва не проводили, преодолеть рубеж с ходу не удалось. После кратковременной
подготовки командование фронтов пыталось вновь осуществить прорыв сначала в
масштабе армий, а затем и в масштабе фронтов. Но и эти попытки не увенчались
успехом. Однако непрерывные атаки наших войск сковали силы противника на
рубеже «Сигулда», что позволяло нанести мощный удар на мемельском направлении.
По распоряжению Маршала Советского Союза Говорова, на которого с
1 октября Ставка возложила руководство операциями 3-го и 2-го Прибалтийских
фронтов 2, в планы командующих фронтами были внесены необходимые изменения
и начата подготовка к прорыву вражеской обороны усилиями обоих фронтов.
Прорыв намечался на 7 октября. Но последующие события внесли существенные
изменения в эти планы.
1 Архив МО СССР, ф. 235, оп. 2074, д. 79, лл. 30—33.
2 НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9493, л. 208.
'356

Наступление войск 1-го Прибалтийского фронта на мемельском направлении
началось 5 октября с разведки боем, которой предшествовала мощная 20-минутная
артиллерийская и авиационная подготовка. Разведывательные отряды,
действовавшие на участках прорыва, уже через час — полтора углубились в оборону
противника на 2—4 километра. Создались условия для ввода в бой главных сил. Через
два часа на направлении главного удара фронта стрелковые корпуса уже
действовали на глубине 5—7 километров. К исходу дня G-я гвардейская армия, которой
командовал генерал-полковник И. М. Чистяков, и 43-я армия продвинулись на 14—
17 километров, расширив прорыв до 76 километров по фронту. В этот день 2-я
гвардейская армия под командованием генерал-лейтенанта П. Г. Чанчибадзе прорвала
оборону врага на 18-километровом фронте и продвинулась на глубину до 7
километров.
Значительное содействие наступавшим войскам фронта оказала 3-я воздушная
армия, которая, несмотря на плохую погоду, произвела 5 октября 483
самолетовылета. Нанося штурмовые удары по отходившим частям противника, она не давала
им возможности закрепиться на новых оборонительных рубежах.
Успех в первый день был достигнут благодаря умелой организации
наступления, а также решительным действиям и героизму воинов. Ведя бои в
лесисто-болотистой местности, где противник устраивал засады, советские бойцы
проявляли инициативу, находчивость, быстро ориентировались в обстановке.
Несмотря на успешное преодоление главной полосы, в первый день не были
введены в прорыв подвижные группы армий и фронта. Это произошло в основном
потому, что из-за неблагоприятных метеорологических условий артиллерийская
и авиационная подготовка атаки началась лишь во второй половине дня и после
прорыва главной полосы уже не осталось времени (учитывая короткий осенний день)
для ввода в бой крупных танковых соединений.
6 октября наступление возобновилось с новой силой. На стыке 6-й гвардейской
и 43-й армий была введена в сражение 5-я гвардейская танковая армия.
Одновременно были введены и подвижные группы армий: в полосе 6-й гвардейской армии —
19-й танковый корпус, которым командовал генерал-лейтенант танковых войск
И. Д. Васильев, а в полосе 2-й гвардейской армии — 1-й танковый корпус под
командованием генерал-лейтенанта танковых войск В. В. Будкова. Дожди и непролазная
грязь очень затрудняли наступление. Тем не менее войска фронта, преодолевая
ожесточенное сопротивление противника, к исходу дня продвинулись на 13—25
километров и завершили прорыв тактической зоны почти на всем участке наступления.
Перешедшие в наступление в этот день войска 39-й армии 3-го Белорусского фронта
при содействии 1-й воздушной армии прорвали оборону на фронте до 7 километров
и за день углубились на 14 километров.
Немало подвигов совершили в этот день советские танкисты. Танковый
батальон 117-й бригады 1-го танкового корпуса под командованием майора
В. 3. Баби неожиданной ночной атакой сбил сильный заслон противника,
выставленный им на маршруте нашего танкового корпуса. При этом было уничтожено
3 штурмовых орудия, разбито 19 орудий, сожжено 4 бронетранспортера, 9
автомашин, убито и ранено около 250 вражеских солдат и офицеров. 159-я танковая
бригада того же корпуса обходным маневром ворвалась в местечко Кражяй и
разгромила находившийся там штаб 5-й танковой дивизии врага х.
В связи с успехами советских войск на мемельском направлении командование
группы армий «Север», боясь окружения, в ночь на 6 октября начало поспешно
отводить свои войска, действовавшие северо-восточнее Риги. Это привело к
изменению плана действий 3-го и 2-го Прибалтийских фронтов. Войска их с утра 6 октября
перешли к преследованию противника и за день продвинулись на 10—14 километров.
Таким образом, уже 6 октября наряду с наступлением наших войск на мемельском
1 Архив МО СССР, ф. 3290, оп. 531606, д. 1, л. 119.
357

направлении развернулись успешные действия на рижском направлении, что
уменьшило маневренные возможности врага. Войска Ленинградского фронта во
взаимодействии с Краснознаменным Балтийским флотом в это же время освободили острова
Муху и Хиума (Даго) и высадили десант на остров Сарема (Эзель).
Командование группы армий «Север» сообщало в ставку, что положение
становится критическим и что группа для удержания занимаемых рубежей нуждается
в значительном усилении. Однако немецко-фашистское верховное командование не
могло направить из Восточной Пруссии ни одной дивизии, так как на этом
направлении угрожала крупная группировка 3-го Белорусского фронта.
Следовательно, благодаря правильной стратегии советского командования,
осуществлявшего наступательные операции на нескольких направлениях (моонзундском,
рижском и мемельском) с одновременной подготовкой удара и на гумбинненском
направлении, немецкие войска были скованы на огромном пространстве, и
противник лишился возможности перебрасывать резервы на наиболее важные для него
направления.
В последующие два дня войска 1-го Прибалтийского фронта продолжали
преследовать противника. На правом крыле фронта 7 октября перешла в наступление
и 4-я ударная армия. Не имея значительных средств усиления, за два дня она
продвинулась лишь на 11—13 километров. 6-я гвардейская армия, наступая в
северо-западном направлении, преодолела около 42 километров и вышла в район
Илакяя. 7 октября на стыке 6-й гвардейской и 43-й армий в районе Телыняя была
введена в сражение 51-я армия под командованием генерал-лейтенанта Я. Г. Крей-
зера, которая к исходу 8 октября вышла в район Седы, заполнив разрыв между
армиями. 43-я армия в это же время подошла к первому тыловому оборонительному
рубежу на подступах к Мемелю. Ее быстрому продвижению способствовали активные
действия на этом направлении 5-й гвардейской танковой армии, особенно 29-го
танкового корпуса, которым командовал генерал-майор танковых войск К. М.
Малахов. 7 октября корпус прорвал с ходу промежуточный рубеж обороны,
продвинувшись за день на 60 километров, 8 октября занял Плунге и вклинился в оборону
противника на непосредственных подступах к Мемелю.
2-я гвардейская армия 7 октября завершила прорыв второй полосы вражеской
обороны, пройдя до 20—22 километров. К исходу 8 октября главные силы армии
вышли в район Шилале, причем 1-й танковый корпус, форсировав реку Юру,
прорвал первый тыловой рубеж обороны противника. 39-я армия 3-го Белорусского
фронта, преодолевая все возраставшее сопротивление врага, к исходу 8 октября
на правом фланге подошла к Таураге, а на левом фланге — к Юрбаркасу.
За четыре дня наступления советских войск вражеская оборона на мемельском
направлении была прорвана на глубину до 60—90 километров, а общая ширина
фронта достигла 200 километров. Немецко-фашистские войска понесли здесь тяжелые
потери, а 551-я пехотная дивизия была полностью уничтожена.
В этих боях, завершавших освобождение всей территории Литовской ССР,
на направлении Кельме — Тильзит в составе 2-й гвардейской армии успешно
действовала 16-я литовская стрелковая дивизия, которой командовал полковник
А. И. Урбшас 1, Ее бойцы, стремившиеся быстрее очистить свою родину от
оккупантов, проявляли высокое воинское мастерство и героизм. Так, например, ефрейтор
Г. С. Ушполис метким орудийным огнем отразил несколько контратак фашистов,
подбив три танка и бронетранспортер противника. За этот подвиг Г. С. Ушполису было
присвоено звание Героя Советского Союза. 31 октября 1944 г. дивизия была
награждена орденом Красного Знамени, а позднее, за участие в освобождении города и
морского порта Клайпеды, получила наименование «Клайпедской».
На рижском направлении войска 3-го и 2-го Прибалтийских фронтов в начале
октября подошли ко второй промежуточной позиции на подступах к столице Латвии.
1 Полковник А. И. Урбшас вступил в командование дивизией в сентябре 1944 г.
358

Войска Ленинградского фронта во взаимодействии с Краснознаменным Балтийским
флотом овладели большей частью острова Сарема.
В дальнейшем правофланговые армии 1-го Прибалтийского фронта развивали
наступление на северо-запад, армии центра — в направлении морского побережья,
а левофланговая армия — в направлении нижнего течения Немана. Однако на
правом крыле фронта в связи с возросшим сопротивлением противника, уплотнившего
свои боевые порядки переброшенными из-под Риги дивизиями, продвижение было
незначительным. 4-я ударная армия в боях 9 и 10 октября успеха почти не имела, а
6-я гвардейская армия продвинулась лишь на 12 километров. Из-за отставания
4-й ударной армии 6-я гвардейская армия была вынуждена растянуть свой
фронт от Виекшняя до Скуодаса, то есть на 70 километров, что снизило ее
наступательные возможности. Более успешно действовали войска 51-й армии,
которые за два дня продвинулись на запад от 44 до 60 километров и к исходу
10 октября вышли на фронт Скуодас — Руцава и на морское побережье севернее
Паланги.
Ведущую роль в наступлении на мемельском направлении по-прежнему играла
5-я гвардейская танковая армия. 9 октября она форсировала реку Минию, а 10
октября овладела городом Крстингой и в районе Паланги вышла к морскому
побережью. Одновременно войска армии вели бои с противником на северо-восточных
подступах к Мемелю. Также успешно развивала наступление и 43-я армия, которая
поело форсирования реки Минин завязала бои на ближайших подступах к Мемелю.
На левом крыле фронта 2-я гвардейская армия, продолжая преследование
противника в юго-западном направлении, вышла на фронт Шилале — Таураге. Часть сил
этой армии выдвигалась на фронт Таураге — Юрбаркас для смены 39-й армии,
которая должна была наступать южнее Немана. Быстрому продвижению наземных
войск в эти дни способствовала 3-я воздушная армия. В связи с улучшением погоды
она значительно повысила свою активность, произведя за 9 и 10 октября 2727
самолето-вылетов.
С выходом наших войск к морскому побережью основные силы группы армий
«Север» оказались отрезанными, потеряли сухопутную связь с Восточной Пруссией.
Благодаря успешным действиям 5-й гвардейской танковой армии общее
наступление на мемельском направлении развивалось столь стремительно, что противник
не сумел использовать подготовленные тыловые оборонительные рубежи, из
которых первые два были прорваны советскими войсками с ходу. Однако сразу
овладеть Мемелем нашим войскам не удалось, так как отошедшие сюда части одной
пехотной и двух танковых дивизий и переброшенная морем 58-я пехотная дивизия
противника успели занять заблаговременно подготовленную оборону.
На подступах к Мемелю враг создал несколько оборонительных позиций,
состоявших из ряда сплошных траншей. На важнейших направлениях были построены
форты крепостного типа с железобетонными сооружениями, каждый из которых
представлял собой группу дотов, соединенных подземными ходами сообщения 1.
Кроме того, к обороне города немецко-фашистское командование привлекло
артиллерию береговой обороны и боевых кораблей, введенных в Мемельский порт.
Самостоятельно преодолеть такие укрепления 43-я армия не могла, а помочь ей фронт
не имел возможности, потому что основные его силы переключались на решение
главной задачи — уничтожение прижатой к морю группы армий «Север».
На рижском направлении войска 3-го и 2-го Прибалтийских фронтов с 6 по
9 октября, преследуя отходившего противника и не позволяя ему закрепиться на
подготовленных рубежах, преодолели две оборонительные полосы и три
промежуточные позиции. Продвигаясь по 7—9 километров в сутки, наши войска 10 октября
вышли к переднему краю первой полосы рижского оборонительного обвода.
Наступил период непосредственной борьбы за столицу Латвийской ССР.
1 Архив МО СССР, ф. 398, оп. 9308, д. 711, лл. 52, 131—132.
359

Немецко-фашистское командование, пытаясь "удержать находившиеся в его
руках районы Прибалтики, придавало большое значение обороне Риги. 9 октября
севернее Западной Двины первую полосу обороны заняли шесть пехотных дивизий
врага; на южном берегу реки, юго-восточнее и южнее Риги, оборонялось около пяти
пехотных дивизий. Плотность вражеских войск на непосредственных подступах
к Риге была очень высокой. Тем не менее в тот же день командующий группой армий
«Север» поставил перед верховным командованием вопрос о необходимости
отступления на тукумский оборонительный рубеж. Однако гитлеровская ставка с этим
не согласилась.
В соответствии с указаниями Ставки Верховного Главнокомандования от
6 октября войска 3-го и 2-го Прибалтийских фронтов должны были нанести главные
удары на смежных флангах и освободить Ригу. 3-й Прибалтийский фронт,
принявший к этому времени всю полосу наступления севернее Западной Двины, нанссил
главный удар левофланговой 1-й ударной армией вдоль северного берега в
направлении восточной части города, правофланговой 67-й армией — в направлении северной
и центральной частей Риги и 61-й армией — через межозерное дефиле по
северовосточному предместью города. 2-й Прибалтийский фронт, перегруппировавший
все свои силы к югу от Западной Двины, 10-й гвардейской армией наносил удар вдоль
южного берега реки по вражеским войскам, оборонявшимся в юго-западной части
Риги. Удару на этом направлении содействовал и правофланговый 130-й латышский
стрелковый корпус 22-й армии. Он имел задачу, наступая в обход Риги с юга,
перерезать дорогу Рига — Елгава и выйти с юго-запада в тыл немецким войскам,
занимавшим оборону вокруг города.
В боях за столицу Латвийской ССР большое моральное воздействие на
советские войска оказывали обращения военных советов фронтов. В обращении Военного
совета 3-го Прибалтийского фронта выражалась уверенность, что «в этот
решающий момент бойцы, сержанты, офицеры и генералы проявят новый пример
героизма, воинского мастерства и верности своему воинскому долгу». «Во имя нашей
Советской Родины,— призывал Военный совет,— во имя нашей воинской чести
вперед, на Ригу!» х. г, «
Выйдя утром 10 октября^^переднему краю первой полосы рижского обвода,
войска обоих фронтов попытались преодолеть его с ходу, но были остановлены.
Во второй половине дня они возобновили наступление и на ряде участков
вклинились в оборону противника. Однако на некоторых из них в результате
ожесточенных контратак гитлеровцам удалось восстановить прежнее положение. Войскам
правого крыла 3-го Прибалтийского фронта пришлось оставить плацдарм на южном
берегу реки Гауи в районе железнодорожного моста. Группа раненых солдат и
офицеров (около 40 человек) не успела отойти на северный берег и попала в руки
фашистов. Когда наши войска 12 октября вновь форсировали реку, там были найдены
изуродованные трупы советских ^воинов. Это страшное зрелище вызвало взрыв
негодования у бойцов и командиров.
11 октября наши войска на направлении главных ударов фронтов глубоко
вклинились в первую полосу городского обвода. Командующий группой армий
«Север» Шернер снова обратился к верховному командованию с настойчивой
просьбой об отходе из района Риги на тукумский оборонительный рубеж. На этот раз
он получил разрешение начать отступление, но лишь с вечера 12 октября. Однако
все усиливавшиеся удары Красной Армии не позволили противнику хотя бы на одни
сутки задержаться на занимаемых позициях. К утру 12 октября советские войска
полностью овладели первой полосой городского обвода, а во второй половине дня
подошли ко второй полосе и на отдельных участках вклинились в нее.
В этот день на правом крыле 3-го Прибалтийского фронта наш десантный отряд
на плавающих автомобилях преодолел озеро Киш и высадился в районе городского
1 Архив МО СССР, ф. 242, оп. 2235, д. 101, л. 67.
360

парка, овладев плацдармом до полутора километров по фронту. Это значительно
облегчило захват правобережной части Риги. К 23 часам 12 октября наши войска
очистили от противника Межапаркс и вступили в восточную часть города. К
рассвету 13 октября они полностью освободили правобережную, то есть большую часть
Риги, и начали подготовку к форсированию реки, так как при отходе гитлеровцы
взорвали все мосты.
Южнее Западной Двины войска 2-го Прибалтийского фронта к этому времени
сбили противника с промежуточных позиций. 10-я гвардейская армия 14 октября
завязала бои на непосредственных подступах к юго-западной части города, а 130-й
латышский стрелковый корпус перерезал дорогу Рига — Елгава. Значительная
часть рижского гарнизона, оказавшегося перед угрозой окружения, сбежала. Это
помогло 10-й гвардейской армии завершить 15 октября освобождение левобережной
части города.
В боях за Ригу особенно отличилась 245-я стрелковая дивизия (командир
Герой Советского Союза генерал-майор В. А. Родионов, начальник политотдела
полковник А. Ш. Чекушин), ворвавшаяся на северную окраину города, а также
212-я стрелковая дивизия под командованием полковника В. Г. Кучинева
(начальник политотдела полковник А. Е. Оноприенко), которая первой вошла в город
с восточной стороны. Дважды орденоносец старшина А. И. Попов из 212-й дивизии
водрузил красный флаг на шпиле четырехэтажного дома по бульвару Бривибас г'.
В этот день, 13 октября, Москва салютовала войскам 3-го Прибалтийского фронта,
освободившим во взаимодействии с частями 2-га Прибалтийского фронта столицу
Латвии. Соединениям и частям, отличившимся в боях, было присвоено почетное
наименование «Рижских».
Изгнание врага из Риги означало, по существу, завершение освобождения
Советской Прибалтики. Доблесть и мужество в боях за родные города и села, за
свою столицу проявили воины 130-го латышского стрелкового корпуса. Одними из
первых они вступили на территорию Латвийской республики и освободили десятки
населенных пунктов. «Мы гордимся тем,— писала газета «Советская Латвия»,— что
в боях за Советскую Родину, в боях за освобождение Риги отличился латышский
корпус...» 2 s [J
За отличные боевые действия в сентябре и октябре 1944 г. 3418 бойцов и
офицеров этого корпуса удостоились высоких правительственных наград. 3 ноябри
корпус был награжден орденом Суворова II степени, а 308-я латышская стрелковая
дивизия — орденом Красного Знамени. Это о них, мужественных героях, умножив-»
ших боевую славу красных латышских стрелков, говорил Н. С. Хрущев на митинге
в Риге 11 июня 1959 г.: «В годы Великой Отечественной войны латышский народ
вместе с другими братскими народами Советского Союза самоотверженно сражался
против фашистских захватчиков за свою родную землю, за Советскую власть» 3.
Гитлеровцы нанесли латвийской столице тяжелые раны. Были разрушены
портовые сооружения, мосты через Западную Двину, электростанция,
электротехнический завод «ВЭФ», взорваны и сожжены здания почтамта, главной
автоматической телефонной станции, выведен из строя городской водопровод. Фашистские
варвары вывезли все оборудование промышленных предприятий, разграбили музей,
институты, старинное книгохранилище на площади Ратуши, известные всему
миру курорты Рижского взморья.
22 октября 1944 г. в столице Латвийской Советской Социалистической
Республики состоялся массовый митинг, посвященный освобождению города от немецко-
фашистских захватчиков. На площади Эспланада собралось около 100 тыс.
трудящихся и воинов латышского стрелкового корпуса и других соединений Красной
1 Архив МО СССР, ф. 242, оп. 2235, д. 37, л. 40о
2 «Советская Латвия», 14 октября 1944 г.
-3 «Правда», 12 июня 1959 г.
,36t

Армии. Представители рабочих, крестьян и интеллигенции горячо приветствовали
членов ЦК КП(б) Латвии и правительства Латвийской ССР, от всего сердца
благодарили Коммунистическую партию, Советское правительство и Красную
Армию за избавление от фашистской тирании. Массовый митинг трудящихся
столицы Латвии явился яркой демонстрацией нерушимой дружбы латышского народа
с русским и другими народами Советского Союза.
После освобождения Риги и выхода войск правого крыла 2-го Прибалтийского
фронта к Морю по указанию Ставки 3-й Прибалтийский фронт был расформирован.
1-я ударная и 14-я воздушная армии из его состава были переданы 2-му
Прибалтийскому, а 61-я армия — 1-му Прибалтийскому фронтам. 1-й и 2-й Прибалтийские
фронты, получившие значительное усиление, должны были уничтожить немецко-
фашистскую группировку, прижатую к морю на Курляндском полуострове и в
районе Мемеля.
По замыслу Ставки для решения этой задачи 2-му Прибалтийскому фронту
предстояло нанести удар из района Добеле в западном направлении; 1-й
Прибалтийский фронт должен был главными силами нанести удар из района Илакяя в
северном направлении, остальными силами овладеть Мемелем и очистить от противника
северный берег Немана в районе Тильзита. Удары двух Прибалтийских фронтов по
времени совпадали с наступлением 3-го Белорусского фронта на гумбинненском
направлении, которое должно было исключить возможность переброски немецких
войск в Курляндию. Начало наступления намечалось на 16 октября.
К этому времени противник имел на полуострове Сырве (южная часть острова
Сарема) две пехотные дивизии и шесть отдельных батальонов, поддерживаемых с
моря огнем корабельной артиллерии. На Курляндском полуострове между Тукумом
и Лиепаей было прижато к морю около 33 дивизий группы армий «Север». Плацдарм
в районе Мемеля защищали части двух пехотных и двух танковых дивизий, а перед
левым крылом 1-го Прибалтийского фронта на тильзитском направлении
оборонялись части двух танковых дивизий, одна моторизованная бригада и четыре пехотные
дивизии, входившие в состав 3-й танковой армии. Южнее, перед 3-м Белорусским
фронтом, в первой линии обороны действовали девять пехотных дивизий 4-й армии
группы армий «Центр». Гитлеровцы рассчитывали сковать на Курляндском
полуострове возможно большие силы советских войск. В то же время они стремились
удержать за собой и полуостров Сырве, обеспечивавший их флоту свободу действий в
Ирбенском проливе.
В соответствии с поставленными задачами 2-й Прибалтийский фронт главный
удар наносил на своем левом крыле 3-й ударной, 42-й армиями и частью сил 22-й
армии из района Добеле в западном направлении, а вспомогательный — 1-й ударной
армией вдоль морского побережья на Тукум с общей задачей выйти на рубеж Ту-
кум — Ауце х. Основные усилия 1-го Прибалтийского фронта были направлены на
то, чтобы разгромить отсеченную группу армий «Север». С этой целью 6-я
гвардейская армия наносила удары из района Вайнеде на Скрунду и Салдус, а 51-я армия —
из района Скуодаса на Лиепаю. Для усиления войск фронта на это направление
были переброшены 61-я и 5-я гвардейская танковая армии 2. Войска фронта,
действовавшие на мемельском и тильзитском направлениях, удерживая позиции на
морском побережье и по Неману, не давали противнику возможности соединиться с
блокированной группировкой. 3-й Белорусский фронт наносил главный удар из
района Вилкавишкиса на Инстербург с задачей выйти на рубеж Гумбиннен — Гол-
дап. Этот удар отвлекал силы восточнопрусской группировки противника, что
должно было способствовать наступлению Прибалтийских фронтов в Курляндии.
Утром 16 октября Прибалтийские фронты перешли в наступление. Наиболее
успешно действовали войска правого крыла 2-го Прибалтийского фронта. 1-я ударная
1 Архив МО СССР, ф. 239, оп. 2224, д 851, л 84.
2 Т а м ж е, ф. 235, оп. 2074, д. 857, лл. 25, 31.
362

армия под командованием генерал-лейтенанта Н. Д. Захватаева в первый день
наступления прорвала главную полосу обороны, отразив около 16 контратак
противника. В последующие дни в условиях труднопроходимой местности она
продолжала с боями продвигаться вперед, в среднем по 10—25 километров в сутки.
18 октября ее войска форсировали реку Лиелупе и овладели городом Кемери, а
19 октября вышли к оборонительному рубежу противника на подступах к Тукуму,
где были остановлены. На левом крыле фронта враг оказал яростное сопротивление.
Имея здесь значительные силы и используя преимущества лесисто-болотистой
местности, он сдержал наше наступление на заранее подготовленном рубеже по линии
Тукум — Гардене.
На лиепайском направлении гитлеровцы также очень упорно оборонялись,
вследствие чего главная ударная группировка 1-го Прибалтийского фронта
продвинулась за первые дни наступления от 2 до 6 километров. Противник предпринимал
здесь ожесточенные контратаки, в которых участвовали силы до пехотной дивизии
с 50—60 танками.
Наступление возобновилось 27 октября. К исходу 31 октября войска
Прибалтийских фронтов вели бои на рубеже западнее Кемери — Гардене — Лецкава —
исключительно Приекуле — южнее Лиепая. Все их дальнейшие попытки прорвать
оборону и расчленить прижатую к морю вражескую группировку успеха не имели.
Хотя Советское Верховное Главнокомандование и было заинтересовано в скорейшей
ликвидации курляндской группировки, однако оно не могло выделить для этой цели
дополнительные силы, особенно средства усиления, поскольку советским войскам
предстояло решать более важные стратегические задачи по разгрому
немецко-фашистских войск в Восточной Пруссии и Западной Польше. В связи с этим затянулась и
борьба за Мемель, который был освобожден лишь в январе 1945 г. Курляндская
группировка противника осталась блокированной на полуострове до конца войны
и капитулировала в мае 1945 г.
* * * )
В то время как развивалось наступление на рижском и мемельском
направлениях, войска Ленинградского фронта совместно с Краснознаменным Балтийским
флотом провели операцию по очищению от противника островов Моонзундского
архипелага. Для осуществления этой сравнительно небольшой, но сложной операции
потребовалось около двух месяцев (с 27 сентября по 24 ноября), причем если
высадка десантов и захват ими почти всего архипелага заняли 9—10 дней, то борьба
за полуостров Сырве затянулась на полтора месяца. Произошло это потому, что был
допущен просчет еще при планировании операции. Командование не придало тогда
должного значения организации захвата полуострова Сырве, который являлся
ключом к Рижскому заливу. Не было принято во внимание и то, что естественные
условия полуострова допускали возможность длительной обороны его даже малыми
силами. Об этом свидетельствовал опыт 1941 г., когда небольшая группа советских
храбрецов держалась на нем свыше двух месяцев. Чтобы прорвать глубоко
эшелонированную оборону противника, требовалось значительно усилить наши войска
боевой техникой. Между тем подвоз ее не был своевременно запланирован и, кроме того,
осложнялся трудностями морских перевозок. Главные силы Краснознаменного
Балтийского флота — крейсеры и миноносцы — не могли принять участия в операции
из-за большой минной опасности и неприспособленности разрушенных врагом
морских баз у берегов Эстонии.
К моменту получения задачи (25 сентября) войска Ленинградского фронта
вышли на побережье Моонзунда и Рижского залива; создались условия для
освобождения островов, где противник не успел еще подготовить сильной обороны. Однако,
располагая флотом, господствовавшим на Балтийском море, он мог усилить
гарнизоны этих островов.
•363

Моонзундские острова имели большое значение для врага: они прикрывали
фланг и тыл гитлеровских войск в Прибалтике, обеспечивали блокаду Финского
залива. Потеря этих островов не только приводила к изоляции рижской группировки
со стороны моря, но и создавала угрозу высадки советских десантов в Курляндии,
то есть в тылу прибалтийской группировки, которая тогда все еще удерживала район
Риги. Немецко-фашистское командование с тревогой отмечало, что «от сохранения
островов Моонзундского архипелага зависит удержание г. Рига» 1.
В этой обстановке необходимо было немедленно начать действия с целью
освобождения островов. По первоначальному решению командующего фронтом 26
сентября 8-й армии надлежало овладеть островами Вормси и Муху, а 27 сентября
высадить десанты на острова Сарема и Хиума 2. Однако вследствие трудностей
перебазирования, особенно из-за плотных минных заграждений, десантные средства флота
не подошли к назначенному сроку. Это вынудило внести некоторые изменения в
план операции
Получив указания о подготовке десантной операции, командующий флотом
адмирал В. Ф. Трибуц решил захватить силами флота остров Вормси, который
контролировал проходы в Моонзунд из Финского залива. Эта задача была
выполнена уже 27 сентября. Высаженные на остров два небольших десанта очистили
его от противника, после чего плавание в проливе между материком и островом
Вормси стало безопасным. К 29 сентября легкие силы флота, предназначенные для
десантной операции (55 торпедных катеров, 8 морских бронекатеров, 40 тендеров
и около 30 других малых судов), сосредоточились в Рохукюла, Виртсу и других
портах, где должны были принять десанты 8-й армии — 109-й и 8-й эстонский
стрелковые корпуса. Для участия в первых бросках десантов флот выделил также
260-ю отдельную бригаду морской пехоты.
Перед выходом кораблей с десантами политический отдел 1-й бригады
торпедных катеров провел совещание с работниками политотделов дивизий стрелковых
корпусов, на котором был выслушан и обсужден доклад на тему «Опыт партийно-
политической работы по обеспечению высадки десантов на острова». Для
проведения разъяснительной работы непосредственно с десантниками политотдел
бригады выделил группы коммунистов. Большую помощь агитаторам оказала
изданная политуправлением Краснознаменного Балтийского флота «Памятка
бойцу-десантнику», где подробно излагались его обязанности при
десантировании войск.
На Моонзундских островах к этому времени, кроме четырех охранных
батальонов врага, находилась 23-я пехотная дивизия, а в начале октября из Риги стали
прибывать части 218-й пехотной дивизии и средства усиления, то есть силы противника
увеличивались более чем в два раза. Оборону на островах враг поддерживал легкими
силами своего флота (катера и артиллерийские баржи), а также двумя миноносцами,
базировавшимися на Курессаре и Кихелконну. Южный выход из Моонзунда и
подходы к Пярну гитлеровцы заминировали. В ходе операции, при отражении нашего
наступления, фашистское командование неоднократно привлекало действовавшую
в восточной части Балтийского моря 2-ю боевую группу немецкого флота в составе
четырех крейсеров и нескольких эскадренных миноносцев 3.
По замыслу операции предполагалось вначале высадить десанты на остров
Муху — от 8-го эстонского стрелкового корпуса (с посадкой на суда в Виртсу) и
на остров Хиума — от 109-го стрелкового корпуса (с посадкой на суда в Рохукюла),
а затем одновременно с двух направлений (с островов Хиума и Муху) — на остров
Сарема и не позднее 5 октября очистить его от противника. Таким образом, план
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 13586, л. 586.
2 Архив МО СССР, ф. 217, он. 1227, д. 78, лл. 175 — 176.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 13588, л. 86; инв. № 13589, лл. 188, 379, 446.
364

десантной операции предусматривал последовательный захват островов с нанесением
главного удара по острову Сарема, где находились основные силы врага.
В соответствии с этим планом вечером 29 сентября на 12 торпедных катерах
и 90 амфибиях батальона особого назначения был осуществлен первый бросок на
остров Муху. Высадилось 950 десантников. Затем начали высадку последующие
эшелоны эстонского стрелкового корпуса. Торпедные катера с передовым отрядом
десанта, которым командовал полковник X. Н. Вирит, при подходе к берегу были
встречены ураганным огнем противника. Несмотря на это, личный состав отряда проявил
исключительное мужество и героизм. Так, младший сержант H. H. Матяшин к
лейтенант А. Г. Репсон, первыми спрыгнув с катеров в море, увлекли за собой многих
бойцов. Достигнув берега, лейтенант Репсон повел десантников в атаку. Враг
прилагал отчаянные усилия, чтобы сбросить советских воинов в море. Но они стойко
удерживали захваченный плацдарм и своими действиями обеспечили высадку на
остров отряда и его успешное продвижение. Комсомольцам H. H. Матяшину и
А. Г. Репсону было присвоено звание Героя Советского Союза. Тесня врага в
западном и северо-западном направлениях, десантники уже к утру 30 сентября
очистили остров.
Значительно усложнились и затянулись боевые действия за остров Хиума.
Из-за неблагоприятной погоды высадку пришлось перенести на 2 октября. Первые
подразделения нашего десанта попали под сильный огонь противника. Но под
воздействием авиации и огневых средств советских кораблей вражеский огонь был
подавлен, и высадившиеся десанты 109-го стрелкового корпуса к исходу 3 октября
полностью освободили остров Хиума. Остатки немецких войск отошли на остров Сарема.
Потеряв острова Вормси, Муху и Хиума, противник вывел из Моонзунда свои
десантные баржи и катера, заминировав при этом пролив Соэла.
На рассвете 5 октября части трех дивизий 109-го и 8-го эстонского стрелковые
корпусов при артиллерийской поддержке с островов Хиума и Муху успешно
высадились на остров Сарема и начали развивать наступление в юго-западном
направлении. В течение пяти дней они преодолели 90—100 километров и утроп 10 октября
подошли к основному оборонительному рубежу противника на полуострове Сырве.
Здесь на узком перешейке, ширина которого достигала 2,5 — 3 километров, враг
создал прочную противотанковую и противопехотную оборону. Закрепившись на этом
рубеже, гитлеровцы ценой больших потерь удерживали полуостров еще полтора месяца.
Предпринятые 10—14 октября нашими войсками попытки взломать вражескую
оборону не дали положительных результатов из-за недостатка тяжелой артиллерии
и снарядов. Получив усиление, войска 19—21 октября прорвали первый
оборонительный рубеж, но преодолеть остальные рубежи не смогли, так как мощное
противодействие оказывала корабельная артиллерия 2-й боевой группы немецкого флота.
Советские войска возобновили наступление 18 ноября, после того как им были
доставлены необходимая артиллерия и боеприпасы. Противник, поддерживаемый
двумя крейсерами и несколькими эскадренными миноносцами, яростно оборонялся.
Противодействие этих кораблей частично ослабила успешными атаками советская
авиация. Преодолевая ожесточенное сопротивление врага, наши войска прорвали
последний оборонительный рубеж и к утру 24 ноября полностью очистили полуостров.
С захватом островов Моонзундского архипелага Краснознаменный Балтийский
флот вновь получил возможность контролировать входы в Финский и Рижский
заливы. Одновременно улучшились условия для действий флота на коммуникациях
противника в Балтийском море.
* * *
Победа Вооруженных Сил СССР в Прибалтике имела огромное политическое
и стратегическое значение. В результате успешного завершения операций от
оккупантов была очищена почти вся территория советских прибалтийских республик, за
365

исключением небольшой части Латвийской ССР. Красная Армия нанесла тяжелое
поражение группе армий «Север». Из 59 соединений, входивших в ее состав,
26 были разгромлены и 3 полностью уничтожены. Основные силы этой
группы — 37 дивизий и 1 бригаду — советские войска изолировали в Курляндии х,
а 3 дивизии блокировали в Мемеле. Все уцелевшие соединения врага понесли
крупные потери.
Поражение немецко-фашистских захватчиков в Прибалтике привело к новому
изменению стратегической обстановки на советско-германском фронте. Группа
армий «Север» потеряла прежнее стратегическое значение и не могла уже оказать
существенного влияния на ход вооруженной борьбы. С потерей Прибалтики
гитлеровская Германия лишилась выгодного военного плацдарма, откуда она угрожала
фланговыми ударами нашим войскам, действовавшим в направлении Восточной
Пруссии и Польши, и который обеспечивал ей свободу действий в Финском и
Рижском заливах. Значительно ухудшилось и оперативно-стратегическое положение
восточнопрусской группировки противника, над которой нависала теперь угроза
фланговых ударов со стороны нашей прибалтийской группировки, вышедшей к
Балтийскому побережью. Лишившись Прибалтики, Германия утратила важную
продовольственно-сырьевую базу.
Сложившаяся обстановка значительно облегчила условия для наступления
3-го и 2-го Белорусских фронтов в Восточную Пруссию, а также для маневра
кораблями и авиацией Краснознаменного Балтийского флота. В результате сокращения
протяженности фронта и высвобождения больших сил на его прибалтийском участке
появилась возможность для усиления других фронтов.
В освобождении Прибалтики участвовали войска пяти фронтов, а также
корабли и авиация Краснознаменного Балтийского флота. Их действия
развертывались на тысячекилометровом фронте. Во время наступления был осуществлен ряд
одновременных и последовательных операций, причем каждый фронт, как правило,
действовал на определенном операционном направлении. Однако на некоторых из
них, например на рижском, операцию проводила группа фронтов, действия которых
координировали представители Ставки Верховного Главнокомандования. Успешное
решение оперативных задач обеспечивалось тесным взаимодействием сухопутных
войск, авиации и флота.
Наиболее интересной особенностью действий советских войск в Прибалтике
является перенос в ходе наступления основных усилий 1-го Прибалтийского фронта
с рижского направления на мемельское. Это потребовало крупной перегруппировки
сил и средств фронта на расстояние до 120—140 километров. Благодаря умелому
оперативному руководству войсками перегруппировка и подготовка новой операции
на мемельском направлении были осуществлены скрытно и в короткие сроки, что
обеспечило внезапность удара и успех наших войск.
Наступательные действия в Прибалтике имели и серьезные недостатки, в
результате чего стратегическая цель наступления была достигнута не полностью:
группа армий «Север» избежала окончательного разгрома, ее основные силы отошли в
Курляндию, где оборонялись до конца войны. Главная причина этого заключалась в том,
что при планировании операций не было предусмотрено нанесение глубоких
фронтальных ударов для рассечения группы армий «Север» и уничтожения ее по частям.
В начале сентябрьского наступления наши фронты не нанесли решительного
поражения противнику в тактической и ближайшей оперативной глубине, а это позволило
ему отходить по ранее разработанному плану на подготовленные оборонительные
рубежи. Недостаточная эффективность первоначальных ударов объяснялась
также низкой укомплектованностью наших дивизий, ограниченным запасом
боеприпасов, крайне незначительным количеством танков, выделенных для непосредственной
1 Дальнейшая судьба этой группировки описана в пятом томе настоящего издания«
366

поддержки пехоты, и слабым знанием группировки противника, характера его
обороны. Были допущены существенные недочеты и в управлении войсками«
Наступление Красной Армии в Прибалтике проходило в трудных условиях
приморского участка Северо-Западного театра военных действий.
Лесисто-болотистая местность с большим количеством рек и озер позволила врагу создать здесь
многополосную, развитую на всю глубину до побережья Балтийского моря оборону.
Это замедляло темпы наступления и в то же время дало противнику возможность на
отдельных направлениях уклониться от наших ударов и от угрожавшего ему
полного уничтожения.
В боях за Прибалтику в тесном содружестве с русскими, белорусами,
украинцами и представителями других народов СССР мужественно сражались латыши,
литовцы, эстонцы. Они прошли трудный боевой путь от предместий Москвы, от
Великих Лук и Орла до берегов Балтийского моря и своими героическими подвигами
приумножили славные традиции латышских стрелков, литовских и эстонских
красных воинов периода гражданской войны. Так, общими усилиями всех народов
Советского Союза была освобождена Прибалтика. Партия и правительство высоко
оценили успехи войск Прибалтийских и Ленинградского фронтов. Свыше 332 тыс.
солдат, сержантов и офицеров было награждено орденами и медалями х.
Трудящиеся Эстонии, Латвии и Литвы сразу же после изгнания оккупантов
под руководством своих коммунистических партий и восстановленных органов
Советской власти, опираясь на помощь всего советского народа, приступили к
восстановлению разрушенного народного хозяйства.
4. Завершение военных действий в Заполярье
После выхода Финляндии из войны обстановка на северном участке советско-
германского фронта резко изменилась. По соглашению о перемирии войска финской
армии должны были отойти за линию советско-финской границы 1940 г.
К моменту окончания военных действий с Финляндией на участке между
Баренцевым морем и Ладожским озером действовал Карельский фронт в составе 14, 19,
26, 32, 7 и 7-й воздушной армий (карта 4). Фронтом командовал генерал армии
К. А. Мерецков, членом Военного совета был генерал-лейтенант Т. Ф. Штыков,
начальником штаба — генерал-лейтенант А. Н. Крутиков.
На участке от Баренцева моря до города Ухты были развернуты войска 20-й
немецкой горной армии, насчитывавшей около 200 тыс. человек. Линия фронта здесь
оставалась без изменений с осени 1941 г. На участке от Ухты до Ладожского озера
финские войска в соответствии с соглашением о перемирии отошли в конце сентября
за линию государственной границы. В этой обстановке немецко-фашистское
командование, опасавшееся выхода советских войск во фланг и тыл 20-й горной армии с
юга, начало отводить свои войска с Кандалакшского и ухтинского направлений на
запад, в северные районы Финляндии.
19-я и 26-я армии Карельского фронта, преследуя отходившего противника, к
концу сентября вышли на государственную границу на участке западнее Киров-
ска — юго-западнее Ухты. К этому же времени войска левого крыла Карельского
фронта и войска Ленинградского фронта, действовавшие на Карельском перешейке,
вышли на государственную границу Советского Союза с Финляндией. К западу от
Мурманска противник прочно удерживал занимаемые рубежи. Вражеское
командование придавало большое значение удержанию районов Петсамо и Киркенеса
1 Архив МО СССР, ф. 33, оп. 43794, д. 85, лл. 9, 15; д. 86, л. 149; д. 88, лл. 48, 54.
367

(в Северной Норвегии). Здесь добывались никель и медь, которые использовались
германской промышленностью. На незамерзающие порты Баренцева моря базировались
корабли немецкого военно-морского флота.
Район, где должны были наступать наши войска, представляет собой
прибрежную полосу горной тундры Заполярья. Побережье Баренцева моря здесь изрезано
многочисленными узкими заливами (фьордами), вдающимися на десятки километров
в глубь материка. Резко пересеченная местность, множество горных рек, болот и
озер, слаборазвитая сеть дорог, суровый климат затрудняли боевые действия всех
родов войск. Метеорологические условия также были крайне неблагоприятными,
особенно для авиации. В октябре в Заполярье часто шли дожди и снег, с моря дули
сильные ветры.
В течение трех лет враг построил на петсамо-киркенесском направлении
развитую и глубоко эшелонированную оборону, состоявшую из трех полос,
оборудованных на основных направлениях долговременными сооружениями. Особенности
местности в сочетании с возведенными укреплениями создавали противнику
благоприятные условия для обороны и затрудняли наступление советских войск.
В Заполярье оборонялся 19-й горнострелковый корпус 20-й немецкой горной
армии г (карта 12). В его составе насчитывалось более 53 тыс. человек, 753
орудия и миномета калибра 75 мм и выше. Соединения корпуса были подготовлены к
ведению боев в условиях Северного театра военных действий. Этот корпус имел
задачу — не допустить выхода советских войск в районы Петсамо и Киркенеса.
Боевые действия наземных войск противника поддерживали 160 самолетов 5-го
воздушного флота и военно-морские силы, базировавшиеся на порты Северной
Норвегии2.
26 сентября 1944 г. Ставка Верховного Главнокомандования дала указание
Карельскому фронту подготовить наступательную операцию силами 14-й армии с
привлечением фронтовых средств и очистить от противника район Петсамо 3. Для
решения этой задачи привлекались также соединения Северного военно-морского
флота.
s • Командующий фронтом поставил 14-й армии задачу нанести удар на Петсамо
и во взаимодействии с соединениями Северного флота окружить и уничтожить
главные силы 19-го горнострелкового корпуса. В дальнейшем, продолжая наступление
в западном и северо-западном направлениях, армия должна была овладеть районом
никелевых разработок и полностью освободить область Петсамо. Одновременно
указания о подготовке и обеспечении операции наземных войск получили авиация
фронта и Северный флот.
Для выполнения поставленной задачи 14-я армия была усилена прибывшими
соединениями. К началу наступления она насчитывала пять стрелковых корпусов
(из них два легких), в состав которых входили восемь стрелковых дивизий, шесть
бригад (в том числе одна танковая), один укрепленный район. В армии имелось
97 тыс. человек, 2103 орудия и миномета калибра 76 мм и выше, 126 танков и само-
ходно-артиллерийских установок. Ее действия должны были поддерживать главные
силы 7-й воздушной армии фронта, а также военно-воздушные силы Северного
флота, имевшие в общей сложности 1 тыс. самолетов 4. Наши войска превосходили
противника по людям в 1,8 раза, по орудиям и минометам в 2,7 раза, по самолетам
в 6,1 раза.
Командующий 14-й армией генерал-лейтенант В. И. Щербаков принял
решение нанести главный удар стрелковыми корпусами из района южнее озера Чапр в
1 18-й и 36-й горнострелковые корпуса этой армии после отхода с Кандалакшского и
ухтинского направлений были сосредоточены на территории Норвегии.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17936, стр. 723.
3 Т а м же, инв. № 9493, лл. 184—185.
4 Т а м ж е, инв. № 17936, стр. 723.
368

общем направлении на Луостари — Петсамо, а легкими корпусами — глубоко
обойти правый фланг противника. Задачей армии было разгромить противостоящие
части и, развивая наступление в северо-западном направлении, во взаимодействии с
бригадами морской пехоты Северного оборонительного района, наступавшими с
полуострова Средний, окружить и уничтожить вражескую группировку в районе
юго-западнее населенного пункта Титовка Река и освободить Петсамо. В
дальнейшем войскам армии надлежало развивать наступление с целью завершить разгром
врага и освободить всю область Петсамо. Такое решение обеспечивало нанесение
ударов по наиболее уязвимому месту немецко-фашистской группировки и позволяло
вывести главные силы армии по кратчайшему расстоянию в район Луостари и
Петсамо.
Для содействия 14-й армии и в соответствии с общим планом операции
командующий Северным флотом адмирал А. Г. Головко решил частями морской
пехоты при поддержке береговой и корабельной артиллерии, а также морского
десанта, который намечалось высадить на побережье губы Малая Волоковая, прорвать
оборону на перешейке полуострова Средний. После этого морская пехота
должна была овладеть дорогой Титовка Река — Петсамо, отрезать пути отхода
противнику с рубежа реки Западной Лицы и, соединившись с войсками 14-й
армии, развивать наступление на Петсамо. Надводным кораблям, подводным
лодкам и авиации флота ставилась задача нарушать морские сообщения
противника вдоль северного побережья Норвегии, на участке Варангер-фьорд — Гам-
мерфест, и блокировать порты Петсамо и Киркенес.
Специфические природные и климатические условия Заполярья предъявляли
особые требования к материально-техническому обеспечению войск. Из-за отсутствия
железных дорог подвоз материальных средств осуществлялся автомобильным,
водным и конным транспортом. Использовались и олени. К началу наступления в 14-й
армии имелось до 3 комплектов боеприпасов, 2—3 заправки горючего, на 7 суток
продовольствия и на 14 суток фуража. Кроме того, на складах в районе Мурманска
был создан продовольственный запас на 10 суток. Личный состав армии получил
зимнее обмундирование — полушубки, шапки, теплое белье, рукавицы. Бойцы
обеспечивались также спиртовыми горелками, химическими грелками. В исходном
районе были развернуты госпитали, рассчитанные на 17 тыс. раненых и больных.
Подготовка операции в оперативном, политическом и материально-техническом
отношении закончилась в установленные сроки. Бойцы и командиры были полны
решимости разгромить немецко-фашистские войска и выбросить их из Советского
Заполярья.
Наступление 14-й армии началось утром 7 октября. После артиллерийской
подготовки соединения 131-го и 99-го стрелковых корпусов прорвали главную
полосу обороны, с ходу форсировали реку Титовку и захватили плацдармы на ее западном
берегу. Авиация в связи со сложными метеорологическими условиями начала свои
боевые действия только во второй половине дня. 8 и 9 октября соединения ударной
группы армии, развивая наступление, взломали вторую полосу обороны.
Левофланговый 126-й легкий стрелковый корпус, обойдя противника с тыла и не встретив
сильного сопротивления, к исходу 9 октября вышел в район развилки дорог в 9
километрах западнее Луостари.
В итоге трехдневных боев войска армии, несмотря на ожесточенное
сопротивление и неоднократные контратаки врага на отдельных участках, прорвали его
тактическую оборону на направлении главного удара и создали условия для
наступления на Петсамо и Луостари. Противник, понеся большие потери, вынужден был
под ударами наших войск отходить в западном направлении на Петсамо и Луостари.
Правофланговые соединения 14-й армии перешли к его преследованию.
В ночь на 10 октября корабли Северного флота высадили на южный берег губы
Малая Волоковая десант — 63-ю бригаду морской пехоты под командованием
полковника А. М. Крылова, которая нанесла удар во фланг оборонявшимся в этом
24 История Великой Отечественной вейны, т. 4 369

районе частям противника. На следующий день утром на перешейке полуострова
Средний перешла в наступление 12-я бригада морской пехоты под командованием
полковника В. В. Рассохина. Сломив сопротивление врага на хребте Муста-Тунтури,
она соединилась с частями 63-й бригады. Обе бригады начали успешно
продвигаться к Петсамо.
На направлении главного удара войска 14-й армии, стремительно наступая с
востока, юго-востока и запада, 12 октября овладели важным узлом дорог Луостари
и продолжали развивать наступление в западном и северо-западном направлениях.
14 октября они завязали бои за Петсамо. Преодолев упорное сопротивление
противника, соединения ударной группы армии в ночь на 15 октября при содействии
частей Северного флота форсировали реку Петсамо-йоки и овладели важным узлом
обороны Петсамо. В освобождении города большую роль сыграл десант, высаженный
Северным флотом в порту Линахамари (10 километров севернее Петсамо). К исходу
15 октября наши войска продвинулись на глубину 50—60 километров и вышли на
рубеж озер Нясюккяярви, Люппеярви и Пильгуярви. В ходе этих боев 14-я армия
во взаимодействии с кораблями и частями Северного флота при поддержке 7-й
воздушной армии нанесла большой урон частям 19-го горнострелкового корпуса и
отбросила их к западу и северо-западу от Петсамо и Луостари. Были созданы
благоприятные условия для развития наступления к границам Норвегии.
В этой обстановке командующий войсками фронта уточнил задачу 14-й армии,
потребовав стремительными действиями разгромить остатки 19-го горнострелкового
корпуса и подошедшие резервы 20-й армии. В случае отхода вражеских войск на
территорию Норвегии и Финляндии армии предстояло развернуть преследование в
направлениях на Киркенес и на Никель — Наутси и завершить их разгром.
Северный флот должен был действиями на морских коммуникациях и высадкой морских
десантов воспрепятствовать эвакуации противника морем, а также поддержать
наступление наземных войск.
18 октября армия возобновила наступление. Северо-западнее Петсамо части
131-го стрелкового корпуса перешли государственную границу и, развивая
наступление на норвежский город Киркенес, 22 октября овладели населенными пунктами
Стурбукт и Тарнет. Главные силы армии в это время вступили в Ахмалахти и Никель,
перерезали дорогу Киркенес — Наутси и вышли на государственную границу с
Норвегией. Форсировав озера западнее и северо-западнее Ахмалахти, они заняли
норвежские населенные пункты Фоссгорд и Трангсунд. В результате этих действий
вражеская группировка была разделена на две части, одна из которых отходила
на север, в Норвегию, а другая — на юго-запад.
По приказу командующего фронтом главные силы 14-й армии должны были
наступать на Киркенес и Нейден, два стрелковых корпуса (один из них легкий) —
в юго-западном направлении на Питкяярви — Наутси. Выполняя эту задачу, наши
войска 25 октября после упорного боя заняли крупный узел обороны город и порт
Киркенес — главную базу снабжения 20-й армии в Заполярье. Наступавшие в
северо-западном направлении части 126-го легкого стрелкового корпуса 27 октября
овладели Нейденом. Соединения, действовавшие в юго-западном направлении, в
этот же день вышли в район Наутси. 29 октября советские войска полностью
освободили Петсамскую область от немецко-фашистских захватчиков.
Население северных районов Норвегии тепло приветствовало советские войска,
помогало им, чем могло. Так, во время боев на подступах к Киркенесу норвежские
рыбаки М. Генсен, Т. Пало, П. Нильсен и другие на своих мотоботах
переправляли воинов Красной Армии через Эльвенес-фьорд (юго-восточнее Киркенеса),
Рыбак Ф. Муст провел батальон морской пехоты в тыл немцам по тропе, не
указанной на карте, предоставил бойцам бот, чтобы обследовать вход в фьорд и
установить, нет ли там минных заграждений. В боях в самом городе юноши и
девушки под огнем противника оказывали советским раненым воинам первую
помощь, выносили их в безопасные места.
370

8 связи с изгнанием немецко-фашистских оккупантов из северных районов
Норвегии норвежское правительство, находившееся в Лондоне, направило
правительству СССР специальное послание, в котором высоко оценило операции Красной
Армии и указало, что освобождение страны приведет к дальнейшему укреплению
дружбы между народами Советского Союза и Норвегии. Советские военные власти
не вмешивались во внутренние дела норвежского народа. В Северной Норвегии
они оказали большую помощь местным властям в восстановлении разрушенного
хозяйства.
9 ноября 1944 г. Ставка Верховного Главнокомандования приказала
советским войскам перейти к обороне на рубеже западнее Киркенеса — Питкяярви —
Наутси, имея на линии Нейден — Виртаниэми (юго-западнее Наутси)
прикрывающие и разведывательные части 1.
В целях быстрейшего освобождения страны от оккупантов по решению
правительства Норвегии на очищенной от врага территории началось воссоздание
норвежских вооруженных сил.
Находясь под гнетом иноземных захватчиков, народ Норвегии на протяжении
всей войны с большим сочувствием относился к героической борьбе советского народа
против гитлеровских полчищ и радовался каждому успеху Красной Армии.
Норвежские патриоты в борьбе с фашизмом совершили немало героических поступков. Они
взрывали военные заводы, арсеналы, топили военные корабли и суда, перевозившие
боеприпасы и военное имущество разрушали коммуникации, срывали
мобилизацию в квислинговскую армию.
Известно, что в период войны гитлеровцы создали в Норвегии
концентрационные лагеря, где в невыносимых условиях содержались раненные в бою и захваченные
в плен бойцы Красной Армии. Патриоты Норвегии стремились оказать им помощь,
несмотря на смертельную опасность. Так, норвежские граждане — супруги Мария и
Рейнгольд Эстрем, рискуя жизнью, помогали пленным устраивать побеги из
фашистских концлагерей М. Эстрем организовала среди населения местечка Ос сбор
продуктов и одежды и все это доставляла в лагеря. «Русская мама» — так
называли советские военнопленные Марию Эстрем 2.
После окончания второй мировой войны советские войска, выполнив
освободительную миссию, покинули территорию Северной Норвегии. Трудящиеся тепло
проводили своих освободителей. Норвежская газета «Афтенпостен» писала тогда:
«Русские пришли к нам первые, и они первые покидают нас. Они сделали свое дело.
Норвежцы никогда не забудут того, что русские сделали для них, а также для
общего дела победы над врагом»*
* * *
Победы Красной Армии в Заполярье имели большое военное и политическое
значение. Советские войска полностью очистили оккупированную часть территории
Мурманской области, важный в экономическом отношении район Петсамо и
незамерзающие порты на Баренцевом море. Красная Армия оказала помощь
норвежскому народу, освободив северо-восточные районы страны от немецко-фашистских
оккупантов.
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9493, лл. 265—266.
2 В октябре 1958 г. по приглашению Советского Комитета ветеранов войны супруги Эстрем
посетили СССР. В Москве у них состоялись теплые встречи с бывшими узниками
концентрационных лагерей, оставшимися в живых благодаря заботам М. Эстрем. Президиум Верховного Совета
СССР И ноября 1958 г. наградил Марию и Рейнгольда Эстрем орденом Отечественной войны
I степени. 2 февраля 1962 г. еще 14 норвежских граждан были награждены орденами и медалями
Советского Союза за мужество, проявленное при оказании помощи советским военнопленным.
24* 371

В ходе боевых действий была разгромлена крупная группировка вражеских
войск. Соединения 19-го горнострелкового корпуса потеряли до 75 процентов личного
состава и всю боевую технику. Военно-морской флот противника лишился баз на
побережье Баренцева моря, в результате чего резко снизилась его активность на
коммуникациях союзников в северных морях.
Успехи в Заполярье наряду с победами в Карелии, на Карельском перешейке
и в Прибалтике способствовали укреплению отношений между Советским Союзом
и Скандинавскими странами. Они оказали огромное влияние на развитие
освободительной борьбы норвежского народа против гитлеровских оккупантов и их
прислужников — квислинговцев. «Норвежский народ,— говорил на XIX съезде КПСС
председатель Коммунистической партии Норвегии Эмиль Левлиен,— глубоко
хранит в своих сердцах чувство горячей благодарности советскому народу и Советской
Армии за разгром гитлеровской армии, за непосредственное освобождение северной
части нашей страны от фашистских оккупантов» г.
Освобождением Петсамской области завершилась длительная борьба Красной
Армии на Крайнем Севере. 5 декабря 1944 г. Президиум Верховного Совета СССР
учредил медаль «За оборону Советского Заполярья». Ею были награждены все
участники обороны Заполярья — военнослужащие Красной Армии, Военно-Морского
Флота и войск НКВД, а также лица гражданского населения, принимавшие
непосредственное участие в обороне.
1 Приветствия XIX съезду Коммунистической партии Советского Союза от зарубежных
коммунистических и рабочих партий. М., изд-во «Правда», 1952, стр. 77.

Глава тринадцатая
ПОРАЖЕНИЕ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК
В ВЕНГРИИ И ВЫХОД ЕЕ ИЗ ВОЙНЫ
1. Венгрия накануне освобождения
Осенью 1944 г. советские войска на Юго-Западном театре военных действий,
успешно выполнив свои задачи в Румынии и Болгарии, вышли на широком
фронте на румыно-венгерскую, румыно-югославскую и
болгаро-югославскую границы и развернули наступательные действия на территории
Венгрии, Югославии и Чехословакии. Советское Верховное Главнокомандование основные
усилия сосредоточивало здесь на разгроме немецко-фашистских войск на
территории Венгрии, которая к этому времени оставалась единственной союзницей
гитлеровской Германии в Европе. Однако если Красная Армия освободила Румынию и
Болгарию за очень короткое время, то боевые действия в Венгрии затянулись почти на
полгода. Это объяснялось ожесточенным сопротивлением крупной группировки
немецко-фашистских войск в Венгрии и политическим положением в стране.
Результатом более чем трехлетнего участия Венгрии в войне против Советского
Союза явилось полное национальное и экономическое закабаление венгерского народа
фашистской Германией, усиление эксплуатации рабочего класса и крестьянства,
потеря сотен тысяч человек на советско-германском фронте. Господствующие классы
Венгрии установили жестокую диктатуру и в течение 25 лет существования
фашистского режима Хорти подавляли всякие попытки народа к сопротивлению.
Стремясь сохранить реакционные общественные порядки, они решительно
придерживались ориентации на немецкие штыки, крепко держали в своих руках армию.
Венгерская буржуазия, помещики и их политические партии с самого начала
войны Германии против Советского Союза встали на сторону немецких фашистов,
ввергнув народ в антисоветскую войну. Правда, после поражения венгерских войск
на среднем Дону зимой 1943 г. воинственный пыл господствующих классов остыл, в
их среде начались колебания. Но все же они продолжали вести страну по пути войны.
Венгерской буржуазии удалось на некоторое время отравить ядом шовинизма
значительные слои городской мелкой буржуазии, крестьянства, интеллигенции и
даже часть рабочих. В этом ей особенно помогло правое крыло социал-демократической
373

партии (пейеристы). К. Пейер г и его сторонники с первых дней поддержали
антисоветскую войну и развернули борьбу против коммунистов.
Другая крупная политическая организация Венгрии — партия мелких сельских
хозяев, представлявшая интересы кулачества, части крестьян-середняков,
некоторой части интеллигенции и средних слоев города, в 1941 г. фактически прекратила
свою деятельность и возобновила ее лишь летом 1943 г. Стремясь возглавить
начавшееся в стране движение за независимость, эта партия требовала разрыва с
Германией. Главной целью партии являлась борьба за сохранение существовавшего режима.
Руководство ее ориентировалось на правящие круги Англии и США и пользовалось
их поддержкой. Осенью 1943 г. партия мелких сельских хозяев и
социал-демократическая партия заключили политический союз для совместных действий. Однако
они всячески уклонялись от единства действий с коммунистической партией и ее
союзницей — национально-крестьянской партией.
Лишь Коммунистическая партия Венгрии, долгие годы находившаяся в
подполье, уже в первые дни войны заклеймила ее как войну захватническую,
грабительскую со стороны фашистского блока. В своем центральном печатном органе и в
специальных листовках коммунистическая партия призывала к объединению
прогрессивных сил нации для борьбы за независимую, демократическую Венгрию, к разрыву с
гитлеровцами, отказу от пакта трех держав 2, свержению антинародного
правительства и образованию действительно национального правительства, к немедленному
заключению мира, проведению земельной реформы 3. Выдвигая лозунги ликвидации
помещичьего землевладения и раздела помещичьей земли между крестьянами,
коммунистическая партия тем самым объединяла борьбу против захватнической войны с
антифеодальной борьбой. Компартия Венгрии положила начало патриотическому
движению за независимость страны.
Работая в крайне тяжелых условиях подполья, коммунистическая партия умело
сочетала с нелегальными и легальные формы деятельности (антивоенная
демонстрация в октябре 1941 г. у вечного огня Баттяни и могил Кошута и Танчича,
использование легальных газет). Полиция буквально охотилась за коммунистами. Сотни членов
партии были брошены в тюрьмы, многие казнены, в том числе секретарь ЦК 3. Шен-
херц, видные деятели партии Ф. Рожа и Э. Шагвари. Несмотря на большие потери
партийных кадров, Центральный Комитет партии, находившийся в Венгрии, не
прекращал своей работы. Эффективную помощь антифашистской борьбе в стране оказывал
Заграничный комитет партии, который состоял из политэмигрантов, живших в СССР.
Он вел систематическую пропаганду и передавал информацию через радиостанцию
«Кошут», действовавшую на территории Советского Союза.
Борьбу компартии поддерживала национально-крестьянская партия,
объединявшая крестьян-бедняков и часть прогрессивной интеллигенции.
Еще в 1942 г. коммунистическая партия выдвинула развернутую программу
единого народного фронта. Огромное внимание она уделяла единству действий в
профсоюзах рабочих—коммунистов и социал-демократов, выдвижению экономических
требований, проведению забастовок. В ряде районов единство рабочего класса, по
существу, сложилось уже в довоенные годы. В условиях войны совместная борьба
коммунистов и социал-демократов на предприятиях продолжала развиваться.
Выступления рабочих начинались с экономических требований, но они неизбежно
связывались с антивоенными. В масштабе всей страны единства коммунистической
и социал-демократической партий долгое время создать не удавалось.
1 К. Пейер, душитель венгерской революции 1919 года, наиболее видный представитель
правого крыла социал-демократической партии и ее лидер во время войны.
2 Пакт, заключенный в сентябре 1940 г. между Германией, Японией и Италией, к которому
затем присоединилась Венгрия, знаменовал окончательное оформление блока фашистских
государств агрессоров.
3 См. Дежё H е м е ш. Освобождение Венгрии. М., Изд-во иностранной литературы, 1957,
стр. 46—48.
374

Главной причиной, тормозившей образование общенародного фронта борьбы
против фашизма, была предательская позиция правых руководителей
социал-демократической партии и партии мелких сельских хозяев, не желавших установить
единство действий с коммунистами. Развитие массового народного движения
сдерживали также жестокий террор и тлетворная фашистская пропаганда, которым
венгерский народ подвергался в течение длительного времени.
Создание общенародного фронта затянулось и в связи с неправильным решением
ЦК Коммунистической партии Венгрии в июне 1943 г. о формальном роспуске
партии. Эта мера была осуществлена, как объясняется в одном из документов венгерской
компартии, для того, «чтобы не препятствовать широкому антифашистскому
объединению рабочих с мелкой буржуазией и буржуазными элементами» 1. Одновременно
Центральный Комитет постановил, что партия будет продолжать борьбу под другим
названием. Через несколько недель на политической арене нелегальная компартия
выступила под названием Партия Мира. Венгерские коммунисты продолжали свою
деятельность. Но само решение о формальном роспуске коммунистической партии,
имевшей четвертьвековую историю героической борьбы, было ошибочным, так как
оно не способствовало сплочению сил венгерского народа. Коммунисты
по-прежнему выступали против войны. Они были организаторами стачек и забастовок,
саботажа хозяйственных и военных мероприятий хортистского правительства,
повседневно вели антифашистскую агитацию и пропаганду. Коммунисты предложили
руководству социал-демократической партии и партии мелких сельских хозяев совместно
организовать национальное вооруженное сопротивление. Но последние не приняли
этого предложения, так как рассчитывали, чтоМ. Хорти и его правительство «в
подходящий момент» обеспечат выход Венгрии из войны.
До подхода советских войск к границам Венгрии венгерский народ оказывал
сопротивление фашистской Германии и режиму Хорти главным образом путем
саботажа на военно-промышленных предприятиях и отказа от поставок
сельскохозяйственных продуктов, организации диверсий на заводах и железных
дорогах, проведения стачек и забастовок, срыва военных мероприятий венгерского
правительства.
Условия деятельности сторонников антифашистского движения в Венгрии еще
более усложнились весной 1944 г. 19 марта гитлеровцы открыто оккупировали страну
и потребовали от Хорти образовать новое, угодное им правительство. Хорти это
выполнил, поставив во главе правительства Д. Стояи, который долгое время был
послом в Берлине. Под диктовку гестапо венгерское правительство запретило социал-
демократическую партию и партию мелких сельских хозяев, арестовало
значительную часть руководителей этих партий, а также многих членов парламента.
Но репрессии не изменили положения. Саботаж продолжался. Потерпели крах
попытки создать устойчивую политическую базу для правительства Стояи путем
организации реакционной партии «Единство», в которую должны были войти
прогерманские элементы полуправительственной партии «Венгерская жизнь», партия
«Обновление Венгрии» и партия «Скрещенные стрелы» 2.
Партия Мира сразу же после оккупации страны немецко-фашистскими войсками
обратилась ко всем патриотам с призывом: «В час смертельной опасности вся нация
должна объединиться в единый венгерский фронт и принять участие в общей борьбе» 3.
В сложившейся обстановке руководители социал-демократической партии и
партии мелких сельских хозяев согласились с предложением коммунистов о
сотрудничестве. В мае 1944 г. они объединились в единый Венгерский фронт. Из трех партий
Венгерского фронта лишь Партия Мира имела активно действовавшие нелегальные
организации. С этого времени сопротивление народа значительно усилилось, однако
1 PI Archivum. Röpiratgyüjtemeny III, 1/1944/IX/1755—1.
2 «Скрещенные стрелы» — партия венгерских фашистов «Нилашкерестеш парт» (нилашистов).
3 Цит. по Д. H е м е ш. Освобождение Венгрии, стр. 65.
375

по коренному вопросу — о подготовке вооруженной борьбы —
социал-демократическая партия и партия мелких сельских хозяев не поддержали коммунистов,
призывавших организовать партизанское движение.
Образование единого Венгерского фронта явилось важным событием в жизни
страны. Из совместного обращения трех партий венгерский народ узнал об основных
требованиях программы Венгерского фронта — изгнании немецких захватчиков и их
приспешников, заключении мира с союзниками и создании основ демократической и
свободной Венгрии 1.
Несмотря на отказ социал-демократической партии и партии мелких сельских
хозяев развернуть подготовку вооруженной борьбы, венгерские коммунисты начали
создавать партизанские отряды. Впервые они появились в Венгрии в сентябре —
октябре 1944 г. В конце сентября в Шальготарьянском угольном бассейне боевые
действия против немецко-фашистских оккупантов вел партизанский отряд под
командованием Ш. Ногради. В горах Бюкк действовала партизанская группа
М. Сёньи, а в горах Северной Трансильвании сражались три партизанских
отряда. В Будапеште и его окрестностях успешно боролись вооруженные группы,
состоявшие главным образом из молодых рабочих и служащих. Особой активностью
отличалась группа, созданная уйпештскими коммунистами. В Мишкольце под
руководством коммунистов была организована партизанская группа, которая, кроме
боевой деятельности, вела пропагандистскую работу на военных заводах Мишкольца
и Диошдьёра. Самым большим был партизанский отряд имени Ференца Ракоци,
совершивший в тылу гитлеровцев ряд крупных диверсий2.
Хотя действия венгерских партизан носили ограниченный характер, тем не
менее они оказывали на трудящихся большое политическое и моральное воздействие.
Сам факт существования партизанских отрядов и молва об их деятельности
способствовали усилению сопротивления венгерского народа. Но в целом антифашистское
вооруженное сопротивление в Венгрии не получило широкого размаха.
Крупные поражения немецко-фашистских войск на советско-германском фронте
летом 1944 г., выход Румынии и Болгарии из войны на стороне гитлеровской
Германии и открытие второго фронта в Западной Европе коренным образом изменили
военно-политическую обстановку в Венгрии. В связи с событиями в Румынии венгерское
правительство 25 августа обсудило вопрос о дальнейшем участии страны в войне.
Обсуждение это отражало страх и смятение в правящих кругах. Одна часть членов
правительства стояла за продолжение войны на стороне Германии, другая — за
оккупацию страны английскими войсками. Правительство приняло решение с помощью
немецких войск не допустить Красную Армию в Венгрию и выиграть время для того,
чтобы дать возможность английским войскам оккупировать страну 3. Такие расчеты
были отнюдь не случайными. Венгерские правители учитывали, что Черчилль не
отказался от своего «балканского плана» и по мере продвижения советских войск на
запад все настойчивее стремился упредить их в выходе на Балканы. Кроме того,
правящей клике Венгрии было известно, что Черчилль знает об ее намерениях
сопротивляться Красной Армии, но капитулировать перед английскими войсками.
Стремительный выход советских войск в центр Балкан и Дунайского
бассейна усилил беспокойство правящих круго-в Англии и США. Состоявшаяся в
сентябре 1944 г. вторая Квебекская конференция, на которой между Черчиллем и
Рузвельтом была достигнута договоренность по ряду вопросов ведения войны,
наглядно показала, какую позицию занимали Англия и США в отношении стран
Юго-Восточной Европы. Направляясь на конференцию, английский премьер сказал своим
военным советникам, что его особенно интересует вопрос о Балканах. «Я очень
1 PL Archivum. Röpiratgyüjtemeny III, 18(1944) п/2373—1.
2 См. A Magyarorszâgi Munkâsmozgalom 1939—1945. A Magyar Szocialista Munkâspârt Közpon-
ti Bizottsâgânak Pârltorténeti Intézete. Budapest, 1958—1959, 150—152 old.
3 См. Д. H e м е ш. Освобождение Венгрии, стр. 27.
376

хотел,—говорил он,—чтобы мы опередили русских в некоторых районах Центральной
Европы. Венгры, например, выразили намерение оказать сопротивление советскому
продвижению, но они капитулировали бы перед английскими войсками, если бы
последние могли подойти вовремя. Я очень хотел, чтобы в случае ухода немцев из
Италии или их отступления к Альпам Александер 1 имел возможность нанести свой
комбинированный удар через Адриатику, захватить и оккупировать полуостров
Истрию и попытаться прийти в Вену раньше русских» 2.
В первый день работы конференции Черчилль заявил: «...Меня всегда
привлекала идея начать наступление справа, чтобы нанести Германии удар в адриатическую
подмышку. Нашей целью должна быть Вена... Я считал необходимым помочь этой
операции путем захвата Истрии и оккупации Триеста и Фиуме... Другим
соображением, говорившим в пользу этого наступления справа, было быстрое проникновение
русских на Балканский полуостров и опасное распространение там советского
влияния» 3.
С этими доводами американцы в общем согласились. «Конференция открылась
в обстановке пламенной дружбы,— сообщал Черчилль в телеграмме Идену.—
... У нас будут все десантные суда в Средиземном море для ведения в Северной
Адриатике любых комбинированных операций, которые могут быть предприняты против
Истрии, Триеста и т. д. Мысль о нашем продвижении к Вене, в случае если война
продлится достаточно долго и если другие не вступят туда раньше, здесь полностью
принята» 4.
Однако если американцы согласились с предложением Черчилля высадить
английские войска в Греции, то развертывание военных действий в Истрии они связывали
с успешным завершением кампании в Италии. Поэтому Рузвельт на конференции не
дал санкции на наступление в Истрии, пока продолжались военные действия в Италии.
Черчилль и его военные советники считали, что Балканы являются кратчайшим
путем для выхода в Венгрию и Австрию. Но в сентябре 1944 г., когда советские
войска вышли на юго-западный участок румыно-венгерской границы и на
болгаро-югославскую границу, для англо-американских войск оставались лишь следующие пути
в Будапешт и Вену: через Грецию и далее на север или через порты Триест и Фиуме
к Люблянам. Только отсюда они могли выйти в Венгрию, а затем через «Венский
коридор» _ в центральные районы Австрии, через Прагу — в Берлин, через Мюнхен —
в Южную Германию.
Таковы были планы правящих кругов США и Англии в отношении стран Юго-
Восточной Европы. В то время как советские войска в тяжелейшей борьбе, ценой
больших жертв освобождали народы этих стран от фашистского порабощения,
английских и американских империалистов интересовал главным образом один вопрос—
как «опередить русских в некоторых районах Центральной Европы».
Вот почему венгерское правительство, которому эти планы в общих чертах
были известны, приняло решение с помощью немецких войск не допустить Красную
Армию в Венгрию.
Могучий удар советских войск в Румынии, выход этой страны из войны на
стороне Германии и объявление войны не только Германии, но и Венгрии привели к
краху кабинет Д. Стояи. 29 августа было образовано новое правительство, которое
возглавил генерал-полковник Г. Лакатош. Однако политика венгерского правительства
не изменилась. 7 и 8 сентября вопрос о выходе из войны вновь обсуждался сначала
коронным советом Венгрии, а затем правительством, но решение так и не было
принято. Следовательно, правящие круги Венгрии сознательно продолжали предавать
общенациональные интересы своей страны.
1 Командующий в то время вооруженными силами союзников в Италии.
2 Winston S. Churchill. The Second World War. Vol. VI, London, 1954, p. 131.
3 T a m же, стр. 133—134.
4 T а м же, стр. 137.
377

Боевые успехи советских войск все более и более осложняли политическую
обстановку в Венгрии. В двадцатых числах сентября войска правого крыла и центра
2-го Украинского фронта вели боевые действия в северной части Трансильвании,
а войска левого крыла фронта выходили к юго-восточным границам страны.
В этих условиях глава венгерского государства Хорти решил обратиться к
США и Англии с просьбой о заключении перемирия. 22 сентября тайно от немцев
в штаб союзников, расположенный в Казерте (близ Неаполя), направился на самолете
генерал-полковник И. Надаи. Но там ему ответили, что «Венгрия должна обратиться
к русским...» х. Объясняется это тем, что Красная Армия в конце сентября уже
вступила на венгерскую территорию и начинать переговоры о перемирии в то время можно
было только с советским командованием. Хорти вынужден был обратиться к
советским властям. 1 октября в Москву для переговоров прибыла венгерская делегация
во главе с генерал-полковником Г. Фараго 2. Она получила от Хорти указание
подписать соглашение о перемирии, если Советский Союз согласится на «участие
американцев и англичан в оккупации Венгрии» и на «свободный отход немецких
войск» 3.
Гитлеровское командование, узнав от двух министров кабинета Хорти о
намерениях венгерских правящих кругов «предать Германию», срочно перебросило в
район Будапешта крупные танковые силы 4. Кроме того, специальным приказом по
войскам группы армий «Юг» от 4 октября предусматривался ряд мер по пресечению
каких бы то ни было выступлений против немецкой армии 5. Были установлены
контроль над радио- и проводной связью венгерских командующих и властей,
наблюдение за высшим венгерским командованием через офицеров связи.
Правительство Венгрии не осмелилось противопоставить что-либо этим
действиям оккупантов. К тому же оно и не хотело оказывать немцам противодействия.
Клика Хорти боялась прихода Красной Армии, так как хорошо понимала, что это
создаст условия для развертывания в стране классовой борьбы, которая приведет в
конце концов к ликвидации господства буржуазии и помещиков.
В связи с обострением военно-политического положения в Венгрии и выходом
Красной Армии к ее границам венгерские коммунисты в сентябре 1944 г. приняли
решение серьезно улучшить работу партии. Это оказало положительное влияние на
дальнейшее политическое развитие страны. Партия Мира объявила о формальном
самороспуске6, так как было решено продолжать работу снова под названием
коммунистической партии 7. В листовке, сообщавшей о самороспуске Партии Мира,
говорилось, что оккупация Венгрии и тот факт, что война пришла на ее территорию, ясно
показали недостаточность тех средств и форм борьбы, которые использовала партия.
Наряду с проведением широкой разъяснительной, политической работы, указывалось
в листовке, сейчас в первую очередь необходима мобилизация масс, вовлечение их
в борьбу 8.
В воззвании коммунистической партии, извещавшем о ее восстановлении,
подчеркивалось, что в Венгрии «внутренняя борьба против немецких захватчиков
трагически отстает от борьбы остальных народов Европы»9, что лишь партия, стоящая во
главе рабочего класса, может быть руководителем борьбы за свободу народа. «По
всей Европе во главе с коммунистическими партиями рабочий класс руководит нацио-
1 Цит. по Nikolaus Horthy. Ein Leben für Ungarn. Bonn, 1953, S. 278—279.
2 Архив МО СССР, ф. 243, on. 265388, д. 2, л. 332.
3 N. H о г t h у. Ein Leben für Ungarn, S. 282.
4 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 13631, л. 191.
5 Т а м же, инв. № 11635, стр. 322.
6 PI. Archivum Röpiratgyüjtemeny III, 16/1944/IX/2362.
7 С этого времени партия венгерских коммунистов стала называться Венгерской
коммунистической партией (ВКП).
8 PI. Archivum Röpiratgyüjtemeny III, 16/1944/IX/2362.
9 Там же, III, 1/1944/IX/1755—1.
378

нально-освободительной борьбой народов... и у нас рабочий класс во главе с
Коммунистической партией должен указать путь в этот самый ответственный момент
истории нашего класса и нашей страны»,— отмечалось в воззвании. «Рабочие! —
говорилось далее в нем.— Коммунистическая партия призывает вас к борьбе! Не ждите
особых указаний и налаживания связей! Не работайте! Бастуйте, саботируйте! Идите
на улицу, выступайте за мир! Готовьтесь ко всеобщей забастовке и вооруженному
восстанию против немцев!» х
Важным событием в политической жизни Венгрии того периода явилось воззвание
коммунистической партии к венгерскому народу, опубликованное в конце сентября.
В нем указывалось, что конечная цель коммунистов —построение социализма, но путь
к этому лежит через борьбу с фашизмом и венгерской реакцией. В воззвании
выдвигались две неотделимые одна от другой задачи: «борьба за независимую Венгрию
путем изгнания империалистических оккупантов» и «борьба за создание
демократической Венгрии путем свержения венгерской реакции». Коммунистическая партия
обращала внимание трудящихся на необходимость установления правильных
отношений с Красной Армией, вступавшей на венгерскую землю. Ссылаясь на опыт
Румынии, Болгарии и Финляндии, партия утверждала, что «Советский Союз оставляет
в неприкосновенности суверенитет венгерского народа, его право самому решать
вопросы своего экономического и общественного устройства». Обращаясь к
социал-демократической партии, к профсоюзам, компартия указывала на важность тесного,
боевого единства рабочих — социал-демократов и коммунистов. Большое значение
она придавала союзу рабочих и крестьян. Коммунистическая партия призывала
Венгерский фронт, а также всех трудящихся к активной борьбе, подчеркивала
необходимость создания правительства Венгерского фронта 2.
В сентябре произошли значительные изменения и в Венгерском фронте. По
предложению коммунистической партии в его состав была принята
национально-крестьянская партия — верная союзница коммунистов. Объединившиеся теперь в
Венгерском фронте четыре партии (коммунистическая, социал-демократическая, мелких
сельских хозяев и национально-крестьянская) избрали исполнительный комитет
и приступили к созданию местных организаций.
Серьезно изменилась политика социал-демократической партии, в руководстве
которой стали преобладать левые социалисты, сторонники единого фронта с
коммунистами. 10 октября коммунистическая и социал-демократическая партии заключили
соглашение о едином фронте, что значительно укрепило позиции рабочего класса.
В целом политическое положение Венгрии к концу сентября 1944 г. было
неустойчивым. Советское командование, учитывая разброд и колебания в правящих
кругах и оперативно-стратегическую обстановку, приняло решение без
промедления начать боевые действия на территории страны.
2. Изгнание врага из восточных районов Венгрии
в октябре 1944 года
Войска 2-го Украинского фронта — командующий Маршал Советского Союза
Р. Я. Малиновский, член Военного совета генерал-полковник танковых войск
И. 3. Сусайков, начальник штаба генерал-полковник М. В. Захаров — после
завершения операции в Румынии вышли к концу сентября в северной части Трансильва-
нии на рубеж перевал Прислоп — Тыргу-Муреш — к югу от Клужа, на юго-
1 PI Archivum Röpiratgyüjtemeny III. 1/1944/IX/1755—1.
2 Там же, 1/1944/IX/1781—1.
379

западный участок румыно-венгерской довоенной границы и на румыно-югославскую
границу до Бела-Црквы (карта 13). Общая длина линии фронта составляла 800
километров.
К началу наступления советских войск в Венгрии 2-й Украинский фронт
получил из Резерва Ставки значительное пополнение для стрелковых дивизий, а также
механизированные, кавалерийские и артиллерийские соединения. В его состав
входили 40-я, 7-я гвардейская, 4-я румынская, 27, 53, 46 х, 1-я румынская, 6-я
гвардейская танковая армии, 18-й танковый корпус, две конно-механизированные группы 2
и 5-я воздушная армия. Всего фронт имел 40 стрелковых дивизий, 2 укрепленных
района, 3 танковых, 2 механизированных и 3 кавалерийских корпуса, 1 танковую
бригаду. Во фронте насчитывалось 750 танков и самоходно-артиллерийских
установок, 10 200 орудий и минометов (не считая орудий калибра меньше 76 мм, а также
зенитной и реактивной артиллерии), 1100 самолетов 3. В оперативном подчинении
командующего 2-м Украинским фронтом находились 22 румынские дивизии,
входившие в состав 1-й и 4-й румынских армий.
Правее 2-го Украинского фронта войска 4-го Украинского фронта
вышли в начале октября к водоразделу Карпатского хребта на участке в 320
километров — к востоку от Дуклинского перевала до румынской границы, то есть к границам
Закарпатской Украины. В 4-й Украинский фронт входили 1-я гвардейская и
18-я армии, 17-й отдельный гвардейский стрелковый корпус и 8-я воздушная
армия.
Левее 2-го Украинского фронта войска 3-го Украинского фронта, находившиеся
в Болгарии, развернулись на границе с Югославией на участке протяженностью-
400 километров — от излучины Дуная южнее Оршова до болгаро-греческой границы.
С 28 сентября войска фронта, в составе которого действовали также болгарские
дивизии, совместно с Народно-освободительной армией Югославии начали наступление
в общем направлении на Белград.
Перед 2-м Украинским фронтом оборонялась группа армий «Юг» 4
(командующий генерал-полковник Фриснер), в которую входили 8-я и 6-я немецкие армии,
2-я и 3-я венгерские армии (всего 29 дивизий и 5 бригад)5 и 3 дивизии группы
армий «Ф». Вражеская группировка насчитывала 3500 орудий и минометов, 300
танков. Группу армий «Юг» поддерживал 4-й воздушный флот, имевший около 550
самолетов в.
Перед 4-м Украинским фронтом находилась часть сил 1-й немецкой танковой
армии и 1-я венгерская армия из группы армий «А».
Построение войск противника, оборонявшегося в северной части Трансильва-
нии и в Венгрии перед 2-м Украинским фронтом, было неглубоким. Все армии
группы армий «Юг», кроме 6-й, имели одноэшелонное оперативное построение.
Особенностью группировки вражеских войск являлось то, что венгерские
дивизии были разобщены, они действовали в составе немецких корпусов. Когда же
они располагались компактно, как это было во 2-й и 3-й венгерских армиях,
командующие последними полностью подчинялись германскому командованию. Кроме того,
венгерские соединения были «вытянуты в нитку» на фронте, вдали от Будапешта.
1 46-я армия прибыла из 3-го Украинского фронта 20 сентября.
2 Конно-механизированная группа генерал-лейтенанта И. А. Плиева состояла из 4-го и 6-го
гвардейских кавалерийских, 7-го механизированного корпусов. Конно-механизированная группа
генерал-лейтенанта СИ. Горшкова включала 5-й гвардейский кавалерийский и 23-й танковый
корпуса.
3 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 73765, д. 41/4, лл. 54—63.
4 Группа армий «Южная Украина», ранее действовавшая перед 2-м и 3-м Украинскими
фронтами, 23 сентября была переименована в группу армий «Юг».
5 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 178.
6 4-й воздушный флот частью сил поддерживал также действия войск, противостоявших
4-му Украинскому фронту в Карпатах.
380

В глубине страны почти не было венгерских войск, на которые могло опереться
правительство, если бы оно рискнуло пойти на обострение отношений с Германией.
Поблизости же от Будапешта гитлеровское командование сосредоточило
значительные немецкие танковые силы.
Одновременно с сосредоточением крупной группировки войск фашистское
командование приказало спешно строить оборонительные рубежи. Первый из них
воздвигался по правому берегу Тиссы, второй — вдоль правого берега Дуная с
мощным предмостным укреплением на восточном берегу в районе Будапешта. Третий
рубеж планировалось подготовить на венгеро-австрийской границе и восточных
отрогах Малых и Белых Карпат. Намечалось также строительство оборонительного
рубежа между городом Эрд и озером Балатон и далее до реки Дравы. Этот рубеж
предназначался для прикрытия юго-западных подступов к Будапешту, а также
нефтеносного района Надьканижи. В инженерном отношении оборона противника была
подготовлена слабо. Даже первая полоса имела всего две — три траншеи общей
глубиной 2,5—3 километра.
План вражеского командования заключался в том, чтобы активными действиями
удержать в своих руках Венгрию Для этого предполагалось нанести два
последовательных удара силами группы армий «Юг» в западных районах Румынии и на
Трансильванском плато, разгромить вышедшие сюда советские войска, отбросить их за
Южные Карпаты и закрыть им выходы в северную часть Трансильвании и на Средне-
Дунайскую низменность г. Одновременно решено было начать отвод немецких войск из
Греции, Албании и южных районов Югославии, так как им угрожали
выдвинувшиеся к болгаро-югославской границе войска 3-го Украинского фронта и болгарские
дивизии. Гитлеровское командование, разрабатывая свой план, исходило из
ошибочного предположения, что советские войска после столь стремительного выдвижения на
запад в августе и сентябре не сумеют отразить контрудары немцев и продолжить
наступательные действия.
Оценив военно-политическую и стратегическую обстановку, создавшуюся к
началу октября 1944 г. на южном фланге советско-германского фронта, Ставка
Верховного Главнокомандования поставила перед советскими войсками задачу разгромить
немецко-фашистскую группировку в Венгрии и вывести страну из войны на стороне
Германии. Это позволяло Красной Армии выйти к западным границам Венгрии и
развернуть наступление в направлении Вены и южных районов Германии. Решить
эти задачи Ставка поручила 2-му Украинскому фронту при содействии 4-го
Украинского фронта ".
По замыслу Ставки Верховного Главнокомандования 2-й Украинский фронт,
нанося главный удар своим центром из района северо-западнее города Арада на Деб-
рецен и Ньиредьхазу и вспомогательные удары на флангах, должен был разгромить
главные силы группы армий «Юг», очистить от врага восточные районы Венгрии
и завершить освобождение северной части Трансильвании. Предполагалось тесное
взаимодействие с соседними фронтами, особенно с 4-м Украинским. Последнему
предстояло разгромить противника в Карпатах, овладеть районом Ужгород — Чоп,
выйти к верховьям Тиссы и полностью освободить Закарпатскую Украину,
оккупированную венграми. Действия 4-го и 2-го Украинских фронтов координировал
представитель Ставки Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко. Следует отметить, что
еще до постановки задач 2, 3 и 4-му Украинским фронтам по приказу Ставки авиация
дальнего действия нанесла удары по важнейшим военным объектам и крупным
железнодорожным узлам на территории Венгрии. Успешное осуществление боевых задач
войсками 2-го и 4-го Украинских фронтов, а также освобождение района Белграда
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 13631, лл. 265—266.
2 Почти одновременно были поставлены задачи также и 3-му Украинскому фронту на
наступление в Югославии. Эти действия фронта освещаются в четырнадцатой главе.
381

войсками 3-го Украинского фронта во взаимодействии с Народно-освободительной
армией Югославии должно было создать выгодные условия для нанесения мощного
удара на Будапешт-
Важнейшей особенностью наступления в Венгрии в отличие от большинства
стратегических операций 1944—1945 гг. явилось то, что оно готовилось
непосредственно в ходе предшествующей операции. Известно, какие организационные
трудности приходится преодолевать для успешного осуществления такой операции
без оперативной паузы. Советскому командованию необходимо было пополнить
войска, создать новые мощные ударные группировки, накопить нужное количество-
материальных запасов, организовать ремонт поврежденной боевой техники,
наладить работу путей сообщения на чужой территории, решить вопросы
гражданской администрации в освобожденных районах и т. д. Но советское командование
и войска преодолели все трудности. Это стало возможным благодаря
колоссальной организаторской работе, выполненной на заключительном этапе предыдущей
операции.
Замысел наступательной операции, проведенной в октябре на территории
Венгрии и получившей позднее название Дебреценской, заключался в том, чтобы
разгромить группировку противника в районе Клуж — Орадя — Дебрецен и, развивая
наступление на север, в направлении Ньиредьхаза — Чоп, помочь 4-му
Украинскому фронту овладеть районом Ужгород — Мукачево г.
Исходя из общего замысла, командующий 2-м Украинским фронтом решил
нанести главный удар в узкой полосе из района южнее Орадя и северо-западнее Арада
в направлении Дебрецена войсками центра — силами 53-й армии, которой
командовал генерал-лейтенант И. М. Манагаров, 6-й гвардейской танковой армии под
командованием генерал-полковника танковых войск А. Г. Кравченко и конно-механизи-
рованной группы генерал-лейтенанта И. А. Плиева. Две армии правого крыла —
40-я под командованием генерал-лейтенанта Ф.Ф. Жмаченко и 7-я гвардейская под
командованием генерал-полковника M. G. Шумилова — наносили удар на широком
фронте с задачей выйти на рубеж Сурдок — Апахида. 27-я армия под командованием
генерал-полковника С. Г. Трофименко и 4-я румынская армия должны были
наступать с целью овладеть районом Клужа, развить наступление в общем направлении
на Залэу и выйти в район Шимлеул-Сильванией. Сосредоточенную в полосе 27-й армии
конно-механизированиую группу генерал-лейтенанта С. И. Горшкова намечалось
ввести в сражение с рубежа севернее Клужа. Она имела задачу не позднее третьего-
дня наступления выйти в район севернее Залэу и далее наступать на Сату-Маре и на
Карей. Войска левого крыла фронта — 46-я армия под командованием
генерал-лейтенанта И. Т. Шлемина и 1-я румынская армия — должны были полностью очистить
всю югославскую территорию на правом берегу Тиссы, обеспечив тем самым левый
фланг ударной группировки фронта, и занять плацдармы у городов Сегед, Сента
и Бечей.
Наступление вначале было назначено на 3 октября, но затем перенесено
на 6 октября, так как войска главной ударной группировки не успели закончить
сосредоточение.
Замысел операции отличался решительностью. Совершенно очевидно, что
успех на направлении главного удара, то есть выход войск фронта на Тиссу,
западнее Дебрецена, ставил под угрозу окружения всю вражескую группировку,
противостоявшую 4-му Украинскому фронту и правому крылу 2-го Украинского
фронта.
2-й Украинский фронт начинал операцию при благоприятном соотношении сил.
Однако протяженность линии фронта составляла около 800 километров. В этой
широкой полосе наступали лишь 63 советские и румынские дивизии и 2 укрепленных
района. На каждую дивизию приходилось 12—13 километров фронта. Такая
1 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 73765, д. 41/3, лл. 2, 12—13, 16 — 17; д. 41/9, л. 4.
382

оперативная плотность была примерно в два раза ниже, чем в Белорусской, Львовско-
Сандомирской и Ясско-Кишиневской операциях. Местность предстоящих действий была
равнинной только к югу от Орадя. На остальном участке она имела сильно
пересеченный, горно-лесистый рельеф. Это отрицательно влияло на действия советских
войск. Кроме того, наступление в столь широкой полосе затрудняло управление
войсками.
Существенной особенностью операции являлось то, что войскам 2-го
Украинского фронта предстояло действовать на территории трех государств. Войска правого
крыла должны были наступать в северной части Трансильвании, где создалась
довольно сложная политическая обстановка. Румынское правительство Санатеску
и так называемые «исторические» партии проводили здесь политику разжигания
национальной розни. Войска центра фронта начинали боевые действия на
левобережье Тиссы, в Венгрии, правительство которой продолжало войну против СССР, что
значительно усложняло действия Красной Армии на территории страны. Наконец,
войскам левого крыла фронта предстояло наступать в союзной нам Югославии, где
население тепло встречало советские войска.
Большую работу по подготовке операции провели тыловые учреждения и части.
Войсковой тыл действовал в сложных условиях. Надо было не только удовлетворять
текущие нужды войск фронта, но и без всякой паузы создать необходимые запасы
для осуществления новой операции. Выполнение задачи осложнялось тем, что фронт
продвинулся далеко вперед и участки железных дорог, имеющих советскую колею,
остались позади в 500—600 километрах. В этих условиях основная тяжесть по
перевозке боеприпасов, горючего, продовольствия легла на автомобильный транспорт.
Дорожным войскам приходилось идти вслед за наступавшими соединениями и быстро
восстанавливать шоссейные дороги. В результате напряженной, но хорошо
организованной работы дорожных войск и автотранспорта к 1 октября на складах фронта
имелись достаточные запасы материальных средств 1.
Утром 6 октября после короткой артиллерийской и авиационной подготовки
войска 2-го Украинского фронта перешли в наступление 2. Наибольший успех был
достигнут на направлении главного удара. Соединения 53-й армии и конно-механи-
зированной группы генерал-лейтенанта Плиева в первый же день прорвали оборону
противника и, разгромив противостоявшие силы 3-й венгерской армии, к исходу
третьего дня продвинулись на глубину 80—100 километров и вышли в район
Карцага. 6-я гвардейская танковая армия, имевшая небольшое количество танков,
успеха не имела. Встретив упорное сопротивление врага, она вынуждена была
остановиться на южных подступах к сильному узлу сопротивления гитлеровцев —
городу Орадя.
На левом крыле фронта войска 46-й армии к 8 октября полностью очистили
югославскую территорию восточнее Тиссы, форсировали реку и захватили плацдармы
у Сенты и в районе Бечея. На правом крыле фронта продвижение было
незначительным. Особенно сильное сопротивление противник оказал в районе Клужа. Нашим
частям и соединениям приходилось непрерывно отражать контратаки врага.
5-я воздушная армия фронта, которой командовал генерал-полковник авиации
С. К. Горюнов, несмотря на сложные метеорологические условия, поддерживала
наступающие войска и за первые три дня операции совершила более 1300
самолетовылетов.
Командующий 2-м Украинским фронтом, оценив обстановку, приказал 8 октября
усилить центр фронта войсками правого крыла, изменить направление главного
удара конно-механизированной группы генерала Плиева, повернув ее на юго-восток
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17368, л. 23.
2 Имеется в виду переход в наступление ударной группировки фронта в Дебреценской
операции. Войска правого крыла 2-го Украинского фронта не прекращали наступательных действий и
после завершения освобождения Румынии.
333

для удара из района северо-восточнее Карцага на Орадя с тыла 1. Решение
преследовало цель захватить этот узел сопротивления противника, а затем продолжать
наступление в северном направлении. На левом крыле фронта предполагалось выйти на
Тиссу и прочно закрепиться на ней.
Развивая наступление, конно-механизированная группа во взаимодействии
с 33-м стрелковым корпусом 12 октября освободила город Орадя — важный узел
коммуникаций2. 6-й гвардейский кавалерийский корпус группы в это же время,
наступая в северо-восточном направлении, подошел к городу Дебрецену.
Успешные действия войск центра фронта привели к нарушению коммуникаций,
связывавших 6-ю армию немцев с Будапештом, и создали угрозу коммуникациям 8-й
немецкой, 2-й и 1-й венгерских армий. Это вынудило германское командование 9—10
октября начать отвод своих войск с участка перед правым крылом 2-го Украинского
фронта в северо-западном направлении, а несколько позже и с участка перед центром
и левым крылом 4-го Украинского фронта.
Воспользовавшись отходом противника, войска правого крыла начали
преследование. 11 октября был освобожден административный центр Трансильвании город
Клуж, а 12 октября войска вышли на рубеж Родна — Бистрица — Клуж. Войска
левого крыла фронта в течение 9—11 октября вели бои за расширение плацдармов на
Тиссе на участке шириной в 80 километров, от Сегеда до Бечея, и 11 октября штурмом
овладели важным экономическим и политическим центром Венгрии — городом
Сегедом.
Таким образом, к 12 октября войска 2-го Украинского фронта достигли больших
результатов. Они разгромили противника на дебреценском и сегедском направлениях,
очистили от врага левобережье Тиссы к югу от Дебрецена. В последующие дни боевые
действия наших войск развивались еще более успешно. Изменение обстановки в
полосе 2-го Украинского фронта дало возможность командующему фронтом принять
новое решение: прикрываясь с запада войсками 53-й и 46-й армий, повернуть конно-
механизированную группу генерала Плиева из района Орадя на север, в направлении
Ньиредьхаза — Чоп, и тем самым содействовать быстрейшему выходу войск 4-го
Украинского фронта на Бодрогскую равнину (севернее Тиссы).
Конно-механизированная группа генерала Горшкова должна была ударом из района восточнее Орадя
на Карей — Сату-Маре «встать на путях отхода клужско-сигетской группировки
противника, окружить и уничтожить ее» во взаимодействии с войсками правого
крыла фронта 3.
На направлении главного удара, в районе между городами Орадя и Дебреценом,
с 13 по 20 октября развернулись ожесточенные бои. Упорно обороняясь к югу от
Дебрецена, враг стремился приостановить дальнейшее продвижение советских войск
на север и удержать главные узлы коммуникаций своих карпатской и
трансильванской группировок (Дебрецен, Ньиредьхазу, Чоп), чтобы обеспечить отход 8-й
немецкой, 1-й и 2-й венгерских армий.
Преодолевая упорное сопротивление противника и нанося удары по сходящимся
направлениям на Дебрецен, войска обеих конно-механизированных групп во
взаимодействии с 6-й гвардейской танковой армией и 33-м стрелковым корпусом к исходу
19 октября ворвались в город. Утром 20 октября Дебрецен — третий по численности
населения город Венгрии — был очищен от вражеских войск. Перед отступлением
из Дебрецена немецко-фашистские захватчики взорвали мельницу, вагоноремонтный
завод и другие промышленные предприятия, разрушили много жилых домов,
уничтожили продовольственные склады и запасы сырья. Тысячи людей остались без хлеба
и крова 4.
1 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 73765, д, 41/3, лл. 35—38.
2 В состав 33-го стрелкового корпуса входили две советские дивизии и две румынские —
добровольческая дивизия имени Тудора Владимиреску и 3-я горнострелковая.
3 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 73765, д. 41/3, л. 80.
4 Там же, оп. 68719, д. 6, лл. 97—99.
384

На правом крыле фронта войска 40-й, 4-й румынской и 27-й армий, преследуя
отходившего противника, к исходу 20 октября продвинулись на 110—120 километров,
достигли рубежа Сигет — Мэргита и установили непосредственную связь с
правофланговыми частями наших войск, действовавших на дебрецепско-ньиредьхазском
направлении. На левом крыле войска 46-й армии, преодолевая сопротивление врага,
к исходу 20 октября пересекли югославо-венгерскую границу юго-восточнее города
Байя.
В последующие восемь дней войска фронта после частичной перегруппировки
вели ожесточенные бои в районах Ньиредьхазы и Сольнока. Подвижные соединения,
выйдя в район Ньиредьхазы, перерезали пути отхода вражеским войскам,
действовавшим перед правым крылом 2-го Украинского фронта. Немецко-фашистское
командование, стремясь отвести свои войска за Тиссу, решило силами 8-й армии нанести
контрудар с северо-востока в направлении Надькалло — Уйфехерто, чтобы прорвать
фронт наших подвижных соединений. В районе Польгара сосредоточились три
венгерские дивизии, готовые нанести удар по левому флангу советских войск, вышедших
в район Ньиредьхазы. С целью обеспечить отход немецких войск 4-й танковый
корпус противника вел контратаки в районе Сольнока.
23 октября враг перешел в наступление. Отступавшие 17-й и 29-й немецкие
армейские корпуса прорвались с северо-востока в район Надькалло и Уйфехерто и
соединились с 3-м танковым корпусом, наступавшим на восток из района Польгара.
Коммуникации конно-механизированной группы генерала Плиева, выдвинувшейся на
север, к Тиссе, были перерезаны. В районе Ньиредьхазы создалась сложная
обстановка. После пятидневных ожесточенных боев на этом направлении наши войска
вынуждены были 27 октября оставить Ньиредьхазу. На сольнокском направлении
боевые действия развертывались значительно успешнее. 25 октября 53-я и 7-я
гвардейская армии г ликвидировали последствия контрудара в районе Сольнока,
очистили восточный берег Тиссы, а к исходу 28 октября овладели тремя плацдармами
на противоположном берегу реки, в районе Сольнока. Это был крупный успех.
Оборона противника на Тиссе оказалась нарушенной.
Войска правого крыла фронта (40-я и 4-я румынская армии) к этому времени
пересекли румыно-венгерскую границу, завершив освобождение северной части
Трансильвании.
Войска левого крыла 21 октября заняли города Байю и Сомбор и к исходу
28 октября захватили в междуречье Тисса — Дунай крупный плацдарм, имевший
от 20 до 100 километров в глубину и до 120 километров по фронту. Противник,
основное внимание которого в эти дни было приковано к району Ньиредьхазы
и Сольнока, но смог оказать здесь серьезного сопротивления.
Важнейшим итогом Дебреценской операции явилось освобождение северной
части Трансильвании и почти всего венгерского левобережья Тиссы общей площадью
свыше 27 тыс. квадратных километров с населением более 2 300 тыс. человек. Войска
2-го Украинского фронта за 23 дня наступления продвинулись в глубину от 130 до
275 километров, вышли на Тиссу почти на всем ее протяжении, форсировали реку
на широком фронте и захватили крупный плацдарм; 46-я армия в районе города Байи
вышла на Дунай. К концу операции фронт проходил по линии Чоп — Уйфехерто —
Сольнок — Байя. Советское правительство и командование 2-го Украинского фронта
высоко оценили боевые действия воинов в этой операции. За героизм и воинское
мастерство, проявленные в боях в октябре 1944 г., 35 522 солдата, офицера и генерала
фронта были удостоены правительственных наград 2.
Во время Дебреценской операции удалось успешно осуществить взаимодействие
2-го и 4-го Украинских фронтов. Войска последнего, начавшие 9 сентября Карпатско-
1 7-я гвардейская армия была переброшена с правого крыла фронта и совершила
450-километровый марш.
2 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 48078, д. 28, л. 371.
25 История Великой Отечественной войны, т. 4 385

Ужгородскую операцию, к исходу месяца вышли на советско-чехословацкую
границу, заняли Радошицкий и Руский перевалы и продолжали наступательные действия.
Задача войск в октябре заключалась в том, чтобы преодолеть Карпаты и выйти в
районы Ужгорода и Мукачево.
Однако в первой половине октября успехи 4-го Украинского фронта были
незначительными. Противник, используя удобную для обороны горно-лесистую местность,
а также сильные инженерные сооружения на перевальных участках горного хребта,
оказывал ожесточенное сопротивление. Правофланговая 1-я гвардейская армия,
которой командовал генерал-полковник А. А. Гречко, вынуждена была к 18 октября
приостановить наступление. За этот период 18-я армия — командующий
генерал-лейтенант Е. П. Журавлев,— наступавшая в центре фронта, правофланговым корпусом
обошла перевал Ужок, ударом на Ставну перерезала дорогу к этому перевалу и
заставила противника отойти с него, а левофланговым корпусом овладела Верецкими
перевалами и несколько продвинулась к югу. На левом крыле фронта 17-й отдельный
гвардейский стрелковый корпус, которым командовал генерал-майор А. И. Гастило-
вич, до 14 октября вел безуспешные бои в районе Керешмэзе. Но 15 октября
противник начал отводить свои войска. Это было вызвано тем, что выход войск 2-го
Украинского фронта в район Дебрецен — Ньиредьхаза создал серьезную угрозу тылам
1-й венгерской армии.
17-й гвардейский стрелковый корпус, а вслед за ним и левофланговый корпус
18-й армии начали преследование. Уже 17 октября 17-й корпус подошел к городу
Сшету, а на следующий день овладел им. Оперативная обстановка в полосе фронта
резко изменилась. Видя всю бесперспективность дальнейшей борьбы, командующий
1-й венгерской армией генерал-полковник Б. Миклош 18 октября перешел на сторону
Красной Армии и сдался в плен. Немецкое командование ускорило отвод этой армии.
Наиболее стремительно преследовал противника 17-й корпус. Уже 23 октября,
продвигаясь вдоль северного берега Тиссы, он овладел городом Хуст, а 25 октября
вышел на рубеж Иршава — Севлюш. К этому же времени войска центра и левого
флаша 18-й армии вышли на рубеж Порошков — Свалява. Таким образом, решающие
события развернулись на левом крыле 4-го Украинского фронта. Выходом на
указанные рубежи советские войска создали угрозу тылам 1-й немецкой танковой армии,
противостоявшей правому крылу фронта.
Продолжая преследовать врага, корпуса 18-й армии 26 октября освободили
Мукачево, а на следующий день — центр Закарпатской Украины — Ужгород. 28
октября соединения 17-го гвардейского стрелкового корпуса овладели городом Чоп.
Действия войск фронта в октябре поддерживала 8-я воздушная армия под
командованием генерал-лейтенанта авиации В. Н. Жданова.
К моменту завершения Дебреценской операции 2-го Украинского фронта войска
4-го Украинского фронта закончили Карпатско-Ужгородскую операцию, вышли на
рубеж Старина — западнее Ужгорода — Чоп, имея границу по Тиссе со 2-м
Украинским фронтом. Успешные действия 4-го Украинского фронта в решающей степени были
предопределены блестящим по оперативному эффекту главным ударом 2-го
Украинского фронта из района северо-западнее Арада в обход Орадя на Дебрецен.
В результате почти двухмесячной борьбы была освобождена находившаяся в
венгеро-немецкой оккупации Закарпатская Украина. Как своих кровных братьев
встречало население солдат и офицеров Красной Армии. Из глубины души
исстрадавшеюся народа вырывалось вековое стремление к воссоединению со своим старшим
братом — народом Советской Украины. 26 ноября 1944 г. в Мукачево состоялся первый
съезд Народных Комитетов Закарпатской Украины. Выражая чаяния народных
масс, съезд принял манифест. В этом историческом документе говорилось:
«Столетиями пребывая в отрыве от своей матери-отчизны Украины, закарпатско-
украинский народ был обречен на нищету и вымирание... Кровью и потом
приобретенные богатства нашего народа шли мадьярским и другим чужеземным
угнетателям...
386

Опираясь на непреклонную волю всего народа, высказанную в петициях и
постановлениях рабочих, крестьян, интеллигенции и духовенства всех юродов и сел
Закарпатской Украины о воссоединении Закарпатской Украины с Советской
Украиной, Первый съезд Народных Комитетов всей Закарпатской Украины
постановляет:
1. Воссоединить Закарпатскую Украину со своей великой матерью Советской
Украиной и выйти из состава Чехословакии.
2. Просить Верховный Совет Украинской Советской Социалистической
Республики и Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик
включить Закарпатскую Украину в состав Украинской Советской Социалистической
Республики» 1. Это решение рассмотрели правительства СССР и Чехословацкой
Республики. 29 июня 1945 г. был заключен Договор между Союзом Советских
Социалистических Республик и Чехословацкой Республикой о Закарпатской Украине, на
основе которого Закарпатская Украина вошла в состав Советской Украины
Дебреценская операция оказала большое влияние на дальнейшее изменение
политической обстановки в Венгрии. Удары советских войск в первые дни
операции и неизбежность полного разгрома венгерской армии вынудили прибывшую в
Москву венгерскую делегацию 11 октября принять предварительные условия
соглашения о перемирии между СССР. США и Англией, с одной стороны, и Венгрией —
с другой.
В первом пункте условий, предъявленных советским командованием,
подчеркивалось: «Венгрия остается самостоятельным, независимым государством, другие
государства не вмешиваются в ее внутренние дела»2. Советский Союз, определяя отношение
к вражескому государству, изъявившему желание прекратить войну,
придерживался принципа сохранения его суверенитета. В заключенном обеими сторонами
соглашении о предварительных условиях перемирия Венгрии предписывалось
немедленно эвакуировать свои войска с оккупированных территорий соседних государств.
Для проверки выполнения соглашения, указывалось в этом документе, три
союзных правительства — СССР, Англия и США — посылают своих военных
представителей в Венгрию, которые действуют в качестве союзной военной миссии под предсе
дательством советского представителя. Венгрия немедленно прекращает связи с
Германией и объявляет ей войну, причем Советский Союз соглашается помочь
Венгрии 3,
15 октября в Будапеште было передано по радио заявление Хорти, в котором
говорилось, что, так как Германия уже проиграла войну, Венгрии необходимо
позаботиться о своих интересах. Хорти сообщил, что он обратился к СССР, США и Англии
с просьбой о заключении перемирия. Несмотря на это заявление, Венгрия в то время
из войны не вышла. Хорти и венгерское правительство не только не разработали
конкретного плана выхода страны из войны, но даже не отдали распоряжения
венгерским войскам прекратить сопротивление Красной Армии. В момент, когда
правительство Венгрии принимало столь важные решения, оно не располагало в районе столицы
ни одной дивизией. Гитлеровцы же имели здесь три дивизии. Кроме того, они могли
опереться на фашистскую организацию «Скрещенные стрелы», которую возглавлял
Ф. Салаши. 16 октября немцы отстранили Хорти от власти и предложили ему
письменно отказаться от должности регента в пользу главаря штангистов Салаши. За
это его семье была обещана безопасность. Хорти дал согласие, после чего гитлеровцы
отправили его вместе с семьей под надзор в Германию. Сразу же после этого
немецкие оккупанты образовали новое правительство из представителей организации
1 Воссоединение украинского народа в едином Украинском советском государстве (1939—
1949 гг.). Сборник документов и материалов. Киев, Госполитиздат УССР, 1949, стр. 169, 171.
2 Цит. по Д. Немеш. Освобождение Венгрии, стр. 85.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 11635, стр. 367.
25* 387

«Скрещенные стрелы» во главе с Салаши, который немедленно отдал приказ
венгерской армии о продолжении борьбы против советских войск.
Заявление Хорти от 15 октября и приход к власти Салаши отразились на
венгерской армии. Часть генералов и офицеров и значительное число солдат поддержали
заявление Хорти о необходимости прекратить войну против СССР и заключить
перемирие. Это выразилось в отказе части солдат и офицеров от присяги правительству
Салаши, в увеличении случаев дезертирства, перехода на нашу сторону солдат, офицеров
и даже генералов х, в частности командующего 1-й венгерской армией. Однако
гитлеровскому командованию и Салаши удалось удержать в своих руках морально
пошатнувшуюся армию. Добились они этого жестокими репрессиями против антигермански
настроенных офицеров и солдат, дальнейшим онемечением венгерских военных
ведомств и штабов, включением венгерских частей и подразделений в германские
соединения и подчинением их немцам, усилением пропаганды «ужасов большевизма» 2.
Следовательно, если при Хорти сохранялась хотя бы видимость самостоятельности
венгерской армии, то при Салаши она была полностью подчинена гитлеровцам.
Вместо того чтобы повернуть армию против оккупантов и, опираясь на помощь
Красной Армии, изгнать их с венгерской земли, Хорти предал национальные
интересы страны. Он создал все условия, чтобы немцы изолировали его за «неверность
союзу», отрешили от регентства в пользу Салаши, образовали угодное для Германии
правительство и подавили попытки неповиновения со стороны части венгерской армии.
Было ясно, что фашистское правительство Венгрии будет продолжать войну.
Поэтому Красной Армии предстояло освобождать венгерский народ от нацистского ига,
борясь не только против немецко-фашистских войск, но и против венгерских войск,
оставшихся в немецко-салашистском подчинении.
В связи с вступлением Красной Армии в Венгрию и изменением обстановки в
этой стране Государственный Комитет Обороны СССР 27 октября 1944 г. вынес
постановление, которое имело огромное значение для установления правильных отношений
советских войск с населением Венгрии. Постановление обязывало Военный совет
2-го Украинского фронта разъяснить венгерскому народу, что Красная Армия
вступила в эту страну не с целью приобретения какой-либо части ее территории или
изменения существующего строя, а лишь в силу военной необходимости, «не как
завоевательница, а как освободительница венгерского народа от немецко-фашистского
гнета» 3. На Военный совет возлагалось руководство организацией на освобожденной
территории гражданского управления и контроля за ним. Советская военная
администрация не должна была менять существовавшие венгерские органы власти, систему
экономического и политического устройства. Все права венгерских граждан и
частных обществ, а также принадлежавшая им частная собственность брались под
охрану советских военных властей.
В соответствии с указанием Государственного Комитета Обороны Военный совет
фронта обратился к венгерскому народу со специальным воззванием. Все органы
советского военного командования, политические отделы развернули большую работу
по реализации постановления ГКО, которое явилось для них основным
руководящим документом на весь период боевых действий на территории Венгрии. Особое
внимание при этом обращалось на необходимость предупреждать возникновение
ненормальных отношений между воинами и населением. Военный совет 53-й армии в своем
обращении к солдатам писал: «Чувство мести к врагу мы должны обрушить на головы
подлинных виновников этой кровопролитной войны... Нельзя смешивать дважды
порабощенное немецким и венгерским фашизмом трудящееся население Венгрии с
преступным венгерским
1 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 16392, д. 12, л. 348.
2 Т а м ж е. *,
3 Там же, лл. 1—2.
4 Т а м ж е, on. 14233, д. 4, л. 476.
388

В приказе командующего 2-м Украинским фронтом от 30 октября указывалось:
«Врага нужно бить и истреблять с исключительной ненавистью, но к мирному
населению относиться справедливо» 1. В соответствии с приказом командующего фронтом
командиры, политорганы и партийные организации приняли меры для усиления
интернационального воспитания воинов. Этому вопросу были посвящены партийные и
комсомольские собрания, совещания командиров частей и подразделений,
выступления пропагандистов. В помощь агитаторам во фронтовых, армейских и
дивизионных газетах помещались статьи об образцовом поведении воина армии
социалистического государства за рубежом.
Одновременно проводились групповые и индивидуальные беседы с венгерскими
трудящимися, распространялись брошюры и листовки на венгерском языке. С 19
октября политуправление фронта начало издавать информационный листок — газету
«Хирадо», где помещались материалы СовинформбюроиТАСС. Через звуковещатель-
ные станции транслировались агитационные материалы. Было организовано
несколько выступлений видных венгерских общественных деятелей, которые обратились
к венгерской армии с призывом прекратить бессмысленное сопротивление. В
обращении общественных деятелей города Дебрецена к армии говорилось: «Братья венгры!
До каких же пор вы будете терпеть проклятое немецкое иго?.. Не допускайте, чтобы
наши города, села и гордость нашей страны — нашу столицу постигла участь
Дебрецена... Обратите свое оружие против немецких угнетателей. Не бойтесь русских.
Русские помогут вам, если вы перейдете на их сторону» 2.
Постепенно население убеждалось в лживости фашистских россказней о
Красной Армии. Центральный разведывательный отдел салашистской полиции 10 ноября
с тревогой доносил о высокой дисциплине советских солдат. Авторы одного из
докладов венгерской правительственной военной комиссии, предназначенного для
внутреннего пользования, сопоставляя факты поведения советских и немецких войск в зоне
военных действий и их отношение к населению, вынуждены были признать: «Из этого
прямо противоположного поведения население делает выводы в пользу
большевиков...» 3
Правильная политика Советского правительства, проникнутая духом
интернационализма, благоприятствовала дальнейшему, более быстрому развитию
демократических сил Венгрии. Венгерская коммунистическая партия после вступления
Красной Армии в восточные районы страны начала быстро расти. Коммунисты вышли из
подполья и стали создавать на освобожденной территории свои новые легальные
организации. Такие организации появились во всех городах и крупных населенных
пунктах уже в первый месяц боевых действий в Венгрии. Начали возрождаться
профессиональные союзы, причем они сразу превращались в массовые организации.
В октябре в Венгрию из Советского Союза вернулись венгерские
коммунисты-эмигранты. Они создали в конце октября в городе Сегеде центр для руководства
партийными организациями на освобожденной территории. Были установлены связи с
подпольным Центральным Комитетом партии, находившимся в Будапеште.
Таким образом, уже в первый месяц боевых действий Красной Армии в Венгрии
на освобожденной территории страны внутренние прогрессивные силы начали
устанавливать демократические порядки. Вступление советских войск в Венгрию явилось
мощным толчком, усилившим борьбу народных масс, венгерских коммунистов и в не
освобожденных еще районах. Здесь в октябре — декабре трудящиеся решительно
выступили против насильственной эвакуации и мобилизации в армию, отказывались
от участия в оборонительных работах. В тылу немецких и венгерских войск
активизировали свои действия партизанские отряды. В стране создавались
благоприятные условия для развертывания коммунистической партией политической борьбы
за образование народно-демократической республики.
1 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 73765, д. 41/3, л. 156.
2 Там же, оп. 68719, д. 6, лл. 97 — 99.
3 Цит. по Д. H е м е ш. Освобождение Венгрии, стр. 114.
389

3. Окружение будапештской группировки
вражеских войск
Разгромом крупной группировки войск противника в восточных и
северо-восточных районах Венгрии закончился первый этап освобождения этой страны.
Основным содержанием второго этапа явилось взятие Будапешта и вывод Венгрии из
войны. Эта задача была решена в период с 29 октября 1944 г. по 13 февраля 1945 г.
войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов 1, в составе которых сражались также
румынские и болгарские соединения.
Обстановка к началу Будапештской операции продолжала оставаться
благоприятной для советских войск. Основные силы 2-го Украинского фронта после
завершения Дебреценской операции находились в центре и на правом крыле. Перед
войсками фронта действовала группа армий «Юг», которая после пополнения
насчитывала в своем составе 35 дивизий, в том числе 9 танковых и моторизованных, и 3
бригады 2.
Наиболее значительные силы противника, преимущественно немецкие,
действовали на ньиредьхазско-мишкольцком направлении, то есть против войск правого
крыла и центра фронта. Здесь враг сосредоточил 21 дивизию и 3 бригады, из них 11
соединений в первом эшелоне. Остальные войска, главным образом венгерские
дивизии, оборонялись перед левым крылом фронта. В районе Будапешта сил было мало.
Поэтому в конце октября — начале ноября, как стало известно позднее, началась
переброска вражеских дивизий с левого крыла и центра на западный берег Тиссы, на
будапештское направление.
Основные силы 3-го Украинского фронта, завершив Белградскую операцию,
перегруппировывались в район Тимишоара — Петровград — Панчево. На левый
берег Дуная, на участок от города Байи до Сомбора, вышел лишь 75-й стрелковый
корпус 57-й армии. В первые недели Будапештской операции фронт не принимал
в ней участия.
Система обороны вражеских войск на территории Венгрии включала
несколько оборонительных рубежей, которые тянулись с севера на юг. Особенно тщательно
была подготовлена оборона в районе Будапешта. Для защиты города с востока
противник построил три подковообразные оборонительные полосы, фланги которых
упирались в Дунай севернее и южнее венгерской столицы. Первая из трех полос
проходила на удалении 25—30 километров от Дуная 3.
Оценив сложившуюся обстановку, в особенности шаткое политическое
положение правящей клики Венгрии и слабость обороны противника перед левым
крылом 2-го Украинского фронта, Ставка Верховного Главнокомандования 28 октября
направила командующему 2-м Украинским фронтом директиву, в которой
предлагала 46-й армии и 2-му гвардейскому механизированному корпусу 29 октября
перейти в наступление между Тиссой и Дунаем с целью свернуть оборону врага на западном
берегу Тиссы и вывести 7-ю гвардейскую армию за эту реку. В дальнейшем 46-я
армия, усиленная 2-м и 4-м гвардейскими механизированными корпусами, должна
была нанести удар по противнику, оборонявшему Будапешт.
Таким образом, замысел операции заключался в нанесении фронтального удара
в направлении на Будапешт и овладении им относительно небольшими силами.
Остальные армии фронта (за исключением 4-й румынской и 40-й) должны были
форсировать Тиссу и захватить плацдармы на ее западном берегу.
1 Войска 3-го Украинского фронта начали действовать на территории Венгрии с 24 ноября
1944 г.
2 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 174—179.
3 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 52495, д. 91, лл. 213—216.
390

К началу наступления войска 2-го Украинского фронта превосходили группу
армий «Юг» по пехоте в 2 раза, по орудиям (без противотанковых и зенитных) и
минометам — в 4—4,5 раза, по танкам и самоходно-артиллерийским установкам — в
1,9 раза, по самолетам — в 2,6 раза.
Во второй половине дня 29 октября войска левого крыла фронта перешли в
наступление и в тот же день прорвали оборону противника в междуречье Тиссы и
Дуная. Вечером 1 ноября в сражение были введены механизированные корпуса, которые,
стремительно продвигаясь вперед, к исходу 2 ноября вышли с юга на подступы к
Будапешту. Немецко-фашистское командование срочно перебросило в район города
танковый корпус. Попытки наших войск ворваться в столицу с ходу не увенчались
успехом. В этих условиях Ставка 4 ноября указала командующему 2-м Украинским
фронтом, что атака Будапешта на узком участке силами только двух механизированных
корпусов с незначительным количеством пехоты может привести к неоправданным
потерям. Необходимо, подчеркивала Ставка, быстрее вывести войска 7-й гвардейской,
53, 27 и 40-й армий на западный берег Тиссы, развернуть наступление на широком
фронте и разгромить будапештскую группировку врага, нанеся удар с севера и
северо-востока. С войсками правого крыла и центра должны были взаимодействовать
войска левого крыла фронта (46-я армия, 2-й и 4-й гвардейские механизированные
корпуса), наносившие удар с юга1.
Для выполнения указания Ставки была предпринята попытка новым
фронтальным ударом значительных сил рассечь вражескую группировку восточнее Будапешта,
а затем обойти его с севера и в последующем, нанося удар с севера, северо-востока
и юга, овладеть городом. Во время этого наступления, продолжавшегося 16 дней (с 11
по 26 ноября), было освобождено много населенных пунктов, но главная задача,
поставленная Ставкой, оказалась невыполненной. На направлении главного удара
войска фронта вышли на подступы к Будапешту с востока, а на правом крыле — в район
восточнее Мишкольца и вплотную приблизились к горам Бюкк иМатра. До 5
декабря наши войска закреплялись на достигнутых рубежах.
В период с 5 по 9 декабря 2-й Украинский фронт вновь пытался овладеть
Будапештом, но на этот раз не фронтальным ударом, а путем обхода с севера и запада.
Однако и эта попытка оказалась неудачной, хотя в результате наступления войска
значительно улучшили свое положение Войска центра фронта вышли в долину реки
Ипель и на Дунай севернее Будапешта, охватив будапештскую группировку с северо-
востока. 46-я армия с большими потерями форсировала Дунай и подошла к
оборонительной линии Маргариты на участке юго-западнее Эрда 2. 27-я армия вступила
в район Мишкольца.
Неполный успех наступления на Будапешт объяснялся рядом причин.
Обильные осадки, грязь, несвоевременный подвоз боеприпасов из-за растянувшихся
коммуникаций, усталость войск, непрерывно наступавших в течение четырех месяцев, —
все это очень затрудняло боевые действия. Но сказались и субъективные причины.
Были недооценены трудности форсирования Дуная непосредственно у южной
окраины Будапешта, куда противник стянул значительные силы. В результате этого 46-я
армия, развивавшая наступление в северо-западном направлении, натолкнувшись на
сильную оборону врага—линию Маргариты, не сумела ее преодолеть. Неудачные
действия 2-го Украинского фронта во многом объяснялись и недооценкой, из-за слабой
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9493, л. 255.
2 В военно-исторической литературе под оборонительной линией Маргариты обычно
подразумевают участок обороны от Эрда до озера Балатон. Это неточно. Немецкое командование в
одном из своих документов называет следующие участки этой линии: 1—от реки Дравы до
юго-западной оконечности озера Балатон; 2—от последней до излучины Дуная у города Вац (включая, видимо,
и три полосы обороны Будапешта с востока.—Ред.); 3—от этой излучины Дуная до границы с группой
армий «А», то есть до чехословацко-венгерской границы (ИМЛ. Документы и материалы Отдела
истории Великой Отечественной войны, инв. № 11635, стр. 413).
391

разведки, возможностей противника к маневру. Недостаточно четко также было
организовано управление артиллерией, танки использовались мелкими группами.
В период, когда войска 2-го Украинского фронта пытались овладеть
Будапештом, войска 3-го Украинского фронта с 7 ноября по 9 декабря провели операцию по
форсированию Дуная и захвату крупного оперативного плацдарма. Фронтом
командовал Маршал Советского Союза Ф. И. Толбухин, членом Военного совета был
генерал-полковник А. С. Желтов, начальником штаба — генерал-полковник С. С.
Бирюзов. Особенность этой операции заключалась в том, что форсирование началось
без планомерной подготовки в 175 километрах к югу от Будапешта в то время,
когда основные силы противника были скованы под Будапештом действиями войск
2-го Украинского фронта.
К началу наступления 3-й Украинский фронт имел в своем составе 57-ю, 4-ю
гвардейскую армии, 18-й танковый корпус и 17-ю воздушную армию. Однако на 120-
километровом участке к югу от Сомбора вдоль Дуная по-прежнему действовал лишь
75-й стрелковый корпус 57-й армии, которой командовал генерал-лейтенант М. Н. Ша-
рохин. Остальные силы армии были на подходе к районам ее сосредоточения.
Противостоявший 75-му стрелковому корпусу противник располагал относительно
небольшими силами. Оценив обстановку, командующий 3-м Украинским фронтом решил, не
дожидаясь полного сосредоточения в исходном районе войск фронта и даже всей 57-й
армии, начать форсирование Дуная силами 75-го стрелкового корпуса.
В ночь на 7 ноября в районе Апатина и в ночь на 9 ноября в районе Батины
была успешно проведена разведка боем усиленными стрелковыми ротами 74-й и
233-й стрелковых дивизий. Используя подручные средства, роты внезапно для
противника форсировали Дунай и захватили на противоположном берегу реки два
небольших плацдарма. В последующие четыре дня командир 75-го стрелкового корпуса
генерал-майор А. 3. Акименко, стремясь расширить и объединить плацдарм,
переправил через реку основные силы обеих дивизий.
Развернулись ожесточенные бои, не прекращавшиеся ни днем ни ночью. В
нескольких местах река прорвала дамбу и затопила подходы к вражеским позициям.
Наши части понесли значительные потери в людях. Обстановка требовала быстрой
переброски на плацдарм свежих сил. Но единственный понтонный мост, две паромные
переправы и дорогу, ведущую к ним через заболоченную местность, противник
беспрерывно обстреливал и бомбил. В связи с этим переправы действовали только ночью.
13 ноября в бой был введен 64-й стрелковый корпус. В последующие десять дней оба
корпуса полностью сосредоточили свои силы на плацдармах (64-й — на батинском,
75-й — на апатинском) и к 23 ноября объединили их.
Ни разлив реки, ни прорыв дамбы и затопление подходов к позициям врага не
смогли задержать наступление наших частей. Бойцы и офицеры под огнем врага, по
грудь в холодной воде шли на штурм немецких укреплений. В боях за плацдарм
отличились многие части и подразделения, в частности батальон под командованием
капитана Г. Н. Долгополова из 19-й стрелковой дивизии. Противник, укрепившийся на
высоте, встретил наступавший батальон артиллерийским и минометным огнем.
Бойцы вынуждены были залечь. Тогда командир дивизии генерал-майор П. Е.
Лазарев приказал капитану Долгополову обойти противника справа по затопленной
местности и внезапным ударом овладеть вражеским опорным пунктом. Выполняя
приказ, солдаты и офицеры по пояс в воде прошли два километра, неся на себе
пулеметы, минометы и боеприпасы. Внезапная атака батальона во фланг противника
решила исход боя. Гитлеровцы отступили, оставив на поле боя много убитых солдат
и офицеров х.
После расширения батинского и апатинского плацдармов и их слияния
командующий фронтом приказал ввести в сражение второй эшелон 57-й армии (6-й
гвардейский стрелковый корпус) и одну механизированную бригаду, а также 21-й гвардей-
1 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 32283, д. 12, л. 461.
392

ский стрелковый корпус 4-й гвардейской армии, которой командовал
генерал-лейтенант И. В. Галанин г. 4-я гвардейская армия вышла в первый эшелон фронта правее
57-й армии. Это резко изменило положение на плацдарме. К исходу 26 ноября он был
расширен до 50 километров по фронту и 14—17 километров в глубину. Такие
размеры плацдарма позволяли развернуть на нем большие силы и обеспечить
относительно нормальную работу переправ на Дунае. Используя этот успех, войска фронта
к 9 декабря вышли в район к югу от озера Веленце и к озеру Балатон. Здесь, встретив
заранее подготовленную оборону противника, они вынуждены были приостановить
наступление. Выход войск 3-го Украинского фронта к озерам Веленце и Балатон
создал угрозу удара в тыл вражеской группировки, оборонявшей Будапешт.
Войскам 3-го Украинского фронта содействовала 17-я воздушная армия,
которой командовал генерал-полковник авиации В. А. Судец. Несмотря на то что в
первой декаде декабря стояла нелетная погода, бомбардировщики и штурмовики
наносили немецким и венгерским войскам значительный урон. Наступлению войск
помогала также Дунайская военная флотилия. Ее корабли высадили тактические
десанты в районах Илока, Герьена, огнем помогли форсировать Дунай и захватить
плацдармы, обеспечили переправы через реку в районах Апатина, Мохача, Дуна-
фёльдвара.
К середине декабря в полосе наступления 2-го и 3-го Украинских фронтов
сложилась следующая обстановка. Войска правого крыла 2-го Украинского фронта в
период с 12 по 18 декабря достигли довоенной венгеро-чехословацкой границы, а
южнее города Рожнявы пересекли ее; войска центра вышли на рубеж восточнее
города Озд — южные склоны гор Матра и на южный берег реки Ипель до Балашша-
дьярмата. На левом крыле фронта 6-я гвардейская танковая армия захватила
плацдарм на реке Ипель в районе Шаги. 7-я гвардейская армия с 7-м румынским
армейским корпусом занимала фронт перед внешним обводом Будапешта, левее — до
Дуная — располагался 18-й отдельный гвардейский стрелковый корпус. В составе
войск фронта было 39 стрелковых дивизий, 2 укрепленных района, 2 кавалерийских,
2 танковых и 2 механизированных корпуса2. В оперативном подчинении
командующего фронтом находились также 14 румынских дивизий. Против войск 2-го
Украинского фронта действовали часть сил 1-й танковой армии, 1-я венгерская армия, 8-я
немецкая армия и часть сил 6-й немецкой армии—всего 26 дивизий, в том числе
4 танковые, 3 моторизованные и 2 кавалерийские 3.
В полосе 3-го Украинского фронта после его перехода 9 декабря к обороне
линия фронта до 20 декабря не изменилась. Участок от Дуная до озера Веленце
занимала 46-я армия, включенная 12 декабря в состав этого фронта; между озерами
Веленце и Балатон оборонялась 4-я гвардейская армия, южнее озера Балатон до реки
Дравы — 57-я армия, по северному берегу Дравы — 1-я болгарская и 3-я
югославская армии. В составе войск фронта (не считая болгарских и югославских дивизий,
противостоявших вражеской группе армий «Ф») имелись 31 стрелковая дивизия,
1 укрепленный район, 1 бригада морской пехоты, 1 кавалерийский, 1 танковый и
2 механизированных корпуса4. 3-му Украинскому фронту противостояли часть сил 6-й
армии, 3-я венгерская армия, 2-я танковая армия и часть сил группы армий «Ф» —
всего 25 дивизий, из них 5 танковых, 1 моторизованная, 2 кавалерийские, а также
1 моторизованная и 1 кавалерийская бригады 5. Следовательно, всего перед 2-м и
3-м Украинскими фронтами находились 51 немецкая и венгерская дивизии и 2
бригады, в том числе 9 танковых, 4 моторизованные дивизии и 1 моторизованная бригада.
1 С 28 ноября командующим этой армией был генерал армии Г. Ф. Захаров.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
Л» 11635, стр. 414.
3 Т а м ж е, инв. № 9608, стр. 609.
4 Т а м же, инв. № 11635, стр. 414.
5 Т а м же, инв. № 9608, стр. 609.
393

Вражеская оборона перец 2-м Украинским фронтом была не везде одинаковой.
Перед правым крылом на венгеро-чсхословацкой границе имелись заранее
укрепленные позиции. Против левого крыла фронта враг опирался на подготовленный по рекам
Ипель и Дунаю рубеж, а также на внешний обвод обороны Будапешта. Несколько
слабее вражеская оборона была лишь севернее Будапешта, в районе Шаги, где она
создавалась поспешно. Перед 3-м Украинским фронтом гитлеровцы
совершенствовали оборону на линии Маргариты. Наиболее развитой она была на участке между
Дунаем и озером Балатон. Здесь имелись три полосы. Первая, главная, состояла из
двух позиций глубиной 5—8 километров. Вторая находилась на глубине от 6 до 15
километров от переднего края первой полосы. В сильный узел сопротивления был
превращен город Секешфехервар. Третья полоса проходила в 20—35 километрах от
переднего края первой полосы. Наиболее плотно войска располагались в главной
оборонительной полосе. Танковые дивизии находились преимущественно во второй
и третьей полосах. И лишь небольшая их часть занимала участки главной полосы.
Намерения немецко-фашистского командования сводились к тому, чтобы не
допустить дальнейшего продвижения советских войск на запад и не дать окружить свою
будапештскую группировку. Для этого гитлеровцы непрерывно совершенствовали
оборону, особенно на участке Дунай •— озеро Балатон.
Замысел Ставки Верховного Главнокомандования относительно дальнейших
совместных действий 2-го и 3-го Украинских фронтов заключался в том, чтобы
окружить будапештскую группировку противника и разгромить ее одновременными
ударами обоих фронтов. Этот замысел был выражен в директиве Ставки от 12
декабря 1944 г.
2-й Украинский фронт получил задачу нанести удар из района Шаги в общем
направлении на Солдины, выйти на левый (северный) берег Дуная на участке Несмей—
Эстергом и не допустить отхода будапештской группировки врага на северо-запад.
Одновременно частью сил фронт должен был наступать на Будапешт с востока с целью
овладеть городом. 3-му Украинскому фронту предстояло нанести удар из района
озера Веленце на север, в направлении Бичке, выйти на правый (южный) берег
Дуная на участке Эстергом — Несмей и отрезать пути отхода будапештской
группировке противника на запад, а частью сил наступать от Бичке на Будапешт и овладеть
им во взаимодействии со 2-м Украинским фронтом г. Разграничительная линия между
фронтами устанавливалась по Дунаю.
В соответствии с замыслом Ставки командующий 2-м Украинским фронтом
приказал 53-й, 7-й гвардейской и 6-й гвардейской танковой армиям прорвать оборону в
районе Шаги и севернее излучины Дуная, уничтожить противостоявшего противника
и, развивая удар в северо-западном, западном и юго-западном направлениях, выйти
на рубеж Немце — Несмей и во взаимодействии с 3-м Украинским фронтом
окружить будапештскую группировку. 30-й стрелковый корпус 7-й гвардейской
армии, 7-й румынский армейский корпус, 18-й отдельный гвардейский стрелковый
корпус должны были занять к исходу 23 декабря Пешт — восточную часть
венгерской столицы. Войскам правого крыла фронта — 4-й румынской, 40-й и 27-й
армиям — надлежало разгромить врага в приграничных районах Венгрии и
Чехословакии и к исходу 23 декабря ликвидировать выступ на линии фронта в районе гор
Матра. В дальнейшем войска фронта должны были наступать на рожнявском, зво-
ленском и комарненском направлениях и к 25—28 декабря выйти на территорию
Словакии, к южным склонам Низких Татр и далее на юго-запад, до реки Нитры.
Решение командующего 2-м Украинским фронтом имело существенную
особенность: 6-ю гвардейскую танковую армию предполагалось использовать в первом
эшелоне ударной группировки для прорыва вражеской обороны и последующего
стремительного наступления в северо-западном направлении, с тем чтобы обеспечить
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. Лг 9493, лл. 335—337.
394

действия войск обоих фронтов, окружавших будапештскую группировку врага. В тех
условиях это было очень важно, так как из района северо-западнее Будапешта
противник мог нанести сильный удар по заходящему флангу войск, окружавших
Будапешт. В дальнейшем 6-й гвардейской танковой армии предстояло наступать на Нитру
и 25—28 декабря овладеть районом Гимеш — Нитра—Врабле. Наступая на Нитру,
танковая армия получала возможность выйти на пути, ведущие из района Моравских
Ворот 1 к Будапешту, и во взаимодействии с конно-механизированной группой фронта,
наступавшей из района Комарно, нанести удар на Братиславу.
Командующий 3-м Украинским фронтом решил прорвать оборону противника
на линии Маргариты на двух узких участках восточнее и западнее озера Веленце и,
развивая прорыв в глубину и в сторону флангов, во взаимодействии со 2-м
Украинским фронтом окружить и разгромить будапештскую группировку врага. При этом
46-я армия развертывалась фронтом на северо-восток и восток для наступления во
взаимодействии с подвижными соединениями на Будапешт и создания внутреннего
фронта окружения. Лишь один стрелковый корпус 4-и гвардейской армии наступал на
север, остальные силы армии развертывались фронтом на северо-запад и запад с
целью создания внешнею фронта окружения. 2-й гвардейский и 7-й
механизированные корпуса действовали как армейские подвижные группы. 18-й танковый корпус
предназначался для ввода в сражение восточнее или западнее озера Веленце В обоих
случаях он должен был выйти в район Бичке, а к исходу второго дня, после
ввода,— в район Эстергома для соединения с войсками 2-го Украинского фронта. На
5-й гвардейский кавалерийский корпус возлагалась задача развить успех 7-го
механизированного и 18-го танкового корпусов и выйти на внешний фронт
окружения.
Утром 20 декабря войска 2-го Украинского фронта перешли в наступление.
6-я гвардейская танковая армия, прорвав вражескую оборону, начала стремительно
выдвигаться в северо-западном направлении. К исходу первого дня операции она
продвинулась на 32 километра, овладела важным узлом дорог Левице и подошла к
реке Грону в районе Кальницы. 7-я гвардейская армия в первый день наступления
обошла с севера и юга горы Бержень, расположенные к югу от Шаги, и,
продвинувшись на 15 километров, вышла в долину реки Ипель. Фашисты оборудовали на
склонах гор опорные пункты и сильным огнем стремились задержать наступление частей
7-й гвардейской армии. Наши войска разгромили вражеские узлы обороны и нанесли
противнику большой урон.
Немецко-фашистское командование попыталось сорвать дальнейшее
продвижение советских войск. 21 декабря части трех танковых дивизий противника при
поддержке пехоты нанесли контрудары, основной — из района Сакалоша в общем
направлении на Шаги и вспомо1 ательный — из района Немце на юг. Им удалось прорвать
фронт правофланговых соединений 7-й гвардейской армии и к исходу 22 декабря
выйти в район Томпы, откуда за два дня до этого начала наступление 6-я
гвардейская танковая армия. Противник намеревался перерезать ее коммуникации,
однако подставил под удар свой левый фланг. Этим воспользовался командующий
2 м Украинским фронтом. 21 декабря он приказал командующему 6-й гвардейской
танковой армией, прикрывшись с севера, основными силами нанести удар на юг
вдоль восточного берега реки Грона и во взаимодействии с 7-й гвардейской армией
окружить и уничтожить всю группировку врага в междуречье Ипель — Грон.
22 декабря часть сил танковой армии вышла в тыл ударной группировки
противника Крутой поворот этой армии на юг придал острый характер борьбе в
междуречье Ипель — Грон, тем более что к 24 декабря вся танковая армия оказалась в
тылу вражеской группировки, наносившей контрудар. Ведя ожесточенные бои и
уничтожая живую силу и технику врага, соединения 6-й гвардейской танковой и 7-й
гвардейской армий выдвигались к югу. 26 декабря они подошли к Дунаю севернее
1 Седловина между Западными Карпатами и Чешско Моравской возвышенностью.
395

Эстергома и соединились с войсками 3-го Украинского фронта, вышедшими в этот
день в район Эстергома с юга.
К 27 декабря группировка противника, прорвавшаяся в район Томпы, а также
все остальные силы врага, действовавшие в междуречье Ипель — Грон, были
окружены, а через два дня уничтожены. В конце декабря 7-я гвардейская армия вышла на
реку Грон на участке от Левице до устья, захватив небольшой плацдарм в
районе южнее Солдины. К этому времени командующий фронтом вывел 6-ю гвардейскую
танковую армию в свой резерв.
Будапештская группа войск 2-го Украинского фронта (30-й стрелковый корпус
7-й гвардейской армии, 7-й румынский армейский корпус, 18-й отдельный
гвардейский стрелковый корпус) не выполнила поставленную ей задачу — овладеть
восточной частью Будапешта. Сил оказалось явно недостаточно. С 26 по 31 декабря эта группа
с тяжелыми боями продвинулась лить на 4—12 километров и подошла к городу.
На правом крыле фронта наши войска за 10—11 дней наступления, преодолевая
упорное сопротивление врага, ликвидировали выступ фронта в районе гор Матра,
пересекли и здесь чехословацкую границу. В полосе наступления 2-го Украинского
фронта они полностью очистили территорию Венгрии от противника.
Войска 3-го Украинского фронта начали наступление также 20 декабря при
благоприятном соотношении сил и средств. На направлении главного удара они
превосходили врага: в живой силе — в 3,3 раза, в орудиях — в 4,8 раза, в танках и само-
ходно-артиллерийских установках — в 3,5 раза. По авиации силы сторон были почти
равны. 20—22 декабря ожесточенная борьба шла в первых двух оборонительных
полосах, то есть в тактической зоне обороны противника. Уже к концу первого дня, когда
ударная группа фронта продвинулась всего лишь на 5—7 километров, враг начал
переходить в контратаки пехотой и танками. Контратаки еще более усилились во
второй день, особенно из района Секешфехервара. Удержанию этого важного узла
обороны гитлеровцы придавали очень большое значение.
Не удовлетворившись вводом в бой вторых эшелонов корпусов, командующий
фронтом для завершения прорыва тактической зоны обороны врага 21 декабря
приказал ввести в сражение армейские подвижные группы — 2-й гвардейский и 7-й
механизированные корпуса, а на следующий день и 18-й танковый корпус (в полосе 46-й
армии). Поставленная задача была выполнена к исходу третьего дня операции
во всей полосе наступления ударных групп обеих армий, за исключением участка
в районе Секешфехервара и к западу от него.
Затяжной характер прорыва вражеской обороны объяснялся следующими
причинами. Стрелковые дивизии не имели танков непосредственной поддержки пехоты и в
большинстве случаев — вторых эшелонов, в то время как противник в боях за первую
и вторую полосы обороны использовал значительное количество танков. Введенные
в бой подвижные войска не смогли обогнать пехоту и вынуждены были действовать в
ее боевых порядках. Действия стрелковых и подвижных войск не были в достаточной
степени поддержаны огнем артиллерии.
На четвертый день операции, 23 декабря, ударная группа фронта завершила
прорыв всей сильно укрепленной и глубоко эшелонированной обороны противника,
углубившись в нее до 30 километров и расширив этот прорыв до 100 километров по
фронту. В тот же день наши войска заняли город Секешфехервар. При прорыве
обороны на линии Маргариты и в боях за Секешфехервар советские воины вступали в
ожесточенные схватки с вражескими танками, отбивали контратаки противника,
преодолевали его яростное сопротивление.
Сокрушив оборону врага между Дунаем и озером Веленце, наши войска
ускорили свое продвижение. 24 декабря 18-й танковый корпус овладел крупным
узлом дорог — городом Бичке, а через два дня вышел с юга к Дунаю и занял Эстер-
гом. Окружение будапештской группировки было завершено. В этот же день 46-я
армия во взаимодействии со 2-м гвардейским механизированным корпусом завязала
бои на улицах Буды.
396

В то время как 46-я армия вела бои на внутреннем фронте окружения, 4-я
гвардейская армия и 5-й гвардейский кавалерийский корпус 26 декабря вышли на рубеж
Тарян — восточнее Замоя — юго-западнее Секешфехервара и создали внешний фронт
окружения на значительном удалении (30—45 километров) от внутреннего фронта.
К исход} 31 декабря внешний фронт окружения проходил по линии Несмей —
западнее Замоя — озеро Балатон. На участке озеро Балатон — река Драва фронт
оставался неизменным.
Наступлению наземных войск содействовала 17-я воздушная армия, которая в
течение 11 дней произвела 5 тыс. самолето-вылетов.
Таким образом, 3-й Украинский фронт выполнил свою задачу по окружению
будапештской группировки и создал на заданном рубеже внешний фронт окружения.
Западную часть венгерской столицы, где противник оказал очень сильное
сопротивление, занять не удалось.
Наиболее важным итогом боевых действий 2-го и 3-го Украинских фронтов в
последней декаде декабря явилось окружение будапештской группировки врага
(7 пехотных, 2 танковые, 1 моторизованная, 2 кавалерийские дивизии, 3
артиллерийские бригады, до 30 отдельных полков, батальонов и разных боевых групп
немцев и венгров общей численностью свыше 188 тыс. человекг) и завершение
освобождения центральной части Венгрии. Войска окруженной группировки к
концу4 декабря занимали круговую оборону на окраинах Будапешта. Вражеское
командование готовилось к упорной обороне города. За несколько дней до окружения,
предвидя его возможность, оно создало в городе значительные запасы продовольствия
и боеприпасов. Гитлеровцев не беспокоило то обстоятельство, что бессмысленные
оборонительные действия в таком крупном городе могут привести к огромным жертвам
среди его более чем миллионного населения. Не подумало о судьбе жителей
Будапешта и «национальное» правительство. Салаши и его министры сбежали в западные
районы страны, откуда вскоре перебрались в Австрию. Фашисты пытались угнать
жителей города, но эта попытка не удалась. Когда оккупанты распорядились
эвакуировать Чепель — промышленный район столицы Венгрии, население, по сообщению
нелегальной газеты «Сабад неп», «встретило это распоряжение с глубоким
возмущением... срывало расклеенные объявления, позже, собравшись у здания управы, било
стекла, протестуя против распоряжения об эвакуации, устраивая манифестации
против немцев и нилашистов» 2. Будапештцев поддержали солдаты. Местные власти
вынуждены были отменить распоряжение об эвакуации.
4. Отражение контрударов врага
и ликвидация окруженной группировки в Будапеште
Окружив в конце декабря будапештскую группировку противника, советские
войска немедленно приступили к ее ликвидации. Однако из-за событий на внешнем
фронте окружения этот процесс затянулся до 13 февраля 1945 г.
Немецко-фашистское командование попыталось в январе 1945 г. организовать
под Будапештом контрнаступление с целью разгромить войска 3-го Украинского
фронта на западном берегу Дуная, деблокировать окруженную группировку и
восстановить оборону на Дунае. В январе противник нанес по войскам фронта три
удара. 2 января удар был нанесен по правому флангу 4-й гвардейской армии из
1 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 32305, д. 2, л. 52.
2 Цит. по Д. H е м е ш. Освобождение Венгрии, стр. 114—115.
397

района юго-восточное Комарно в общем направлении на Бичке — Будапешт. В
ударную группу входил 4-й танковый корпус СС в составе пяти танковых и трех
пехотных дивизий. Вспомогательный удар (с форсированием Дуная в районе Шютте)
осуществляла одна пехотная дивизия, наступавшая вдоль Дуная на Эстергом.
Одновременно немецко-фашистские войска, окруженные в Будапеште, предприняли попытку
пробиться навстречу деблокирующей группировке.
К началу перехода гитлеровских войск в наступление в составе 3-го
Украинского фронта существенных изменений не произошло. На участке внешнего фронта
окружения, между Дунаем и озером Балатон на фронте в 126 километров,
оборонялась 4-я гвардейская армия, в которую входило 5 стрелковых корпусов (13 диви
зий, 1 укрепленный район) и 1 механизированный корпус. Армия имела одноэшолон-
ное оперативное построение. В резерве находились механизированный корпус,
стрелковая дивизия и части усиления. В полосе армии располагался резерв фронта —
5-й гвардейский кавалерийский, 18-й танковый и 1-й гвардейский механизированный
корпуса. Авиация, выделенная для поддержки действий 4-й гвардейской армии,
насчитывала 953 самолета (против 775 самолетов врага).
К началу наступления противник превосходил 4-ю гвардейскую армию по
живой силе в 1,7 раза, танкам и самоходно-артиллерийским установкам в 2,4 раза;
по орудиям и минометам он уступал нашим войскам соответственно в 2,4 и 3,4 раза.
Разведка фронта и армии вовремя не раскрыла намерения врага нанести удар
по правому флангу армии. Главные силы 4-й гвардейской армии в это время были
сосредоточены на ее левом фланге, где 1 января предпринимались попытки
ликвидировать выступ в обороне противника на участке к югу от Мора. На правом фланге
войска армии, только что перешедшие к обороне, не успели еще прочно закрепиться.
В ночь на 2 января 1945 г. гитлеровцы после короткой, но мощной
артиллерийской подготовки перешли в наступление и к рассвету прорвали оборону
правофлангового 31-го гвардейского стрелкового корпуса, который не успел отрыть в
каменистом грунте даже одной сплошной траншеи. Одновременно на направлении
вспомогательного удара противник форсировал Дунай и высадил десант в районе Шютте.
Введя в бой с утра главные силы, враг развернул наступление в направлении Бичке,
К исходу 6 января, то есть за пять дней наступления, ценой больших потерь он
продвинулся на глубину 25—37 километров и вышел на фронт восточнее Эстергома —
Дорог — севернее Бичке — Фелынёгалла — Банхида. На этом рубеже благодаря
героизму советских воинов, их упорству в обороне, а также умелому маневру
резервами, особенно частями 18-го танкового корпуса, гитлеровцев удалось остановить.
Весь путь вражеских войск был усеян разбитыми орудиями, танками, трупами
немецких солдат и офицеров. Только за один день 3 января наши пехотинцы, артиллеристы
и бронебойщики уничтожили 40 танков противника.
Очень часто советские воины выходили победителями даже из неравного боя.
28 воинов из 34-й гвардейской стрелковой дивизии под командованием старшего
сержанта М. С. Старикова обороняли небольшую железнодорожную станцию. Около
станции находились два кирпичных двухэтажных дома, один из которых воины
превратили в сильный опорный пункт. На гвардейцев двинулись четыре вражеских
танка и шесть бронетранспортеров с пехотой. Приблизившись к дому, фашисты открыли
по нему огонь и стали обходить со всех сторон. Гвардейцы Н. Г. Евстратов, Т. С. Ле-
беденко и В. П. Роскопанский, находившиеся на первом этаже, меткими выстрелами
уничтожили расчет двух станковых пулеметов. Со второго этажа в гитлеровцев
полетели гранаты. Вражеский танк и бронетранспортер загорелись. Атака противника
была отбита. Воспользовавшись временным затишьем, часть бойцов по приказанию
командира перебралась во второй дом, находившийся в 100 метрах от первого. Когда
немцы вновь пошли в атаку, на них обрушился шквал огня одновременно из двух
зданий. Враг растерялся, но затем открыл огонь из орудий и пулеметов по второму
дому. Гитлеровцы решили во что бы то ни стало захватить здание. Ночью 15 фашистов
ворвались в него. Завязалась рукопашная схватка, во время которой вражеские
398

солдаты были уничтожены. После этого группа из второго дома возвратилась к своим
товарищам. Неравный бой продолжался, гвардейцы не сдавались. Озлобленные
неудачей, гитлеровцы решили разрушить здание, в котором оборонялись советские
воины. Четыре часа шквал артиллерийского огня бушевал над домом. Гвардейцы во
время обстрела находились в подвале. Атаки врага они отбивали метким ружейно-
пулеметным огнем и гранатами. Пять дней отважные воины удерживали позицию.
Когда несколько фашистов попытались ворваться в дом, старший сержант Стариков
подскочил к двери и убил немецкого офицера и четырех солдат. Раненный, он остался
с бойцами и продолжал руководить боем. Ни ураганный орудийный и пулеметный
огонь, ни непрерывные атаки превосходивших сил противника не сломили воли
бесстрашных советских воинов к сопротивлению. Лишь по приказу командования
гвардейцы незаметно для врага отошли и вынесли четырех раненых товарищей.
За доблесть, мужество и героизм, проявленные в бою за железнодорожную станцию,
старшему сержанту М. С. Старикову было присвоено звание Героя Советского
Союза. Остальные гвардейцы были награждены орденами Союза ССР 1.
Большую роль в отражении первого удара противника сыграло наступление
2-го Украинского фронта. По приказу Ставки от 4 января 6-я гвардейская танковая
и 7-я гвардейская армии наносили удар из района Каменицы вдоль северного берега
Дуная на Комарно с целью овладеть переправами через Дунай у Комарно. Танковые
соединения должны были выйти в тыл комарновской группировки врага.
Одновременно части сил 3-го Украинского фронта предстояло наступать из района Бичке
в направлении Несмей — Комарно и разгромить совместно с 2-м Украинским
фронтом группировку противника, наступавшую на Будапешт 2.
6 января 6-я гвардейская танковая армия во взаимодействии с 7-й гвардейской
армией внезапной ночной атакой, без артиллерийской подготовки, прорвала
вражескую оборону на реке Гроне и устремилась к Комарно. Выход наших подвижных войск
в этот район 7 января создал угрозу флангу и тылу вражеской группировки,
наступавшей на Будапешт. Чтобы сдержать наступление 2-го Украинского фронта,
гитлеровцы вынуждены были бросить туда свои резервы, которые они рассчитывали
направить в район к югу от Дуная для развития наступления на Будапешт. В
междуречье Грон — Нитра завязались ожесточенные бои. Врагу удалось немного
потеснить наши войска. К исходу 13 января они перешли к обороне, закрепившись на
рубеже Чата — Карва.
3-й Украинский фронт 6 января задержал наступавшие на Будапешт
фашистские войска, но сам из-за недостатка сил перейти в наступление не смог.
Следовательно, в целом задача, поставленная Ставкой, оказалась невыполненной. Однако
действия 2-го Украинского фронта на комарненском направлении имели положительное
значение, так как противник, опасаясь выхода советских войск во фланг и тыл своей
группировки южнее Дуная, вынужден был для отражения нашего удара выделить
значительные силы и прекратить наступление на Будапешт.
В результате первого удара немецко-фашистское командование не добилось
существенного успеха. И все же оно не отказалось от намерения овладеть Бичке и
развернуть наступление на Будапешт. Оставив почти неизменным состав группы
войск на направлении первого удара, оно сосредоточило в районе выступа южнее Мора
новую ударную группу, включавшую три танковые дивизии и одну кавалерийскую
бригаду. Отсюда гитлеровцы намечали атаковать наши войска в направлении Замоя,
с тем чтобы соединиться с главными силами, наступавшими с севера на Бичке, и
вместе с ними продолжить наступление на Будапешт.
В отличие от первого второй удар противника не был неожиданным для
советских войск. На участке вражеского наступления оборонялся 20-й гвардейский
1 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 265386, д. 5, лл. 96—98.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. Л» 9496, л. 1.
399

стрелковый корпус под командованием генерал-майора H. И. Бирюкова. Корпус
оказался достаточно подготовленным к обороне. За его боевым порядком на глубине до
10 километров располагался армейский резерв — 7-й механизированный корпус.
Поэтому, несмотря на то что противник имел значительное превосходство в силах и
средствах х, за пять дней наступления (с 7 по 11 января) он продвинулся всего лишь
на 6—7 километров. Удар трех танковых дивизий был отражен 20-м гвардейским
стрелковым корпусом совместно с 7-м механизированным корпусом, без прив
течения фронтовых резервов. В течение трех дней эти корпуса отбили более
30 атак противника, уничтожив свыше 100 его танков. Большую роль сыграло
своевременное сосредоточение на участке прорыва десяти истребительно-противотан-
ковых, минометных и артиллерийских полков. 12 января враг вынужден был
перейти к обороне.
При отражении второго удара гитлеровцев в районе Замоя особенно отличились
бойцы 5-й гвардейской воздушнодесантной дивизии. 11 января позиции дивизии
были атакованы 100 вражескими танками с двумя полками мотопехоты. Ценой
больших потерь фашисты захватили Замой и отрезали два полка от остальных сил
дивизии. Но советские воины не дрогнули. Так, бойцы роты под командованием
лейтенанта В. А. Коробийникова из 2-го стрелкового батальона 11-го гвардейского воз-
душнодесантного полка отразили атаку нескольких фашистских танков с пехотой.
Воины погибли, но не пропустили врага 2. Бессмертный подвиг совершил командир
взвода 1963-го истребительно-противотанкового артиллерийского полка младший
лейтенант С. И. Ермолаев. 18 вражеских танков прорвались через боевые порядки пехоты
и вышли к позициям полка. За короткий срок девять танков были сожжены. Однако
и артиллеристы понесли большие потери. Из всего состава во взводе младшего
лейтенанта Ермолаева в живых остался он один, раненный, истекающий кровью. На
отважного офицера двигался фашистский танк. Ермолаев схватил противотанковую
гранату, но из-за сильного ранения руки метнуть ее не смог. Тогда, взяв в обе руки по
гранате, он бросился под танк. Раздался взрыв, танк был подорван. С. И.
Ермолаеву было присвоено звание Героя Советского Союза 3. Смелые и мужественные
действия советских воинов позволили восстановить положение 5-й гвардейской
воздушнодесантной дивизии.
Таким образом, ни первый, ни второй удары не привели к желаемым для
гитлеровцев результатам: они не смогли прорваться к Будапешту через Бичке.Однако
вражеское командование не отказалось от мысли деблокировать окруженную
будапештскую группировку, положение которой все более и более ухудшалось. Войска,
оборонявшие Пешт, понесли большие потери. Уцелевшие гитлеровцы, взорвав все
мосты через Дунай, переправились в западную часть города — Буду. Нормы
выдачи продовольствия были сокращены, ощущался острый недостаток в
боеприпасах. Несмотря на безнадежное положение окруженных войск, офицеры все еще
уверяли солдат, что помощь к ним придет.
Замысел последнего, третьего, удара противника заключался в том, чтобы
прорвать оборону советских войск между озерами Веленце и Балатон, выйти к Дунаю
севернее Дунафёльдвара и расчленить тем самым войска 3-го Украинского фронта на
две части. Вслед за этим враг намеревался, прикрывшись с юга, развивать
наступление главными силами между озером Веленце и Дунаем на Будапешт, деблокировать
окруженную группировку и совместно с ней ударом в тыл уничтожить 46-ю и 4-ю
гвардейскую армии 3-го Украинского фронта 4. Вспомогательный удар наносился
на Бичке. В последующем главные силы должны были повернуть на юг вдоль Дуная и,
взаимодействуя со 2-й танковой армией, наносившей удар из района Надьканижина
1 По людям — в 3 раза, по орудиям и минометам — в 3,6 раза и по танкам — в 6 раз.
2 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 265388, д. 5, л. 102.
3 Т а м же, лл. 102 — 104.
« Там же, оп. 266912, д. 1, л. 177.
400

восток, и частью сил группы армий «Ф», наступавшей с южного берега Дравы вдоль
Дуная на север, разбить 57-ю армию 3-го Украинского фронта, отбросить остатки
войск этого фронта за Дунай и захватить плацдармы на его восточном берегу *.
Противник умело и скрытно подготовил наступление, введя командование 4-й
гвардейской армии и 3-го Украинского фронта в заблуждение относительно своих
планов. 4-й танковый корпус CG был снят с фронта севернее Бичке, отведен в Комар-
но, погружен в железнодорожные эшелоны (солдатам было объявлено, что корпус
направляется на центральный участок советско-германского фронта) и выведен через
Дьёр в район Веспрема. Эти действия были оценены командованием армии
неправильно. Оно полагало, что противник начал отвод танковых частей на запад, и
распорядилось «активными действиями разведчиков и отрядов преследования» 2 не дать
ему оторваться от наших войск. Такая оценка замыслов врага лишь
дезориентировала офицеров.
Удар планировалось нанести в ночь на 18 января на участке 135-го
стрелкового корпуса, в который входили лишь стрелковая дивизия и укрепленный район,
причем два полка дивизии располагались севернее намеченного противником участка
прорыва. Ударная вражеская группировка насчитывала 560 танков и штурмовых
орудий. Естественно, что при таком соотношении сил и неправильной оценке
намерений противника нашим командованием 135-й стрелковый корпус был
поставлен в тяжелые условия.
В первый же день наступления танковые части врага прорвали нашу оборону
и продвинулись в глубину на 16—30 километров. Направленные в этот район 18-й
танковый и 133-й стрелковый корпуса не только не смогли приостановить
наступление противника, но и сами оказались отрезанными от своих войск. 19 января
гитлеровцы форсировали канал Шарвиз и, развивая удар в восточном направлении,
к утру следующего дня вышли на берег Дуная в районе Дунапентеле, расчленив
войска 3-го Украинского фронта на западном берегу Дуная на две части 3. Для войск
фронта сложилась напряженная обстановка.
По указанию Ставки от 22 января 1945 г. были приняты срочные меры к
ликвидации создавшегося тяжелого положения. 2-му Украинскому фронту было приказано
на направлении Комарно организовать жесткую оборону, а юго-западнее
Будапешта сосредоточить 23-й танковый корпус и но менее одного стрелкового
корпуса для того, чтобы не позднее 25—26 января нанести контрудар между озером Ве-
ленце и Дунаем в направлении Шарошда. На 17-ю и 5-ю воздушные армии
возлагалась задача содействовать 4-й гвардейской армии. Командующий 3-м Украинским
фронтом должен был пополнить танками и самоходными орудиями 18-й танковый
корпус и привести в порядок 133-й стрелковый корпус. Не позднее 25—26 января
этими силами предстояло нанести контрудар между каналом Шарвиз и Дунаем в
направлении Шарошда навстречу войскам 2-го Украинского фронта. Одновременно
по восточному берегу Дуная на участке Адонь — Дунафёльдвар и на участке канал
Шарвиз — озеро Балатон предлагалось организовать оборону и не допустить
прорыва противника на восточный берег реки и на юг 4.
Благодаря принятым мерам положение наших войск улучшилось. В районе
восточнее и северо-восточнее озера Веленце, где занимали оборону 1-й
механизированный и 5-й кавалерийский гвардейские корпуса, разгорелись бои. В этих боях
особенно отличился 37-й гвардейский полк 11-й гвардейской кавалерийской дивизии,
нанесший врагу большой урон. Полком командовал майор М. Ф. Недилевич. Героизм
1 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 266912, д. 1, л. 53.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 11635, стр. 429.
3 18-й танковый и 133-й стрелковый корпуса в ночь на 22 января нанесли удар в
юго-восточном направлении и вышли из окружения в полосу 26-й армии.
4 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9496, лл. 19—20.
26 История Великой Отечественной войны, т 4 40t

в части был поистине массовым. 220 солдат и офицеров полка были удостоены
правительственных наград 1. Упорные бои происходили не только на земле, но и в воздухе.
Так, 22 января над полем сражения наши летчики провели 33 воздушных боя, в
которых сбили 36 самолетов противника. Две наши воздушные армии совершили за
один день 1034 самолето-вылета.
Несмотря на исключительный героизм советских воинов, противнику удалось
ценой больших потерь к исходу 24 января выйти кБарачке. Враг оказался в 30
километрах от окруженной в Буде группировки. Но в последующие два дня,
продвинувшись в северо-западном направлении еще на 10 километров, он окончательно утратил
свои наступательные возможности. Восточнее Пазманда образовался опасный для
гитлеровцев выступ шириной в 5—6 километров, глубиной до 10 километров, внутри
которого очутились части 3-й танковой дивизии СС и 1-й танковой дивизии.
Немецкое наступление было остановлено. Создались условия для контрудара, так как
соотношение сил изменилось в пользу советских войск. По пехоте и артиллерии они
превосходили врага в 2—3 раза, лишь по танкам незначительное превосходство было на
стороне противника.
К исходу 26 января подготовка обеих ударных групп для нанесения
контрудара с целью разгрома вышедшей к Дунаю вражеской группировки была закончена.
Для объединения усилий этих групп Ставка еще 23 января приказала передать
северную ударную группу в составе 23-го танкового и 104-го стрелкового корпусов 3-му
Украинскому фронту 2. Наступление ударных групп, начавшееся 27 января,
развивалось при ожесточенном сопротивлении врага, особенно на северном участке. Но
даже здесь уже в первый день противник вынужден был отдать приказ об отводе
своих войск, и к исходу 29 января левофланговым соединениям 4-й гвардейской армии
удалось ликвидировать выступ в районе Пазманда. В последующие дни, продолжая
наступление на направлении главного удара (на Шарошд), 4-я гвардейская армия
наступала также двумя корпусами на Секешфехервар. Этим она заставила
противника оттянуть часть своих сил с направления главного удара в район Секешфехервара
и облегчила нашим войскам наступление на Шарошд.
Корпуса 26-й армии 3, наступавшие с юга, в первый день продвинулись на 12—
16 километров и продолжали развивать успех в северном направлении. 2 февраля в
районе населенных пунктов Адонь — Адони-Саболч встретились ударные группы
4-й гвардейской и 26-й армий, в результате чего противник вынужден был отойти
с западного берега Дуная. Повернув затем на запад, обе армии, а также 135-й
стрелковый корпус 57-й армии 4, наступавший на север, к исходу 7 февраля вышли на
фронт южнее озера Веленце — Шерегейеш — севернее Эньинга — озеро Балатон,
где по приказу командующего фронтом перешли к обороне. К обороне перешли также
войска правого фланга и центра 4-й гвардейской армии на рубеже Замой—восточная
окраина Секешфехервара.
Общим итогом боевых действий войск 3-го Украинского фронта с 2 января ш>
7 февраля явился срыв намерений противника разгромить советские войска,
деблокировать окруженную группировку и восстановить оборону на Дунае. Успех
оборонительных действий советских войск объяснялся их высокой маневренностью,
своевременной переброской резервов (особенно танковых и артиллерийско-противо-
танковых соединений и частей) на угрожаемые участки, быстрым созданием
оборонительных рубежей на направлениях возможного наступления противника,
1 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 265386, д. 5, лл. 106—110.
2 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войныг
инв. № 9496, лл. 21—22.
3 Управление 26-й армии прибыло из Резерва Ставки и объединило 30-й, 133-й стрелковые и
18-й танковый корпуса. Армией командовал генерал-лейтенант Л. С. Сквирский, а с 30 января
1945 г. — генерал-лейтенант Н. А. Гаген.
4 135-й стрелковый корпус после третьего контрудара немцев был передан 57-й армии из 4-й
гвардейской армии.
402

взаимодействием воздушных армий обоих фронтов, значительным усилением войск 3-го
Украинского фронта в период контрударов врага резервами Ставки. На угрожаемых
участках численность противотанковой артиллерии нередко достигала 40 орудий на
1 километр фронта. Гибкий и умелый маневр силами и средствами, особенно
артиллерийскими, бронетанковыми и механизированными частями и соединениями,
позволял в кратчайший срок создавать превосходство над противником на направлении
его главного удара. Часто, встретив новые оборонительные рубежи, подготовленные
и занятые советскими войсками, гитлеровцы вынуждены были прекращать
наступательные действия.
Большую помощь наземным войскам в отражении ударов врага оказала 17-я
воздушная армия, которая в ходе всей операции господствовала в воздухе. Это в
немалой степени способствовало успеху оборонительной операции. Несмотря на
неблагоприятную погоду, соединения армии действовали очень активно. В течение января
они совершили 16 501 самолето-вылет, в то время как авиация противника сделала
лишь 4646 самолето-вылетов. Наши летчики только за этот месяц провели 327
воздушных боев, сбив 28J вражеский самолет. В наиболее напряженные моменты
операции массированные удары по войскам врага наносила также 5-я воздушная
армия 2-го Украинского фронта, хорошо взаимодействовавшая с 17-й воздушной
армией.
Одновременно с напряженными боевыми действиями 3-го Украинского фронта на
внешнем фронте шли бои по ликвидации окруженной вражеской группировки в
Будапеште. Уничтожение противника в Пеште осуществлялось будапештской группой
войск 2-го Украршского фронта с 27 декабря 1944 г. по 18 января 1945 г. В Буде
войска 46-й армии 3-го Украинского фронта вынуждены были из-за событий на внешнем
фронте ограничиться обороной. Вот почему сразу же после ликвидации
группировки противника в Пеште будапештская группа в несколько измененном составе
(четыре стрелковых корпуса и одна бригада морской пехоты) получила задачу уничтожить
врага в Буде. Эта задача была выполнена в период с 22 января по 13 февраля.
Боевые действия по ликвидации окруженных вражеских частей протекали в
очень сложных условиях. Будапешт, прикрывавший подступы и кратчайшие пути в
Австрию и южные районы Германии и потому имевший важное стратегическое
значение, был превращен противником в сильный район обороны. В городе было создано
110 узлов сопротивления и более 200 опорных пунктов. Узлы сопротивления
обычно охватывали один или несколько кварталов, включая заводы, фабрики,
железнодорожные станции, вокзалы, большие здания. Опорные пункты состояли из одного
или двух зданий и располагались между узлами сопротивления. Для маневра силами
и средствами враг широко использовал подземные сооружения: метро,
канализационную сеть, катакомбы. Каждую улицу, каждый квартал и многие дома фашисты
приспособили к длительной обороне.
Солдатам и офицерам окруженных войск было объявлено, что к ним на выручку
спешит немецкая группировка в составе 12 танковых и пехотных дивизий.
Подавляющее большинство личного состава немецких частей в первое время верило в
прочность своего положения. Солдаты же венгерских частей, сражавшиеся по
принуждению, при удобном случае сдавались в плен или, переодевшись в штатское,
скрывались среди населения х.
29 декабря командующие фронтами Маршалы Советского Союза
Малиновский и Толбухин во избежание совершенно ненужного кровопролития, а также в
целях сохранения Будапешта, его населения, исторических ценностей,
памятников культуры предъявили командованию окруженной группировки
ультиматум, в котором предложили гуманные условия капитуляции. Немецким
генералам, офицерам и солдатам было обещано беспрепятственное возвращение после
войны в Германию или в любую другую страну по их усмотрению, венграм —
1 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 13765, д. 43/4, л. 46.
26* • 403

немедленное возвращение домой, раненым и больным — оказание медицинской
помощи. Но фашистское командование стремилось во что бы то ни стало
продолжать сопротивление. Парламентер 2-го Украинского фронта капитан Миклош
Штейнмец г был встречен огнем и убит. Парламентеру 3-го Украинского фронта
капитану И. А. Остапенко гитлеровцы сообщили об отказе капитулировать, а когда он
возвращался, предательски выстрелили в спину. Убийство советских офицеров было
подлым преступлением, нарушением международного права неприкосновенности
парламентеров.
«Когда враг не сдается, его уничтожают». Началась ликвидация 188-тысячного
гарнизона противника. Советские войска вели уличные бои, последовательно
подавляли опорные пункты врага, истребляли его живую силу. В этих боях, как и всегда,
самоотверженно сражались коммунисты, личным примером увлекавшие за собой
остальных воинов.
На 2-й батальон 306-го гвардейского стрелкового полка 109-й гвардейской
стрелковой дивизии обрушился вражеский пехотный батальон с танками. Удар пришелся
по одной из рот, не успевшей закрепиться на достигнутом рубеже. Под давлением
превосходивших сил врага рота стала отступать. Нависла угроза выхода противника
на правый фланг полка. Тогда парторг 2-го стрелкового батальона гвардии
лейтенант Ф. Ф. Кончицкий с группой коммунистов устроил засаду в одном из домов
на пути движения гитлеровцев. Внезапно фашисты были обстреляны из
автоматов и пулеметов. Понеся большие потери, они остановились, а затем начали
отступать. Лейтенант Кончицкий во главе своей группы бросился на врага. За
отважными коммунистами устремились все бойцы роты. Положение было
восстановлено.
Героизм проявили артиллеристы 2-й батареи 259-го гвардейского пушечного
артиллерийского полка 5-й гвардейской артиллерийской дивизии. Командир орудия
коммунист сержант Н. К. Бовт и его расчет в течение семи суток, днем и ночью, вели
ожесточенный бой. 8 января стрелковая рота, которую поддерживал орудийный
расчет сержанта Бовта, оказалась в тяжелом положении: фашисты, засевшие в одном из
угловых домов, пулеметным и автоматным огнем отрезали ее от главных сил
батальона. На помощь пехотинцам пришли артиллеристы. Несмотря на сильный обстрел,
они выкатили свое тяжелое орудие на открытую огневую позицию и с расстояния
200 метров прямой наводкой разгромили вражеское гнездо. Рота получила свободу
действий.
Преодолевая ожесточенное сопротивление врага, наши части и соединения
настойчиво продвигались вперед, занимая один за другим кварталы города. Положение
противника с каждым днем ухудшалось. После 26 января все его надежды на прорыв
кольца окружения рухнули. Начался голод. G 1 февраля солдатам выдавалось в день
по 75 граммов хлеба 2.
Командование окруженной группировки решило любой ценой вырваться из
города. В ночь на 12 февраля около 16 тыс. немецких солдат и офицеров с большими
потерями прорвались в северо-западном направлении и вышли в район Пербала, где
к исходу 14 февраля были уничтожены. Разрозненные группы вражеских войск,
находившиеся в Буде, подверглись полному разгрому. Наши войска захватили
около 33 тыс. пленных. 13 февраля столица Венгрии была очищена от врага.
В ликвидации окруженной группировки большую роль сыграла 5-я воздушная
армия. Хотя с воздуха ориентироваться в обороне противника было трудно, наша
авиация наносила эффективные удары йо вражеским опорным пунктам. Особенно
отличились летчики-снайперы, стрелявшие со штурмовиков по небольшим объектам, которые
они тщательно изучали перед атакой. Наведение групп самолетов на отдельные
1 Капитан Миклош Штейнмец — венгр по национальности, сын венгерского
политэмигранта Иштвана Штейнмеца, проживавшего в Москве.
2 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 73765, д. 43/5, л. 160.
404

объекты осуществляли авиационные представители, находившиеся в боевых Порядках
стрелковых войск. Передний край наших войск обозначался ракетами. Успешно была
организована воздушная блокада, в результате чего противник лишился
возможности с помощью авиации снабжать свои войска в Будапеште. Это ускорило
капитуляцию окруженной группировки.
Всего войска 2-го Украинского фронта с 27 декабря по 14 февраля уничтожили
до 50 тыс. и взяли в плен более 138 тыс. солдат и офицеров врага х.
Советское правительство высоко оценило боевые успехи наших войск в
Будапештской операции. Президиум Верховного Совета Союза ССР указом от 9 июня
1945 г. учредил медаль «За взятие Будапешта», которой были награждены все
участники боев за этот город. Многие части и соединения получили почетное наименование
«Будапештских».
В освобождении Будапешта вместе с Красной Армией участвовали венгерские
солдаты и офицеры, перешедшие на нашу сторону. Первоначально они были
объединены в отдельные роты, которые в составе советских полков штурмовали Южный
вокзал, гору Геллерт и район крепости. В последние дни боев за Буду из этих рот был
образован Будайский добровольческий полк численностью около 2500 человек.
Командовал им подполковник Оскар Варихази. В боях за Буду полк потерял около
600 человек. Участие Будайского добровольческого полка в освобождении
венгерской столицы имело большое морально-политическое значение 2. Многие
венгерские патриоты, рискуя жизнью, помогали советским военнослужащим. Благородный
поступок совершили супруги Лайош п Лайошне Сабо, отец и сын Янош и Арпад Клейн.
В ноябре 1944 г. они организовали побег из госпиталя будапештской тюрьмы четырех
советских военнопленных: офицеров И. Н. Коваленко, Н. Б. Султанова, старшины
В. А. Солошенко и сержанта П. М. Малышева. Все они попали в плен, будучи тяжело
раненными. Пятьдесят три дня венгерские патриоты скрывали советских
воинов в Будапеште, занятом гитлеровцами. Им пришлось несколько раз менять
свое убежище, пока район, в котором они скрывались, не был освобожден Красной
Армией 3.
По мере очищения кварталов Будапешта в нем восстанавливалась нормальная
жизнь. Еще продолжался штурм Буды, а жители Пешта уже выходили из подвалов,
где они укрывались во время боев, и приступали к расчистке улиц и площадей.
В освобожденных районах города возникали легальные районные организации
Венгерской коммунистической партии, возобновляли свою деятельность
социал-демократическая партия, профессиональные союзы, партия мелких сельских хозяев,
а также национально-крестьянская партия. Население города, разграбленного
гитлеровцами, бедствовало. Советское командование оказывало ему посильную помощь.
Немало будапештских детей было спасено от голодной смерти советскими солдатами,
которые делились с ними своим хлебом.
Моральная ответственность за длительный характер боев в Будапеште, как и во
всей Венгрии, и неизбежно связанные с этим разрушения города, жертвы и всякие
лишения, перенесенные жителями, ложится не только на немецко-фашистское
командование, но и на правящие круги Венгрии. Уже в первой половине октября, еще до
прихода Салаши к власти, венгерская армия (особенно ее 3-я армия, прикрывавшая
дальние подступы к Будапешту) могла открыть советским войскам путь в столицу,
повернуть оружие против оккупантов и содействовать Красной Армии в быстром
изгнании их из страны. С точки зрения военной это было вполне реальным. Такая
возможность представлялась и с точки зрения политической, о чем свидетельствовала
поездка в Москву венгерской делегации во главе с генералом Фараго. Но правящие
1 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 32305, д. 2, л. 52.
2 См. Tôth Sând or. A Budai onkéntes Ezred torténete. «Hadtorténelmi Kozlemények».
1960. 1 sz, 82, 84, 86—88, 92, 94 old.
3 См. «Красная звезда», 23 ноября 1958 г. •
4D5

круги Венгрии не использовали в конечном счете благоприятного стечения
обстоятельств для выхода из войны и обрекли народ на ненужные жертвы, а столицу
на разрушения. Это произошло потому, что узкоклассовые эгоистические интересы
буржуазии и помещиков взяли верх над общенациональными интересами.
В то время когда будапештская группа войск 2-го Украинского фронта была
занята ликвидацией окруженной в Будапеште вражеской группировки, главные
силы фронта, действовавшие на тс-рритории Чехословакии, наступали очень медленно.
Основная причина этого заключалась в том, что на правом крыле фронта сложилась
трудная обстановка. Соседний фронт с ноября стоял на реке Ондаве. Противник,
пользуясь этим, угрожал с севера правому крылу 2-го Украинского фронта.
31 декабря последовала директива Ставки: «С целью вывода войск левого крыла
4-го Украинского фронта и правого крыла 2-го Украинского фронта на рубеж
р. Попрад и р. Грон» 1, нанести согласованные удары силами смежных объединений
этих фронтов: 4-го Украинского фронта — на Смольник — Спишске-Нова-Вес в обход
Кошице и 2-го Украинского — на Рожнява — Добшина. Фронты приступили
к выполнению этой задачи, но наступали медленно.
События на главном направлении — наступление пяти наших фронтов,
начавших 12—14 января Восточно-Прусскую и Висло-Одерскую операции, существенно
повлияли на обстановку на стыке 4-го и 2-го Украинских фронтов. 4-й Украинский
фронт, наступая во всей полосе, наносил удар на левом крыле в направлении
Кошице — Попрад —Ружомберок. Уже 20 января войска этого крыла, продвинувшись на
50—60 километров, вышли на рубеж Прешов — Кошице. 28—29 января они
овладели несколькими городами в долине реки Попрада. Эти успехи облегчили
наступление войскам правого крыла 2-го Украинского фронта. 26 января они вышли на рубеж
Добшина — Тисовец — западнее Лученец, а к концу этого месяца — на фронт Брез-
но — южнее Немце. В феврале, вплоть до завершения ликвидации будапештской
группировки врага, больших изменений в линии фронта на правом крыле не
произошло.
Во всех операциях на территории Венгрии организованно действовали органы
войскового тыла. Несмотря на громадные трудности снабжения войск, связанные с
растяжкой коммуникаций и разницей в ширине железнодорожной колеи, тыловые
учреждения и части оказались на высоте стоявших перед ними задач. Они освоили
доставку грузов по железным дорогам западноевропейской колеи, восстановили
много шоссейных дорог, хорошо наладили работу автотранспорта. Управление Тыла
Красной Армии и его учреждения проявляли,творческую инициативу, чтобы лучше
организовать снабжение войск. Так, например, были предприняты серьезные шаги к
использованию трубопроводов для обеспечения войск горючим. В январе 1945 г.
начали функционировать два трубопровода Плоешти — Бузэу — Браила — Галац —
Рени с суточной производительностью в 1 тыс. тонн горючего. Это позволило
улучшить снабжение горючим Украинских фронтов 2. Интересен пример творческой
деятельности наших тыловиков по доставке грузов через Дунай зимой 1944/45 г.
Начавшийся 25 декабря ледоход угрожал прервать всякую связь войск, находившихся на
правом берегу Дуная, с тылом. Положение было спасено тем, что в районе города
Байи на опорах взорванного моста тыловики соорудили подъемную канатную дорогу
через реку. За 12—13 часов по ней переправлялось 300—350 тонн грузов. После
ледостава дорожные части 3-го Украинского фронта построили по льду переходную
дорогу и по ее обочине проложили легкий трубопровод. За последнюю декаду января по
нему было перекачено 900 тонн горючего. Самоотверженный труд работников
войскового тыла обеспечил наступавшие войска необходимыми материальными
средствами для ведения боевых действий.
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9493, л. 359.
2 Там же, инв. № 11865, лл. 9—10.
406

* * *
13 февраля 1945 г. закончился второй этап боевых действий по освобождению
Венгрии, продолжавшийся 108 дней. За это время советские войска форсировали две
крупнейшие реки — Тиссу и Дунай, очистили от гитлеровских оккупантов около
двух третей территории Венгрии и освободили ее столицу — город Будапешт. Группа
армий «Юг» потерпела серьезное поражение. Несмотря на то что количество танковых
и моторизованных дивизий в ее составе к 5 января было доведено до 16 (против 9,
имевшихся к началу Будапештской операции), свою основную задачу — удержать
район Будапешта, разгромить войска 3-го Украинского фронта на западном берегу
Дуная, создать прочную оборону на этой реке и возможно дольше удержать
стратегически важный треугольник Вена — Будапешт — Грац — она не сумела выполнить.
Однако сосредоточением значительных сил в группе армий «Юг» противник добился
снижения темпов наступления советских войск. За все время операции они
продвинулись лишь на 120—240 километров.
Важным итогом Будапештской операции явилось то, что наши войска заставили
гитлеровское командование перебросить на Юго-Западный театр военных действий
большое количество войск, особенно танковых и моторизованных. В результате
половина всех танковых и моторизованных вражеских дивизий, действовавших на
советско-германском фронте, оказалась к югу от Карпат. И это случилось в то время,
когда Красная Армия перешла в наступление севернее Карпат, на главном, варшав-
ско-берлинском направлении!
Германское командование придавало сосредоточению танковых и
моторизованных дивизий в районе Будапешта огромное значение, считая, что они смогут
остановить или даже отбросить наступавшие советские войска за Дунай, и было крайне
удивлено, когда этого не произошло. Фриснер, командовавший группой армий
«Юг», в своей книге, посвященной событиям в Румынии и Венгрии в 1944 г. и в начале
1945 г., пишет, что начальник генерального штаба сухопутных войск Гудериан во
время боев под Будапештом заявил ему, что он «не может понять, почему нельзя
остановить противника с помощью «бронетанковой армады», которая собрана здесь
(в Венгрии.— Ред.) в масштабах, еще нигде не виданных на Восточном фронте» г.
Будапештская операция потребовала огромного напряжения физических
и моральных сил солдат, офицеров и генералов обоих фронтов. Достаточно сказать,
что ни в одной наступательной операции 1944 г. не приходилось вести столь
ожесточенных оборонительных боев, как в Будапештской, что ни одно окружение крупной
вражеской группировки и ее ликвидация не заняли так много времени.
Большая заслуга в решении поставленных задач принадлежала политическим
органам, партийным и комсомольским организациям. Вся партийно-политическая
работа в период операции была направлена на выполнение постановления
Государственного Комитета Обороны от 27 октября 1944 г. и приказов советского командования.
Основное внимание обращалось на то, чтобы каждый воин осознал великую
освободительную миссию Красной Армии, уяснил, что во имя этой благородной цели он
должен отдать все силы для разгрома немецко-фашистских войск на территории
последнего сателлита Германии. Ввиду того что отходивший противник оставлял в
нашем тылу диверсионные группы, необходимо было повысить бдительность.
Политорганы и парторганизации серьезное значение придавали авангардной
роли коммунистов в бою. Можно привести много примеров, когда в трудную минуту
боя коммунисты, поднявшись во весь рост, с возгласом «За Родину!» увлекали
подразделения в атаку.
Сообщения о подвигах советских воинов на поле боя, как правило, быстро
доводились до солдатских масс. В этих целях, помимо использования различных форм
устной агитации, широко распространялись боевые листки, листки-«молнии», листки
«Передай по цепи», «Слава героям».
1 Hans Friessner. Verratene Schlachten. Hamburg, 1956, S. 205.
407

Во время продвижения в глубь Венгрии наши бойцы встречали советских
граждан, освобожденных из фашистской неволи. Их рассказы о надругательствах и
зверствах гитлеровцев агитаторы использовали для воспитания у воинов жгучей
ненависти к врагу.
В уличных боях в осажденном Будапеште большую роль играли штурмовые
группы. Командиры и политработники развивали в воинах штурмовых групп такие
боевые качества, как смелость, инициатива, военная хитрость, умение действовать
самостоятельно, в отрыве от своего подразделения.
В январе 1945 г., когда к западу и юго-западу от Будапешта развернулись
ожесточенные оборонительные бои, партийно-политическая работа особенно усилилась.
Многие дивизии и некоторые армии, как, например, 7-я гвардейская, сражались в
Сталинграде и имели огромный опыт не только наступательных, но и
оборонительных действий. Офицеры и бывалые воины проводили беседы: «Задачи советского
бойца в обороне», «Хорошо окопавшемуся воину вражеский танк не страшен». Вновь
появились лозунги: «Ни шагу назад!», «Стоять насмерть!»
Необходимо отметить одну особенность политической работы в войсках,
действовавших в Венгрии. Временами им приходилось вести бои в исключительно
тяжелых условиях с крупными силами противника. Это могло породить у бойцов и даже
у части офицеров некоторое недоумение: почему после огромных успехов 1943—1944 гг.
мы встречаемся с такими трудностями? Надо было разъяснить воинам, что войска
2-го и 3-го Украинских фронтов, оттянув на себя большие силы врага,
облегчают решение задач на направлении главного удара Красной Армии в зимней
кампании 1945 г. Когда в середине января советские войска перешли в наступление на вар-
шавско-берлинском направлении, газета 3-го Украинского фронта писала: «Воин
3-го Украинского! Ты вправе гордиться тем, что твои удары, нанесенные по
германским захватчикам в Венгрии, явились одной из предпосылок нынешнего
наступления Красной Армии (на варшавско-берлинском направлении.— Ред.)» х.
Подлинно массовый героизм, проявленный советскими воинами при отражении
контрударов противника под Будапештом и в боях во время ликвидации окруженной
группировки, вошел яркой страницей в историю освободительной борьбы Красной
Армии.
5. Выход Венгрии из войны
Во время второго этапа боев за освобождение Венгрии в политической жизци
страны произошли дальнейшие серьезные изменения. После изгнания немецко-
фашистских войск из восточных и центральных районов Венгрии коммунистическая
партия развернула работу в условиях полной политической свободы.
9 ноября 1944 г. состоялось совещание руководящего центра, созданного
коммунистами на очищенной от врага территории. В нем приняли участие также
представители ряда крупных местных партийных организаций освобожденных районов.
В ответ на выступления некоторых партийных работников, предлагавших установить
пролетарскую диктатуру, члены руководящего центра указали, что
непосредственной задачей партии в данный момент является не строительство социализма, а полное
освобождение страны от немецких оккупантов и создание демократической Венгрии.
«Мы хотим,— заявил представитель руководства Венгерской
коммунистической партии Й. Реваи на собрании коммунистов города Сегеда 19 ноября,— не
буржуазно-капиталистической, а народной демократии, где демократические свободы
народа не являются только фиговым листком, где земля находится в руках крестьян,
1 «Советский воин», 23 января 1945 г.
408

где ликвидированы как класс венгерские помещики, где органы государственной
власти находятся в руках народа... Раньше или позже придет время для
окончательного расчета со всем венгерским капиталистическим классом. Без независимой
Венгрии, без венгерской демократии, без раздела земли, без передачи земли в руки
крестьян мы не сможем приготовиться к этой борьбе» 1.
Так определялись ближайшие и последующие задачи коммунистической
партии. Для их выполнения первостепенное значение приобретало широкое объединение
демократических партий, всех антифашистских сил и организаций. Добиваясь этого,
венгерские коммунисты выступили инициаторами преобразования Венгерского
фронта в Венгерский национальный фронт независимости, что и было сделано
2 декабря 1944 г. в Сегеде. В новое объединение вошли, кроме состоявших ранее
в Венгерском фронте четырех партий, буржуазно-демократическая партия и
профессиональные союзы.
Венгерский национальный фронт независимости, являвшийся более широкой
организацией по сравнению с Венгерским фронтом, ставил перед собой и более
решительные цели. Если Венгерский фронт был прежде всего объединением для
освобождения страны от немецко-фашистских оккупантов, то Венгерский национальный фронт
независимости добивался не только полного изгнания оккупантов, но и установления
новых общественных порядков. Его политической платформой явилась
выработанная коммунистической партией и опубликованная 30 ноября 1944 г. в газете «Нэплап»
«Программа национального возрождения». Компартия была единственной партией в
стране,-еумевшей выработать мобилизующую, действенную программу устройства
жизни венгерского народа на новых началах. Этот документ приняли все партии и
организации Венгерского национального фронта независимости 2.
3 декабря в Сегеде состоялся массовый митинг трудящихся, одобривший
программу Венгерского национального фронта независимости. Ее основные требования
сводились к следующему: оказать помощь Красной Армии в изгнании немецких
оккупантов из страны; привлечь к ответственности изменников родины и военных
преступников; распустить фашистские, пронемецкие и другие антинародные
организации; предоставить народу политические свободы, в частности право всеобщего,
тайного, пропорционального голосования; очистить государственный аппарат от
антинародных, предательских элементов. Главными социально-экономическими
требованиями программы были: проведение широкой земельной реформы,
направленной, по существу, на ликвидацию феодальной системы землевладения; установление
государственного контроля за картелями и крупными банками; национализация
нефтяных источников, угольных и бокситовых шахт, рудников, электростанций;
введение восьмичасового рабочего дня.
В области внешней политики программа требовала установления тесной дружбы
с Советским Союзом и добрососедских отношений и сотрудничества с окружающими
странами, а также с Англией и США. В ней указывалось: «Необходимо покончить с
манией венгерского империализма, с реакционной мечтой о великой Венгрии. Раз и
навсегда необходимо покончить с теми стремлениями, целью которых является
господство над народами долины Дуная...» 3 Наконец, программа требовала создать в
каждом населенном пункте из представителей демократических партий и патриотов-
антифашистов национальный комитет как орган Венгерского национального фронта
независимости, созвать Национальное собрание для разработки конституции и
образовать Временное правительство, опирающееся на местные национальные комитеты
и ответственное перед Национальным собранием.
5 декабря эту программу приняли на митинге трудящиеся Дебрецена. Здесь, так
же как и в Сегеде, был образован национальный комитет. В связи с освобождением
1 Цит. по «Вопросы истории», 1955, № 4, стр. 100.
2 См. Felszabadulâs. 1944. szeptember 26—1945. âprilis 4. Dokumentumok hazânk felszaba-
dulâsânak es a magyar népi demokrâcia megsziiletésének torténetébol. Budapest, 1955, 170—176 old.
3 См. там же, стр. 174—175.
<? 409

Северной Венгрии центр Венгерского национального фронта независимости
переместился в Дебрецен, но значение Сегедского комитета по-прежнему оставалось
большим. Оба комитета — в Сегеде и Дебрецене — сыграли огромную роль в созыве
Временного национального собрания, явившегося важнейшей вехой в строительстве
новой, демократической Венгрии. В период с 12 по 20 декабря в большинстве
крупных населенных пунктов были созданы национальные комитеты Венгерского
национального фронта независимости. Под их руководством на официальных митингах
были избраны 230 делегатов Временного национального собрания.
Первое заседание Национального собрания состоялось 21 декабря в
Дебрецене. В его состав входили представители рабочих, крестьян, демократической
интеллигенции, мелкой городской буржуазии и части крупной буржуазии, порвавшей
с немцами. В числе депутатов были 72 коммуниста, представители других партий,
входивших в Венгерский национальный фронт независимости, а также представители
профессиональных союзов. В первый же день Временное национальное собрание
приняло воззвание к народу, в котором заявило, что оно, «как выразитель воли
нации, как носитель суверенитета Венгрии, берет в свои руки дело управления страной,
оставшейся без руководства». В воззвании указывалось: «Мы предоставим землю
сотням тысяч безземельных и беднейших крестьян...» Обращаясь к народу и
венгерским солдатам по ту сторону фронта, собрание призывало: «Не подчиняйтесь
узурпаторскому правительству Салаши... Поверните оружие против немецких
угнетателей, поддерживайте Красную Армию — освободительницу, присоединяйтесь
к борьбе за свободу Венгрии» *.
22 декабря Временное национальное собрание избрало Временное
правительство, которое возглавил генерал-полковник Б. Миклош. В состав правительства
вошли по два представителя от социал-демократической партии и партии мелких
сельских хозяйств, три от компартии, один от национально-крестьянской партии
и четверо беспартийных. Большинство членов правительства не являлись
действительными сторонниками Сегедской программы, но они не могли не считаться с
обстановкой, с требованиями народа, в частности с вековой мечтой крестьян о земле.
Представители буржуазии и помещиков, маневрируя и соглашаясь на частичные реформы,
надеялись сохранить экономические и политические позиции имущих классов.
Открыто же отвергнуть программу Венгерского национального фронта
независимости они не осмеливались, так как боялись разоблачить себя перед народом. В
первой же правительственной декларации говорилось, что программа Венгерского
национального фронта независимости является программой деятельности правительства.
Но это, как подтвердили события 1945—1946 гг., было со стороны правого крыла
правительства и правого крыла Национального собрания лицемерным заявлением.
Временное правительство в своей декларации указало, что оно порывает
с фашистской Германией и будет добиваться скорейшего заключения перемирия
с СССР и его союзниками. Действительно, 28 декабря 1944 г. Венгрия порвала
дипломатические отношения с Германией и объявила ей войну. Этот акт имел большое
внутриполитическое и международное значение.
Созыв Временного национального собрания, образование Временного
правительства, принятие этими органами важнейших законов с воодушевлением были
встречены венгерским народом на всей освобожденной территории страны.
Население на массовых митингах одобряло платформу нового правительства. С поддержкой
правительственной программы выступили видные представители венгерской
буржуазной эмиграции. Поддержали ее и многие бывшие венгерские дипломатические
представители, порвавшие после мартовских или октябрьских событий 1944 г. связи с
правительством.
Установление новой государственной власти оказало огромное влияние на всю
жизнь Венгрии. Народно-демократическая власть была направлена в первую очередь
1 Цит. по Д. H е м е ш. Освобождение Венгрии, стр. 160.
410

против империализма и фашизма, против помещиков и крупных капиталистов,
сотрудничавших с немецкими оккупантами.
В начале января в Москву прибыла венгерская правительственная делегация.
Переговоры, состоявшиеся 18—20 января, завершились подписанием соглашения о
перемирии между СССР, Англией и США, с одной стороны, и Венгрией — с другой.
Соглашение содержало следующие важнейшие положения. Венгрия обязалась
выставить не менее восьми пехотных дивизий со средствами усиления для участия в войне
под общим руководством Союзного (Советского) Главнокомандования, а также
выделить необходимые материальные средства (финансы, транспорт, продовольствие,
горючее и пр.). Венгрия отказывалась от всяких прав на оккупированные после 1 декабря
1937 г. территории Чехословакии, Югославии и Румынии, обязывалась вернуть
Советскому Союзу, Чехословакии и Югославии все вывезенные оттуда
материальные ценности. Правительство Венгрии взяло на себя обязательство распустить в
стране все фашистские организации. До заключения договора о мире издание и
распространение литературы, работа зрелищных предприятий, радиостанций и органов
связи должны были осуществляться по согласованию с Советским Верховным
Главнокомандованием. Соглашение предусматривало восстановление гражданской
администрации во всех районах Венгрии, удаленных не менее чем на 50—100 километров от
линии фронта. Гражданским властям вменялось в обязанность выполнять
инструкции советского командования. Наконец, в 18-й и 19-й статьях соглашения
указывалось, что для контроля за выполнением условий перемирия учреждается Союзная
контрольная комиссия под общим руководством Союзного (Советского)
Главнокомандования х.
Соглашение о перемирии имело важное значение для дальнейшей судьбы страны.
Оно закладывало прочную основу для создания действительно независимой,
демократической Венгрии, ликвидировало режим империалистической оккупации соседних
с Венгрией стран и объявляло недействительными гитлеровские «территориальные
дары». Суверенитет Венгрии на время действия соглашения частично ограничивался
Союзной контрольной комиссией, деятельность которой направлялась на полное
искоренение фашизма в Венгрии и поддержание истинно демократических порядков
в стране. Этим Союзная контрольная комиссия оказывала большую помощь
демократическим силам страны в образовании новой власти. Деятельность комиссии
способствовала также установлению нормальных отношений с соседними
государствами.
Огромное значение соглашения о перемирии заключалось в том, что оно помогло
демократическим силам Венгрии подорвать позиции реакции внутри страны.
Венгерская коммунистическая партия, умело использовав новые условия,
сложившиеся в результате освобождения большей части Венгрии Красной Армией, и
добившись сплочения демократических сил страны, уже в тот период сыграла
решающую роль в созыве Временного национального собрания, создании
Временного правительства и в принятии этими органами первых важнейших законов новой
Венгрии.
Под руководством Венгерской коммунистической партии в период проведения
Будапештской операции была организована массовая самооборона народа против
бесчеловечных действий гитлеровцев, стремившихся превратить Венгрию в зону
пустыни. В Дебрецене, Ньиредьхазе, Сольноке, Кечкемете фашисты уничтожили
большое количество предприятий, в том числе коммунальных. Из многих городов
и населенных пунктов они вывезли почти все запасы продовольствия. Из деревень,
ъ том числе и из помещичьих хозяйств, оккупанты угоняли скот 2. Население грабили
как военные органы, так офицеры и солдаты. В приказе по 6-й немецко-фашистской
1 См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и
материалы. Т. III. 1 января—3 сентября 1945 г. М., Госполитиздат, 1947, стр. 76—81.
2 Архив МО СССР, ф. 240, ou. 16392, д. 12, лл. 269—270.
411

армии от 21 ноября генерал М. Фретер-Пико отмечал: «За последнее время грабеж
немецкими солдатами венгерского населения принял массовую форму... Солдаты
отправляют на родину многочисленные посылки, содержимое которых приобретено
грабительским путем. Так, например, отправляются меховые пальто, радиоприемники,
дамское белье, постельные принадлежности, часы и т. д.» г. Фашистское
командование и правительство Салаши попытались организовать массовую насильственную
эвакуацию венгров. Все мужчины в возрасте от 19 до 49 лет были объявлены
мобилизованными. Юноши 17—19 лет в принудительном порядке направлялись в Германию и
включались в состав воинских частей 2.
Этот произвол оккупантов и их нилашистских приспешников натолкнулся на
сопротивление широких масс венгерских трудящихся. В Мишкольце, Диошдьёре
и других городах рабочие не выполнили распоряжений немецких властей об
эвакуации предприятий. Когда гитлеровцы проводили облавы с целью угона жителей,
прежде всего рабочих, те разбегались по окрестным хуторам, скрывались в лесах.
Крестьяне отказывались от поставок продовольствия, прятали продукты, угоняли
в леса скот.
Немецкое командование вынуждено было признать, что приказ об эвакуации
не выполняется. Генерал Фретер-Пико в донесении командующему группой армий
«Юг» генералу Фриснеру от 7 ноября писал: «На основе полученных сообщений и
сделанных мною наблюдений я констатирую, что приказ венгерского правительства
об эвакуации выполняется лишь малым количеством людей (речь идет прежде всего о
крупных чиновниках, капиталистах, помещиках.— Ред.)... Кто эвакуируется,
особенно из мужчин молодых возрастов, обвиняется в затягивании войны. Даже
жандармерия называет этих людей «затягивателями войны» 3.
Венгры саботировали оборонительные работы, к которым их привлекали
немецкие власти. Салашистский бургомистр Будапешта признал, что большая часть
населения столицы отказалась выйти на работу. В донесении от 22 ноября он указывал, что
из Чепеля не вышло на работу ни одного человека, из Пештэржебета за два дня
явилось вместо 2500 человек только 100, из Кишпешта — вместо 2500 человек лишь
400. Такая же картина наблюдалась и в провинции. Фашистский «правительственный
уполномоченный в районе военных действий», сообщая о фактах уклонения от
оборонительных работ по всей стране, вместе с тем констатировал, что на территории,
занятой Красной Армией, население всячески помогает ей. Одной из форм народного
сопротивления явилось также массовое дезертирство из фашистской армии, отказ от
призыва в немецкие вооруженные силы, оказание помощи солдатам-дезертирам и
тем, кто не хотел вступить в армию 4.
Деятельность коммунистической партии имела еще одну важную сторону.
Возглавив дело создания новой государственности, партия обеспечивала относительно-
нормальные условия в тылу советских войск, продолжавших борьбу, чтобы
окончательно изгнать немецко-фашистских оккупантов из западных и юго-западных
районов Венгрии.
В ходе Будапештской операции в тылу врага стало развертываться
партизанское движение. Партизаны столицы много раз прерывали железнодорожное
сообщение на окружной дороге на участке Будапешт — Вац, нападали на группы
немецких и венгерских фашистов. Крупным партизанским отрядом в столице,
насчитывавшим до 100 человек, был Уйпештский отряд. Действовал он в Уйпеште и Ракошпало-
те. Особенно успешно отряд противодействовал разрушению немцами городских
предприятий. В юго-восточной части столицы оперировал Кишпештский отряд»
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 11635, стр. 444.
2 Архив МО СССР, ф. 243, он. 62688, д. 2, л. 51.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 13509, стр. 137.
4 См. Д. H е м е ш. Освобождение Венгрии, стр. 119 — 120.
412

Мшпкольцкий партизанский отряд «Мокан», в который входило около 150 человек,
сорвал вывоз захватчиками оборудования с заводов Мишкольцкого района 1.
Партизанский отряд, созданный коммунистами-шахтерами, действовал западнее Дуная, в
районе гор Пилиш и Баконь. В донесениях нилашистских властей указывалось, что
только с 18 сентября по 1 ноября в провинции отмечено 22 случая взрыва поездов,
34 случая вооруженных столкновений (нападения на посты, патрулей), много
нарушений телеграфной связи.
Кроме боевых действий, партизаны вели разъяснительную работу среди
населения. Некоторые отряды, например отряд имени Петефи и отряд Ш. Ногради,
распространяли листовки. По венгерским источникам, в партизанских отрядах
насчитывалось 2000—2500 человек. И хотя, как отмечалось выше, существенной и
непосредственной военной помощи советским войскам они не оказали,
морально-политическое значение их деятельности было большим.
* * *
В результате напряженных боевых действий за освобождение восточных и
центральных районов Венгрии, Закарпатской Украины и восточных районов Чехо-
•словакии Красная Армия нанесла решительное поражение немецко-фашистским
войскам. С начала октября 1944 г. до середины февраля 1945 г. советские войска
разгромили 40 дивизий и 3 бригады врага. За тот же период было уничтожено
полностью 8 пехотных дивизий и 5 бригад 2.
Группа армий «Юг» за это время получила на усиление 37 дивизий, в том числе
12 танковых и моторизованных, и 8 бригад 3. Оттянув на себя такое количество сил
противника, войска 2, 3 и 4-го Украинских фронтов оказали неоценимую помощь
фронтам, действовавшим на главном направлении.
Особенно ожесточенные бои происходили на территории Венгрии. За четыре с
лишним месяца к середине февраля 1945 г. были освобождены две трети венгерской
земли. Венгрия — последняя из сателлитов гитлеровской Германии — вышла из
несправедливой, грабительской войны, которую она вела по вине господствующих
классов. Временное венгерское правительство порвало с Германией военные,
дипломатические, экономические связи и объявило ей войну.
Красная Армия разбила оковы иноземного гнета, восстановила национальную
независимость Венгрии, дала возможность венгерскому народу приступить к
установлению подлинно демократических порядков. В ожесточенной борьбе она
уничтожила основные силы хортистско-нилашистской армии и тем самым облегчила создание
нового государственного аппарата. Присутствие Красной Армии в Венгрии создало
благоприятные условия для свободного развертывания борьбы прогрессивных сил
против господства помещиков и капиталистов.
Боевые действия советских войск в Венгрии сорвали намерения английских
империалистов сохранить здесь реакционный режим, как это они сделали в Греции.
Красная Армия изгнала фашистские орды с Средне-Дунайской низменности до того,
как англо-американское командование могло приступить к реализации своих планов
выхода в Венгрию через Истрию и Люблинский проход.
Советское правительство проводило в Венгрии, как и в других освобождаемых
Красной Армией странах, глубоко интернациональную политику. Она была
направлена на то, чтобы привлечь к борьбе против гитлеровского ига венгерский народ,
предоставить ему возможность самому решить вопрос о демократизации страны, ее
общественном и государственном строе.
1 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 16392, д. 12, л. 117.
2 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр.178—179,
-J94—195, 210—211; вып. пятый, стр. 24—25, 42—45.
3 Там же.
413

В развертывании борьбы за установление действительно демократического строя
в Венгрии выдающуюся роль сыграла ее коммунистическая партия. После 25-летнего»
пребывания в подполье она нашла в себе силы развернуть кипучую деятельность,
чтобы на обломках хортистского государства начать создание
народно-демократической республики. В связи с 40-й годовщиной со дня образования
Коммунистической партии Венгрии ЦК КПСС в своем приветствии Центральному Комитету
Венгерской социалистической рабочей партии писал: «Коммунистическая партия Венгрии
высокопронесла знамя великого учения марксизма-ленинизма через суровые годы
двадцатипятилетнего господства кровавого хортистско-фапшстского режима и возглавила
всенародную борьбу за освобождение страны и национальную независимость Венгрии,
завершившуюся установлением народно-демократического строя» 1.
Венгерский народ свято чтит память советских воинов, павших в боях за
свободу и независимость его родины. «Где ни побываешь в Венгрии, — говорил Янош
Кадар,— всюду можно видеть могилы советских воинов. В них покоятся герои,
советские солдаты, отдавшие свою жизнь за свободу нашего народа. Мы свято чтим
их память и обещаем, что никогда не зарастет дорога к их могилам» г.
После освобождения восточных и центральных районов Венгрии в ее западных
районах еще оставались значительные силы врага. Более того, как показали события
марта 1945 г., гитлеровское командование, несмотря на критическое положение на
берлинском направлении, продолжало усиливать группу армий «Юг». Дебрецен-
ская и особенно Будапештская операции советских войск создали условия для
завершения разгрома группы армий «Юг» в Западной Венгрии и последующего
наступления в общем направлении на Вену.
1 «Правда», 20 ноября 1958 г.
2 Цит. по «Правда», 4 апреля 1960 г.

Глава четырнадцатая
ОСВОБОЖДЕНИЕ НАРОДОВ ЮГОСЛАВИИ.
ОТСТУПЛЕНИЕ НЕМЕЦКИХ ВОЙСК
ИЗ АЛБАНИИ И ГРЕЦИИ
I. Обстановка в Югославии.
Задачи советских войск
Героическую борьбу против фашистских захватчиков югославские народы вели
под руководством своей коммунистической партии с первых дней оккупации
страны. К 1944 г. в Югославии действовала выросшая и окрепшая в суровых
боях Народно-освободительная армия (НОАЮ), которая очистила от врага
значительную часть страны. Народные массы стремились полностью изгнать
оккупантов и завершить построение новой, демократической, независимой Югославии
как федерации равноправных народов.
Нараставшая народно-освободительная войнаг в Югославии ухудшала и без
того трудное положение немецко-фашистской армии. В условиях когда советские
войска могли появиться на Балканах, в Польше, в самой Германии, а союзники
готовы были начать высадку в Северной Франции, фашистская Германия пыталась всеми
мерами укрепить свой тыл. Особенно гитлеровское командование беспокоила сильно
обострившаяся обстановка в Югославии. Чтобы развязать себе руки на Балканах,
оно организовало в конце мая 1944 г. седьмое по счету крупное наступление с целью
нанести сокрушительное поражение Народно-освободительной армии Югославии х.
Это наступление германских оккупационных войск, а также воинских формирований
предателей югославского народа проводилось почти на всей территории страны. Но
главный удар гитлеровцы наносили в Боснийской Крайне в районе города Дрвара,
где располагался Верховный штаб НОАЮ (карты 14 и 15). 25 мая немецкое
командование выбросило здесь воздушный десант в составе 700 человек. В Дрваре
сопротивление врагу оказали курсанты офицерской школы и батальон охраны Верховного
штаба. Части 1-го Пролетарского корпуса, действовавшие в этом районе, довершили
1 Первые шесть крупных наступлений немецко-фашистских войск в Югославии были
проведены в 1941 — 1943 гг. О них и о самоотверженной борьбе югославских народов в это время говорится
во втором и третьем томах настоящего издания второй том, стр. 198—199, 370—371, третий том,
стр. 515—518.
41S

разгром десанта. Утром 26 мая подошли танковые и механизированные войска
немцев. В течение десяти дней гитлеровцы преследовали Верховный штаб НОАЮ, что
дезорганизовало его связь с войсками. Возникла необходимость изменить
месторасположение штаба. В ночь на 4 июня на самолете советской военной миссии,
пилотируемом летчиком А. С. Шорниковым, за два вылета в Купрешко Полье (75—80
километров западнее Сараево) были вывезены в Бари (Италия) маршал И. Тито, члены
политбюро ЦК Коммунистической партии Югославии (КПЮ) и основной состав
работников Верховного штаба 1. Затем они переехали на остров Вис у побережья
Далмации. Попытка оккупантов обезглавить народно-освободительное движение
провалилась.
Немецко-фашистские захватчики почти все лето вели наступательные
действия и в других районах страны. Но соединения НОАЮ и партизанские отряды
умело маневрировали, уклоняясь от боев в невыгодной обстановке и навязывая
противнику бои в благоприятных для себя условиях. Германские войска понесли
большой урон. По сообщению Верховного штаба НОАЮ, оккупанты потеряли в ходе
седьмого наступления более 43 тыс. солдат и офицеров. Это крупное наступление
гитлеровцев и их прислужников, как и предшествующие шесть наступлений, не
достигло цели.
В летних боях 1944 г. Народно-освободительная армия и партизанские отряды
еще более закалились, значительно увеличились численно. Народные войска,
насчитывавшие в сентябре, по югославским данным, около 400 тыс. человек, состояли из
15 армейских корпусов (50 пехотных дивизий), 2 оперативных групп (каждая по 2
пехотные бригады), 16 отдельных пехотных бригад и 130 партизанских отрядов2.
Численность дивизий НОАЮ была различной — от 2 до 12 тыс. человек. На
вооружении дивизий и партизанских отрядов находились главным образом винтовки,
автоматы, ручные пулеметы. Артиллерийского вооружения не хватало. Почти во всех
бригадах было лишь по три — четыре, а в некоторых до десяти минометов калибра
82 мм. Некоторые дивизии имели одну — две батареи либо дивизион горных или
противотанковых орудий. Корпуса располагали артиллерийскими дивизионами или
бригадами смешанного состава. В целом НОЛЮ ощущала острый недостаток в
оружии, особенно в тяжелом. «Партизанские войска,— доносило политическое
управление 3-го Украинского фронта в сентябре 1944 г.,— с нетерпением ждут прихода
Красной Армии, от которой надеются получить вооружение» 3.
Народная война против оккупантов тесно переплелась с классовой борьбой
за революционное преобразование буржуазно-монархической Югославии в народно-
демократическую. К 1944 г. в стране окончательно сложились и укрепились
революционные органы народной власти: Антифашистское вече народного освобождения
Югославии (АВНОЮ) и Национальный комитет освобождения Югославии (НКОЮ),
наделенный правами Временного правительства. В Боснии и Герцеговине, Сербии,
Словении, Хорватии, Черногории, Санджаке, Воеводине, а с 1944 г. и в Македонии
действовали краевые вече и их исполнительные органы. В городах и селах
существовали народно-освободительные комитеты. О том, насколько развитой была сеть
органов народной власти, можно судить по Хорватии. В мае 1944 г. здесь действовали
5 областных, 19 окружных, 112 районных, 534 общинных, 3029 сельских, 22
городских и 4 местных народно-освободительных комитета. Тыл НОАЮ —
освобожденная территория Югославии — в сентябре был разделен на 15 корпусных областей,
«состоявших в свою очередь из военных округов 4. Центральные и местные органы
народной власти представляли и выражали интересы народа и пользовались его самой
1 См. Советские Вооруженные Силы в борьбе за освобождение народов Югославии. М.,
Воениздат, 1960, стр. 203.
2 См. Исторический атлас освободительной войны народов Югославии 1941 — 1945. Изд-во
-«Jugoslavije», Београд, 1957, карта 31.
3 Архив МО СССР, ф. 243, он. 32283, д. 12, л. 391.
4 См. Исторический атлас освободительной войны народов Югославии 1941 —1945, карта 31.
-416

широкой поддержкой. Накопив значительный опыт хозяйственной, культурной и
административной деятельности, они в то время основное внимание уделяли,
естественно, обеспечению Народно-освободительной армии всем необходимым для
ведения войны против фашистских оккупантов и их югославских приспешников.
В конце 1943 г. в жизни югославских народов произошло историческое событие.
В городе Яйце, в Боснии, состоялась вторая сессия ЛВНОЮ, которая провозгласила
Югославию демократическим федеративным государством, а Антифашистское вече
народного освобождения Югославии—верховным законодательным и исполнительным
органом страны. Сессия объявила эмигрантское правительство незаконной властью
и запретила королю Петру II возвращение в страну до конца войны г. Решения
сессии во многом предопределили будущий политический строй Югославии.
В тот трудный период молодое югославское государство особенно нуждалось
в содействии, прежде всего в международном признании. Советское правительство
решительно его поддержало. Оно заявило, что рассматривает решения второй сессии
АВНОЮ как положительные и способствующие дальнейшей борьбе югославского
народа, как свидетельство серьезных успехов новых лидеров Югославии в деле
объединения всех национальных сил страны. Одновременно Советское правительство
выразило свое отрицательное отношение к деятельности генерала Д. Михайловича 2,
который с 1941 г. занимал, по существу, предательскую позицию. В конце 1943 г.
правительство СССР решило направить в Югославию военную миссию во главе с
генерал-лейтенантом Н. В. Корнеевым, чтобы помочь югославскому народу в его
борьбе против фашистских оккупантов. В то время когда принималось это решение,
войска Красной Армии находились в 1200—1300 километрах от расположения
Верховного штаба НОАЮ. Советская военная миссия, вылетев из Москвы 17
января 1944 г., с большим трудом добралась до места лишь 23 февраля. В отличие от
военных миссий американцев и англичан, состоявших при Верховном штабе
Народно-освободительной армии Югославии, советская военная миссия была
аккредитована при Национальном комитете освобождения Югославии. Это подчеркивало не
только ее военный, но и политический характер.
Наряду с политической поддержкой Советский Союз оказывал югославским
патриотам и материальную помощь. Маршал Тито рассказал генералу Корнееву
о тяжелом положении в югославских войсках со снабжением. «Сейчас, —говорил
он,— мы кормим солдат два раза в день, а через две — три недели, если не будет
помощи, мы должны будем кормить их только один раз в сутки» 3. 5 июля 1944 г.
Тито писал Сталину: «Нам весьма необходимо намцого больше вооружения и
продовольствия, чем то, что нам до настоящего времени союзники посылали... Учитывая
политику Англии в отношении Сербии, где они (англичане.— Ред.) всеми возможными
способами пытаются укрепить позиции приверженцев короля, то есть четников, и
ослабить наши позиции, мы не можем рассчитывать на некую эффективную помощь
со стороны союзников... Нам нужна самая большая Ваша помощь» *.
Еще до получения этого письма Советское правительство приняло энергичные
меры, чтобы помочь НОАЮ вооружением, снаряжением, продовольствием,
медикаментами. По его решению от 8 мая 1944 г. в Винницкой области, в местечке Кали-
новка, была создана специальная база, откуда самолетами 5-й дивизии авиации
дальнего действия перебрасывались грузы для НОАЮ. Так как Калиновка находилась от
Дрвара на таком расстоянии, что за одну ночь транспортные самолеты не могли долететь
до места назначения и вернуться назад, правительство СССР решило организовать авиа-
1 Эти вопросы освещаются в третьем томе настоящего издания, стр. 516—517.
2 См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и
материалы. Т. I. 22 июня 1941 г.—31 декабря 1943 г. М., Госполитиздат, 1946, стр. 435—436.
3 Цит. по Советские Вооруженные Силы в борьбе за освобождение народов Югославии,
стр. 47.
4 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 14579, лл. 110—111.
27 История Великой Отечественной войньь т. 4 417»

базу и в Бари (на освобожденной территории Италии)1. С этих двух баз с мая по
сентябрь советские самолеты перебросили в Югославию 920 тонн различных грузов;
вооружения, боеприпасов, обмундирования, обуви, средств связи, медикаментов. В.
августе — сентябре в НОАЮ были доставлены через базу в Бари свыше 80 советских
врачей и медицинских сестер, 80 югославов-радистов, подготовленных в СССР2.
Радисты были снабжены радиостанциями для организации связи между частями,
соединениями и штабом НОАЮ. Помощь СССР еще более возросла после выхода Красной Армии к
югославской границе и создания базы в румынском городе Крайове, в
непосредственной близости от районов действий партизанских соединений. Так Советский Союз,
подкреплял делами свое искреннее, дружеское отношение к югославскому народу.
Правительства США и Англии до 1943 г. полностью поддерживали
эмигрантское правительство Югославии и его военное представительство в стране. В 1943 г..
когда стало очевидным, что НОАЮ одерживает одну победу за другой, что король
и министры, бежавшие из страны, потеряли всякие связи с народом, оказались
изолированными, а Михайлович сотрудничает с оккупантами, американо-английские
правящие круги были вынуждены изменить свою позицию. Понимая, что
соотношение сил в Югославии сложилось в пользу коммунистов, они решили установить
контакт с руководством народно-освободительного движения. Осенью 1943 г. в
Верховный штаб НОАЮ и партизанских отрядов прибыли военные миссии США и Англии.
Но правительства Соединенных Штатов и Англии не отказались от поддержки
югославской реакции. 9 декабря 1943 г. государственный секретарь США К. Хэлл
официально заявил, что «США будут оказывать помощь на основе закона о передаче
взаймы или в аренду вооружения как партизанам, так и четникам в Югославии...»3.
Хэлл указал, что Англия заняла подобную же линию и Соединенные Штаты с ней
полностью согласны. Следует отметить, что в действительности дело обстояло не
совсем так. В то время как правительство Англии отозвало свою военную миссию из штаба
Михайловича в 1944 г., США оставили свою военную миссию до 1945 г., то есть до.
момента полного разгрома четников. Одно бесспорно: оба правительства — и США и
Англии—сходились в главном. Они стремились подчинить себе
народно-освободительное движение и восстановить в Югославии буржуазно-монархический режим.
Правительство Черчилля приняло «меры к тому, чтобы попытаться создать союз сил Тито
с силами, находящимися в Сербии (имеются в виду отряды четников.— Ред.), а также
со всеми сторонниками королевского югославского правительства...» 4. Именно с
этой целью по требованию англичан эмигрантское югославское правительство
Б. Пурича было устранено. Формирование нового правительства было поручено-
И. Шубашичу, который признал на словах героическую борьбу НОАЮ и официальна
предложил объединить все антифашистские силы Югославии. Военные миссии
западных союзников выступили в роли посредников между руководством
народно-освободительного движения и эмигрантским правительством.
С 14 по 17 июня 1944 г. на острове Вис происходили переговоры между Тито.
и Шубашичем, прибывшим туда в сопровождении английского посла Р. Стивенсона.
Западные державы надеялись добиться такого соглашения, которое позволило бы
в будущем ликвидировать НКОЮ. Именно поэтому Шубашич предложил
объединить Национальный комитет освобождения Югославии с королевским
правительством. Однако представители НКОЮ отвергли это предложение и выдвинули свои
условия.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв„
№ 14579, л. 134. Из-за затяжек, допущенных английскими властями, база в Италии была
организована лишь к середине июня 1944 г. (АВП СССР, ф. 06, on. G, п. 4, д. 23, лл. 4—5; ф. 07,,
он. 9, п. 58, д. 25, лл. 67—68; оп. 9а, п. 62, д. 4, лл. 22—24).
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 14579, лл. 135—136.
3 Цит. по «Известия», И декабря 1943 г.
4 W. S. С h u г с h i 11. The Second World War, vol. VI, p. 68.
418

В результате переговоров было заключено соглашение, которое предусматривало
образование эмигрантского правительства из лиц, не скомпрометировавших себя в
годы войны. Главная задача его заключалась в том, чтобы организовать помощь Народно-
освободительной армии. Правительство Шубашича обязалось выступить с декларацией
о признании НКОЮ и всех достигнутых под его руководством демократических
завоеваний, а также осудить предателей и коллаборационистов х. НКОЮ согласился, в
свою очередь, опубликовать заявление о сотрудничестве с правительством Шубашича
и подчеркнуть в нем, что до завершения войны он не будет поднимать вопрос об
окончательном государственном устройстве страны. Несмотря на то что представители
НКОЮ сознательно пошли на некоторые уступки Шубашичу, в целом соглашение
Тито — Шубашича было крупным внешнеполитическим успехом
народно-освободительного движения. Какие бы цели ни преследовало королевское окружение и era
английские хозяева, соглашение объективно признавало революционные изменения
в Югославии. Оно означало, что в дальнейшем за основу реорганизации правительства
будет взята реально существовавшая в стране власть — Национальный комитет
освобождения Югославии.
Этой большой победы НКОЮ добился в значительной мере благодаря
поддержке Советского Союза. 15 июня правительство СССР довело до сведения Шубашича,
что оно приветствовало бы объединение всех сил, борющихся в Югославии против
фашистской Германии и предателей народа — А. Павелича, М. Недича, Д.
Михайловича и Л. Рупника. Советское правительство заявило о своей готовности
«поддержать югославское правительство, которое было бы создано с указанной выше целью
на основе соглашения с маршалом Тито, добившимся уже значительных успехов в
объединении народов Югославии и имеющим, действительно, реальные силы в
стране» 2.
Тито в письме в Народный комиссариат иностранных дел СССР от 5 июля
1944 г. поблагодарил Советское правительство «за дипломатическую поддержку и
материальную помощь» и выразил уверенность, что эта помощь будет оказываться
и в будущем, ибо она «в эти решительные дни необходима больше, чем когда бы то
ни было» 3.
7 июля Шубашич сформировал в Лондоне новое правительство. Два
министерских поста в нем заняли сторонники национально-освободительного движения.
На следующий день это правительство опубликовало декларацию, в которой заявило
о признании «временного управления, установленного АВНОЮ и НКОЮ».
Однако западные державы стремились любыми средствами заменить народное
управление буржуазно-монархическим. 12 августа Черчилль встретился в Неаполе
с Тито и настойчиво убеждал его вступить в переговоры с королем Петром. Но эти
предложения были отклонены. Во время встречи британский премьер-министр вновь
поставил вопрос о возможности высадки английских войск на полуострове Истрия.
Свою точку зрения на это Тито изложил еще 5 июля 1944 г. в письме главе
Советского правительства. «...Такая высадка,— писал он, — нам не была бы приятной,
так как я уверен, что они будут нам делать неприятности в стране, из-за чего могло
бы дело доходить до разных столкновений. Но если дойдет дело до переговоров о
высадке, мы предложим, чтобы были высажены возможно меньшие силы» 4. И далее-
Тито писал: «В случае высадки мы не можем согласиться на какую бы то ни было
их военную или гражданскую власть в нашей стране, которую союзники
устанавливают там, куда они приходят, поскольку у нас существует как военная, так и
гражданская власть». В письме подчеркивалось, что в связи со всем этим «нам
(Югославии.— Ред.) была бы, разумеется, драгоценна Ваша поддержка. По моему мнению,.
1 См. V Kongres Komunisticke Partije Jugoslavije, Zagreb, 1948, str. 138—139.
2 Цит. по «Международная жизнь», 1958, № 8, стр. 80.
3 T а м же.
4 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,,
инв. № 14579, л. 112. ^
27* 419

самая сильная поддержка во всех отношениях заключалась бы в том, чтобы Красная
Армия продвинулась через Карпаты и Румынию в направлении юга»1. Однако военные
и политические события в Югославии в последующие месяцы развивались так, что до
завершения боевых действий советских войск на территории Югославии англичане
не осуществили высадки на Адриатическом побережье этой страны. Их войска
появились в районе Триеста лишь в начале мая 1945 г.
Таково было состояние народно-освободительного движения в Югославии и
отношение к нему великих держав. К сентябрю 1944 г., то есть к моменту выхода
Красной Армии на югославскую границу, народы Югославии под руководством
коммунистической партии добились крупных успехов в борьбе против иностранных
захватчиков и предателей родины. Но как ни значительны были успехи, из-за
большого неравенства сил борющихся сторон, особенно в материально-техническом
отношении, югославским патриотам не удалось полностью очистить от врага свою землю.
Все важнейшие города, основные железные и автомобильные дороги находились еще
в руках оккупантов. Только после выхода советских войск к югославской границе
открылась перспектива полного освобождения страны от немецко-фашистских
захватчиков. В первых числах сентября Тито попросил главу советской военной миссии
в Югославии передать Государственному Комитету Обороны СССР просьбу о
вступлении Красной Армии в Югославию, ибо НОАЮ не имеет тяжелого оружия и
танков, чтобы разбить находившиеся там немецкие войска или воспрепятствовать нх
отходу из Греции на север 2. Сообщая об этом, генерал-лейтенант Корнеев указывал:
«Маршал полагает, что совместные действия Красной Армии и НОАЮ, помимо
-большого военного эффекта, значительно укрепят национально-освободительное
движение» 3.
На территории Югославии, Албании и Греции в начале сентября 1944 г. были
сосредоточены 21 немецкая дивизия, 7 бригад и около 25 отдельных полков и
батальонов 4. Они занимали ключевые позиции в центральных районах этих стран,
наиболее важные пункты на железнодорожных и автомобильных магистралях. В
Югославии оккупационную службу несли также свыше 10 болгарских и венгерских
дивизий 5.
Верховную власть в этих трех государствах осуществлял «главнокомандующий
оккупированной территории Юго-Востока», которому подчинялись две группы
армий: «Е» и «Ф». Первая из них дислоцировалась в Греции, а вторая —
преимущественно в Югославии. Из группы армий «Ф» была выделена армейская группа
«Сербия», действовавшая в восточных районах Сербии. Главные силы 2-й
танковой армии располагались в Македонии6. Остальные силы этой группы армий
находились в центральном, северном и западном районах Югославии, а также в
Албании.
Войска предателей югославских народов Павелича, Недича, Михайловича и
Рупника в начале сентября насчитывали около 200 тыс. человек. Наиболее
крупными были хорватские вооруженные силы Павелича, объединявшие около 140 тыс.
человек. Они состояли из армии домобранцев, организованной путем мобилизации
населения, и усташей — формирований фашистского типа. Войска Недича имели
около 20 тыс. человек, отряды четников Михайловича — около 30 тыс. человек и,
наконец, войска фашистского генерала Рупника — около 10 тыс. человек. Все эти
формирования действовали против НОАЮ и партизанских отрядов в различных
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 14579, л. 112.
2 Там же, л. 128.
3 Т а м же.
4 Т а м же, инв. № 9608, стр. 581.
5 После событий 9 сентября болгарские дивизии вернулись в Болгарию, а венгерские
дивизии в боях против советских войск на территории Югославии участия не принимали.
6 2-я танковая армия вошла в состаг группы армий «Ф» 16 сентября 1944 г.Сборник материал
лов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 156.
420

районах страны. Однако югославской буржуазии, несмотря на все ее усилия, не
удалось создать из войск предателей народа боеспособной армии. В 1943 — начале
1944 г. наблюдались случаи массового перехода домобранцев на сторону НОАЮ
и партизанских отрядов.
В связи с выходом войск 2-го Украинского фронта в район Турну-Северина
и резким изменением политической и стратегической обстановки в Болгарии немецко-
фашистские войска, находившиеся на юге Балканского полуострова, могли оказаться
отрезанными от главных сил. Германское командование приказало соединениям
группы армий «Е» постепенно эвакуироваться из Греции на север. 2-я танковая
армия должна была выйти в северо-восточные районы Югославии и занять оборону
фронтом на восток, примкнув свой левый фланг к группе армий «Юг», оборонявшейся
против войск 2-го Украинского фронта. Армейской группе «Сербия» ставилась
задача организовать оборону вдоль восточной границы Югославии, а также на
подступах с юга к дороге Ниш — Кралево — Чачак и надежно обеспечить
эвакуацию немецко-фашистских войск с юга Балканского полуострова.
Перед левофланговой 46-й армией 2-го Украинского фронта севернее Дуная,
на территории Воеводины, оборонялись две дивизии. 3-му Украинскому фронту,
включая и болгарские войска, на участке от излучины Дуная уОршовы до болгаро-
греческой границы противостояли 12 немецких дивизий и 1 бригада. Кроме того,
из Греции и Албании к району боевых действий могли подойти эвакуировавшиеся
соединения группы армий «Е». Остальные войска, находившиеся в распоряжении
«главнокомандующего оккупированной территории Юго-Востока», были скованы
силами национально-освободительного движения в Греции, Албании, в
центральных и западных районах Югославии.
Подготовка наступления Красной Армии на территории Югославии началась
с согласования его наиболее важных вопросов между Советским правительством
и Национальным комитетом освобождения Югославии. В середине сентября Тито
прилетел в Москву. Здесь была достигнута договоренность о временном вступлении
советских войск в Югославию. Государственный Комитет Обороны СССР постановил
передать в распоряжение командования НОАЮ авиационную группу в составе двух
авиадивизий и одного района авиационного базирования, а также сосредоточить на
базах в Софии и Крайове вооружение, боеприпасы и имущество связи для нескольких
дивизий югославской армии 1. В соответствии с просьбой югославского
командования большая группа советских офицеров была направлена инструкторами в части
НОАЮ. Несколько позднее в Крайове на совещании представителей командования
3-го Украинского фронта с Тито были согласованы все вопросы участия болгарских
войск в освобождении восточных районов Югославии.
20 сентября Ставка отдала командующему 3-м Украинским фронтом
Маршалу Советского Союза Ф. И. Толбухину — членом Военного совета фронта был
генерал-полковник А. С. Желтов, начальником штаба генерал-полковник С. С.
Бирюзов — директиву, в которой 57-й армии предписывалось выдвинуться в район
западнее Видина для последующих действий на территории восточных районов
Югославии 2. Наступление советских войск имело целью разгромить немецкую
армейскую группу «Сербия» и освободить значительную часть Югославии, в том числе
ее столицу Белград. 28 сентября передовые соединения 57-й армии, которой
командовал генерал-лейтенант Н. А. Гаген, вышли на болгаро-югославскую границу
в районе Видин—восточнее Неготина, пересекли ее и приняли меры, чтобы
соединиться с 75-м отдельным стрелковым корпусом 2-го Украинского фронта, уже
находившимся на территории Югославии, на рубеже Оршова — Брза-Паланка 3. 29 сентября
Ставка передала 75-й стрелковый корпус в состав 3-го Украинского фронта.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 14579, л. 258.
2 Там же, инв. № 9493, л. 170.
3 О перегруппировке 57-й армии на болгаро-югославскую границу говорится в главе десятой.
л 421

Для проведения в восточных районах Югославии наступательной операции,
вошедшей в историю Великой Отечественной войны под названием Белградской,
из состава 3-го Украинского фронта выделялись 57-я армия — 75, 68 и 64-й
стрелковые корпуса (9 дивизий, 1 мотострелковая бригада, 1 укрепленный район), 1
дивизия фронтового подчинения, 4-й гвардейский механизированный корпус х, 17-я
воздушная армия и Дунайская военная флотилия. Войска имели 2200 орудий и
минометов, 149 реактивных установок, 358 танков п самоходно-артиллерийских
установок и 1292 самолета. В Дунайской военной флотилии насчитывалось около 80
кораблей, преимущественно бронекатеров.
Кроме этих сил, для участия в Белградской операции привлекался 10-й
гвардейский стрелковый корпус 46-й армии 2-го Украинского фронта, наступавший на
югославской территории севернее Дуная. Два других стрелковых корпуса армии
также находились в Югославии, но их боевые действия органически были связаны
с Дебреценской операцией войск 2-го Украинского фронта в Венгрии.
В Белградской операции, на нишеком направлении, планировались действия
трех болгарских армий (всего 13 дивизий и бригад). Восемь дивизий к началу
операции включала 2-я болгарская армия, которая дислоцировалась в районе к
западу и юго-западу от Пирота. Остальные пять дивизий и бригад входили в 1-ю и
4-ю болгарские армии и были развернуты на широком фронте вдоль болгаро-
югославской границы.
В операции предполагалось участие 17 дивизий Народно-освободительной
армии Югославии, объединенных в 4 армейских корпуса, причем 2 из них (9
дивизий) начали боевые действия на втором этапе операции. На западе Сербии, в
районе Рогачица — Ужице, действовали две дивизии 1-го корпуса. Три дивизии этого
же корпуса находились между городами Кралево, Куршумлия, Митровица, то есть
в центральной части Сербии. В сентябре и в первых числах октября в район
Валево — Обреновац — Шабац прибыл из западных районов Югославии 12-й
корпус, в который входили четыре дивизии. В восточной части Сербии, в районе
Пожаревац — Неготин — Княжевац, располагался 14-й корпус в составе трех
дивизий, на юго-востоке Сербии, в районе Ниш — Куршумлия — Вране,— 13-й
корпус пятидивизионного состава2. Остальные силы НОАЮ в это время действовали
в Хорватии, Словении, Боснии, Герцеговине, Черногории и Македонии.
Командование 3-го Украинского фронта, планируя Белградскую операцию,
учитывало политическое положение Югославии, а также все условия оперативно-
стратегической обстановки, в частности географические особенности местности.
Перед войсками фронта были труднопроходимые Западные Балканы, а за ними
находились Восточно-Сербские горы. Советское командование решило обойти
Западные Балканы с севера, для чего требовалось сосредоточить главные силы
на участке западнее Видина — Кула. Восточно-Сербские горы намечалось преодолеть
в условиях тактической разобщенности корпусов, а иногда даже и дивизий. После
выхода общевойсковых соединений в Моравскую долину предполагалось ввести в
сражение подвижные силы фронта. Такое решение, как в последующем подтвердил
успешный ход боевых действий, было правильным.
Замысел операции заключался в следующем. Главный удар наносили войска
57-й армиц и 4-го гвардейского механизированного корпуса из района Радуевац —
Кула — Видин в общем направлении на Белград. До подхода 4-го гвардейского
механизированного корпуса (10—11 октября) 57-я армия должна была
преодолеть сопротивление противника в Восточно-Сербских горах, овладеть
перевальными участками дорог и выйти в долину реки Моравы. В дальнейшем 4-му
гвардейскому механизированному корпусу и части сил 57-й армии предстояло занять
1 Корпус мог подойти к линии фронта 57-й армии не ранее 10—11 октября.
2 См. Исторический атлас освободительной войны народов Югославии 1941—1945. Введение;
Zavrsne operacije za osloboâenje Jugoslavije 1944—1945. Beograd, 1957, str. 94—104.
422

Белград. Одновременно значительная часть сил 57-й армии обеспечивала
наступление на столицу Югославии с юго-востока и юга.
Справа, то есть севернее Дуная, на фронте около 250 километров наступали
войска 46-й армии 2-го Украинского фронта. Левофланговый 10-й гвардейский
стрелковый корпус этой армии имел задачу выйти к Белграду в районе Панчево
и тем самым обеспечить действия 57-й армии с севера.
Левее, из района Пирота, на Ниш и на Лесковац должна была наступать 2-я
болгарская армия. Войскам армии предстояло, обеспечивая действия 57-й армии
с юга, овладеть этими важнейшими узлами дорог, перерезать магистраль
Салоники — Ниш — Белград, лишив противника возможности перебрасывать силы из
Греции, и выйти к реке Южной Мораве. Левее 2-й болгарской армии наступали
войска 1-й и 4-й болгарских армий.
17-й воздушной армии ставилась задача поддерживать сухопутные войска,
нанося удары по живой силе и технике противника на поле боя и срывая его
передвижения по дорогам. Для более тесного взаимодействия с сухопутными войсками
командование воздушной армии направило оперативную группу и представителей
авиационных соединений в штабы 57-й армии, 4-го гвардейского механизированного
корпуса, 2-й болгарской армии и НОАЮ 1.
Дунайской военной флотилии предстояло, продвигаясь по Дунаю к Белграду,
поддерживать действия правофланговых соединений 57-й армии с севера. На нее
возлагались также задачи оперативных перевозок войск, разминирования и борьбы
с судами противника на Дунае.
Как указывалось, наиболее важные вопросы, касавшиеся действий советских
и болгарских войск на территории Югославии, были согласованы с Тито в Москве
и в Крайове. 1 октября Ставка дала указание Маршалу Советского Союза
Толбухину установить связь с югославским командованием и ознакомить его подробно
с планом операции 2. В тот же день Ставка приказала начальнику советской военной
миссии в Югославии известить штаб НОАЮ о том, что «в целях взаимодействия
войск Красной Армии с войсками НОАЮ Ставка считает необходимым поставить
перед войсками НОАЮ, действующими в районе Белграда, Ниш, следующие задачи.
Не допустить подхода войск противника с юга Д1 со стороны Ниш к рубежу Кра-
гуевац, Крушевац, Княжевац, а при благоприятной обстановке захватить Ниш.
Активными действиями в районе южнее и юго-западнее Белграда связать отряды
Недича и Михайловича. Действия начать с 9—10 октября» 3.
По замыслу Ставки взаимодействие с югославскими войсками осуществлялось
таким путем. Во время преодоления советскими и болгарскими войсками Восточно-
Сербских гор, то есть на первом этапе операции, 14-й и 13-й югославские корпуса,
развертывая боевые действия в тылу противника, должны были облегчить
продвижение наступавших частей на запад и совместно с ними овладеть важными в
тактическом и оперативном отношении пунктами. На втором этапе операции, когда
советским войскам и 14-му корпусу НОАЮ предстояло с рубежа реки Моравы наступать
на Белград, 1-й корпус НОАЮ наносил удар в тылу немцев главными силами с
рубежа Джюринцп — Велика-Моштаница на Белград, а частью сил — с рубежа
1 Действия воздушной армии на территории Югославии начались значительно раньше
наступления наземных войск — в середине сентября. Армия, которой командовал генерал-полковник
авиации В. А. Судец, получила задачу «не допустить вывода немецких войск из Греции и
Югославии, дезорганизовать железные дороги и автоперевозки на ряде участков, приостановить
железнодорожное движение от Салоник на Белград, уничтожать войска и технику противника по дорогам,
идущим из Греции и Южной Югославии на север и северо-запад» (Архив МО СССР, ф. 243, он.
20371, д. 61, л. 102). Выполняя эту задачу, части армии разрушали железнодорожные мосты в
районах Ниша, Кралево, Скопле, Крушеваца, важные железнодорожные сооружения, совершали
налеты на автоколонны противника и воинские эшелоны.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
шге. № 9493, л. 210.
3 Т а м же, инв. № 11635, стр. 510.
423

Горни-Милановац — Дарасава в направлении на Крагуевац и Паланку, навстречу
советским войскам. 12-й югославский корпус частью сил во взаимодействии с 1-м
армейским корпусом наносил удар на Белград, а основными силами — на Обреновац
и затем вдоль левого берега Савы в общем направлении на Земун. Именно в этом духе
и были приняты решения командованием НОАЮ и поставлены задачи названным
корпусам.
В начале наступления политическое управление 3-го Украинского фронта
обратилось к бойцам, сержантам и офицерам с воззванием. «Ты вступил на
территорию родной по духу и крови нам Югославии... — говорилось в нем. — Твоя задачат
товарищ, состоит в том, чтобы перехватить отступающие по югославским дорогам
немецко-фашистские войска... Высоко и почетно в Югославии имя твое... Ты
окружен любовью и уважением всего югославского народа, как воин-победитель,
воин-освободитель... Всегда и везде помни, что ты пришел в Югославию не для того,
чтобы навязывать Югославии свои законы и порядки, а для того, чтобы настичь и
уничтожить бегущих под твоими ударами гитлеровских разбойников» 1.
Политуправление призывало воинов оказывать содействие и помощь югославскому
населению и НОАЮ в борьбе против общего врага.
Еще в период подготовки операции в Югославии в соединениях 57-й армии
прошли семинары агитаторов подразделений, командиров и политработников. В
новых условиях на первый план выдвигалась задача еще выше поднять у советских
воинов чувство дружбы и уважения к народам Югославии, ознакомить солдат
и офицеров с героическим прошлым и настоящим страны.
2. Освобождение Белграда
Наступление советских войск началось 28 сентября. На следующий день, то есть
29 сентября, в Москве было опубликовано сообщение советского командования, в
котором указывалось, что с согласия Национального комитета освобождения Югославии
войска Красной Армии временно вступают на территорию этой страны и по
выполнении своих задач будут выведены оттуда. Советское командование уведомляло этим
сообщением также о том, что на территории Югославии, в районах расположения
частей Красной Армии, будет действовать гражданская администрация
Национального комитета освобождения Югославии 2.
Боевые действия в Югославии развивались успешно. Головная дивизия 68-го
стрелкового корпуса 57-й армии форсировала пограничную реку Тимок и с боем
овладела населенным пунктом Кобишиицей. Через два дня совместными усилиями
этого корпуса и десанта, высаженного кораблями Дунайской военной флотилии
в порту Радуевац, был освобожден город Неготин. Это улучшило условия для
согласованных действий правофлангового 75-го стрелкового корпуса и 68-го
стрелкового корпуса, наступавшего в центре. Соединения 64-го стрелкового корпуса
армии к исходу 30 сентября подошли к району Белоградчика.
В период с 1 по 8 октября войска 75-го и 68-го стрелковых корпусов вели
ожесточенные бои в районах Дони-Милановаца и Клокочеваца. Населенные пункты по-
нескольку раз переходили из рук в руки. В районе Штубика были окружены и
4 октября уничтожены значительные силы противника.
Соединения 75-го стрелкового корпуса, которым командовал генерал-майор.
А. 3. Акименко, установили в эти дни связь с 25-й пехотной дивизией
Народно-освободительной армии Югославии, сражавшейся в районе Клокочеваца, и, взаимодействуя
1 Цит. по Советские Вооруженные Силы в борьбе за освобождение народов Югославии, стр.145.
2 См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II, стр. 236.
424

с ней, овладели Дони-Милановацем. Еще до перехода Красной Армией югославской
границы 25-я и 23-я пехотные дивизии 14-го корпуса НОАЮ вели бои с немецкими и
четническими войсками, перерезали коммуникации противника в районе Кучево —
Клокочевац — Бор 1. Когда советские войска вступили на территорию Югославии,
были приняты меры к налаживанию более тесного взаимодействия. В директиве
командующего 3-м Украинским фронтом от 4 октября командующему 57-й армией
предлагалось «договориться с командиром 14 ак НОАЮ — силами 23, 25 пд, действиями
из района Кучево и Жагубица на восток содействовать продвижению частей 75 ск
и 68 ск и воспрепятствовать подходу противника с запада к горному району» 2. Для
установления непосредственного контакта с югославскими соединениями
командующий армией направил в район их действий своего начальника штаба. Связь
с 14-м армейским корпусом НОАЮ была налажена.
В центре полосы наступления армии соединения 68-го стрелкового корпуса
под командованием генерал-майора Н. Н. Шкодуновича совместно с частями 23-й
дивизии НОАЮ 3 октября овладели крупным центром медной и золоторудной
промышленности Югославии городом Бором 3. 6 октября они преодолели
Восточно-Сербские горы, а на следующий день передовой отряд вышел в район Ждрело, в
Моравскую долину.
Стремясь максимально использовать успех в центре полосы наступления,
командующий армией приказал выдвинуть 5-ю отдельную мотострелковую бригаду
к переправам на реке Мораве в районе Свилайнаца. Выполняя этот приказ, бригада
неожиданно для противника 8 октября подошла к реке и на следующий день
захватила переправу западнее Свилайнаца. В это время 93-я стрелковая дивизия 68-го
стрелкового корпуса форсировала Мораву несколько севернее и заняла важный узел
обороны противника — город Велика-Плану.
При овладении переправами и форсировании реки солдаты и офицеры этой
дивизии проявили мужество и героизм. Начальник инженерной службы 266-го
стрелкового полка коммунист старший лейтенант Н. П. Лысков с группой бойцов
под сильным огнем разминировал мост. В артиллерийском полку той же дивизии член
ВКП(б) командир отделения П. М. Емельянов выдвинулся к мосту и огнем из
автомата уничтожил семь гитлеровцев, охранявших его 4.
В то время как в центре полосы наступления армии наши войска выходили
к реке Мораве, на левом фланге 64-й стрелковый корпус значительно отставал. Он
пересек югославскую границу в районе к востоку от Заечара лишь 3 октября. Бои
за этот город затянулись до 8 октября. Силы противника в районе Заечара были
разгромлены во взаимодействии с частями 45-й дивизии НОАЮ 5.
Командующий фронтом 9 октября принял решение, используя успех 68-го
стрелкового корпуса и 5-й отдельной мотострелковой бригады, выдвинуть 4-й
гвардейский механизированный корпус из района Видина в район Петроваца и оттуда
развить удар в общем направлении Велика-Плана — Белград. Корпус получил
задачу «не позднее полудня 14.10.44 овладеть г. Белград, который и удерживать до
подхода частей 57-й армии» 6. Несмотря на горный рельеф местности и
многочисленные заграждения противника, части корпуса, совершив 160-километровый марш,
к исходу 10 октября сосредоточились в районе Петроваца.
Успеху наземных войск способствовала 17-я воздушная армия, наносившая
бомбовые и штурмовые удары по живой силе, боевой технике и железнодорожным
узлам во вражеском тылу.
1 См. Zavrsne operacije za osloboâenje Jugoslavije 1944—1945, str. 94—95.
2 Архив МО СССР, ф. 413, on. 322931, д. 1, л. 130.
3 См. Zavrsne operacije za oslobodenje Jugoslavije 1944—1945, str. 95.
* Архив МО СССР, ф. 413, on. 218301, д. 4, л. 517.
6 См. Zavrsne operacije za osloboâenje Jugoslavije 1944—1945, str. 97—98.
6 Архив МО СССР, ф. 243, on. 20371, д. 63, л. 179.
425

Таким образом, в период с 28 сентября по 10 октября войска 3-го Украинского
•фронта прорвали оборону противника, продвинулись на направлении главного удара
на 130 километров, разгромили основные силы врага в полосе наступления 57-й
армии. Преодолев Восточно-Сербские горы и форсировав реку Мораву, наши войска
•создали условия для ввода в сражение 4-го гвардейского механизированного корпуса
с целью дальнейшего наступления на белградском направлении. Была установлена
тесная связь с 14-м армейским корпусом НОАЮ, который активными действиями
в тылу врага способствовал наступлению советских войск.
Справа 46-я армия 2-го Украинского фронта — командующий
генерал-лейтенант И. Т. Шлемин, — не встречая серьезного сопротивления, уже к исходу 8 октября
очистила все югославские земли к востоку от Тиссы на участке от Ново-Канижи до
устья реки, форсировала ее и захватила плацдармы в районе городов Сенты и Мола.
Левофланговый 10-й гвардейский стрелковый корпус армии под командованием
генерал-майора И. А. Рубанюка, освободив при содействии частей Банатской
оперативной зоны НОАЮ города Вршац и Бела-Црква, 6 октября овладел городом
Панчево. Выход корпуса в район Белграда на северный берег Дуная на фронте
в 40 километров значительно улучшил оперативную обстановку в этом районе.
Через несколько дней, в ночь на 10 октября, 109-я стрелковая дивизия того же
корпуса при участии 12-й Воеводинской бригады НОАЮ внезапно для противника
форсировала Дунай в районе Старчево и овладела плацдармом на южном берегу реки.
Чтобы не допустить расширения плацдарма, враг вынужден был направить сюда
часть своих резервов.
Слева войска 2-й болгарской армии под командованием генерала К. Станчева
в первые дни Белградской операции вели бои за улучшение своего положения.
В районе Ниш — Лесковац сражались соединения 13-го корпуса НОАЮ,
стремившиеся овладеть этими крупными узлами дорог. 7 октября представители
Болгарской армии и Народно-освободительной армии Югославии встретились с
командованием 3-го Украинского фронта и договорились о совместных действиях. Войска
13-го корпуса НОАЮ должны были перерезать дороги, идущие с севера и юга
к городам Ниш и Лесковац, и во взаимодействии с болгарскими частями занять эти
города 1.
В соответствии с планом операции 2-я болгарская армия 8 октября перешла
в наступление. В течение первых двух дней ей удалось лишь вклиниться в оборону
противника. 10 октября в бой была введена танковая бригада, атаку которой
поддержали советские самолеты. Болгарские танки прорвали вражескую
оборону и вышли в долину реки Южной Моравы, в районе Лесковаца. Это
ухудшило положение немецко-фашистской группировки в районе Ниш — Лесковац.
Боевые действия югославских и болгарских соединений на нишском
направлении облегчили войскам 3-го Украинского фронта нанесение главного удара на
Белград.
Войска центра 57-й армии, вышедшие на реку Мораву, как бы раскололи на
„две части силы врага. Перед ними и севернее находились немецко-фашистские
части и соединения — в общей сложности свыше пяти дивизий. Южнее, в полосе
наступления левофланговых соединений, отходили части и соединения корпусной
группы «Мюллер». В глубине 34-й немецкий армейский корпус создавал оборону
в районе Крагуевац — Кралево — Чачак, чтобы обеспечить соединение
отступавших из Греции сил с войсками, действовавшими в районе Белграда. Наиболее
упорное сопротивление в период с 28 сентября по 10 октября про.тивник оказал в
районах Клокочеваца, Штубика и Заечара.
Замысел дальнейшего наступления на белградском направлении состоял в том,
чтобы разгромить вражескую группировку, оборонявшуюся перед войсками правого
фланга и центра 57-й армии, и стремительным ударом механизированного корпуса
1 См. Zavrsne operacije za oslobcdenjc Jugoslavije 1944—1945, str. 103.
426

и части сил 68-го стрелкового корпуса во взаимодействии с частью сил 1-го и 12-го
корпусов НОАЮ овладеть Белградом.
Правофланговому 75-му стрелковому корпусу армии предстояло нанести удар
в направлении Кучево — Пожаревац и при содействии 5-й отдельной мотострелковой
бригады уничтожить противника в районе к востоку от реки Млавы. Корпус
центра (68-й), помимо осуществления основной задачи, частью сил должен был выйти
на рубеж Аранджеловац — Шаторня, чтобы обеспечить с юга нанесение главного
удара фронта на Белград. Такую же задачу — обеспечить главный удар — имел
левофланговый корпус (64-й), наступавший юго-восточнее. Он выходил на рубеж
Варварин — Княжевац.
Основной ударной силой на последнем этапе операции был 4-й гвардейский
механизированный корпус. Переправившись через Мораву, части корпуса 12 октября
нанесли главный удар в направлении Велика-Плана — Младеновац — Белград,
а вспомогательный — в направлении Смедерево — Белград.
Преодолев вместе с частью сил 1-го корпуса НОАЮ сопротивление противника
в районе горы Авала (южнее Белграда), главные силы механизированного корпуса
к утру 14 октября вышли к Белграду и завязали бои на южной окраине города. Части,
наносившие вспомогательный удар, выдвигались к Белграду через Смедерево. Таким
образом, 14—15 октября все дороги, ведущие с юга и юго-востока к
югославской столице, попали в руки советских и югославских войск. Значительная
вражеская группировка, отходившая под ударами 75-го стрелкового корпуса, оказалась
отрезанной от Белграда. 12-й корпус НОАЮ удерживал в это время все дороги
южнее Савы, идущие из Белграда на юго-запад.
К исходу 15 октября большая часть столицы Югославии была освобождена.
Но боевые действия советских и югославских войск в городе несколько затянулись.
Объяснялось это тем, что пришлось выделить часть сил для отражения ударов
20-тысячной группировки противника, отступавшей под ударами войск правого фланга
57-й армии и пытавшейся прорваться к Белграду.
В эти дни успешно развивалось совместное наступление соединений НОАЮ
и 2-й болгарской армии. В течение 11—13 октября танковая бригада и части 47-й
сербской дивизии овладели городом Лесковацем, а 6-я болгарская пехотная дивизия
заняла город Бела-Паланку. Утром 14 октября части этой дивизии завязали бои за
Ниш. С севера к городу прорвались части 1-го гвардейского укрепленного района,
с юга и юго-востока — 22-я дивизия НОАЮ. В этот день общими усилиями
югославских, болгарских и советских частей Ниш был полностью очищен от немецко-
фашистских войск. Освобождение Ниша и Лесковаца имело большое значение, так
как гитлеровское командование теперь уже не могло отводить свои войска из Греции
по магистрали Афины — Белград.
В последующие шесть дней (с 16 по 21 октября) наиболее ожесточенные бои
происходили юго-восточнее Белграда и в самом городе, а также в районе Крагуе-
ваца. Группировка противника, отрезанная от Белграда южнее Дуная, пыталась
пробиться к городу, но советские и югославские войска 16—17 октября окружили
ее. Сходящимися ударами с юго-востока, юга и северо-запада основные силы
окруженной группировки были ликвидированы 19 октября. Только за два дня в этом
районе было уничтожено и захвачено в плен свыше 10 тыс. человек. Очищение
района от остатков немецко-фашистских войск продолжалось 20—21 октября.
В целом юго-восточнее Белграда подверглась полному разгрому вражеская
группировка, насчитывавшая более 20 полков и отдельных батальонов 1.
Ожесточенные бои в это время не прекращались в столице Югославии. С
советской стороны в них принимали участие 4-й гвардейский механизированный корпус,
73-я гвардейская и 236-я стрелковые дивизии, 3 артиллерийские бригады и 16
артиллерийских минометных и самоходно-артиллерийских полков, 1 зенитно-артиллерий-
1 Архив МО СССР, ф. 413, оп. 219723, д. 7, л. 63; ф. 243, оп. 62688, д. 7, л. 61.
427

екая дивизия и 3 отдельных зенитно-артиллерийских полка, а с югославской —1,
5, 6 и 11-я дивизии, а также части 16, 28 и 36-й дивизий. Приречный фланг войск
обеспечивала Дунайская военная флотилия. Действия советских и югославских воинов
поддерживала 17-я воздушная армия.
Бои за Белград, начавшиеся 14 октября, завершились лишь 20 октября. Уже
в первый день, когда после мощной артиллерийской подготовки советские и
югославские войска прорвали внешний обвод и ворвались на южные окраины города,
бои приняли напряженный характер. Опорные пункты врага по нескольку раз
переходили из рук в руки. Вместе с советскими и югославскими воинами храбро
сражались и жители Белграда, помогая им всем, чем могли.
Советские солдаты и офицеры, как и их собратья по оружию — бойцы НОАЮ,
в боях за столицу Югославии показали высокое воинское мастерство, проявили
мужество и героизм. Вот один из примеров. 15 коммунистов и комсомольцев 42-й
истребительно-противотанковой бригады добровольно вызвались захватить
центральную телеграфно-телефонную станцию. Во второй половине дня 15 октября,
как только воины приблизились к телеграфу, противник открыл по ним пулеметный
огонь из соседнего здания. Лейтенант медицинской службы H. H. Кравцов и два
бойца влезли по водосточной трубе и карнизам в окно этого дома и
противотанковыми гранатами уничтожили десять фашистских автоматчиков и станковый пулемет.
При второй попытке подойти к телеграфу группа снова была обстреляна, но теперь
уже из дота. Кравцов приказал своим бойцам открыть автоматный огонь по
соседним улицам, а сам подполз к доту и с возгласом «За Родину, за свободную
Югославию!» бросил в его амбразуру две гранаты. Вражеский дот умолк *.
В период боев за Белград советское командование проявило большую заботу
о сохранении городских зданий. Наши воины стремились захватить их, пользуясь
преимущественно стрелковым оружием и не прибегая к тяжелому оружию. Для
разминирования города были выделены 7 советских инженерных батальонов, которые
спасли 845 объектов, из них 85 административных зданий. Коварный замысел врага
превратить Белград в руины был сорван. «Сожженные русские танки на улицах
Белграда, — писал Р. Чолакович, — свидетельствуют о геройстве танкистов, не
щадивших своей жизни для того, чтобы Белград был освобожден с наименьшими
разрушениями. Русские герои проливали свою кровь и за то, чтобы в борьбе при
освобождении города как можно меньше погибло детей и женщин. Жители Белграда
все это понимали и просто благодарили своих освободителей» 2.
В то время как 4-й гвардейский механизированный, 75-й стрелковый корпуса
и часть сил 68-го стрелкового корпуса при поддержке 17-й воздушной армии и во
взаимодействии с войсками НОАЮ наступали в направлении на Белград, вели бои
по ликвидации окруженной вражеской группировки и очищали от захватчиков
югославскую столицу, далеко к югу и юго-востоку от нее с упорными боями продвигались
вперед 68-й и 64-й стрелковые корпуса. Войска 68-го стрелкового корпуса
форсировали Мораву и продвинулись на запад и юго-запад от 40 до 60 километров, встретив
наиболее сильное сопротивление в районе Крагуеваца. 21 октября они вышли на рубеж
Аранджеловац — Горни-Милановац — Крагуевац и соединились здесь с частями
1-го армейского корпуса НОАЮ. Дивизии 64-го стрелкового корпуса, которым
командовал генерал-майор И. К. Кравцов, преодолели около 85 километров,
форсировали реки Мораву и Западную Мораву, вышли на рубеж южнее Крагуеваца —
восточнее Кралево — Крушевац. Оба корпуса, обеспечив наступление главных сил
фронта с юга и юго-востока, выполнили к исходу 24 октября стоявшую перед
ними задачу.
Севернее Белграда успешно действовала 46-я армия 2-го Украинского фронта.
31-й гвардейский стрелковый корпус этой армии, сосредоточивший силы на
1 См. Советские Вооруженные Силы в борьбе за освобождение народов Югославии, стр. 73—74.
2 «Jugoslavia — СССР», 1946, № 4, стр. 42.
428

плацдармах в районе Сенты и Ады, 18 октября возобновил наступление и к исходу
21 октября пересек границу с Венгрией в районе Суботицы.
Болгарские войска с 11 по 21 октября во взаимодействии с соединениями НОАЮ
наступали в западном и юго-западном направлениях. Болгары, как пишет бывший
гитлеровский генерал К. Дитмар, «проявляя огромный энтузиазм... атаковали своими
многочисленными соединениями колонны Лёра * с востока, стремясь отбросить их в
малодоступные высокогорные районы западной части полуострова» 2. 21 октября 2, 1 и
4-я болгарские армии вышли на линию южнее Крушеваца — Куршумлия —
Вране — западнее Крива-Паланки— Кочане 3, прикрыв фланг и тыл войск 3-го
Украинского фронта от ударов немецко-фашистских соединений, отходивших с юга
Балканского полуострова.
В результате боевых действий советских, югославских и болгарских войск
группа армий «Ф», потерпев поражение, к исходу 21 октября отошла за линию
Белград — Горни-Милановац — Крагуевац — Кралево — Куршумлия — Вране.
Во время наступления Красной Армии в Югославии местное население
Дружественно, сердечно относилось к советским воинам. Радиостанция «Слободна
Югославия» 15 октября передавала: «Каждый день приходят письма из Сербии и
Воеводины, описывающие небывалое воодушевление нашего народа, который
восторженно встречает Красную Армию с цветами и подарками. Стар и млад — все
стараются помочь прославленным героям Красной Армии, которые вместе с бойцами
Народно-освободительной армии Югославии очищают нашу страну от немецких
захватчиков» 4,
Политический отдел 57-й армии докладывал в дни Белградской операции
Военному совету 3-го Украинского фронта, что население Сербии тепло встречает
части и соединения армии, приветствует их восторженными возгласами. Жители
Неготина, первого сербского города, освобожденного советскими воинами,
«преподносили цветы, угощали бойцов и командиров виноградом, белым хлебом,
приглашали к себе на обед... Все главные улицы были заполнены народом,
приветствующим Красную Армию» 6. Горячие симпатии к советскому народу выражали люди
самых различных слоев населения. Один из жителей Неготина рассказывал: «Немцы
с нами обращались, как со скотиной, отбирали все: одежду, хлеб, вещи... По
существу наша жизнь за эти три с половиной года была сплошным кошмаром.
Полную свободу мы почувствовали с приходом Красной Армии. Она вернула нас
к жизни»6.
Вступившие в город вслед за советскими войсками югославские партизаны
«ев знак благодарности за помощь, оказанную в разгроме немцев и освобождении
Сербии от оккупации, обнимали и целовали бойцов Красной Армии» 7. Улицы
Неготина были украшены лозунгами, советскими и югославскими национальными
флагами. Повсюду стихийно возникали митинги, собрания, на которых жители горячо
приветствовали своих освободителей.
Население торжественно хоронило павших в боях советских и югославских
воинов. Во многих городах и селах на собраниях выносились решения о сооружении
памятников на братских могилах. Состоявшиеся 21 октября в Белграде похороны
солдат и офицеров Красной Армии, погибших при освобождении города, вылились
в демонстрацию глубокой признательности югославских народов Советским
Вооруженным Силам. «Население ухаживает за могилами наших бойцов, осыпает их
1 Генерал А. Лёр командовал немецкими войсками, отходившими в то время из Греции.
2 Мировая война. 1939—1945 годы, стр. 130.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 4390, лл. 20—32.
4 Цит. по «Правда», 16 октября 1944 г.
5 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 32283, д. 16, лл. 238—239.
6 Цит. по Советские Вооруженные Силы в борьбе за освобождение народов Югославии,
стр. 138.
7 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 32283, д. 16, л. 239,
/ 429

цветами, на многих могилах круглые сутки горят свечи» 1,— говорилось в
донесении политуправления 3-го Украинского фронта.
Воодушевление, охватившее народы Югославии с приходом в страну Красной
Армии, не могло не отразиться на морально-политическом состоянии войск 3-го
Украинского фронта, на их наступательном порыве. Политотдел 57-й армии в
донесении от 17 октября 1944 г. указывал, что значительному повышению политико-
морального состояния войск способствовали, кроме всех прочих факторов, и новые
обстоятельства, а именно встречи с партизанами и солдатами НОАЮ, а также и
отношение местного населения 2.
Боевые действия советских войск на югославской земле имели огромное
политическое и военное значение. В дни Белградской операции Тито писал:
«Освобождение Белграда для наших народов имеет историческое значение, особенно потому,
что страна этих измученных народов является той ареной, где совместно
проливали кровь сыны Великого Советского Союза с достойными сынами Югославии.
Этим еще раз крепко запечатлено кровное братство народов Югославии с народами
Советского Союза» 3.
В результате Белградской операции от немецко-фашистских оккупантов была
очищена большая часть Сербии и столица Югославии Белград. Перед народами
Югославии, которые около трех с половиной лет вели неравную героическую борьбу
с иностранными захватчиками и их прислужниками, открылись перспективы
полного освобождения. В течение трех с лишним лет Красная Армия громила
гитлеровскую военную машину, не давая ей возможности обрушить свою мощь на
европейские народы, поднявшиеся на освободительную войну. В сентябре —
октябре 1944 г. советские воины, вступив на территорию Югославии, с огромным
подъемом вели бои за освобождение восточной и северо-восточной части страны и
Белграда. Они, как и весь наш народ, знали, что народы Югославии внесли большой
вклад в общее дело борьбы с врагом.
Советское правительство высоко оценило действия Красной Армии в
Югославии. Только в 4-м гвардейском механизированном корпусе 20 воинов получили
высокое звание Героя Советского Союза. Была учреждена медаль «За освобождение
Белграда», которой наградили всех участников этой операции. Отличившимся частям
и соединениям были присвоены почетные наименования «Белградских».
Правительство Югославии за мужество и отвагу, проявленные в боях на
югославской земле, наградило орденами и медалями 2 тыс. солдат и офицеров Красной
Армии. Звание Народного Героя Югославии было присвоено 13 советским воинам,
в том числе командиру 4-го гвардейского механизированного корпуса
генерал-лейтенанту танковых войск В. И. Жданову, командиру 73-й гвардейской стрелковой
дивизии генерал-майору С. А. Козаку 4.
После успешного завершения Белградской операции сложились весьма
благоприятные условия для изгнания немецко-фашистских оккупантов со всей территории
Югославии. Народно-освободительная армия получила возможность образовать
сплошную линию фронта (как продолжение линии фронта советских войск). Теперь
НОАЮ опиралась уже не на отдельные очищенные от врага районы, а на всю
освобожденную часть страны. Войска вражеской группы армий «Ф», оборонявшиеся в
Сербии, потерпели серьезное поражение. План германского командования,
стремившегося занять оборону силами армейской группы «Сербия» на югославо-болгарской
границе и отвести по магистрали Афины — Ниш — Белград свои войска из Греции
в северные районы Югославии, был сорван. Гитлеровские войска могли отходить
теперь из Греции на северо-запад лишь по неудобным дорогам через районы, где
действовали войска НОАЮ и югославские партизаны.
1 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 265390, д. 2, л. 45.
2 Там ж е, оп. 32283, д. 16, л. 150.
3 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II, стр. 359.
4 См. Советские Вооруженные Силы в борьбе за освобождение народов Югославии, стр. 77.
430

3. Окончательное изгнание
немецко-фашистских захватчиков из Югославии
После освобождения Белград вновь стал столицей суверенной Югославии.
Туда переехали Национальный комитет освобождения, Верховный штаб Народно-
освободительной армии и другие центральные органы. В ноябре Тито и Шуба-
шич заключили новое соглашение. Антифашистское вече было признано временным
законодательным органом. В ближайшее время предполагалось образовать единое
народное правительство Югославии. Соглашение предусматривало также создание
временного регентского совета, который должен был функционировать до тех пор,
пока Учредительное собрание не решит вопрос о форме государственного устройства
страны. 20—23 ноября представители югославского эмигрантского правительства
и Национального комитета освобождения Югославии встретились в Москве с
представителями Советского правительства. В совместном советско-югославском
коммюнике констатировалась необходимость образования объединенного югославского
правительства на основе ноябрьского соглашения Шубашича — Тито х.
Однако югославский король под влиянием реакционного окружения, не
желавшего изменять существовавших до войны порядков, отверг соглашение, заключенное
Шубашичем и Тито, выразил недоверие правительству Шубашича и пытался
дать ему отставку. Это вызвало негодование югославского народа. Волна митингов
и демонстраций протеста прокатилась по освобожденной территории страны.
Ялтинская конференция глав трех держав в феврале 1945 г. сочла необходимым
рекомендовать Тито и Шубашичу немедленно ввести в действие ноябрьское соглашение и
образовать Временное объединенное правительство. Выражалось пожелание, чтобы
в состав АВНОЮ были включены лишь те депутаты, избранные в скупщину в 1938 г.г
которые за время войны не скомпрометировали себя сотрудничеством с оккупантами.
В соответствии с этими рекомендациями был создан регентский совет, принявший
отставку правительства. Тито сформировал единое правительство, в которое вошло
несколько представителей эмиграции. Но основное его ядро составили представители
Национального комитета освобождения Югославии. В опубликованной 9 марта
1945 г. декларации указывалось, что политика нового правительства будет
основываться на решениях Антифашистского веча народного освобождения, а не на
законодательных актах королевской Югославии.
Выход Красной Армии в центральную часть Балкан сильно беспокоил
английских империалистов. Об этом довольно откровенно пишет Черчилль в своих
мемуарах о второй мировой войне. Вопрос о положении на Юго-Востоке Европы
и о взаимоотношениях государств в этом районе был одним из важнейших во время
переговоров Черчилля и Сталина, происходивших в Москве с 9 по 18 октября
1944 г.
Некоторые югославские руководители заявляли, будто бы в годы второй
мировой войны СССР и Великобритания договаривались о разделе Югославии на «сферы
влияния». При этом обычно делались ссылки на Черчилля. Действительно, в своих
мемуарах Черчилль пишет, что в Москве в октябре 1944 г. между ним и Сталиным
якобы было заключено «соглашение» о разделе «сфер влияния» в Югославии и что
об этом он упоминает в письме от 23 июня 1945 г. на имя Сталина. Утверждение
Черчилля о соглашении относительно раздела Югославии на «сферы влияния» —
злонамеренный вымысел. Ссылка на упомянутое письмо Черчилля также является
плодом фантазии, ибо таковое в Советский Союз вообще не поступало.
На самом деле главы двух правительств во время встреч в Москве договорились
только о проведении совместной политики в отношении Югославии, о чем и заявили
1 См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II, стр. 311-—312.
43t

в коммюнике 21 октября 1944 г. «Оба правительства,— указывалось в
коммюнике,— согласились проводить совместную политику в Югославии, с целью
концентрации всей энергии против отступающих немцев и с целью разрешения югославских
внутренних трудностей путем объединения Королевского Югославского
Правительства и Национального Освободительного движения. Право югославского народа
самому решить вопрос о своем будущем государственном устройстве после войны,
конечно, признается неотъемлемым» 1. Такое решение югославской проблемы
подтверждается и рядом документов, опубликованных в официальном издании МИД
СССР «Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941 — 1945 гг.». В письме Сталину от 3 декабря 1944 г. Черчилль, выражая
недовольство маршалом Тито, ссылается на договоренность «о совместной политике в отношении
Югославии» 2. В ответном послании Черчиллю Сталин 14 декабря 1944 г. писал: «Я
подтверждаю Ваше заявление, что Советское и Британское Правительства договорились
в Москве о проведении, поскольку это возможно, совместной политики в отношении
Югославии. Надеюсь, что Вы сможете договориться с маршалом Тито и что Вы
поддержите достигнутое между ним и г-ном Шубашичем соглашение» 3.
Как во время встреч глав правительств, в частности на Московском совещании,
так и по дипломатическим каналам Советское правительство в интересах борьбы
против общего врага вело переговоры со своими союзниками — США и
Великобританией по различным вопросам, возникавшим в ходе войны. Оно не могло пройти и
мимо событий в Югославии, в отношении которой Великобритания вела
империалистическую политику. Эмигрантское югославское правительство находилось под
английским влиянием. В Югославии активно действовали четники Михайловича
и другие реакционные группы, связанные не только с гитлеровцами, но и с
правительственными кругами Англии. Все это английский империализм стремился
использовать для того, чтобы восстановить в Югославии после войны буржуазно-
монархический строй и укрепить там свое влияние.
Коммунистическая партия и Советское правительство не преследовали в
отношении Югославии каких-либо корыстных или эгоистических целей. Но СССР не мог,
вполне понятно, быть равнодушным к судьбе братских народов Югославии,
героическую борьбу которых против фашистских захватчиков он неизменно поддерживал.
В этом смысле Советский Союз, верный принципам пролетарского
интернационализма, имел в Югославии определенные интересы. Но они полностью совпадали
с национальными интересами Югославии, с интересами международного рабочего
движения и социализма. Это отчетливо видели тогда и руководители югославских
коммунистов. Так, Э. Кардель на митинге в Любляне 12 июня 1945 г. говорил:
«Советский Союз был той страной, которая самоотверженно помогала нам с первых
же дней, которая ничего не требовала от нас, которая не связывала нас ничем, что
не отвечало бы нашим национальным интересам...» 4.
Общеизвестно, что ни на каких международных конференциях СССР не
добивался для себя «сфер влияния». Борьба за «сферы влияния», являющаяся
неотъемлемой чертой империалистической политики, несовместима с принципами внешней
политики советского государства.
Важнейшим военно-политическим итогом советско-английских переговоров
в октябре 1944 г. было то, что договаривающиеся стороны пришли к соглашению
о необходимости направить все усилия на ликвидацию отступавших с Балкан
германских войск. Во время пребывания в Москве Черчилль мог убедиться, что
правительство СССР не намерено посылать свои войска в Грецию и на Адриатическое
1 Цит. по Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т.II, стр. 272.
2 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-
Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 194:1—1945 гг., т. I, стр. 284.
3 Т а м же, стр. 289.
4 Цит. по «Известия», 17 июня 1945 г.
432

побережье. Советское командование, верное своим обязательствам о выводе войск
из Югославии после выполнения стоявших перед ними задач, приняло
соответствующие меры. Еще 15 октября командующий 3-м Украинским фронтом получил
директиву Ставки, в которой войскам фронта предлагалось после взятия Белграда
закрепиться на достигнутых рубежах и «дальше в глубь Югославии не продвигаться»1 .
Завершив Белградскую операцию, советские войска начали перегруппировку для
боевых действий в Венгрии. В Югославии был временно оставлен лишь 68-й
стрелковый корпус, который с 23 октября занял оборону к югу от Белграда, чтобы
совместно с частями НОАЮ отразить возможные удары немцев, отходивших из Греции.
Болгарские войска в конце октября и в ноябре, взаимодействуя с
Народно-освободительной армией Югославии, продолжали боевые действия. 10 ноября был
освобожден город Белее, а в середине ноября— столица Македонии Скопле. К концу ноября
рубеж, на который вышли болгарские войска, проходил по линии Рашка —
Нови-Пазар — Митровица — Скопле — Белее. Вступив в войну против Германии
болгарская Народная армия внесла свой вклад в дело освобождения Македонии
и Южной Сербии. Это стало возможным благодаря Сентябрьскому восстанию.
Если царско-болгарские войска выступали до 9 сентября в качестве оккупантов
части земель Югославии, то народная армия Отечественного фронта в период боев
в Сербии и Македонии действовала как союзница Красной Армии и НОАЮ.
После изгнания врага из Белграда соединения 1-го и 12-го югославских
корпусов развернули наступление из района Земуна на запад. К исходу 10 ноября они
вышли на линию Илок — западнее Лачарака и далее по западному берегу реки Дри-
ны до Яни. Здесь они были остановлены. В результате боевых действий этих
корпусов, поддержанных советской авиацией, линия фронта отодвинулась на 100—110
километров к западу от Белграда. Кроме того, вклинение югославских корпусов во
вражескую оборону увеличило разрыв между войсками правого фланга 2-й танковой
армии противника, действовавшими в районе Вуковара, и его 34-м армейским
корпусом, оборонявшимся в районе Кралево.
Германское командование было вынуждено ускорить отвод войск группы армий
«Е» с юга Балканского полуострова, чтобы образовать фронт по Дрине и к югу от
Сараево как продолжение линии фронта, проходившей между устьями рек Дравы
и Дрины.
68-й советский стрелковый корпус, продолжавший еще занимать оборону
к югу от Белграда, в конце ноября перешел в наступление и совместно с югославскими
войсками занял Кралево. После этого по приказу командующего 3-м Украинским
фронтом он был переброшен в район к западу от Белграда, а через некоторое время —
в Венгрию. Примерно тогда же из Югославии ушли и болгарские войска. По
согласованному решению советского и болгарского командования была сформирована
1-я болгарская армия (шесть дивизий), которая в дальнейшем действовала в составе
3-го Украинского фронта, на его левом крыле. 25 ноября началась переброска этой
армии на север. Сначала 1-я болгарская армия прибыла на участок фронта между
Дравой и Савой, где находилась недолго, а затем была переброшена на левый берег
Дравы, на территорию Венгрии. Остальные болгарские дивизии, не вошедшие
в состав 1-й армии, возвратились в Болгарию.
В середине декабря арьергардные части немецко-фашистских войск,
отходивших с юга Балканского полуострова, вели сдерживающие бои в районе южнее
Сараево. 20 декабря, когда войска 2-го и 3-го Украинских фронтов начали совместное
наступление на Будапешт, линия фронта в Югославии проходила восточнее
Вуковара — Лозница — Сеница — южнее Мостара — севернее Зары (Задара).
Следовательно, в октябре — ноябре на Адриатическом побережье были освобождены все
важнейшие города и порты: Сплит, Шибеник, Зара.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9493, л. 231.
28 История Великой Отечественной войны, т. 4 433

К концу 1944 г. Сербия, Черногория и Македония были полностью очищены
от врага. На территории Боснии и Герцеговины, Хорватии и Словении, где
имелось уже много освобожденных районов, действовали, как и в прежние годы,
значительные силы НОАЮ и партизанские отряды. Однако все крупные города и
железные дороги находились в руках фашистских захватчиков. В январе —
феврале 1945 г., когда советские войска развернули гигантское наступление от Вислы
к Одеру, и в марте, когда шли ожесточенные бои в западной части Венгрии, линия
фронта в Югославии не претерпела изменений. Лишь на приморском направлении
югославские войска 14 февраля освободили важнейший центр Герцеговины — город
Мостар.
В эти месяцы в югославской армии произошли существенные изменения. В
январе были образованы 1, 2 и 3-я армии, а в марте —4-я. Народно-освободительная
армия Югославии стала называться Югославской армией, а Верховный штаб НОАЮ
был преобразован в Генеральный штаб.
Правительство Советского Союза оказало значительную помощь Югославской
армии. В 1944 г. она получила около 350 самолетов, 65 танков Т-34, 579 орудий
разных калибров, 170 зенитных орудий, свыше 3300 минометов и 500
крупнокалиберных пулеметов, около 67 тыс. автоматов, ручных и станковых пулеметов, около
53 тыс. винтовок и карабинов, большое количество боеприпасов, много радиостанций,
обмундирования, снаряжения, продовольствия. В декабре 1944 г. югославам были
переданы 7 советских эвакогоспиталей и 4 хирургических госпиталя на 5 тыс. коек.
По просьбе Югославии советское командование дополнительно направило в армию
этой страны в качестве советников и инструкторов офицеров Красной Армии. В
распоряжение югославского командования перешли авиационная группа, несколько
батальонов аэродромного обслуживания, а также сформированная в Советском Союзе
и полностью экипированная пехотная бригада югославов *. Все это помогло
правительству Югославии реорганизовать свою армию.
В марте — апреле 1945 г. Югославская армия возобновила наступление. Оно
развивалось в тесной связи с боевыми действиями советских войск на венском
направлении. В марте, когда войска 3-го Украинского фронта после упорных
оборонительных боев в районе озера Балатон успешно наступали в общем направлении на
Вену, 4-я югославская армия начала боевые действия на побережье Адриатического
моря. В последних числах марта в наступление перешла Сараевская корпусная
группа, войска которой 6 апреля освободили Сараево. 5 апреля наступление
развернула 2-я армия 2, а 12 апреля — 1-я армия.
Стремительное продвижение войск 2-го и 3-го Украинских фронтов в первой
декаде апреля и их выход к югу и юго-западу от Вены резко ухудшили положение
немецко-фашистских войск, действовавших в Хорватии и Словении. Семи корпусам
группы армий «Ф» угрожала опасность удара советских войск с рубежа Брук —
Грац — Марибор на Триест и отсечения их в северо-западной части Югославии.
Используя благоприятные условия, создавшиеся в результате продвижения
Красной Армии к Вене, югославские войска успешно провели свое заключительное
наступление 3.
Освобождение всей Югославии было завершено через неделю после
сокрушительного разгрома немецко-фашистских войск под Берлином и Прагой и окончания
Великой Отечественной войны в Европе. Генеральный штаб Югославской армии 15 мая
обнародовал сообщение о том, что югославские войска окружили остатки немецких,
усташских и четнических частей в районах Марибора и Словеньградеца, разгромили
их и принудили к капитуляции. На следующий день организованное сопротивление
противника прекратилось на всей территории страны.
1 См. Советские Вооруженные Силы в борьбе за освобождение народов Югославии, стр.
49-52.
2 Сараевская корпусная группа после освобождения Сараево вошла в состав 2-й армии.
3 Подробнее об этом говорится в пятом томе настоящего издания.
434

За месяц до этого, 11 апреля 1945 г., в Москве был подписан договор о дружбе,
взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Югославией. Этот
договор явился первым крупным политическим актом, значительно укрепившим
международное положение нового югославского правительства.
Таким образом, Советский Союз оказал югославскому народу большую
морально-политическую поддержку, военную и материально-техническую помощь.
Красная Армия во взаимодействии с частями НОАЮ и болгарскими войсками
изгнала захватчиков из Белграда и восточных районов Сербии. Дальнейшее успешное
наступление войск 2-го и 3-го Украинских фронтов в Венгрии и Австрии
предопределило окончательный разгром в Югославии немецких оккупантов и их хорватских
прислужников силами Югославской армии. Участие Красной Армии в войне против
государств фашистского блока явилось основным условием возрождения
национальной независимости югославского народа, как и многих других народов Европы. Без
Советского Союза, подчеркивал Тито в докладе на V съезде КПЮ, «была бы
невозможна победа над фашистскими захватчиками, было бы невозможно освобождение
Югославии, было бы невозможно создание новой Югославии» х.
Югославские народы, героически боровшиеся против иноземных оккупантов
и их прислужников, внесли большой вклад в дело окончательного разгрома
гитлеровской Германии и Италии. Во второй мировой войне Югославия понесла
огромные потери — 1 700 тыс. человек убитыми 2, то есть около 10 процентов населения.
В течение длительного времени НОАЮ и партизанские отряды, мужественно
сражаясь в весьма трудных условиях, сковывали значительные силы оккупантов на
Балканах и тем самым оказали существенную помощь армиям антифашистских
держав, в том числе Красной Армии.
4. Победа национально-освободительного
движения в Албании
Народ Албании на протяжении всей войны вел борьбу за свое освобождение от
фашистских оккупантов и переметнувшихся на их сторону помещиков, буржуазии,
реакционного чиновничества, офицерства и духовенства. Возглавляла эту борьбу
Коммунистическая партия Албании (КПА).
1944 год албанский народ, вдохновленный победами Красной Армии, встретил
в обстановке ожесточенных, кровопролитных боев. Большое зимнее наступление
врага, начавшееся в первых числах ноября 1943 г., вступило в свою заключительную
фазу. Гитлеровцы и их сообщники, не добившись успеха в ноябре — декабре 1943 г.,
в начале 1944 г. возобновили наступление в зоне Корчи, Эльбасана и Берата.
Фашисты пытались также разгромить партизан в Северной Албании. Однако весной
выявилось бессилие оккупационных войск и вооруженных отрядов внутренней
реакции. К середине февраля 4-я бригада Национально-освободительной армии
Албании (НОАА) и партизанские отряды вновь освободили многие районы области
Корчи. Во второй половине этого месяца враг был выброшен из Пермети и некоторых
других населенных пунктов, а в марте — из района Дельвины. Героический рейд
по центральным районам страны совершили три батальона 1-й бригады.
Длительными, упорными боями НОАА и партизанские отряды сорвали наступление
оккупантов. В начале апреля Генеральный штаб национально-освободительной армии отдал
1 V Kongres Komunisticke Partije Jugoslavije, str. 131.
2 См. Исторический атлас освободительной войны народов Югославии 1941 —1945.Введение.
28* ч 435

приказ повсеместно «нападать на жизненные центры врага, разрушать дороги,
взрывать мосты, нападать на склады и казармы, освобождать юрода и села» 1.
Господствующие классы Албании, почувствовав угрозу, нависшую не только
над оккупационными войсками, но и над старым режимом, на время отказались от
внутренних раздоров и объединились для борьбы против народно-демократической
революции. Возникшая в конце 1942 г. контрреволюционная организация «Балли Ком-
бетар» перешла от демагогических выступлений в «защиту отечества» к открытым
военным действиям против НОАА п партизанских отрядов. Контрреволюционные
вооруженные отряды создала также организация сторонников короля Зогу — «Ле-
галитет». Реакционеры стремились всеми силами задержать дальнейшее развитие
в стране антифашистской, антиимпериалистической и антифеодальной борьбы
Албанскую реакцию поддерживали англо-американские правящие круги.
Военные миссии западных союзников имелись не только при Генеральном штабе
НОАА, но и при вооруженных формированиях различных контрреволюционных
организаций и групп, сотрудничавших с немецко-фашистскими захватчиками.
Эти миссии пытались расколоть боевое единство национально-освободительного
движения 2.
ЦК Коммунистической партии Албании еще в ноябре 1943 г. предупредил
членов партии о необходимости решительно бороться против подобных действий
военных миссий союзников. Это своевременное указание помогло сохранить единство
и боеспособность народных войск. В 1944 г. английские и американские военные
миссии стали открыто оказывать давление на Генеральный штаб НОАА, требуя
прекратить борьбу против вооруженных отрядов «Легалитет» и добиваясь высадки
англо-американских войск в Албании. Эти требования были отвергнуты.
Наступление Красной Армии, дипломатическая и политическая поддержка со стороны
Советского Союза, успехи национально освободительной борьбы в Югославии, а
также правильная позиция ЦК КПА и Генерального штаба НОАА предотвратили
оккупацию Албании англо-американскими войсками, а следовательно, и их
вмешательство во внутренние дела страны В конце мая 1944 г. в Албанию была
приглашена советская военная миссия, которую народные войска и население
приняли восторженно.
В начале апреля состоялся пленум ЦК КПА, сыгравший важную роль в борьбе
албанского народа за освобождение своей родины и установление
народно-демократического строя. Пленум обратился к Генеральному национально-освободительному
совету3 с предложением созвать конгресс, который закрепил бы победы народной
революции и законным путем оформил учреждение народно-демократической
власти в стране. 15 апреля это предложение было принято.
После большой подготовительной работы 24 мая 1944 г. в Пермети открылся
Антифашистский национально-освободительный конгресс. 200 делегатов
конгресса, избранные демократическим путем, представляли рее районы Албании,
а также части и соединения НОАА
Конгресс наметил программу построения новой, народно-демократической
Албании. Был создан Антифашистский национально-освободительный совет как
высший законодательный и исполнительный орган. Совет образовал
Антифашистский национально-освободительный комитет на правах временного правительства
Важное значение имело решение конгресса запретить возвращение в Албанию
бывшего короля Зогу и «не признавать никакого другого правительства, которое
1 Arkivi Qendror i Partise se Punes se Shqiperise, Fondi Shtabi î Pergjithshem l Ushtrise
uacional-çlinmtare, Urdherdite, date 5 prill 1944.
2 Cm. La lutte du peuple Albanais contre les occupants fascistes, et les Alliés. Доклад на
2-й Международной конференции по истории движения Сопротивления в Европе,
состоявшейся в Милане в марте 1961 г , стр. 20—22.
3 Генеральный национально-освободительный совет был избран на первой конференции
16 сентября 1942 г. для руководства деятельностью местных советов.
436

может быть создано внутри Албании или за ее пределами против свободно
выраженной воли албанского народа, представляемой только Антифашистским национально-
освободительным советом» х. Этим был нанесен удар по планам албанских
реакционеров и их западных покровителей, стремившихся восстановить в стране
довоенный режим.
Конгресс одобрил политическую линию Генерального
национально-освободительного совета и деятельность Генерального штаба и наметил меры для
дальнейшего усиления общенародной борьбы.
Сразу же после конгресса Антифашистский национально-освободительный совет
стал осуществлять программу строительства демократической независимой Албании.
Было принято решение о пересмотре и аннулировании всех договоров, а также
политических и экономических соглашений, заключенных королем и квислинговскими
правительствами с иностранными государствами. Это явилось началом избавления
страны от экономического и политического гнета.
Таким образом, Антифашистский конгресс в Пермети узаконил победу
народной революции, создал новые государственные законодательные и исполнительные
органы власти, заложив тем самым основы албанского народно-демократического
государства.
В конце мая—начале июня 1944 г. германское командование предприняло новое
наступление против Национально-освободительной армии Албании, сосредоточив
для этого 3 дивизии и несколько специальных частей общей численностью около
33 тыс. человек. Вместе с немцами действовали вооруженные силы квислинговского
правительства и реакции, насчитывавшие 14 тыс. человек. Командование НОАА
выставило против врага 9 бригад и отдельные группы и отряды общей численностью
до 35 тыс. человек 2. Крупные бои развернулись в южной части Албании, где
наиболее активно действовали партизаны и имелись большие освобожденные от
противника районы. Более двух недель продолжались ожесточенные бои в районе Эльба-
сан — Берат — Пермети — Корча. Потерпев здесь поражение, враг перенес боевые
действия в районы Гьирокастры и Влоры и временно занял их.
В период этих боев 28 мая была сформирована 1-я ударная дивизия
Национально-освободительной армии. Измотав противника, албанские патриоты сами
перешли в наступление, чтобы освободить центральную, а затем и северную
части страны.
В конце июня 1-я дивизия, переправившись через реку Шкумби у Эльбасана,
начала упорные бои за очищение Центральной Албании. После крупной победы,
одержанной в августе, 1-я и 2-я дивизии (последнюю сформировали в начале
августа) Национально-освободительной армии были объединены в 1-й армейский корпус,
Части этого корпуса в августе вели бои в окрестностях Тираны.
Албанская контрреволюция возлагала теперь надежды на помощь англо-
американских правящих кругов. Руководители реакции торопились
перегруппировать силы в соответствии с новыми условиями. Созданные в середине августа
организации «Лига гор» и «Лига Шкодера» ставили своей задачей «совместно уничтожить
коммунистическую опасность» 3. При этом они рассчитывали на
англо-американские штыки. Но все попытки реакционеров приостановить победоносное
национально-освободительное движение провалились.
В последних числах августа, когда советские войска подходили к Бухаресту,
почти вся Южная Албания и часть центральных районов страны были освобождены.
Оккупанты оказались блокированными в больших городах. Однако дальнейшее
пребывание немецких гарнизонов даже в крупных населенных пунктах вскоре стало
невозможным, так как стратегическая обстановка для фашистских войск на
1 Kongresi i 1-rë Antifashist Nacional-Çlirimtar. 1944, f. 35.
2 См. E kalitur ne zjarrin e luîtes, 1958, f. 70.
3 Arkivi Qendror i Partisë se Punës se Shqipërisë, Fondi: Brigata e 24-të e Ushtrisë nacional-
çlirimtare, Kopje e proces-verbalit «mbi mbledhjen e maleve ne Iballë» më 12 tetor 1944.
437

Балканском полуострове в связи с наступлением Красной Армии резко ухудшилась.
В конце сентября немецкие соединения начали отходить с юга Балканского
полуострова. В октябре в результате Белградской операции их отступление ускорилось.
Но находившиеся в Албании три фашистские дивизии отходили на север медленно,
с упорными сдерживающими боями, стремясь прочно прикрыть западный фланг
эвакуировавшихся из Греции войск. Воспользовавшись крупными успехами Красной
Армии на Балканах, Национально-освободительная армия Албании стала один за
другим освобождать родные города. 12 сентября был занят Берат, 18 сентября —
Гьирокастра, 16 октября — Влора, 24 октября — Корча. Ускорился процесс
разложения реакционных организаций «Балли Комбетар» и «Легалитет». Национально-
освободительное движение приобретало все больший размах.
В условиях нараставшей политической активности народных масс 20 октября
в Берате собрался Антифашистский национально-освободительный совет,
принявший важные решения о дальнейшей организации народно-демократической
власти. Совет преобразовал Антифашистский национально-освободительный
комитет во Временное демократическое правительство, объявил национальные
советы на местах органами государственной власти и определил их функции.
Была принята «Декларация прав гражданина», провозглашавшая свободу слова,
печати, собраний, равенство всех граждан. Временное демократическое
правительство выступило с программой, в которой ставилась главная цель ближайшего
времени — освобождение страны и излагались принципы внутренней и внешней
политики правительства в послевоенный период.
Одобряя создание Временного демократического правительства и его
программу, патриоты Албании усилили борьбу против захватчиков. Национально-
освободительная армия в это время насчитывала в своих рядах уже 70 тыс. человек.
Верховное командование издало приказ освободить столицу Албании. 29
октября Тирана была окружена. В боях за город, продолжавшихся 19 дней,
противник потерял большую часть своих сил. 17 ноября народные войска очистили
Тирану.
После освобождения столицы Албании центр боевых действий переместился на
север, куда отходили немецко-фашистские войска. 29 ноября воины албанской
армии выбили оккупантов из главного города Северной Албании — Шкодера.
Остатки фашистских войск пересекли северную границу Албании и ушли в
Югославию. Кончилась длительная оккупация страны иностранными захватчиками.
День окончательного освобождения Албании — 29 ноября — стал национальным
праздником.
Борьба албанского народа против иностранных захватчиков и внутренней
реакции была поистине героической. Оккупанты нанесли стране огромный ущерб.
Они сровняли с землей 35 процентов городов и сел, разорили сельское хозяйство,
разрушили большинство шахт, электростанций, мостов, взорвали или сожгли все
порты. 28 тыс. сынов и дочерей Албании отдали жизнь за освобождение родины,
около 13 тыс. стали инвалидами. Но, несмотря на тяжелые жертвы, свободолюбивый
албанский народ ни на один день не прекращал борьбы против иностранных
захватчиков. Трудящиеся Албании хорошо понимали, однако, что только
своими силами они не смогли бы изгнать оккупантов из страны. «Красную
Армию,— указывалось в решении Антифашистского
национально-освободительного совета,— мы считаем главной силой, которая разгромила заклятого врага
человечества, и, более того, для нас она является символом антифашистской борьбы
за свободу, величайшей гарантией наших прав. За это мы признательны Советскому
Союзу, и наш народ никогда не забудет большую помощь и героическую борьбу
Красной Армии, которая спасла нас от катастрофы» х.
1 Mbledhja e dytë e Këshillit Antifashist Nacional-Çlirimtar té Shqipërisë. Ligjë dhe ven-
dime të Këshillit Antifashist Nacional-Çlirimtar. 1944, f. 52.
438

5. Вынужденный отход немецко-фашистских войск
из Греции и оккупация страны английскими войсками
Четыре года патриоты Греции вели непримиримую борьбу против оккупантов.
Несмотря на жесточайший террор фашистских захватчиков, предательство
внутренней реакции, подрывную работу английских агентов, национально-освободительное
движение в стране приняло широкий размах. О масштабах его говорят, например,
такие данные. С мая 1943 г. по октябрь 1944 г. войска Народно-освободительной
армии (ЭЛАС), по свидетельству ее главнокомандующего генерала С. Сарафиса,
успешно провели против захватчиков большое количество операций, боев, в том
числе 327 значительных г.
Одновременно греческий народ вел борьбу с внутренними реакционными
силами за широкие демократические преобразования в стране. На этом пути он
добился крупных успехов. Благодаря долголетней работе Коммунистической партии
Греции (КПГ) был осуществлен союз рабочего класса и крестьянства при
руководящей роли рабочего класса. Вокруг этого союза сплотились средние слои населения
и часть буржуазии. Гегемония рабочего класса в антифашистской,
антиимпериалистической борьбе способствовала перерастанию национально-освободительного
движения в народно-демократическую революцию. На освобожденной территории был
уничтожен старый реакционный режим. Повсеместно возникали органы новой,
народной власти: народные советы, народная милиция, народные суды. В марте
1944 г. Национально-освободительный фронт (ЭАМ) создал Политический комитет
национального освобождения (ПЕЕА), на который возлагались обязанности
Временного демократического правительства. В апреле Политический комитет
национального освобождения провел выборы в Национальный совет — высший
законодательный орган. Таким образом, еще до окончательного изгнания оккупантов
были заложены основы народно-демократической власти. С выходом Красной
Армии на Балканы национально-освободительная борьба греческого народа еще
более усилилась, и к концу октября 1944 г. почти вся материковая Греция была
освобождена.
Дорогой ценой заплатили греческие патриоты за эту победу. Они понесли
огромные людские и материальные потери. По неполным данным, за четыре года
фашистские оккупанты и греческие квислинговцы казнили 70 тыс., сожгли в печах и
сгноили на каторге 105 тыс. человек. За время войны с Италией и в последующей борьбе
ЭЛАС против захватчиков погибло 85 тыс. человек, а в целом за время войны
греческий народ потерял 520 тыс. человек, что составляло 7 процентов всего населения.
Было полностью разрушено 193 тыс. и частично 215 тыс. жилищ 2. i
Сотни тысяч сынов и дочерей Эллады боролись, отдавали свою жизнь за то,
чтобы никогда больше сапог агрессора не топтал их родину, чтобы народ стал
хозяином в свободной, независимой, демократической Греции. И эта мечта лучших людей
страны была близка к осуществлению. После изгнания гитлеровцев фактическим
хозяином положения стал ЭАМ. Национально-освободительный фронт объединял
более миллиона патриотов, в молодежной организации (ЭПОН) состояло свыше
400 тыс. человек. В Народно-освободительной армии было около 125 тыс. человек 3.
Коммунистическая партия — организатор и руководитель борьбы греческого
народа — насчитывала к этому времени 400 тыс. членов. Казалось, что победа народа
обеспечена. Однако этого не произошло. Когда под влиянием мощных ударов
1 См. Stefanos S а г a f i s. Greek Resistance Army. The Story of ELAS. London, 1951, p. 279.
2 Cm. P. Mawromatis. Beitrag des griechischen Volkes an der Widerstandsbewegung
gegen den deutschen Faschismus (ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 12370, л. 10).
3 См. там ж е, лл. 4—5.
439

Красной Армии на Юго-Западном театре военных действий германские войска
начали эвакуироваться из Греции, страну немедленно оккупировали войска
английских империалистов.
Демократическая печать всего мира в 1944—1945 гг. вскрывала реакционную,
империалистическую сущность политики английских, а затем и американских
правящих кругов в отношении греческого народа. Отвергая это, западные союзники
утверждали, что английские войска высадились в Греции лишь для того, чтобы
помочь народу изгнать из страны немецких оккупантов и установить в ней мир и
демократию. Но это была явная ложь. В действительности интервенты преследовали
одну цель — не допустить победы народно-демократических сил и установления
нового общественного и государственного строя в Греции. Они стремились вновь
превратить эту страну в базу английского господства на Ближнем и Среднем Востоке
и на Балканах. В своих послевоенных мемуарах Черчилль с циничной
откровенностью вспоминает об империалистических интригах Англии в Греции в тот период.
6 августа 1944 г. Черчилль писал министру иностранных дел Идену, что «действия
ЭАМ абсолютно нетерпимы» г. В тот же день он приказал начальнику имперского
генерального штаба подготовить к высадке в Афинах примерно через месяц 10—
12 тыс. человек с некоторым количеством танков, орудий и бронемашин для
занятия района греческой столицы 2. В письме Идену от 16 августа Черчилль раскрыл
замысел военных действий, которые он предлагал развернуть в Греции: «Как
только 1500 английских парашютистов захватят десантную площадку (в районе
Афин. — Ред.), греческое правительство прибудет почти немедленно 3, и уже через
несколько часов оно должно функционировать в Афинах... Парашютисты могут
прибыть в окрестности Афин совершенно внезапно и до того, как ЭАМ успеет сделать
какие-либо шаги к захвату столицы» 4.
Свои действия английское правительство согласовало с правительством США.
В послании к Рузвельту 17 августа Черчилль писал: «...Что касается политики
в отношении Греции, мы всегда шли вместе в полном согласии... Военный кабинет
и министр иностранных дел очень озабочены тем, что произойдет в Афинах и в самой
Греции, когда немцы потерпят крах или когда их дивизии попытаются
эвакуироваться из этой страны... Весьма вероятно, что ЭАМ и коммунистические
экстремисты попытаются захватить город...» 5. Далее Черчилль указывал: «... Мы должны
сделать приготовления через штаб союзников на Средиземноморском театре, с тем
чтобы иметь наготове английские силы, не превышающие 10 тысяч человек, которых
можно было бы отправить... в столицу, когда для этого наступит подходящий
момент» 6. 26 августа, в разгар Ясско-Кишиневской операции, Рузвельт ответил
Черчиллю: «Я не возражаю против того, чтобы вы начали подготовку с целью иметь
наготове достаточные английские силы для сохранения порядка в Греции, когда
германские войска эвакуируют эту страну» 7.
Таким образом, совершенно очевидно, что непосредственная подготовка к
оккупации Греции английскими войсками началась в августе 1944 г., еще до Ясско-
Кишиневской операции. В процессе развертывания операции между английским
и американским правительствами была достигнута полная договоренность.
Стремительное наступление советских войск и выход их в район Бухареста
побудили правительство Англии ускорить оккупацию Греции. 29 августа Черчилль
1 W. S. С h u г с h i 1 1. The Second World War, vol. VI, p. 97.
2 См. там же.
3 Говоря о греческом правительстве, Черчилль имеет в виду королевское эмигрантское
правительство Папандреу. 21 августа Папандреу получил указание Черчилля перенести
местопребывание правительства из Каира в Италию, поближе к штабу союзников.
4 W. S. Churchill. The Second World War, vol. VI, pp. 98—99.
5 T a m же, стр. 99.
6 T а м же, стр. 100.
7 Т а м же.
440

писал: «Желательнее всего, чтобы удар был нанесен как гром с ясного неба, без
какого-либо предварительного кризиса. Это лучшее средство предвосхитить
действия ЭАМ» \ Планом английского командования предусматривалось, что десантная
операция (кодовое название «Манна») в районе Афин может быть начата 11 сентября.
Но германское командование затянуло эвакуацию войск из Афин, так как оно в
первую очередь стало выводить свои части с полуострова Пелопоннес. Поэтому
англичане изменили план действий и решили осуществить десантную операцию не в районе
Афин, а на севере Пелопоннеса.
3 октября Гитлер отдал приказ об отступлении из Греции, Южной Албании и
Южной Македонии2. Высадка английских войск (парашютной и танковой бригад)
началась в ночь на 4 октября в районе города Патры и произошла без помех.
Гитлеровских войск здесь уже не было. Весь полуостров находился, по существу, в руках
Народно-освободительной армии. Следуя за отходившими немецкими частями,
десантные отряды англичан вышли к Коринфу и заняли его. Охранные батальоны квис-
линговского правительства И. Раллиса капитулировали. 12 октября английское
командование узнало об эвакуации немецких войск из Афин. На следующий день по
его указанию на аэродроме, находившемся в 10—12 километрах западнее Афин, были
высажены парашютисты.
Германское командование, обеспокоенное успешными действиями Красной
Армии в районе Белграда, в течение всего октября продолжало эвакуацию своих
войск из Греции. 1 ноября гитлеровцы оставили Салоники. Англичане не замедлили
занять и этот стратегически важный город и порт. Несколькими днями раньше
английские десантные отряды начали высаживаться на важнейших островах
Эгейского моря. 10—11 ноября последние германские части, уходившие в Югославию,
пересекли северную границу Греции. Вслед за английскими частями в Грецию
прибыло эмигрантское королевское правительство Г. Папандреу. Интервенты создали
предпосылки для развертывания в стране тяжелой, кровопролитной войны.
Хотя английские войска и овладели без единого выстрела важными в
стратегическом отношении районами Греции — городами Афины и Салоники, вся
остальная территория страны почти полностью находилась под контролем Национально-
освободительного фронта.
Английские империалисты решили покончить с ЭАМ. В письме Идену
Черчилль 7 ноября 1944 г. отмечал: «Я вполне ожидаю столкновения с ЭАМ, и мы не
должны уклоняться от него...» 3. Черчилль не только «ожидал столкновения», но
и спровоцировал его. При поддержке командующего оккупационными войсками
в Греции генерала Р. Скоби греческий премьер Папандреу установил в стране режим
полицейского террора. Он распорядился разоружить все отряды ЭЛАС, то есть те
силы, которые в течение нескольких лет вели героическую вооруженную борьбу
против оккупантов. В знак протеста против антинародных действий греческой реакции
все шесть министров — представители ЭАМ, ПЕЕА и коммунистической партии,
вошедшие в правительство Папандреу в сентябре 1944 г. на основе решений
Ливанской (Бейрутской) конференции 4, 2 декабря подали в отставку. В тот же день генерал
Скоби, получивший еще 15 ноября от Черчилля указание «подготовить
контроперацию» 5 для подавления национально-освободительного движения, издал приказ
немедленно и без дискуссии выполнять распоряжение Папандреу.
1 W. S. Churchill. The Second World War, vol. VI, p. 248.
2 Cm. Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht. Bd. IV, Erster Halbband, S. 820.
3 W. S. С h u г с h i 1 1. The Second World War, vol. VI, p. 250.
4 Ливанская конференция состоялась в мае 1944 г. В работе ее участвовали представители
эмигрантского правительства, ЭАМ, ПЕЕА и отдельных политических партий. На конференции
было принято решение о роспуске после освобождения Греции всех вооруженных организаций и
создании единой армии, о проведении плебисцита по вопросу о монархии и правительстве
«Национального единства».
5 W. S. С h u г с h i 1 1. The Second World War, vol. VI, p. 250.
441

Решение правительства и действия английского командования вызвали в
Афинах волну народного возмущения, которое 3 декабря 1944 г. вылилось в
демонстрацию протеста. В ней приняло участие около 500 тыс. человек. Полиция и войска
интервентов открыли огонь по демонстрантам. На следующий день после расстрела
мирной демонстрации английские войска вместе с монархическими отрядами и
полицией начали наступательные действия против находившихся в Афинах
немногочисленных отрядов ЭЛАС. Завязались кровопролитные бои. Англичане подвергли
Афины варварской бомбардировке с воздуха и обстрелу с кораблей. Было убито
6 тыс. человек, разрушено много зданий.
Спустя девять лет после этих событий Черчилль привел в своих мемуарах
телеграмму, отправленную им 5 декабря 1944 г. генералу Скоби. Он писал тогда:
«... Действуйте без колебаний так, как если бы находились в побежденном городе,
охваченном местным восстанием... Мы должны удержать Афины и обеспечить там
свое господство» \ Приводя эту циничную телеграмму, Черчилль признавался:
«Я думал о знаменитой телеграмме Артура Бальфура 2 в 80-х годах английским
властям в Ирландии: «Стреляйте не колеблясь» 3. Черчилль вспоминает, что фраза
«Стреляйте не колеблясь» звучала в его ушах как отголосок далекого времени
и побуждала его к действиям. Так, «стреляя не колеблясь», английские оккупанты
начали войну против демократических сил Греции. Однако и в создавшихся
условиях фактическим хозяином в стране все еще были ЭАМ и его армия. Английский
фельдмаршал Г. Александер докладывал в те дни из Афин Черчиллю: «Английские
войска, по существу, находятся в осаде в центре города» 4. В ответ на это Алексан-
деру предоставили «полную свободу действий в отношении всех необходимых
военных мероприятий» 5.
Развязав преступную захватническую войну против свободолюбивого народа
Греции, правящие круги Англии сделали все, чтобы обеспечить победу
антидемократических сил. Правительство США, боясь неблагоприятной реакции общественности,
не решилось тогда открыто присоединиться к интервенции. Однако виднейшие
деятели США —Ф. Рузвельт, его советник Г. Гопкинс, морской министр Д. Форрестол и
другие — не скрывали своего одобрения действий англичан. 13 декабря 1944 г.
Рузвельт писал Черчиллю: «Трагические трудности, с которыми вы столкнулись в Греции,
вызвали у меня столь же сильное беспокойство, как и у вас... Я считаю, что в этом
деле моя роль — это роль верного друга и союзника, преисполненного желания
оказать любую возможную помощь в этих случаях» 6.
Между тем борьба в Греции все разгоралась. Положение в стране по-прежнему
контролировали ЭАМ и его войска. 21 декабря 1944 г. верховный командующий
войсками союзников на Средиземном море Александер сообщил английскому
кабинету, что его войск достаточно, чтобы очистить район Афин и Пирея, но их не
хватает, чтобы справиться с силами народной Греции. «Мы недостаточно сильны,—
писал он,— чтобы пойти дальше этого и предпринять операции в континентальной
Греции» 7. Напомнив, что немцы в период оккупации Греции держали там 11
дивизий и тем не менее не смогли обеспечить бесперебойную работу коммуникаций,
Александер продолжал: «... Я сомневаюсь в том, что нам будут противостоять
меньшие силы и меньшая решимость, чем немцам... По моему мнению, греческая
проблема не может быть разрешена с помощью военных мер. Ответа следует искать
в политической области» ы.
1 W. S. С h u г с h i 1 1. The Second World War, vol. VI, p. 252.
2 А. Бальфур, будучи в 1887 —1891 гг. министром по делам Ирландии, прославился
беспощадным подавлением ирландского движения за независимость.
3 W. S. G h u г с h i 1 1. The Second World War, vol. VI, p. 252.
4 T a m же, стр. 260.
"' T а м ж е.
6 Там же, стр. 261.
7 T a м же, стр. 269. (
8 T a м же.
442

Возмущение народа, его энергичное сопротивление оккупантам привели к
тому, что греческое правительство Папандреу в январе 1945 г. подало в отставку.
Новое правительство генерала Н. Пластираса при посредничестве и по совету
правящих кругов Англии 12 февраля заключило с ЭАМ в Варкизе (недалеко от Афин)
соглашение. В нем предусматривалось установление в стране демократических
свобод, отмена военного положения, амнистия политическим заключенным, чистка
государственного аппарата, в том числе и полиции, от квислинговцев. Соглашение
предполагало провести плебисцит с целью свободного решения народом вопроса
о государственном устройстве страны, а затем всеобщие выборы в Учредительное
собрание. Все вооруженные силы подлежали разоружению, намечалось создание
новой армии. На этих условиях руководство Национально-освободительного фронта
согласилось разоружить ЭЛАС 1.
Не сумев преодолеть народное сопротивление силой оружия, интервенты и
греческая реакция добились этого обманным путем — разоружением народа по мирному
соглашению. После добровольного роспуска войск ЭЛАС, закончившегося в феврале,
правительство Пластираса по указке английских хозяев не только не выполнило
ни одного из взятых на себя обязательств, но и установило в стране безудержный
политический террор против коммунистов и их сторонников. С приходом в апреле
1945 г. к власти монархо-фашистского правительства адмирала И. Вулгариса террор
еще более усилился. В Греции началась братоубийственная гражданская война, кото
рая продолжалась длительное время и закончилась поражением народных
демократических сил.
Каковы же основные причины того, что греческий народ, героически
сражавшийся в течение четырех лет против фашистских захватчиков и освободивший свою
родину, не смог воспользоваться плодами победы и взять судьбу страны в
собственные руки? Главная причина заключается в английской интервенции. Империалисты
Англии, стремившиеся всеми средствами сохранить влияние в этом стратегически
важном районе, пришли в Грецию на смену немецко-фашистским оккупантам, начали
преступную борьбу против греческого народа, навязали ему гражданскую войну,
унесшую сотни тысяч человеческих жизней. Оценивая события этого времени, VIII
съезд Компартии Греции, состоявшийся в августе 1961 г., отмечал в резолюции:
«Вмешательство английских империалистов в декабре 1944 г. и позднее —
американских империалистов нанесло удар по силам национального Сопротивления, привело
к власти самые реакционные силы греческого общества и тем самым прервало
нормальное демократическое развитие страны, реставрировало монархию и установило
вопреки воле народа антидемократический, полицейский режим, стоящий на страже
интересов империалистов и местной олигархии» 2.
Осуществление английским империализмом захватнических целей и
восстановление в стране реакционного режима было облегчено ошибками, допущенными в
1943—1944 гг. руководством ЭАМ и греческой компартией. В тезисах КПГ к
40-летию партии, вскрывающих эти ошибки, указывается, что подписание в июле 1943 г.
соглашения, по которому Народно-освободительная армия подчинялась
средневосточному командованию, сильно ущемило самостоятельность ЭЛАС 3. Далее в тезисах
подчеркивается, что, заключив Ливанское соглашение, «КПГ пошла на
недопустимые уступки, не соответствовавшие соотношению борющихся в Греции сил» 4.
Действительно, к этому времени на стороне ЭАМ и ПЕЕА было большинство народа
и значительные вооруженные силы. В освобожденных районах существовала
народная власть. Эмигрантское же правительство выражало интересы господствующих
классов, то есть незначительного меньшинства населения, и имело небольшие
вооруженные силы.
1 См. «2u{Jcpwvta xtç BapxtCaç», A6tva, 1945.
2Цит. по «Правда», 29 сентября 19(?1 г.
3 См. «esastç fia ta aapavxa^pova тои ККЕ», 1958, asX. 22.
4 T a m же.
443

Казертское соглашение, заключенное в Италии в сентябре 1944 г., «явилось,
продолжением и углублением ливанской ошибки» г. В соответствии с этим
соглашением Народно-освободительная армия переходила под командование английского»
генерала Скоби и не должна была занимать крупные города и важнейшие районы —
Аттику, Центральную и Восточную Македонию, Эпир и т. д. Фактически важнейшие
районы страны отдавались в руки реакционных организаций. Тем более
недопустимым явилось заключение Варкизского соглашения, особенно в части,
предусматривавшей разоружение ЭЛАС. «...Если бы не было этих серьезных ошибок,—
отмечается в тезисах ЦК Компартии Греции,— героическая борьба, проведенная ЭАМГ
могла бы привести не только к освобождению страны от гитлеровско-фашистского-
ига, но и к избавлению ее от всякой иностранной империалистической зависимости,
к открытию дороги для демократического возрождения Греции» 2.
Советское правительство не раз поднимало на международных совещаниях и
конференциях вопрос о положении в Греции. В июле 1945 г. на Потсдамской
конференции правительство СССР выдвинуло предложение рекомендовать регенту Греции
создать демократическое правительство в соответствии с Варкизским соглашением.
Вопрос этот ставился также на сессиях Совета министров иностранных дел в Лондоне-
(сентябрь 1945 г.) и в Москве (декабрь 1945 г.). В феврале 1946 г. Советское
правительство потребовало вывода британских войск из Греции. Вопрос о недопустимости
пребывания английских войск в Греции, с помощью которых реакция взяла верх
в этой стране, был поднят правительством СССР также на Парижской мирной
конференции летом и осенью 1946 г. Позже с международной трибуны не раз раздавался
голос Советского Союза против оккупации Греции, против террора и преследования
демократических сил в этой многострадальной стране. Однако в условиях
начавшейся «холодной войны» изменить положение в Греции не удалось.
Военно-политические события, развернувшиеся в Югославии, Албании и
Греции в конце 1944 — начале 1945 г., имели огромное значение и вызвали крупные
международные последствия. Три государства Балканского полуострова были
избавлены от немецко-фашистского рабства, и произошло это прежде всего в результате
наступления Красной Армии на Юго-Востоке Европы. С точки зрения внутреннего
соотношения классовых сил вопрос о победе национально-освободительного
движения, возглавляемого коммунистическими партиями этих стран, был предрешен еще
в ходе борьбы против немецко-фашистских захватчиков. Но, не имея достаточных
сил для полной победы над гитлеровскими оккупантами, народы Югославии,
Албании и Греции рассчитывали на помощь со стороны государств антифашистской
коалиции, и в первую очередь Советского Союза.
Несмотря на героическую многолетнюю борьбу югославского народа и успехи,,
достигнутые Народно-освободительной армией, значительная территория
Югославии, все важнейшие города и железнодорожные коммуникации в середине 1944 г.
оставались в руках оккупантов. Окончательное освобождение восточных районов
страны началось лишь тогда, когда Красная Армия приступила к боевым действиям
здесь и на территории Венгрии. Полное очищение всей Югославии стало возможным
только после разгрома группы армий «Юг» в Венгрии и выхода советских войск в
район Вены, в глубокий тыл группы армий «Ф», еще удерживавшей все ключевые
позиции в Хорватии и Словении.
В годы войны и не раз в послевоенное время как Коммунистическая партия
Югославии в целом, так и виднейшие ее руководители заявляли, что Красная Армия
1 Osaeiî Yia Ta aapavea^po ta zoo KKE, зеА.. 23.
2 T a м же, стр. 24.
444

«сыграла важную и решающую роль в освобождении Югославии. 23 февраля 1945 г.
орган ЦК Коммунистической партии Югославии газета «Борба» писала: «Мы глубоко
уверены, что участие Красной Армии в войне против фашизма явилось основным
условием, которое обеспечило нашу борьбу за национальное освобождение. Участие
Красной Армии в борьбе против Германии и Италии обусловило наше народное
восстание. Без этого участия невозможно представить нашу партизанскую войну.
Без борьбы Советского Союза и его Красной Армии против фашистских
поработителей наше восстание было бы заранее осуждено на поражение». Тито, оценивая
роль советского народа и его армии, говорил 9 мая 1947 г.: «Велика и
неоценима заслуга славной Советской Армии и советских народов, которые своими
беспримерными жертвами обеспечили и решили победу над фашистскими
захватчиками и тем спасли малые народы от фашистского рабства, а человечество от
средневекового мрака» 1. Известный югославский генерал К. Попович в 1947 г.
подчеркивал: «Наши народы очень хорошо знают и понимают, что без Советского Союза, без
Красной Армии наша освободительная борьба не смогла бы завершиться успешно...
ибо главную тяжесть войны вынес на своих плечах Советский Союз, ибо Красная
Армия победила фашистскую Германию, а все остальные силы были лишь
второстепенными и вспомогательными, и эти силы могли достигнуть успехов
исключительно благодаря победам Красной Армии» 2.
Из Греции и Албании немецкие оккупанты ушли только после того, как
советские войска создали непосредственную угрозу их коммуникациям. Югославский,
албанский и греческий народы боролись с полным напряжением сил, но они не
могли самостоятельно, без помощи извне, добиться освобождения.
Борьба с фашистскими захватчиками сочеталась с революционным движением
против капиталистических порядков в европейских странах. В этих условиях
господствующие классы готовы были продать душу дьяволу, лишь бы сохранить свои
привилегии. Они не прочь были пойти на союз с фашистской Германией, заручиться
вооруженной поддержкой правящих кругов США и Англии. Действия
реакционной части буржуазии и помещиков, предавших национальные интересы своих
стран, вызвали народный гнев. Для революционного движения в странах Юго-
Восточной Европы сложилась исключительно благоприятная обстановка. В ходе
войны буржуазия и помещики лишились вооруженных сил, опираясь на которые
они удерживали свое господство. Антифашистские силы, наоборот, в период борьбы
против оккупантов создали зачатки органов народно-демократической власти.
В Югославии, Албании и Греции возникли закаленные в боях
народно-освободительные армии.
Вооруженные Силы СССР, выполняя свою освободительную миссию, отнюдь
не собирались навязывать силой тот или иной общественный и государственный
строй европейским народам. Это противоречит учению Маркса — Энгельса — Ленина,
противоречит принципам внешней политики Советского государства, считавшего
и считающего, что революцию нельзя принести на штыках. Но совершенно очевидно,
что вступление армии социалистического государства в ту или иную страну не могло
не создать там благоприятные политические условия для свободного развертывания
классовой борьбы, для установления внутренними революционными силами нового,
более справедливого общественного порядка, освобождения трудящихся масс не
только от чужеземного, но и от социального гнета.
В корне противоположной была политическая линия правящих кругов США
и Англии. Они стремились использовать свои армии для того, чтобы, изгнав немецко-
фашистские войска из оккупированных стран, насадить там реакционные
политические режимы. В этой связи полезно вспомнить ход политических событий во
Франции и Италии. В годы войны в этих странах было развито мощное революционнее
1 Î. Б. Тито. Сабрана дела. Изградаа нове JjiocjiaBiije, II, квьига прва, 1947, стр. 274.
2 «Борба», 11 новембра 1947 г.
44S

национально-освободительное движение, там действовали коммунистические
партии несравненно более сильные, массовые, закаленные в революционных боях, чем
во многих странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Однако
революционная борьба французского и итальянского народов не привела к установлению
власти рабочего класса и его союзников, так как в эти страны вступили армии не
социалистического государства, а капиталистических стран. То же самое
произошло и в Греции. ,

Глава пятнадцатая
ДЕЙСТВИЯ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА
СОВЕТСКОГО СОЮЗА
НА МОРСКИХ КОММУНИКАЦИЯХ
I. Изменение обстановки на морских театрах.
Задачи флотов
Советские военно-морские флоты и флотилии на протяжении 1944 г. вели
активные наступательные действия на всех морских театрах. Они
принимали непосредственное участие в наступательных операциях, проводимых
Красной Армией на приморских и приречных операционных направлениях.
Краснознаменный Балтийский флот участвовал в разгроме вражеских войск под
Ленинградом, на Карельском перешейке, в Южной Карелии и в Прибалтике.
Немалую роль в освобождении Крыма и Румынии сыграл Черноморский флот. Северный
флот оказал большую помощь нашим войскам в Петсамо-Киркенесской операции
Моряки Днепровской военной флотилии внесли свой вклад в дело разгрома немецко-
фашистских войск в Белоруссии. Дунайская военная флотилия содействовала
советским войскам в Белградской и Будапештской операциях х. Одновременно все флоты
решали и другую важную задачу. Они вели борьбу на морских коммуникациях
противника и защищали свои коммуникации. Эта борьба велась в благоприятных
условиях, которые сложились в результате побед, одержанных Красной Армией
в 1943 г.
Перед германскими военно-морскими силами в 1944 г. встали весьма сложные
задачи: сохранить свои прежние позиции на морях, содействовать приморским
группировкам сухопутных войск в удержании фронта, усилить удары по морским
коммуникациям, связывавшим СССР с его союзниками. Вражескому флоту предстояло,
кроме того, обеспечить морские перевозки: переброску резервов для приморских
группировок и их снабжение, вывоз из оставляемых областей воинских грузов
1 Участие флотов и флотилий во всех этих операциях освещено в главах второй—шестой,
девятой, десятой, двенадцатой—четырнадцатой.
447

и награбленных материальных ценностей. Перевозки противник осуществлял на
многочисленных транспортных судах, для эскортирования которых использовалось
большое число боевых кораблей.
Главное командование германских военно-морских сил пыталось сохранить
свои позиции на Баренцевом, Балтийском и Черном морях. Основная группировка
надводных кораблей оставалась в 1944 г. в портах Северной Норвегии для действий
против конвоев, следовавших в Советский Союз. Эта группировка сохранялась там до
тех пор, пока немецкие сухопутные войска не потеряли своих позиций в Финляндии
и Прибалтике. На Балтийском море враг в начале года чувствовал себя относительно
прочно, так как удерживал мощные морские оборонительные рубежи в Финском
заливе. Но разгром гитлеровских войск под Ленинградом, на Карельском перешейке,
а затем и в Прибалтике существенно изменил положение. Не случайно немецко-
фашистское командование неоднократно проводило совещания, на которых
обсуждались вопросы обороны Балтийского моря. Еще более быстро развивались
события на Черном море. Военно-морские силы врага в начале года находились здесь
в выгодных условиях: они имели еще в своем распоряжении порты Крыма; морские
коммуникации, проходившие к западу от Крымского полуострова, были значительно
удалены от советских баз на Кавказском побережье. С потерей Черноморского
побережья обстановка стала совершенно иной. Тяжелые поражения, понесенные
германской армией в 1944 г., вынудили гитлеровское командование усилить на
Черном и Балтийском морях свои флоты, для того чтобы поддерживать
сухопутные войска и сковывать советские Военно-морские силы. Против морских
перевозок СССР вели борьбу около 50 подводных лодок. Возможности для
действий вражеской авиации на море в связи с резким ухудшением положения на
советско-германском фронте уменьшились.
В 1944 г. военно-морской флот врага действовал в условиях господства в
воздухе советской авиации. Немецкий адмирал флота в отставке В. Маршалль
пишет- «Превосходство противника на море и в воздухе становилось все более и более
очевидным»1. Превосходство советской авиации снижало боевые возможности
вражеского флота, особенно сковывало действия его надводных кораблей.
К 1944 г. произошли существенные изменения в составе наших флотов.
Благодаря заботам Коммунистической партии и самоотверженному труду всего советского
народа Военно-Морской Флот получал в ходе войны новые корабли и самолеты,
новые виды оружия. С 1943 г. увеличилось поступление на флоты подводных лодок,
тральщиков, охотников за подводными лодками, торпедных катеров, малых
канонерских лодок. Это в значительной степени восполнило потери в кораблях
соответствующих классов. Особенно возросло число кораблей противолодочной обороны
и тральщиков, что вызывалось необходимостью противодействовать основным
средствам противника — подводным лодкам и минному оружию более совершенных
образцов. Старые корабли оснащались новыми техническими средствами:
гидроакустической и радиолокационной аппаратурой, приборами радиосвязи, тралами,
способными уничтожать магнитные и акустические мины, и прочими более
совершенными средствами борьбы. Оснащение флотов и флотилий новыми кораблями
и вооружением повысило их боевые возможности.
Большое значение в укреплении боевой мощи Вооруженных Сил СССР имело
движение советских патриотов, развернувших сбор средств для строительства
кораблей, танков и самолетов. На внесенные населением деньги были построены
десятки надводных кораблей и подводных лодок. В северных морях плавали
подводные лодки «Ярославский комсомолец», «Новосибирский комсомолец»,
торпедный катер «Дзержинец», на Балтике воевали торпедные катера «Тамбовский
пионер», «Моршанский железнодорожник», «Мордовский колхозник», на Черном
море — торпедный катер «Московский ремесленник» и др.
1 Мировая война. 1939—1945 годы, стр. 370.
448

Выросли количественно и улучшились качественно военно-воздушные силы
всех флотов. Увеличилась численность минно-торпедной и бомбардировочной
авиации, появились соединения штурмовой авиации. Ударная мощь авиации флотов
резко повысилась. Улучшение летно-технических качеств самолетов позволяло
авиации наносить удары на всю глубину морских театров.
Рост удельного веса военно-воздушных сил и малых боевых кораблей в составе
всех флотов отвечал задачам, которые они должны были решать на наших
внутренних ограниченных морских театрах.
Широкое применение обеими воюющими сторонами минного оружия создало
серьезную минную опасность на всех морских театрах, и особенно в Финском
заливе. Это затруднило действия подводных лодок, крупных надводных боевых
кораблей и транспортов Краснознаменного Балтийского флота.
На основе изучения опыта борьбы с врагом повысилась боевая выучка экипажей
надводных кораблей, подводных лодок и самолетов, усовершенствовались способы
управления ими в бою и операции. Как и в прежние годы, личный состав флота
отличался высокими морально-боевыми качествами. Большую роль в
идейно-политическом воспитании моряков играли партийные и комсомольские организации.
Их влияние на жизнь и боевую деятельность частей и кораблей значительно
возросло после постановления Центрального Комитета ВКП(б) о реорганизации
структуры партийных и комсомольских организаций в Красной Армии и Военно-Морском
Флоте г.
В 1944 г. задачи наших флотов по-прежнему сводились к прикрытию
приморских флангов сухопутных войск и содействию наступательным операциям
Красной Армии. Однако эти задачи в условиях изменившейся обстановки
приобрели новое содержание и значение.
В первый период Великой Отечественной войны на морских сообщениях
действовали главным образом подводные лодки и эпизодически авиация и надводные
корабли. В основном же силы флотов — корабли, авиация и даже подводные
лодки — использовались для непосредственной поддержки с моря и с воздуха
частей Красной Армии, оборонявших приморские районы. Во второй период
войны флоты повысили свою боевую активность. Они сковывали противника в
прибрежных районах, содействовали наступлению наших сухопутных войск,
проводили самостоятельные операции на вражеских коммуникациях и по защите своих
коммуникаций. Всем этим флоты способствовали достижению коренного перелома
в ходе войны.
В 1944 г. отпали такие задачи, как снабжение и эвакуация прижатых к морю
группировок; в связи с увеличившейся огневой мощью соединений Красной Армии
реже возникала потребность в непосредственной поддержке войск морской
артиллерией и авиацией флота, а также в высадке небольших десантов для прорыва
тактической обороны противника. Все чаще появлялась необходимость в перевозке
войск с целью перегруппировки для наступления, в высадке десантов в оперативной
глубине, захвате изолированных пунктов и островов, а также в снабжении
высаженных войск.
Нарушение морских сообщений врага в Баренцевом, Балтийском и Черном
морях оставалось важной оперативно-стратегической задачей флотов на протяжении
всей войны. В связи с увеличением морских перевозок противника в 1944 г., а также
возросшими возможностями наших флотов им были поставлены более
решительные задачи по нарушению вражеских морских сообщений. Одновременно
Военно-морские силы на всех морях должны были защищать свои собственные коммуникации,
протяженность которых по мере продвижения Красной Армии на запад все
увеличивалась.
1 См. третий том настоящего издания, стр. 228.
29 История Великой Отечественной войны, т. 4 449

Для внесения большей четкости в организацию взаимодействия сухопутных
войск с Военно-морскими силами Ставка Верховного Главнокомандования 31 марта
1944 г. специальной директивой установила порядок подчинения флотов и
постановки им задач. Северный флот с Беломорской военной флотилией и Черноморский флот
подчинялись непосредственно Народному комиссару Военно-Морского Флота.
Азовская военная флотилия Черноморского флота была оперативно подчинена
командующему Отдельной Приморской армией, Краснознаменный Балтийский флот с
Ладожской военной флотилией — командующему Ленинградским фронтом,
Днепровская военная флотилия — командующему 2-м Белорусским фронтом 1. Онежская
военная флотилия продолжала оставаться в оперативном подчинении командующего
Карельским фронтом.
Краснознаменному Балтийскому флоту и флотилиям, подчиненным в
оперативном отношении фронтам, задачи, решаемые только Военно-морскими силами
(например, действия на коммуникациях), ставил Народный комиссар Военно-Морского
Флота на основании директив Ставки.
2. Блокада Крыма и дальнейшие боевые действия
Черноморского флота
Освобождение Таманского полуострова в 1943 г. и выход Красной Армии
на побережье Черного моря от Херсона до Перекопа выдвинули перед Черноморским
флотом новые задачи.
Немецко-фашистское командование придавало удержанию Крыма большое
значение. В конце 1943 г. на совещании у Гитлера адмирал Дёниц заявил, что потеря
Крыма, и особенно его главного порта Севастополя, изменит обстановку на Черном
море и сильно затруднит перевозки вдоль северного и западного побережья 2. Крым
занимал центральное положение на Черноморском театре, что позволяло
базировавшейся там авиации и легким силам флота противника действовать на всех
радиальных направлениях (Новороссийск, Одесса, Констанца и др.). Владея Крымом,
враг мог с аэродромов и опорных пунктов на побережье наносить удары по нашим
коммуникациям у берегов Кавказа, в Азовском море и в зоне Керченского пролива
(карта 16). Советский же флот, базировавшийся на порты Кавказского побережья,
имел ограниченные возможности для нанесения ударов надводными кораблями
и авиацией по удаленным от наших баз вражеским коммуникациям Одесса —
Констанца, Констанца — Босфор.
После того как советские войска вышли к Перекопскому перешейку, морские
сообщения между Крымским полуостровом и портами западного побережья
приобрели для противника решающее значение. От их устойчивости зависела
боеспособность его крымской группировки. Морским путем доставлялись пополнения, все
виды снабжения для 17-й армии, вывозились материальные ценности,
эвакуировались больные и раненые. Для решения этих задач противник использовал 18
транспортных судов общим водоизмещением в 47 тыс. тонн, 100 самоходных
десантных барж и много малых судов общим водоизмещением более 70 тыс. тонн3. Из месяца в
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9492, лл. 142—145. В апреле 1944 г. Днепровская военная флотилия была переподчинена
командующему 1-м Белорусским фронтом.
2 См. Andreas Hillgrube г. Die Räumung der Krim 1944. Berlin — Frankfurt am Main,
1959, S. 78, 88.
3 См. JürgM e ist er. Der Seekrieg in den osteuropäischen Gewässern 1941—1945. München,
1958, S. 276.
456

месяц возрастало число конвоев, совершавших переходы между портами западного
побережья Черного м©ря и Крыма. В феврале их было 20, в марте — 44, в апреле—
141 и за 12 дней мая — НО 1.
Считая, что наш Черноморский флот предпримет активные действия на
морских коммуникациях, вражеское командование приняло меры для увеличения
числа эскортных кораблей. Из Германии и Италии было перевезено по суше и по
Дунаю несколько торпедных катеров, из Италии и Греции переведены через
Дарданеллы десятки тральщиков, самоходных десантных барж и вспомогательных судов.
В Николаеве, Одессе и Констанце ускорилось строительство новых малых кораблей
для охранения транспортов. Развернулись работы по подъему затонувших судов
и вводу их в строй.
К началу 1944 г. противник имел на Черном море 1 вспомогательный крейсер,
4 эскадренных миноносца, 3 миноносца, 3 сторожевых корабля, 3 канонерские лодки,
до 30 тральщиков, 14 подводных лодок, 28 торпедных катеров, 4 минных заградителя,
34 охотника за подводными лодками, более 100 десантных и артиллерийских барж
и другие малые корабли 2. На аэродромах Крыма враг сосредоточил до 250
самолетов. Они представляли большую опасность в первую очередь для наших надводных
кораблей.
Черноморский флот к началу 1944 г, имел, включая Азовскую военную
флотилию, 1 линейный корабль, 4 крейсера, 29 подводных лодок, 6 эскадренных
миноносцев, 13 сторожевых кораблей, 3 канонерские лодки, 1 монитор, 27 тральщиков,
47 торпедных катеров, 27 бронекатеров, 44 катера-тральщика, 113 малых
охотников за подводными лодками и сторожевых катеров3. Из-за недостаточного оборудования
военно-морских баз ремонтными средствами многие корабли находились вне строя.
Так, из 29 подводных лодок действовало лишь 16, а из 47 торпедных катеров — 13.
Основной ударной и наиболее мобильной силой флота была авиация, насчитывавшая
467 самолетов 4. Главной базой флота являлся порт Поти. В качестве маневренных
баз использовались порты Туапсе, Геленджик и Анапа. Основные аэродромы
располагались на Таманском полуострове, в Геленджике и других пунктах восточного
побережья. Флотом командовал вице-адмирал Л. А. Владимирский (с 28 марта 1944 г.—
вице-адмирал Ф. С. Октябрьский), членом Военного совета был контр-адмирал
И. И. Азаров, начальником штаба — контр-адмирал И. Ф. Голубев-Монаткин.
Азовская военная флотилия под командованием контр-адмирала С. Г. Горшкова
базировалась на порт Темрюк и решала задачу снабжения и обеспечения боевых
действий Отдельной Приморской армии на Керченском полуострове.
Черноморский флот обладал превосходством над противником, однако
командование не имело возможности использовать все боеспособные корабли для
действий на коммуникациях. Это объяснялось, во-первых, тем, что основные базы
надводных кораблей и аэродромы истребительной авиации находились на слишком
большом удалении от вражеских коммуникаций и корабли трудно было прикрыть
с воздуха; во-вторых, действия крупных надводных кораблей осложнялись
серьезной минной опасностью в мелководном северо-западном районе Черного моря.
Только в 1943 г. противник в 50 заграждениях поставил около 5 тыс. мин и более 1 тыс.
минных защитников. Всего, по немецким данным, в период с 1941 по 1944 г. было
поставлено около 20 тыс. мин 5. В этих условиях выход крупных надводных
кораблей в северо-западную часть Черного моря для поиска и уничтожения конвоев и
небольших судов, главным образом самоходных барж, являлся совершенно
нецелесообразным.
1 См. Н.П. Вьюненко. Черноморский флот в Великой Отечественной войне. М., Воениз-
дат, 1957, стр. 302.
2 Архив ИО ВМФ, д. 12830, лл. 20—24; д. 15015, лл. 2—6.
3 Т а м ж е, д. 36813, лл. 2—3, 61.
«Там же, д. 12830, лл. 15, 16.
5 См. J. Meister. Der Seekrieg in den osteuropäischen Gewässern 1941—1945, S. 296.
29* 45 t

Именно поэтому борьбу на морских коммуникациях в начале 1944 г. вели
в основном подводные лодки и авиация. Подводные лодки действовали на путях
вероятного движения вражеских конвоев между Севастополем и портами западного
побережья Черного моря, а легкие силы флота (торпедные катера) — у южного
побережья Крыма. На коммуникациях противника в северо-западном районе Черного
моря, и в частности на коммуникации, связывавшей Крым с Одессой, вела боевые
действия авиация флота. Таким образом, уже в начале 1944 г. корабли и авиация
флота приняли участие в блокаде крымской группировки противника с моря.
В дальнейшем блокадные действия Черноморского флота на подходах к Крыму
продолжали усиливаться. В марте — апреле из Геленджика в Скадовск, обогнув
Крым в большом удалении от берега, совершила смелый скрытный переход 2-я
бригада торпедных катеров. Протяженность маршрута более чем в два раза превышала
дальность плавания торпедных катеров. Поэтому первую половину пути их
сопровождали катера-заправщики. С первых же дней базирования в новом районе бригада
создала реальную угрозу коммуникациям противника, связывавшим Крым с Одессой.
В период, предшествовавший проведению операции по освобождению Одессы,
авиация флота была перебазирована на аэродромы Северной Таврии. Это позволило
наносить удары по коммуникациям между портами Румынии и Одессой, которые
использовались противником для эвакуации войск и материальных ценностей
из Одессы. Одновременно наносились бомбовые удары по портам Констанце и Сулине,
а на рейдах ставились мины. Авиация флота, действовавшая у западного побережья
Черного моря, с 3 января по 10 апреля потопила 3 транспорта и более 40 самоходных
барж, паромов, катеров и других мелких плавучих средств противника 1.
В апреле 1944 г. во время подготовки операции войск 4-го Украинского фронта
и Отдельной Приморской армии по освобождению Крыма изменился характер
боевых действий флота. Ставка Верховного Главнокомандования 11 апреля поставила
Черноморскому флоту задачу: используя подводные лодки, авиацию и торпедные
катера, систематически прерывать коммуникации противника в Черном море 2.
Нарушение вражеских коммуникаций определялось в директиве как главная задача
на ближайший период. Одновременно флот должен был обеспечивать от воздействия
врага свои коммуникации. Действия крупных надводных кораблей на морских
коммуникациях Ставкой не предусматривались. Однако с оперативной точки зрения
такое решение оправдывалось лишь до тех пор, пока противник имел возможность
прикрывать эвакуацию войск авиацией, базировавшейся на аэродромах Крыма.
В ходе операции, когда враг, потеряв большую часть Крыма, отошел к
Севастополю и уже почти не имел авиации, целесообразно было использовать эскадренные
миноносцы и крейсеры для блокирования с моря вражеской группировки в
районе Севастополя.
Командование Черноморского флота приказало соединениям торпедных
катеров уничтожать на ближних подступах к Крыму суда, выходившие из Севастополя
и Евпатории. На дальних подступах к Крыму, ближе к берегам Румынии, ту же
задачу выполняли подводные лодки. Авиация флота наносила удары по
коммуникациям врага на всем их протяжении от Севастополя до румынских портов Сулины
и Конста-нцы. Боевые корабли и транспорты противника подвергались атакам
не только на пути их следования в Румынию, но и в портах Крыма. В боевых
действиях участвовало около 400 самолетов (в том числе 12 торпедоносцев, 45
бомбардировщиков, 66 штурмовиков и 239 истребителей).
Активизация боевых действий Черноморского флота на коммуникациях
вынудила фашистское командование бросить для их обеспечения весь флот и соединения
авиации. Касаясь этого вопроса, бывший начальник штаба командующего немецкими
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 13893, стр. 105—116.
2 Т а м же, инв. Л« 9492, лл. 168-169.
452

военно-морскими силами на Черном море капитан 1 ранга Г. Конради писал: «...
Обстановка на Черном море развивалась таким образом, что для отражения противника
на море, для защиты своего собственного побережья и морских путей сообщения,
а также для доставки снабжения для армии морскими, а не длительными
сухопутными перевозками потребовалось введение в действие всего флота» 1. Однако,
несмотря на это, врагу так и не удалось оградить свои коммуникации от систематических
ударов кораблей и авиации Черноморского флота. Немецко-фашистское командование
вынуждено было резко сократить снабжение 17-й армии. В декабре 1943 г. — марте
1944 г. ее потребности удовлетворялись лишь на 75—80 процентов 2.
8 апреля началась операция по освобождению Крыма. Военно-воздушные силы
флота ежедневно совершали более 250 самолето-вылетов. По портам и конвоям
у побережья Крыма наносили удары штурмовики и бомбардировщики в
сопровождении истребителей, а дальше в море самостоятельно действовали группы
торпедоносцев и бомбардировщиков. Противник нес потери. 11 апреля, например, самолеты
11-й штурмовой авиационной дивизии под командованием подполковника Д. И. Ман-
жосова, осуществив несколько последовательных ударов по скоплению плавучих
средств врага в Феодосии, потопили тральщик «Р-204», две десантные баржи и
сейнер, повредили две баржи, три катера и портовое оборудование. Попытка
гитлеровцев начать эвакуацию из Феодосии была сорвана. 13 апреля авиация произвела
новый удар по транспортным средствам в Феодосии. В этот же день 80 самолетов-
штурмовиков в сопровождении 42 истребителей совершили массированный налет
на скопление транспортных средств с войсками врага, готовившихся к выходу из
порта Судак.
Против транспортов противника в море успешно действовали также
штурмовики, применявшие топмачтовый способ бомбометания (с бреющего полета), и
самолеты-торпедоносцы, вылетавшие на «свободную охоту». Кроме того, авиация
ставила мины на подходах к побережью, портам и базам врага.
Активные действия вели торпедные катера 2-й бригады под командованием
капитана 2 ранга В. Т. Проценко. Они производили систематические поиски
противника на подходах к Евпатории, Ак-Мечети и Севастополю с севера, со стороны
Каркинитского залива. Так, в ночь на 16 апреля на подходах к Севастополю
отважные моряки потопили десантную баржу и несколько сторожевых катеров врага.
19 апреля начала боевые действия на коммуникациях к югу от Севастополя 1-я
бригада торпедных катеров под командованием капитана 2 ранга Г. Д. Дьяченко,
которая перебазировалась в Ялту с Кавказского побережья. Поиски врага
осложнялись тем, что его конвои выходили в море обычно ночью и в нелетную погоду.
Нашим катерам приходилось, прежде чем атаковать неприятельские транспорты,
вести артиллерийский бой с кораблями охранения. Большой неожиданностью для
противника явилось вооружение советских катеров реактивными снарядами, которые
оказались эффективным средством поражения вражеских сторожевых кораблей
и транспортных средств. Особенно смело и решительно действовали торпедные катера
в дни, предшествовавшие штурму Севастополя войсками 4-го Украинского фронта,
и в период непосредственных боев за город.
Напряженную борьбу вели в эти дни также бомбардировочная авиация и
подводные лодки Черноморского флота. Экипажи бомбардировщиков ежедневно
совершали по два — три боевых вылета. Подводные лодки производили поиск врага
как самостоятельно, так и по данным воздушной разведки. В случае обнаружения
немецких конвоев или одиночных судов сведения передавались командованию
бригад торпедных катеров и авиации. Несмотря на то что противник сбрасывал
глубинные бомбы на наши подводные лодки (за время Крымской операции их было
1 D.H.D. v. Conrad у. Die Kriegsmarine im Schwarzen Meer 1941 bis 1944. «Marine
Rundschau», Heft 3, 1956, S. 69.
2 См. J. Meister. Der Seekrieg in den osteuropäischen Gewässern 1941 — 1945, S. 276.
453

сброшено 1562), они смело атаковывали вражеские суда и, как правило,
добивались успеха. 22 апреля подводная лодка «М-111», которой командовал капитан-
лейтенант М. И. Хомяков, получив донесение с самолета-разведчика,
отыскала и потопила транспорт водоизмещением около 5 тыс. тонн. 12 мая подводная
лодка «А-5» (командир капитан-лейтенант В. И. Матвеев) обнаружила конвой в
составе транспорта «Дуростор», семи десантных барж, миноносца и двух
сторожевых катеров. Не погружаясь, лодка произвела атаку и потопила транспорт и
одну баржу.
Таким образом, торпедные катера, авиация и подводные лодки,
взаимодействуя между собой, в ходе Крымской операции нанесли противнику значительный
материальный урон. Активными действиями Черноморский флот нарушил
планомерное снабжение находившейся в Крыму 17-й немецкой армии. Это облегчило нашим
войскам ее разгром. В дни, когда завершалось освобождение Крыма, флот и авиация
сорвали планомерную эвакуацию остатков разбитой 17-й армии. В ночь на 10 мая к
мысу Херсонес подошел последний вражеский конвой: дизель-электроходы «Тотила»,
«Тея>> и самоходные десантные баржи. Приняв на борт по 5—6 тыс. человек, суда
с рассветом взяли курс на Констанцу. 8-й гвардейский и 47-й штурмовые
авиационные полки под командованием подполковника Н. В. Челнокова и майора Н. Г. Сте-
паняна, 13-й гвардейский разведывательный авиационный полк, которым командовал
подполковник Н. А. Мусатов, и 5-й гвардейский минно-торпедный авиационный
полк (командир майор М. И. Буркии) атаковали противника. «Тотила» и несколько
десантных барж были потоплены недалеко от мыса Херсонес. Примерно через два
часа такая же участь постигла и «Тею», уходившую на юго-запад 1.
По данным штаба 17-й немецкой армии, только с 3 по 13 мая при эвакуации
морем из Крыма противник потерял 37 тыс. немецких и около 5 тыс. румынских
солдат и офицеров 2. В период эвакуации было уничтожено много вражеских судов,
причем большая часть в результате воздушных атак. Немецкий адмирал Ф. Руге
с горечью признавал: «Всего неприятнее для малых кораблей оказалась русская
авиация, особенно при эвакуации Крыма...»3. Один из документов румынского
главного морского штаба свидетельствует, что за время эвакуации были потоплены или
повреждены суда, тоннаж которых составлял 82,8 процента к тоннажу немецких,
румынских и венгерских судов, находившихся в Черном море 4.
Советское командование высоко оценило заслуги черноморских летчиков,
подводников, катерников в разгроме вражеских войск в Крыму и под Одессой.
В приказе Верховного Главнокомандующего от 10 мая 1944 г. среди отличившихся
были отмечены бригада подводных лодок под командованием контр-адмирала
П. И. Болтунова, 1-я и 2-я бригады торпедных катеров и военно-воздушные силы
флота, которыми командовал генерал-лейтенант авиации В. В. Ермаченков. Указом
Президиума Верховного Совета СССР от 16 мая 1944 г. 23 офицерам флота было
присвоено звание Героя Советского Союза.
После освобождения Крыма и северного побережья Черного моря от Перекопа
до Одессы перед Черноморским флотом встала задача нарушать коммуникации
и уничтожать транспортные средства врага вдоль западного побережья5. Оставшиеся
боевые корабли, транспортные суда и самоходные баржи противник отвел в
румынские порты, главным образом в Констанцу и Сулину.
Командование Черноморского флота приняло решение осуществить ряд
массированных налетов на порты Румынии, и в первую очередь на Констанцу. С 19
1 Архив ИО ВМФ, д. 18279, лл. 370—375; д. 32887, лл. 107 — 111.
2 См. Вторая мировая война 1939 —1945 гг. Военно-исторический очерк. М., Воениздат,
1958, стр. 567.
3 Фридрих Руге. Война на море. 1939—1945. М. Воениздат, 1957, стр. 289.
4 Архив ИО ВМФ, д. 35909, л. 13.
5 14 апреля 1944 г. Азовская военная флотилия была преобразована в Дунайскую военную
флотилию.
454

по 25 августа авиация нанесла по кораблям и плавучим средствам в Констанце
и Сулине несколько ударов, совершив для этого 687 самолето-вылетов. В
результате было потоплено и повреждено более 50 боевых кораблей и
вспомогательных судов г. Многие корабли, получившие очень сильные повреждения, по
приказу фашистского командования были выведены на рейд и затоплены своими же
экипажами.
Благодаря успешным действиям советской авиации германские и румынские
корабли и их базы фактически вышли из строя. Это облегчило в дальнейшем высадку
десантов в порты Румынии и Болгарии. Всего в течение 1944 г. Черноморский флот
уничтожил 104 транспортных судна общим водоизмещением свыше 135 тыс. тонн
и 105 боевых и вспомогательных кораблей различных классов 2.
Одновременно с активными действиями на вражеских коммуникациях
Черноморский флот в 1944 г. решал и другую задачу, поставленную перед ним Ставкой,—
защищал наши коммуникации. G этой целью авиация флота наносила бомбовые
удары по базе подводных лодок врага в Констанце, ставила магнитные мины в устье
Дуная. На путях вероятного движения лодок противника к Кавказскому побережью
в средней части моря советские самолеты производили поиск подводных лодок,
находившихся в надводном положении. Для прикрытия .отдельных участков
прибрежной коммуникации были поставлены минные и сетевые противолодочные
заграждения, а в бухтах Кавказского побережья развернуты поисково-ударные группы
сторожевых катеров и охотников за подводными лодками. Переходы транспортов
охранялись противолодочными кораблями и самолетами.
Все это ограничивало возможности боевых действий вражеских подводных
лодок. Не рискуя атаковать охраняемые транспорты, они нападали лишь на
одиночные корабли и слабо защищенные объекты. Так, в конце марта подводные лодки,
всплыв на поверхность недалеко от берега, дважды с явно демонстративной целью
обстреляли пассажирские поезда на перегоне между Туапсе и Сочи. Что же
касается авиации врага, то она к этому времени уже не представляла большой
опасности. Фактически сообщение между портами Кавказского побережья, а позднее
между портами этого побережья, Крыма и северо-западной части Черного моря на
протяжении всего года не прерывалось ни на один день.
В северо-западном районе Черноморский флот действовал в сложных условиях.
Противник поставил там много минных заграждений. К середине года минная
опасность сильно возросла. Командование флота к июню сформировало три бригады
кораблей-тральщиков, которые начали очищать от мин водную поверхность от
Новороссийска до Одессы. В течение 1944 г. были освобождены от мин акватории портов
и рейдов, проделаны фарватеры через опасные районы. При этом была вытралена
и уничтожена 1371 мина. Вход в порты и базы стал безопасным 3. Появилась
возможность наладить торговое судоходство.
Обстановка на Черном море коренным образом изменилась в конце августа
1944 г. в связи с капитуляцией Румынии. Гитлеровское командование рассчитывало
перевести все боеспособные корабли из Черного моря в Дунай. Однако активные
действия Черноморского флота и особенно удары авиации по Сулине и Констанце,
прорыв Дунайской военной флотилии в устье Дуная заставили немцев отказаться
от намеченного плана. 25 августа вражеские корабли покинули порты Румынии
и ушли в Болгарию. Турецкое правительство прекратило пропуск
немецко-фашистского флота через проливы. Не видя иного выхода, гитлеровцы затопили у
берегов Болгарии все боевые корабли, вспомогательные суда и катера. Три по-
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 13893, стр. 141 — 154.
2 Т а м же, стр. 544, 575. Здесь и ниже приведены цифры о потерях, которые
подтверждены имеющимися данными. Фактически противник потерял значительно больше кораблей
и транспортов.
3 Архив ИО ВМФ, д. 12459, л. 27; д. 13722, лл. 9—28.
455

следние фашистские подводные лодки были затоплены их экипажами 10 сентября у
турецкого берега г.
Таким образом, Черноморский флот не только прикрывал стратегический
фланг Красной Армии от ударов с моря, но и сам постоянно создавал угрозу флангу
противника. Удерживая инициативу в своих руках, флот активно содействовал
приморским группировкам советских войск в наступательных операциях, нарушал
сообщения врага и обеспечивал безопасность собственных морских перевозок.
3. Расширение районов действий Балтийского флота
и его борьба против морских перевозок врага
Общая обстановка на Балтийском море в начале 1944 г. оставалась
исключительно сложной. Противник удерживал северное побережье Финского залива до
Сестрорецка и южное побережье до ораниенбаумского плацдарма (карта 17). В его
руках находились все острова, за исключением Сейскари, Пенисари и Лаванса-
ри. Поперек Финского залива по линии Нарвский залив —остров Сурсари (Гог-
ланд) враг создал еще в 1942 г. минно-артиллерийскую позицию. Западнее этой
позиции по линии остров Найссар (Нарген) — Порккала-Удд в 1943 г. гитлеровцы
соорудили еще одну оборонительную позицию, которая включала, кроме минных,
сплошное сетевое противолодочное заграждение. К 1944 г. обе эти позиции были
усилены и составили единый мощный оборонительный рубеж 2.
На побережье Финского залива враг располагал многочисленными
аэродромами, портами, укрытыми якорными стоянками. Труднодоступный для наших сил
шхерный фарватер выходил в Выборгский залив, то есть непосредственно к
Кронштадту. Все это позволяло противнику держать весь Финский залив под
постоянным наблюдением. Советским кораблям в случае выхода их из Ленинграда,
Кронштадта и островного района Сейскари — Лавансари угрожала большая опасность.
В Финском заливе действовали военно-морские силы Финляндии и специально
сформированное соединение кораблей немецко-фашистского флота. В состав
финского флота входили броненосец береговой обороны, 8 сторожевых кораблей, 6
канонерских лодок, 22 торпедных катера, 5 подводных лодок, 16 противолодочных
кораблей, 6 минных заградителей, более 40 тральщиков и катеров-тральщиков 3. Корабли
базировались на Выборг, Котку, Хельсинки и другие порты Финского залива.
Немецко-фашистский флот, действовавший в Финском заливе, не был
постоянным; его численность зависела от обстановки. Он состоял из кораблей
противолодочной обороны, десантных судов, минных заградителей, тральщиков и подводных
лодок. К концу июня в нем насчитывалось 8—12 миноносцев и эскадренных
миноносцев, 6 минных и сетевых заградителей, 16 торпедных катеров, 10 подводных
лодок, до 100 тральщиков и катеров-тральщиков, свыше 100 десантных судов и
других кораблей 4. Эти корабли базировались на порты Финляндии, а также на
Таллин, Палдиски. В качестве временных пунктов базирования использовались Локса
и Кунда. Германское морское командование всегда могло увеличить свои силы в
Финском заливе, переведя сюда корабли из юго-западной части Балтийского
1 См. D.H.D. v. Conrad у. Die Kriegsmarine im Schwarzen Meer 1941 bis 1944. «Marine
Rundschau», Heft 3, 1956, S. 74—75.
2 Мест многих минных заграждений не знало не только наше командование, но зачастую
и немецко-фашистское. В ночь на 19 августа в средней части Нарвского залива три миноносца
противника подорвались на своем минном поле и затонули. (Архив ИО ВМФ, д. 23918, л. 169.)
3 См. J.Meister. Der Seekrieg in den osteuropäischen Gewässern 1941—1945, S. 78.
* См. там же, стр. 77, 83, 84, 88, 90, 96; Архив ИО ВМФ, д. 18865, л. 50.
45é

моря. Планы противника сводились к тому, чтобы ограниченными силами,
используя стесненные условия Финского залива, продолжать блокировать корабли
советского флота в восточной части залива. Этим враг рассчитывал обеспечить себе
свободу действий в Балтийском море.
В состав нашего флота на 1 января 1944 г., включая Ладожскую военную
флотилию, входили: 1 линейный корабль, 2 крейсера, 2 лидера, 9 эскадренных
миноносцев, 28 подводных лодок, 6 сторожевых кораблей, 13 канонерских лодок, 51
торпедный катер, 9 минных и сетевых заградителей, 55 тральщиков, 169
катеров-тральщиков, 85 охотников за подводными лодками, 19 бронекатеров и другие малые
корабли. В военно-воздушных силах флота насчитывалось 389 самолетов г. В
дальнейшем численность авиации постепенно увеличивалась и к концу года достигла почти
700 самолетов. Флотом командовал адмирал В. Ф. Трибуц, членом Военного совета
был вице-адмирал Н. К. Смирнов, а начальником штаба — контр-адмирал
А. Н. Петров.
Корабли Краснознаменного Балтийского флота базировались на Ленинград,
Кронштадт и на остров Лавансари. Весной часть сторожевых катеров и тральщиков
перешла в Лужскую губу. Общее превосходство было на стороне советского флота.
Поэтому вражеские корабли не осмеливались показываться из шхер в восточной
части залива. Однако и наши корабли, в том числе и подводные лодки, из-за
большой минной опасности не могли выходить в западную часть Финского залива и
далее в Балтийское море. Вот почему действия Балтийского флота в начале 1944 г.
свелись только к участию в операциях Красной Армии по разгрому приморских
группировок противника, а затем и к прорыву гогландской позиции врага с целью
расширения операционной зоны флота. В западной части Финского залива и в
Балтийском море действовала лишь минно-торпедная авиация флота.
В связи с успешным завершением разгрома вражеских войск под Ленинградом
и выходом войск Ленинградского фронта на побережье Нарвского залива
значительно улучшились условия базирования и боевых действий флота. С началом навигации
Краснознаменный Балтийский флот стал «прогрызать» гогландскую позицию в
Нарвском заливе. Противник ответилбомбо-штурмовыми ударами по тральщикам,
находившимся в базах и в море, и по передовому аэродрому на острове
Лавансари. В то же время он начал усиливать позицию новыми минными
заграждениями и увеличил число кораблей, охранявших ее.
Над Нарвским заливом развернулась упорная борьба за господство в воздухе.
В течение марта, апреля, мая и в первых числах июня военно-воздушные силы флота,
которыми командовал генерал-лейтенант авиации М. И. Самохин, провели более
200 воздушных боев. Советские летчики показали высокие образцы мужества и
самоотверженности. Так, 23 марта, когда наши штурмовики атаковали вражеские
корабли, ставившие мины, майор В. Н. Каштанкин повторил подвиг Н. Ф. Гастелло.
Он направил свой горящий самолет на сторожевой корабль врага и потопил его 2.
В боях над Нарвским заливом противник понес большие потери. Только 2 и 5 июня
при попытках фашистской авиации нанести удары по тральщикам было сбито
26 неприятельских самолетов. s-
Все корабли противника, появлявшиеся в Нарвском заливе в светлое время
суток, неизменно подвергались атакам нашей авиации. По немецким данным, только
в июле германский флот потерял 2 тральщика и 2 артиллерийские десантные баржи;
13 кораблей, получивших сильные повреждения, были выведены из строя 3.
Поэтому враг производил минирование лишь в темное время суток. В апреле — мае
он поставил около 11 тыс. мин4. В дальнейшем ночные действия противника были
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 13892, стр. 525—530; Архив ИО ВМФ, д. 36816, лл. 171 — 196, 224—231.
2 Архив ИО ВМФ, д. 19104, лл. 260—261.
3 См. J.Meister. Der Seekrieg in den osteuropäischen Gewässern 1941 — 1945, S. 89.
* См. там же, стр. 77.
457

затруднены атаками советских торпедных катеров. В результате успешных действий
авиации и катеров наши тральщики получили возможность производить
систематическое траление. В течение лета они проделали несколько проходов в минных
заграждениях в Нарвском заливе. Особенно большую работу выполнила 1-я бригада
тральщиков под командованием капитана 1 ранга Ф. Л. Юрковского. За три месяца
она уничтожила 630 мин и 190 минных защитников 1.
В связи с начавшимся в июне наступлением войск Ленинградского фронта
на Карельском перешейке Краснознаменный Балтийский флот активизировал свои
действия на коммуникациях противника в Выборгском заливе и в шхерной
прибрежной зоне между Выборгом и Коткой. Вследствие большой минной опасности,
а также реальной угрозы со стороны вражеской авиации командование флота,
руководствуясь указаниями Ставки, решило не использовать крупные корабли для
нанесения ударов по коммуникациям врага. Эту задачу выполняли главным
образом авиация и торпедные катера.
В дни боев за Выборг и острова Выборгского залива противник попытался
прорваться шхерами в залив на помощь осажденным гарнизонам. Ночью 20 июня
два германских миноносца, направившиеся в Выборгский залив, были атакованы
группой торпедных катеров под командованием Героя Советского Союза капитана
3 ранга С. А. Осипова. Один миноносец врага был потоплен, другой поспешно
отошел в шхеры. Днем в Выборгский залив пытался пройти отряд вражеских кораблей.
Наша авиация, потопив торпедный катер «Тайсто-1» и серьезно повредив
канонерскую лодку «Аунус», тральщик «М-29», артиллерийскую баржу «АФ-49», вынудила
весь отряд возвратиться в район Котки. 20 июня советская авиация потопила в этом
районе минные заградители «Оттер» и «Паргас» с 500 минами и повредила стоявшие
на рейде транспортные и вспомогательные суда. В тот же день наши корабли
высадили десант на небольшой остров Нарви, расположенный к северу от острова Лаван-
сари. Остров Нарви имел важное значение как пункт наблюдения за судоходством
по шхерным фарватерам. Малочисленный гарнизон его при поддержке кораблей
и авиации трижды отразил яростные атаки вражеских кораблей, стремившихся
высадить десант и вновь овладеть островом.
В ночь на 1 июля четыре немецких сторожевых корабля, тральщик и два
миноносца, охраняемые сторожевыми катерами, пытались пробиться в Выборгский залив.
Но они были обнаружены с острова Нарви. Вышедшие наперехват с острова Лаван-
сари четыре торпедных катера под командованием Героя Советского Союза капитан-
лейтенанта В. П. Гуманенко решительно атаковали противника, хотя силы были
неравные. Гитлеровцы вели ожесточенный огонь. Несмотря на это, катер
старшего лейтенанта С. А. Глушкова выпустил торпеды с короткой дистанции и
потопил корабль врага. Два других торпедных катера под командованием старшего
лейтенанта А. В. Суворова, встретив сильный заградительный огонь, не смогли
приблизиться к вражеским кораблям. Тогда, атаковав противника с другого
направления, они торпедировали сторожевой корабль. Опасаясь новых ударов наших
торпедных катеров, немецкие корабли поспешно отошли.
Последняя попытка прорваться в Выборгский залив была предпринята
гитлеровцами 5 июля. Отряд, состоявший из канонерских лодок, десантных барж,
транспортов и катеров (более 20 единиц), дважды намеревался пробиться к занятым
нашими войсками островам. Советские торпедные катера и авиация потопили
канонерскую лодку, десантное судно и, повредив несколько кораблей, заставили врага
повернуть назад и укрыться в шхерах.
Стремясь прикрыть свою шхерную коммуникацию Котка—Выборгский залив
от ударов нашей авиации, противник усилил группировку истребительной
авиацией. На рейд Котка пришел крейсер противовоздушной обороны «Ниобе». Чтобы
уничтожить его, военно-воздушные силы флота 16 июля совершили на Котку налет,
1 Архив ИО ВМФ, д. 28217, л. 120.
450

в котором участвовало 132 самолета. Вначале штурмовики атаковали зенитные
средства врага. Затем 28 пикирующих бомбардировщиков, ведомых командиром
полка Героем Советского Союза подполковником В. И. Раковым, нанесли удар
по крейсеру и повредили его. После этого 3 бомбардировщика, ведомых
подполковником И. Н. Пономаренко, сбросили на крейсер 6 тысячекилограммовых бомб и
потопили его. Бомбардировщик капитана И. В. Тихомирова уничтожил большой
транспорт г. Офицеры Пономаренко и Тихомиров получили звание Героя
Советского Союза, а подполковник Раков был награжден второй медалью «Золотая
Звезда».
Так, в борьбе на ближних морских коммуникациях противника, имевших
оперативное значение, Краснознаменный Балтийский флот добился значительных
успехов.
Действия Ленинградского фронта и Балтийского флота создали реальные
предпосылки дальнейшего расширения района боевых действий и вывода подводных
лодок и надводных кораблей в Балтийское море. Последнее обстоятельство вызвало
беспокойство у гитлеровского командования. 9 июля адмирал Дёниц доложил
Гитлеру, что прорыв советских кораблей в Балтийское море может прервать
импорт из Швеции руды, имевшей решающее значение для строительства
подводных лодок и развития всей военной экономики Германии. Кроме того, это
затруднило бы снабжение северной группировки немецких войск и поставило бы под
угрозу районы боевой подготовки подводных лодок. Дёниц требовал во что бы то
ни стало удержать господство на Балтийском море. Он считал, что группа армий
«Север» должна предотвратить прорыв советских войск к портам и военно-морским
базам 2.
С выходом Финляндии из войны и освобождением Эстонии обстановка на море
серьезно изменилась: отпала необходимость в прорыве нарвско-гогландской минно-
артиллерийской позиции и в использовании кораблей и авиации для боевых
действий на шхерной коммуникации вдоль северного побережья Финского залива.
Корабли могли теперь совершать переходы в западную часть залива по шхерным
фарватерам в его северной части.
После того как Красная Армия разгромила группировку противника в
Прибалтике, изолировала в Курляндии группу армий «Север» и советские войска
высадились на островах СаремаиХиума 3, часть авиации флота перебазировалась в
районы Паневежиса, Пярну и Паланги. К концу года на морских сообщениях
противника действовали 60 торпедоносцев, 50 бомбардировщиков и около 200
штурмовиков. Самолеты стали совершать крейсерские полеты в южную часть
Балтийского моря вплоть до Померанской бухты.
Гитлеровское командование решило удержать острова в Финском заливе,
чтобы не допустить выхода советских кораблей в Балтийское море. Для этого оно
хотело силой оружия захватить у своих бывших союзников — финнов наиболее
важные в системе оборонительных позиций острова. В ночь на 15 сентября более
35 немецких кораблей высадили на остров Сурсари десант численностью 1600
человек с орудиями и минометами. Финский гарнизон вступил в бой. По просьбе финнов
в нем приняла участие авиация Краснознаменного Балтийского флота. В течение
дня 9-я и 11-я штурмовые авиационные дивизии бомбо-штурмовыми ударами
потопили у острова Сурсари и западнее его четыре десантные баржи, сторожевой корабль
и буксирный пароход. Многие суда получили повреждения. Уцелевшие вражеские
корабли отошли на запад, оставив свой десант на острове без поддержки. К концу
дня десантники прекратили сопротивление. В последующем противник вынужден
был оставить и вторую укрепленную морскую позицию, проходившую поперек
залива от Таллина до полуострова Порккала-Удд.
1 Архив ИО ВМФ, д. 25795, лл. 4—18.
2 См. Brassey's Naval Annual, 1948. London — New York, p. 401.
3 Действия флота в Моонзундской операции освещены в двенадцатой главе.
459

При отходе из Финского залива немецко-фашистский флот заминировал порты,
рейды и фарватеры, в том числе и в финских территориальных водах. Кроме того,
противник усилил минно-сетевые противолодочные заграждения к северу от Таллина,
на линии остров Найссар — Порккала-Удд. В результате всего этого до весны 1945 г. в
портах Таллине и Палдиски не могли базироваться наши крупные корабли.
В начале октября 1944 г. советские подводные лодки вышли в Балтийское
море. Развернулись боевые действия на вражеских коммуникациях. В связи с
большой активностью наших подводных лодок немецко-фашистское командование
вынуждено было срочно усилить противолодочную оборону на всем Балтийском
море. Несмотря на это, советские моряки действовали умело и настойчиво. С 6 по
13 октября они потопили в районах Мемеля и Вентспилса семь транспортных
судов врага. Подводная лодка, которой командовал капитан-лейтенант С. Н. Бого-
рад, потопилЪ пять судов, а лодки под командованием капитан-лейтенанта
А. А. Клюшкина и капитана 3 ранга А. М. Матиясевича — по три корабля. 16
октября подводная лодка, командиром которой был капитан-лейтенант М. С. Калинин,
проникнув на рейд Вентспилса, обнаружила стоявшие на якоре четыре
транспорта и залпом четырех торпед поразила два из них.
В это же время авиация флота из нового района базирования также наносила
удары по вражеским коммуникациям. Чтобы затруднить противнику использование
портов Лиепаи и Мемеля, на их рейдах были поставлены мины. В течение октября—
декабря 8-я минно-торпедная и 11-я штурмовая авиационные дивизии произвели
восемь массированных налетов на Лиепаю. Немецко-фашистское командование
в целях защиты порта, через который производилось снабжение курляндской
группировки, организовало мощную противовоздушную оборону. Но это не остановило
балтийских летчиков. Они продолжали самоотверженно действовать. Так, в
результате налета 14 декабря советские самолеты потопили 4 транспорта и танкер,
повредили 8 транспортов, сожгли портовый склад и уничтожили на аэродроме близ
Лиепаи 11 самолетов врага 1.
Нарушение подвоза морем хотя и не решило судьбы немецко-фашистских войск
в Курляндии, но все же значительно ухудшило их положение. Противник
испытывал острый недостаток в горючем. Поэтому в конце октября командование группы
армий «Север» было вынуждено запретить всем офицерам до командиров полков
пользоваться автомашинами.
Боевые действия Краснознаменного Балтийского флота в 1944 г. были весьма
эффективными. Находясь в исключительно сложных условиях, соединения флота
оказали существенную помощь войскам Ленинградского фронта в разгроме врага
под Ленинградом, на Карельском перешейке, в Южной Карелии и в Прибалтике.
Активными действиями в Финском заливе флот помешал немецко-фашистскому
командованию использовать корабли для помощи своим сухопутным войскам, а в
дальнейшем ограничил возможность как пополнения, так и эвакуации войск и
материальных ценностей из Курляндии.
В течение года противнику был нанесен большой материальный ущерб:
корабли и авиация флота потопили 123 транспортных судна общим водоизмещением
273 тыс. тонн 2.
Расширение района боевых действий Краснознаменного Балтийского флота
и активизация борьбы на вражеских коммуникациях способствовали также
обеспечению наших коммуникаций как в восточной, так и в центральной части Финского
залива.
С октября протяженность коммуникаций и количество перевозимых грузов
резко увеличились. Из Финляндии начался вывоз леса, бумаги, сборных домов,
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 13515, л. 174.
2 Т а м ж е, инв. № 13893, стр. 552.
460

из Швеции — промышленного оборудования и других грузов. Регулярными стали
воинские перевозки в Таллин и на Моонзундские острова. Флот обеспечил охраной
переход 1514 транспортных судов, на которых было перевезено около 315 тыс. тонн
народнохозяйственных и воинских грузов и свыше 42 тыс. человек г.
Важнейшей задачей флота являлось устранение на море большой минной
опасности. Корабли-тральщики в течение 1944 г. вытралили 3151 мину 2. Несмотря
на то что в составе флота насчитывалось 220 тральщиков и катеров-тральщиков,
они с большим трудом гарантировали безопасность плавания конвоев.
4. Действия Северного флота
на коммуникациях в Заполярье
Особенностью обстановки на Баренцевом море к началу 1944 г. была
длительная стабильность положения на приморском фланге советско-германского фронта.
Как и в предыдущие годы войны, немецко-фашистское командование в 1944 г. уделяло
большое внимание борьбе против союзных конвоев. Командующий военно-морскими
силами Дёниц считал, что ради помощи немецким войскам, действовавшим на
Восточном фронте, стоит пойти на риск и попытаться сорвать снабжение русских армий
военными материалами через северные порты3. Планы действий против конвоев
союзников неоднократно рассматривались на совещаниях в гитлеровской ставке.
Очередное обсуждение их состоялось 3 января. Несмотря на угрозу высадки американо-
английских войск в Западной Европе, на этом совещании было принято решение
не ослаблять группировку флота, сосредоточенную в Северной Норвегии, а,
наоборот, усилить ее подводными лодками и использовать для нанесения ударов по
конвоям, следовавшим в Советский Союз с вооружением и другими грузами.
В составе норвежской группировки флота на 1 января 1944 г. противник имел
1 линейный корабль, 14 эскадренных миноносцев и миноносцев, 18 подводных
лодок, 2 минных заградителя, более 50 сторожевых кораблей и тральщиков,
флотилию торпедных катеров, свыше 20 самоходных барж, около 50 боевых катеров, много
вспомогательных судов и 206 самолетов 4. В Петсамо базировался отряд финских
кораблей (3 вооруженных парохода, траулер «Руйя», который использовался как
минный заградитель, и 2 сторожевых катера). Кроме того, при необходимости враг
мог усилить свою группировку кораблями и подводными лодками, находившимися
в портах Западной и Южной Норвегии и в Северном море (карта 18).
Советское Верховное Главнокомандование рассматривало охрану союзных
конвоев в советской операционной зоне как задачу первостепенной важности.
Одновременно с этим Северный флот продолжал вести упорную борьбу на вражеских
морских сообщениях. Командовал флотом адмирал А. Г. Головко, членом Военного
совета был вице-адмирал А. А. Николаев, начальником штаба — контр-адмирал
М. И. Федоров (с 19 мая — контр-адмирал В. И. Платонов). Флот имел 23
подводные лодки, 9 эскадренных миноносцев, 19 сторожевых кораблей, 15 торпедных
катеров, свыше 70 охотников за подводными лодками и сторожевых катеров, 36
тральщиков, 40 катеров-тральщиков и 353 самолета 5.
1 Архив ИО ВМФ, д. 21566, л. 21.
2 ЦА ВМФ, ф. 1106, оп. 0018031, д. 20, л. 1.
3 См. Мировая война. 1939 —1945 годы, стр. 365.
4 Архив ИО ВМФ, д. 14951, лл. 21, 33—34. В течение года число подводных лодок было
увеличено до 50. (См. J. Meister. Der Seekrieg in den osteuropäischen Gewässern 1941 —1945,
S. 160.)
5 Архив ИО ВМФ, д. 17814, лл. 6-7, 15.
461

Условия ведения боевых действий на Северном морском театре в период
полярной ночи со снежными штормами, плавучими льдами, продолжительными туманами
были очень тяжелыми. К тому же коммуникации противника проходили вблизи
скалистых норвежских берегов, изобилующих фьордами и шхерами. На побережье
были расположены многочисленные наблюдательные посты, береговые и зенитные
батареи и аэродромы. На удаленных участках коммуникаций действовали в
основном наши средние и большие подводные лодки, а на подходах к Варангер-фьорду
с северо-запада и в самом Варангер-фьорде — малые подводные лодки и торпедные
катера. Одиночные самолеты-торпедоносцы вылетали иногда на свободную охоту
и постановку мин в удаленные западные районы до Тромсе. Боевая деятельность
торпедных катеров и особенно авиации в значительной степени ограничивалась
трудными метеорологическими условиями. С приближением весны действия на
вражеских коммуникациях активизировались.
1 апреля 1944*Г. Ставка Верховного Главнокомандования поставила Северному
флоту задачу на летне-осеннюю кампанию —«систематически прерывать
коммуникации противника вдоль северного побережья Норвегии и в Варангер-фьорде...
наносить мощные бомбовые и штурмовые удары по базам и аэродромам
противника... обеспечивать совместно с силами союзников движение конвоев на
коммуникациях в Баренцевом море, в порты Мурманск и Архангельск, в
операционной зоне Северного флота» х. Флоту приказывалось быть готовым при наступлении
советских войск на запад к активным операциям с целью занятия баз противника в
Варангер-фьорде. Чтобы гарантировать выполнение этих задач, Ставка усилила
Северный флот кораблями и самолетами. К середине лета авиация флота имела
уже свыше 600 самолетов. От советской судостроительной промышленности и
частично по ленд-лизу флот получил 6 подводных лодок, 2 тральщика, 32 торпедных
катера и 62 катера противолодочной обороны.
В августе по договоренности между правительствами США, Англии и СССР
в счет репараций с Италии Северному флоту были переданы во временное
пользование американские и английские корабли, в том числе линейный корабль, крейсер,
девять эскадренных миноносцев и четыре подводные лодки. Однако все эти корабли
были старого типа, а эскадренные миноносцы настолько изношены, что, по
заявлению одного американского журнала, «годились только на слом».
Северный флот в 1944 г. активизировал действия на вражеских морских
коммуникациях. Особенно решительно действовал он в Варангер-фьорде. Здесь
удары по врагу наносили вся авиация, подводные лодки, торпедные катера, а вход
в Петсамо блокировали с полуострова Средний береговые батареи.
Наибольших результатов в нарушении морских сообщений врага достигли
военно-воздушные силы флота, которыми командовал генерал-лейтенант авиации
А. X. Андреев. В связи с высокой активностью советской авиации противник
вынужден был отказаться от нанесения ударов с воздуха по нашим конвоям и портам
и бросить самолеты на защиту своих морских коммуникаций.
Весной и летом 1944 г. удары авиации по вражеским конвоям в море
приобрели характер нарастающих по силе атак нескольких тактических групп:
торпедоносцев, штурмовиков, бомбардировщиков и нескольких групп истребителей. Многие
удары советской авиации, как правило, заканчивались разгромом
немецко-фашистских конвоев.
Одновременно с этим военно-воздушные силы флота Наносили
массированные удары по портам противника. Так, с 17 июня по 4 июля на порт Киркенес было
совершено три мощных налета, в каждом из которых участвовало по 100—130
самолетов. Систематические налеты на Киркенес и блокада артиллерией и торпедными
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9492, лл. 148—149.
462

катерами порта Петсамо вынуждали врага производить часть погрузочных и
разгрузочных работ в других малооборудованиых портах.
При выполнении своего воинского долга советские летчики проявили высокое
воинское мастерство и отвагу. Особенно отличились Герои Советского Союза
И. Т. Волынкин, Д. В. Осыка, Е. И. Францев, С. А. Гуляев и другие.
На вражеских морских сообщениях успешно действовала также бригада
подводных лодок под командованием Героя Советского Союза капитана 1 ранга
И. А. Колышкина. Командование Северного флота, продолжая применять пози-
ционно-маневренный метод, когда лодки в поисках противника маневрировали
в назначенных для них районах, широко использовало и новый метод
—«нависающие завесы». Он состоял в том, что несколько лодок одновременно занимали
позиции на некотором удалении от вероятных путей движения немецких конвоев, чтобы
избежать атак кораблей и самолетов противолодочной обороны. Нависающее по
отношению к вражеским коммуникациям положение завесы обеспечивало выход
в атаку одной или нескольких лодок. Получив данные разведки о противнике,
подводные лодки полным ходом шли на сближение с конвоем и атаковали его. Действуя
самостоятельно и в составе завес, подводные лодки неоднократно добивались успеха.
Так, например, 20 июня подводная лодка «С-104» под командованием капитана
3 ранга В. А. Тураева, получив сообщение о движении транспортов, немедленно
направилась к ним, чтобы произвести атаку. Вскоре были обнаружены два
транспорта, охраняемые четырьмя тральщиками, тремя сторожевыми кораблями и двумя
охотниками за подводными лодками. Над караваном непрерывно патрулировали два
самолета. Такое сильное охранение говорило о большой ценности перевозимого груза.
И командир лодки пошел на риск. Скрытно приблизившись к судам, лодка произвела
четырехторпедный залп. Торпеды попали в транспорт, тральщик и сторожевой
корабль. Остальные вражеские корабли начали преследовать лодку, сбрасывая
глубинные бомбы. Лодка получила несколько повреждений, но личный состав быстро
исправил их, и она продолжала действовать на вражеской коммуникации х. В
следующем походе эта же подводная лодка потопила еще два транспорта и эскортный
корабль.
Больших успехов достигли подводные лодки «В-4» под командованием Героя
Советского Союза капитана 3 ранга Я. К. Иосселиани, «С-56» под командованием
Героя Советского Союза капитана 2 ранга Г. И. Щедрина, «С-14» под
командованием капитана 3 ранга В. П. Каланина и «С-103» под командованием капитана
3 ранга Н. П. Нечаева, потопившие по три—четыре вражеских судна.
В борьбе с врагом моряки-подводники проявляли стойкость и героизм. В одном
из боевых походов лодку «С-56» обнаружили корабли противолодочной обороны
противника и начали ее преследовать. За сутки на лодку было сброшено более 300
глубинных бомб. В ней не хватало кислорода. Людей сковывала нечеловеческая
усталость. Командир лодки по трансляционной сети обратился к морякам:
«Противник начинает нас терять... Мне известно, что личный состав устал и выбивается из
сил. И все-таки нужно держаться. Разрешаю беспартийным отдохнуть. Коммунистов
прошу стоять за себя и товарищей. Повторяю: коммунистов прошу держаться!» В ответ
на это личный состав всех отсеков лодки заявил о своей готовности стоять вахту
столько, сколько понадобится. Беспартийные просили их не сменять. Ни один
человек не покинул своего боевого поста. Пять моряков подали заявления с просьбой
принять их кандидатами в члены Коммунистической партии. Так в самые трудные
моменты жизни под знамена партии становились лучшие люди флота.
На вражеских коммуникациях в Варангер-фьорде активно»-действовала бригада
торпедных катеров под командованием капитана 1 ранга А. В. Кузьмина. Успех
этой бригады объяснялся прежде всего массированным использованием катеров
и их четким взаимодействием с авиацией. Настойчивые атаки торпедных катеров
1 Архив ИО ВМФ, д. 11336, лл. 1—7.
463

не только в темное, но и в светлое время суток вынудили врага бросить на борьбу
с ними все эскадренные миноносцы и значительную часть авиации. Но наши
катерники, применяя дымовые завесы, используя прикрытие истребителей, продолжали
смело действовать. Всей стране были известны имена мастеров торпедных атак
дважды Героя Советского Союза А. О. Шабалина, Героев Советского Союза В. Н.
Алексеева, В. И. Быкова, В. М. Лозовского, Г. М. Паламарчука и других.
За успешные боевые действия бригада торпедных катеров Северного флота
в 1944 г. была награждена орденом Красного Знамени и орденом Ушакова I степени.
Даже буржуазные военные историки вынуждены дать высокую оценку боевым
действиям советских торпедных катеров. Ю. Мейстер, например, пишет: «Немцы с
удивлением отмечали, чао... русские торпедные катера действовали... с необычайной
предприимчивостью... Их боевая деятельность осенью 1944 г. достигла наивысшего
уровня, чем значительно затруднила эвакуацию германских войск» 1.
Командование Северного флота в 1944 г. проводило операции разнородных
сил флота (авиации, подводных лодок, торпедных катеров, эскадренных
миноносцев) с целью полного уничтожения конвоев и нарушения тем самым на
определенный срок коммуникаций.
Действия Северного флота на морских сообщениях особенно активизировались
перед Петсамо-Киркенесской операцией и в ходе ее. Вражеские конвои
подвергались непрерывному воздействию сил флота и несли тяжелые потери. Так, 15 сентября
удар по конвою нанесли 8 торпедных катеров и около 150 самолетов, а 16 октября —
4 подводные лодки и более 100 самолетов. В течение 1944 г. враг потерял на
Баренцевом море 77 транспортных судов общим водоизмещением около 190 тыс. тонн.
Кроме того, было потоплено 38 боевых кораблей и вспомогательных судов2. Действия
флота на вражеских коммуникациях не дали противнику возможности ни своевременно
подбросить подкрепления северной группировке войск, ни полностью обеспечить
эвакуацию живой силы и вооружения из Петсамской области и района Киркенеса.
Бывший представитель немецко-фашистского командования в ставке Маннергейма
генерал Эрфурт с сожалением отмечает, что, несмотря на заблаговременную
подготовку к эвакуации из Северной Финляндии, немцам удалось вывезти очень
небольшую часть запасов 3. Таким образом, хотя противник привлекал для охраны
коммуникаций большие силы, ему не удалось обезопасить свои морские перевозки.
Ведя борьбу на коммуникациях врага, Северный флот одновременно
продолжал встречать и охранять союзные конвои. Эту задачу он решал совместно с
кораблями английского флота, которые охраняли и прикрывали транспорты на всем пути
их следования. Корабли Северного флота усиливали охранение транспортов начиная
с меридиана остров Медвежий—Тромсё, то есть на участке протяженностью около
тысячи миль. Кроме того, Северный флот должен был обеспечивать безопасное
пребывание союзных судов и кораблей в Мурманске и Архангельске.
Общая обстановка на внешних морских сообщениях характеризовалась в 1944 г.
ослаблением активности противника. В отличие от 1942 и 1943 гг. немецкое
командование не могло использовать для нарушения наших морских коммуникаций крупные
надводные корабли и большое количество самолетов. Только подводные лодки
врага, продолжавшие действовать «волчьими стаями», создавали реальную опасность.
Однако увеличение числа кораблей и самолетов и оснащение их
радиолокационными и гидроакустическими средствами затрудняли действия вражеских подводных
лодок против транспортов.
-" Для обеспечения конвоев, следовавших из Англии и из Советского Союза,
проводились специальные операции всеми силами флота. В них участвовали также
1 J. Meister. Der Seekrieg in den osteuropäischen Gewässern 1941 — 1945, S. 180, 181.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
№ 13893, стр. 565, 597.
3 См. W. Е г f u r t h. Der finnische Krieg 1941—1944, S 312—313.
464

соединения авиации Резерва Верховного Главнокомандования и Карельского фронта.
Северный флот в любом случае выделял более 40 боевых и вспомогательных
кораблей и до 2 авиационных дивизий. Авиация, как правило, наносила предварительные
удары по вражеским аэродромам, а корабли производили поиск подводных лодок
и траление прибрежных фарватеров. Во второй половине 1944 г. эскадра Северного
флота (за исключением линейного корабля и крейсера) использовалась для охраны
морских сообщений, и прежде всего для борьбы с подводными лодками. Благодаря
этому потери на коммуникации Англия —Советский Союз были невелики. В наиболее
тяжелом 1942 г. по этой коммуникации прошло в обоих направлениях 422 транспорта
и 236 кораблей охранения. Потери за год составили 69 транспортов и 5 кораблей
охранения. В 1944 г. из 506 транспортов и 425 кораблей охранения, следовавших
в обоих направлениях, были потоплены врагом лишь 6 транспортов и 3 корабля
охранения 1. Несмотря на столь небольшие потери, союзники с апреля 1944 г.,
как и в предыдущие годы, прекратили отправку конвоев до наступления полярной
ночи. Движение транспортов возобновилось в августе 1944 г. и уже до конца войны
не прерывалось. Успехи Северного флота в обеспечении морских коммуникаций
вынужден признать даже бывший гитлеровский адмирал Руге. Характеризуя
движение конвоев между Англией и Советским Союзом, он пишет, что «в 1944 —
1945 гг. в Мурманск снова стали ходить конвои полного состава из 30 и более
торговых судов. Несмотря на атаки подводных лодок, а иногда и самолетов, потери
оставались незначительными» 2.
Наряду с внешней коммуникацией на Севере большую роль играли
внутренние морские коммуникации. Перевозки грузов между пунктами, расположенными
на берегу Кольского залива и Белого моря, главным образом между Мурманском
и Архангельском, были необходимы для снабжения Северного флота и
действовавших на Кольском полуострове частей Красной Армии.
Много грузов перевозилось по Северному морскому пути на Дальний Восток.
В Дудинку, Игарку, Тикси, на фактории и зимовки доставлялись промышленные
и продовольственные товары. Обратными рейсами из арктических портов вывозились
сырьевые материалы. В Арктике период навигации очень короткий. В Карском море,
например, плавание возможно только в течение трех месяцев — с середины июля
до середины октября. В это время там скоплялось много транспортов и ледоколов,
являвшихся заманчивым объектом для нападения подводных лодок и надводных
рейдеров (самолеты того времени из-за недостаточной дальности полета не могли
действовать в Карском море). Обеспечение безопасности судоходства в западном
секторе Арктики было основной задачей Беломорской военной флотилии,
входившей в состав Северного флота. Командовал флотилией вице-адмирал С. Г. Кучеров,
с 31 июля 1944 г.—вице-адмирал Ю. А. Пантелеев.
По сравнению с предыдущим годом в навигацию 1944 г. грузооборот по
арктической коммуникации увеличился. В западном секторе Арктики перевозки
осуществляли более 20 транспортов, отряд ледоколов и корабли Беломорской военной
флотилии. Кроме того, в Арктику по Северному морскому пути с востока пришло
36 транспортов с грузами 3. Особенно оживленным было движение судов в Карском
море. Туда вражеское командование и направило свои подводные лодки. В Карском
море и юго-западной части Баренцева моря действовало до 10 подводных лодок,
которые создали большую угрозу нашим коммуникациям. К этому времени у
гитлеровцев появились лодки новых типов с повышенной подводной скоростью. Они
могли идти под дизелями в подводном положении (на перископной глубине) и
поражать транспорты самонаводящимися акустическими торпедами. Бороться с
такими лодками было гораздо труднее, чем с подводными лодками прежних
1 Архив ИО ВМФ, д. 17814, книга 4, лл. 61—62.
2 Ф. Руге. Война на море 1939 — 1945 гг., стр. 284.
3 Архив ИО ВМФ, д. 34640, л. 282.
30 История Великой Отечественной войны, т. 4 465

типов. Дёниц и Гитлер возлагали на них большие надежды как на средство,
которое может изменить ход войны на море в пользу Германии х.
К лету 1944 г. значительно выросли и силы Беломорской военной флотилии.
С началом арктической навигации в Карское море было переведено две трети всех
кораблей флотилии2. В отличие от 1943 г., когда к востоку от острова Диксон
допускалось плавание судов без охранения, в 1944 г. все суда плавали только в
конвоях. И хотя вражеские лодки потопили несколько небольших невооруженных
судов и поставили в отдельных местах минные банки, сколько-нибудь серьезных
успехов они не добились. Из 247 судов, проведенных по арктической
коммуникации, им удалось потопить только один транспорт 3.
Всего Северный флот и Беломорская военная флотилия в течение 1944 г.
провели по внутренним коммуникациям свыше 700 судов 4.
Таким образом, Северный флот в 1944 г. успешно выполнил задачи,
поставленные Ставкой Верховного Главнокомандования. Соединения флота
систематически наносили удары по коммуникациям противника, обеспечивали охрану наших
морских сообщений. Северный флот и военно-морские силы союзников, обезопасив
движение транспортов в наших северных водах, решили тем самым важную задачу
по доставке в Советский Союз некоторых военных материалов.
* * *
В 1944 г. на Черном, Балтийском и Баренцевом морях Советский Военно-
Морской Флот одержал новые победы над военно-морскими силами Германии и ее
союзников. В результате напряженных боевых действий на всех морских театрах
в течение года было потоплено 304 транспортных судна общим водоизмещением
600 тыс. тонн и 143 боевых корабля противника. Эти факты убедительно
опровергают лживые утверждения буржуазной историографии, пытающейся умалить
эффективность боевой деятельности Советского Военно-Морского Флота 5.
После ликвидации вражеских группировок в Крыму, в районе Ясс и
Кишинева и выхода Румынии и Болгарии из войны военно-морские силы противника
на Черном море перестали существовать. Возобновились торгово-экономические
связи черноморских, а затем и средиземноморских государств с Советским Союзом.
Уничтожение группировок врага под Ленинградом и в Прибалтике коренным
образом изменило обстановку на Балтийском море. Немецко-фашистское
командование вынуждено было вывести свой флот из Финского, Рижского и Ботнического
заливов. В Балтийском море стал систематически действовать Краснознаменный
Балтийский флот. К концу года был установлен морской торговый путь между
Советским Союзом, Финляндией и Швецией, а также налажены морские перевозки
между портами прибалтийских республик.
В разгроме немецко-фашистских войск в Заполярье очень большую роль
сыграл Северный флот, который после завершения операции получил возможность
базироваться в Варангер-фьорде. Немцы лишились здесь ряда важных аэродромов,
откуда раньше их авиация наносила удары по нашим базам и коммуникациям.
Основным содержанием боевых действий Военно-Морского Флота являлась
поддержка войск Красной Армии в наступательных операциях на приморских
1 См. Brassey's Naval Annual, 1948, p. 377. ,
2 Архив ИО ВМФ, д. 36020, л. 5 и приложение л. 3.
3 Т а м же, д. 34640, л. 283.
4 Архив ИО ВМФ, д. 17814, книга 4, лл. 63, 111.
5 Исследование действительных потерь противника продолжается и по сей день. Оно
показывает, что потери гораздо больше тех, которые приводятся в советской исторической литературе.
Так, последние данные различных иностранных источников свидетельствуют, что только в
Балтийском море за всю войну было потоплено и повреждено 252 боевых корабля и транспорта врага.
А ведь по советской статистике многие из них до сих пор значились как не вполне достоверные
потери!
466

направлениях. В ходе этих операций в 1944 г. было высажено около 70
тактических и оперативных десантов, которые очищали от противника острова, порты,
базы и наносили удары по тылам небольших изолированных группировок. На всех
морях флоты успешно прикрывали приморские фланги наступавших войск от ударов
врага с моря.
В период наступательных операций на приморских направлениях перед всеми
флотами стояли сложные задачи — срывать снабжение и эвакуацию изолированных
с суши немецко-фашистских группировок. Поэтому флоты, кроме поддержки
сухопутных войск, нарушали морские сообщения врага. Иногда такие действия носили
характер самостоятельных операций. Противник потерял много кораблей и
транспортов с войсками и техникой. Для обеспечения безопасности своих транспортов
он вынужден был привлечь значительное число боевых кораблей и авиацию.
Главной ударной силой советских флотов на морских сообщениях в 1944 г.
являлась авиация. На ее долю приходится около 60 процентов всего потопленного
тоннажа. Широко использовались также подводные лодки и торпедные катера.
Крупные надводные корабли из-за большой минной опасности, а также из-за того,
что противник разрушал оставляемые военно-морские базы, в борьбе на вражеских
коммуникациях не участвовали.
Все флоты успешно решали задачи по защите своих коммуникаций. Потери
тоннажа и перевозимого груза не превышали одного—двух процентов. Наибольшую
роль в обеспечении безопасного плавания транспортов сыграли надводные корабли:
тральщики, сторожевые и противолодочные корабли.
В успешном решении задач, стоявших перед флотами,— большая заслуга по-
литорганов, партийных и комсомольских организаций. Они заботились о том,
чтобы в любой боевой обстановке впереди были коммунисты и комсомольцы.
Отличившиеся в боях моряки вступали в ряды партии. В 1944 г. на флотах было принято
в партию 37 963 человека г. Особое внимание политорганы уделяли партийным
организациям тех кораблей, которым длительное время приходилось действовать
вдали от своих основных баз. Эти организации укреплялись наиболее
подготовленными коммунистами, способными вести партийно-политическую работу в трудных
условиях боя. Всей своей деятельностью коммунисты сплачивали личный состав
частей и кораблей, вдохновляли его на героические подвиги.
Военно-Морской Флот в 1944 г. внес значительный вклад в дело разгрома
противника и полного освобождения от фашистских захватчиков территории СССР.
Победы, одержанные на море, свидетельствовали о высоком боевом духе советских
моряков, выполнявших свой долг перед Родиной не жалея сил и самой жизни.
1 Архив ИО ВМФ, д. 24698, лл 1—2.
30 <

Глава шестнадцатая
БОРЬБА СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ
В ТЫЛУ ВРАГА В 1944 году
1. Деятельность Коммунистической партии
по усилению борьбы народов СССР
на оккупированной территории
Наряду с огромной организаторской деятельностью по руководству Советскими
Вооруженными Силами Коммунистическая партия в 1944 г. принимала
энергичные меры, направленные на усиление всенародной борьбы с фашистскими
захватчиками в тылу врага, в особенности вооруженной борьбы партизан.
Как и в прежние годы, партия исходила из указаний В. И. Ленина, что партизанские
боевые выступления должны проводиться под ее контролем г. Блестящие победы
Красной Армии в 1943 г. и большая работа, проведенная партийными организациями
среди населения оккупированных районов, вызвали огромный политический подъем
у советских людей, еще остававшихся под гнетом оккупантов. В ответ на призыв
партии усилить удары по врагу с тыла и помочь Красной Армии скорее очистить
советскую землю от фашистов в партизанские отряды шли все новые и новые бойцы.
Несмотря на то что к концу второго периода войны была освобождена большая часть
оккупированной территории, численность партизан и подпольщиков продолжала
расти, а их борьба с захватчиками принимала все более широкий размах, становилась
более активной 2. Если в январе 1943 г. в партизанских отрядах, имевших связь
с Центральным штабом партизанского движения, сражалось свыше 120 тыс. человек,
то к началу 1944 г. — уже около 250 тысяч 3. Партизанские формирования
располагали многочисленными резервами, насчитывавшими сотни тысяч человек, особенно
на Украине и в Белоруссии.
1 См. В. И. Л е н и н. Соч., т. 10, стр. 134.
2 Вопросы боевой деятельности партизан в 1944 г. и их помощь наступавшим войскам
Красной Армии освещены также в главах второй, третьей, пятой—девятой, одиннадцатой и двенадцатой.
3 См. третий том настоящего издания, стр. 447, 461.
468

Отряды и соединения партизан имели надежную связь со штабами
партизанского движения и их представительствами при военных советах фронтов. Во многих
районах действовали радиостанции, обеспечивавшие связь внутри партизанских
соединений, краев и зон. Только на учете Центрального штаба партизанского движения
(ЦШПД) на 7 января 1944 г. в тылу противника находились 424 радиостанции, с
помощью которых поддерживалась связь с 1131 партизанским отрядом х.
Расширилась и укрепилась сеть подпольных партийных, комсомольских и
антифашистских организаций. Они действовали почти во всех занятых врагом
городах и крупных населенных пунктах, поднимали дух советских людей. Боевые
группы подпольщиков совершали различные диверсии, уничтожали фашистских
администраторов и их пособников.
Борьбой партизан и подпольщиков руководили партийные органы:
оперативные группы ЦК компартий союзных республик, обкомы, горкомы, межрайонные
партийные центры, райкомы, а также первичные партийные организации. Они вели
широкую организаторскую и массово-политическую работу среди населения на
оккупированной гитлеровцами советской земле. Это повышало эффективность
всенародной борьбы и делало ее более целеустремленной.
В Белоруссии, в Ленинградской и Калининской областях, в северных районах
Украины и в Крыму партийные органы находились преимущественно в партизанских
районах и краях (карта 19). Деятельность их в тылу врага протекала в исключительно
тяжелой обстановке. Еще более сложной была обстановка в Прибалтике, некоторых
западных областях Украины и Молдавии, где враг создал широкую сеть агентуры из
числа буржуазных националистов. Но, несмотря на жесточайший террор и
преследования, партийные органы действовали во многих местах.
1944 год характеризуется дальнейшим укреплением партийного руководства
борьбой советского народа в тылу врага. К этому времени ЦК компартий союзных
республик, обкомы, республиканские и областные штабы партизанского движения
накопили богатый опыт руководства партизанским движением и деятельностью
подполья. Они имели тесную связь с военными советами фронтов, с партизанскими
отрядами и соединениями. Возросли возможности фронтов по обеспечению партизан
боеприпасами и взрывчаткой. Все это создало благоприятные условия для лучшего
координирования боевых действий партизан, подпольщиков и наступавших
советских войск, для привлечения партизан к выполнению боевых задач в интересах
Красной Армии.
Для того чтобы еще более повысить оперативность руководства, ЦК ВКП(б)
нашел целесообразным ликвидировать Центральный штаб партизанского движения.
По постановлению Государственного Комитета Обороны от 13 января 1944 г. он был
расформирован. Руководство партизанским движением на оккупированной
территории Украинской, Белорусской, Эстонской, Латвийской, Литовской, Карело-Финской
и Молдавской ССР, Ленинградской, Калининской областей и Крымской АССР
полностью возлагалось на соответствующие ЦК компартий союзных республик, областные
комитеты партии и штабы партизанского движения. Военным советам фронтов
предписывалось оказывать партизанским отрядам помощь боеприпасами и взрывчатыми
веществами через штабы партизанского движения 2. С ликвидацией ЦШПД
повысилась роль ЦК компартий союзных республик и обкомов партии в руководстве
партизанским движением, усилилась массово-политическая работа среди партизан
и населения, улучшилось взаимодействие партизан и подпольщиков с Красной
Армией. _«,
Устойчивая радиосвязь с руководящими органами, наличие посадочных
площадок в партизанских краях и р-айонах позволяли секретарям действовавших в тылу
врага обкомов партии, руководителям оперативных групп, уполномоченным ЦК
1 ЦПА ИМЛ, ф. 09, оп. 1, д. 790, л. И.
2 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 15789, д. 11, л. 118.
469

компартий союзных республик, командирам и комиссарам партизанских соединений
вылетать по вызову за линию фронта с докладами, а также за получением новых
указаний. В то же время ЦК компартий союзных республик, обкомы партии,
республиканские и областные штабы партизанского движения могли посылать своих
представителей за линию фронта. Тесно были связаны с партизанскими командирами и
комиссарами, с партийными органами, работавшими в тылу врага, секретари ЦК
коммунистических партий союзных республик: Украины — Н. С. Хрущев, Д. С. Коротченко,
Белоруссии — П. К. Пономаренко, П. 3. Калинин, Литвы — А. Ю. Снечкус,
Латвии — Я. Э. Калнберзин, Эстонии — Н. Г. Каротамм, Молдавии — И. И. Алешин,
секретари обкомов: Ленинградского — А. А. Жданов, Калининского — И. П.
Бойцов и другие.
Усиление руководства борьбой советских людей на оккупированной территории
привело к тому, что ЦК компартий союзных республик, а также Ленинградский,
Калининский и Крымский обкомы стали лучше знать обстановку во вражеском тылу,
своевременно ставить задачи партизанам и подпольщикам, согласовывать их
действия с наступлением Красной Армии.
В январе 1944 г. в связи с развертыванием большого наступления четырех
Украинских фронтов на Правобережной Украине Первый секретарь ЦК КП(б) Украины
Н. С. Хрущев утвердил план боевых действий партизанских отрядов и соединений на
январь — март1. В плане определялись задачи партизан по оказанию действенной
помощи Красной Армии, а также спасению советских людей от угона на каторгу и
сохранению народного имущества. Партизаны должны были всемерно развивать
борьбу в новых районах, прежде всего в западных областях Украины, вовлекая в нее
местное население, наносить удары по вражеским коммуникациям, срывать
перевозки, уничтожать живую силу и грузы противника. Им вменялось в обязанность шире
развернуть борьбу с немецко-украинскими националистами, улучшить политическую
работу по разложению вражеских войск, в первую очередь войск сателлитов. Для
выполнения этих задач ЦК КП(б)У провел ряд мероприятий. Так, с целью усиления
партизанского движения в Волынской, Дрогобычской, Тарнопольской,
Станиславской и Черновицкой областях и Молдавской ССР2 туда были передислоцированы более
подвижные партизанские отряды, выделенные из крупных соединений.
ЦК КП(б) Белоруссии переместил Белорусский штаб партизанского движения
из-под Москвы в район Гомеля — ближе к районам боевых действий партизан. Были
приняты организационные меры для установления более тесного контакта со штабами
фронтов и более оперативной связи с партизанами. Центральный Комитет
потребовал от партизанских соединений активизации боевой деятельности, поставив перед
ними конкретные задачи. Подпольные партийные и комсомольские организации
должны были усилить партийно-политическую работу с населением оккупированной
территории.
Бюро ЦК КП(б) Литвы в январе — апреле 1944 г. пять раз обсуждало вопросы,
связанные с деятельностью подпольных партийных и комсомольских организаций
в Литве 3.
В Латвии вопросы партизанского движения дважды (10 февраля и 15 мая) были
предметом обсуждения на заседаниях Бюро ЦК. В решении Бюро ЦК КП(б) Латвии
от 10 февраля указывалось, что в связи с успешным наступлением Красной Армии и
1 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 62, оп. 62—1, д. 72, лл. 1—2.
2 До февраля 1944 г. ЦК КП(б) Молдавии осуществлял оперативное руководство
партизанским движением в своей республике через Молдавский отдел Украинского штаба партизанского
движения. В связи с приближением линии фронта к границам этой республики ЦК КП(б)
Молдавии и ЦК КП(б) Украины обратились в Центральный Комитет ВКП(б) с просьбой разрешить
организовать Молдавский штаб партизанского движения. Несколько позднее такой штаб был
создан.
3 Партархив Института истории партии при ЦК КП Литвы, ф. 1771, оп. 1771 — 16, д. 69,
лл. 43—44, 47—49, 51—52, 56, 58—59, 63.
470

приближением ее к границам временно оккупированной территории республики
главной задачей Латвийского штаба партизанского движения является оказание
максимальной помощи советским войскам, перехват важнейших железнодорожных
магистралей и шоссейных дорог, срыв подвоза к линии фронта живой силы и
боеприпасов противника, а также отправления им в Германию награбленного имущества и
оборудования х.
Для улучшения координирования действий партизан с Красной Армией
Латвийскому штабу партизанского движения предлагалось создать оперативную группу
при штабе 2-го Прибалтийского фронта.
Конкретные задачи перед партизанами поставил и ЦК КП(б) Эстонии. По его
указанию в январе — марте на территорию республики было переброшено несколько
партизанских групп и отрядов. В Эстонию вышли также три партизанские бригады,
действовавшие ранее в Ленинградской области 2.
В условиях, когда Красная Армия одерживала одну победу за другой, более
оперативное руководство ЦК компартий союзных республик и обкомов партизанским
движением способствовало дальнейшему росту численности партизан. В Белоруссии,
несмотря на тяжелые бои с карателями, количество партизан с 1 января по конец
марта увеличилось более чем на 30 тыс. человек. С января по август там было
организовано 19 новых партизанских бригад и 110 отрядов. Особенно быстро росла
численность партизан в западных областях Белоруссии. В Брестской области, например,
с августа 1943 г. по март 1944 г. она увеличилась почти в 2,5 раза. В Барановичской
области за январь — апрель в партизаны вступило 3477 человек 3. На Украине,
большая часть территории которой к началу 1944 г. была освобождена, за январь —
апрель в тылу врага было создано 96 новых партизанских отрядов и групп. Выросли
количественно и уже действовавшие формирования. Так, в соединение под
командованием С. А. Олексенко за январь — март вступило 1393 человека, в соединение,
которым командовал А. 3. Одуха, только за январь —1345 человек. Быстро росли
сражавшиеся в Закарпатской Украине партизанские отряды. В короткие сроки они
превращались в крупные соединения. Например, партизанский отряд А. В. Тканко с
июля по ноябрь увеличился с 19 человек до 871; отряд В. П. Русина с сентября
по октябрь—с 17 до 225 человек 4. Число партизан в Латвии с января по сентябрь
увеличилось более чем в 3 раза. Состав 4-го партизанского отряда возрос с января
по конец марта почти в 2 раза, 3-го — более чем в 1,5 раза и 1-го — почти в 1,4 раза5.
Количество партизан, действовавших на территории Эстонии в 1944 г., стало почти
в 5 раз больше по сравнению с 1943 г.6.
Рост численности партизан потребовал улучшения боевой и политической
учебы в партизанских формированиях. Необходимо было научить молодых
партизан владеть оружием, ознакомить их с партизанской тактикой и техникой,
воспитать из них отважных, идейных, морально устойчивых бойцов. Большую помощь
командованию партизанских отрядов в решении этой задачи оказывали партийные и
комсомольские организации. По инициативе парторганизаций создавались группы
для изучения оружия, проводились беседы бывалых партизан с молодыми бойцами.
Вопросы боевой и политической подготовки партизан обсуждались на заседаниях
подпольных райкомов и на партийных собраниях.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 16678, л. 3.
2 Партархив Института истории партии при ЦК КП Эстонии, ф.^, оп. 1, д. 46, лл. 2—3.
3 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 4, оп. 33а, д. 598, л. 1;
д. 692, л. 19; д. 254, л. 78; д. 478, л. 149; д. 252, л. 187.
4 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 62, оп. 62 — 1, д. 77, лл.
26, 27, 40, 61, 62, 80; ф. 1, оп. 9а, д. 19, лл. 4, 18, 21.
5 Партархив Института истории партии при ЦК КП Латвии, ф. 302, оп. 2, д. 13, л. 249;
д. 28, л. 42.
6 Партархив Института истории партии при ЦК КП Эстонии, ф. 4, оп. 1, д. 46, лл. 2, 3.
471

С увеличением числа партизанских формирований возникла потребность в
новых командных кадрах. Командирами вновь создаваемых подразделений
назначались коммунисты, комсомольцы и проявившие себя в борьбе с врагом беспартийные
партизаны. Все реже приходилось перебрасывать командные кадры и специалистов
из тыла.
В связи с освобождением Красной Армией многих районов, где действовали
крупные партизанские соединения, нужно было решать вопросы дальнейшего
использования опытных партизанских кадров.
В Белоруссии, Ленинградской области и других районах оказавшиеся в
советском тылу партизанские отряды и соединения, как правило, расформировывались,
а большинство партизан вступало в ряды Красной Армии. К 31 августа 1944 г. из
состава расформированных партизанских бригад и отрядов Белоруссии около 100 тыс.
человек было направлено в части Красной Армии и пограничные войска и лишь
свыше 48 тыс. человек — в партийные, комсомольские и советские органы 1. Многие
из них возглавили советские и партийные органы в освобожденных районах.
На Украине в отличие от других республик ЦК КП(б)У принимал меры, чтобы
сохранить в основном опытные кадры партизан и вновь перебросить их в тыл
противника. Это позволило Центральному Комитету помочь подпольным партийным
организациям западных областей Украины усилить партизанскую борьбу. Впоследствии
эти кадры были использованы для оказания такой же помощи братским
коммунистическим партиям Польши, Чехословакии, Венгрии и Румынии. Но и на Украине
некоторая часть партизан после освобождения районов их действий направлялась
в Красную Армию и в партийные, комсомольские и советские органы. Так, когда в
марте 1944 г. были расформированы три партизанских соединения Винницкой
области, 2345 человек из 3149 пошли в армию, а 432 человека — на
партийно-комсомольскую и советскую работу 2.
Партийные организации партизанских формирований в 1944 г. серьезно
улучшили руководство всей жизнью и боевой деятельностью отрядов и соединений. Это
стало возможным благодаря возросшему опыту партийно-политической работы и
особенно увеличению численности партийных организаций. Парторганизация отряда
имени Кирова, действовавшего в Брестской области, с декабря 1943 г. по июль 1944 г.
выросла более чем в 6 раз 3. В Житомирской партизанской дивизии имени Щорса
к 1 апреля 1944 г. насчитывалось 939 коммунистов, в то время как на 1 января 1943 г.
их было 247 4. Парторганизация отряда имени 25-летия Украины с 1 января 1943 г.
по 1 апреля 1944 г. выросла с 33 человек до 180, имени В. И. Чапаева — с 5 до 89,
имени Н. С. Хрущева — с 5 до 137 человек 5. В 1-й Латвийской партизанской бригаде
число коммунистов с марта по август 1944 г. увеличилось в 2 раза 6.
Повсюду росла и расширялась сеть партийного подполья. В ноябре 1943 г.
в Вилейской области, Белорусской ССР, было лишь 35 первичных подпольных
организаций, объединявших 429 коммунистов, а к 1 марта 1944 г. уже имелось 47
первичных организаций, 1 партийно-кандидатская группа, в которых состояло 764
человека. В Барановичской области на 1 ноября 1943 г. действовали 62 первичные
партийные организации общей численностью 898 человек, а к концу мая 1944 г. успешно
работали 112 парторганизаций, насчитывавших 1586 коммунистов. Подпольные
партийные организации девяти районов Могилевской области, находившихся еще в
оккупации, к 1 июня 1944 г. имели 2141 члена и кандидата партии 7.
1 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 4, оп. 33, д. 692, л. 33.
2 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 1 — 14, д. 911, л. 88.
3 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 4, оп. 33а, д. 481, л. 188.
4 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 9а, д. 322, л. 9.
5 Т а м же.
6 Партархив Института истории партии при ЦК КП Латвии, ф. 302, оп. 2, д. 16, л. 55.
7 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 4, оп. 33а, д. 587, л. 7;
д. 490, лл. 102—103; д. 252, лл. 154, 234; д. 281, л. 341.
472

На территории Ровенской и Волынской областей Украины к 1 февраля 1944 г.
действовало 11 подпольных райкомов, 67 первичных партийных организаций, в рядах
которых находилось 322 коммуниста 1.
Росло количество первичных подпольных парторганизаций в Литве. Если в
сентябре 1943 г. в Тракайском уезде имелось 16 подпольных партийных организаций,
объединявших 73 коммуниста, то в июле 1944 г. — 37 с 162 членами партии.
Каунасская партийная организация с 80 человек в начале 1944 г. выросла к июлю до 150
человек. Решением ЦК КП(б) Литвы в январе были созданы подпольные Северный
и Южный областные комитеты партии для руководства подпольными уездными
партийными комитетами и через них партизанскими отрядами и группами, а также
массовыми антифашистскими организациями 2.
На территории Латвии действовали Видземский, Латгальский подпольные
обкомы, Валкский, Абренский и Мадоыский уездные комитеты.
Численный рост и организационное укрепление парторганизаций партизанских
формирований и подполья способствовали оживлению внутрипартийной работы.
Более регулярно стали проводиться заседания подпольных райкомов и собрания
первичных партийных организаций.
В Белоруссии, например, в 1944 г. заседания подпольных райкомов
проводились 2—3 раза в месяц. На них обсуждались вопросы о боевой и диверсионной
деятельности партизанских бригад, состоянии боевой и политической подготовки личного
состава, о деятельности подпольных партийных и комсомольских организаций, о
работе с вновь принятыми в партию. Ставились вопросы о защите гражданского
населения от истребления немецко-фашистскими захватчиками, о создании
антифашистских организаций и руководстве ими, о политико-массовой работе среди гражданского
населения и другие. На общие собрания первичных партийных организаций
выносились вопросы повышения роли коммунистов при выполнении боевых заданий,
укрепления дисциплины и т. п. Так, 27 февраля партийное собрание действовавшего на
Украине партизанского отряда имени Богдана Хмельницкого (соединение С. А. Олек-
сенко) обсуждало итоги боя за город Изяслав. Коммунисты отмечали недостатки в
действиях отдельных партизан и вносили предложения, направленные на их
устранение. На партийных собраниях партизанского отряда имени Калинина в марте
дважды слушались отчеты командиров рот. В решении партийного комитета
партизанского соединения имени Котовского от 15 апреля партийным организациям и
парторгам предлагалось систематически контролировать выполнение коммунистами
партийных поручений и боевых задач. На партийных собраниях отрядов, сражавшихся
на территории Польши и Чехословакии, неоднократно обсуждались вопросы
воспитательной работы с личным составом и др.3.
Широко практиковались также общие собрания личного состава партизанских
отрядов. В партизанских отрядах Слуцкого района, Минской области, с апреля
1943 г. по июль 1944 г. прошло 373 общеотрядных и ротных собрания, на которых
обсуждались итоги боевой деятельности за прошедшее время и задачи на будущее,
вопросы повышения дисциплины и организованности, усиления революционной
бдительности, активизации диверсионной деятельности и другие 4.
Значительно выросли и окрепли в партизанских формированиях и в подполье
комсомольские организации, являвшиеся верными помощниками партийных
организаций. Поднялась их роль в работе среди молодежи на оккупированной территории,
возрос авторитет.
Об огромном влиянии комсомольских организаций освидетельствует тот факт,
что в них вступали тысячи юношей и девушек, героически боровшихся в тылу врага.
1 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 9а, д. 18, л. 64.
2 Партархив ЦК КП Литвы, ф. 1771, оп. 16, д. 68, лл. 29, 48.
3 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 9а, д. 311, лл. 77,
80, 217; д. 310, л. 19; ф. 62, оп. 1, д. 9, л. 24.
4 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 4, оп. 33а, д. 274, л. 151.
473

Комсомольская организация Столбцовского района, Барановичской области,
Белорусской ССР, с 1 января по 1 мая 1944 г. увеличилась более чем на 80 процентов.
Всего н.а территории Барановичской области на конец мая действовало 22
подпольных райкома комсомола и 160 первичных комсомольских организаций, объединявших
3682 члена ВЛКСМ. В Вилейской области с 1 ноября 1943 г. по 1 июля 1944 г. число
первичных комсомольских организаций в партизанских бригадах и населенных
пунктах возросло более чем на 60 процентов. К июлю 1944 г. в области работали 20
подпольных райкомов, Вилейский горком и 220 первичных подпольных комсомольских
организаций, насчитывавших 2891 человека. Подпольные комсомольские
организации Брестской области зм январь — апрель приняли в свои ряды новых членов
больше, чем за весь 1943 г. *. Комсомольская организация Житомирской
партизанской дивизии имени Щорса с июля 1943 г. по май 1944 г. выросла более чем
в 3 раза 2.
Организации ВЛКСМ завоевывали авторитет среди молодежи тем, что
комсомольцы были беззаветно преданы делу партии и советского народа, что они по примеру
коммунистов всегда находились в первых рядах борцов, с честью выполняли самые
ответственные задания. Комсомольская организация 1-й Латвийской партизанской
бригады, насчитывавшая 111 членов, дала много смелых разведчиков, бесстрашных
подрывников, неутомимых агитаторов. Почти все комсомольцы этой бригады в 1944 г.
были награждены орденами и медалями Советского Союза.
Подпольные партийные и комсомольские организации руководили борьбой
антифашистских групп, количество которых в 1944 г. продолжало расти. Только в
двух областях Белоруссии в первой половине года действовали 570 антифашистских
групп, объединявших 2479 человек. В Вилейской области к 1 июля 1944 г. число
антифашистских групп достигло 429, на 1 ноября 1943 г. их имелось лишь 95. В Ба-
рановичах антифашисты имели своих людей в депо, на телеграфе, в управлении
железной дороги, в городском и областном магистрате 3.
Сильные антифашистские группы действовали в Николаевской,
Кировоградской, Одесской, Винницкой, Львовской, Житомирской областях Украины.
Подпольные группы существовали даже в отдаленных сельских местностях. Летом 1944г.
в Закарпатье партийные организации приступили к созданию в селах подпольных
народных комитетов. Эти комитеты после освобождения Закарпатской Украины были
преобразованы в народные Советы — органы местной власти.
Многочисленные антифашистские группы имелись в Литве, Латвии, Эстонии,
в Крыму и Молдавии.
Коммунистическая партия придавала серьезное значение массово-политической
работе в тылу врага. Активными борцами за выполнение указаний партии были
партийные и комсомольские организации партизанских отрядов и подполья. Опираясь
на опыт, приобретенный в предыдущие годы, они развернули широкую деятельность
в партизанских отрядах, соединениях и среди местного населения. Тысячи
коммунистов и комсомольцев состояли в агитколлективах, несли в массы слово большевистской
правды, вселяли в сердца советских граждан уверенность в их скором освобождении.
Основным содержанием политико-воспитательной работы являлось разъяснение
задач, поставленных партией перед советскими людьми, мобилизация партизан и
населения на их выполнение, разоблачение фашистской пропаганды. Партийные
организации вели непримиримую борьбу против реакционных буржуазных
националистов всех мастей. Это было вызвано тем, что с приближением Красной Армии к
границам Советского Союза буржуазные националисты в западных областях
повысили свою активность.
1 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 4, оп. 33а, д. 252,
л. 284; д. 587, лл. 8, 15; д. 75, л. 53.
2 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 9а, д. 322, л. 13.
3 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 4, оп. 33а, д. 252, л. 234;
д. 587, лл. 11, 24; д. 252, л. 103.
474

Крупную роль в массово-политической работе среди населения на
оккупированной территории по-прежнему играла советская печать. Она явилась од.ним из
могучих средств организации всенародной борьбы с гитлеровскими захватчиками.
Наличие большого количества посадочных площадок для самолетов и площадок для
приема грузов «на выброс» с парашютом позволило в 1944 г. доставлять в
оккупированные районы значительно больше, чем раньше, газет, журналов и листовок. Многие
партийные органы, партизанские формирования регулярно получали газеты «Правда»,
«Известия», «Комсомольская правда», журналы «Огонек», «Крокодил»,
республиканские и областные газеты, в том числе специально издаваемые для партизан и
населения («За Радянську Украину», «Савецкая Беларусь», «Тиеса» («Правда») — на
литовском языке, «Уж Тарибу Лиетува» («За Советскую Литву»), «Ленинградский
партизан» и другие). В тылу врага газеты выпускали все действовавшие там обкомы,
райкомы и многие крупные партизанские соединения.
На оккупированной территории Ленинградской области, например, регулярно
выходили газеты «За Ленинград», «Народный мститель», «Партизанская правда»,
«Красный партизан» и другие. В Белоруссии во вражеском тылу издавалось
около 150 республиканских, областных и районных газет, в том числе «Звязда»—
орган ЦК КП(б)Б и Минского обкома. Продолжала выходить газета «Червоный
прапор» на украинском и «Червоный штандарт» на польском языках, орган Ровен-
ского обкома КП(б)У и областного штаба партизанского движения. Органом
Каменец-Подольского обкома и областного штаба партизанского движения
являлась газета «Зоря Подшля», органом Житомирского подпольного обкома КП(б)У —
газета «Червоне Полесся». Южный подпольный комитет КП(б)Литвы выпускал
газету «Кова» («Борьба»), Северный—«Летувос партизанас» («Партизан Литвы»).
Как орган ЦК ЛКСМ Литвы печаталась газета «Жалъгирио айнис» («Потомок
Грюнвальда»). Издавали свои газеты уездные подпольные комитеты КП(б) Литвы.
Шесть газет выходило на оккупированной территории Латвийской ССР, в том числе
«Пар Дзимтени» («За Родину»), орган ЦК КП(б) Латвии. В Эстонии выпускалась
газета «Тацуя» («Мститель»).
Помимо газет печаталось огромное количество листовок. В газетах,
журналах и листовках содержались материалы о положении на фронтах, в тылу СССР и
фашистской Германии, призывы партийных и советских органов к населению и
партизанам об укреплении народной власти в партизанских краях, об оказании
всемерной помощи Красной Армии.
Во время наступления советских войск под Ленинградом и Новгородом газеты,
издававшиеся для партизан и жителей оккупированных районов, помещали призывы:
«Помогай своим братьям — воинам Красной Армии!», «Еще крепче удары по врагу,
чтобы он не ушел живым с нашей ленинградской земли!», «Задержим движение
немецкого транспорта и этим поможем войскам Красной Армии в разгроме фашистов!» *.
12 января 1944 г. была выпущена листовка с обращением Верховного Совета, СНК
УССР и ЦК КП(б) Украины к населению оккупированных районов республики. Это
обращение, с большой глубиной раскрывавшее положение в Советском Союзе и на
фронтах войны, заканчивалось призывом усилить борьбу с оккупантами и
буржуазными националистами.
Когда в Белоруссии перед партийными органами встала задача разоблачить
маневр врага, пытавшегося провести принудительную мобилизацию мужского
населения в военные формирования фашистского типа «Белорусская краевая оборона»,
газеты и листовки призывали население не поддаваться ниша какие провокации,
уходить под защиту партизан. «Идите в леса и болота!—призывала листовка Пинского
обкома КП(б)Б в мае 1944 г.— Прячьтесь от гитлеровцев! Уничтожайте их, Красная
1 См. Большевистские газеты в тылу врага. Сборник материалов из подпольных газет
Ленинградской области в период немецкой оккупации. Ленинградское газ.-журн. и кн. изд-во, 1946,
стр. 234, 239.
475

Армия близко. Она скоро освободит вас» г. ЦК КП(б) Латвии разоблачал подлые
замыслы оккупантов, стремившихся насильственным путем мобилизовать латышей
в немецко-фашистскую армию. В листовке Бюро ЦК, обращенной к молодежи,
указывалось: «Гитлер приступил к насильственной мобилизации латвийской молодежи...
Не позволяйте врагу осуществить свои коварные замыслы! Срывайте всеми силами
мобилизацию! Не идите на призывные пункты! Уходите в леса! Переходите к
партизанам!» 2.
Газеты, листовки и журналы доставляли населению связные и агитаторы.
Только в январе 1944 г. комсомольцы-агитаторы Кореличского, Ивенецкого, Во-
ложинского и Дятловского районов Барановичской области распространили около
6 тыс. экземпляров газет,' листовок и сводок Советского информбюро, изданных
подпольными партийными и комсомольскими организациями. Для доставки
литературы в города, где фашистами был установлен особенно жесткий режим,
приходилось прибегать к различным ухищрениям. Часто использовались, например,
поездки на базар с какими-либо продуктами. Чтобы литература не была найдена
во время обыска, ее прятали в хомуты, во вторые донья в телегах и т. д. Несмотря
на преследования, связным и агитаторам удавалось распространять газеты,
листовки, сводки Совинформбюро не только среди населения, но даже во вражеских
гарнизонах.
В массово-политической работе Коммунистической партии на оккупированной
территории большое место занимала устная пропаганда и агитация. В партизанских
краях и зонах, а также в контролируемых партизанами районах проводились
собрания и митинги, громкие читки сводок Совинформбюро, газет, журналов, писем.
Организовывались доклады на различные темы, семинары и конференции. В
партизанских частях практиковалось чтение приказов перед строем, подведение итогов
проведенных боев и операций. Устраивались различные вечера. Широко
использовались радио и кино. Коммунисты и комсомольцы — подпольщики самоотверженно
работали в городах и населенных пунктах, где находились немецкие гарнизоны.
Основной формой агитации здесь были индивидуальные беседы.
Партийные органы в тылу врага вели большую работу по разложению войск
и полиции противника, особенно войск сателлитов фашистской Германии. В этой работе
участвовали немецкие антифашисты, примкнувшие к движению «Свободная Германия»
и связавшиеся с партизанами. Много внимания уделялось также агитации среди
солдат, насильно мобилизованных гитлеровцами в оккупированных ими государствах.
В специальных листовках, обращенных к полякам, чехам, словакам, французам,
бельгийцам, голландцам, раскрывались чудовищные злодеяния фашистов на
территории их стран. Листовки призывали переходить на сторону Красной Армии и
партизан. В результате к партизанам переходили многие солдаты и офицеры, которые
потом героически сражались в партизанских отрядах. 15 января 1944 г. газета
«Красный партизан» писала о том, что перешедшие к партизанам голландцы и чехи
пустили под откос немецкий эшелон в районе Кингисеппа 3. Подпольная группа
Николаевской области под руководством В. Н. Тристана, установив связь с
чехословацкими офицерами, находившимися на службе в гитлеровской армии, добилась
сформирования в феврале 1944 г. чехословацкого партизанского отряда численностью в
175 человек. Этот отряд принимал активное участие в борьбе с немецко-фашистскими
захватчиками в Одессе 4.
В связи с приближавшимся освобождением всей советской земли
Коммунистическая партия стала готовить население в тылу врага к восстановлению народного
1 Зборнш лштовак усенароднай партызанскай барацьбы у Беларуси f гады Вялшай Айчын-
най вайны (1941 — 1944 гг.). Мшск, Дзяржаунае выдавецтва БССР, 1952, стар. 333.
2 Партархив Института истории партии при ЦК КП Латвии, ф. 302, оп. 1, д. 37, л. 2.
3 См. Большевистские газеты в тылу врага, стр. 170—171.
4 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 9а, д. 114, л. 82.
476

хозяйства. Если в первые годы войны партийные организации призывали население
уничтожать все, что гитлеровцы могли использовать для увеличения своего военного
производства, то теперь их усилия были направлены на то, чтобы не дать противнику
вывезти или уничтожить оборудование заводов и фабрик, чтобы успешно провести
весенний сев, собрать и сохранить урожай. Примеров этого много. Руденский
подпольный райком партии Минской области 25 марта 1944 г., обсудив вопрос о ходе
подготовки к весеннему севу, обязал партийные и комсомольские организации принять меры
для засева всей земли *. Подпольная группа села Майдан Почапинецкий, Литинского
района, Винницкой области, в результате большой работы с жителями добилась того,
что вся посевная площадь весной 1944 г. была засеяна2. Партийные и комсомольские
организации проводили с населением специальные беседы о том, как лучше прятать
собранный хлеб, чтобы он не достался врагу.
В деятельности Коммунистической партии по усилению борьбы на
оккупированной территории по-прежнему важное место занимали вопросы обеспечения
партизан и подпольщиков материальными средствами. В 1944 г. благодаря принятым
партийными органами и военными советами фронтов мерам снабжение партизан намного
улучшилось. Если в феврале 1943 г. белорусские партизаны получили 3 тонны
боевых грузов, то в феврале 1944 г. — около 90 тонн, а с 1 января по 11 июля 1944 г. —
свыше 1150 тонн 3.
Однако, несмотря на это, потребности белорусских партизанских
формирований в вооружении и боеприпасах полностью удовлетворить не удалось: быстрый
рост численности партизан требовал все большего количества вооружения и
боеприпасов. Этим объясняется тот факт, что к началу марта значительная часть
личного состава партизанских формирований не была вооружена. Трофеи,
захваченные партизанами у противника, не могли покрыть потребности в оружии и
боеприпасах.
Украинские партизаны начиная с декабря 1943 г. по конец марта 1944 г.
получали оружие, боеприпасы, взрывчатку и другие средства через «овручский коридор»,
который образовался при подходе наших войск к партизанской зоне, расположенной
западнее железной дороги Мозырь — Коростень. По этому «коридору» вывозились
также раненые и больные.
Штабы фронтов при планировании операций одновременно с постановкой
боевых задач партизанам предусматривали мероприятия по их материальному
обеспечению. Так, в период подготовки наступательной операции в Белоруссии фронтовая
авиация доставила партизанам большое количество оружия, боеприпасов и 29 640
килограммов тола 4.
Улучшение снабжения партизан, в первую очередь автоматическим
оружием и минноподрывной техникой, повысило боевые возможности отрядов и
соединений.
Таким образом, в результате большой организаторской и массово-политической
работы Коммунистической партии в 1944 г. укрепились партийные и комсомольские
организации партизанских формирований и подполья, усилилось их политическое
влияние на трудящихся оккупированных районов, расширились зоны активной
партизанской борьбы и сеть антифашистского подполья, повысилась боеспособность
партизанских отрядов, улучшилось их материальное снабжение. Боевые действия
партизан и работа подпольных партийных организаций способствовали
окончательному изгнанию врага из пределов нашей Родины.
1 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 4, оп. 33а, д. 71,
л. 36.
2 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 9а, д. 82, л. 120.
3 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 3500, оп. 4, д. 1, л. 174;
оп. 3, д. 77, л. 68.
4 Там же, оп.З,д.78, л. 286.
477

2. Характерные черты партизанской войны
и боевой деятельности подполья в 1944 году
В 1944 г. народная война в тылу врага достигла наибольшего размаха.
Партизан и подпольщиков всемерно поддерживало население оккупированных районов.
Боевые действия партизан, деятельность подполья, сопротивление миллионов
советских людей оккупантам принимали самые различные формы: от саботажа
политических, экономических и военных мероприятий врага до крупных боевых операций
против немецко-фашистских войск. Вооруженная борьба в этот период
характеризовалась прежде всего более тесным взаимодействием партизан и подпольщиков с
частями Красной Армии. Партизаны активно участвовали почти во всех операциях
советских войск.
Улучшению взаимодействия партизанских формирований с Красной Армией
способствовало более четкое планирование их боевой деятельности. В операциях
1944 г. Ставка Верховного Главнокомандования и военные советы фронтов, как
правило, заблаговременно определяли общие задачи партизан. Это позволяло
руководящим партийным органам и штабам партизанского движения планировать и
готовить боевые действия партизан и подпольщиков с учетом предстоящих операций
Красной Армии и значительно усиливать борьбу в тылу врага еще до начала наступления
советских войск. Так было при осуществлении операций под Ленинградом и
Новгородом, на Правобережной Украине и в Крыму, в Карелии и Белоруссии.
Планированием боевых действий партизан и подпольщиков в интересах
наступательных операций занимались оперативные группы или представительства штабов
партизанского движения при военных советах фронтов. Получив от военных советов
указания, они разрабатывали план действий партизан в период подготовки и
проведения наступления, доводили его до командования партизанских формирований,
определяли формы взаимодействия с советскими войсками, организовывали материально-
техническое обеспечение, подготавливали и перебрасывали необходимые кадры для
усиления партизанских отрядов.
В соответствии с общим замыслом каждой операции до ее начала, как правило,
производилась перегруппировка сил партизанских формирований. Так, по
указанию Ленинградского штаба партизанского движения в период подготовки
наступления под Ленинградом и Новгородом несколько партизанских бригад было
переброшено в новые районы, в результате чего все важнейшие коммуникации врага оказались
под ударами партизан. В январе 1944 г., когда проводились операции по освобож-
дению Правобережной Украины, было перегруппировано 16 соединений и 4
отдельных отряда украинских партизан.
Перед развертыванием наступательных действий Красной Армии партизаны,
выполняя поставленные перед ними задачи, дезорганизовывали работу тыла
противника, уничтожали его живую силу, боевую технику, материальные средства,
частично или полностью срывали оборонительные работы, добывали ценные
разведывательные данные, помогали советской авиации, наводя ее на вражеские
объекты.
Особенно активно партизаны действовали на коммуникациях противника.
Проводя систематические диверсии на железных и автомобильных дорогах, совершая
налеты на немецко-фашистские гарнизоны, они не только нарушали работу тыла, но
и отвлекали на себя оперативные резервы врага. В марте — апреле 1944 г.
соединения украинских партизан под командованием П. П. Всршигоры, А. Ф. Федорова,
М. И. Наумова, С. Ф. Маликова, А. М. Грабчака и другие своими действиями на
коммуникациях оттянули значительные силы немецко-фашистских войск. Для
охраны железнодорожных узлов и крупных станций Брест, Ковель, Хелм,
Владимир-Волынск, Сокаль, Львов, Перемышль, Ярослав и железных дорог, связывающих эти
478

города, гитлеровцы вынуждены были бросить 10 дивизий 1. Действия партизан
приводили к тому, что в ряде случаев к началу наступления Красной Армии
оперативные резервы противника оказывались не там, где этого требовали интересы его
обороны, и часто не могли своевременно выдвинуться на угрожаемые направления.
В районах, где предстояло наступать Красной Армии, партизаны обычно
не уничтожали те крупные мосты, водонапорные башни, электростанции и другие
объекты, которые были необходимы для продвижения советских войск и на
восстановление которых потребовалось бы много времени. На железных дорогах, например,
они производили разрушения, прерывавшие сообщение лишь на некоторое время и
вместе с тем не позволявшие противнику применять путеразрушители для вывода
дорог из строя.
Накануне наступления советских войск партизаны наносили массированные
удары по коммуникациям с целью помешать врагу воспользоваться
железнодорожным транспортом в ходе обороны. Наиболее характерным примером этому могут
служить действия белорусских партизан, развернувшиеся по указанию ЦК КП(б)
Белоруссии в ночь на 20 июня 1944 г.2. «Молниеносно проведенная в эту ночь
крупная операция партизанских отрядов.— писал начальник транспортного управления
немецкой группы армий «Центр» полковник Г. Теске,— вызвала в отдельных местах
полную остановку железнодорожного движения на всех важных коммуникациях,
ведущих к районам прорыва... Партизаны провели блестящую операцию: путем
разумного распределения своих сил и в тесном взаимодействии с Красной Армие-й они
не допустили, чтобы наступление последней было остановлено благодаря подвозу по
железной дороге немецких соединений» 3. В этой операции особенно отличились
партизанские бригады под командованием Н. X. Балана, С. Г. Ганзенко, В. Г.
Еременко, А. И. Далидовича, И. Ф. Садчикова и другие.
Важное значение в период подготовки наступления имели действия партизан
на тыловых оборонительных рубежах врага. Народные мстители мешали гитлеровцам
заготавливать и подвозить строительные материалы, проводить мобилизацию
населения на оборонительные работы, нападали на отдельные вражеские строительные
части, разрушали построенные укрепления и минировали строившиеся. Когда в
начале 1944 г. развернулись операции Красной Армии на Правобережной У крайне,немецко-
фашистское командование, чтобы сдержать наступление войск 1-го Украинского
фронта на львовском направлении, стало спешно возводить оборонительный рубеж по
реке Збруч. Узнав, что для этого гитлеровцы проводят насильственную мобилизацию
населения, партизаны решили сорвать их намерения. 3 марта партизанский
отряд «Смерть фаншзму» внезапно ворвался в село, куда гитлеровцы согнали местных
жителей, разгромил немецкую охрану и освободил советских людей. В тот же день
партизанские отряды имени Суворова и имени Котовского, совершив налет на
другое село, разгромили 725-й строительный батальон и сорвали мобилизацию многих
тысяч советских граждан на оборонительные работы 4.
В ходе операций советских войск цель боевых действий партизан и
подпольщиков состояла в том, чтобы содействовать проведению наступления высокими темпами.
В этот период они препятствовали перегруппировкам войск противника, подвозу
резервов, организованному отходу и занятию оборонительных рубежей в глубине,
оказывали непосредственную помощь советским войскам, тактически взаимодействуя
с ними, нарушали управление и связь врага. Так, во время наступления наших войск
под Ленинградом и Новгородом партизаны парализовали движение на отдельных
участках железных дорог, идущих от Ленинграда н^ юг, юго-запад и запад.
Несмотря на отчаянные усилия, противнику не удалось восстановить регулярное
1 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 1 —14, д. 905, л. 197.
2 См. пятую главу, стр. 168.
3 Hermann Т е s k е. Partisanen gegen die Eisenbahn. «Wehrwissenschaftliche Rundschau», Heft
10, 1953, S. 475.
4 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 62, оп. 62—1, д. 87, л. 33.
479

сообщение на железных дорогах в этом районе. Своими ударами партизаны наносили
большой урон врагу. Только партизанская бригада, которой командовал К. Д. Ка-
рицкий, с 15 января по 21 февраля 1944 г. с помощью местного населения подорвала
5 железнодорожных мостов, 7 тыс. рельсов, уничтожила 18 паровозов и 160 вагонов
с живой силой и техникой врага, 1 бронепоезд, 218 автомашин, разрушила
телеграфно-телефонную линию на 150-километровом участке1.
Успешно действовали партизаны также на шоссейных и грунтовых дорогах,
хотя парализовать движение на этих дорогах значительно труднее, чем на железных.
Во время Крымской операции партизаны нападали на колонны противника,
захватывали отдельные участки дорог, что сильно осложняло отход врага по шоссе
Симферополь — Алушта и Керчь — Симферополь. Такие же задачи в 1944 г. решали
партизаны и на других участках советско-германского фронта.
Большую помощь народным мстителям в нарушении движения противника по
шоссейным и грунтовым дорогам оказывало местное население. Во время
наступления советских войск под Ленинградом и Новгородом колхозники помогли
партизанам 7-й бригады выполнить поставленную ей штабом партизанского движения
задачу — перерезать шоссе на Псков и не позволить противнику уйти из-под ударов
наступавших войск. По призыву руководства партийного подполья Карамышевского
района в ночь на 7 февраля 2500 колхозников вышли на выполнение задания. Они
рубили лес, копали ямы, спиливали телеграфные столбы, снимали телефонные и
телеграфные провода. В результате движение по шоссе было прервано, а связь нарушена
на несколько суток.
Жители многих районов Вилейской области выходили целыми деревнями на
дороги, перекапывали их, устраивали «волчьи ямы», лесные завалы. Это мешало
противнику подвозить резервы и организованно отводить свои войска.
С приближением советских войск к тем районам, где вели бои партизаны,
создавались условия для тактического взаимодействия. Партизанские отряды наносили
удары по противнику с тыла, помогали передовым частям Красной Армии
форсировать реки и преодолевать другие естественные препятствия, участвовали в
уничтожении окруженных вражеских группировок, в овладении населенными пунктами,
в преследовании врага. Нередко они обеспечивали открытые фланги наступавших
частей и соединений, помогали им выходить в тыл и на фланги противника. Об этом
свидетельствуют многочисленные факты.
В период наступления войск Ленинградского и Волховского фронтов
партизаны во взаимодействии с частями Красной Армии освободили поселок и
станцию Плюсса, заняли и удержали до подхода советских войск станцию
Передольская, приняли участие в разгроме двух вражеских дивизий в районе Струг
Красных.
Во время операций на Правобережной Украине значительные силы партизан,
действуя в тактической зоне обороны противника, оказывали непосредственную
помощь передовым частям в освобождении некоторых населенных пунктов, в том числе
областного центра Ровно. Очень ярким примером тактического взаимодействия
партизан и частей Красной Армии может служить бой украинских партизан за город
Изяслав. Гарнизон противника здесь насчитывал 1300 человек. Он имел дивизион
самоходной артиллерии, 8 танков и 2 бронемашины. Гитлеровцы приспособили к
обороне все каменные здания, а вокруг города возвели полевые укрепления. В
захвате Изяслава приняли участие 12 партизанских отрядов (2300 человек) из
соединений, которыми командовали С. А. Олексенко, Ф. С. Кот и А. 3. Одуха. Вечером 15
февраля партизаны сосредоточились в селах, в 8—12 километрах от города, а ночью
подошли к нему. Утром 16 февраля вслед за артиллерийской подготовкой, в которой
участвовал полк Красной Армии, партизаны ворвались в Изяслав и после четырех
часов упорных уличных боев овладели им. Противник предпринял контратаки
1 См. «Ленинградский партизан», 15 апреля 1944 г.
480

с целью вновь захватить город. Однако, поддержанные артиллерией и подо
шедшими частями Красной Армии, партизаны успешно отбили все контратаки
гитлеровцев 1.
В этом бою отважно сражался четырнадцатилетний пионер из села Хмелевка,
Шепетовского района, Каменец-Подольской области, Валя Котик. Юный патриот,
начавший борьбу с оккупантами еще в 1941 г., совершил немало славных дел,был
дважды тяжело ранен. В бою за Изяслав Валя снова получил ранение, на этот раз
смертельное. Он скончался на руках своих товарищей. За проявленное мужество и
героизм в боях с немецко-фашистскими захватчиками пионеру-партизану В. А.
Котику присвоено звание Героя Советского Союза.
Богатый опыт борьбы позволил партизанам тесно взаимодействовать с
советскими войсками даже в тех районах, где не было больших лесных массивов. Так,
партизанский отряд под командованием полковника Я. А. Мухина 20 марта 1944 г. занял
районный центр Молдавской ССР Каменку, захватил крупные склады противника и
удерживал их до подхода наших войск. После этого отряд вместе с танковыми
подразделениями освободил ряд населенных пунктов. 26 марта партизаны
прикрывали переправу наших частей через Днестр в районе села Строинцы, а затем в течение
нескольких дней совместно с передовыми подразделениями Красной Армии
отражали многочисленные контратаки противника на правом берегу реки. 6 апреля
отряд вместе с советскими войсками участвовал в освобождении города Оргеева.
Эффективным было взаимодействие партизан с войсками 4-го Украинского
фронта и Отдельной Приморской армии в Крымской операции. Партизаны заняли
города Старый Крым, Карасубазар и удержали их до подхода Красной Армии.
Вместе с советскими частями они вели бои за Симферополь.
При наступлении войск 2-го Прибалтийского фронта в июле 1944 г.
партизанская бригада Калининской области под командованием H. M. Вараксова, занявшая
оборону по реке Иссе в районе Мозули (30 километров юго-западнее города Опочка),
отразила несколько атак врага и помешала ему закрепиться на этом водном рубеже.
После соединения с войсками Красной Армии бригада во взаимодействии с частями
8-й гвардейской стрелковой дивизии выбила гитлеровцев еще из одного населенного
пункта, под огнем противника форсировала реку Синюю, овладела важной в
тактическом отношении высотой, разгромила отходившую вражескую колонну из
370 солдат и офицеров 2.
Тесно взаимодействовали с наступавшими частями Красной Армии партизаны
Латвии. 30 июля 1944 г. партизанский отряд, которым командовал П. К. Ратынын,
захватил и 26 часов удерживал участок железной дороги в районе Лубаны. В этот
же день группа партизан под руководством П. А. Пизан овладела участком шоссе
и в течение 10 часов не давала противнику возможности осуществлять здесь
перевозки. Партизанский отряд под командованием А. К. Рашкевица 31 июля провел
в тыл фашистских войск в районе западнее Лиепны некоторые части двух стрелковых
дивизий Красной Армии и тем обеспечил нанесение внезапного удара по врагу.
Противник в панике отступил, не сумев уничтожить населенные пункты, вывезти
награбленное добро и, самое главное, угнать в Германию жителей волости 3.
Много фактов тесного взаимодействия партизан с войсками Красной Армии
наблюдалось в операциях по освобождению Белоруссии. Партизанские
бригады и отряды Витебской, Вилейской и северной части Минской областей
взаимодействовали с войсками 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов, а бригады
и отряды Могилевской области, восточной и южной частей* Минской области,
Полесской, Барановичской, Пинской и Брестской областей — с войсками 2-го и 1-го
Белорусских фронтов.
1 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 62, оп. 62—1, д. 1, лл. 100—101.
2 Партархив Калининского обкома КПСС, ф. 479, оп. 1, д. 334, лл. 292—294.
3 Партархив Института истории партии при ЦК КП Латвии, ф. 101, оп. 3, д. 5, лл. 8, 29.
31 История Великой Отечественной войны, т. 4 4$\

Во время отступления немецко-фашистских войск партизаны наносили удары
по важнейшим шоссейным магистралям Могилев — Минск, Могилев — Бобруйск^
Орша — Минск и другим, сдерживая отход противника и тем помогая Красной Армии
окружать и громить его. 1-я Минская партизанская бригада под командованием
Е. А. Иванова в ночь на 30 июня оседлала шоссейную дорогу Червень — Минск,
по которой двигались колонны вражеских войск, и в течение трех часов
удерживала большой ее участок. В результате у города Червень застряло множество
различных частей и соединений противника и огромное количество боевой техники.
По этому скоплению сокрушительный удар нанесла советская авиация. Баранович-
ские партизаны вели напряженные бои с отступавшими немецко-фашистскими
войсками, разгромленными под Минском. Только бригада под командованием П. И. Гу-
левича за короткое время провела до 30 боев в районе к западу от Минска.
Пинское партизанское соединение, командиром которого был В. 3. Корж, и 208-й
партизанский полк, выполняя задание Военного совета 61-й армии «отрезать Лунинец,
с запада и не выпускать противника из Лунинца до подхода 89 стрелкового
корпуса», наносили удары по железным и шоссейным дорогам Ганцевичи — Лунинец,
Лунинец— Пинск. В непрерывных боях партизаны уничтожили много живой силы
и техники врага1.
Большую помощь наступавшим войскам белорусские партизаны оказывали и
тем, что занимали и удерживали до подхода советских частей переправы на реках,
отдельные населенные пункты. Четыре бригады Южного минского соединения под
общим командованием Н. П. Куксова разгромили несколько немецких тыловых
подразделений, к 27 июня захватили переправы на реке Птичи южнее Глусска и
удержали их до подхода частей 1-го Белорусского фронта 2. Бригада имени А.
Невского под командованием Н. Д. Курильчика овладела переправой на реке Случи
в районе Старобина и в течение двух суток, пока не подошли части 48-й гвардейской
стрелковой дивизии, вела за нее упорные бои. Партизаны Могилевской области,
захватив переправы на реке Друти, лишили противника возможности использовать
их при отходе.
Действия партизан в лесисто-болотистых районах приводили к тому, что
противник нередко вынужден был размещать свои войска на отдельных участках вдоль
дорог. Сплошного фронта он создать не смог. Это позволяло советским частям через
разрывы в обороне немцев выходить на фланги и в тыл врага. Так, войска правого,
крыла 1-го Украинского фронта, воспользовавшись тем, что севернее железной
дороги Коростень — Ковель украинские партизаны контролировали обширную
территорию, где у противника не было сплошного фронта, в январе 1944 г. за короткий
срок продвинулись на 100 километров и вышли на реку Горынь. Во время Ровно-
Луцкой операции партизаны провели кавалерийские соединения через линию,
фронта в тыл противника, что способствовало блестящему успеху наших войск в
этой операции. Генерал-полковникН. П. Пухов, командовавший в этой операции
13-й армией 1-го Украинского фронта, вспоминая о действиях партизан, писал: «На
территории Украинского Полесья мы воочию убедились, какой грозной силой в*
борьбе с оккупантами стали партизаны, какой стойкостью и отвагой обладали
советские люди, откликнувшиеся на призыв Коммунистической партии бить врага
не только с фронта, но и с тыла» 3.
Тесно взаимодействовали с наступавшей Красной Армией подпольщики. При
освобождении Кировограда войсками 2-го Украинского фронта они принимали
непосредственное участие в уличных боях, выполняли важные боевые задания советского-
командования, выводили наши войска на пути отхода врага. Во время штурма Одессы
1 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 3500, оп. 4, д. 190.
лл. 472, 473; оп. о, д. 255, л. 69; оп. 23, д. 57, л. 346; оп. 4, д. 140а, л. 215; оп. 5Г д. 289, л. 79; on. 4S
д. 245, л. 23; оп. 23, д. 58, л. 2; оп. 1, д. 1008, л. 65.
2 Т а м же, ф. 4, оп. 33а, д. 599, лл. 42—43.
3 Н. П. Пухов. Годы испытаний, стр. 46.
482

подпольщики и партизаны предотвратили взрыв противником дамбы Хаджибей-
ского лимана, благодаря чему части Красной Армии смогли вступить в город со
стороны Пересыпи. В период боев за Севастополь коммунисты-подпольщики, установив
связь с советским командованием, провели отряды наших войск в тыл врага, что
содействовало быстрейшему освобождению города.
После соединения с советскими войсками партизаны и подпольщики при
активной поддержке местного населения проводили большую работу по восстановлению
разрушенных дорог и переправ, чем обеспечивали продвижение вперед частей
Красной Армии. Например, партизаны 2-й Минской бригады, которой командовал
Н. Г. Андреев, при помощи местных жителей за три дня построили 39 мостов,
разобрали 8 завалов и засыпали 74 рва на дорогах. 95-я партизанская бригада имени
М. В. Фрунзе только за один день возвела 20 мостов. Минеры бригады имени
М. И. Кутузова разминировали многие участки дорог в Вилейской области.
Латвийский партизанский отряд под командованием А. К. Савицкого после соединения с
частями Красной Армии построил полукилометровую дорогу через лесисто-болотистую
местность, обеспечив тем самым своевременную переброску тяжелого вооружения.
Взаимодействие партизан и подпольщиков с Красной Армией выражалось и в
той большой разведывательной деятельности, которую они вели в интересах
советского командования как во время подготовки, так и в период проведения
наступательных операций. В тылу противника действовали тысячи агентов и войсковых
разведчиков. Фактически разведку вели все партизаны, выходившие на боевые задания.
В 1944 г. сеть агентурной разведки партизан значительно расширилась. На небольшой
территории западных районов Калининской области, остававшихся еще в руках
врага, за первое полугодие число агентурных разведчиков увеличилось более
чем в 2 раза г. За это же время на оккупированной части Белоруссии их численность
возросла более чем на 75 процентов 2
Информация, которую передавали командованию Красной Армии разведка
партизан и подпольщики, была самой разнообразной. Разведчики постоянно
добывали ценные данные об обороне противника, о группировке его войск, о всех
проводимых им мероприятиях. Они проникали в областные фашистские комиссариаты, в
органы вражеской разведки и контрразведки, в их школы, брали на учет фашистских
агентов, захватывали некоторых из них и отправляли в тыл.
Комсомольцы-подпольщики Каунаса, например, регулярно сообщали
советскому командованию о сосредоточении на железнодорожной станции воинских
эшелонов врага, что помогало советской авиации с большой точностью бомбить их.
Разведка украинских партизан в январе 1944 г. донесла о строительстве противником
укреплений в районе Ковеля, о переброске в этот район новых частей и соединений,
о концентрации немецко-фашистских войск в районе Шепетовки и сооружении
оборонительных позиций на рубеже реки Горыни. В феврале она сообщила, что гитлеровцы
начали возводить укрепления в районе Бреста 3. Разведчики 1-й латвийской
партизанской бригады в июле своевременно сообщили командованию о вражеских
укреплениях в районе Тилжи и заминированных участках дорог. Ими же были переданы
данные о наличии и характере укреплений противника в районе Лиепны, о системе
его противотанковой обороны и артиллерийских позициях 4. Калининские
партизанские разведчики и подпольщики с 1 ноября 1943 г. по 15 июля 1944 г. установили
перемещение и дислокацию 30 дивизий, 2 бригад, 23 полков, 63 батальонов, 148
полевых почт, 2 полевых госпиталей, расположение И аэродромов, 95 складов, 32
предприятий 5. *
1 Партархив Калининского обкома КПСС, ф. 479, оп. 1, д. 65, лл. 193, 197.
2 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 3500, оп. 2, д. 1012,л.26.
3 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 1 — 14, д. 905, лл. 53,
59, 69.
4 Партархив Института истории партии при ЦК КП Латвии, ф. 302, оп. 2, д. 13, л. 256.
5 Партархив Калининского обкома КПСС, ф. 479, оп. 1, д. 65, ля. 197, 198.
31* .48$

Всеми видами партизанской разведки в Белоруссии с января по май 1944 г.
была выявлена дислокация 27 штабов, 598 соединений и частей, 163 полевых почт.
Разведчики определили расположение 36 аэродромов и посадочных площадок,
оборонительных рубежей в районах Минска, Витебска, Орши, Бобруйска и в других
местах, захватили и направили самолетами в советский тыл более 500 оперативных
документов врага, в том числе оперативные карты и приказы1.
Боевые действия партизан и подпольщиков на оккупированной территории
осуществлялись не только в оперативной и тактической связи с наступавшей Красной
Армией. Они проводились также в интересах достижения стратегических целей.
Известно, что последовательные удары Красной Армии в 1944 г. вынуждали
противника перебрасывать свои сил*ы на угрожаемые направления с других театров военных
действий, а также с тех участков советско-германского фронта, где в данный момент
советские войска не проводили наступательных операций. В этих условиях
чрезвычайно важно было не давать возможности гитлеровскому командованию своевременно
ж организованно перегруппировывать свои войска. Большое значение приобретали
действия партизан по нарушению работы вражеского транспорта не только в полосе
наступления советских войск, но и там, откуда противник мог перебросить силы для
закрытия брешей, образовавшихся в его обороне. Поэтому действия на
железнодорожных коммуникациях врага велись непрерывно и во все увеличивавшихся масштабах.
В январе — апреле, когда советские войска проводили крупные
наступательные операции под Ленинградом и на Правобережной Украине, усиление
диверсионной деятельности во вражеском тылу на железных дорогах центрального участка не
позволяло противнику свободно маневрировать своими резервами. В это время
партизаны Белоруссии совершали диверсии примерно на 40 железнодорожных участках.
Особенно интенсивному воздействию подверглись участки железных дорог Минск —
Бобруйск, Брест — Лунинец, Молодечно — Полоцк, Минск — Орша, по которым
проходило наибольшее количество эшелонов противника. За январь — апрель
белорусские партизаны подорвали 2989 вражеских эшелонов 2.
Во время наступления Красной Армии в Белоруссии летом 1944 г. большое
значение имели действия украинских партизан на коммуникациях группы армий
«Северная Украина». Противник, чтобы спасти положение группы армий «Центр»
и задержать успешное продвижение наших войск в Белоруссии, начал
перебрасывать на этот участок фронта дивизии как из глубокого тыла, так и из групп армий
«Северная Украина» и «Южная Украина». Партизаны, нанося непрерывные удары
по железным и шоссейным дорогам, подрывая участки путей, мосты и другие
объекты, срывали или задерживали движение вражеских эшелонов. Особенно сильным
ударам подверглась дорога Львов — Люблин, по которой следовало больше всего
воинских эшелонов противника. Гитлеровцы несли огромные потери. В июне —
июле партизаны пустили под откос 276 воинских эшелонов 3. Только партизанские
отряды имени Пожарского под командованием Л. Е. Беренштейна, имени Карме люка
под командованием Героя Советского Союза В. М. Яремчука, диверсионные группы
партизанских отрядов имени Кирова (командир М. Я. Наделин), имени Суворова
(командир С. А. Санков) в июне подорвали 42 воинских эшелона с боевой техникой
ж живой силой врага 4.
Значительную помощь войскам Красной Армии оказали рейды партизанских
формирований в западные районы страны. В отличие от предыдущих лет в 1944 г.
партизаны рейдировали не только с целью усиления партизанского движения и
нарушения работы тыла противника на территории Советского Союза, но и для
1 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 3500, оп. 2, д. 1012,
лл. 40—41.
2 Т а м же, on. 3, д. 77, л. 83.
3 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 62, оп. 62 — 1, д. 77,
лл. 129, 147.
4 Т а м же, оп. 62—2, д. 84, лл. 53, 57—58, 62, 81.
484

оказания помощи народам других стран в их борьбе с врагом. Особенно много
рейдов совершили по указанию ЦК КП(б)Украины украинские партизаны.
1-я Украинская партизанская д*ивизия имени С. А. Ковпака под
командованием П. П. Вершигоры за три месяца, с 5 января по 1 апреля, прошла с боями
по территории Ровенской, Волынской и Львовской областей Украины, Люблинского
и Варшавского воеводств Польши, Брестской и Пинской областей Белоруссии.
За это время партизаны пустили под откос 24 эшелона, уничтожили 75 танков и
бронемашин, 196 автомашин, 16 тягачей, 5 самолетов, 20 складов и много другого
военного имущества, взорвали 3 электростанции, 16 заводов, 57 железнодорожных и
шоссейных мостов г.
В 1944 г. продолжало свой рейд партизанское соединение под командованием
М. И. Шукаева. С боями партизаны прошли через Правобережье и западные
области Украины, южные районы Польши, преодолели Карпаты и вышли в
Чехословакию, где действовали до встречи с Красной Армией в 1945 г. Во время рейда
партизаны организовали 206 крушений вражеских железнодорожных эшелонов и
совершили 832 другие диверсии 2. Гитлеровское командование не раз принимало
меры для уничтожения этого соединения. Чтобы не дать противнику возможности
сконцентрировать крупные силы для проведения операций против партизан,
соединение Шукаева с выходом в каждый новый район быстро рассредоточивалось и
мелкими группами наносило удары по коммуникациям и другим вражеским объектам
на обширной территории. Гитлеровцы вынуждены были распылять свои силы, бросая
их на усиление охраны важных объектов. Это позволяло Шукаеву организовывать
отдых партизан, вновь собирать их для продолжения рейда. Такая тактика обрекала
на неудачи все попытки германского командования ликвидировать партизанское
соединение.
Карельские партизаны, вынужденные базироваться вблизи линии фронта на
территории, занятой нашими войсками, периодически выходили в глубокий тыл
противника для ведения боевых действий. Летом 1944 г. во вражеском тылу
рейдировали 19 партизанских отрядов. Взаимодействуя с наступавшими частями Красной
Армии, партизаны освободили от врага 11 населенных пунктов и удержали их до
подхода наших войск 3.
Беспомощность оккупантов в борьбе с партизанами признают даже
западногерманские военные историки. Так, В. Гёрлиц, характеризуя действия
украинского партизанского соединения под командованием генерал-майора М. И.
Наумова, которое в январе 1944 г. совершило рейд из Житомирской области в западные
районы Украины, отмечает: «...длительное время эта группа наносила удары из
лесов в районе истоков Буга (Западного Буга. — Ред.) и Стрыя по важным ж.-д.
тыловым коммуникациям немцев. Германским... соединениям не удалось ее
обезвредить... Этот рейд генерала Наумова является превосходным примером ведения
оперативной партизанской войны» 4.
Партизанские рейды на оккупированной территории Советского Союза и за
пределами нашей Родины, в ходе которых решались важные политические и боевые
задачи, свидетельствовали о высоком военном искусстве командиров,
исключительных морально-боевых качествах личного состава партизанских отрядов и
соединений.
В 1944 г. Коммунистическая партия обратила особое внимание партизан и
подпольщиков на необходимость уберечь советских людей от угона на фашистскую
каторгу и сохранить народное имущество от разграбления и уничтожения. Во время
операций по освобождению Крыма партизаны Южного соединения получили задачу
1 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 62, оп. 62 — 1, д. 1,
лл. 105—106.
2 Там же, ф. 71, оп. 71—1, д. 2, лл. 1— 74.
3 Партархив Карельского обкома КПСС, ф. 213, оп. 29, д. 4, лл. 13—14.
4 W. G ö г 1 i t z. Der zweite Weltkrieg 1939—1945. Bd. II, S. 122.
485

спасти от разрушения Ялту, дворцы на Южном берегу Крыма и другие материальные
ценности. Эта задача ими в основном была выполнена.
ЦК КП(б) Литвы в плане мероприятий по развертыванию и обеспечению
боевых действий партизанских отрядов на зимне-весенний период 1943/44 г.
предусмотрел мобилизацию всего населения на активное противодействие фашистским
захватчикам, угонявшим советских граждан в Германию и вывозившим народное
имущество. ЦК предложил партийным организациям подготовить места для укрытия людей
и стоянки для скота, создать во всех населенных пунктах специальные группы для
борьбы с вражескими факельщиками и отрядами, грабившими народное имущество 1.
В конце мая 1944 г. ЦК КП(б) Белоруссии направил партийным организациям
и командованию партизанских отрядов и бригад директивное письмо, в котором
обязал их разъяснить партизанам, что в условиях наступления Красной Армии и
близкого освобождения нашей страны необходимо принять все меры, чтобы сберечь
народное добро 2.
Многое для спасения советских людей от фашистской каторги сделали
подпольные партийные организации. По их указанию подпольщики устраивались на
работу в фашистские управы, на биржу труда, в паспортные столы, пересыльные
лагеря, полицию. Они своевременно предупреждали наших людей о предстоящей
отправке в Германию, снабжали их фальшивыми документами. Врачи-подпольщики,
работавшие в поликлиниках и в отборочных медицинских комиссиях при биржах
труда, помогали советским гражданам избавляться от мобилизации на каторжные
работы. Они выдавали им фиктивные справки о нетрудоспособности, делали
прививки, чтобы вызвать повышение температуры, объявляли тифозный карантин
в районах, где не было эпидемии, и т. д. В Симферополе группа артистов, в которую
входили Н. А. Барышев, Д. К. Добросмыслов, 3. П. Яковлева, А. Ф. Перегонец
и другие, создала при театре студию. В нее советские патриоты зачислили много
нигде не работавших юношей и девушек и тем спасли их от угона в Германию 3.
Подпольщики помогали партизанам выводить жителей в леса, где для них строились
лагеря с землянками, пекарнями, банями, санитарными постами, крытыми загонами
для скота и шалашами для фуража.
Особенно напряженной становилась борьба за спасение советских людей и
народных ценностей во время отступления гитлеровцев. В бессильной злобе фашисты
расстреливали в городах и селах тысячи мирных граждан и варварски уничтожали
все, что не удавалось вывезти. Так, под Ленинградом отступавший враг начал
массовое истребление мирного населения в Кингисеппском и Волосовском районах.
Партизаны 9-й бригады увели в леса около 10 тыс. жителей 4. При помощи местной
подпольной партийно-комсомольской организации, возглавляемой секретарем Днов-
ского подпольного райкома партии М. И. Тимохиным, партизаны переправили в
лесные лагеря часть жителей города Дно. В таких же лагерях нашли убежище
крестьяне многих сел и деревень Дновского и Порховского районов. Сорвав намерения
оккупантов угнать население Ленинградской области на фашистскую каторгу,
партизаны и подпольщики сохранили жизнь более чем 400 тыс. советских граждан 5.
Самоотверженно боролись и молдавские партизаны. Только 3 партизанских отряда
Молдавии в течение июля — августа 1944 г. спасли от угона в Германию свыше
40 тыс. жителей 6. Накануне штурма Одессы советскими войсками подпольщики и
партизаны вышли из катакомб и вступили в бой с фашистами, не дав им
возможности разрушить город и учинить расправу над беззащитным населением. В Минске
1 Партархив Института истории партии при ЦК КП Литвы, ф. 1, оп. 1, д. 2, лл. 15—28.
2 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 3500, оп. 4, д. 258, л. 16.
3 См. «Советская Россия», 12 декабря 1959 г.
4 Партархив Ленинградского обкома КПСС, ф. 24, оп. 2, д. 5305, л. 142.
5 Т а м ж е, ф. 0—116, оп. 8, ед. хр. 117, л. 68.
6 Партархив Института истории партии при ЦК КП Молдавии, ф. 3280, оп. 1, д. 132, л. 2;
д. 138, лл. И, 33.
486

подпольщики при активной поддержке жителей еще до прихода Красной Армии
тушили пожары, разминировали здания, мосты и другие городские объекты. С
приближением Красной Армии к границам Литвы подпольная комсомольская
организация Каунаса выделила специальную группу, которая должна была помешать
оккупантам взрывать заводы и фабрики. Комсомольцы-подпольщики вывели из строя
всю телефонную сеть города, в результате чего распоряжение германского
командования о взрыве многих зданий не было передано.
Несмотря на огромный материальный ущерб, нанесенный нашей стране врагом,
ему все же не удалось превратить оставленную под ударами Красной Армии
территорию «в зону пустыни». В этом большая заслуга Коммунистической партии,
советских партизан и подпольщиков.
В 1944 г. партизаны вели напряженную борьбу с крупными карательными
экспедициями врага. Оккупанты, чувствуя, что земля горит у них под ногами, стремились
всеми средствами и методами задушить партизанское движение. В районах действий
партизан они подвергали репрессиям население, вели лживую пропаганду,
устраивали провокации, засылали в партизанские отряды агентов и т. п. Однако богатый
опыт, накопленный в боях с захватчиками, научил партизан успешно
противодействовать этим коварным приемам врага. Гитлеровцы вынуждены были использовать
для борьбы с народными мстителями главным образом свои регулярные части.
В проведенных немецко-фашистскими оккупантами в 1944 г. карательных
экспедициях участвовало большое количество регулярных частей и соединений,
поддержанных артиллерией, танками и авиацией. Особенно зверствовали каратели в
Белоруссии, Калининской области, Крыму и Латвии. С декабря 1943 г. по июль
1944 г. германское командование организовало 19 крупных карательных экспедиций
для ликвидации калининских партизан. В Латвии только против партизанского
отряда под командованием А. С. Поча в начале июня 1944 г. гитлеровцы провели
карательную экспедицию, в которой участвовали около 20 тыс. солдат и офицеров.
Потеряв 700 человек убитыми и ранеными, фашисты так и не смогли добиться цели 1.
Напряженной была борьба с карателями в Белоруссии, продолжавшаяся до перехода
в наступление советских войск в июне 1944 г. Немецко-фашистское командование
бросило против белорусских партизан часть армейских резервов, а также часть
рззерва группы армий «Центр».
Карательные экспедиции гитлеровцы часто начинали с блокады партизанских
районов. В борьбе с превосходившими силами врага блокированным партизанам
оказывали помощь местные жители, соседние партизанские формирования, войска
Красной Армии, действовавшие на данном участке фронта. Население партизанских
районов под руководством партийных организаций участвовало в строительстве
оборонительных сооружений и заграждений на направлениях вероятного наступления
противника, вело разведку, снабжало партизан продуктами, принимало участие в
боях с карателями. Штабы партизанского движения посылали в блокированные
районы своих представителей и оперативные группы, которые возглавляли борьбу
партизан. По их указанию соседние партизанские отряды и соединения наносили удары
по тылам карательных группировок гитлеровцев и по вражеским коммуникациям,
сковывали противника, вынуждая его распылять силы для охраны тыла.
Руководящие партийные органы принимали меры для усиления материальной
помощи партизанам, эвакуации детей и раненых из зоны окружения. Только с 22 июня
по 13 июля 1944 г. в район боевых действий калининских партизан авиация
совершила 347 самолето-вылетов и вывезла оттуда 105 раненых и больных партизан,
1571 ребенка, 93 женщины2. Партизаны получили более 60 тонн боеприпасов,
оружия и продовольствия. В период боев с карателями в Полоцко-Лепельском
партизанском крае Белорусским штабом партизанского движения и штабом 3-го
1 См. 15 лет Советской Латвии. Сборник статей. Рига, Латгосиздат, 1955, стр. 130.
2 Партархив Калининского обкома КПСС, ф. 479, он. 1, д. 645, лл. 52—54.
487

Белорусского фронта была организована в марте — апреле переброска партизанам:
215 тонн боеприпасов. За это же время из района боевых действий было вывезено около
1500 раненых \ Советская авиация бомбила скопления войск карателей и их резервы
и прикрывала партизанские районы от ударов вражеских бомбардировщиков.
В зависимости от создававшейся обстановки партизаны либо упорно
удерживали обороняемые районы, либо, прорвав блокаду, выходили из окружения, а затем
вновь возвращались в места своего основного базирования. Часто перед началом
карательной экспедиции партизаны наносили упреждающие удары по коммуникациям
противника и его гарнизонам, что нередко срывало намерения врага.
В боях с карателями партизаны проявляли исключительную стойкость и
самоотверженность. Бессмертны^ подвиг совершили партизаны-бронебойщики В. А.
Волков, В. М. Федуро, Д. П. Хахель, В. П. Хахель, И. С. Хахель, С. Н. Коржаков н
И. В. Чернышев из бригады имени В. И. Ленина во время боев в Полоцко-Лепельском
партизанском крае в апреле 1944 г. Обороняя порученные им участки, они несколько
раз подпускали вражеские танки на 30—40 метров и расстреливали их в упор из
противотанковых ружей. Когда кончились патроны, бесстрашные патриоты
бросились со связками гранат под танки 2.
Героический поступок совершил X. А. Таммеметс из Эстонской партизанской
бригады, которой командовал А. Ф. Филиппов. 6 марта 1944 г. Таммеметс,
прикрывавший отход своих товарищей, был ранен. Однако он продолжал вести неравный
бой с фашистскими карателями. Когда силы его стали иссякать и гитлеровцы
вплотную приблизились к нему, мужественный партизан подорвал себя и двух
фашистов гранатой 3.
Благодаря высоким морально-боевым качествам советских партизан, умелому
использованию местности и современных средств борьбы, хорошей разведке,
централизованному руководству действиями крупных группировок партизан, активной
помощи, которую оказывала им вся наша страна, карательные экспедиции врагаг
как правило, были безуспешными. Гитлеровцам не удалось уменьшить размах и
активность партизанского движения и тем более подавить его. Во многих районах
действенность партизанской борьбы в 1944 г. значительно усилилась.
Советские люди вели в тылу врага не только вооруженную борьбу. Они
саботировали все политические, экономические и военные мероприятия оккупантов,
срывали намерения врага обеспечить немецкую промышленность рабочей силой из
оккупированных районов нашей страны, уклонялись от мобилизации на
оборонительные работы. Те же советские граждане, которые вынуждены были работать на
заводах и фабриках, организовывали массовое вредительство, задерживали сроки
выпуска продукции и делали все для снижения ее качества. Подпольно-диверсионная
группа на Проскуровском аэродроме выводила из строя вражеские самолеты,
подбрасывая во время их ремонта в цилиндры моторов песок и мелкое железо. Путем
подрезывания тросов стабилизаторов советские патриоты вызвали 17 аварий машин
в воздухе. Подпольщики города Черновицы портили оборудование обувной
фабрики, работавшей на немецкую армию, подсыпая песок в электромоторы. На
Николаевском судостроительном заводе подпольщики сорвали испытание дизелей.
В чугунолитейном цехе этого завода в результате саботажа ремонт двух кранов
продолжался от 5 до 8 месяцев вместо 12 дней, предусмотренных нормой.
60-тонный молот в прессовом цехе ремонтировался 6 месяцев, хотя по норме
требовалось 20 дней. Ремонт крана для постройки судов на стапелях длился 6 месяцев
вместо одного 4. На железнодорожном транспорте рабочие и служащие затягивали
сроки формирования поездов, ремонта паровозов и подвижного состава, умышленно
1 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 3500, оп. 3, д. 77, л. 38.
2 Т а м ж е, ф. 4, on 33а, д. 256, л. 267; ф. 3500, оп. 4, д. 30, лл. 312—315.
3 Партархив Института истории партии при ЦК КП Эстонии, ф. 4, оп. 1, д. 160, л. 34.
4 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 9а, д. 61, л. 62; д. 44„
9; д. 114, л. 36.
488

пережигали топливо, выводили из строя паровозы, нарушали связь, чтобы
уменьшить пропускную способность дорог.
Таким образом, мероприятия Коммунистической партии и накопленный опыт
борьбы в тылу врага обеспечили тесное взаимодействие партизанских формирований
с Красной Армией, позволили сосредоточить усилия партизан и подпольщиков на
оказании ей эффективной помощи. Партийные организации партизанских
формирований и подполья поддерживали высокий боевой дух партизан и подпольщиков,
поднимали сотни тысяч жителей на активную борьбу с гитлеровскими
захватчиками. Помощь населения способствовала успешным действиям партизан и
наступлению советских войск. Партийные организации возглавили борьбу партизан
и подпольщиков за спасение советских людей от угона в фашистское рабство,
за сохранение народных ценностей от уничтожения их врагом. Позднее это
содействовало быстрому восстановлению разрушенного войной народного хозяйства
в освобожденных районах
3. Помощь партизанскому движению стран Европы
В 1944 г. боевые действия партизан на территории СССР закончились.
Значительная часть партизан после соединения с Красной Армией влилась в ее ряды, но
по указанию Коммунистической партии многие советские партизанские
формирования продолжали боевые действия против фашистов за пределами нашей Родины.
Выполняя свой интернациональный долг, они оказывали большую помощь
трудящимся Центральной и Юго-Восточной Европы в их освободительной борьбе
(карта 20).
Выдающиеся победы Красной Армии над немецко-фашистскими захватчиками
явились важнейшим фактором усиления антифашистского движения в
оккупированных странах, особенно в Центральной и Юго-Восточной Европе. Это движение
в 1944 г. поднялось на новую, более высокую ступень и почти повсеместно приняло
характер вооруженной борьбы Однако недостаток опытных командных кадров,
оружия и боеприпасов сдерживал широкое развертывание партизанского движения в
этих государствах. Поэтому помощь Советского Союза в организации партизанского
движения, а также в обеспечении партизанских формирований вооружением и
боеприпасами приобрела огромное значение. По просьбе представителей антифашистских
организаций, коммунистических и рабочих партий Польши, Чехословакии, Венгрии,
Румынии, Болгарии в СССР подготавливались национальные кадры партизанских
командиров, которые затем перебрасывались в эти страны. Наши самолеты
доставляли туда оружие, боеприпасы, средства связи и медикаменты. Кроме того, Советский
Союз посылал своих опытных партизан-командиров, а в некоторых случаях и
партизанские формирования.
В 1944 г. в связи с приближением линии фронта к государственным границам
помощь Советского Союза зарубежным партизанам усилилась. По просьбе
прогрессивной польской эмиграции еще осенью 1943 г. из поляков, находившихся в украин-
ских и белорусских партизанских соединениях, было создано несколько
партизанских формирований, хорошо обеспеченных вооружением, боеприпасами и минно-
подрывными средствами. В апреле 1944 г. для руководства всеми польскими
отрядами и соединениями был образован Польский штаб партизанского движения
(ПШПД). В его подчинение были переданы три партизанских соединения и один
отряд, в которых насчитывалось 1863 человека г. При штабе имелась школа для
подготовки партизанских кадров, где на 1 июля 1944 г. обучалось более 1500
1 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 62, он. 1, д. 1, л. ИЗ.
48?

польских патриотов. Для помощи ПШПД Центральный Комитет КП(б) Украины
выделил из состава Украинского штаба партизанского движения 30 опытных
работников, в том числе радистов, шифровальщиков и специалистов по минноподрыв-
ному делу. Штаб получил в свое распоряжение 40 грузовых и 13 легковых
автомашин, 5 самолетов, большое количество оружия, боеприпасов и другие материальные
«средства г. Украинский штаб партизанского движения продолжал оказывать
помощь польским товарищам и после укомплектования ПШПД. Опытные советские
партизанские командиры систематически проводили занятия с курсантами польской
партизанской школы.
Благодаря поддержке Советского Союза многие польские партизанские отряды,
сформированные в западны«: областях Украины и Белоруссии, вскоре вышли на
территорию Польши и влились в Армию людову. В начале 1944 г., после установления
радиосвязи с командованием Армии людовой, снабжение польских патриотов
оружием и боеприпасами значительно улучшилось 2. ч
Весной 1944 г. в Польше действовало свыше десяти соединений и отрядов со- ^^
ветских партизан 3. Они быстро установили связь с польскими патриотами и
развернули активную борьбу, нанося сильные удары по тылам врага. Своими боевыми
действиями эти отряды способствовали активизации партизанской борьбы в восточных
районах Польши.
Боевые операции советских партизан, как правило, проводились в тесном
взаимодействии с отрядами Армии людовой. В июне семь советских партизанских отрядов,
три бригады польских партизан и польско-советский отряд, имевшие в своем составе
3 тыс. человек, были окружены немецко-фашистскими войсками в Липских и
Яновских лесах Люблинского воеводства. Гитлеровцы бросили против них две пехотные
дивизии и несколько кавалерийских частей, которые поддерживала артиллерия, танки
и авиация. Создав десятикратное превосходство в людях и подавляющее
превосходство в вооружении, противник предвкушал быструю и легкую победу. Для партизан
сложилась исключительно трудная обстановка. Но они не пали духом. В час грозной
опасности польские и советские партизаны объединили свои силы и в ночь на 15 июня
прорвали вражеское кольцо, вышли в Сольскую пущу, эвакуировав всех раненых.
Попытка гитлеровцев вновь окружить и уничтожить их потерпела крах. К вечеру
23 июня партизаны вырвались из окружения и обрушили свои удары на тылы
врага в других районах. Во время этих боев большую помощь советским и
польским отрядам оказывали наши летчики, которые сбрасывали им боеприпасы,
оружие, продовольствие и эвакуировали тяжелораненых 4.
В июне 1944 г. в Центральный Комитет КП(б) Украины обратились
представители компартий Чехословакии, Румынии и Венгрии с просьбой помочь им лучше
организовать партизанское движение на территории этих стран. ЦК КП(б)У
откликнулся на эту просьбу. По его поручению Украинский штаб партизанского движения
разработал план практических мероприятий. Большое место в нем отводилось
вопросам подготовки национальных кадров партизан. С этой целью в июле 1944 г.
представители компартий отобрали из венгров, румын, чехословаков, находившихся на
территории СССР, 400 человек, которые прошли специальную подготовку на курсах
под руководством опытных советских партизанских командиров. Из курсантов были
сформированы организаторские отряды, во главе которых поставлены командиры
соответствующей национальности. Выдвижение и утверждение командиров
осуществлялось представителями компартий. Для оказания помощи местным партизанам
в состав этих отрядов на должности штабных работников, инструкторов-минеров,
1 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 14, д. 1665, лл. 20—21.
2 См. W. Tuszynski. Walki partizanckie w lasach Lipskich, Janowskich i puszczy
Solskiej, ss. 38, 41.
3 См. восьмую главу, стр. 232.
4 См. W.Tuszynski. Walki partizanckie w lasach Lipskich, Janowskich i puszczy Solskiej,
ss. 42—SO, 68—83.
490

радистов, врачей назначались опытные советские партизаны. К 10 августа в
Чехословакию было переброшено 12 организаторских отрядов, в Венгрию —8 и в
Румынию — 7 ]. Переброска продолжалась и в последующем.
Организаторские отряды оказали большое влияние на развитие партизанского
движения в этих странах. Особенно важную роль играли они в Чехословакии, где
за счет местного населения быстро вырастали в крупные боевые единицы2. К началу
октября 1944 г. на территории Чехословакии и Венгрии действовало 10
партизанских соединений и 32 отдельных отряда, насчитывавших 17 тыс. человек 3.
Командованием Красной Армии было выделено 30 транспортных самолетов,
которые перебрасывали людей, вооружение и боеприпасы. Только в октябре и ноябре
авиация доставила чехословацким партизанам около 35 тонн боевых грузов 4.
Помощь, оказанная Советским Союзом партизанскому движению в
Чехословакии, была высоко оценена Центральным Комитетом Коммунистической партии
Чехословакии. К. Готвальд писал Н. С. Хрущеву: «Разрешите мне от имени ЦК КП
Чехословакии передать Вам горячую благодарность за большую и эффективную
помощь, которую Вы нам оказали при организации и развертывании партизанского
движения на территории Чехословакии... Эти большие результаты Вашей помощи
войдут в историю борьбы за освобождение Чехословакии»5.
По просьбе представителей Балканских стран Советский Союз оказывал
большое содействие сражавшимся там народно-освободительным армиям и
партизанским отрядам. Им доставлялись ценные грузы транспортными самолетами военной и
гражданской авиации. Только авиация Гражданского воздушного флота СССР в
1944 г. совершила 972 самолето-вылета, в том числе 387 с посадкой. В тыл врага было
переброшено более 3750 югославских, греческих, албанских антифашистов и
советских специалистов и свыше 1 тыс. тонн различных грузов 6.
В решающий момент подготовки болгарского народа к вооруженному
восстанию большую роль сыграло советское оружие, которое в конце августа 1944 г. наши
летчики перебросили на югославские партизанские аэродромы, расположенные
вблизи болгарской границы. Это оружие получили 10 тыс. болгарских и югославских
партизан 7.
Во многих странах Европы в партизанском движении участвовали
советские люди, бежавшие из лагерей военнопленных или с принудительных работ.
«Имеется много фактов,— говорил в интервью Уполномоченный Совнаркома СССР
по делам репатриации советских граждан из Германии и оккупированных ею стран
генерал-полковник Ф. И. Голиков,— свидетельствующих о том, что тысячи
советских людей, находясь в немецкой неволе, героически боролись против врага. Так,
например, известно, что на территории Франции большое число русских, грузин,
армян, таджиков, татар, украинцев, белорусов — бывших красноармейцев и
офицеров Красной Армии, попавших в плен к немцам и загнанных ими на территорию
Франции, восстали против немецкого командования и с оружием в руках целыми
группами и подразделениями присоединялись к французским партизанам и активно
участвовали в освобождении Франции и Бельгии от немцев. Родина по праву может
гордиться такими сынами» 8.
Во Франции и Италии, в Бельгии, Голландии и Норвегии, в Югославии и
Греции советские люди героически сражались с врагом, показывая образцы беззаветной
храбрости и высокого воинского мастерства.
*
1 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 14, д. 896, лл. 6—8.
2 См. одиннадцатую главу, стр. 316.
3 Партархив Института истории партии ЦК КП Украины, ф. 62, оп. 62—1, д. 96, л. 66.
4 Т а м же, лл. 60, 68.
5 Т а м же, ф. 1, оп. 14, д. 896, л. 9.
6 Архив ГВФ, ф. 4, оп. 17, д. 361, лл. 50—58.
7 Архив Музея революционного движения Болгарии, инв. № 612, л. 19.
8 «Правда», 11 ноября 1944 г.
491

Газеты, издававшиеся советскими партизанами на территории Франции в 1944 году
В начале 1944 г. на территории Франции находилось около 25 тыс. граждан
СССР. Это были люди, бежавшие из немецких лагерей для военнопленных,
угнанные гитлеровцами на каторжные работы или попавшие в эту страну по другим
причинам.
Созданный в конце ноября 1943 г. Центральный комитет советских пленных
(ЦКСП) с резиденцией в Париже развернул работу среди военнопленных, вовлекая
их в партизанские отряды. Комитет поддерживал тесную связь с ЦК Французской
коммунистической партии через его уполномоченного Г. Лароша. Благодаря
большой политической работе ЦКСП на путь вооруженной борьбы вступали сотни
советских людей. К 1944 г. во Франции действовало свыше 30 советских партизанских
492

отрядов, в том числе «Чапаев», «Котовский», «Родина», «Донбасс», «Свобода»,
«Деде», «Катрин» и другие. Многие граждане СССР сражались с фашистами в
составе французских партизанских отрядов.
Для усиления политической работы среди военнопленных и увеличения
размаха партизанской борьбы ЦКСП в мае 1944 г. создал в основных районах
концентрации лагерей — в Па-де-Кале, Нанси, Париже — постоянно действующие
междулагерные комитеты. Вместе с ЦКСП эти комитеты разрабатывали планы, руководили
боевой деятельностью партизанских отрядов, увязывая их с действиями
французских партизан, издавали газеты «Советский патриот», «Советский партизан»,
«Советский вестник», выпускали прокламации и листовки. В условиях, когда
другие источники информации из-за незнания советскими людьми языка были им
малодоступны, печать имела исключительное значение. Из газет и листовок,
которые печатались как на ротаторе, так и типографским способом, советские люди
узнавали о положении на фронтах второй мировой войны, о выдающихся победах
Красной Армии над гитлеровскими полчищами. Это поднимало их дух, вселяло веру
в скорое освобождение и возвращение на Родину. Печать призывала
вступать в партизанские отряды и вооруженной борьбой приблизить час победы над
фашизмом.
В труднейшей обстановке, не зная страны, плохо вооруженные, советские
люди, как и участники французского движения Сопротивления, мужественно
сражались с гитлеровскими захватчиками. Советские патриоты понимали, что,
борясь за свободу Франции, они защищают интересы социалистической Отчизны.
Недаром клятва, которую давали граждане СССР, вступая в партизанские отряды,
гласила: «Выполняя свой долг перед Советской Родиной, я также буду честным и
справедливым в отношении французского народа, на земле которого я защищаю
интересы своей Родины. Я всеми силами буду поддерживать своих
братьев-французов в их борьбе против нашего общего врага — немецких оккупантов» г.
Советские люди с честью сдержали эту торжественную клятву. Действовавшие
в районе Нанси три советских партизанских отряда наносили систематические удары
по военным объектам и коммуникациям врага. Отряд «Железняк» во взаимодействии
с французской партизанской группой совершил налет на фашистский
концентрационный лагерь и освободил большую группу заключенных. Им же был разгромлен
батальон гитлеровских войск, участвовавших в карательной экспедиции 2.
1-й батальон Армянского партизанского полка, сражавшийся в департаменте Верхняя
Лозера, в Севеннах и в Горе, уничтожил сотни немецко-фашистских солдат и
офицеров, много военной техники противника, захватил большие трофеи. 34 боевые
операции провел в 1944 г. отряд «Парижская Коммуна», подорвав 6 воинских
эшелонов и уничтожив много фашистских солдат и офицеров и боевой техники 3.
Внезапным налетом на Бар-ле-Дюк партизанский отряд «Свобода» освободил 47
политических заключенных, приговоренных немецко-фашистскими властями к смертной
казни. Партизаны под руководством офицера Красной Армии В. В. Порика,
бежавшего из плена, в феврале совершили налет на охрану лагеря
принудительного труда. Смелый и дерзкий налет советских патриотов увенчался успехом.
Фашисты не сумели оказать никакого сопротивления. Захватив оружие, партизаны
скрылись, не понеся потерь. В апреле эта же группа обстреляла колонну врага,
насчитывавшую около 200 солдат и офицеров. В бою противник потерял до 30 человек
убитыми 4. Только на севере и северо-востоке Франции с февраля по август 1944 г.
партизаны уничтожили и повредили 65 железнодорожных эшелонов, 76 паровозов, более
1 тыс. вагонов, 50 автомашин с вооружением, 9 электролиний, 3 моста военного
1 «Вопросы истории», 1960, № 3, стр. 97.
2 См. «Комсомольская правда», 12 марта 1960 г.; «Советский флот», 24 марта 1960 г.
3 См. «Красная звезда», 22 марта 1960 г.
4 См. «Красная звезда», 17 февраля 1962 г.
493

значения, 90 телеграфно-телефонных линий, захватили более 100 автомашин,
50 пулеметов, 850 автоматов г.
Советские партизаны принимали непосредственное участие в боях за
освобождение французской столицы. В 1944 г. парижане радостно встречали на Елисейских
полях своих освободителей. В четком строю вместе с партизанами Франции прошли
советские партизаны.
Представление командования Французских внутренних вооруженных сил о награждении орденами
и медалями 1-го батальона Армянского партизанского полка
Беспримерным героизмом, мужеством и отвагой советские люди снискали
глубокое уважение французского народа. 22 сентября 1944 г. газета «Либерте» в связи
с гибелью В. В. Порика писала, что «лейтенант Василий — герой Красной Армии —
один из тех, кто погиб ради того, чтобы жила Франция». Представляя к награде
орденами воинов 1-го батальона Армянского партизанского полка,
командование Французских внутренних вооруженных сил отмечало, что своей активной
борьбой против оккупантов батальон заслужил признательность Франции.
В освобождении Бельгии активное участие приняла партизанская бригада «За
Родину», созданная бежавшими из немецких концлагерей советскими
военнопленными. В провинциях Льеж и Намюр широкую известность приобрел сводный
1 См. Gaston Laroche. Les soviétiques dans la Résistance Française. «Cahiers du
communisme», 1960, № 3, p. 410.
494

бельгийско-советский партизанский отряд, который совершил несколько смелых
налетов на важные объекты противника во время его наступления в Арденнах.
Советские военнопленные, бежавшие из концентрационных лагерей,
мужественно сражались также и в итальянских отрядах. В провинции Модена действовал
батальон русских партизан. Образцы доблести и геройства в борьбе с
немецко-фашистскими захватчиками проявили партизаны грузинского батальона, сражавшиеся в
районах Верхнего Пьемонта г. «Трудно сказать, сколько было русских среди
итальянских партизан, — вспоминает один из руководителей итальянского движения
Сопротивления Бини, — но нет в Италии партизанского района, который не сохранил
бы в памяти вместе с «Катюшей», любимой песней итальянских партизан, своих
Михайлов, своих Александров, своих Викторов и Григориев» 2. Их деятельность была
высоко оценена патриотами Италии. В обращении итальянских партизан к
советским бойцам-партизанам, действовавшим в районе Реджо-Эмилия, в день 27-й
годовщины Великой Октябрьской социалистической революции говорилось: «В этот
исторический день мы особенно хотим выразить чувство глубокой признательности вам,
которые, не колеблясь, взялись за оружие, чтобы помочь нам в нашей вооруженной
борьбе»3.
Бессмертной славой покрыли себя и свою Родину мужественные сыны
советских народов Ф. А. Поэтан и Мехти Гусейн-заде. Сражавшийся в составе итальянской
партизанской бригады «Оресте» Ф. А. Поэтан удостоен высшей награды Итальянской
республики — Золотой медали. В декрете правительства Италии о его награждении
говорится: «Вывезенный в Италию русский военнопленный Федор Поэтан бежал и?
немецкого концентрационного лагеря и примкнул к партизанскому движению,
с которым его связывала общая вера в принципы свободы. Являя собой пример
дисциплинированности и мужества, зная, что идет на верную смерть, Федор Поэтан,
в то время как партизаны были атакованы крупными силами противника, ринулся
во главе небольшого отряда в гущу врагов, открыл огонь. Нападение было столь
внезапным и смелым, что противник растерялся и был вынужден сдаться. Немцы
понесли большие потери, было захвачено много пленных. Во время этого героического
эпизода, изменившего в тот день весь ход событий, Федор Поэтан пал смертью героя
во имя идеалов свободы народов» 4.
На стыке границ Болгарии, Югославии и Греции в 1944 г. действовал
советский партизанский батальон, входивший в состав греческой партизанской дивизии.
В Югославии в составе 9-го корпуса Народно-освободительной армии,
действовавшего на территории Словенского Приморья, вел борьбу с врагом советский
партизанский батальон. Ядро его составляла группа бежавших из плена
военнослужащих. Этот батальон, численность которого достигла 300 человек, гитлеровцы
считали воздушнодесантной частью Красной Армии. За героизм и мужество
в боях с фашистскими захватчиками личный состав батальона получал поощрения
от командования югославской армии.
Поистине легендарными в этом батальоне были действия отважного сына
азербайджанского народа Мехти Гусейн-заде. Попав тяжело раненным в плен, он в
конце 1943 г. с большой группой военнопленных совершил побег и вступил в
партизаны. М. Гусейн-заде возглавил разведывательно-диверсионную группу при
штабе 9-го корпуса Народно-освободительной армии Югославии. Вскоре по
всему побережью Адриатики разнеслась молва о героических действиях этой группы
и ее командира.
х См. Пьетро С е к к ь я, Чино Москателли. Монте-Роза спустилась в Милан. Из истории
движения Сопротивления в Италии. М., Госполитиздат, 1961, стр. 251, 262.
2 В i n i. Il contributo dei combattenti sovietici nelle file délia Resistenza italiana (manos-
critto), p. 4.
3 «Международная жизнь», 1960, № 1, стр. 156.
4 Цит. по «Комсомольская правда», 22 марта 1958 г.
49S

Стихи, написанные участником движения Сопротивления в Италии М. Гусейн-заде
В середине января 1944 г. М. Гусейн-заде со своими бойцами захватил очень
важные топографические карты врага. В феврале в форме немецкого офицера Мехти
проник в гитлеровские казармы и, подложив мину к огнетушителям, взорвал
центральное помещение. В городе Удине в Северной Италии советские и местные
партизаны во главе с Гусейн-заде совершили дерзкий налет на фашистскую тюрьму,
освободили около 700 заключенных, среди них 150 советских граждан, захватили и
доставили в партизанский штаб начальника тюрьмы. Действия партизан были
настолько ошеломляющими, что растерявшееся немецкое командование сообщило в
4?6

газетах о нападении на город якобы целой партизанской дивизии численностью
в 3 тыс. человек. В апреле группа партизан, в которую входили М. Гусейн-заде,
М. Сеидов и другие, взорвала в Триесте кинотеатр и столовую для немецких офицеров.
Было убито и ранено около 400 гитлеровцев. Позже была взорвана редакция и
типография фашистской газеты «Ил Пикколо».
Озверевшие фашисты установили за голову Мехти вознаграждение в сумме
400 тыс. лир. Но отважный партизан был неуловим. За короткий срок он совершил
несколько новых дерзких диверсий: уничтожил два боевых самолета на немецком
аэродроме, проник в банк, захватил и доставил в партизанский штаб миллион
итальянских лир. В ноябре 1944 г., возвращаясь с очередного боевого задания,
М. Гусейн-заде попал в фашистскую засаду. Герой дрался до последней
возможности. Чтобы не попасть живым в руки фашистов, последнюю пулю он пустил себе
в сердце.
Сражаясь с фашистами в далекой Италии, М. Гусейн-заде всегда помнил о
своей Отчизне. В стихотворении, факсимиле которого приводится выше, он с
исключительной теплотой вспоминает о любимой Родине:
Я хотел стать багряным осенним листом,
Чтобы ветра порыв подхватил бы меня,
И, подняв над лесами, над снежным хребтом,
На родной стороне опустил бы меня...
Советский народ высоко оценил заслуги своего славного сына. Ему было
присвоено звание Героя Советского Союза.
Советские партизаны, сражавшиеся на территории стран Западной Европы,
пользовались всемерной моральной и материальной поддержкой трудящихся этих
стран. Такую же поддержку получали советские люди, находившиеся в гитлеровских
концентрационных лагерях, работавшие на фабриках, заводах и в шахтах на
территории Франции, Бельгии, Голландии, Норвегии, Италии и других государств.
Благодаря этому многие граждане СССР, томившиеся в фашистской неволе, были
спасены от смерти и смогли снова принять активное участие в борьбе свободолюбивых
народов.
С исключительной теплотой вспоминают советские люди о своих французских,
бельгийских, голландских, норвежских, итальянских друзьях, которые помогли им
бежать с фашистской каторги и включиться в активную войну против гитлеровских
поработителей. Так, Б. Н. Стариков, совершивший побег с принудительных работ во
Франции, рассказывает, какую огромную поддержку оказывали ему французские
крестьяне. Они скрывали его от фашистских властей, кормили, одевали и помогли
добраться до французских партизанских отрядов департаментов Юры и Ду. В мае —
июне 1944 г. Б. Стариков принимал участие в боях с немецко-фашистскими
захватчиками, командуя боевой группой одного из партизанских отрядов. Командир
партизанского отряда, сражавшегося в Бельгии, Н. С. Зубарев в своих
воспоминаниях особенно подчеркивает, что за все время пребывания в этой стране он не знал
ни одного случая предательства местными жителями советских людей.
Помощь СССР партизанскому движению в странах Европы имела большое
военное и моральное значение. Победы Советского Союза, его непосредственная
поддержка движения Сопротивления вдохновляли миллионы простых людей на борьбу с
фашизмом, вселяли в них веру в свои силы. «Итальянские партизаны, все итальянские
демократы, — пишет руководитель гапистов (городских партизан) Милана и Турина
Д. Пеше, — с искренним чувством симпатии и восторга следили за действиями
доблестной Красной Армии и всех народов Советского Союза. Pix героические
подвиги зажигали огнем сердца наших бойцов» 1,
1 Джованни Пеше. Солдаты без формы. М., Воениздат, 1959, стр. 62.
32 История Великой Отечественной войны, т. 4 497

* * *
Большая организаторская и массово-политическая работа Коммунистической
партии способствовала усилению борьбы советского народа в тылу врага.
Мероприятия, проведенные ЦК ВКП(б) и ЦК компартий союзных республик, обеспечили
дальнейшее укрепление партийных организаций партизанских формирований и
подполья, повышение уровня их политической работы среди населения еще не
освобожденных районов. Это привело к расширению в 1944 г. зон активной партизанской
борьбы. Значительно улучшилось снабжение партизан и подпольщиков вооружением,
боеприпасами, продовольствием, а также средствами для проведения агитацион
но-массовой работы на оккупированной территории.
Главное место в партизанском движении и в деятельности подполья в 1944 г.
занимала вооруженная борьба. Народные мстители наносили врагу большой урон,
ослабляли его тыл, срывали попытки использовать людские ресурсы и
материальные ценности оккупированных районов для укрепления военно-экономического
потенциала Германии.
Характерными чертами партизанской войны в 1944 г. являлись более тесное,
чем в предыдущие годы, оперативное и тактическое взаимодействие партизанских
отрядов и соединений с войсками Красной Армии, расширение разведывательной
деятельности в интересах Советских Вооруженных Сил, рейды крупных
партизанских формирований по тылам отступавших группировок противника.
Выполняя интернациональный долг, Коммунистическая партия Советского
Союза оказывала большую помощь народам Центральной и Юго-Восточной Европы
в их освободительной борьбе против фашистских захватчиков. По указанию партии
многие советские партизанские формирования перенесли боевые действия за пределы
Родины. В Чехословакию, Польшу и другие страны были переброшены
организаторские группы, состоявшие из опытных партизан. Зарубежные партизаны получали
из Советского Союза оружие, боеприпасы, снаряжение. Тысячи советских патриотов,
бежавших из плена и с фашистской каторги, героически сражались в партизанских
отрядах многих государств Европы. Братская помощь Советского Союза сыграла
значительную роль в борьбе народов Польши, Чехословакии, Югославии, Албании,
Греции, Болгарии и Венгрии за свободу и независимость.

ИТОГИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ КРАСНОЙ АРМИИ
В ЛЕТНЕ-ОСЕННЕЙ КАМПАНИИ 1944 года
Летне-осенняя кампания Советских Вооруженных Сил в 1944 г. занимает
в истории Великой Отечественной войны выдающееся место как одна из
наиболее значительных по своим политическим и военным результатам.
Завершив освобождение советской земли от немецко-фашистских захватчиков,
Красная Армия полностью выполнила важнейшую политическую задачу,
поставленную перед ней Коммунистической партией и Советским правительством.
Государственная граница СССР, вероломно нарушенная гитлеровцами в июне 1941 г.,
была восстановлена на всем ее протяжении от Баренцева моря до Черного. В летне-
осенней кампании Красная Армия освободила от оккупантов около 600 тыс.
квадратных километров советской территории, на которой до войны проживало около
20 млн. человек х. Всего в ходе двух кампаний 1944 г. от врага было очищено 906 тыс.
квадратных километров советской земли, где в довоенное время жило и трудилось
около 39 млн. человек. Если учесть, что войска фашистской Германии и ее
сателлитов в течение войны временно оккупировали 1926 тыс. квадратных километров
территории СССР, население которой до войны составляло около 85 млн. человек, то
оказывается, что в 1944 г. было освобождено 46 процентов территории, подвергавшейся
оккупации.
При огромном сочувствии и активной поддержке трудящихся стран Европы
Советские Вооруженные Силы летом 1944 г. приступили к выполнению следующей
важной задачи — оказанию помощи народам Юго-Восточной и Центральной Европы
в их освободительной борьбе. Коммунистическая партия исходила при этом из
известного положения В. И. Ленина об интернациональных обязанностях
социалистического государства, об освободительной миссии его вооруженных сил.
Гитлеровские захватчики были изгнаны из Румынии, Болгарии, значительной части Польши,
большей части Венгрии. Красная Армия вступила па территорию Чехословакии,
неся освобождение ее народам. Советские войска, взаимодействуя с
Народно-освободительной армией Югославии, очистили восточные районы страны от
немецко-фашистских поработителей. Под прямым воздействием побед Красной Армии и под
ударами народных армий Албании и Греции оккупанты вынуждены были осенью
1944 г. убраться из этих государств. Красная Армия блестяще оправдывала
надежды, которые возлагали на Советский Союз как на своего освободителя и друга цсстра-
давшиеся под гитлеровским ярмом народы Европы.
Перенесение войны к границам Германии и на территорию стран — ее вассалов
явилось важнейшим военно-политическим итогом летне-осенней кампании третьего
1 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 39.
32* 49?

периода Великой Отечественной войны Удары, нанесенные Красной Армией по
гитлеровскому вермахту, привели коалицию фашистских держав к краху Победы
советских войск не только положили конец участию Румынии, Болгарии и Венгрии в
захватнической, несправедливой войне Они способствовали тому, что народы этих
стран при поддержке СССР активно включились в борьбу против Германии, причем
вооруженные силы Румынии и Болгарии начиная с сентября 1944 г плечом к плечу
с Красной Армией вели боевые действия против немецко фашистских войск
В летне осенней кампании Красная Армия сорвала внешнеполитические планы
1ИТлеровской верхушки Провалились ее расчеты остановить Советские Вооруженные
Силы на большом удалении от границ Германии и ее сателлитов Фашистская
Германия потеряла своих европейских союзников и оказалась в положении
международной изоляции Не оправдались такл^е надежды 1итлеровцев на сюлкновения внутри
антифашистской коалиции
Поражения, которые потерпела немецко-фашистская армия на Восточном
фронте летом и осенью 1944 г , резко ухудшили внутреннее положение Германии.
С освобождением Красной Армией Советской Прибалтики, Белоруссии, западных
областей Украины и Молдавии немецкие фашисты лишились возмолчности
беззастенчиво грабить эти обширные районы и удовлетворять за их счет экономические
потребности своих вооруженных сил и тыла После из1нания оккупантов из стран
Юго-Восточной Европы Германия уже не могла варварски использовать людские,
промышленные, сельскохозяйственные и другие ресурсы этих стран для ведения
воины На немецкие заводы перестали поступать румынская нефть, венгерские
бокситы, никель из Печенги Появление советских войск на Балканах заставило
правящие круги Турции окончательно отказаться от снабжения Германии
стратегическим сырьем Выход Красной Армии к концу 1944 г к границам Австрии,
Чехословакии, вступление в Восточную Пруссию поставили в этих районах под угрозу
германскую военную промышленность
Вооруженные силы фашистской Германии понесли в летне осенней кампании
1944 г колоссальный урон Все группы армий - «Север», «Центр», «Северная
Украина» («А»), «Южная Украина» («Юг») —подверглись сокрушительному раз1рому.
Значительная часть их войск была окружена и либо уничтожена, либо взята в плен
Сохранившуюся часть группы армий «Север» советские войска блокировали в
Курляндии Всего в ходе этой кампании Вооруженные Силы СССР полностью
уничтожили или взяли в плен 96 дивизий и 24 бригады, разгромили 219 дивизий и
22 бригады, из них 33 дивизии и 17 бригад понесли столь большие потери, что
были расформированы х. Немецко фашистская армия потеряла в летне осенней
кампании 1600 тыс человек, 6 700 танков, 28 тыс орудий и минометов, более 12 тыс.
самолетов 2
Поражения и огромные потери хваленого вермахта на советско-германском
фронте открыли немецкому народу глаза па истинное по гожение Германии Хотя
гитлеровская клика еще держала в послушании население и армию, но ^л\е
никакие потуги геббельсовской пропаганды не могли скрыть от немецких трудящихся
того факта, что территория их страны стала театром военных действий
Растущее экономическое могущество СССР, грандиозные победы Красной
Армии, ленинская внешняя политика в отношении народов, освободившихся от
фашистского ига, вызвали горячие симпатии к Советскому Союзу и поддержку его
народными массами европейских государств. Важнейшим итогом летне-осенней
кампании 1944 г явилось дальнейшее повышение международного авторитета
1 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып четвертый, стр 98—214,
вып пятый, стр 20—42 В общее число потерь не включены потери группы армий «Юг» за пе
риод с 1 января по 15 февраля 1945 г
2 ИМЛ Документы и материалы Отдела истории Великой Оточественноп воины,
инв № 17936, стр 744
500

Советского Союза, укрепление коалиции антифашистских государств. Во второй
половине 1944 г. согласованные военные действия участников коалиции дали
наиболее эффективные результаты. Открытие второго фронта в Западной Европе
означало победу общего дела антифашистской коалиции. Благодаря победам
Вооруженных Сил Союза ССР произошло дальнейшее расширение коалиции —
в нее вступили Румыния, Болгария, Венгрия.
Стремительное наступление Красной Армии летом и осенью 1944 г. на южном
участке советско-германского фронта окончательно похоронило намерения
английских реакционных кругов упредить советские войска в выходе на Балканы. Их планы
вооруженной интервенции в страны Юго-Восточной Европы провалились (за
исключением Греции). Красная Армия и силы демократии сорвали замыслы американо-
английских империалистов ввести свои войска в Румынию, Болгарию, Венгрию,
Югославию, установить антинародные режимы в этих странах и превратить их в
сателлитов Вашингтона и Лондона.
Вступление советских войск на территорию государств Юго-Восточной Европы
сковало в них внутренние реакционные силы, стремившиеся сохранить старые
общественные порядки. Победа Красной Армии над Румынией, Болгарией и
Венгрией лишила внутреннюю реакцию этих стран последней возможности использовать
в борьбе против трудящихся свою главную опору — армию. Пребывание Красной
Армии на территории освобождаемых ею стран имело для них огромное
революционизирующее значение, так как создавало благоприятную обстановку для укрепления
демократических сил. Народные массы Польши, Чехословакии, Румынии, Болгарии,
Венгрии, возглавляемые коммунистическими и рабочими партиями, развернули
борьбу за создание новых общественных и государственных порядков, основанных
на принципах народной демократии.
Победы Вооруженных Сил СССР в летне-осенней кампании 1944 г. резко
изменили стратегическую обстановку на советско-германском фронте. В результате
удара наших войск в Белоруссии и слившегося с ним удара в западных областях
Украины большое количество советских общевойсковых, танковых п воздушных армий, а
также средств усиления было выведено к восточной и юго-восточной границе
Восточной Пруссии, в Восточную Польшу, на рубеж Вислы. Эти силы оказались на
кратчайшем пути к центральным районам Германии и к ее сердцу—Берлину. Последовавшие
затем удары наших войск в Прибалтике и к югу от Карпат привели к разгрому
противника и в этих районах. Вследствие катастрофического поражения немецко-фашистских
войск на юге народно-освободительные армии Югославии, Греции и Албании получили
возможность взаимодействовать с Красной Армией на левом фланге ее стратегического
фронта и вести на территории своих стран еще более активные действия против
оккупантов. Таким образом, Красная Армия к концу летне-осенней кампании заняла
очень выгодные стратегические рубежи для нанесения завершающих ударов по
Германии с северо-востока, востока и юго-востока.
Операции, проведенные в 1944 г., явились новым этапом в развитии советской
стратегии. Накопленный Ставкой за предыдущие годы опыт централизованного
руководства вооруженной борьбой позволил в ходе летне-осенней кампании организовать
еще более четкое взаимодействие фронтов и видов Вооруженных Сил. Ставка
Верховного Главнокомандования применила во второй половине 1944 г. более полно, чем
в любой другой кампании до этого, систему последовательных ударов по врагу на
различных, зачастую весьма удаленных друг от друга участках фронта.
Политические и стратегические цели этой кампании были достигнуты путем проведения ком-
птекса операций группой фронтов, реже — одним фронтом. Удары наносились
последовательно как по фронту, так и в глубину. В операциях, осуществленных
летом и осенью 1944 г. на Западном и Юго-Западном театрах военных действий,
особенно четко выявилась зависимость одной операции от другой, их
взаимообусловленность. Каждая из них не только приводила к изменению стратегической
обстановки или крупным политическим переменам в данном районе, но и создавала
501

благоприятные условия для нанесения ударов в других районах или даже на других
театрах военных действий.
В летне-осенней кампании Советские Вооруженные Силы вели боевые действия
на своей земле и на территории восьми иностранных государств. Наступление велось
на всем советско-германском фронте — от Баренцева до Черного моря. Глубина
продвижения наших войск достигла невиданных масштабов. Например, на Юго-
Западном театре военных действий она составила более 1200 километров. Высоким
был темп наступления Красной Армии. Так, в некоторых операциях он колебался
в пределах от 15—20 до 30—35 километров в сутки.
Возросший уровень 'искусства Еождения войск позволил достичь во многих
операциях летне-осенней кампании окружения войск противника. Эта кампания
выделяется из всех кампаний Великой Отечественном войны тем, что в ней было
осуществлено наибольшее количество окружений крупных вражеских группировок:
под Витебском, Бобруйском, Минском, Бродами, Кишиневом и Будапештом.
Значительно сокращено было время ликвидации окруженного противника. Если под
Сталинградом, например, для этого потребовалось более двух месяцев, то
восточнее Минска — семь дней, а под Кишиневом — в основном пять дней. Большие
успехи были достигнуты и в развитии способов создания внешнего фронта
окружения. Лишь западнее Будапешта советские войска переходили к оборонительным
действиям на внешнем фронте. В остальных же случаях войска, находившиеся
на внешнем фронте окружения, продолжали стремительное наступление и тем
самым обеспечивали войскам внутреннего фронта лучшие условия для ликвидации
окруженной группировки врага.
Огромная роль в достижении столь блестящих результатов в операциях на
окружение принадлежала бронетанковым и механизированным войскам. Танковые
армии, отдельные танковые и механизированные корпуса, как правило,
предназначались для развития операций после прорыва обороны противника, для
преследования и окружения его группировок, для борьбы с подходившими оперативными
резервами врага. Ввод в сражение и стремительное продвижение танковых армий в
глубину обороны противника с целью захвата важных оперативных или стратегических
объектов были главной задачей. Этот богатый боевой опыт может быть с успехом
использован высокоподвижными сухопутными войсками в современной войне.
Оснащение Красной Армии непрерывно совершенствовавшейся боевой
техникой намного увеличило в 1944 г. ее наступательные возможности. Операции
приобрели еще больший размах и отличались решительностью целей. Повышение
эффективности огневого удара артиллерии, танков и авиации дало возможность прорывать
вражескую оборону в высоких темпах, а быстрый ввод в сражение больших масс
подвижных войск позволял стремительно развивать достигнутый успех, преследовать
и громить врага. Характерной чертой тактики советских войск во многих операциях
летне-осенней кампании было осуществление безостановочного прорыва главной
полосы обороны врага в первый день операции. Красную Армию не могли
остановить ни дожди и непролазная грязь весной и осенью 1944 г., ни водные преграды и
сложный горный рельеф Карпат, ни тяжелые условия Заполярья.
Таким образом, оперативное искусство и тактика Советских Вооруженных
Сил отвечали задачам стратегии, что и привело к достижению целей кампаний.
Следует, однако, отметить, что в некоторых операциях фронты решали не все
поставленные перед ними задачи. К числу таких операций относятся: наступление 2-го
Прибалтийского фронта в январе — феврале; Проскуровско-Черновицкая операция
1-го Украинского фронта в марте — апреле; наступление Западного фронта на
центральном участке в январе — апреле; Рижская операция 2-го и 3-го Прибалтийских
фронтов в сентябре — октябре.
Достижение Красной Армией крупных побед в 1944 г. стало возможным
благодаря величайшему патриотическому подъему и боевому мастерству воинов. Враг
надеялся, что с перенесением войны на территорию иностранных государств
502

моральный дух личного состава Красной Армии снизится. Но его расчеты
потерпели крах. Вдохновленные гуманными идеями освободительной борьбы, советские
воины были преисполнены непреклонной решимости преодолеть все трудности
на своем боевом пути. Они проявили поистине массовый героизм. За период
двух кампаний 1944 г. число награжденных в армии и на флоте возросло вдвое,
достигнув 3 млн. человек. Почти в 2 раза увеличилось число Героев Советского
Союза — лучших сынов и дочерей нашей Родины. В 1944 г. известный
летчик-истребитель дважды Герой Советского Союза А. И. Покрышкин был награжден третьей
медалью «Золотая Звезда», а двадцать других Героев Советского Союза — второй
медалью «Золотая Звезда». В том же году полковники И. Н. Бойко, А. В. Ворожей-
кин, С. Ф. Шутов, И. И. Якубовский и капитан 3 ранга А. О. Шабалин были
удостоены этой высшей боевой награды дважды.
Гигантские масштабы вооруженной борьбы в 1944 г. потребовали от тыла
Красной Армии осуществить большие перевозки. Если в 1943 г. общий объем
централизованных снабженческих перевозок составил 1 164 тыс. вагонов, то в 1944 г. он достиг
1 465 тыс. вагонов г. Фронтам за этот год было отгружено около 118 тыс. вагонов
одних только боеприпасов 2. Огромную работу выполнил автомобильный транспорт.
На 1944 г. падает 50 процентов грузов, перевезенных в течение всей
войны. Красная Армия израсходовала в 1944 г. свыше 3,8 млн. тонн горючего
против 3,2 млн. тонн в 1943 г., что составило около 30 процентов горючего,
израсходованного за всю войну 3. Хорошо справилась со своими задачами
военно-медицинская служба.
Сражения кампаний 1944 г. подтвердили, чго Красная Армия выросла в
грозную силу, превосходившую врага во всех отношениях. Она нанесла в 1944 г.
фашистской Германии и армиям ее сателлитов крупные поражения. В ходе обеих кампаний
были полностью уничтожены или взяты в плен 126 дивизий и 25 бригад, разгромлены
361 дивизия и 27 бригад, из них 47 дивизий и 20 бригад понесли такой урон, что были
расформированы4. Эти потери составляют около 65 процентов общего количества
вражеских дивизий и бригад, уничтоженных, плененных и разгромленных на советско-
германском фронте в наступательных кампаниях 1941 —1944 гг.5. Такие потери были
для гитлеровской Германии невосполнимы. Начальник генерального штаба немецких
сухопутных войск генерал-полковник Гудериан в справке о потерях от 2 ноября
1944 г. вынужден был признать: «Тяжелые потери в августе — октябре 1944 г.
привели к значительному обострению положения с личным составом в действующей
сухопутной армии» 6. В документе приводятся такие данные: в августе, сентябре и
октябре потери сухопутных войск на Восточном фронте составили 672 тыс. человек, а
войска получили в это же время пополнение (с учетом выздоровевших) 201 тыс.
человек, включая батальоны морской пехоты. Следовательно, численный состав
Восточного фронта только за три месяца сократился почти на 500 тыс. человек7.
«После потерь, понесенных в летне-осенней кампании 1944года,—признает К. Тип-
пельскирх, — и после того, как союзникам удалось осуществить вторжение,
предпосылок для успешного ведения даже оборонительных действий у немецкой армии
не осталось совершенно... Общая обстановка на всех театрах войны приближалась
к той, которая сложилась в начале июня 1940 года во Франции: в военном отношении
1 Архив МО СССР, ф. 67, оп. 267215, д. 677, л. 3.
2 Т а м же, ф. 81, оп. 119120, д. 7, л. 160.
3 См. M. M. Кормилиц ын. Служба снабжения горючим в Великой Отечественной
войне. М., Воениздат, 1960, стр. 118—119. ,
4 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 8—82,
98—214; вып. пятый, стр. 20—42. Следует учесть, что в ходе обеих кампаний многие дивизии
противник? годвергались разгрому по нескольку раз.
5 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной ^ойны,
инв. № 17936, стр. 918.
6 Поражение германского империализма во второй мировой войне, стр. 260.
7 См. там же, стр. 262.
V ) 503

она была непоправимой» г. Успешные боевые действия наших войск в кампаниях
1944 г. сыграли решающею роль в окончательном разгроме немецко-фашистских
вооруженных сил в 1945 г., предрешили исход второй мировой воины.
Грандиозный размах боевых действий, развернувшихся от моря и до моря,
требовал искусного руководства со стороны Верховного Главнокомандования,
командований фронтов и флотов, командукщих видами Вооруженных Сил и родами
войск, умелого использования колоссальных масс боевой техники и средств
материального обеспечения. В осуществление замыслов Ставки командование фронтов,
флотов и армий вкладывало много творческой инициативы. В кампаниях 1944 г.
виднейшие советские полководцы Л. А. Говоров, И. С. Конев, Р. Я. Малиновский,
К. А. Мерецков, К. К. Рокобсовский, Ф. И. Толбухин за умелое руководство опе:
рациями своих войск получили звание Маршала Советского Союза. Звание Адмирала
флота получил И. С. Исаков, Главного маршала артиллерии—H. H. Воронов,
а Главного маршала авиации — А. Е. Голованов и А. А. Новиков. Такие видные
военачальники, как Ф. А. Астахов, М. П. Воробьев, Г. А. Ворожейкин, С. Ф.
Жаворонков, И. Т. Пересыпкин,П. А. Ротмистров, Н. С. Скрипко, Ф. Я. Фалалеев,
Я. Н. Федоренко, С. А. Худяков, М. Н. Чистяков, Н. Д. Яковлев, получили
звание маршалов родов войск.
Исторические победы Красной Армии в 1944 г. явились закономерным
следствием великого героизма, пламенного патриотизма и воинского умения солдат,
офицеров и генералов на фронте, а также самоотверженного труда советских
людей в тылу. На более высокую ступень была поднята идеологическая и политико-
воспитательная работа в стране и армии. Вдохновляемые и направляемые
Коммунистической партией, рабочий класс, колхозное крестьянство и советская
интеллигенция обеспечили Вооруженные Силы страны всем необходимым для разгрома врага.
1 Итоги второй мировой воины. Сборник статей. M , Изд-во иностранной литературы, 1957,
сто. 87.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ
СОБЫТИЯ
НА ДРУГИХ ТЕАТРАХ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Глава семнадцатая
ИЗГНАНИЕ ФАШИСТСКИХ ОККУПАНТОВ
ИЗ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИТАЛИИ,
ФРАНЦИИ И БЕЛЬГИИ
I. Планы американо-английского командования
на 1944 год. Военные действия в Италии
Военно-политическая обстановка в Европе к началу 1944 г. характеризовалась
прежде всего победами Советских Вооруженных Сил и широким размахом
национально-освободительной борьбы народов европейских стран против
фашистских оккупантов. Окончательное закрепление стратегической
инициативы за Красной Армией означало переход инициативы к вооруженным силам
всей антифашистской коалиции. Успешные боевые действия советских войск
создали Соединенным Штатам Америки и Англии исключительно благоприя!ные
условия ведения войны в Европе, позволившие им подготовить армии, накопить
материальные ресурсы для вторжения на континент. Планы такого вторжения
разрабатывались долгое время. Еще в августе 1943 г. в Квебеке (Канада) состоялась
конференция глав правительств и начальников штабов США и Англии. На ней
был принят план дальнейшего ведения войны, который предусматривал
осуществление операций в Западной, Южной и Юго-Восточной Европе.
Главной признавалась операция «Оверлорд». Союзники преследовали цель
форсировать Ла-Манш, захватить на севере Франции плацдарм и расширить его до
таких размеров, чтобы иметь возможность сосредоточить и развернуть необходимые
силы для дальнейшего наступления к границам Германии (карты 21 и 22).
Начало операции назначалось на первые числа мая 1944 г. Для отвлечения сил
противника из Северо-Западной Франции планировалось осуществить вспомогательную
операцию «Энвил» в Южной Франции. Здесь, в районе Тулон — Марсель,
американские и французские войска должны были овладеть плацдармом и развивать
наступление в северном направлении. Эту операцию намечалось провести
одновременно с вторжением в Нормандию или даже несколько раньше.
В центральной части Средиземноморского театра военных действий
предполагалось захватить Рим, усилить нажим на противника в Центральной и Северной
507

Италии. На Балканах американцы и англичане намеревались снабжать партизан
с воздуха и по морю, забрасывать в Балканские страны небольшие диверсионно-
десантные группы. Ставилась также задача бомбардировать важные стратегические
объекты.
Планом предусматривалось и нанесение ударов стратегической авиацией по
важнейшим политическим и экономическим центрам Германии. Эти удары должны
были расстроить германскую экономику, разрушить жизненно важные
коммуникации и, следовательно, подорвать моральное состояние немецкого тыла.
Решение Квебекской конференции не полностью отвечало интересам
английского правительства, которое считало первоочередным вторжение на Балканы, а не во
Францию. Тем не менее из-за позиции, занятой Соединенными Штатами, и под
давлением Советского Союза правительство Англии было вынуждено подтвердить это
решение на Тегеранской, а затем на Каирской конференциях. 5 декабря 1943 г.
Каирская конференция постановила: «Самыми важными операциями в 1944 году
будут «Оверлорд» и «Энвил». Они должны быть начаты в мае 1944 года. Ни в каком
другом районе мира не следует предпринимать никаких действий, которые могли бы
помешать успеху этих двух операций» х. Одновременно указывалось на
необходимость развития боевых действий в Италии и подготовки операции в Эгейском море
для захвата греческих островов, и прежде всего острова Родос. Военные действия
в Италии предпринимались с тем, чтобы содействовать операциям «Оверлорд» и
«Энвил», но главной целью их являлось создание условий для последующего наступления
американских и английских войск из Северной Италии на Вену через Истрию,
Триест и Люблянский проход 2.
К концу 1943 г. между правительствами США и Англии было достигнуто
соглашение о создании в Европе двух союзных командований: верховного командования
на Европейском театре военных действий, на которое возлагалось руководство
союзными войсками в Северной Франции, Бельгии, Голландии и Германии, и
верховного командования на Средиземноморском театре военных действий,
предназначенного руководить операциями в Италии, Южной Франции и на Балканах. Верховным
командующим экспедиционными вооруженными силами на Европейском театре
военных действий был назначен американский генерал Д. Эйзенхауэр, а верховное
командование на Средиземноморском театре военных действий возглавил английский
генерал Г. Уилсон.
План боевых действий американских и английских войск в Европе, намечавший
нанесение главного удара в Северо-Западной Франции, соответствовал сложившейся
обстановке. Настойчивое проведение его в жизнь могло оказать помощь Красной
Армии и ускорить окончательный разгром фашистской Германии.
После капитуляции Италии гитлеровская Германия продолжала удерживать
побережье Средиземного моря лишь своими силами. Для немецко-фашистского
командования эта задача оказалась крайне трудной. В результате огромных,
безвозвратных потерь на советско-германском фронте ощущалась острая нехватка сил и
средств. В оккупированных странах все более массовый характер принимало
движение Сопротивления. Возникла реальная угроза вторжения американских и
английских войск в любом пункте побережья от турецкой до испанской границы.
Положение немецких групп армий «Ф» и «Е», находившихся на Балканах,
ухудшилось. Часть итальянских оккупационных войск, располагавшихся здесь, была
разоружена немцами, другая — югославской и албанской народно-освободительными
1 Цит. по Дж. Э р м а н. Большая стратегия. Август 1943 — сентябрь 1944, стр. 210, 211.
2 См. W. S. С h u г с h 1 1 1. The Second World War. Vol. V. London, 1952, pp. 114, 121, 358.
508

армиями. Усилилась народная война в Югославии, Греции и Албании.
Несмотря на все это, гитлеровское верховное командование решило удерживать Балканы,
так как считало, что потеря этого района ослабит стратегические позиции Германии
в Европе, ухудшит положение немецких войск на советско-германском фронте, а
также осложнит обстановку на побережье Средиземного моря. Кроме того, отвод
немецких войск с Балкан мог способствовать вступлению Турции в войну на стороне
антифашистской коалиции. Для того чтобы сохранить Балканы как одно из
важнейших звеньев стратегической обороны в Европе, гитлеровское командование держало
там в конце 1943 г. 21 дивизию и 1 бригаду х. На них была возложена задача
продолжать борьбу против народно-освободительных армий и партизан Югославии,
Албании, Греции и отразить попытки вторжения американских и английских войск.
В Италии американо-английские войска (15-я группа армий, в которую
входили 8-я английская и 5-я американская армии) после захвата Сицилии и Сардинии,
а также южной части Апеннинского полуострова подошли в конце 1943 г. к
вражескому оборонительному рубежу Ортона-а-Маре — река Гарильяно, где встретили
сопротивление. Началась подготовка наступления на Рим. Низкие темпы
наступления американских и английских войск позволили германскому верховному
командованию организовать оборону в Центральной и Северной Италии. Пока шли затяжные
бои севернее Неаполя, в тылу фашистских войск были подготовлены три
оборонительных рубежа между рекой Гарильяно и Римом и один — севернее Флоренции, на
подступах с юга к долине реки По. Гитлеровцы рассчитывали сковать на этих
оборонительных рубежах как можно больше американских и английских сил.
Оккупировавшие Центральную и Северную Италию 10-я и 14-я немецкие армии (всего
21 дивизия) подчинялись созданному 21 ноября 1943 г. главнокомандованию «Юго-
Запад» под руководством генерал-фельдмаршала А. Кессельринга. Германская
авиация в Италии имела около 370 самолетов. Для обороны Средиземноморского
побережья Франции предназначалось десять дивизий 2.
Таким образом, в конце 1943 г. гитлеровское командование располагало в
бассейне Средиземного моря все еще значительными силами. Но так как эти силы,
разбросанные на огромной территории, от Туниса до Испании, имели ограниченные
возможности маневрирования, их было недостаточно для отражения ударов США и
Англии с моря и воздуха. Большая часть сухопутных войск была скована
народными армиями и партизанскими отрядами, насчитывавшими только в трех
балканских странах — Албании, Греции и Югославии — почти 400 тыс. человек. К началу
1944 г. союзные войска, находившиеся в Италии, включали 16 пехотных, 2
бронетанковые и 1 воздушнодесантную дивизии, около 4 тыс. самолетов; союзный флот
насчитывал свыше 3 тыс. боевых кораблей и судов различных типов 3.
Союзное командование могло довести количество дивизий в Центральной
Италии до 28, что обеспечило бы им численный перевес над противником. Кроме
того, на всем Средиземноморском театре у них было еще 4 дивизии 4.
Несмотря на то что к началу 1944 г. бои в Италии приняли затяжной характер,
американо-английское командование надеялось сравнительно легко и быстро занять
Центральную Италию и выйти затем в долину реки По. Оно рассчитывало
завершить боевые действия в течение пяти — шести месяцев 5, то есть до вторжения в
Нормандию.
План операции по овладению Центральной Италией был утвержден 25 декабря
1943 г. Ближайшей задачей 15-й группы армий (командующий генерал Г. Алек-
сандер) являлось занятие Рима. В дальнейшем союзным войскам предстояло выйти
1 Немецкая трофейная карта ОКХ за 28 декабря 1943 г.
2 Немецкие трофейные карты ОКХ за декабрь 1943 г.
3 См. Вторая мировая война 1939—1945 гг., стр. 664.
4 См. Дж. Эрман. Большая стратегия. Август 1943 — сентябрь 1944, стр. 272.
5 См. W. S. С h u г с h i 11. The Second World War, vol. V, pp. 295, 431—432.
509

на линию Римини — Пиза. Замысел операции состоял в том, чтобы главными силами
5-й американской армии (девять дивизий), которой командовал генерал М. Кларк,
сковать у Кассино и на рубеже реки Гарильяно главные силы и резервы 10-й
немецко-фашистской армии, а затем высадить в районе Анцио морской десант и перерезать
все пути, ведущие к Риму с юга. Этими действиями американо-английское
командование намеревалось заставить 10-ю немецкую армию либо капитулировать, либо
отойти и тем самым открыть дорогу на Рим 5-й американской армии, основные силы
которой должны были соединиться с морским десантом на восьмой день после его
высадки. В качестве десанта намечался 6-й американский корпус в составе трех
американских и одной английской дивизий и частей усиления. Для обеспечения его
высадки выделялось 126 боевых кораблей и 250 десантно-высадочных транспортов
и катеров. 8-й английской армии была поставлена задача сковать противника на ад-
риатическом участке фронта.
После массированных ударов авиации по войскам и объектам противника,
продолжавшихся три дня, 5 января началось наступление войск 5-й американской
армии. К 11 января, преодолев предполье, они вышли к переднему краю главной
полосы немецкой обороны. 12 января генерал Александер отдал новый приказ,
согласно которому 5-й американской армии предстояло захватить Рим, овладеть рубежом
Терни — Чивита-Веккиа и выйти на рубеж Флоренция — Пистоя — Пиза, а 8-й
английской армии — в район Равенна — Фаэнца. Морской десант намечалось
высадить 22 января.
17 января наступление возобновилось. Но союзные войска наносили
разрозненные удары, что давало возможность противнику парировать их наступление. И
хотя главным силам 5-й армии не удалось прорвать даже первую позицию
обороны врага, они заставили его подтянуть резервы и сосредоточить все внимание
на отражении удара с фронта. В результате этого в районе Анцио и близ него не
осталось войск, которые могли бы сорвать высадку морского десанта.
Высадка десанта началась в 2 часа 22 января после мощного обстрела
вражеских позиций корабельной артиллерией. Десантные войска поддерживала авиация,
совершившая 840 самолето-вылетов. Не встретив серьезного сопротивления,
десантные части захватили плацдарм. Передовые подразделения одной немецкой дивизии
подошли к району высадки лишь к вечеру следующего дня. Тем не менее 6-й
американский корпус действовал излишне осторожно. Его командир решил закрепиться
на плацдарме, накопить предусмотренные планом силы и средства и только потом
приступить к выполнению задачи. Оценивая действия этого корпуса, бывший начальник
штаба немецкого главнокомандования «Юго-Запад» генерал-лейтенант 3. Вестфаль
пишет: «Противник вел себя поразительно спокойно. По всей видимости, он был
целиком занят устройством своего плацдарма. Поэтому нам удалось создать новый
фронт, командование которым принял штаб 14-й армии под началом
генерал-полковника Макензена, до этого находившийся в Верхней Италии» х. До конца января
обе стороны накапливали силы и средства в районе Анцио и не предпринимали
активных действий. К 6 февраля на плацдарм были высажены все войска 6-го
американского корпуса. Главные силы 5-й американской армии в первых числах февраля
прекратили наступление 2. Воспользовавшись пассивностью союзников,
противник усилил свою группировку войск в районе Анцио — Рим и в ночь на 7
февраля начал контратаковать части 6-го корпуса.
В феврале обе стороны пытались добиться успеха в Италии. Гитлер считал, что
ликвидация плацдарма у Анцио повысит военный престиж Германии, заставит
американо-английское командование наращивать силы в Италии и отсрочить
вторжение в Западную Европу, а возможно, и поколеблет его веру в успех десантных
операций во Франции. Поэтому 14-я немецкая армия, имевшая в своем составе
1 Siegfried West phal. Heer in Fesseln. Bonn, 1950, S. 243.
2 См. W. S. С h u г с h i 11. The Second World War, vol. V, pp. 429-430.
510

восемь дивизий, получила задачу ликвидировать плацдарм противника.
Американо-английское командование в это время также усилило 5-ю американскою
армию Новозеландским корпусом, состоявшим из трех дивизий, а 8-ю английскую
армию — двумя дивизиями. Командующий 15-й группой армий потребовал от 5~й
американской армии во что бы то ни стало захватить Кассино, а затем наступать
на Рим. Но и второе наступление на этом направлении закончилось для
союзников неудачей.
16 февраля пять дивизий 14-й немецко-фашистской армии, поддержанные
огнем 450 артиллерийских орудий и авиацией, нанесли контрудар по десантным
войскам 6-го американского корпуса. Глубоко вклинившись в его расположение,
немцы создали угрозу ликвидации плацдарма. Союзное командование вынуждено
было направить основные силы своей авиации на поддержку действий 6-го
корпуса у Анцио, ослабив тем самым обеспечение наступления главных сил у Кассино и
на реке Гарильяно. 20 февраля, когда американцы и англичане уже собирались
эвакуировать свои войска с плацдарма, гитлеровское командование
вынуждено было прекратить наступление из-за недостатка артиллерии, авиации и
танков, господства авиации союзников в воздухе и сильного огня корабельной
артиллерии. Однако оно не оставило своих намерений. 29 февраля был нанесен новый
удар девятью дивизиями. Войска 6-го американского корпуса, уже успевшие
подготовить прочную оборону, отразили удар. Для достижения цели немцы нуждались
в свежих силах. Их не оказалось. Фашистское командование вынуждено было
отказаться от мысли ликвидировать плацдарм.
5-я американская армия готовилась начать третье наступление, чтобы занять
Кассино. Во второй половине февраля в Италию прибыли еще пять дивизий,
переброшенные из Северной Африки. 15 марта Новозеландский корпус при поддержке
.700 артиллерийских орудий и более 500 тяжелых и средних бомбардировщиков
нанес удар по противнику, оборонявшему Кассино. В этот день корпус захватил
половину города Кассино, но дальше продвинуться не смог и 23 марта
прекратил наступление.
После провала трех попыток прорваться к Риму американо-английское
командование приступило к подготовке нового удара. Перегруппировка войск и
накопление запасов заняли около двух месяцев. Особое внимание уделялось
достижению превосходства над противником. Общее количество дивизий в Италии было
доведено до 28 против 22 немецких и 1 итальянской 1. Главным силам
союзников предстояло нанести удар южнее хребта Апеннинских гор. Предполагалось
провести одновременное наступление на всем фронте от Кассино до Тирренского моря.
На 40-километровом участке сосредоточилось 15 дивизий, имевших более 2 тыс.
артиллерийских орудий. Всего для наступления на Рим намечалось использовать
21 дивизию, включая дивизии десанта у Анцио. В течение апреля и первой декады
мая авиация союзников наносила удары по немецким коммуникациям в
Центральной Италии до линии Римини — Пиза.
11 мая 8-я английская и 5-я американская армии после 40-минутной
артиллерийской подготовки перешли в наступление. Застигнутые врасплох немцы тем
не менее быстро оправились от первого удара и оказали упорное сопротивление.
За семь дней союзные войска продвинулись лишь на 8—12 километров. 18 мая они
заняли город Кассино. Чтобы не дать противнику возможности закрепиться на реке
Лири, командующий 15-й группой армий приказал главным силам обеих армий
развивать наступление, а 6-му американскому корпусу — нанести удар с плацдарма
и соединиться с 5-й армией 2. Немецко-фашистское командование не смогло создать
крепкой обороны на подступах к Риму. Сдерживая арьергардными боями продвижение
1 Немецкие трофейные карты ОКХ за 6 — 10 мая 1944 г.
2 См. W. S. С h u г с h i 1 1. The Second World War, vol. V, pp. 529-534.
511

американо-английских войск на Тирренском побережье, противник стремился
организованно отвести главные силы 10-й армии.
23 мая войска 8-й английской армии вышли к реке Лири; 5-я американская
армия, не встречая серьезного сопротивления, продолжала продвигаться к Риму.
В тот же день перешел в наступление 6-й американский корпус. Он нанес удар в
общем направлении на Чистерна-ди-Рома — Веллетри. Немецко-фашистские войска
упорно сопротивлялись, обеспечивая отход главных сил 10-й армии. Только 25 мая
американские войска заняли Чистерна-ди-Рома и начали продвигаться к Веллетри.
Утром этого же дня части 6-го американского корпуса соединились с главными
силами 5-й американской армии, подошедшими с юга. 10-я немецкая армия была
отброшена в долину Лири и к горам севернее ее. Сложились условия для окружения
и полного уничтожения немецких войск. Но американо-английское
командование нацелило войска левого крыла 15-й группы армий на- Рим. Это облегчило
участь 10-й немецко-фашистской армии, которая получила возможность отходить
на север.
8-я английская армия, продвигаясь фронтально, вытесняла противника. 14-й
немецкой армии было приказано оторваться от союзных войск и, оставив Рим без боя,
отходить на север. 10-я армия также получила приказ отступать.
В ночь на 4 июня арьергарды 14-й армии покинули Рим, а днем в него вступили
войска 5-й американской армии. 10-я армия немцев вышла из долины Лири и
отошла на север. Во второй половине июня в районе Орвието она соединилась с 14-й
армией и вместе с ней продолжала отступать на север. Союзные войска медленно
продвигались вслед за отходившим противником.
Таким образом, план американо-английского командования занять до начала
операции «Оверлорд» Центральную Италию и выйти в долину реки По не был
выполнен. Черчилль в своих мемуарах пишет, что англо-американские войска,
сковав в Италии находившиеся там немецкие дивизии, способствовали успеху
вторжения союзных войск в Нормандию х. Конечно, действия союзников в Италии
несколько сковали немецко-фашистские войска. Отрицать это было бы неправильным. Но
Черчилль явно преувеличивает значение сковывающих действий американо-
английских войск на Апеннинском полуострове. В самом деле, в конце 1943 г.
в Италии против 21 немецкой дивизии действовали 19 дивизий союзников, а к
началу июня 1944 г. против 22—28. Стягивание больших сил, чем предполагалось,
нарушило план союзников, принятый в Квебеке и уточненный затем на конференциях
в Тегеране и Каире. Такое отклонение от намеченного плана отражало американо-
английские противоречия по вопросу о том, куда в первую очередь должны быть
направлены их основные усилия в Европе, и свидетельствовало об уступках
американцев англичанам, стремившимся захватить Италию, чтобы в дальнейшем
прорваться на Балканы. Увеличив свои силы на итальянском фронте на 9 дивизий,
союзники тем самым лишили себя возможности использовать их в главной операции.
Все это не могло не сказаться отрицательно на ведении военных действий в
Западной Европе.
Бывший гитлеровский генерал 3. Вестфаль, анализируя боевые действия
американо-английских войск в Италии, утверждает: «...если бы западные союзники
при решении оперативных вопросов проявляли больше смелости, они смогли бы
победоносно закончить кампанию на Апеннинском полуострове гораздо раньше и со
значительно меньшими потерями для себя и других» 2.
1 См. W. S. С h u г с h i 11. The Second World War, vol. VI, pp. 51—52, GO.
2 Мировая война. 1939—1945 годы, стр. 121.
512

2. Национально-освободительное движение
в странах Западной Европы
накануне открытия второго фронта
К лету 1944 г. национально-освободительное движение в странах Западной
Европы, особенно во Франции и Италии, приобрело широкий размах, стало
массовым и более организованным. По инициативе коммунистических партий в 1943 г.
и в начале 1944 г. здесь были созданы подпольные руководящие центры, которые
объединили действия всех сил Сопротивления. Огромное влияние на развитие
освободительного движения оказали победы Красной Архмии. Они ослабили
гитлеровскую Германию и тем способствовали созданию благоприятных условий для
расширения национально-освободительной борьбы. Мужество и героизм советских
людей вдохновляли трудящихся всех стран на массовые и решительные выступления
против фашистских поработителей.
О размахе движения Сопротивления можно судить по тому, что для его
подавления германское командование вынуждено было создать новые полицейские и
вспомогательные части и больше привлекать регулярные войска. Общая численность
немецко-фашистских сил (оккупационные войска, полиция, жандармерия, местные
формирования) достигала в 1944 г. во Франции почти 500 тыс., в Бельгии и
Голландии — по 100 тыс. человек *.
Движение Сопротивления в западноевропейских странах по своему характеру
было демократическим, общенародным. Самыми последовательными его
организаторами и руководителями, наиболее отважными и решительными борцами против
оккупантов и их приспешников являлись коммунисты.
Выражая интересы трудящихся, прежде всего рабочего класса,
коммунистические партии Франции, Италии, Бельгии, Голландии, Дании ставили целью как
можно скорее изгнать гитлеровских захватчиков и обеспечить свободу и
независимость своих стран. Для достижения этого необходимо было объединить все
антифашистские силы и активизировать их борьбу, подведя к высшей ее форме—
национальному вооруженному восстанию; покарать и устранить с политической арены всех
пособников оккупантов; создать подлинно народные правительства, которые
проводили бы независимую политику, отвечающую интересам и традициям своих стран;
укрепить дружбу с Советским Союзом.
Французская коммунистическая партия (ФКП) проводила огромную работу по
объединению национальных сил в условиях свирепого террора немецких фашистов
и вишистских предателей. За время оккупации было расстреляно 75 тыс.
французских коммунистов. ФКП называлась в народе «Партией расстрелянных». Но,
несмотря на такие огромные жертвы, она укреплялась идейно и организационно, а
ряды ее пополнялись лучшими сынами из среды рабочих, крестьян, интеллигенции.
Влияние коммунистов на широкие массы трудящихся все более возрастало.
Еще задолго до высадки американо-английских войск в Нормандии
Французская коммунистическая партия в труднейших условиях подполья начала готовить
национальное восстание. В апреле 1943 г. в «Юманите» были опубликованы
директивы ФКП о подготовке восстания. Центральный Комитет и партийные комитеты
на местах развернули повседневную организаторскую работу, направленную на
максимальное усиление вооруженной борьбы французских патриотов. В феврале
1944 г. коммунистическая партия обратилась ко всем организациям движения
Сопротивления с призывом ускорить подготовку вооруженного восстания. Партия
1 См. Ferdinand M i k s с h e. Secret Forces. The Technique of Underground Movements.
London, 1950, p. 73.
33 История Великой Отечественной войны , т. 4 513

указала, что для этого необходимо активизировать вооруженную борьбу против
оккупантов, добиться получения оружия от Французского комитета национального
освобождения, сформировать отряды из рабочих, избежавших принудительной
отправки на работу в Германию, повсеместно создать «патриотические комитеты»
для руководства восстанием на местах. Партия призвала франтиреров и партизан
усилить борьбу против оккупантов и полиции. Большое внимание в плане
подготовки национального восстания ФКП уделяла также организации всеобщей
забастовки х.
В конце 1943 и в начале 1944 г. в стране проходило объединение всех
антифашистских вооруженных групп в единую организацию — Французские внутренние
вооруженные силы (ФФИ). , Решающую роль в создании ФФИ сыграли инициатива
и неустанная деятельность коммунистической партии. Основное ядро внутренних
вооруженных сил составили отряды франтиреров и партизан. Возглавил ФФИ
национальный штаб, начальником которого был коммунист генерал А. Маллере
(Жуанвиль). Внутренние вооруженные силы и их штаб подчинялись Комиссии
военных действий Национального совета Сопротивления (HCG). Из трех членов
комиссии два — П. Вийон и К. Вальримон — также являлись коммунистами. В июне
1944 г. завершилось объединение всех боевых организаций Парижского района.
Региональный штаб Иль-де-Франс, разместившийся в Париже, возглавил
коммунист полковник А. Роль-Танги.
Национальный совет Сопротивления, главная задача которого заключалась
в руководстве борьбой против оккупантов и их вишистских сообщников, по мере
приближения освобождения стал заниматься и проблемами будущего Франции,
ее экономического восстановления и демократического развития.
15 марта 1944 г. НСС принял выработанную по инициативе коммунистической
партии программу. В основу ее легли принципы и предложения ФКП,
выдвигавшиеся еще в июле 1940 г. и в мае 1941 г. в обращениях в связи с созданием
Национального фронта. Программа состояла из двух частей: в первой намечался план
немедленных действий, во второй определялись мероприятия, которые должны были
быть проведены в жизнь после освобождения страны. Программой предусматривалось
предоставление демократических свобод, осуществление ряда реформ, например
национализация собственности монополий, устранение финансово-промышленной
олигархии, наказание предателей. В ней содержалось обращение к правительствам
США и Англии с требованием открыть второй фронт, а также к генералу де Голлю
с настойчивой рекомендацией добиться у союзников получения оружия и передачи
его патриотам. «Подлинный союз всех патриотических сил в целях национального
освобождения,— говорилось в программе, —может быть достигнут лишь путем
организации и усиления борьбы, которую ведут вооруженные силы и организации,
созданные народными массами» 2. Национальный совет Сопротивления
торжественно заявил, что французский народ, несмотря на перемирие, заключенное в Компьене,
находится в состоянии войны с Германией и стремится больше, чем когда-либо,
усилить свою борьбу, чтобы активно участвовать в освобождении страны и в завоевании
победы. НСС предложил всем ответственным руководителям групп Сопротивления
организовать городские, сельские и фабрично-заводские комитеты освобождения,
координировать действия уже существующих соединений ФФИ. Комитеты
освобождения должны были мобилизовать широкие массы французского народа на
решительную вооруженную борьбу против немецко-фашистских оккупантов и
агентов Виши.
В плане немедленных действий определялись задачи национального штаба
Французских внутренних вооруженных сил по подготовке к совместным действиям
1 См. «L' Humanité», 1 février 1944.
i 2 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 8232, л. 19.
514

с американо-английскими войсками в случае их высадки. Штабу предлагалось
провести следующие мероприятия: отдать приказ всем соединениям ФФИ немедленно
приступить к вооруженной борьбе против оккупантов и их пособников; раздать
оружие из складов тем частям и соединениям, которые могут начать боевые
действия против фашистских оккупантов и вишистов сразу же или в ближайшем
будущем; согласовать эти действия с выступлениями широких народных масс.
Последний пункт плана был направлен против политики правящих кругов США и Англии,
а также политики де Голля, которые стремились ограничить размах движения
Сопротивления и не допустить национального восстания. План немедленных действий
предусматривал создание подлинно народной армии. В нем указывалось, что «в
результате тесного союза всех патриотов без различия политических, философских и>
религиозных взглядов в ходе вооруженной борьбы будет создана опытная армия, закаленная
в боях, руководимая бесстрашными и мужественными кадрами, армия, способная
сыграть свою роль, когда созреют условия для национального восстания» х.
Реакционные же силы Франции и стоявшие за ними правящие круги США и Англии
боялись образования такой армии. Они стремились создать профессиональную,
оторванную от народа и противостоящую ему армию, которую можно было бы
использовать в своих интересах.
В развитие плана Национального совета Сопротивления 19 марта 1944 г.
Комиссия военных действий дала директиву, в которой наряду с задачами, вытекавшими
из необходимости совместных действий с американо-английскими войсками,
внутренним вооруженным силам ставились задачи самостоятельной борьбы против
фашистских оккупантов. Важнейшей из них была «поддержка забастовок и массовых
выступлений путем мобилизации местных элементов ФФИ, которые должны получить
на этот предмет вооружение» 2. Комиссия военных действий предлагала
вооруженным силам тщательно подготовиться к предстоящим операциям, а с началом
их — упорно и настойчиво выполнять поставленные задачи. Таким образом,
внутренние вооруженные силы должны были стать тем ядром, вокруг которого в
период национального восстания объединятся широкие массы трудящихся города
и деревни.
Благодаря большой, настойчивой работе Коммунистической партии Франции
в первой половине 1944 г. борьба против оккупантов усилилась во всех департаментах
страны. В зависимости от социального состава населения, соотношения сил,
географических и других условий сопротивление захватчикам принимало различные
формы и размах. Наиболее активно и решительно действовали франтиреры и партизаны.
В Нормандии, в департаменте Орн, они уничтожали немецких солдат и офицеров,
срывали планы угона населения в Германию, разрушали железнодорожные пути,
выводили из строя паровозы и вагоны, вели разведку и полученные данные сообщали
американо-английскому командованию. Пламенем освободительного движения
была охвачена Верхняя Савойя. Оккупационные власти, стремясь подавить
вооруженные выступления народа, неоднократно проводили карательные
экспедиции. В феврале 1944 г. против патриотов было направлено 16 тыс. баварских
альпийских стрелков, несколько эсэсовских батальонов, 26 батальонов петэновской
полиции3. В марте на плато Глиер каратели окружили отряд, в котором насчитывалось
500 французов и 60 испанцев. Герои упорно сопротивлялись. Тогда немецко-
фашистское командование бросило против них около 7 тыс. солдат, офицеров и
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 8232, стр. 21.
2 R. Villa te (Rethal). La Bataille de Paris (19—25 août 1944). «Revue d'histoire delà
deuxième guerre mondiale», No 30, avril, 1958, p. 59.
3 См. И. А. Колосков, H. Г. Цирульников. Народ Франции в борьбе против
фашизма. (Из истории освободительного движения во Франции в 1939—1944 гг.) М., Соцэкгиз,
1960, стр. 242.
33* 515

полицейских, поддержанных авиацией 1. Разыгравшаяся на Глиере трагедия не
сломила боевого духа патриотов Верхней Савойи. В конце марта, а затем в начале
мая они нанесли новые удары по оккупантам и сковали значительные их силы.
Большой размах получили действия франтиреров и партизан в феврале и марте
в департаменте Эн. Отряды патриотов все чаще атаковывали подразделения
противника и части петэновской полиции, захватывали у врага оружие, расправлялись
с предателями. Это заставило гитлеровское командование перебросить в департамент
около трех дивизий.
Участились диверсии на важнейших коммуникациях врага, идущих в
Нормандию с востока, юга и юго-запада, что затрудняло переброску немецко-фашистских
войск из одного района в другой. Диверсии на железных дорогах непрерывно
совершались также на юго-востоке Франции (в департаментах Дром, Изер и Верхние
Альпы). Накануне вторжения американских и английских войск в Нормандию отряды
ФФИ провели две крупные операции на юго-западном склоне Центрального массива
(департамент Дордонь) и вВеркоре. Хотя они не достигли успеха, так как не
получили от союзников помощи, оккупантам все же был причинен серьезный урон.
Многочисленные диверсии на железных и шоссейных дорогах устраивались в Северо-
Западной Франции, особенно в Бретани. 6 июня в железнодорожном депо Амберье
были подорваны 52 локомотива. Число диверсий только на железных дорогах
достигло 500 2. Вследствие забастовки железнодорожников в течение шести недель на юго-
востоке Франции бездействовало около тысячи железнодорожных составов.
Во время подготовки народного восстания в департаментах создавались
комитеты освобождения, задачей которых была координация действий против врага.
В ряде мест комитеты освобождения принимали на себя и административные
функции, превращаясь во временные представительные органы населения. В мае 1944 г.
на большинстве предприятий, особенно крупных, комитетами освобождения были
образованы группы Комиссии военных действий. В Авиньоне состоялся съезд
департаментских комитетов освобождения южной зоны.
18 мая Генеральный секретарь Центрального Комитета Французской
коммунистической партии М. Торез обратился по радио к французскому народу. Он
отметил, что благодаря победам Красной Армии и боевым действиям
англо-американских войск в Африке и Италии появились благоприятные условия для
наступления против гитлеровской Германии на западе, что близится час вооруженного
восстания за освобождение Франции. «Все должно быть подчинено выполнению этой
священной задачи,— подчеркнул Торез.— Сейчас не время дискутировать о
будущем режиме Франции. Народ сам позаботится об этом, когда обретет свободу. В
настоящее время у каждого француза должна быть только одна забота, один лозунг,
одна цель: объединиться, вооружиться, бороться, чтобы вернуть нашей стране ее
величие и независимость» 3.
Одним из важных средств подготовки национального восстания было
вовлечение трудящихся в забастовочную борьбу, которой руководили коммунистическая
партия и Всеобщая конфедерация труда. Начиная с 1 мая 1944 г. прошли
многочисленные забастовки железнодорожников, металлистов, рабочих предприятий
коммунального обслуживания и т. д. 25—26 мая состоялась всеобщая забастовка
в Марселе. Во многих городах в это время создавались отряды патриотической
милиции, которые являлись резервом вооруженных сил Сопротивления.
В общей борьбе народов против гитлеровских поработителей важную роль
сыграли патриоты Италии, которые особенно активизировали свою деятельность
1 См. Marcel Baudot. La Résistance française et les Alliés, p. 25. Доклад на 2-й
Международной конференции по истории движения Сопротивления в Европе, состоявшейся в Милане в
марте 4961 г.
2 См. там же, стр. 25—26.
3 Морис Торез. Избранные произведения. Т. I (1930—1944 годы). М., Госполитиздат,
1959, стр. 599.
516

после разгрома итальянской фашистской армии на советско-германском фронте
и падения кровавой диктатуры Муссолини. Под руководством коммунистической
партии в стране развернулось массовое движение Сопротивления, всенародная
партизанская война. Наибольший размах она приобрела в северных
областях, где антифашистские партии опирались на мощную армию промышленного
пролетариата.
Руководство движения Сопротивления, учитывая массовый характер борьбы
против немецких захватчиков, расширение наступательных операций партизан и
необходимость улучшения взаимодействия между партизанскими соединениями,
осуществило важные организационно-политические мероприятия. В январе 1944 г.
Комитет национального освобождения Милана был преобразован в Комитет
национального освобождения (КНО) Северной Италии. По инициативе
коммунистической партии при КНО 9 июня было создано единое военное командование под
названием Главное командование Корпуса добровольцев свободы. Руководящее
положение в нем заняли представители левого крыла КНО во главе с коммунистом
Л. Лонго. В результате политического и организационного сплочения еще более
расширились масштабы операций партизан, увеличилось число районов,
контролируемых ими. Под контролем партизан находилась часть территории в Ломбардии,
Апуании, Марке. О росте партизанской борьбы достаточно красноречиво
свидетельствуют признания итальянских фашистов. В докладной записке от 4 апреля 1944 г.
командование так называемой Национальной республиканской гвардии провинции
Пезаро указывало на «крайнюю серьезность положения, создавшегося в провинции...
в связи с деятельностью, которую одновременно развивают все партизанские отряды
провинции,— деятельностью, которая и раньше имела серьезный и внушающий
тревогу характер, а теперь стала невыносимой ввиду участившихся нападений
крупных партизанских сил...». «Вся горная зона,— подчеркивалось в докладной
записке,— фактически находится под контролем мятежников...» 1.
В городах активно сражались созданные компартией группы патриотического
действия. Эти группы, состоявшие из 4—5 человек, объединялись единым
командованием города или района. В их задачу входило «сеять панику и разложение в
рядах врага, деморализовывать его... непрерывно нападать на немцев и фашистов
(итальянских.— Ред.)... создать условия, благоприятные для того, чтобы поднять
на борьбу, мобилизовать народные массы и подтолкнуть их к выступлению против
врага» 2. Командиры групп патриотического действия поддерживали тесный контакт
с Корпусом добровольцев свободы.
В селах коммунистическая партия организовывала отряды патриотического
действия, которые в контакте с партизанами выступали против фашистских поборов
и реквизиций, расправлялись с местными фашистами и предателями. Постепенно
многие из этих отрядов превратились в настоящие боевые единицы, сведенные в
бригады и дивизии. Не ограничиваясь обороной своих деревень, они стали наносить
все более чувствительные удары по врагу.
Действия вооруженных сил итальянского народа сочетались с массовыми
выступлениями трудящихся. Руководство движения Сопротивления призвало
рабочих и служащих усилить саботаж, а крестьян — срывать поставки
продовольствия итало-фашистским властям, не давать ничего немецким оккупантам,
защищать с оружием в руках свои дома, скот, продукты, не платить налогов
эксплуататорам 3.
Народные массы откликнулись на призыв руководства движения
Сопротивления. 1 марта выступлениями пролетариата в Турине и Милане началась всеобщая
1 Луиджи Лонго. Народ Италии в борьбе. М., Изд-во иностранной литературы, 1952,
стр. 202.
2 Д. П е ш е. Солдаты без формы, стр. 18.
3 См. Л. Лонго. Народ Италии в борьбе, стр. 193.
517

политическая забастовка, подготовку которой коммунистическая партия проводила
с конца 1943 г. Вскоре забастовка охватила всю оккупированную часть страны.
В ней приняли участие 1 млн. 200 тыс. человек. Характерной чертой этого
грандиозного выступления итальянских трудящихся являлась высокая организованность.
К его началу в боевую готовность были приведены все вооруженные силы
Сопротивления, на которые возлагалась задача поддерживать бастовавших рабочих.
Забастовка продемонстрировала огромную силу итальянского народа и его горячее
стремление добиться свободы и независимости. Это была первая в Европе всеобщая
национальная забастовка при фашистском режиме. В мае 1944 г. по всей Северной
Италии прокатилась волна массовых выступлений против итало-немецких фашистов.
Этот месяц ознаменовался смелыми нападениями на войска и военные объекты про-,
тивника, крупными актами саботажа, стачками на заводах Турина, Милана, Генуц
и открытыми демонстрациями в провинциях Эмилии и Тоскане.
2 июня Комитет национального освобождения Северной Италии принял на
себя функции «чрезвычайного правительства» и заявил, что его целью является
подготовка национального восстания. Генеральный секретарь ЦК коммунистической
партии П. Тольятти, обращаясь 18 июня к итальянскому народу, сказал: «Задача,
которая стоит сегодня перед всеми коммунистами, всеми антифашистами и
итальянскими патриотами, заключается в том, чтобы без колебаний, без дальнейших
промедлений организовать общее восстание всего народа в городах и деревнях для
изгнания немецких оккупантов, для уничтожения гитлеровских оккупационных
войск и для изгнания без жалости фашистских изменников, находящихся у них
на службе» 1.
К лету национально-освободительное движение в Северной Италии достигло
большого размаха. Расширился фронт вооруженной борьбы. Несмотря на зверские
репрессии итальянских фашистов и карательные экспедиции оккупантов, в которых
гитлеровское командование использовало сразу по нескольку полков, численность
партизанских отрядов продолжала расти. Если в феврале — марте в отрядах
насчитывалось 20—30 тыс. бойцов, то в мае — июне — уже 70—80 тысяч 2. Вооруженные
силы Сопротивления беспрерывно атаковывали противника, уничтожали
отходившие немецкие войска, захватывали их оружие, склады, нарушали коммуникации.
В июне начали создаваться «рейдовые отряды», которые в отличие от обычных бригад,
оперировавших, как правило, в районах своих баз, передвигались на автомашинах
и наносили удары по врагу в самых неожиданных для него местах.
В усилении итальянского движения Сопротивления огромную роль играла
подпольная печать. Крупнейшие партии Сопротивления — коммунистическая,
социалистическая, партия действия—издавали свои центральные органы: «Унита», «Аванти»,
«Италиа либера». Кроме того, издавалось много провинциальных газет. Наибольшее
количество газет выпускала компартия. Всего в стране в 1944 г. выходило около 500
различных подпольных изданий 3.
Национально-освободительная борьба в 1944 г. активизировалась также
в Бельгии, Голландии и Дании.
Наиболее значительной организацией движения Сопротивления в Бельгии
был Фронт независимости и освобождения. В него входили многие политические
партии, но самой влиятельной была коммунистическая партия. Усилилась боевая
деятельность и увеличилась численность вооруженных отрядов бельгийского
движения Сопротивления. К началу 1944 г., по официальным, далеко не полным
данным, в них насчитывалось свыше 150 тыс. человек 4. Самой боеспособной частью
1 «L' Unità», 18 giugno 1944.
2 См. Р. Батталья. История итальянского движения Сопротивления (8 сентября
1943 г.— 25 апреля 1945 г.). М., Изд-во иностранной литературы, 1954, стр. 357.
3 См. La Resistenza in Italia 25 luglio 1943—25 aprile 1945, Milano, 1961.
4 Cm. The Liberation of Belgium. Published by the Belgian Government Information Center.
New York, 1944, p. 5.
518

сил Сопротивления являлись партизанская армия, организованная еще в 1940 г.,
и патриотическая милиция. Нанося удары по коммуникациям, складам горючего,
ремонтным мастерским и другим военным объектам, бельгийские патриоты
расшатывали тыл немецко-фашистских войск. Большую помощь партизанам
оказывало население Бельгии. Немецкие военные власти вынуждены были признать,
что население не только укрывало партизан и снабжало их продовольствием, но
и собирало для них важные сведения о размещении и передвижении
германских войск 1.
Особенно интенсивную борьбу партизаны вели в Арденнах. В начале 1944 г.
оккупанты удерживали здесь лишь некоторые укрепленные города. Немецко-
фашистские солдаты признавали, что в Бельгии гитлеровская армия «находилась,
как в аду» 2.
Ряды партизанской армии непрерывно пополнялись. «Тотальная мобилизация»,
объявленная оккупационными властями в 1943 г., потерпела провал: все большее
число бельгийцев, главным образом рабочих, присоединялось к партизанам. Весной
1944 г. отряды «непокорившихся», то есть людей, уклонившихся от мобилизации,
объединяли только в Арденнах около 23 тыс. человек3. Большинство этих отрядов
поддерживало тесную связь с организациями коммунистической партии и
действовало под ее руководством.
Наряду с партизанской армией в Бельгии существовали и другие вооруженные
организации Сопротивления. Крупнейшая из них, так называемая «тайная армия»,
подчиненная бельгийскому эмигрантскому правительству в Лондоне, насчитывала
на 1 июня 1944 г. около 55 тыс. человек 4. Несмотря на свои значительные силы
и возможности, «тайная армия» до высадки американо-английских войск на
побережье Нормандии не принимала сколько-нибудь заметного участия в боевых дей-
< твиях движения Сопротивления. Премьер-министр эмигрантского правительства
Г Пьерло еще в 1943 г. дал командованию этой армии строжайший приказ не
предпринимать никаких действий «преждевременно», чтобы «не навлечь на страну
ужасающие репрессии и испытания» °. На протяжении четырех с лишним лет
партизанская армия фактически одна вела вооруженную борьбу против
немецко-фашистских захватчиков.
Вдохновляющей и организующей силой партизанского движения была
Коммунистическая партия Бельгии, готовившая всеобщее восстание против оккупантов
и их приспешников. Серьезной опорой компартии являлись созданные по ее
инициативе на предприятиях комитеты профсоюзной борьбы. В начале 1944 г. эти
объединения трудящихся развернули особенно активную деятельность по подготовке
восстания. «Благодаря, в значительной мере, комитетам профсоюзной борьбы,—
указывалось на заседании Центрального Комитета Бельгийской коммунистической партии,—
рабочий класс Бельгии, руководимый коммунистами, смог сыграть решающую роль
в освободительной борьбе»0.
В Голландии 3 июля 1944 г. представители 20 организаций, принимавших
участие в борьбе с фашистами, образовали центр по руководству силами
Сопротивления — Комитет пяти. Позже был создан Высший совет, который являлся штабом
вооруженных сил Сопротивления.
1 См. Léo Lejeune. Tableau de la Résistance belge, 1940 — 1945. «Revue d'histoire de
la deuxième guerre mondiale», No 31, juillet, 1958, p. 41.
2 Ronald S e t h The Undaunted. The Story of Resistance m Western Europe. London,
1956, p. 274.
3 Cm L. Lejeune. Tableau de la Résistance belge, 1940—1945. «Revue d'histoire de la
deuxième guerre mondiale», No 31, juillet, 1958, p. 41.
4 См. там же, стр. 33—34.
5 Lucien D e 1 e u z e. Aperçu sur l'Armée secrète, groupement militaire de Résistance armée.
«Revue d'histoire de la deuxième guerre mondiale», No 31, juillet, 1958, p. 46.
6 Edgar L a 1 m a n d. Rapport présente au Comité Central du Parti Communiste de Belgique
le 21 octobre 1944, p 9.
520

В Дании летом 1944 г. в знак протеста против оккупации и террора трудящиеся
провели всеобщую забастовку. Усилили в это время своп действия партизанские
отряды, численность которых доходила до 45 тыс. человек х.
Таким образом, во Франции, Италии, Бельгии, Голландии и Дании задолго
до высадки американо-английских войск в Нормандии народные массы под
руководством коммунистических партий развернули борьбу против немецко-фашистских
захватчиков и их сообщников. В 1944 г. она стала более решительной, все чаще
выливалась в форму вооруженных выступлений.
В борьбе против немецко-фашистских оккупантов народы Европы и правящие
круги США и Англии преследовали принципиально различные цели. Трудящиеся
ставили своей целью изгнать захватчиков и установить такие демократические
порядки, которые исключили бы возможность иностранного вмешательства в их
внутренние дела и ограничили или вовсе ликвидировали господство реакционных сил в их
странах. Американо-английские империалисты стремились после войны сохранить
в государствах Западной Европы антинародные буржуазные режимы и насадить
такие правительства, которые бы послушно выполняли их указания во внутренней
и внешней политике. На освобожденных территориях правительства США и Англии
пытались непосредственно ввести свою администрацию. По свидетельству де Голля,
в Соединенных Штатах подготовлялось «союзное военное правительство», которое
должно было взять в свои руки управление Францией 2.
Осуществляя империалистическую политику, США и Англия всеми средствами
пытались подавить стремление трудящихся Европы к широким социальным
преобразованиям и установлению подлинно демократических режимов. Американо-
английское командование, используя освободительную борьбу народов для разгрома
гитлеровских войск, в то же время делало все, чтобы не допустить в
оккупированных странах национальных восстаний. Буржуазные партии западноевропейских
государств, боясь потерять свое влияние на массы, принимали участие в движении
Сопротивления, но также пытались воспрепятствовать перерастанию
освободительной борьбы во всеобщее восстание. Командование союзных армий и руководители
буржуазных партий поощряли лишь пассивный саботаж, диверсии в тылу немецких
войск, разведывательные действия, мотивируя это тем, что вооруженная борьба
против оккупантов вызывает с их стороны жестокие репрессии не только по
отношению к партизанам, но и ко всему населению. Выступая против решительных действий
трудящихся, буржуазные партии призывали их пассивно ожидать освобождения от
гитлеровской оккупации союзными войсками. Такая политика буржуазных партий
во Франции получила название аттантизма 3.
Секретарь ЦК ФКП Ж. Дюкло в статье, опубликованной в газете «Юманите»
15 марта 1944 г., разоблачая сторонников аттантизма, писал: «Страх перед народом
побуждает некоторых «специалистов» разрабатывать все новые планы, основанные
на стремлении оградить интересы трестов; под влиянием этого страха они приносят
в жертву права народных масс и даже идут на существенное ущемление
национальной независимости» 4.
Ограничивая действия отрядов движения Сопротивления только оказанием
помощи войскам союзников, американо-английское командование, а также
реакционные круги Франции, Италии, Бельгии, Голландии, Дании намеревались подчинить
это движение своему влиянию, лишить его политической самостоятельности.
Накануне вторжения американских и английских войск во Францию союзное
командование и представитель де Голля генерал Кёниг достигли соглашения,
1 См. Denmark during the German Occupation. Copenhagen, 1946, Preface, pp. 3, 4.
2 См. Шарль де Г о л л ь. Военные мемуары. Т. 2. Единство. 1942 —1944 годы. М., Изд-во
иностранной литературы, 1960, стр. 249.
3 Аттантизм — от французского глагола attendre — ожидать.
4 Жак Дюкло. Избранные произведения. Т. I (1925 — 1949 годы). М., Госполитиздат,
1959, стр. 318.
521

по которому Кёниг назначался командующим Французскими внутренними
вооруженными силами. Свои приказы он должен был отдавать через штаб специальных
войск, являвшийся отделом штаба союзных экспедиционных сил в Европе.
Назначение Кёнига на этот пост преследовало прежде всего цель отстранить Комиссию
военных действий как военный орган Национального совета Сопротивления от
руководства действиями ФФИ. Подчинив силы Сопротивления аттантистам, де Голль
и союзники надеялись не допустить национальное восстание. Кёниг и его штаб
мешали борьбе Французских внутренних вооруженных сил, а не руководили ими. Когда
отряды движения Сопротивления вели ожесточенные бои с оккупантами и вишистами
в Центральной и Южной Франции и на полуострове Бретань, Кёниг 14 июня 1944 г.
дал своим представителям, направленным в органы руководства движением
Сопротивления, такую установку: «Учитывая невозможность обеспечить в настоящее
время снабжение оружием и боеприпасами, максимально сокращайте, повторяю,
максимально сокращайте активность партизан. Прерывайте всюду, где только возможно,
соприкосновение с противником до тех пор, пока мы не будем готовы осуществить
многочисленные воздушные десанты» 1. На самом деле выброска воздушных десантов
в интересах движения Сопротивления даже и не планировалась.
По признанию де Голля, правящие круги Англии и США боялись усиления
партизанской войны во Франции 2. В Лондоне считали, что формирование
подпольных вооруженных групп связано скорее всего с опасностями. Не случайно 17 января
1944 г. Черчилль в беседе с генералом Э. д'Астье, касаясь вопроса о
характере и перспективах движения Сопротивления, спросил, может ли он дать гарантию
в том, что французы не обратят полученное от англичан оружие против самих же
англичан и будут ли они повиноваться приказам генерала Эйзенхауэра. У некоторых
представителей американского командования также существовали опасения, как
бы поставляемое ими оружие не было использовано для будущей гражданской войны
во Франции 3. Поэтому правящие круги США и Англии неохотно снабжали
оружием французских партизан, совсем не давали его тем отрядам, которые находились
под большим влиянием коммунистической партии, например боевым организациям
Парижского района. Один из участников восстания в Париже Р. Вийят (Реталь)
отмечает, что департамент Сены и Уазы не получил оружия, выделенного
союзниками для движения Сопротивления. «Если даже считать,— указывает он,— что это
было вызвано отсутствием подходящих площадок для сбрасывания грузов на
парашютах (что возможно), приходится все же констатировать, что в департамент Сены
и Уазы, куда мы могли бы обратиться за вооружением перед битвой, было послано
только следующее: 114 автоматов «Стен», 18 пистолетов, 150 винтовок, 24 пулемета
«Брен», 2 базуки, 158 940 патронов и 180 гранат» 4.
Такую же политику в вопросах обеспечения партизан оружием проводил и
де Голль. Деголлевские отряды в Верхней Савойе начиная с марта 1943 г.
регулярно получали воздушным путем из Лондона оружие, боеприпасы, снаряжение,
обмундирование и продовольствие. Однако они не вели активных действий, ожидая
высадки американо-английских войск на территории Франции. В то же время
франтирерам и партизанам до 1 августа 1944 г. не было направлено ни одной партии
оружия, хотя они наиболее решительно боролись против оккупантов в этом районе.
Чтобы лишить отряды франтиреров и партизан поддержки народа, руководители
деголлевской армии пытались любыми средствами дискредитировать их в глазах
местных жителей. Несмотря на происки реакции, авторитет франтиреров и партизан
1 Les documents de notre temps. Paris, 1948, p. 12.
2 См. Ш. де Голль. Военные мемуары, т. 2, стр. 328.
3 См. Эммануэль д'Астье. Семь раз по семь дней. М., Изд-во иностранной литературы,
1961, стр. 164.
4 R. V i 11 a t e (Rethal). La Bataille de Paris (19—25 août 1944). «Revue d'histoire de la
deuxième guerre mondiale», No 30, avril, 1958, pp. 68—69.
522

среди населения рос день ото дня. Народ видел, что именно они являются
подлинными патриотами.
Стремясь не допустить расширения национально-освободительного движения
в Бельгии, правительства США и Англии с ноября 1943 г. по февраль 1944 г.
полностью прекратили поставки оружия и военных материалов в страну, хотя там
к этому времени развернулись активные действия партизан и других вооруженных
отрядов. С середины 1944 г. поставки возобновились, но в таких размерах, что не
могли удовлетворить даже минимальных потребностей сил Сопротивления г.
Бельгийские патриоты вынуждены были сами доставать оружие. Они с боем отбирали
его у врага, разыскивали оружие и боеприпасы, спрятанные бельгийской армией
во время ее капитуляции в 1940 г., добывали взрывчатые вещества на шахтах
и заводах.
В Голландию сравнительно больше оружия стало поставляться лишь осенью
1944 г., когда в движении Сопротивления образовалась правая организация
«Внутренние силы» во главе с офицерами бывшей голландской армии 2. Оружие и
боеприпасы и предназначались главным образом для этой организации, а не для сил,
активно боровшихся с врагом.
Американо-английское командование всемерно препятствовало развертыванию
вооруженной борьбы также и в Италии. Об этом свидетельствует, в частности,
инструкция английской секретной службы, в которой предписывалось:
препятствовать неограниченному расширению численности вооруженных отрядов; поощрять
лишь организованные акты саботажа, дополняющие предусмотренные операции
союзных вооруженных сил; увеличить поставки невоенных материалов для
поддержания морального состояния партизан 3.
Но реакционным силам не удалось сузить размах движения Сопротивления
и расколоть ряды его борцов. Национально-освободительное движение народов
стран Западной Европы становилось все шире. К лету 1944 г. война вступила в ту
фазу, когда поднявшиеся на борьбу народные массы могли вместе с Красной Армией
завершить разгром фашистской Германии, полностью освободить свои страны
от оккупантов, покарать изменников и установить подлинно демократический режим.
3. Военные действия американо-английских войск
в Западной Европе в июне —августе 1944 года
Выдающиеся победы Красной Армии на советско-германском фронте, а также
усиление национально-освободительного движения в странах Западной Европы,
особенно во Франции и Италии, заставили правящие круги США и Англии
поторопиться с открытием второго фронта в Европе. Интенсивная подготовка к высадке
американо-английских войск во Франции развернулась в начале 1944 г. 12 февраля
Объединенный комитет начальников штабов дал директиву верховному
командующему союзными экспедиционными силами в Западной Европе генералу
Эйзенхауэру, в которой указывалось, что главная задача американо-английских войск
состоит в том, чтобы осуществить «вторжение на Европейский континент и, совместно
с другими объединенными нациями, предпринять операции, имеющие целью выход
1 См. R. S e t h. The Undaunted. The Story of Resistance in Western Europe, p. 272.
2 L. J о n g. The Allies and Dutch Resistance 1940—1945, pp. 20—21. Доклад на 2-й
Международной конференции по истории движения Сопротивления в Европе, состоявшейся в Милане в
марте 1961 г.
3 См. Р. Батталья. История итальянского движения Сопротивления, стр. 568—569.
523

к сердцу Германии и уничтожение ее вооруженных сил. Дата вторжения на
континент — май 1944 г. После захвата соответствующих портов Ла-Манша развитие
успеха должно быть направлено на овладение районом, который обеспечил бы
ведение операций против врага сухопутными и военно-воздушными силами» 1.
Так как правящие круги США и Англии опасались, что немецко-фашистская
армия может быть окончательно разгромлена на советско-германском фронте до
начала высадки союзных войск в Западной Европе, генералу Эйзенхауэру в
той же директиве предписывалось быть готовым в любое время использовать
благоприятные условия, например отход противника, для того чтобы вторгнуться на
континент теми силами, которые будут в его распоряжении 2.
К июню 1944 г. на Британских островах находилось 37 дивизий (23 пехотные,
10 бронетанковых, 4 воздушнодесантные) и 12 бригад (1 парашютная, 8
бронетанковых, 3 пехотные) со средствами усиления. Кроме того, там же располагались
французская и польская дивизии. Численность дивизий была: английских пехотных —
18 тыс., бронетанковых — 14 тыс. человек; американских пехотных — 14 тыс.,
бронетанковых — 11 тыс. человек. Союзная авиация насчитывала около 11 тыс.
боевых самолетов, свыше 2 300 транспортных самолетов и около 2 600 планеров.
Экспедиционный флот имел в своем составе 6 линейных кораблей, 2 монитора, 22
крейсера, 93 эскадренных миноносца, 159 других легких кораблей (без торпедных
катеров и минных заградителей), 255 минных тральщиков и другие суда. Количество
транспортных кораблей и десантных судов всех видов, сосредоточенных в
британских портах, превышало 6 тыс. единиц. Общая численность экспедиционных
сил составляла 2 876 439 солдат и офицеров 3. Все американо-английские соединения
были полностью укомплектованы и оснащены. Часть дивизий имела боевой опыт,
накопленный в Северной Африке и в Италии.
Этой мощной группировке американо-английских войск гитлеровская
Германия могла противопоставить сухопутные силы, находившиеся во Франции,
Бельгии и Голландии. В полосе от северной границы Голландии до устья Луары была
сосредоточена группа армий «Б» в составе 88-го отдельного армейского корпуса,
15-й и 7-й армий. От устья Луары до Ниццы по западному и южному побережью
Франции располагалась группа армий «Г», включавшая 1-ю и 19-ю армии. Всего
на западе немцы имели 60 дивизий, из них 10 танковых и 1 моторизованную. Для
действий против американо-английских войск в Северной Франции, Бельгии и
Голландии германское командование могло использовать 45 дивизий, в том числе 7
танковых и 1 моторизованную. Немецко-фашистские дивизии в Западной Европе
насчитывали от 8 до И тыс. человек. 22 дивизии были укомплектованы солдатами
старших возрастов и подростками 17 лет, не получившими необходимой военной
подготовки. Некомплект личного состава почти во всех дивизиях достигал 20—30
процентов. Около половины дивизий не имели транспортных средств и считались
стационарными.
В Западной Европе находился 3-й немецкий воздушный флот, насчитывавший
до 500 боевых самолетов 4. Германский военно-морской флот в Атлантическом океане,
Северном и Балтийском морях имел в своем составе 4 линейных корабля (из них
2 устаревшей конструкции), 7 крейсеров и 419 подводных лодок, в том числе 90
учебных 5. Главной ударной силой флота являлись подводные лодки, но из-за слабости
немецкой авиации и мощной англо-американской противолодочной защиты они
не могли наносить эффективные удары на атлантических коммуникациях. Непосред-
1 Report by the Supreme Commander to the Combined Chiefs of Staff on the Operations in
Europe of the Allied Expeditionary Force 6 June 1944 to 8 May 1945. Washington, 1946, p. VI.
2 См. там же.
3 См. D. Eisenhower. Crusade in Europe. New York, 1948, p. 53.
4 Cm. Hans S p e i d e 1. Invasion 1944. Chicago, 1950, p. 39.
5 Cm. Brassey's Naval Annual, 1948, p. 376.
524

ственно для обороны побережья Франции было создано командование группы военно-
морских сил «Запад», которое к началу июня 1944 г. имело в своем распоряжении
несколько эсминцев и миноносцев, 30 торпедных катеров и 36 подводных лодок,
сторожевые корабли и флотилию тральщиков х. Эти силы были не в состоянии оказать
серьезное противодействие подходу морского десанта союзных экспедиционных войск
к побережью Северной Франции.
Следует учесть, что немецко-фашистское верховное командование в 1944 г.
готовило применение самолетов-снарядов ФАУ-1 и ракет ФАУ-2 — единственного
средства, массированное использование которого могло значительно затруднить
стратегическое сосредоточение и развертывание американских и английских войск.
Однако из-за технической неподготовленности применение нового оружия не дало
ожидаемого эффекта: первый ФАУ-1 разорвался в Юго-Восточной Англии утром
13 июня, а нанесение массированного удара самолетами-снарядами было
предпринято в 22 часа 30 минут 15 июня, когда основные силы морского десанта уже
высадились на плацдарме. Этот удар наносился по городам и поэтому не мог
причинить серьезного ущерба войскам.
К моменту высадки американо-английских войск во Франции общее
соотношение сил на Европейском театре военных действий было в пользу союзников: по
людям они превосходили противника в 2,1 раза, по танкам — в 2,2 раза и по боевым
самолетам — почти в 22 раза. Что касается американо-английского флота, то он
безраздельно господствовал на Атлантическом океане и в Северном море.
Немецко-фашистское командование (главнокомандующий на Западе генерал-
фельдмаршал Г. Рундштедт и командующий группой армий «Б» генерал-фельд-
маршат Э. Роммель) рассчитывало оборонять морское побережье сухопутными
войсками. Поэтому большая часть пехотных дивизий и вся артиллерия располагались
непосредственно у моря. Танковые и наиболее боеспособные пехотные дивизии армий
находились на удалении 20—40 километров от берега, а резерв группы армий—в 50—
250 километрах2. Однако немецко-фашистское командование в результате плохо
организованной разведки, а также успешно осуществленной союзниками дезинформации
было введено в заблуждение относительно района высадки морского десанта
американских и английских войск. Наиболее вероятным местом вторжения гитлеровцы
считали район Па-де-Кале, допускалась также возможность высадки у устья Сены и в
районе Антверпена. Возможность вторжения в Нормандию считалась спорной3.
Основываясь на таких предположениях, фашистское командование сосредоточило свои
главные силы и подготовило прочную оборону севернее реки Сены. В районе же
действительной высадки морского десанта в Нормандии на фронте в 70 километров
оборонялись только две дивизии.
Строительство Атлантического вала (так немцы называли свою оборону на
западном побережье) началось еще в 1942 г., но велось медленно. В 1944 г. работы
усилились. Основное внимание было уделено инженерным укреплениям. Но
фашистская Германия к тому времени не имела уже необходимых сил и средств, чтобы
достроить вал. Из 50 млн. мин, которые германское командование планировало
установить на северном побережье Франции, к 20 мая было поставлено только
4 млн. План инженерных работ в районе Кале — Булонь гитлеровцы выполнили
на 68 процентов, а в полосе 7-й армии, то есть там, где намечалась высадка
морского десанта союзников, — только на 18 процентов. Следовательно, широко
разрекламированный геббельсовской пропагандой Атлантический вал не являлся
для союзных войск серьезным препятствием.
В плане операции «Оверлорд», подготовленном генералом Эйзенхауэром и
его штабом, был детально разработан лишь ее первый этап, включавший высадку
1 См. Мировая война. 1939—1945 годы, стр. 375.
2 Немецкие трофейные карты ОКХ за 28 мая — 6 июня 1944 г.
3 См. К.Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 396.
525

морского десанта в Норхмандии, захват плацдарма, увеличение его к двадцатому
дню операции до 100 километров по фронту и 100—110 километров в глубину и
выход на девяностый день на рубеж рек Луары и Сены. Проведение морской
десантной операции возлагалось на 21-ю группу армий (1-я американская, 2-я
английская и 1-я канадская армии), стратегическую и тактическую авиацию,
экспедиционные военно-морские силы. В состав 21-й группы армий входили 19 пехотных, 9
бронетанковых и 4 воздушнодесантные дивизии, 1 парашютная, 8 бронетанковых и
3 пехотные бригады 1. В ходе военных действий в Нормандии намечалось ввести
в сражение дополнительно 3-ю американскую армию.
Высадка союзных войск в Нормандии была окончательно назначена на 6 июня
1944 г. К этому времени все мероприятия по подготовке и сосредоточению войск,
материальному и техническому обеспечению операции закончились. В южных
портах Англии без всяких помех со стороны противника сосредоточились транспортные
и специально изготовленные десантные суда. 3 июня все войска и средства
первого эшелона морского десанта были погружены на корабли.
Переход флота с десантом через Ла-Манш начался вечером 5 июня. Во время
перехода около 40 процентов самолетов авиации союзников, выделенной для
поддержки десанта, наносили массированные удары по обороне противника на
побережье, остальная авиация прикрывала район погрузки и караван судов, наносила
удары по тыловым объектам немецко-фашистских войск.
В ночь на 6 июня в Нормандии в 10—15 километрах от берега были сброшены
крупные воздушные десанты — три воздушнодесантные дивизии — с целью
обеспечить фланги высадившихся на плацдарме войск и захватить дороги, по которым
десантные части смогли бы быстро продвигаться в глубь побережья. Высадка
морского десанта 1-й американской армии в Нормандии началась 6 июня в 6 часов
30 минут, а 2-й английской армии —в 7 часов 30 минут. В это время из портов
Бискайского залива вышли немецкие подводные лодки и в надводном положении
устремились к Ла-Маншу. Но авиация и корабли прикрытия союзников не допустили их
к проливам.
Выбор менее удобного для десантирования района, а также неблагоприятная
погода обеспечили достижение внезапности. Это значительно облегчило высадку
морского десанта и его действия на берегу. Американо-английские войска
высаживались одновременно в пяти местах под прикрытием корабельной артиллерии
и авиации. В первый день операции авиация союзников произвела около 11 тыс.
самолето-вылетов 2. Ни на побережье, ни в глубине гитлеровцы не имели сильных
укреплений. Немногочисленные батареи береговой артиллерии и опорные пункты
на участках десантирования были подавлены авиацией и корабельной артиллерией.
Упорно сопротивлялся противник только в районе высадки одной американской
дивизии, где оказалась немецкая пехотная дивизия, проводившая учение. На
этом участке морскому десанту удалось лишь зацепиться за берег.
В первые сутки немецко-фашистское командование не приняло необходимых
контрмер. Это позволило американским войскам сравнительно легко захватить два
плацдарма размером 3—5 километров по фронту и до 10 километров в глубину
каждый, а английским — овладеть плацдармом до 35 километров по фронту и 6—12
километров в глубину. В тот же день морские десанты соединились с воздушными.
8 июня американские и английские войска создали единый плацдарм, а к 12 июня
расширили его до 80 километров по фронту и 10—17 километров в глубину. На
плацдарме было сосредоточено 16 дивизий, в том числе две бронетанковые, и части
усиления. Германское командование к этому времени довело свою группировку до
12 дивизий, из них 3 были танковые и 1 моторизованная.
1 См. B.Montgomery. Normandy to the Baltic. London, 1948, p. 13.
2 См. там же, стр. 27.
526

После овладения плацдармом союзным войскам надлежало как можно скорее
захватить порт Шербур, так как созданные в районе высадки две искусственные
гавани не обладали достаточной пропускной способностью и не были защищены
от штормов. Разразившийся 19 июня шторм разрушил обе гавани и уничтожил около
300 судов, в результате чего на четыре дня были прерваны снабжение войск,
находившихся на плацдарме, и переброска новых сил.
К концу июня американо-английские сухопутные войска во взаимодействии
с военно-морским флотом и авиацией очистили от противника полуостров Котантен
и заняли порт Шербур, который оказался сильно заминированным и настолько
разрушенным, что для его восстановления потребовалось около месяца. Все это время
бои по расширению плацдарма велись в более медленном темпе, чем
предусматривалось планом. Поэтому к концу июня союзные войска находились в 45—80 километрах
от намеченного рубежа.
Низкие темпы наступления американо-английских войск в Нормандии лишили
их в некоторой степени преимуществ, которых они достигли в результате
внезапности. Воспользовавшись этим, гитлеровское командование к началу июля
развернуло в Нормандии 23 дивизии 1 против 25 дивизий союзников 2. Однако этих сил
было недостаточно для ликвидации плацдарма. Немцы к тому же не имели ни
авиации, ни тяжелой артиллерии, чтобы подавить огонь корабельной артиллерии
союзников и прикрыть свои войска с воздуха. Германские дивизии вводились в сражение
по частям, по мере их подхода к линии фронта3.
В начале июля 2-я английская армия перешла в наступление с целью захватить
важный узел дорог город Кан; 1-й американской армии предстояло наступать
сначала на юг к Луаре, а затем на восток к Парижу. Ввиду того что наступление было
плохо подготовлено и началось неорганизованно, бои приняли затяжной характер.
За семь дней американские войска продвинулись на 4—8 километров. После
длительных боев, в которых принимало участие около 2 тыс. бомбардировщиков,
19 июля английские войска наконец заняли Кан. Адъютант Эйзенхауэра капитан
Г. Батчер 20 июля записал в дневнике отзыв своего шефа об этом наступлении:
«Вчера Айк (Эйзенхауэр.— Ред.) заметил, что, сбросив около 7000 тонн бомб,
мы в результате самой тщательной бомбардировки, какой когда-либо подвергались
позиции противника, продвинулись только на 7 миль. Можем ли мы позволить себе
тратить по тысяче тонн бомб на каждую милю? Авиация чрезвычайно недовольна
отсутствием успехов» 4.
Таким образом, союзным экспедиционным силам потребовалось полтора
месяца, чтобы захватить плацдарм протяженностью около 100 километров по фронту
и до 30—50 километров в глубину и закрепиться на нем. К 25 июля американо-
английское командование сосредоточило в Нормандии 37 дивизий (из них 7
бронетанковых), 10 бронетанковых и 3 пехотные бригады и 11 отдельных танковых
батальонов. В составе союзных войск насчитывалось около 2500 танков. Количество
самолетов в союзной авиации оставалось прежним. Но положение союзников
затруднялось тем, что пропускная способность порта Шербур и искусственных
гаваней в бухте Сены была недостаточной, чтобы обеспечить своевременную доставку
на плацдарм новых пополнений и необходимых материальных средств. Поэтому
американо-английское командование наряду с решением ранее поставленных задач
стремилось как можно быстрее овладеть портами Бретани.
Возможности немецко-фашистских войск продолжали оставаться
ограниченными. К 25 июля германское командование смогло сосредоточить в Нормандии
1 Немецкая трофейная карта ОКХ за 1 июля 1944 г.
2 См. D. Eisenhower. Crusade in Europe, p. 270.
3 3 июля Гитлер отстранил Рундштедта от командования и вместо него назначил генерал-
фельдмаршала Г. Клюге.
4 Harry С. В utc her. Three Years with Eisenhower. London. 1946, p. 531.
527

29 дивизий (из них 9 танковых) и 3 отдельных танковых батальона 1. Штаб союзных
экспедиционных сил в Европе считал, что силы противника эквивалентны 16
полноценным дивизиям 2. Враг располагал 900 танками и имел для поддержки сухопутных
войск около 500 самолетов. Следовательно, союзные войска на плацдарме
превосходили немецко-фашистские войска: в людях — в 2,5 раза, в танках — в 2,7 раза
и в авиации по-прежнему — в 22 раза.
В то время как американо-английские войска вели бои в Нормандии, Советские
Вооруженные Силы, осуществляя грандиозное летнее наступление, разгромили врага
на Карельском перешейке, у Петрозаводска и в Белоруссии, освободили часть
Польши и подходили к границам Восточной Пруссии. Одновременно Красная Армия
наступала в Советской Прибалтике и в западных областях Украины. Операции
советских войск облегчали действия союзников во Франции. Успехи Красной Армии и
значительная активизация сил движения Сопротивления в Западной Европе
серьезно встревожили реакционные круги США и Англии. Их печать в те дни резко
критиковала американо-английское командование, явно не использовавшее всех
возможностей для того, чтобы в более короткий срок завершить борьбу за
расширение плацдарма и развернуть с него наступление в глубь Франции.
Военно-политические условия сложились так, что дальнейшая задержка союзных войск в Нормандии
была опасна для них как с политической, так и с военной точки зрения.
Гитлеровское командование могло в тот период перебросить большую часть сил 15-й армии
из Северной Франции в Нормандию и затруднить дальнейшие действия американо-
английских войск.
Все это заставило союзное командование принять меры, чтобы как можно
скорее начать наступление с плацдарма. 20 июля Эйзенхауэр совещался с
командующим 21-й группой армий фельдмаршалом Б. Монтгомери. «Главной темой
(совещания.— Ред.),— записал в своем дневнике Батчер,— было обсуждение сложившейся
обстановки, которая диктовала, чтобы Монти (Монтгомери. — Ред.) ринулся вперед
с предельной силой и рвением. В дополнение к чисто военным соображениям
этого требует и политическая ситуация. Внутренний фронт 3 обеих стран естественно
раздражен и проявляет нетерпение, ибо там видят большие успехи русских»4.
Новое наступление американо-английских войск намечалось на 25 июля. В нем
должны были принять участие войска двух американских, одной английской и
одной канадской армий, входивших в состав 21-й группы армий. По замыслу союзного
командования 1-й американской армии предстояло прорвать оборону противника
на правом крыле фронта союзных армий и развить наступление в направлении города
Авранша. С захватом Авранша в сражение планировалось ввести 3-ю
американскую армию. Обе эти армии объединялись в новую, 12-ю американскую группу армий
под командованием генерала О. Брэдли, а в 21-й группе армий оставались 2-я
английская и 1-я канадская армии. Общее руководство действиями союзных сухопутных
сил в Северо-Западной Франции осуществлял фельдмаршал Монтгомери.
В дальнейшем основные силы американских войск должны были наступать на
восток—к Парижу и к реке Сене, на юго-восток, юг и юго-запад с целью выхода на
рубеж реки Луары и захвата полуострова Бретань. 2-й английской и 1-й канадской
армиям ставилась на последнюю неделю июля пассивная задача — сковать
противостоявшие немецко-фашистские войска, главным образом танковые дивизии, южнее
города Кана и подготовиться к наступлению на Фа лез, которое предполагалось начать
в первых числах августа.
1 Немецкая трофейная карта ОКХ за 25 июля 1944 г.
2 Report by the Supreme Commander to the Combined Chiefs of Staff on the Operations in
Europe of the Allied Expeditionary Force 6 June 1944 to 8 May 1945, p. 34.
3 Под «внутренним фронтом» Батчер подразумевает общественное мнение в США и Англии.
4 Н. Butcher. Three Years with Eisenhower, p. 532.
528

Наступление 1-й американской армии, начавшееся 25 июля после мощной
авиационной подготовки, в первые три дня развивалось медленно. Основная
причина этого заключалась в том, что авиация не подавила оборону противника на всю
глубину. Кроме того, передовые американские части понесли значительные потери
-от ударов своей авиации и не смогли своевременно перейти в атаку. Только 27 июля
американские войска прорвали вражескую оборону, продвинулись на 15—20
километров и создали угрозу охвата левого крыла немецко-фашистских войск в
Нормандии, а затем и обхода их. 1 августа они заняли Авранш. В действие была введена 3-я
американская армия, которая начала продвижение на запад, юг и юго-восток.
6 августа Монтгомери отдал приказ наступать к Сене на всем фронте.
Германское командование, опасаясь, что американские войска могут обойти его
группировку в районе Мортена, стало перебрасывать на угрожаемый участок свои
танковые дивизии и спешно подтягивать в Нормандию дивизии из состава 15-й армии,
а также части из Южной Франции. Оно рассчитывало не только укрепить оборону,
но и нанести контрудар в направлении Мортен — Авранш с целью отрезать
прорвавшиеся в Бретань американские войска от баз снабжения. Сосредоточив на фронте
Вир — Мортен пять танковых и семь пехотных дивизий, командование немецкой
группы армий «Б» 7 августа предприняло наступление, нанося главный удар
четырьмя дивизиями на Авранш х.
Контрудар гитлеровских войск на Авранш хотя и не принес им успеха, все же
заставил союзное командование несколько изменить свои планы. Основные силы
1-й американской армии, вместо того чтобы продолжать наступление к Сене,
вынуждены были сражаться в районе Вир — Мортен. Продвигаться на восток могла только
3-я американская армия, которая 8 августа заняла Ле-Ман. 1-я канадская армия
за это время продвинулась на 6—8 километров в сторону города Фалеза. В результате
выхода 3-й американской армии к Ле-Ману и выдвижения на юг 1-й канадской
армии создалась угроза обоим флангам и тылу 5-й танковой и 7-й немецких армий.
Однако союзное командование не сумело использовать благоприятные условия для
окружения и уничтожения главных сил этих армий.
Американские и английские историки ныне настойчиво ищут виновных: первые
всю вину сваливают на фельдмаршала Монтгомери, а вторые — на американских
генералов. Нет оснований оправдывать ни тех ни других. Причины неудачи кроются
в самом плане операции: для создания фронтов окружения было выделено слишком
мало войск, всего два корпуса —один корпус 3-й американской армии для действий
€ юга и один корпус 1-й канадской армии для действий с севера. Сил восьми дивизий
•оказалось явно недостаточно, чтобы создать плотные внутренний и внешний фронты
окружения крупной группировки противника (более 20 дивизий). К тому же оба
корпуса действовали медленно и нерешительно. 13 августа, когда необходимо было
перерезать немецкой группировке пути отхода на восток, между городами Аржантан
и Фалез, командующий 3-й американской армией генерал Дж. Паттон, выполняя
указание генерала Брэдли, приказал 15-му корпусу уменьшить темп продвижения,
чтобы подтянуть тылы, а затем остановил корпус у Аржантана. На следующий день
это решение подтвердил Эйзенхауэр, ссылаясь на то, что дальнейшее наступление
может привести к путанице на фронте. По тем же причинам и Монтгомери был
против продвижения американских войск к северу от Аржантана.
Немецко-фашистское командование, видя провал контрудара и боясь
окружения всей группировки своих войск в Северо-Западной Франции, 12 августа отдало
приказ отвести все войска за Сену. 14 августа, когда наиболее боеспособные
танковые соединения гитлеровцев отошли, 2-й канадский корпус предпринял новую
попытку овладеть Фалезом. 17 августа этот город был взят. Только 19 августа
польская танковая дивизия, продвигавшаяся в авангарде канадских войск, соединилась с
передовыми частями 3-й американской армии и замкнула кольцо окружения.
1 Немецкие трофейные карты ОКХ за 10—17 августа 1944 г.
34 История Великой Отечественной войны, т. 4 529

Следовательно, в течение целой недели горловина «фалезского мешка»
протяженностью в 20—40 километров по фронту и до 60 километров в глубину оставалась
открытой.
В окружении оказались 7-я немецкая армия и части 5-й танковой армии.
20 августа фашистские войска прорвали фронт окружения. Часть из них
вырвалась через образовавшийся проход; большинство оставшихся в окружении
дивизий мелкими группами просочилось через неплотный фронт американо-английских
войск. Из «мешка» вышли наиболее боеспособные танковые и пехотные дивизии 5-й
танковой и частично 7-й армий, обеспечившие отход всей группе армий «Б».
Основные силы этой группы ар^мий, понесшие в боях значительные потери, к 26 августа
отступили за Сену. Вслед за ними к Сене подошли союзные войска и начали
форсирование реки1.
Таким образом, с 25 июля по 26 августа американо-английские войска заняли
всю территорию Северо-Западной Франции, за исключением некоторых портовых
городов на полуострове Бретань. Подготовка, высадка и боевые действия союзных
войск во Франции проходили без существенного противодействия со стороны
немецко-фашистского морского флота.
15 августа, когда борьба в Северо-Западной Франции в основном завершалась,
американские и французские войска высадились на юге Франции. Операция была
осуществлена в условиях абсолютного превосходства сил союзников. Проведение
ее отнюдь не вызывалось необходимостью ускорить разгром немецко-фашистской
группировки в Западной Европе. В это время союзные войска уже подходили к Сене
и Парижу. Главной причиной, заставившей американо-английское командование
ввести свои войска в Южную Францию, явилась большая активность французского
движения Сопротивления. Его вооруженные силы, насчитывавшие свыше 500 тыс.
бойцов, перешли в наступление и освободили целые департаменты южнее Луары
и западнее Роны, а также Западные Альпы к востоку от Гренобля. В августе сложилась
благоприятная обстановка для полного освобождения Южной Франции силами
Сопротивления. Этого-то и не хотели допустить американцы, стремившиеся усилить
свое влияние в Западной и Центральной Европе.
Вторжение в Южную Францию осуществили 7-я американская армия и
французская армия «Б» 2 в составе десяти дивизий (трех американских и семи
французских) под общим руководством командующего и штаба 7-й американской армии. План
союзного командования предусматривал высадку десанта и овладение плацдармом
к западу от города Канны, накопление на нем сил и средств, а затем наступление
вдоль побережья с целью расширить плацдарм и захватить порты Марсель и Тулон.
Только после этого считалось возможным начать наступление на север 3.
Морской десант был высажен в районе к западу от Канн вслед за выброской
парашютных десантов. Встретив слабое сопротивление противника, американские
и французские войска с 15 по 19 августа захватили плацдарм размером до 90
километров по фронту и около 60 километров в глубину.
19 августа немцы начали отходить из Южной и Юго-Западной Франции на
западногерманскую границу. Американо-французское командование, не зная о
намерениях врага, направило свои войска не внутрь страны, а вдоль побережья,
на запад — к Тулону и Марселю, что благоприятствовало отводу германских войск.
К 28 августа французские войека при помощи вооруженных сил Сопротивления и
восставшего населения заняли Тулон. В Марселе вспыхнуло восстание. В нем приняли
участие 20 тыс. бойцов внутренних вооруженных сил, увлекших за собой десятки
1 В это время в командовании немецких войск на Западе вновь происходят
изменения. Гитлер, узнав об участии Клюге в заговоре, заменил его генерал-фельдмаршалом В.
Моделей.
2 В августе 1944 г. армия «Б» была переименована в 1-ю французскую армию.
3 См. Seventh United States Army. Report of Operations, France and Germany 1944—1945.
Vol. 1. Heidelberg, 1946, p. 57.
530

тысяч марсельцев. Восставшие почти полностью очистили город и порт до подхода
французских войск. Американцы в это время, медленно продвигаясь на север, вышли
на реку Дюранс.
19-я немецкая армия, не ощущая серьезного воздействия американских войск,
к 25 августа завершила отход в долину Роны и начала отступление на север.
Несмотря на то что обстановка изменилась коренным образом, американское
командование придерживалось ранее разработанного плана операции. Союзные войска
продолжали двигаться за отходившим противником крайне медленно. Это привело
к тому, что 19-я немецко-фашистская армия беспрепятственно отошла через Сент-
Этьенн, Дижон на север.
4. Освобождение Парижа
После высадки американо-английских войск Центральный Комитет
Французской коммунистической партии опубликовал воззвание, в котором призывал
французский народ усилить борьбу за освобождение своей страны, за
установление демократических порядков. В воззвании разъяснялось, что
национальное освобождение немыслимо без национального восстания. ЦК ФКП резко
осуждал выжидательную тактику. «Священный долг всех патриотов, и в первую
очередь коммунистов, — подчеркивал он, — объединяться, вооружаться, сражаться,
с тем чтобы как можно скорее вовлечь всю Францию в беспощадную борьбу против
захватчиков и предателей и приблизить тем самым час победы» 1.
Комиссия военных действий Национального совета Сопротивления в
директиве, отданной в июне 1944 г., указывала: «Национальное восстание, неотделимое
от национального освобождения, является для страны насущной необходимостью...
Восстание более целесообразно, чем выжидание или освобождение союзниками/)2.
В директиве определялись задачи внутренних вооруженных сил. Они должны были
проводить операции по указанию штаба союзников, препятствовать снабжению войск
противника, а также их отступлению. Координация действий внутренних
вооруженных сил возлагалась на комитеты освобождения. 21 июня в дополнение к этой
директиве был издан специальный приказ, в котором говорилось, что в результате
действий внутренних вооруженных сил уже освобождена часть территории Франции
и что для ускорения освобождения страны нужно «захватывать неприятельские
склады оружия, атаковать и разоружать его изолированные части, брать
пленных» 3. Особо подчеркивалась необходимость мобилизации на очищенной от врага
территории всех ресурсов для окончательного освобождения Франции.
В то время как коммунисты призывали народ к восстанию, буржуазные
партии, принимавшие участие в движении Сопротивления, стремились не допустить
его. Такой же позиции придерживались и правые социалисты. Однако политика
тех и других встретила резкий отпор со стороны патриотов. Под руководством
коммунистической партии трудящиеся Франции усиливали борьбу за
освобождение. Массовые забастовки, охватившие в мае 1944 г. важнейшие центры Франции,
в начале июня переросли в народное восстание против немецко-фашистских
оккупантов и вишистов. «После 6 июня,— пишет М. Торез,— мы стали свидетелями
массовых восстаний от Бретани до Альп и от Пиренеев до Юры. Целые департаменты
освобождались собственными силами. Это было в подлинном смысле слова
всенародное восстание» 4.
1 «L'Humanité», 15 juin 1944.
2 R. V i 1 1 a t е (Rethai). La Bataille de Paris (19—25 août 1944). «Revue d'histoire de la
deuxième guerre mondiale», No 30, avril, 1958, p. 60.
3 T a m же.
4 Морис Торез. Сын народа. M., Изд-во иностранной литературы, 1960, стр. 175—176.
34* 531

Вооруженное восстание принимало все более широкий размах. Отряды
движения Сопротивления и восставшие трудящиеся освободили многие города, в том
числе такие крупные, как Лион и Тулуза, очистили от врага значительную часть
территории к югу от Луары и к западу от Роны. К середине августа оккупанты были
изгнаны из 18 департаментов этого района, а также со всей территории от Западных
Альп до итальянской и швейцарской границ. Местные комитеты освобождения
и отряды патриотической милиции наводили здесь порядок, ликвидировали
отдельные группы фашистских войск.
Кульминационным пунктом борьбы французского народа за освобождение
своей родины явилось восстание в Париже, начавшееся 19 августа. Волнения
в столице происходили еще в июле. В связи с национальным праздником — взятием
Бастилии 14 июля было опубликовано обращение Национального фронта, в котором
в качестве ближайших задач выдвигались проведение всеобщей забастовки и
всемерное расширение вооруженной борьбы. Национальный фронт призывал
патриотов вступать в ряды франтиреров и партизан, саботировать производство врага,
нападать на его транспорт, разрушать средства связи, захватывать склады с
оружием и продовольствием. «Час освобождения пробил! Судьба родины находится
в руках 40 миллионов французов!»— такими словами заканчивалось обращение х.
В тот же день 45 тыс. парижан вышли на улицы города 2. Это была необычная
демонстрация. Впервые колонны демонстрантов шли под охраной внутренних
вооруженных сил. 16 июля забастовали железнодорожники Парижа. Их поддержали
рабочие в других районах Франции. Несмотря на то что оккупанты и их прислужники
арестовали многих бастовавших рабочих, борьба трудящихся не прекращалась,
а, наоборот, все больше нарастала. 10 августа по призыву компартии прекратили
работу железнодорожники почти всего парижского узла. К ним присоединились
работники связи 3.
Находившееся в Алжире Временное правительство Французской республики
во главе с де Голлем, которое было создано 2 июня 1944 г. на базе Комитета
национального освобождения, и реакционные круги внутри Франции, боясь прихода
к власти коммунистов, принимали все меры, чтобы помешать восстанию в Париже.
Ставленники де Голля с помощью председателя НСС Ж. Бидо пытались
воспрепятствовать принятию Национальным советом Сопротивления решения о восстании,
а когда это им не удалось, стали сколачивать реакционные силы в Париже и открыто
призывать массы не поднимать восстания.
Реакционные круги Франции возлагали большие надежды на быстрый захват
Парижа американскими войсками и на ввод в столицу 2-й французской танковой
дивизии под командованием генерала Ф. Леклерка, которая действовала в составе
1-й американской армии. Эта дивизия, сформированная Комитетом национального
освобождения, была укомплектована в основном деголлевцами. Главный
представитель де Голля при национальном штабе ФФИ в Париже генерал Ж. Шабан-Дель-
мас предложил обратиться к союзникам с ходатайством о том, чтобы они срочно ввели
•свои войска в город 4. Де Голль поддержал его и 21 августа направил Эйзенхауэру
письмо, в котором сообщал об обстановке в столице и предлагал «как можно скорее
•занять Париж французскими и союзными войсками...» 5. Одновременно через
шведского консула в Париже Р. Нордлинга велись переговоры с командованием немецко-
фашистских войск в Париже о перемирии и передаче города в руки
англо-американского командования.
1 Pierre Bourget et Charles Lacretelle. Sur les murs de Paris 1940—1944. Paris,
1959, p. 169.
2 Cm. Jean H u g о n n о t. Les journées d'août 1944 à Paris. «Cahiers Internationaux delà
Bésistance». No 5, 1961, p. 36.
3 Cm. L'Insurrection parisienne 19 août —26 août 1944. Préface de Jacques Duclos. Paris, p. 10.
4 См. «Новая и новейшая история», 1959, № 1, стр. 90.
5 Ш. де Г о л л ь. Военные мемуары, т. 2, стр. 850.
532

Все эти антинародные действия были сорваны Коммунистической партией
Франции, опиравшейся на внутренние вооруженные силы Парижского района
(к 15 августа они насчитывали свыше 35 500 человек) и патриотическую милицию,
в которой состояло около 50 тыс. человек.
В последнем подпольном номере газеты «Юманите», вышедшем 15 августа,
была опубликована статья секретаря ЦК ФКП Ж. Дюкло «Битва за Париж».
Напомнив о героической борьбе французских патриотов против фашистских
захватчиков и вишистов и о революционных традициях парижского пролетариата, он
указал, что настало время битвы за столицу Франции. «...Париж снова покажет, что
он верен своим традициям,— писал Дюкло.—Париж будет главным кузнецом своего
освобождения...» В статье? по существу, излагался план восстания, намечались
задачи партизанам, франтирерам, патриотической милиции Парижского района.
Статья заканчивалась горячим призывом: «Парижане и парижанки, молодые и
старые, все на бой, участвуйте в нем всеми средствами, чтобы в нашей великой
столице, в сердце Франции, вспыхнула всеобщая забастовка — народное
восстание. Это поможет нам в минимальный срок выиграть битву за Париж и
приблизить час полного освобождения нашей отчизны» 1.
18 августа Всеобщая конфедерация труда, а также Парижский комитет
освобождения призвали всех рабочих поднять восстание. «Бейте беспощадно ваших
поработителей!» 2— такими словами заканчивалось воззвание. С подобным же воззванием
обратилась к трудящимся группа депутатов-коммунистов, избранных в последнее
Национальное собрание от Парижского района. 19 августа патриоты начали
занимать мэрии, общественные здания. В их руки перешли здания полицейской
префектуры и городской ратуши. Молодежные отряды атаковывали немецкие войска,
захватывали оружие. Во второй половине дня столкновения повстанцев с
оккупантами происходили на всех улицах города. К концу дня из 80 кварталов Парижа
восставшие полностью контролировали 43. Гитлеровцы сосредоточились в некоторых
важных в военном отношении пунктах, но противодействовать начавшемуся
восстанию уже не могли. На следующий день оно охватило весь Париж и его
пригороды, за исключением западного сектора города, где среди населения преобладала
буржуазия.
Восстание в Париже ширилось с каждым днем. Патриоты построили баррикады
не только в городе, но и на основных магистралях, ведущих к нему. К вечеру 22
августа повстанцы освободили 70 кварталов столицы. Все попытки оккупантов вырвать
инициативу из рук восставших оказались безуспешными. Германское командование
не имело ни средств, ни сил, чтобы помочь своему гарнизону в Париже. В
бессильной злобе оно отдало приказ произвести в городе как можно больше
разрушений, и прежде всего взорвать мосты. «Оставление Парижа,—говорилось в приказе,—
возможно только при условии, если указанные разрушения будут выполнены
и если потери немецких войск достигнут 30 процентов имеющегося численного
состава» 3.
Однако патриоты не позволили оккупантам осуществить их гнусные замыслы.
23 и 24 августа основные силы немецко-фашистских войск были разгромлены,
а остатки их блокированы в нескольких пунктах (Сенат, Военная школа, отель
«Мажестик», Елисейские поля, Опера, казармы принца Евгения и площадь
Республики). 25 августа утром начался последний штурм, который закончился полной
победой восставших. В нем участвовали и танки вошедшей накануне в город
танковой роты из 2-й танковой дивизии генерала Леклерка. К вечеру остатки
немецкого гарнизона капитулировали. Капитуляцию вместе с генералом Леклерком
1 Ж. Дюкло. Избранные произведения, т. I, стр. 345, 347.
2 La Libération — oeuvre d'un peuple et non d'un homme. Paris, 1958, p. 17;
«L'Humanité», 21 août, 1944.
3 Цит. по «Новая и новейшая история», 1959, № 1, стр. 103.
534

принимал и полковник Роль-Танги, чго явилось свидетельством той громадной
роли, которую сыграло население Парижа в освобождении города. В день
победоносного завершения восстания в столицу прибыл де Голль.
К началу восстания войска 3-й американской армии находились в 20—50
километрах от Парижа. На их пути не было немецко-фашистских войск, способных
оказать серьезное сопротивление. Тем не менее по приказу американского
командования они не вошли в столицу и не помогли восставшим. План союзного
командования предусматривал лишь окружение и блокаду Парижа. Генерал О. Брэдли, войска
которого стояли на подступах к городу, говорил в те дни: «...мы сначала возьмем
Париж в клещи, а затем вступим на его улицы, когда нам заблагорассудится...
Я могу признаться, что мы отнюдь не рвемся освобождать Париж именно сейчас,
хотя я прошу вас не передавать мои слова французам. ...Было бы хорошо, если бы
Париж потуже затянул свой пояс и пожил с немцами еще немного... Несмотря
на угрозу голода в Париже, я твердо решил не отступать от намеченного плана» х.
И только после того, когда стало очевидным, что победа восставших неизбежна,
американское командование 24 августа направило в Париж 2-ю французскую
танковую и 4-ю американскую дивизии.
Введя в столицу войска, американо-английское командование и де Голль стали
принимать меры, чтобы ослабить силы Сопротивления. В своих мемуарах Эйзенхауэр
пишет: «...генерал де Голль сообщил мне о некоторых своих заботах и затруднениях...
Быстрое установление его власти и охрана порядка представляли собой важную
задачу, потому что жизнь города была дезорганизована. Он просил предоставить
в его распоряжение две американские дивизии для того, чтобы «использовать их,
как он сказал, для демонстрации силы и упрочения его положения... Я понимал
трудности де Голля, и, поскольку у меня не было свободных дивизий, которые можно
было бы временно оставить в Париже, я обещал ему, что две наши дивизии, двигаясь
к фронту, пройдут по главным магистралям города. Я предложил, чтобы эти
дивизии прошли через Париж церемониальным маршем, и просил его (де Голля. —Ред.)
устроить им смотр» 2.
28 августа де Голль подписал декрет о роспуске Французских внутренних
вооруженных сил. Одновременно он распустил Комиссию военных действий и
национальный штаб ФФИ. Созданные народом и закаленные в борьбе против
немецко-фашистских захватчиков войска, насчитывавшие свыше 500 тыс.
патриотов, подлежали разоружению. Интересы же дальнейшего ведения войны
требовали организации на их основе миллионной армии. Прогрессивные силы, прежде
всего коммунистическая партия, с негодованием встретили этот декрет. Де Голлю
так и не удалось провести его в жизнь. ФФИ существовали до полного освобождения
Франции. До конца сентября они прикрывали франко-итальянскую и франко-испрн-
скую границы и блокировали вражеские гарнизоны в укрепленных портах
на западном побережье страны.
Рост влияния Французской коммунистической партии усилил беспокойство
реакционных кругов США и Англии. Эти круги и раньше проводили политику,
направленную на то, чтобы не допустить возрождения Франции как великой
державы. В своих мемуарах Эйзенхауэр вспоминает, что при назначении его на пост
верховного командующего союзными экспедиционными силами в Европе он
получил по этому поводу некоторые указания от Рузвельта. Рассуждая о том, пишет
Эйзенхауэр, сможет ли Франция вернуть свой престиж в Европе, Рузвельт был
весьма «озабочен вопросом о методах установления контроля над определенными
стратегическими пунктами во французской империи, которые, как он считал,
Франция уже не будет в состоянии удержать» 3. Позицию США в отношении Франции
1 О. Б р э д л и. Записки солдата. М., Изд-во иностранной литературы, 1957, стр. 416—417.
2D. Eisenhower. Crusade in Europe, pp. 297—298.
3 T а м же, стр. 136.
536

де Голль характеризовал так: «С тех пор, как Америка вступила в войну,
Рузвельт решил, что мир будет миром американским, что именно ему принадлежит
право диктовать условия организации этого мира,— он хотел, чтобы страны,
раздавленные испытаниями войны, признали за ним право судить, и считал, что, в
частности, он станет спасителем Франции и вершителем ее судеб. Таким образом, то
обстоятельство, что в самый разгар борьбы Франция могла воспрянуть... в
качестве суверенной и независимой нации, противоречило его намерениям» 1.
Правительства США и Англии под всякими предлогами откладывали оказание
помощи Франции в создании армии на освобожденноп территории. Когда 8 июля
1944 г. начальник французского генерального штаба генерал А. Бетуар,
находившийся в то время в Вашингтоне, обратился к правительству Соединенных Штатов с
просьбой предоставить вооружение для комплектования 25 французских дивизий (в
первую очередь 30 пехотных батальонов, 92 артиллерийских батарей и 30 танковых
батальонов), Эйзенхауэр не поддержал его. Американское командование
намеревалось использовать войска, которые формировались в освобождаемых странах,
только в качестве рабочих команд, а также для службы наблюдения за линиями
связи. 7 сентября французский генеральный штаб вновь поставил перед
Вашингтоном вопрос о поставке оружия для пяти дивизии. Однако начальник штаба
американской армии генерал Д. Маршалл ответил, что речь может идти только о трех
дивизиях, и выразил сожаление по поводу того, что французы не стремятся формировать
части для службы наблюдения и создавать рабочие команды 2. Эйзенхауэр со!ла-
сился в конце концов на поставки оружия для двух французских дивизий, но при
этом потребовал, чтобы Франция предоставила к 31 октября 1944 г. 243 тыс. человек
для вспомогательных служб 3. Англичане только 20 ноября дали согласие
участвовать в вооружении французской армии.
Империалистические правящие круги США и Англии особенно опасались
прихода к власти прогрессивных сил, руководимых коммунистической партией.
Поэтому, несмотря на то что политика Комитета национального освобождения,
возглавляемого де Голлем, не полностью отвечала интересам Соединенных Штатов
и Англии, они вынуждены были поддерживать его. 23 октября Временное
правительство Французской республики было официально признано Советским Союзом,
США и Англией. Но это не означало, что политика американских и английских
правящих кругов в отношении Франции изменилась. Цель этой политики по-прежнему
состояла в том, чтобы не допустить возрол>дения Франции
Принципиально противоположную политику проводило Советское
правительство. Верное принципу невмешательства во внутренние дела других государств,
оно уважало национальные права Франции, искренне старалось помочь
французским трудящимся восстановить национальную независимость своей страны.
Стремление французского народа укрепить сложившиеся в ходе борьбы против общего
Bpaia отношения дружбы и сотрудничества с советским народом находило полное
понимание правительства СССР.
В целях упрочения международного положения Франции правительство
Советскою Союза добилось, чтобы она была включена в число пяти великих держав —
постоянных членов Совета Безопасности. 11 ноября 1944 г. по настоянию Советского
правительства Временное правительство Французской республики в качестве
четвертого постоянного члена вошло в состав Европейской консультативной комиссии,
чем предрешался вопрос об участии Франции в оккупации Германии и в работе
Контрольного совета в Германии.
Одновременно правительство СССР предприняло тпаги к дальнейшему
улучшению франко-советских отношений. Важное значение имели переговоры между
1 Ш де Г о л л ь Военные мемуары, т ?, стр 95
2 См M Baudot La Resibtance française et les Alliés, p 13.
3 См там же, стр 14.
537

Советским правительством и де Голлем, состоявшиеся в Москве в декабре 1944 г.
Главным в переговорах был вопрос о взаимной помощи в борьбе против германской
агрессии. Правительство Советского Союза считало, что интересы обеих стран, их
географическое положение, постоянная угроза со стороны германского
империализма требуют тесного союза между Францией и СССР. «... Франция и
Россия,—подчеркивал глава Советского правительства,—должны лучше других понимать друг
друга, так как они первые принимают на себя удар. Они должны быть ближе друг
к ДРУГУ ? чем другие страны» 1.
Во время переговоров выявилось, что тогда руководители Франции понимали
жизненную необходимость союза с СССР для предотвращения в будущем угрозы
со стороны Германии и восстановления Франции как великой державы. Анализируя
историю франко-германских отношений с 1870 по 1940 г., де Голль говорил:
«Франция трижды подвергалась германскому вторжению. Во время первого вторжения
французы были разбиты, потеряли свои провинции и престиж. Во второй раз после
германского вторжения французы одержали победу, но лишь ценой громадных жертв
Во время третьего вторжения Франция была полностью занята врагом и едва не
потеряла свою независимость» 2. По мнению де Голля, основная причина поражения
Франции при третьем германском вторжении заключалась в том, что в то время
«Франция не была с Россией, не имела с ней соглашения, не имела эффективного
договора» 3. Де Голль признавал, что между Францией и Советским Союзом «нет
нигде расхождений» и у них «одинаковые интересы по отношению к Германии», что
оба государства «заинтересованы в быстродействующих и надежных средствах
безопасности». Поэтому, заявлял де Голль, «французская политика заставляет
французов желать прежде всего пакта о взаимопомощи с Советским Союзом» 4.
В результате переговоров 10 декабря 1944 г. в Москве был подписан договор
о союзе и взаимной помощи между СССР и Французской республикой 5. Обе
Договаривающиеся Стороны взяли на себя обязательства оказывать взаимную помощь
в войне против фашистской Германии, не вести с ней никаких мирных переговоров,
кроме как с обоюдного согласия. Стороны обязались не участвовать в каких-либо
союзах или коалициях, направленных против другой стороны, совместно принимать
меры к разоружению Германии, а в случае развязывания последней новой
агрессии оказывать друг другу военную помощь.
Советско-французский договор, заключенный сроком на двадцать лет, был
направлен не только на достижение победы над гитлеровской Германией, но и на
обеспечение мира и безопасности народов Европы в послевоенный период. Договор
отвечал коренным интересам народов обеих держав. Однако об этом очень скоро
забыли представители господствующих классов Франции.
5. Изгнание врага из Франции,
Бельгии и Центральной Италии
Напряженная борьба и огромные потери, которые понесла немецко-фашистская
армия на советско-германском фронте летом 1944 г., не позволили гитлеровскому
командованию в достаточной мере усилить свои войска на Западе. К концу августа
1 Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг.
Документы и материалы. М., Госполитиздат, 1959, стр. 378.
2 Т а м же, стр. 375.
3 Т а м же, стр. 340.
4 Т а м же, стр. 377.
5 См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II,
стр. 326—330.
538

потери германских войск в Западной Европе возросли до 300 тыс. человек *; общая
же численность прибывших на фронт частей и пополнений в июне — августе не
превышала 40 тыс. человек 2. В этих условиях немецко-фашистское командование
вынуждено было перебросить во Францию две танковые и одну пехотную дивизии
из резерва верховного командования и две моторизованные дивизии из Италии s.
К концу августа из 35 дивизий, действовавших в Северо-Восточной Франции, Бельгии
и Голландии, 25 находились в районе Шантийи — Дьепп — Лаон. На направлении
Реймс — Саарбрюккен фашистских войск не было, а на направлении Реймс —
Брюссель — Антверпен их имелось незначительное количество 4. Сложились весьма
благоприятные условия для уничтожения главных сил противника в Северо-
Восточной Франции. Американские и английские войска на левом крыле фронта
и в центре вышли на Сену, а на правом крыле — на Марну и овладели плацдармами
на ее восточном берегу, охватив вражескую группировку с юга. Для гитлеровцев
создалась крайне опасная обстановка. Германское командование вынуждено было
отказаться от намерения организовать оборону по восточному берегу Сены от Гавра
до Парижа и далее по реке Сомме и приняло решение отвести свою группировку из
Северной Франции. С 26 августа немецкие войска начали отходить на
оборонительную линию Зигфрида к границам Германии5.
Союзное командование не использовало имевшихся возможностей для разгрома
немецко-фашистских войск во Франции. Более того, американские и английские
генералы не сумели быстро договориться о целях дальнейшего наступления.
Монтгомери настаивал, чтобы главный удар был нанесен на северном фланге в обход
Рура с севера. Он требовал подчинить ему большую часть американских войск,
располагавшихся в Западной Европе, передать значительное количество
транспортных средств и предметов снабжения. Генерал Брэдли считал наиболее
целесообразным обойти Рур с юга и форсировать Рейн на участке Карлсруэ — Висбаден.
В этом споре речь шла не о том, чтобы выработать наилучший план разгрома
противника, а о политическом престиже: кто из союзников сыграет большую роль
в достижении окончательной победы, чьи войска быстрее прорвутся к центру
Германии. Верховный командующий союзными войсками Эйзенхауэр принял
компромиссное решение — продвигаться вперед на всем фронте, соединиться с войсками,
наступавшими с юга Франции, выйти на Рейн на всем протяжении от швейцарской
границы до моря, захватить плацдармы на восточном берегу реки и создать
угрозу Руру 6. Эйзенхауэр не выдвигал перед союзными войсками задачи завершить
разгром вооруженных сил врага в Западной Европе. Он ставил цель как можно
скорее выйти на Рейн, чтобы затем развивать наступление в центральной части
Германии и вторгнуться в Чехословакию и Австрию.
Американские, английские и французские войска после перегруппировки
начали преследовать противника. 21-я группа армий в период с 26 августа по 1
сентября, почти не встретив сопротивления, переправилась через Сену и двинулась
на северо-восток. При этом войска 1-й канадской армии, блокировав Гавр, вышли
в низовья Соммы, северо-западнее Амьена. 2-я английская армия быстро наступала
в направлении Брюсселя и Антверпена.
Успешному продвижению союзных войск способствовало начавшееся в
сентябре 1944 г. под руководством коммунистической партии вооруженное восстание
бельгийских патриотов. Повстанцы до подхода английских войск освободили от
1 См. Ф. С. П о г ь ю. Верховное командование. М., Воениздат, 1959, стр. 267.
2 См. «Зоенно-исторический журнал», 1960, № 5, стр. 91; H. S р е i d e 1. Invasion 1944,
S. 121-137.
3 Немецкие трофейные карты ОКХ за июль — август 1944 г.
4 Немецкие трофейные карты ОКХ за 20—3U августа 1944 г.
5 4 сентября главнокомандующим войск на Западе вновь стал Рундштедт. Модель бтлл
назначен командующим группой армии «Б».
6 См. D. Eisenhower. Crusade in Europe, p. 293.
539

оккупантов несколько провинций и городов, в том числе один из крупнейших пор-
тов Европы — Антверпен. Они наносили удары по отходившему противнику,
вели разведку в интересах союзных сил1. Генерал Эйзенхауэр в приказе от
3 октября 1944 г., говоря о быстроте продвижения союзных войск, отмечал, что в
немалой степени она определялась помощью бельгийских патриотов. «Сейчас, —
подчеркивал он,— когда земля Бельгии почти освобождена, я, как верховный
командующий союзными экспедиционными силами, хочу отдать должное офицерам
и солдатам групп Сопротивления, которые... сражались столь великолепно.
Они могут гордиться своим выдающимся героизмом, проявленным столь высоко
при освобождении их любимого отечества» 2.
3 сентября передовые английские части 21-й группы армий вступили в
Брюссель, а на следующий день — в освобожденный бельгийскими патриотами
Антверпен. Гитлеровские войска продолжали еще удерживать порты Северной Франции,
а также блокировать устье реки Шельды, через которое морские суда входят в порт
Антверпен. Это затрудняло снабжение американо-английских войск. Правее 3-я
американская армия, из 12-й группы армий, продвигалась к Саару, не встречая
серьезного сопротивления. Севернее ее из района Парижа на северо-восток
наступала 1-я американская армия.
В результате выхода союзников к Антверпену главная группировка немецко-
фашистских войск оказалась рассеченной на две части: 15-я армия в составе десяти
дивизий была отброшена на побережье южнее Дюнкерка, а 7-я армия (около девяти
дивизий) под ударами 1-й американской армии отошла на рубеж Намюр—Шарле-
виль. Южнее восемь дивизий 1-й немецкой армии под натиском 3-й американской
армии отходили на рубеж Седан—Мец—Нанси. Создались условия для того, чтобы
блокировать и полностью уничтожить 15-ю армию противника в прибрежном районе
и одновременно решить другую важную задачу — открыть доступ с моря к
Антверпену и тем самым значительно облегчить снабжение союзных войск, базы которых
все еще находились в Нормандии.
Но генерал Эйзенхауэр 4 сентября отдал приказ 21-й группе армий и 1-й
американской армии наступать на восток, чтобы как можно быстрее переправиться через
Рейн, создать угрозу Руру с запада и охватить его с севера 3. Это позволило
противнику вырваться из «мешка», образовавшегося на побережье. В период с 5 по 12
сентября, пока американо-английские силы выдвигались на намеченные рубежи,
немецко-фашистское командование отвело основную массу своих войск и организовало
оборону в южной части Голландии и на линии Зигфрида. Попытки американцев
преодолеть линию Зигфрида с ходу не увенчались успехом.
На юге Франции американские и французские войска медленно продвигались
в северном направлении вслед за отходившим противником. В конце августа
патриоты, не ожидая прихода союзников, своими силами очистили от фашистских
захватчиков Лион. Когда 3 сентября в город вступили американские части, он уже
полностью был освобожден. Так как американцы фактически не организовали
преследования врага, 19-я немецкая армия к 5 сентября отошла в район Ле-Крезо—Безан-
сон—Дижон. Вскоре к ней присоединились войска, отступавшие с побережья
Бискайского залива. Таким образом, все немецкие войска оставили Западную и Южную
Францию. К исходу 12 сентября в районе южнее Нанси они примкнули к левому
флангу группы армий «Б». 10 сентября передовые части 1-й французской армии в
районе Дижона соединились с правофланговыми частями 10-й американской армии.
К середине сентября у западной границы Германии образовался сплошной фронт.
1 См. R. S e t h. The Undaunted. The Story of Resistance in Western Europe, p. 276;
George Lovinfosse. La Résistance belge et les Alliés, p. 19. Доклад на 2-й Международной
конференции по истории движения Сопротивления в Европе, состоявшейся в Милане в марте 1961 г.
2 Цит. по R. S e t h. The Undaunted. The Story of Resistance in Western Europe, p. 273.
3 См. В. Montgomery. Normandy to the Baltic, pp. 128—129.
540

План дальнейших действий американо-английских сил в Европе
рассматривался на второй Квебекской конференции, проходившей с 11 по 16 сентября 1944 г.
Основные стратегические цели союзников сводились к следующему: укрепить свое
положение во Франции, преодолеть линию Зигфрида, форсировать Рейн, захватить
плацдармы на его восточном берегу и тем самым создать выгодные условия для
вторжения в Германию; продолжать наступление в Италии, чтобы впоследствии
выйти в долину Дуная; ввести войска в Грецию. На конференции рассматривался
также вопрос о необходимости овладения важнейшими политическими и
стратегическими центрами Европы до прихода Красной Армии х. 22 сентября ставка
Эйзенхауэра в Версале утвердила окончательный вариант плана военных действий в
Европе. Он предусматривал нанесение главного удара на северном крыле фронта
американо-английских войск с целью обхода Рура с севера; второй удар наносился в
центре для выхода на Рейн южнее Рура. В дальнейшем предполагалось развить
наступление в глубь Германии.
17 сентября 21-я группа армий начала наступление с задачей захватить
плацдарм на Рейне севернее Рура, очистить от противника устье реки Шельды и создать
условия для последующего продвижения американо-английских войск. В операции
участвовали 2-я английская армия, 1-я союзная воздушнодесантная армия
(три воздушнодесантные дивизии и польска-я парашютная бригада) и 1-я
канадская армия. Нанесение 2-й английской армией удара на узком фронте и высадка
воздушных десантов в трех районах (общей глубиной около 90 километров) на
пути продвижения ее главных сил позволили уже в первый день осуществить
глубокий прорыв. Этому способствовала начавшаяся 17 сентября забастовка
железнодорожников Нидерландов, в которой участвовало около 30 тыс. человек2. Однако
операция 2-й английской армии успеха не имела. Пассивность американских и
канадской армий дала возможность немецко-фашистскому командованию подтянуть
в район прорыва войска, отошедшие из-под Дюнкерка и с других участков фронта,
и создать угрозу окружения главных сил 2-й английской и 1-й союзной воздушно-
десантной армий. Только в конце месяца удалось улучшить положение английских
войск. Больших усилий стоило удержать плацдарм на реке Маасе у Неймегена. Но
к Рейну союзники так и не вышли.
В связи с чрезмерной растянутостью коммуникаций снабжать войска с
каждым днем становилось труднее. Основная масса военных грузов поступала через
порты Нормандии. Поэтому американо-английское командование вынуждено было
отказаться на время от захвата плацдарма на Рейне, чтобы деблокировать подступы
к Антверпену. Боевые действия, принявшие с самого начала затяжной характер,
продолжались более месяца. В ходе их войска 21-й группы армий очистили от
противника устье Шельды и вышли на реку Маас от Граве до ее устья. Первый минный
тральщик союзников вошел в порт Антверпен 4 ноября, а первый караван судов —
28 ноября.
Южнее войска 12-й группы армий в октябре—ноябре также втянулись в
затяжные бои, но прорвать линию Зигфрида не смогли. И только в полосе действий 6-й
группы армий 3 американские и французские войска вышли на Рейн и захватили
Страсбург.
Таким образом, за семь месяцев союзные войска при помощи восставших
французских и бельгийских патриотов почти полностью освободили Францию и Бельгию
от немецких оккупантов.
Наступление Красной Армии летом и осенью 1944 »г., поглотившее основные
резервы противника, создало благоприятные условия для действий союзников
1 См. W. С h u г с h i 11. The Second World War, vol. VI, pp. 131. 137.
2 Cm. A. J. С R ü t e r. Rijden en shaken. De Nederlandse spoorwegen in oorlogstijd. 'S— Gra-
venhage, 1960, pp. 221—228, 475.
3 6-я группа армий была образована 15 сентября 1944 г. В нее вошли 1-я французская
и 7-я американская армии.
541

в Западной Европе. Тем не менее их операции на подступах к Германии,
продолжавшиеся более двух месяцев, не дали тех результатов, которых ожидало
американо-английское командование: путь «к сердцу Германии» не был открыт.
Стремление прорваться в августе—сентябре к Рейну и создать условия для захвата Рура,
вместо того чтобы направить усилия на разгром главных вражеских группировок
между Сеной и Маасом, медлительность действий и противоречия между
американским и английским командованиями по ряду вопросов явились основными
причинами неполного успеха операций союзников. В ходе этих операций американо-
английские сухопутные силы были ослаблены; особенно большие потери понесли
пехотные дивизии. Но и немецким войскам был нанесен серьезный урон. Однако
гитлеровскому командованию к концу 1944 г. удалось восстановить Западный
фронт, привести в порядок и пополнить дивизии, создать оперативные резервы и
подготовить наступление в Арденнах.
* * *
Одновременно с военными действиями во Франции американские и английские
войска вели наступление в Италии. Основным методом действий союзных войск
было фронтальное продвижение по дорогам. После занятия Рима 15-я группа армий
союзников продолжала медленно двигаться на север. 8-я английская армия,
которой командовал генерал О. Лиз, наступала вдоль Адриатического побережья,
а 5-я американская армия под командованием генерала М. Кларка—вдоль
Тирренского побережья. Обе эти армии не предприняли ни одной серьезной попытки
осуществить обходный маневр через горы или высадить десант с моря с целью
окружить и уничтожить врага. Во второй половине июня силы американских
войск в Италии несколько ослабли, так как были отведены войска,
предназначавшиеся для вторжения на юге Франции. Тем не менее в указаниях штаба союзных
войск в Италии, отданных 2 июля, рекомендовалось приложить усилия, чтобы
захватить Любляну и оттуда вторгнуться в Южную Германию 1.
К началу июля в результате длительных переговоров между Черчиллем и
Рузвельтом, а также комитетами начальников штабов США и Англии сложилось
общее мнение о перспективах дальнейших действий в Италии. 5 июля последовала
директива Объединенного комитета начальников штабов, в которой указывалось,
что задача союзных сил в Италии заключается в том, чтобы «преодолеть Апеннины,
выйти к реке По и занять район Равенна — Болонья—Модена — западное побережье
к северу от Ливорно, а затем форсировать По и выйти на рубеж Венеция — Падуя—
Верона—Брешиа» 3. В директиве отмечалось, что взамен отозванных семи дивизий 3
в 15-ю группу армий в сентябре—октябре поступят две новые дивизии. 14 июля
8-я английская армия получила задачу занять Анкону и Флоренцию, а 5-я
американская армия — Ливорно; затем обе армии должны были прорваться через
Готскую линию обороны противника к реке По и захватить плацдармы на ее
северном берегу.
В первых числах июля войска 15-й группы армий продолжали преследование
противника. По уже 8 июля немецко-фашистские войска усилили сопротивление и
начали переходить в контратаки. 18 июля 8-я английская армия заняла город
Анкону, а на следующий день 5-я американская армия овладела Ливорно.
Медленно продвигаясь вперед, союзные войска в начале августа подошли к Готской
линии вражеской обороны. Эта линия проходила южнее Римини и Сан-Маршю,
по юго-западным склонам Этрусских Апеннин, и преграждала пути в долину реки По.
1 См. Chronology 1941—1945. Compiled by Mary H. Williams. United States Army in World
War II. Washington, I960, p. 222.
2 Дж. Э p m a н. Большая стратегия. Август 1943 — сентябрь 1944, стр. 365.
3 Эти дивизии были отозваны в связи с подготавливавшейся тогда операцией «Энвил».
542

На Готской линии немецкое командование держало из имевшихся у него 25
дивизий 18—19 дивизии. Остальные вместе с полицейскими частями вели борьбу против
итальянских партизан, охраняли Лигурийское и Адриатическое побережье
Италии и коммуникации войск х. Во второй половине августа союзники готовились
к прорыву Готской линии. В это время в составе 15-й группы армий
насчитывалось 23 дивизии. Авиационное обеспечение возла] алось на американскую и
английскую воздушные армии.
Планом операции было намечено нанести два удара: главный—девятью
дивизиями 8-й английской армии вдоль Адриатического побережья из района Пезаро на
Римини и далее на Болонью и второй—пятью дивизиями 5-й американской армии
из района Флоренции также на Болонью.
Начавшееся в ночь на 26 августа наступление 8-й английской, а в ночь на 29
августа 5-й американской армий развивалось медленно. К 5 сентября они смогли
преодолеть полосу предполья и подойти к Готской линии, а в полосе 8-й английской армии—
вклиниться в нее. В период с 6 по 14 сентября была проведена перегруппировка
войск, после чего начался прорыв самой Готской линии. В сентябре — октябре
темпы продвижения оставались весьма низкими и боевые действия приняли
характер изматывания противника. Но в этих боях изматывались и союзные войска.
6 октября командующий 5-й американской армией в письмах к Александеру и
Маршаллу просил пополнений и отдыха для войск 2. Американо-английское
командование потребовало продолжать наступление.
Выполняя этот приказ, Кларк сосредоточил основные усилия в полосе 5-и
американской армии на болоньском направлении. Немецкое командование также
усилило свои войска на этом направлении. Завязались упорные бои, которые
продолжались до конца октября. За это время 5-я армия на главном направлении продви
нулась на 10—15 километров. В дальнейшем, до весны 1945 г., велись бол
местного значения. 8-я английская армия вела также затяжные бои на Готской
линии. В октябре она заняла Чезену, в ноябре — Форли, в декабре — Равенну
и Фаэнцу. 9 января 1945 г. наступательные действия союзных войск в Италии были
прекращены.
Таким образом, союзники и на этот раз не добились в Италии намеченных
целей. Американские и английские войска, хотя и преодолели Готскую линию,
прорваться в долину реки По не смогли.
Военные действия союзных войск в Центральной Италии развивались в
обстановке крупных успехов, достигнутых силами итальянского Сопротивления. Именно
летом 1944 г. вооруженная борьба поднялась на высшую ступень.
Патриоты Тосканы и Эмилии, областей, лежавших на пути наступления
американо-английских войск, стремились освободить итальянскую территорию
собственными силами. 9 августа горные отряды, действовавшие в районе Флоренции,
соединились с восставшим населением города и после трех дней непрерывных боев
очистили столицу Тосканы от фашистов. Американо-английские части вошли в город
лишь спустя шесть дней.
В результате успешных наступательных действий партизан в Пьемонте,
Ломбардии, Лигурии, Эмилии и других областях один за другим появлялись
освобожденные районы, которых к концу лета насчитывалось 15. С приходом
партизан в городах и селах устанавливалось подлинное народовластие. Комитеты
национального освобождения решительно подавляли сопротивление профашистских
элементов и проводили коренные преобразования? вводили справедливое
распределение продовольствия, имущество богачей облагали высоким
прогрессивным налогом. К осени 1944 г. итальянские фашисты перестали быть хозяевами
1 Немецкие трофейные карты ОКХ за 23—30 августа 1944 г.
2 Lm Mark W. Clark. Calculated Risk.. New York, 1950, pp 396 — 397.
543

на севере страны. «В Северной Италии,— писала газета «Унита» — орган
Итальянской коммунистической партии,— фашизм существует только номинально, в виде...
декретов» 1.
В этих весьма благоприятных условиях было естественным установление
взаимодействия между американо-английскими войсками и действовавшими в тылу
врага партизанами.
Командование Корпуса добровольцев свободы сознавало эту необходимость
и пыталось вступить в контакт с американо-английским военным руководством.
Однако союзники не пошли на это, поставив партизан в тяжелое положение.
Оно усугублялось еще и «тем, что немецко-фашистское командование,
воспользовавшись затяжным характером действий союзных войск, бросило против
итальянских патриотов значительные силы и средства. Так, для ликвидации освобожденных
районов гитлеровцы направили около 6 дивизий. В ходе ожесточенных
кровопролитных боев партизаны были вынуждены оставить ряд районов, очищенных от
оккупантов в ходе летних боев.
В этот тяжелейший для итальянского Сопротивления момент генерал Алек-
сандер, вместо того чтобы изыскать способы для оказания помощи партизанам, 10
ноября обратился к ним с воззванием. Он заявил, что летняя кампания закончена
и нужно прекратить организованные операции в ожидании «новых распоряжений»2.
Это воззвание, переданное по радио, оказало огромную услугу врагу. Гитлеровцам
нетрудно было понять, что американо-английское командование не намерено в
ближайшее время активизировать боевые действия и что им, следовательно, можно
усилить борьбу с патриотами. Обращение Александера нанесло большой
моральный ущерб движению Сопротивления. Представители буржуазных партий в
Комитете национального освобождения стали доказывать бесперспективность
дальнейшего сопротивления захватчикам.
Но демократические силы, и в первую очередь коммунистическая партия,
заняли непримиримую позицию в вопросе о прекращении вооруженной борьбы.
В специальном ответе командования Корпуса добровольцев свободы, написанном
Л. Лонго, разоблачалась бессмысленность и пагубность советов Александера. «Мы
должны предвидеть на ближайшие недели и на ближайшие месяцы,—говорилось
в этом документе,— не свертывание, не ослабление партизанской борьбы, но
усиление ее и расширение вооруженных отрядов... Наши командные органы могут и
должны ориентироваться не на демобилизацию, а на более мощную организацию
своих частей и на их усиленную боевую активность» 3.
Несмотря на призыв союзного командования и репрессии гитлеровцев,
итальянские патриоты продолжали активно действовать. По всей оккупированной Италии
была проведена «неделя партизана». Усиливалась сплоченность, организованность
народа, росла его помощь партизанам.
Американо-английское командование, видя все большее укрепление
партизанского движения, было вынуждено в декабре 1944 г. пойти на переговоры с
Комитетом национального освобождения Северной Италии. Результатом переговоров
явилось подписание так называемых «римских протоколов», согласно которым КНО
не только фактически, но и юридически признавался правительством Северной
Италии.
Это была большая победа итальянского Сопротивления, официальное
признание его вклада в борьбу против фашистской Германии. Успехи патриотов были бы
еще большими, если бы американо-английское командование, планируя и
осуществляя наступление в Центральной Италии, установило взаимодействие с
вооруженными силами итальянского народа.
1 «L'Unità», 18 novembre, 1944.
2 См. Р. Батталья, История итальянского движения Сопротивления, стр. 524.
3 Т а м ;к е, стр. 560.
544

6* Наступление немецко-фашистских войск
в Арденнах и Эльзасе
К середине декабря 1944 г. положение союзных войск в Западной Европе
было следующим. Северный участок стратегического фронта общей
протяженностью около 220 километров занимала 21-я группа армий, в состав которой
входили 1-я канадская и 2-я английская армии — всего 15 дивизий. Основная
ее группировка находилась южнее Неймегена. В центре располагалась 12-я группа
армий, включавшая 9, 1 и 3-ю американские армии. Она состояла из 31 дивизии
и занимала фронт протяжением около 370 километров. Ее сильные фланговые
группировки вели наступление: одна — севернее Арденн с целью захвата дамб на реке
Руре, а другая — в Лотарингии. В Арденнах на фронте в 120 километров находился
8-й американский корпус 1-й американской армии. Этот корпус включал четыре
дивизии, из них одна пехотная дивизия, прибывшая из США, не имела боевого опыта,
а две пехотные дивизии, понесшие в прошедших боях большие потери, были отведены
в Арденны для пополнения и отдыха. Боеспособной являлась только бронетанковая
дивизия. На южном участке фронта вела боевые действия 6-я группа армий,
в которую входили 7-я американская и 1-я французская армии. Группа насчитывала
около 17 американских и французских дивизий. Всего в трех группах армий к
началу декабря 1944 г. были развернуты 63 союзные дивизии х. В резерве верховного
командующего союзными экспедиционными силами в Европе находился 18-й воз-
душнодесантный корпус (четыре дивизии). Кроме того, ожидалось прибытие из
США бронетанковой дивизии.
Американо-английское командование в этот период было особенно озабочено
восстановлением численности пехотных дивизий, которая сократилась в результате
потерь и заболеваний. Ухудшилось также снабжение войск боеприпасами, прежде
всего артиллерийскими. Осенью и зимой, когда активность авиации резко
снизилась и на артиллерию легла вся тяжесть огневой поддержки пехоты и танков,
недостаток в снарядах стал ощущаться очень остро.
7 декабря Эйзенхауэр, его первый заместитель главный маршал авиации
Теддер, Монтгомери и Брэдли обсуждали в Маастрихте план дальнейших действий
союзных армий. Участники совещания довольно быстро пришли к соглашению
о действиях на северном участке союзного фронта. Здесь их войска, развернув
наступление, должны были до 12 января 1945 г. выйти на Рейн на фронте от Бонна до
Неймегена. Однако мнения союзников разошлись при решении вопроса о действиях
южнее Арденн и о дальнейшем развитии операций после выхода на Рейн.
Монтгомери, как и прежде, настаивал на сосредоточении основных усилий севернее Рура,
американцы требовали нанесения второго удара южнее Рура в общем направлении
на Франкфурт-на-Майне. Для устранения разногласий 12 декабря было проведено
совещание в Лондоне с участием Эйзенхауэра, Теддера, Черчилля и английских
начальников штабов. Но и там соглашение не было достигнуто. Не договорившись
по вопросу о наступательных действиях, союзное командование не приняло также
никаких мер на случай перехода противника в наступление.
Гитлеровские правители видели, что стратегическое положение Германии
в это время было весьма тяжелым. Советские войска в результате блестящих побед
в 1944 г. вступили в Восточную Пруссию. Было совершенно очевидно, что у
гитлеровской Германии нет никаких надежд выиграть войну. Поэтому руководство
Германии делало расчет на раскол антифашистской коалиции. Чтобы избежать
безоговорочной капитуляции и сохранить германский милитаризм, оно попыталось
вбить клин в антифашистскую коалицию, использовать имевшиеся там противоречия.
1 См. О. Брэдли. Записки солдата, стр. 484.
35 История Великой Отечественной войны, т 4 ->ч j

Это подтверждают западноевропейские военные историки и бывшие гитлеровские
генералы. В официальном английском издании «Истории второй мировой войны»
Эрман отмечает, что в декабре 1944 г. в беседе со своими генералами Гитлер заявил:
«Никогда еще история не видела коалиции, составленной из столь чужеродных
элементов и со столь противоположными целями, как коалиция наших противников.
...Тот, кто внимательно следит за развитием событий, не может не увидеть, что
противоречия между нашими врагами растут с каждым часом. Если теперь мы сможем
нанести им еще несколько сильных ударов, то в любой момент можно ©жидать,
что этот разрекламированный «единый фронт» развалится при оглушительных
раскатах грома...» 1 «
Однако немецко-фашистские заправилы переоценили значение противоречий.
В тех условиях единство интересов участников антифашистской коалиции было
сильнее разногласий. После неудачных попыток расколоть антифашистскую
коалицию средствами дипломатии и пропаганды Гитлер решил добиться
поставленной цели силой, нанеся удар противнику на Западе. Ему казалось,
подтверждает тот же Эрман, что «если Германия сможет нанести достаточно
мощный удар на одном из основных фронтов, то этим она добьется более или
менее приемлемых условий для заключения мира с данным противником,
независимо от обстановки на другом фронте. . Гитлер надеялся, что договориться
с западными державами будет легче, чем с русскими». Он возлагал большие
надежды «на новый, и на этот раз роковой для союзников, Дюнкерк. Добившись
такого положения, он мог бы начать переговоры с позиции силы»2. По словам
бывшего немецкого генерала Мантейфеля, Гитлер считал, что в случае успеха
в Арденнах «планы союзников будут расстроены на длительный срок, и противнику
придется произвести принципиальный пересмотр своей политики» 3. Типпельскирх
отмечает, что успех контрнаступления в Арденнах «вызовет, возможно, серьезные
политические разногласия между Рузвельтом и Черчиллем, а в дальнейшем позволит
существенно усилить оборону на Востоке, после чего не замедлили бы сказаться и
серьезнейшие психологические последствия в собственной стране, равно как и во
всем мире» 4.
Таким образом, очевидно, что контрнаступление в Арденнах затевалось с далеко
идущими, преимущественно политическими целями. Нельзя не видеть связи между
решением о контрнаступлении в Арденнах и принятым почти одновременно планом
нанесения удара по советским войскам в районе Будапешта5. Германское
командование считало, что, чем ощутительнее явятся эти удары для
американо-английских и советских войск, тем сговорчивее станут правящие круги США и Англии.
После того как гитлеровскому командованию удалось осенью 1944 г. отвести
свои войска из Франции на линию Зигфрида и в южную часть Голландии, началось
их переформирование и укомплектование. В августе—сентябре в армию стали
призывать юношей в возрасте 16 лет и мужчин 55—60 лет. Из них были сформированы
пехотные дивизии «фольксштурма». Это привело к некоторому увеличению
численности германской армии. К середине декабря немцы Имели на Западе 73 дивизии,
в том числе 11 танковых и 4 моторизованные, и 3 бригады 6. Немецкие дивизии по
своему составу и вооружению были гораздо слабее американских и английских.
Особенно не хватало орудий противотанковой и полевой артиллерии.
Подготовка сил и средств для наступления, начатая в октябре, закончилась к
середине декабря. Основную ставку гитлеровское командование делало на нанесение
1 Цит. по Дж. Эрман. Большая стратегия. Октябрь 1944 — август 1945, стр. 14.
2 Т а м же, стр. 76.
3 3. Вестфаль, В. Крейпе, Г. Блюментрит, Ф. Байерлейн, К. Цейтцлер,
Б. Циммерман, X. Мантеифель. Роковые решения. М., Воениздат, 1958, стр. 265.
4 К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 495.
5 См. тринадцатую главу, стр. 393—404.
6 См. Вторая мировая война 1939—1945 гг., стр. 661.
546

внезапного удара по наиболее слабому участку фронта (в Арденнах) и на
стремительное развитие наступления. При этом оно рассчитывало на ограниченность
применения союзной авиации из-за нелетной погоды.
План немецко-фашистского командования предусматривал осуществление
удара 29—32 дивизиями в районе Арденн в общем направлении на Антверпен, с тем
чтобы уничтожить 25—30 американских и английских дивизий к северо-востоку
от линии Антверпен—Брюссель—Бастонь и достигнуть решительного
перелома в стратегической обстановке на Западе ]. Германское командование
надеялось, что после этого США не смогут вести активные наступательные действия в
Европе. Наряду с главным ударом предполагалось нанести два вспомогательных:
один — севернее Арденн, другой — в Эльзасе. Намечалось также провести
массированные ночные налеты на Лондон, чтобы подорвать моральное состояние жителей
английской столицы.
Наступление, план которого был разработан во всех деталях, готовилось в
глубокой тайне. Однако это не могло возместить недостатка в силах и средствах.
Истощение ресурсов фашистской Германии в результате серьезных поражений па
советско-германском фронте, возможность перехода в наступление Красной Армии на
Висле не позволили фашистскому командованию создать достаточно мощную ударную
группировку для достижения на Западе поставленных целей. Более того, оно не
смогло выделить даже намеченное количество дивизий для наступления в
Арденнах. На направлении главного удара удалось сосредоточить лишь. 22 дивизии
(из них 7 танковых) и 2 пехотные бригады из личной охраны Гитлера. Вместо
предусмотренных планом 3 тыс. боевых самолетов германское командование сумело
собрать только 700—900. Не хватало боеприпасов, горючего.
Удачный выбор места и времени перехода в наступление, тщательность и
скрытность подготовки операции, внезапность нанесения удара, а также ошибки
американского командования (недооценка сил противника, плохая организация
разведки, плохая подготовка обороны) позволили немецко-фашистским войскам
успешно начать наступление. На рассвете 16 декабря после короткой
артиллерийской подготовки три немецкие армии (6-я CG и 5-я танковые и 7-я) нанесли в
Арденнах удар, который явился полной неожиданностью для американских войск. В тыл
8-го корпуса были заброшены небольшие воздушные десанты и диверсионные группы,
захватившие узлы коммуникаций, мосты.
Американское командование не представляло всей опасности наступления
противника. Лишь 17 декабря ему стало ясно, что немцы предприняли нечто
серьезное. Тем временем вражеская пехота легко преодолела линию опорных
пунктов 8-го американского корпуса северо-восточнее и юго-восточнее Сен-Вита,
а танковые дивизии устремились в глубину американской обороны. 19 декабря
передовые танковые части уже находились в 40 километрах южнее Льежа,
а главные силы 5-й танковой армии стремительно продвигались к Маасу. Только
на правом фланге пехота 6-й танковой армии СС не смогла сломить сопротивление
американских войск и втянулась в длительные бои. Несмотря на то что темп
наступления был довольно высоким, к исходу третьего дня немецкие войска не дошли
35— 40 километров до рубежа, который должны были занять во второй день. Поэтому
еще 18 декабря верховное командование отменило решение о нанесении
вспомогательного удара севернее Арденн и приказало использовать все силы на главном
направлении.
20 декабря генерал Эйзенхауэр дал указание организовать оборону и удержать
любой ценой Льеж, Антверпен, английские передовые базы в районе Антверпена и
Брюсселя. Штаб американо-английских войск принимал все меры, чтобы подготовить
1 См. Ф. С. Погью. Верховное командование, стр. 378; Дж. Э р м а н. Большая стратегия.
Октябрь 1944 — август 1945, стр. 76; Entscheidungsschlachten des zweiten Weltkrieges. Frankfurt am
Main, 1960, S. 532.
35* 547

оборону на Маасе и создать резерв Однако резерв создать не удавалось.
Стремительное наступление противника заставило американское командование снимать
дивизии с других участков фронта и бросать их в бой. Нужно отметить, что
союзные войска не оказались бы в столь критический момект без резервов, если бы
де Голль при содействии американо английского командования переформировал
Французские внутренние вооруженные силы в регулярную армию.
В создавшихся условиях Эйзенхауэр, чтобы использовать английские войска
для отражения удара немцев, возложил на Монтгомери командование всеми
союзными силами, находившимися севернее Арденн Монтгомери быта подчинены 1-я
и 9-я американские армией Черчилль одобрил действия Эйзенхауэра « .. Принятое
решение,—писал Черчилль,— позволит немедленно использовать английский резерв
независимо от ранее установленных зон» 1. Американские генералы недоброжела
тельно восприняли это решение Брэдли протестовал открыто Разногласия между
английскими и американскими генералами и офицерами еще больше усили
лись, когда в конце декабря английская пресса, выражавшая настроения
правящих кругов, начала требовать назначения Монтгомери на пост заместителя
верховного командующего и командующего всеми американо ашлийскими
сухопутными силами на театре военных действий В связи с этим генерал Маршалл
30 декабря послал Эйзенхауэру телеграмму, в которой требовал не делать уступок
англичанам ни при каких обстоятельствах 2 Таким образом, в самый опасный
для Западного фронта момент американо-английские противоречия обострились
Союзное командование и французские власти вводили в сражение все, что могли.
Так, в район Бастони была переброшена автотранспортом 101 я американская воз-
душнодесантная дивизия (к 20 декабря она оказалась отрезанной противником
и продолжала вести бой в окружении), на северный фас выступа были выдвинуты
два корпуса 1-й американской и 2-й английской армий, на южный фас выступа—
два корпуса 3-й американской армии Для организации обороны на реке Маасе
пришлось использовать тыловые части американских войск и некоторые части из
состава войск безопасности военных округов Северо-Восточной Франции Однако
активные действия были предприняты только на южном фасе арденнского выступа
Здесь 3 я американская армия, перегруппировав свои главные силы, 22 декабря
нанесла контрудар, в результате которого до 26 декабря ей удалось продвинуться
к Бастони и соединиться с окруженной воздушнодесантной дивизией
Американо английское командование понимало, что без помощи Красной Армии
союзным войскам будет трудно выдержать натиск противника Оно хотело знать,
когда и где Красная Армия перейдет в наступление 21 декабря Эйзенхауэр
обратился с письмом в Объединенный комитет начальников штабов «Если русские
намереваются предпринять решительное наступление в этом или следующем месяце,
знание этого факта имеет для меня исключительно важное значение, я бы перестроил
все мои планы в соответствии с этим Можно ли что либо сделать, чтобы добиться
такой координации» 3 Он добавил, что готов послать в Москву высшего офицера
своего штаба
Узнав об этом предложении, президент США 24 декабря направил главе
Советского правительства послание, в котором писал «Для того чтобы все мы могли
получить информацию, важную для координирования наших усилий, я хочу дать
указание генералу Эйзенхауэру направить вполне<*компетентного офицера из его штаба
в Москву для обсуждения с Вами положения дел у Эйзенхауэра на западном фронте и
вопроса о взаимодействии с восточным фронтом» 4. Получив согласие правительства
1 Цит noD Eisenhower Crusade in Europe, p 356
2 Cm D Eisenhower Crusade m Europe, p 356
3 Цит по Herbert F e î s Churchill, Roosevelt, Stalm The War They Waged and the Peace
They Sought London 1957, p 480
4 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер Мини
страми Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг , т II, стр 175
548

СССР, Эйзенхауэр немедленно направил в Москву через Каир своего заместителя
Теддера.
Союзники, по словам Монтгомери, имели мало войск, чтобы вырвать у
противника инициативу. С целью создания необходимых резервов Эйзенхауэр еще
23 декабря приказал командующему 6-й группой армий генералу Деверсу
отвести войска со всех выступов фронта, «экономить живую силу, а в случае
наступления противника медленно отходить на северном крыле, даже если... пришлось бы
отступать вплоть до Вогез» г. Монтгомери предлагал сократить фронт путем отвода
американских войск с дуги, образовавшейся южнее Арденн, что позволило бы создать
резерв. Но американские генералы, опасаясь, что отход может отрицательно
повлиять на моральное состояние войск, не приняли его предложения. В случае
отвода 7-й американской армии Страсбург пришлось бы оставить без боя Против этого
резко протестовало французское правительство, которое боялось политических
осложнений в стране. Таким образом, к американо-английским разногласиям
прибавились еще франко-английские и франко-американские, Все это осложняло
стратегическое руководство союзными вооруженными силами,
В конце декабря обстановка в Арденнах для американо-английских войск
продолжала оставаться тяжелой. Их фронт был прорван на участке в 80 километров.
По немецким данным, здесь было захвачено только пленными 30 тыс. американских
солдат и офицеров 2. Это, конечно, большая цифра, если учесть, что к началу
германского контрнаступления в составе 8-го американского корпуса, оборонявшегося
в Арденнах, насчитывалось более 70 тыс. человек 3. После произведенной пере~
группировки на северном фасе арденнского выступа против 8 немецких дивизий
вели борьбу 10 дивизий и 1 бригада 1-й американской армии и 30-го английского
корпуса, на южном—против 15 немецких дивизий и 2 бригад оборонялось 9
дивизий 3-й американской армии. В резерв Эйзенхауэра был выведен один корпус
двухдивизионного состава.
Следует учесть, что до 23 декабря из-за неблагоприятных метеорологических
условий союзная авиация не могла действовать. Лишь в этот день в связи с
некоторым улучшением погоды над полем сражения появились американские самолеты.
С 23 по 27 декабря тактическая авиация совершала в среднем по 447
самолето-вылетов в день, а стратегическая авиация наносила удары по тылу вражеских
войск в Арденнах и по аэродромам. Немецкая авиация в это время также проявила
наибольшую активность. Она делала в среднем до 600 самолето-вылетов в день.
К концу декабря все силы немецкой ударной группировки были введены
в сражение. Недостаток горючего, труднопроходимая местность, потери в людях
и танках, усталость личного состава снизили темп наступления с 20—25 до 5—7
километров в сутки. Сложилось такое соотношение сил, при котором
немецко-фашистские войска не могли успешно продолжать наступление, а американские и
английские войска — предпринять контрнаступление с целью ликвидации арденнского
выступа.
Для развития наступательных действий требовались дополнительные силы
и средства. Но обстановка на советско-германском фронте не позволяла
гитлеровскому командованию направлять новые дивизии на Запад. Наоборот, угроза
наступления Красной Армии в начале 1945 г. в Еосточной Пруссии и на Висле,
окружение советскими войсками крупной группировки немецко-фашистских войск в
Будапеште вынуждали германское командование усиливать Восточный фронт. С 19 по
31 декабря 1944 г. на советско-германский фронт прибыли четыре новые дивизии и
две бригады противника 4.
1 D. Eisenhower. Crusade in Europe, p. 352.
2 См. S. West p li a 1. Heer m FesseLi, S. 284.
3 См. О. Б р э д л и. Записки солдата, ci р. 487.
4 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 207, 213.
549

В этих условиях фашистское командование решило, сохраняя угрожающее
положение по отношению к англо-американским войскам в Арденнах, нанести
несколько последовательных ударов меньшего масштаба на других направлениях.
Один из таких ударов был осуществлен в начале января 1945 г. в Эльзасе.
28 декабря Гитлер, обсудив с командующим группой армий «Г»
генерал-фельдмаршалом И. Бласковицем план дальнейшего наступления на Западе, провел
совещание, на котором присутствовали командующий немецкими вооруженными силами
на Западе генерал-фельдмаршал Г. Рундштедт и ведущие генералы и офицеры —
участники предстоящей операции. На этом совещании Гитлер говорил, что цель
наступательных действий — «уничтожение всех американских дивизий,
находящихся южнее района проникновения (Арденн.—Ред.), путем разгрома их по частям,
дивизия за дивизией...». Он подчеркивал: «Задача наших войск в этом районе
сковать как можно больше вражеских войск... В настоящее время наша задача
уничтожить силы противника... несколькими ударами...» 1 После осуществления
этой задачи Гитлер намеревался возобновить наступление к Маасу 2. План немецкого
командования являлся очередной авантюрой. При его разработке не были приняты
во внимание ни вероятные действия Красной Армии, ни реальные возможности
Германии и ее вооруженных сил.
Наступление немецко-фашистских войск в Эльзасе началось в ночь на 1 января
1945 г. Главный удар наносился в лесистых Вогезах, что позволяло укрыть ударную
группировку от налетов союзной авиации и нейтрализовать преимущество
американских войск в подвижности. За первые три дня гитлеровцы прошли около 30
километров и перерезали шоссейную и железную дороги, идущие из Хагенау к Мецу и
Нанси. Дальнейшее продвижение немецких войск к Саверну создавало угрозу
окружения главных сил 7-й американской армии.
Германская авиация усилила бомбардировку английских городов снарядами
ФАУ-1. В ночь на 25 декабря 1944 г. свыше 50 немецких самолетов Хе-111
предприняли атаку на Манчестер. Продолжалась бомбардировка Лондона, Эссекса, Кента и
некоторых других городов Англии ракетами ФАУ-23. 1 января около 800
немецких самолетов совершили неожиданный налет на передовые аэродромы союзников
во Франции, Бельгии и Голландии и нанесли серьезный урон американской и
английской тактической авиации.
1 января Эйзенхауэр приказал отвести войска из района восточнее Вогез,
оставив ряд крупных населенных пунктов, в том числе и город Страсбург. Но этому
воспротивилось командование французских войск. 3 января в ставку прибыл
де Голль и в присутствии Черчилля потребовал от верховного командующего любой
ценой удержать Страсбург. Получив отказ, он заявил, что французские войска
будут оборонять город самостоятельно. Не подействовала на де Голля и угроза
Эйзенхауэра прекратить снабжение французской армии боеприпасами и
продовольствием 4, Вынужденный уступить де Голлю, Эйзенхауэр возложил оборону
Страсбурга на 1-ю французскую армию.
5 января немецко-фашистские войска форсировали Рейн севернее Страсбурга
и усилили активность на плацдарме в районе Кольмара, который они удерживали
после отхода за Рейн. 1-я немецкая армия продолжала наступать западнее Хагенау.
Для развития наступления в Эльзасе Гитлер 10 января разрешил перебросить
почти всю 6-ю танковую армию СС с арденнского выступа в тыл группы армий «Г».
В Арденнах продолжались упорные бои, однако ни одна из сторон не имела
серьезного успеха. Попытка 1-й американской армии 3 января нанести контрудар
1 Цит. по Hitler Directs His War. The Secret Records of the Daily Military Conferences.
Selected and Annotated by Felix Gilbert. New York, 1951, pp. 1(53 — 164.
2 Cm. John T о 1 a n d. Battle. The Story of the Bulge. New York, 1959, p. 303.
3 См. «Военно-исторический журнал», 1960, № 6, стр. 59, 64, 65.
4 См. D. Eisenhower. Crusade in Europe, pp. 362—363; Ф. С. Погью, Верховное
командование, стр. 414—415.
550

на северном фасе выступа оказалась безуспешной. На южном фасе 3-я американская
армия с трудом сдерживала атаки противника, а в некоторых местах даже
вынуждена была отойти.
Таким образом, в начале января положение американских войск в Арденнах и
южнее продолжало оставаться очень тяжелым. Поэтому Черчилль 6 января
обратился с посланием к Сталину. «На Западе идут очень тяжелые бои,— писал он,—
и в любое время от Верховного Командования могут потребоваться большие
решения. Вы сами знаете по Вашему собственному опыту, насколько тревожным
является положение, когда приходится защищать очень широкий фронт после временной
потери инициативы. ... Я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем
ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-
нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы,
возможно, пожелаете упомянуть»1.
Советский Союз, будучи верен своему союзническому долгу, решил оказать
помощь американо-английским войскам. 12 января, ранее намеченного срока,
Красная Армия перешла в наступление на широком фронте от Балтийского моря до
Карпат 2. Оно было предпринято в условиях, когда на южном фланге, в районе
Будапешта, войска 2-го и 3-го Украинских фронтов сковали сильнейшую танковую
группировку врага. Решительное наступление советских войск на центральном
участке советско-германского фронта сорвало все планы гитлеровского
командования на Западе. Боевые действия здесь были прекращены. 6-й танковой армии СС,
выведенной с фронта, было приказано отойти в районы погрузки для отправки
на советско-германский фронт 3. Вскоре Рундштедт получил указание направить
на Восточный фронт еще 16 наиболее боеспособных дивизий и значительную
часть артиллерии.
Немецко-фашистские войска в Арденнах, ослабленные в связи с большими
потерями и переброской части соединений на советско-германский фронт, вынуждены
были отойти на исходные позиции. Операция немцев в Арденнах окончилась
неудачей. Американские войска к 25 января вышли на реку Рур, откуда 40 дней назад
начали наступление гитлеровские войска. К 20 января в основном прекратились
наступательные операции противника и в Эльзасе. Таким образом, Красная
Армия, перейдя в наступление, вынудила гитлеровское командование принять
решение о прекращении наступления на Западе и тем самым существенно изменила
положение американо-английских войск, дала им возможность отбросить германские
дивизии на прежние позиции и подготовиться к удару по центральным районам
Германии.
Срыв контрнаступления немецких войск в Арденнах и Эльзасе зимой 1944/45 г.
еще раз показал решающую роль операций Красной Армии в войне против
фашистской Германии. Однако теперь буржуазные историки и социологи прилагают
огромные усилия, чтобы поднять значение оборонительных действий американо-
английских войск в Арденнах. Дж. Тоулэнд, например, пишет: «Это была битва
такая же по размаху, как и Сталинградская; свыше миллиона солдат и тысячи
гражданских людей были втянуты в активные действия»4. А. Брайант в книге,
написанной по дневникам и автобиографическим очеркам бывшего начальника английского
имперского штаба фельдмаршала А. Брука, утверждает, что «попытка Гитлера вырвать
победу на Западе путем сосредоточения почти всех имеющихся у него танков5 против
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Мини-
страми Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг., т. I, стр. 298.
2 Это наступление описывается подробно в пятом томе настоящего издания.
3 См. S. W e s t p h a 1. Heer in Fesseln, S. 284.
4 J. T о 1 a n d. Battle. The Story of the Bulge, p. 1.
5 Речь может идти лишь о танковых соединениях, находившихся на Западе. Известно, что
большая часть бронетанковых сил Германии во время немецкого контрнаступления была на
советско-германском фронте.
551

Эйзенхауэра сыграла на руку русским... Нанеся мощный удар сначала в одном
пункте, а затем в других, Красная Армия прорвала слабую оборону противника
и устремилась на запад, к границам Силезии и Пруссии» 1.
Эти утверждения являются фальсификацией истории. Во-первых,
смехотворно сравнение арденнского наступления немцев и советского наступления под
Сталинградом. Дело вовсе не в том, сколько сил было втянуто в боевые действия там и здесь, а
в том, какие стратегические последствия имели эти события для хода и исхода второй
мировой войны. В Арденнах и Вогезах немецкие войска отошли на свои первоначальные
позиции без существенных потерь; на Волге они потерпели абсолютное поражение, то
есть были полностью ликвидированы, и эта катастрофа положила начало коренному
перелому в ходе Великой Отечественной войны и второй мировой войны. Во-вторых,
недобросовестно утверждать, что, предприняв наступление в Арденнах, немецкое
командование тем самым якобы «сыграло на руку русским», помогло Красной Армии в
январском наступлении 1945 г. Конечно, в условиях стратегического взаимодействия
войск государств антифашистской коалиции Арденны как-то повлияли на ход войны
вообще, но они не могли повлиять на ход и исход январского наступления советских
войск. Всему миру известно, что Вооруженные Силы СССР осуществляли блестящие
операции до развертывания союзниками боевых действий во Франции и Бельгии. И
зимнее наступление Красной Армии было запланировано и подготавливалось
советским командованием задолго до арденнских событий; последние лишь несколько
ускорили его начало, причем это произошло, как мы видели, по просьбе глав
правительств Англии и США. И, наконец, в-третьих, историкам, рассуждающим о
взаимосвязи военных событий на Западе и на советско-германском фронте, не следует
забывать о коренном, решающем факте — о распределении вооруженных сил фашистской
Германии. Им должно быть известно, что к концу 1944 г. гитлеровское командование
имело на советско-германском фронте 185 дивизий и 21 бригаду 2. На Западном и
Итальянском фронтах находились 98 дивизий и 3 бригады. Следовательно, две трети
вражеских сил сражались на советско-германском фронте — решающем фронте
второй мировой войны.
Таким образом, попытки преувеличить значение боевых действий в Арденнах
явно несостоятельны. Цель их одна: раздуть роль американо-английских войск и
умалить роль Советского Союза и его Вооруженных Сил в разгроме фашистской
Германии вообще и январского наступления в частности. Но ведь нельзя забывать
очень важные документы. В свое время главы правительств Англии и США дали
совершенно определенную оценку советского наступления. В письме Председателю
Совета Министров СССР Черчилль писал 17 января 1945 г.: «Отимени Правительства
Его Величества и от всей души я хочу выразить Вам нашу благодарность и принести
поздравления по случаю того гигантского наступления, которое Вы начали на
восточном фронте» 3. Рузвельт в письме, полученном в Москве 18 января,
восторженно отмечал, что «подвиги, совершенные Вашими героическими воинами
раньше, и эффективность, которую они уже продемонстрировали в этом
наступлении, дают все основания надеяться на скорые успехи наших войск на обоих
фронтах» 4.
Эти письма — не простые акты дипломатической вежливости. Черчилль
благодарил потому, что он видел прямую связь между началом мощного наступления
Красной Армии в январе 1945 г. и прекращением наступления немецких войск на Западе.
Рузвельт понимал, что январское наступление обеспечит успех американо-английским
войскам.
1 Arthur В г у a n t. Triumph in the West, 1943 — 1946. New York, 1959, p. 289.
2 Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. пятый, стр. 28.
3 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Минист-
рами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., т. I, стр. 303.
4 Т а м ж е, т. II, стр. 183.
552

В результате действий вооруженных сил США и Англии совместно с
французскими войсками, а также борьбы народов стран Западной Европы были
освобождены от немецко-фашистских захватчиков Центральная Италия, Франция, Бельгия,
часть Голландии. Огромную роль в этом сыграли победы Красной Армии,
отвлекшей на себя большую часть гитлеровской армии. М. Торез, выступая на митинге
парижских трудящихся в связи с 31-й годовщиной Великой Октябрьской
социалистической революции, заявил: «Советский Соки, жертвуя миллионами своих сыновей,
погибших в борьбе против немецких захватчиков, внес огромный вклад в дело
освобождения нашей страны... Французы помнят те тяжелые дни, когда судьба Франции и
всего мира была связана с судьбой Сталинграда. Французы всегда будут хранить в
своем сердце бесконечную благодарность и признательность Советской Армии»1.
Влияние открытого в июне 1944 г. США и Англией второго фронта в войне
против Германии на стратегическую обстановку в Европе заключалось в том, что
вооруженные силы союзников сковали немецко-фашистские войска, находившиеся
в Западной Европе, и оттянули на себя часть стратегических резервов противника.
Однако открытие второго фронта не привело к значительному ослаблению сил
врага на советско-германском фронте, который по-прежнему оставался главным
фронтом второй мировой войны. Сокрушительные удары, нанесенные Красной
Армией зимой 1944/45 г., не только помогли американо-английским войскам
избежать поражения, но и заставили гитлеровскую ставку отказаться от
наступательных операций на Западе. Все это оказало решающее влияние на положение
союзных войск, которые в дальнейшем получили возможность возобновить военные
действия против фашистских захватчиков.
В ходе освободительного движения в странах Западной Европы сложились
благоприятные условия для восстановления их национального суверенитета и
подлинно демократического развития. Но реакция, опираясь на американские и
английские войска, сразу же повела решительную борьбу против прогрессивных сил и :ie
допустила победы народа.
1 «Правда», 8 ноября 1948 г.

Глава восемнадцатая
ВОЙНА НА ТИХОМ ОКЕАНЕ
И В АЗИИ В 1944 году
I. Планы воюющих сторон.
Наступление союзных вооруженных сил
на Тихом океане
Беспримерные в истории поражения армий фашистского блока на советско-
германском фронте в 1942—1943 гг. явились поворотным пунктом в развитии
военных действий на всех фронтах второй мировой войны, в том числе и в
бассейне Тихого океана.
Япония, начав войну на Тихом океане, связывала ее исход с надеждами на
победу держав оси в Европе. Поэтому японские правящие круги постоянно
помогали своему германскому партнеру в войне против СССР, грубо нарушая тем самым
советско-японский пакт о нейтралитете от 13 апреля 1941 г. Квантунская армия
сковывала на Дальнем Востоке около 40 дивизий Красной Армии. Японцы чинили
всяческие препятствия советскому судоходству. В течение 1941 —1944 гг. они
задержали 178 судов нашего торгового флота 1. На дальневосточных границах
СССР не прекращались провокации. Только в 1944 г. отмечено 144 случая
нарушения границы нашей Родины и 39 случаев обстрела советской территории 2. Все
говорило о том, что японское правительство рассматривало войну гитлеровцев
против СССР как общее дело Германии и Японии. И не случайно поэтому
поражения немецко-фашистских войск на советско-германском фронте явились
серьезным ударом и по Японии.
В результате коренного перелома во второй мировой войне в пользу
антифашистской коалиции японские империалисты вынуждены были отказаться от
нападения на Советский Союз, к которому они готовились. К 1944 г. Япония радикально
изменила свою позицию по такому важному вопросу советско-японских отношений,
1 См. Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. 1948 год. Часть первая.
М., Госполитиздат, 1951, стр. 462.
2 ЦГАОР, ф. 7867, оп. 2, д. 270, л. 723.
554

как концессии на Северном Сахалине. Еще при заключении пакта о нейтралитете
Япония обязалась ликвидировать через несколько месяцев нефтяную и угольную
концессии, предоставленные ей Советским Союзом в 1925 г. Прошло, однако, почти
три года, прежде чем японское правительство выполнило свое обязательство. 30
марта 1944 г. было подписано советско-японское соглашение о ликвидации японских
концессий на Северном Сахалине. Этот документ свидетельствовал о серьезном
ослаблении внешнеполитических позиций японского империализма.
Несостоятельной оказалась и стратегия японских милитаристов в войне на
Тихом океане — «наступать, невзирая на жертвы». Уже в 1943 г. вооруженные силы
Японии понесли ряд поражений и вынуждены были перейти к стратегической
обороне. А в 1944 г. Соединенные Штаты Америки и Англия усилили свои удары
по Японии.
Начиная войну на Тихом океане, японское правительство возлагало большие
надежды на неподготовленность к ней противника. При оценке
военно-экономического потенциала США и Англии и своих собственных ресурсов оно допустило весьма
серьезный просчет. Япония была не в состоянии состязаться с Соединенными
Штатами и Англией в наращивании сил. Добыча угля в стране, производство чугуна,
стали, алюминия, достигнув высшей точки в 1943 г., уже в 1944 г. резко пошли на
убыль. По добыче и производству основных видов стратегического сырья и
вооружения Япония в 1944 г. значительно отставала от США. Это касалось прежде всего
стали, выплавка которой в Японии в 1944 г. составила 5 916 тыс. тонн, а в США —
82 млн. тонн. Алюминия в том же году в Японии было произведено 110,4 тыс. тонн,
а в США — 703,5 тыс. тонн. По выпуску боевых самолетов Соединенные Штаты
Америки превосходили Японию более чем в 3 раза: в 1944 г. они выпустили 95 тыс.
самолетов, а Япония—28 180 1.
Характерной особенностью японской военной экономики было то, что она
создавалась в расчете на широкое использование материальных ресурсов
оккупированных государств. Однако Япония не имела возможностей для экономического
освоения захваченных территорий. Ее грабительская политика в странах,
включенных в так называемую «великую Восточно-Азиатскую сферу совместного
процветания», встречала все больший отпор не только трудящихся, но и национальной
буржуазии и части помещиков. «Новый порядок», установленный японскими захватчиками
в Восточной Азии, оказался столь же непрочным, как и гитлеровский «новый
порядок» в Европе. В оккупированных странах продолжало развиваться национально-
освободительное движение. Порабощенные народы с оружием в руках сражались за
свою свободу и независимость. В авангарде национально-освободительной борьбы шел
великий китайский народ. Особенно большой размах приобрела вооруженная борьба
в тех районах Китая, где ею руководила коммунистическая партия.
Стремясь во что бы то ни стало увеличить выпуск военной продукции, японское
правительство провело в 1943—1944 гг. ряд мероприятий. В сентябре 1943 г. было
создано министерство вооружения. Одновременно правительство издало закон об
учреждении военно-промышленных компаний, первый список которых был
опубликован в январе 1944 г. В него вошли 150 компаний, связанных главным образом с
самолетостроением. Они пользовались привилегиями при распределении материалов,
денежных фондов и рабочей силы. Им гарантировались большие прибыли. Японская
пресса откровенно признавала, что основной целью военной промышленности
Японии в 1944 г. было увеличение воздушной мощи. Несмотря на падение
производства стали, чугуна и алюминия, японскому правительству удалось все же повысить
выпуск самолетов. В 1944 г. производство их выросло по сравнению с 1943 г.
1 См. История войны на Тихом океане. Т. IV. Второй период войны. М., Изц-во
иностранной литературы, 1958, стр. 100—101; Я. С. Розенфельд. Промышленность Соединенных
Штатов Америки и война. М., Госполитиздат, 1946, стр. 151, 166; Дж. Б. К о е н. Военная
экономика Японии. М., Изд-во иностранной литературы, 1951, стр. 226.
555

nä 11,5 тыс. Но добиться этого оказалось возможным лишь за счет других отраслей
промышленности.
В тот решающий момент на экономическом положении Японии сказалась не
только ее зависимость от внешних источников стратегического сырья, но и отсталость
сельского хозяйства. В деревне продолжали господствовать полуфеодальные
отношения, земледелие основывалось главным образом на ручном труде. Сокращение
числа рабочих рук в связи с мобилизацией мужчин в армию еще более ухудшило
состояние сельскохозяйственного производства. Как отмечают японские историки,
сельское хозяйство «неумолимо шло к своей гибели, а жизнь народа — к
катастрофе» г.
Таким образом, для ЯпЪнии к 1944 г. сложились неблагоприятные
политические и экономические условия. В этой обстановке японские правящие круги делали
ставку на ведение затяжной войны. Опыт минувших двух лет войны давал им
основание полагать, что в ближайшее время США и Англия не предпримут на Тихом
океане решительных действий. Поэтому японское командование рассчитывало с помощью
островных гарнизонов, флота и авиации втянуть американо-английские
вооруженные силы в длительную борьбу за острова Тихого океана и таким путем
воспрепятствовать их быстрому продвижению в сторону метрополии и территорий,
захваченных Японией в Азии (карта 23).
Стратегический план японского командования на 1944 г. предусматривал не
только упорную оборону на островах Тихого океана, но и проведение крупного наступления
в Китае, активизацию действий в Бирме. Главная цель наступления в Китае
заключалась в том, чтобы, продолжая решительную борьбу против 8-й и Новой 4-й армий,
нанести поражение войскам Чан Кай-ши, захватить американские
военно-воздушные базы в Центральном и Южном Китае, установить сухопутные коммуникации со
странами Юго-Восточной Азии и превратить Китай в базу для дальнейшего ведения
войны против США и Англии. Правители Японии надеялись, что богатейшие
людские и материальные ресурсы Китая позволят им вести длительную войну против
вооруженных сил союзников даже в том случае, если те овладеют всеми островами
на Тихом океане и приблизятся непосредственно к метрополии. Затягивание войны
должно было, по мнению японских политиков, создать условия для заключения
компромиссного мира с США и Англией и совместного подавления
национально-освободительного движения народов Дальнего Востока и стран бассейна Тихого
океана.
Чтобы осуществить намеченные планы, японское командование к началу
1944 г., помимо Квантунской армии, развернутой на границе с СССР,
сосредоточило в остальной части Китая 26 дивизий, в том числе 1 танковую, и 11 отдельных
бригад общей численностью свыше 600 тыс. человек2. Кроме того, в его
распоряжении находились войска марионеточного правительства Ван Цзин-вэя, имевшие
более 800 тыс. человек.
Японские войска в Китае, не считая его северо-восточной части, номинально
занимали огромную территорию от Баотоу на севере до Ханькоу и Наньчана на юге,
а также порты Сямынь (Амой), Гуанчжоу (Кантон), острова Тайвань (Формоза) и
Хайнань. Но фактически японцы контролировали лишь крупные административные
и промышленные центры — Пекин, Тяньцзинь, Нанкин, Шанхай и другие, порты,
железные и шоссейные дороги. На остальной территории в тылу японских войск
имелось немало освобожденных районов, во многих местах действовали
партизанские отряды. Народные силы, руководимые Коммунистической партией Китая,
самоотверженно сражались с захватчиками, сковывая свыше 60 процентов японских
дивизий и почти все войска правительства Ван Цзин-вэя. Героическая борьба
китайских патриотов ограничивала наступательные возможности оккупантов в Китае
1 Цит. по История войны на Тихом океане, т. IV, стр. 111.
2 См. там же, стр. 63.
556

и не позволяла им направить крупные силы в страны Юго-Восточной Азии и на
Тихий океан.
На бирманском участке фронта японцы планировали вторжение на территорию
Индии. Предполагалось вначале развернуть наступление в юго-западной части
Бирмы, в провинции Аракан, с тем чтобы поставить под угрозу английский порт
Читтагонг и втянуть в бои резервы союзников в Юго-Восточной Азии. После этого
намечалось бросить значительные силы на Импхал и Кохиму, откуда нанести удар по
коммуникациям в районе Ассама и по аэродромам, обслуживавшим воздушный мост в
Китай. Это должно было привести к захвату северо-восточной части Индии,
нарушению воздушной связи между США и Китаем и срыву американских поставок по ленд-
лизу правительству Чан Кай-ши. Вторжением в Индию японцы преследовали также
цель создать угрозу интересам английских монополистов, принудить их к
переговорам и заключению компромиссного мира.
Для решения этой задачи в Бирме было сосредоточено до 9 дивизий общей
численностью в 200 тыс. человек и около 300 самолетов г. Эти силы могли быть несколько
увеличены путем переброски отдельных соединений и частей (особенно авиационных)
из других стран Юго-Восточной Азии.
При планировании боевых действий на Тихом океане японское командование
руководствовалось решением императорской конференции, состоявшейся еще 30
сентября 1943 г. На этой конференции главная ставка и правительство выработали
стратегический план, который «состоял в том, чтобы сферу государственной обороны
ограничить районом, включающим Курильские острова, острова Огасавара (Бонин. —
Ред.), внутреннюю часть района Южных морей, западную часть Новой Гвинеи,
Зондские острова и Бирму, в соответствии с этим сократить прежнюю
стратегическую зону, подлежащую удержанию, а тем временем попытаться направить все силы
на пополнение военного потенциала, сделав* главный упор на авиацию» 2.
В остальных районах Тихого океана, включая Марианские, Каролинские, Мар-
шалловы острова, архипелаг Бисмарка, японское командование рассчитывало с
помощью флота и авиации сорвать или ослабить наступление американо-английских
вооруженных сил еще на подходе к «сфере государственной обороны». В оперативном
приказе главнокомандующего японского Объединенного флота на Тихом океане
адмирала М. Кога указывалось: «Район, простирающийся от Курильских островов
и вод восточнее Хонсю через Нанпо Сёто (Нампо. — Ред.), Марианские острова,
Каролинские острова до Новой Гвинеи на западе, должен рассматриваться как зона
перехвата, и флоты противника должны быть перехвачены и атакованы здесь» 3.
В состав Объединенного флота, на который возлагалась эта задача, входили
3 линейных корабля, 4 авианосца, 16 крейсеров, 2 эскадры подводных лодок и
несколько эскадренных миноносцев 4. Основной базой флота являлись острова Трук.
Главнокомандующему Объединенного флота были подчинены все сухопутные и
воздушные силы, находившиеся в центральной и юго-западной частях Тихого океана.
Сухопутные войска состояли из 13 дивизий: 5 из них обороняли Каролинские
острова, 2 — Марианские и по 3 дивизии — острова архипелага Бисмарка и Новую
Гвинею. На остальных островах (Гангес, Маркус, Уэйк, Маршалловы, Эниветок)
располагались гарнизоны охранных войск: один — два батальона. Воздушные силы
включали соединения 11-го воздушного флота и 4-й воздушной армии.
В случае необходимости японское командование могло в сравнительно
короткий срок перебросить в центральную и юго-западную части Тихого океана боевые
корабли и авиацию из метрополии и района Южных морей. И все же трудности для
1 См. Дж. Э р м а н. Большая стратегия. Август 1943 — сентябрь 1944, стр. 171, 406.
2 Цит. по История войны на Тихом океане, т. IV, стр. 56—57.
3 Цит. но Кампании войны на Тихом океане. Материалы комиссии по изучению стратеги-
неских бомбардировок авиации Соединенных Штатов. М., Воениздат, 1956, стр. 276.
4 См. там же, стр. 244.
557

японцев оставались большими, поскольку район, который они обороняли,
простирался на несколько тысяч миль по фронту и в глубину. Кроме того, японские
сухопутные войска на Тихом океане были рассредоточены по многочисленным островам,
что делало их весьма уязвимыми и значительно осложняло снабжение и организацию
взаимодействия островных гарнизонов с флотом и авиацией. В целом стратегические
планы японского верховного главнокомандования на 1944 г. являлись нереальными,
так как экономика страны была подорвана и уже не могла обеспечить решение
всех намеченных задач.
Американо-английская политика и стратегия на Тихоокеанском театре второй
мировой войны определялась тем, что боевые действия против Японии в начале 1944 г.
могли вести лишь американо-английские армии, флоты и авиация, которые уже были
на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии, в том числе в Индии, Бирме и Китае.
Союзники не выделили подкреплений, так как подготовка к открытию второго фронта
в Европе повлекла за собой сосредоточение больших масс войск и авиации на
Британских островах и в бассейне Средиземного моря. Почти весь английский флот
и часть американского находились в европейских водах.
Вооруженные силы Соединенных Штатов и Англии, действовавшие в
центральной и юго-западной частях Тихого океана и в Юго-Восточной Азии, в начале 1944 г.
объединялись соответственно в три самостоятельных командования. Командование
в центральной части Тихого океана (главнокомандующий американский адмирал
Ч. Нимиц), которому подчинялись также американские силы, находившиеся в
северной и южной частях океана, имело в своем составе Тихоокеанский флот (3-й и 5-й
флоты), 7-ю и 13-ю воздушные армии, 3-й и 5-й корпуса морской пехоты, несколько
отдельных пехотных дивизий и подвижную базу флота. В состав командования
в юго-западной части Тихого океана (главнокомандующий американский генерал
Д. Макартур) входили 7-й американский флот, 5-я воздушная армия, 1-я
австралийская и 6-я американская армии (10—12 дивизий). Командование в Юго-Восточной
Азии (главнокомандующий английский адмирал Л. Маунтбэттен) объединяло 11-ю
английскую группу армий (10 дивизий и 55 авиаэскадрилий), командование
северного района (три китайские дивизии, американский отряд и 10-я американская
воздушная армия), а также английский Восточно-Азиатский флот х.
Этих сил, как считали американцы, было достаточно для нанесения мощных
ударов по японским сухопутным войскам на многочисленных островах центральной
и юго-западной частей Тихого океана, по вражескому военно-морскому флоту и
авиации, а также по важнейшим объектам метрополии.
Американо-английское командование планировало боевые действия против
японских захватчиков так, чтобы вернуть себе политические и экономические
позиции в колониальных и зависимых странах и подавить там
национально-освободительное движение. Борьба, нараставшая в оккупированных японскими войсками
государствах, могла привести к народным восстаниям, к изгнанию японцев из отдельных
районов Бирмы, Филиппин, к дальнейшему расширению освобожденных районов в
Китае и т. д. В подавлении народного движения были одинаково заинтересованы и
Соединенные Штаты Америки и Англия. Но вместе с тем между ними обострялись
прежние и возникали новые противоречия. Каждый из партнеров стремился
обеспечить прежде всего достижение своих целей. Поэтому центральный вопрос о выборе
направления главного удара и распределении усилий сразу же вызвал серьезные
разногласия между американцами и англичанами.
Американцы выдвигали план продвижения к собственно японским островам
через юго-западную часть Тихого океана. Основная роль в этом отводилась их флоту.
Конечная цель действий заключалась в том, чтобы овладеть многочисленными
подмандатными островами Японии, вновь установить американский контроль над
1 См. Дж. Э р м а н. Большая стратегия. Август 1943—сентябрь 1944, стр. 170—171,
226, 533 — 535; Арнольд Б р о ф и. Военно-воздушные силы США. М., Воениздат, 1957, стр. 74.
55Е

Филиппинами и использовать захваченные плацдармы для создания баз, опираясь
на которые флот и авиация США могли бы безраздельно господствовать во всем
Тихоокеанском бассейне.
Английские правящие круги были крайне обеспокоены тем, что с
продвижением американцев Англия может потерять колонии в Юго-Восточной Азии. В своих
мемуарах Черчилль пишет: «На этом этапе войны я больше всего опасался, что в
последующие годы Соединенные Штаты Америки скажут: «Мы пришли вам на помощь
в Европе, а вы предоставили нам одним кончить с Японией». Мы должны были на
поле боя вернуть принадлежащие нам по праву владения на Дальнем Востоке, а
не дожидаться того, чтобы нам возвратили их за столом мирной конференции» 1.
Еще большее беспокойство Черчилль выразил в своей памятной записке,
направленной 3 марта 1944 г. членам английского комитета обороны. В ней говорилось:
«Решение действовать на Тихом океане в качестве вспомогательной силы под
командованием американцев ставит на повестку дня сложный политический вопрос о
будущем наших владений в Малайе. Если японцы отступят из Малайи или в результате
мощного удара американских сил заключат мир, правительство Соединенных
Штатов после победы еще более укрепится в своем мнении, что все владения в Восточной
Индии должны быть переданы под опеку какого-либо международного органа,
который находился бы фактически под контролем США» 2.
Черчилль считал необходимым, с одной стороны, направить в Тихий океан
мощное соединение английских кораблей, которое если и не смогло бы действовать на
паритетных началах с американским флотом, то хотя бы оказывало ему
соответствующую помощь, а с другой стороны — активизировать боевые действия против
японских войск в Бирме.
Американское командование не согласилось с этим. Рузвельт в послании
Черчиллю от 13 марта писал: «На Тихом океане в течение 1944 года не будет
проведено такой конкретной операции, на которую неблагоприятно повлияло бы
отсутствие соединения английского флота». И далее: «...Ваши морские силы
принесут больше пользы нашим совместным усилиям, если они останутся в Индийском
океане» 3.
Обострение противоречий привело к тому, что американцы и англичане начали
самостоятельно разрабатывать планы ведения боевых действий, затягивать их
согласование, вносить многочисленные изменения. Хотя в результате активной переписки
между Рузвельтом и Черчиллем некоторые острые углы в отношениях сгладились,
разрешить основные противоречия не удалось.
Большое влияние на замыслы американо-английского командования оказало
то обстоятельство, что СССР, желая сократить сроки второй мировой войны и
уменьшить количество ее жертв, дал в 1943 г. принципиальное согласие через некоторое
время после разгрома Германии вступить в войну против Японии. В этой связи
глава Советского правительства заявил на Тегеранской конференции: «Наши силы
на Дальнем Востоке более или менее достаточны лишь для того, чтобы вести оборону,
но для наступательных операций надо эти силы увеличить, по крайней мере, в три
раза. Это может иметь место, когда мы заставим Германию капитулировать. Тогда —
общим фронтом против Японии» 4. Поэтому, планируя боевые действия на 1944 г.,
союзное командование намечало основные свои усилия направить на разгром военно-
морских и воздушных сил, а также сухопутных войск, расположенных на островах
Тихого океана. Для решительного же удара по Японии и ее войскам, находившимся
в метрополии, оно считало свои силы недостаточными и рассчитывало нанести такой
удар только после того, как Советский Союз вступит в войну на Дальнем Востоке.
1 W. S. С h ur с n ill. The Second World Wai, vol. VI, pp. 129—130.
2 Цит. по Дж. Э p m a h. Большая стратегия. Август 1943— сентябрь 1944, стр. 438.
3 Цит. по W. S. С h u г с h i 1 1. The Second World War, vol. V, pp. 510—511.
4 АВП СССР, ф. 0556, on. 1, д. 23, л. 12.
559

План военных действий США и Англии против Японии в 1944 г. в общих чертах
сводился к следующему. На бирманском участке фронта намечались наступательные
операции с целью захватить Северную Бирму, преградить японским войскам путь
в Индию и установить сухопутные коммуникации с Китаем. На Тихом океане
предполагалось создать военные базы и обеспечить контроль США над островами
центральной и юго-западной частей Тихого океана, а также занять южную часть
Филиппин с тем, чтобы подготовить условия для действий в Индонезии и на острове
Тайвань в 1945 г.
В соответствии с этим планом американский Комитет начальников штабов
поставил перед войсками центральной части Тихого океана в 1944 г. задачу —
последовательно овладеть Маршалловыми, Каролинскими и Марианскими островами
и создать на них военные базы. Войска юго-западной части должны были занять
острова архипелага Бисмарка и Новую Гвинею.
Наступление в центральной части Тихого океана предполагалось начать в
феврале 1944 г. с захвата Маршалловых островов. Для этого американское
командование сформировало три десантных отряда общей численностью около 64 тыс.
человек. Высадку предстояло произвести одновременно в трех пунктах (острова Рой,
Кваджелейн и Маджуро), обеспечивавших контроль над всей группой Маршалловых
островов. Перевозить отряды морем и поддерживать их действия при десантировании
должен был 5-й американский флот, имевший в то время 217 боевых кораблей, в том
числе 12 авианосцев с 700 самолетами 1.
Высадка американских войск на Маршалловы острова началась 1 февраля.
За два дня до этого корабельная артиллерия обстреляла намеченные объекты,
а затем бомбовые удары по ним нанесла авиация. Японские гарнизоны,
насчитывавшие около 8 тыс. человек и располагавшие 130 самолетами, понесли серьезный урон.
Оборонительные сооружения и все гражданские постройки были сожжены или
разрушены, а авиация полностью уничтожена. Противник почти не оказывал
сопротивления. В течение трех дней американцы заняли острова Рой, Кваджелейн и
Маджуро, а в последующие три недели оккупировали весь архипелаг. Одновременно
с этим были заняты острова Эниветок, где сразу же развернулось строительство
военно-воздушной и военно-морской баз. Бомбовым ударам с авианосцев подверглась
также военно-морская база японцев на островах Трук. Опасаясь повторных налетов,
японское командование в период между 3 и 10 февраля перебазировало основные силы
Объединенного флота в метрополию и в район островов Палау. Это ухудшило
положение японских сухопутных войск на Каролинских островах.
Учитывая создавшуюся обстановку, американское командование решило, не
ввязываясь в бои за Каролинские острова, нанести удар по Марианским островам,
имевшим важное стратегическое значение как для американской, так и для японской
армий. С падением этих островов вся территория Японии попадала в зону действий
новейших в то время американских бомбардировщиков Б-29. Вооруженные силы
США получали возможность осуществлять контроль над островами центральной
части Тихого океана и морскими путями, идущими из США к Филиппинам и в зону
Южных морей.
Японский гарнизон на Марианских островах состоял из двух дивизий и двух
отдельных бригад. Обеспечивать эти войска с воздуха должны были 1200 самолетов.
Прикрытие с моря возлагалось на специальную эскадру, которой во взаимодействии
с авиацией надлежало разгромить военно-морские силы США, если они попытаются
вторгнуться в район Марианских островов.
Американское командование выделило для захвата островов три дивизии и
бригаду морской пехоты, две пехотные дивизии, 879 самолетов, действовавших с
наземных баз, и 5-й американский флот. В его составе имелось 644 корабля, в том
1 См. Кампании войны на Тихом океане, стр. 231.
560

числе 14 линейных кораблей и 29 авианосцев 1, на которых базировалось свыше
1 тыс. самолетов.
15 июня под прикрытием мощного огня корабельной артиллерии и
массированных ударов с воздуха американские войска высадились на остров Сайпан. Здесь
впервые были применены авиационные бомбы с напалмом, в результате чего сгорели
многие населенные пункты и сахарный тростник на полях. Попытки японских
наземных войск и авиации воспрепятствовать высадке оказались безуспешными. Но удалось
сорвать операцию и Объединенному флоту. В развернувшихся 19—20 июня боях
западнее Марианских островов японцы потерпели тяжелое поражение: было
потоплено 3 авианосца, сбито 640 самолетов, многие корабли получили повреждения 2.
К 9 июля американские наземные войска, сломив сопротивление противника,
полностью овладели островом Сайпан, а в период с 21 июля по 10 августа захватили
остров Гуам и другие острова из группы Марианских.
С потерей Марианских островов стратегическая обстановка для Японии
ухудшилась. Возникла угроза ее судоходству в западной части Тихого океана. В радиусе
действий американских тяжелых бомбардировщиков оказались собственно японские
острова. Создались условия для наступления американо-английских вооруженных
сил против японских войск на островах Бонин и Рюкю. Даже японская главная
ставка считала «возможной непосредственную атаку американских войск на территорию
самой Японии» 3.
События в районе Марианских островов, расположенных в 1200 милях от
метрополии, вызвали резкое обострение политического положения в стране. В массах
трудящихся, несших на своих плечах всю тяжесть войны, нарастало недовольство
правительством X. Тодзио и военщиной. В 1944 г. участились диверсии на военных
предприятиях, крушения на железных дорогах, увеличилось число конфликтов между
рабочими и предпринимателями. Опасаясь народного возмущения, придворные круги
18 июля добились отставки правительства Тодзио. Новый кабинет, сформированный
20 июля во главе с генералом К. Койсо, продолжал прежнюю политику ведения
войны. Положение японского народа не улучшилось, и напряженная обстановка в
стране не смягчилась.
Внутриполитические затруднения Японии создавали для США и Англии,
безраздельно господствовавших на море и в воздухе, еще более благоприятные условия
для нанесения ударов по островам Рюкю, Тайваню (Формозе) или Кюсю.
Американский Комитет начальников штабов «пришел к выводу о возможности нанести удар
прямо по Формозе или даже по Кюсю, отложив операции по освобождению Палау и
Филиппин на более поздний период» 4. Однако на второй Квебекской конференции
в сентябре 1944 г. было решено направить главные усилия американо-английских
войск на возвращение прежних колониальных владений — Бирмы и Филиппин 5.
Исходя из решений Квебекской конференции, американское командование
начало готовить свои сухопутные войска и флот к захвату островов Палау и Улити,
расположенных на подступах к Филиппинам. Для этой цели выделялось около
48 тыс. человек, 800 различных боевых кораблей и 1600 самолетов 6. Японские
гарнизоны на Палау и Улити были малочисленными и не имели необходимого прикрытия
ни с моря, ни с воздуха. В развернувшихся боях американцы к середине октября
1944 г. разгромили их и захватили острова.
В это же время на подступы к Филиппинам вышли и американо-английские
войска, действовавшие в юго-западной части Тихого океана, Перейдя в наступление
1 См. Кампании войтд на Тихом океане, стр. 293—295.
2 См. История войны на Тихом океане, т. IV, стр. 135.
3 Т а м же, стр. 143.
4 Цит. по Дж. Э р м а н. Большая стратегия. Август 1943 — сентябрь 1944, стр. 477.
5 См. Дж. Э р м а н. Большая стратегия. Октябрь 1944 — август 1945, стр. 164.
6 См. Кампании войны на Тихом океане, стр. 344. <*
36 История Великой Отечественной войны, т 4 . 561

еще в начале 1944 г. и блокировав в марте — апреле гарнизоны японцев на островах
архипелага Бисмарка и в Новой Гвинее, они уже в мае — июле без особых усилий
заняли небольшие острова Вакдэ, Биак и Нумфор, находящиеся у северного
побережья Новой Гвинеи, а 15 сентября высадились на острове Моротай (Молуккские
острова), соединившись таким образом с войсками командования центральной части
Тихого океана. В дальнейшем вооруженные силы союзников вели боевые действия на
Тихом океане в соответствии с директивой американского Комитета начальников
штабов, отданной в сентябре 1944 г. Согласно этой директиве главнокомандующий
в юго-западной части Тихого океана получил задачу захватить центральные
Филиппинские острова и развернуть там базы, а главнокомандующий в центральной части
Тихого океана — увеличить численность сил юго-западной части и обеспечить
необходимую поддержку флотом. С захватом Филиппин американцы лишали Японию
важной сырьевой базы, прерывали морские сообщения ее с зоной Южных морей.
Но вместе с тем они невольно предоставляли японцам передышку, позволявшую
мобилизовать дополнительные ресурсы для ведения войны и продолжения экспансии
в Китае.
Решение высадить американские войска на Филиппины, а не на острова
метрополии или прилегающие к ней острова определялось не только стратегическими
соображениями (изоляция Японии от стран Юго-Восточной Азии), но и политическими
мотивами. В 1944 г. на Филиппинах усилилось национально-освободительное
движение. Филиппинские патриоты с оружием в руках начали выступать против японских
оккупантов.Наибольшего размаха эта борьба достигла на главном острове Филиппин—
Лусоне. Здесь находились основные силы антияпонской армии Хукбалахап,
созданной в марте 1942 г. и руководимой коммунистической партией. К осени 1944 г. в этой
армии насчитывалось около 10 тыс. вооруженных бойцов и свыше 30 тыс. обученных
резервистов. Она пользовалась большой поддержкой всего народа. Главной своей
целью Хукбалахап ставила освобождение страны от иностранных колонизаторов.
В 1944 г. народная армия при активном участии населения очистила от
японских захватчиков ряд районов Лусона, где сразу же были проведены
демократические преобразования. Земли помещиков, сотрудничавших с оккупантами,
и предателей перешли в собственность крестьян. На местах были созданы
демократические органы управления, завоевавшие большой авторитет у трудящихся.
Опираясь на освобожденные районы и многочисленные партизанские базы, отряды
Хукбалахап систематически совершали рейды в расположение японских войск.
Филиппинцы нападали на штабы противника, аэродромы, взрывали склады с
боеприпасами и горючим, уничтожали линии связи, нарушали движение железнодорожного
и автомобильного транспорта. Одновременно с этим они вели усиленную разведку
и снабжали американское командование исключительно ценными данными о составе
и группировке японских войск.
Осенью 1944 г. на Филиппинских островах находились шесть японских дивизий
и отдельная смешанная бригада *, из них пять дивизий и бригада были сосредоточены
на острове Лусон и одна дивизия — на острове Лейте. На остальных островах
Филиппинского архипелага располагались небольшие гарнизоны охранных войск. Для
отражения возможной высадки американцев на Филиппинах японское командование
планировало привлечь главные силы своего флота и авиацию.
Американо-английское командование наметило начать захват Филиппин с
острова Лейте, прикрывавшего проходы из Тихого океана в Южно-Китайское море и
имевшего участки побережья, удобные для высадки морских десантов и
строительства аэродромов. Высаживаться должна была 6-я американская армия. Численность
десанта достигала 90 тыс. человек 2. Перевозка войск морем возлагалась на 7-й
1 См. Вальтер К р ю г е р. От Австралии до Японии. История 6-й американской армии во
второй мировой войне. М., Воениздат, 1958, стр. 536—538.
2 См. Ф. Р у г е. Война на море 1939—1945, стр. 363.
562

американский флот, насчитывавший 650 различных боевых кораблей и
вспомогательных судов х. 3-й американский флот должен был прикрыть высадку десанта с севера.
Для поддержки десанта с воздуха привлекалось около 1280 самолетов,
базировавшихся на авианосцы, и бомбардировочная авиация 5-й и 13-й воздушных армий 2.
Операция началась 20 октября после авиационной подготовки и обстрела
побережья корабельной артиллерией. На фронте около 18 километров одновременно
высаживались части четырех пехотных дивизий. Японские войска оказывали слабое
сопротивление. Уже в первые дни американцы захватили такой плацдарм, что смогли
приступить к строительству аэродромов и перебазировать сюда 5-ю воздушную армию
с острова Моротай.
Японское командование, установив направление главного удара американо-
английских войск, послало в район острова Лейте три заранее сформированных
отряда (соединения) военно-морскдх сил: северный, центральный и южный. В состав
этих отрядов входили 9 линейных кораблей, 4 авианосца, 19 крейсеров и 33
эскадренных миноносца 3. Прикрывать корабли с воздуха должны были 600 самолетов,
базировавшихся на аэродромы Филиппинских островов, и 116 — на авианосцы. Удар
намечалось нанести внезапно на рассвете 25 октября. Однако выполнить
поставленную задачу японскому флоту не удалось.
Американское командование, своевременно разгадав замысел японцев,
направило 7-й флот в пролив Суригао, а 3-й флот — в пролив Сан-Бернардино, с тем чтобы
встретить противника и разгромить его. Всего к операции было привлечено 12
линейных кораблей, 30 авианосцев с 1280 самолотами, 20 крейсеров и 104 миноносца 4.
Днем 24 октября авиация 3-го американского флота атаковала японский
центральный отряд еще на подходе к цели (в районе острова Миндоро) и потопила один
корабль. В своих донесениях летчики настолько преувеличили потери врага, что у
командующего 3-м флотом создалось впечатление, будто японский отряд разгромлен.
Получив сообщение о приближении к Филиппинам северного отряда, командующий
флотом адмирал Хэлси, не проверив достоверности донесений летчиков о разгроме
центрального отряда, направил свои силы на север. В результате пролив
Сан-Бернардино оказался открытым.
Командующий 7-м флотом, будучи уверенным, что пролив Сан-Бернардино
прикрыт силами 3-го флота, расположил все свои корабли в проливе Суригао. В ночь
на 25 октября, когда японский южный отряд кильватерной колонной вошел в
пролив Суригао, американские линейные корабли и тяжелые крейсеры, имевшие
радиолокаторы, обстреляли его из орудий главного калибра. Японцы открыли ответный
огонь. Так как на их кораблях не было радиолокаторов, стрельбу пришлось вести
при помощи осветительных снарядов и прожекторов. Это сильно демаскировало
японский флот и дало возможность американцам вести прицельный огонь. В разгоревшемся
бою весь южный отряд был уничтожен, спастись удалось только одному миноносцу.
Подошедшие затем в район боев еще три японских крейсера и четыре миноносца после
неудачной торпедной атаки отступили.
В это время центральный отряд свободно прошел через пролив Сан-Бернардино
и, взяв курс на юг, утром 25 октября неожиданно напал в районе южнее острова
Самар на эскортные авианосцы 7-го флота. Обладая большим превосходством в силах,
японцы могли разгромить американскую группу авианосцев и поставить в тяжелое
положение 7-й флот, нанеся удар по нему с тыла. Однако незнание обстановки,
отсутствие взаимодействия между японскими морскими отрядами, а также между ними и
авиацией привели к тому, что центральный отряд, не выполнив задачи, повернул
1 См. История войны на Тихом океане, т. IV, стр. 145.
2 См. Кампании войны на Тихом океане, стр. 401, 403; А. Б р о ф и. Военно-воздушные силы
США, стр. 74.
3 См. Кампании войны на Тихом океане, стр. 401.
4 См. там же.
36* 563

обратно и ушел через пролив Сан-Бернардино в базы метрополии. В тот же день
произошел морской бой между 3-м американским флотом и северным отрядом японцев в
130 милях восточнее мыса Энганьо (северная часть острова Лусон). В этом бою
четыре японских авианосца были потоплены и многие корабли получили повреждения.
Всего в морских боях у острова Лейте японцы потеряли 3 линейных корабля,
4 авианосца, 10 крейсеров, 9 эскадренных миноносцев и 1 подводную лодку; потери
американцев составили 2 авианосца и 2 эсминца 1.
Неудачной оказалась и попытка японского командования усилить свой
гарнизон на острове Лейте. Безраздельное господство американской авиации в воздухе и
активные действия филиппинских партизан не дали японцам возможности
перебросить подкрепления на этот остров с Лусона. К 22 декабря сопротивление японского
гарнизона на Лейте было сломлено. К этому же времени американцы без боя заняли
остров Миндоро, где вскоре создали крупную военную базу.
В результате военных действий в бассейне Тихого океана в 1944 г. американо-
английские войска, используя антияпонское движение, добились значительных
успехов. Японские военно-морские и военно-воздушные силы понесли большие потери.
Американцы установили контроль почти над всеми островами центральной и юго-
западной частей Тихого океана. Около десяти японских дивизий, оборонявшихся на
островах архипелага Бисмарка, на Новой Гвинее и Каролинских островах, были
блокированы с моря и воздуха и отрезаны от баз снабжения. Начались военные
действия в Южно-Китайском море и зоне Южных морей. Все труднее становилось
перевозить морем стратегическое сырье из стран Юго-Восточной Азии в метрополию.
Создалась реальная угроза потери Японией Филиппин, а также вторжения американо-
английских войск на острова Индонезии, в Индокитай и на восточное побережье
Китая. Все эти территории оказались в радиусе действий авиации США, а их тяжелые
бомбардировщики с баз на Марианских островах начали совершать налеты на
собственно японские острова.
Однако в 1944 г. сухопутные войска Японии в целом не понесли серьезных
потерь. Выпуск вооружения не только не уменьшился, но даже несколько увеличился.
Численность сухопутных войск возросла с 3 100 тыс. человек в 1943 г. до 4 100 тыс.
в 1944 г. Даже американские официальные круги признают, что к концу 1944 г.
мощная по численности японская сухопутная армия в массе своей не потерпела
поражения. Несмотря на неудачи на Тихом океане, Япония была способна вести длительную
войну против США и Англии на сухопутном театре.
На бирманском участке фронта, в Аракане, японцы начали наступление 4
февраля 1944 г., а 12 марта три их дивизии, действовавшие в Центральной Бирме,
перешли бирмано-индийскую границу и нанесли главный удар в общем направлении Имп-
хал — Кохима. Без особых усилий японские войска прорвали слабую оборону
англичан, отрезали их гарнизон в Импхале и к 7 апреля окружили Кохиму. Создалась
угроза железной дороге Силчар — Садийя, по которой подвозились материальные
средства для американских и китайских войск, продолжавших наступление, начатое
еще в ноябре 1943 г. в Северной Бирме вдоль дороги Ледо — Мьиткьина. Чтобы
помочь двум индийским дивизиям, действовавшим в районе Импхал — Кохима,
американо-английское командование выделило из резерва еще две дивизии и организовало
снабжение окруженных гарнизонов по воздуху.
Японские войска, вторгшиеся в Индию, вскоре стали ощущать недостаток в
боеприпасах и продовольствии. В их тылу активизировали свои действия бирманские
партизаны, а также сброшенные американскими самолетами
диверсионно-разведывательные группы. В это же время американские и китайские войска на севере
Бирмы сломили сопротивление оборонявшейся там японской дивизии и подошли к Мьит-
кьине. Положение японцев осложнялось еще и тем, что в середине мая четыре дивизии
Чан Кай-ши, сосредоточенные в провинции Юньнань, перешли в наступление и
1 См. Кампании войны на Тихом океане, стр. 360—361.
564

нанесли удар с востока в направлении Бамо — Мандалай. В создавшихся условиях
японское командование с 7 июня начало постепенно отводить свои войска из Индии
и Северной Бирмы к Мандалаю.
Для преследования отходившего противника американо-английское
командование выделило 14-ю английскую армию, усиленную инженерными частями и
авиацией. Преследование велось в общем направлении Импхал — Мандалай. К 19
августа английские войска очистили от японцев территорию Индии, пересекли бирмано-
индийскую границу и в конце декабря достигли населенного пункта Швебо,
находящегося в 70 километрах северо-западнее Мандалая. Американские и китайские
войска, действовавшие в Северной Бирме, после 80-дневной осады 3 августа заняли Мьит-
кьину, а 15 декабря — Бамо.
Таким образом, японский план захвата индийской территории и нарушения
воздушных коммуникаций США с Китаем не был осуществлен. К концу 1244 г.
японцы начали отступление не только в Северной, но и в Центральной Бирме. В это же
время войска командования Юго-Восточной Азии при поддержке бирманских
патриотов отразили японское наступление в индийских провинциях Манипур и
Ассам. Перейдя к преследованию противника, они заняли обширные территории в
Центральной Бирме и Северную Бирму, установили сухопутные коммуникации с
войсками Чан Кай-ши и создали условия для захвата всей страны и последующего
вторжения в Малайю, Таиланд и Индокитай.
Успехам американо-английских войск в Бирме в значительной степени
способствовала активная борьба, которую вело против оккупантов местное население.
Японские захватчики лишили трудящихся всех политических прав.
Коммунистическая партия Бирмы вынуждена была уйти в глубокое подполье. Казни
жителей, заподозренных в антияпонской деятельности, стали обычным явлением.
В тюрьмах и концентрационных лагерях томились тысячи патриотов, боровшихся
за свободу и независимость своей родины.
Но жесточайший террор японских поработителей не сломил воли народов
Бирмы к сопротивлению. Воодушевленные победами советского народа и успехами
8-й и Новой 4-й китайских армий, они в 1944 г. еще шире развернули освободительную
борьбу. В июле после поражения японских войск в районе Импхала антияпонские
партизанские отряды различных направлений объединились в Антифашистскую
лигу народного освобождения. Наибольшее количество партизанских отрядов
действовало в горных районах Центральной и Северной Бирмы. Здесь партизаны
нападали на японские гарнизоны и местную военную администрацию, нарушали
железнодорожные коммуникации, организовывали взрывы на рудниках, мешали
оккупантам отбирать у крестьян продовольствие и угонять население на принудительные
работы. Для борьбы с партизанами, пользовавшимися поддержкой народных масс,
японцы вынуждены были выделять крупные силы.
С потерей большей части территории Бирмы Япония лишилась источников
некоторых видов стратегического сырья, в частности каучука и нефти. Это,
безусловно, ухудшило ее экономическое положение. Но операции в Бирме не оказали
серьезного влияния на общий ход боевых действий в бассейне Тихого океана, так как
велись они на расстоянии многих тысяч километров от важнейших военных объектов
Японии и участвовала в них лишь незначительная часть (около 3 процентов)
японских вооруженных сил. Рузвельт отмечал, что усилия Англии в Индии и Бирме «не
приближали союзные державы к жизненно важным районам Японии» х.
Военные действия на бирманском участке фронта, направленные прежде всего
на достижение колонизаторских целей, не создали необходимых предпосылок и для
разрядки крайне напряженной обстановки в Китае, где японцы наносили войскам
Чан Кай-ши одно поражение за другим и захватывали новые обширные территории
в центральных районах и на юге страны.
1 Цит. по Дж. Э р м а н. Большая стратегия. Октябрь 1944 — август 1945, стр. 247.
565

2. Военные действия в Китае
Военно-политическое положение в Китае в 1944 г. оставалось крайне сложным
и напряженным. Гоминьдановское правительство продолжало упорно
придерживаться предательской линии на пассивное сопротивление японским агрессорам,
беспощадное подавление демократических сил, развязывание гражданской войны. В то
же время Коммунистическая партия Китая с исключительной энергией проводила
политику, направленную на мобилизацию широчайших народных масс для
решительного отпора захватчикам. В борьбе этих двух направлений, говорил Мао Цзэ-дун,—
«ключ ко всем проблемам Китая» 1.
Ход войны против Японии убедительно показал, что гоминьдановские
руководители, согласившись на создание в 1937 г. единого антияпонского фронта, на деле
не собирались выполнять взятые на себя обязательства. Лишь коммунистическая
партия неуклонно осуществляла программу антияпонского фронта. Перед лицом огромной
опасности, нависшей над страной, коммунисты не раз шли на компромисс с
гоминьданом ради сплочения всех сил для совместных действий против японцев. Однако по
вине чанкайшистской клики вооруженную борьбу с японскими захватчиками
раздельно вели гоминьдановский фронт и фронт народных армий.
Коммунистическая партия Китая вскрыла социальные корни политики
пассивного сопротивления гоминьдана японской агрессии. Гоминьдановское правительство
представляло интересы крупных помещиков, банкиров и компрадоров 2 Китая.
Реакционные силы испытывали смертельный страх перед подлинно народной войной,
которая только и могла привести к разгрому агрессоров. В этом заключался главный
корень политики пассивного ведения войны против японских захватчиков и
реакционной политики внутри страны.
В 1944 г. наиболее наглядно проявились пагубные для Китая последствия
реакционной политики гоминьдановцев. Вопреки своим многочисленным обещаниям
«осуществить демократию», создать «модернизированное государство», правительство
Чан Кай-ши жестоко подавляло демократическое движение в стране. Оно не
принимало никаких мер и для выполнения своих обещаний об улучшении материального
положения китайского народа. Экономика в гоминьдановских районах с каждым
годом все больше приходила в упадок. Промышленность не могла выпускать в
достаточном количестве самые необходимые предметы широкого потребления. В состоянии
банкротства находилась и военная промышленность. В 1943 г. Чан Кай-ши в
обращении к производственной конференции в Чунцине вынужден был отметить, что
свободный капитал используется не в производстве, а в других областях 3. Чан
Кай-ши не уточнил, что это за «другие области», но хорошо известно, что
капиталисты в гоминьдановских районах считали более прибыльным делом спекулировать
рисом или земельными участками, чем вкладывать капиталы в оборонную
промышленность. Чанкайшистское правительство не раз заявляло о своем желании развивать
экономику страны, но на деле все его мероприятия приводили лишь к обогащению
крупных помещиков, банкиров и компрадоров.
Особенно тяжелое положение сложилось в сельском хозяйстве. Сократилась
посевная площадь, значительно понизилась урожайность основных
сельскохозяйственных культур. Урожай риса обыкновенного в 1943 г. по сравнению с 1937 г. упал до 84
1 Мао Цзэ-дун. Избранные произведения. Т. 4. М., Изд-во иностранной литературы,
1953, стр. 466.
2 Компрадоры — соглашательская часть буржуазии колониальных и зависимых
стран, посредничающая между иностранным и местным рынком. В гоминьдановском Китае
компрадорская буржуазия вместе с помещиками являлась главной социальной опорой
иностранного империализма.
3 См. «Amerasia», October 1, 1943, p. 293.
566

процентов, риса клейкого — до 52 процентов, гаоляна — до 86 процентов, проса —
до 71 процента. К 1944 г. намного уменьшилось поголовье скота. По сравнению с
1937 г. количество крупного рогатого скота составило 86 процентов, лошадей —
78 процентов, мулов и ослов — 74 процента, свиней — 82 процента, овец — 80
процентов 1. Основная масса крестьян в провинциях, находившихся под
контролем гоминьдана, жила в нищете. Арендная плата за землю достигала 60
процентов урожая, а в наиболее плодородных районах страны, например, в дельте реки
Сицзяна в провинции Гуандун,— 80 процентов 2. Миллионы крестьян погибали
от голода.
Усилился процесс разложения в гоминьдановской армии. Воровство и
спекуляция свили в ней себе прочное гнездо. Во многих дивизиях командиры получали
обмундирование, продовольствие и оружие на «мертвые души», то есть на убитых
солдат. Весь «излишек» шел на черный рынок, где можно было купить не только
стрелковое, но и артиллерийское оружие. Служба в армии Чан Кай-ши считалась
проклятьем. В гоминьдановских войсках, как правило, под ружьем находилось не
больше 4 млн. человек. Многие мобилизованные солдаты либо дезертировали,
либо умирали от болезней и голода. Чанкайшистские генералы предательски
сдавали в плен японцам целые соединения и заставляли солдат служить в
марионеточных войсках. По данным за 1944 г., 62 процента армии марионеточного
правительства в Нанкине состояло из бывших гоминьдановских солдат и офицеров. При
создавшемся положении гоминьдановская армия не могла оказывать серьезное
сопротивление японским войскам, не говоря уже о проведении крупных наступательных
операций.
Таким образом, клика Чан Кай-ши привела управляемые ею районы и армию
к катастрофе. В 1944 г. гоминьдановский режим переживал острый кризис. Чан Кай-
ши и его генералы, любившие изображать себя «героями» антияпонской борьбы,
фактически пытались сговориться с захватчиками. Мысль о сделке с ними была
выражена в широко распространенной тогда предательской формуле: «Мир чреват
мятежом, война — поражением, но за поражением придет мир, за миром —
спокойствие» 3.
Вследствие антинародной политики пассивного ведения войны гоминьданов-
ские войска терпели одно поражение за другим. Японское командование, как
указывалось, намечало развернуть в 1944 г. на территории Китая широкое наступление
с целью установить железнодорожное сообщение Пекин — Ханькоу, Гуанчжоу —
Ханькоу и Чанша — Гуйжинь и тем самым проложить сплошную
коммуникацию из Северного Китая в Южный. Оно рассчитывало также захватить
военно-воздушные базы США в Центральном и Южном Китае, с которых американская
авиация совершала налеты на Японию и Тайвань (карта 24). Несмотря на то что для
осуществления этого плана японское командование выделило лишь 13 дивизий, оно все
же могло надеяться на успех, так как сопротивление гоминьдановцев было очень
слабым.
В марте 1944 г. японские войска численностью 50—60 тыс. человек начали
наступление на провинцию Хэнань (Центральный Китай). Находившиеся здесь
чанкайшистские войска насчитывали 400 тыс. человек. Хотя гоминьдановцы имели
многократное превосходство в силах, они потарпели поражение. Оккупанты без труда
захватили крупные города Чжэнчжоу и Лоян (на линии железной дороги Сюйчжоу—
Сиань).
20 мая японцы перешли в наступление в северной ч'асти провинции Хунань.
Здесь численность их войск достигала 120 тыс. человек. Чанкайшистские армии
1 См. В. Масяенников. Китай. Политико-экономический очерк. М., Госполитиздат,
1946, стр. 89, 90.
2 См. Ф. Иензен. Китай побеждает. М., Изд-во иностранной литературы, 1950, стр. 85.
3 См. Новая и новейшая история Китая. Краткий очерк. М., Изд-во иностранной
литературы, 1950, стр. 155.
567

втрое превосходили противника. Кроме того, их поддерживали американские военно-
воздушные силы. Тем не менее гоминьдановские войска и здесь были разбиты.
18 июня японцы захватили Чаншу — административный центр провинции и один из
крупных городов Южного Китая. Вскоре военные действия развернулись и в
провинции Гуанси. Завязались бои за Гуйлинь —главный город этой провинции. Местность
в районе Гуйлиня благоприятствовала обороне. Однако 10 ноября 31-я армия,
защищавшая Гуйлинь, капитулировала. Командующий войсками в провинции
Гуанси генерал Бай Цзун-си сбежал. Американцы вынуждены были привести в
негодность в районе Гуйлиня свои авиационные базы для самолетов типа «Б-29», на
сооружение которых затратили 1 млн. долларов.
Через несколько дней после падения Гуйлиня военные действия были
перенесены в провинцию Гуйчжоу. Японские захватчики глубоко вклинились в юго-западную
часть Китая. В это же время они продвинулись на юг и в конце 1944 г. соединились
со своими войсками, действовавшими в северной части Индокитая. Главная цель
военных действий в 1944 г. в Китае японскими агрессорами была достигнута. Им
удалось установить непрерывную линию фронта от Пекина до Сингапура и
проложить континентальную коммуникацию. Одновременно японцы решили и вторую
задачу — ликвидировали американские авиационные базы в Центральном и
Южном Китае.
Итоги боевых действий в 1944 г. были весьма плачевными для правительства
Чан Кай-ши. В течение восьми месяцев гоминьдановцы потеряли свыше 200 тыс.
квадратных километров территории с населением более 60 млн. человек, 146
крупных и мелких городов, в том числе 4 центра провинций — города Чанша, Лоян, Фуч-
жоу и Гуйлинь, 7 военно-воздушных баз и 36 аэродромов 1. В распоряжении гоминь-
дановцев не осталось ни одного крупного порта. В военных операциях 1944 г., как и
на всем протяжении войны, гоминьдановская армия показала свою полную
беспомощность и полную неспособность к сопротивлению. Она не была окончательно
разгромлена лишь потому, что японцы приостановили дальнейшее наступление, так как
считали вполне возможным на основе достигнутых успехов добиться капитуляции
гоминьдана в ходе «мирных» дипломатических маневров.
Еще 30 октября 1943 г. империалисты Японии подписали «договор о союзе»
с марионеточным правительством в Нанкине и провозгласили так называемую «новую
политику» в отношении Китая. Сущность этой политики заключалась в том, чтобы
найти пути для компромисса с кликой Чан Кай-ши и принудить ее прекратить
военные действия. Это позволило бы японцам максимально использовать материальные
ресурсы Китая для продолжения войны с другими противниками.
Идея компромисса с Чан Кай-ши пронизывала с момента прихода к власти в
Японии правительства Койсо (июль 1944 г.) все выступления японских
государственных деятелей. Назначение М. Сигэмицу, автора договора 30 октября 1943 г.,
министром иностранных дел и министром по делам Восточной Азии было расценено
дипломатическими кругами других стран как свидетельство того, что кабинет Койсо
намерен придерживаться новой политики в отношении Китая. В связи с наступлением
в провинциях Хэнань и Хунань правительство Японии сделало 5 июля 1944 г.
заявление, в котором следующим образом сформулировало цель японского империализма
в Китае: «Целью наших военных операций в Китае, которые сейчас проводятся,
является только предотвращение американских и британских попыток к агрессии и
господству... Япония искренне желает только установления постоянных
добрососедских отношений и дружбы между Японией и Китаем» 2. В августе было
опубликовано специальное заявление японского командования в Китае. В этом столь
же лживом документе японские милитаристы обещали китайскому народу
Фттк^$1тщш1
ШШ)
й^ШГШШШ: 1958^ЮЛ,17.
2 АВП СССР, ф. 0146, д. 6, Л.-324.
ФШАщ^гайЖФа^]
568

поддерживать в своих войсках «милосердие и мораль», а также предоставить китайцам
«возможность пребывать в мире»1. Наконец, в ноябре 1944 г. японское правительство
отозвало из Китая командующего экспедиционной армией маршала С. Хата, который
был противником компромисса с гоминьданом и мешал проведению «новой политики»
в отношении Китая.
«Мирные» маневры оказались, однако, безуспешными. Чан Кай-ши, боясь
народного гнева, не хотел пойти на явный сговор с японцами. К тому же чанкайшисты
не могли не видеть во второй половине 1944 г. неизбежности поражения фашистского
блока. Препятствием на пути к японо-гоминьдановскому сговору было также
противодействие империалистов США, которые стремились установить свое безраздельное
господство в Китае. А это предполагало поражение японских агрессоров — злейших
империалистических соперников американцев на Дальнем Востоке.
Такова была военно-политическая обстановка в китайских районах,
находившихся под властью гоминьдана.
Совершенно иное положение создалось в освобожденных районах Китая.
Здесь прежде всего успешно выполнялась политическая программа антияпонского
фронта, которая предусматривала осуществление демократических реформ и
улучшение жизни китайского народа. Народные армии служили примером не только
героизма в боях против японских захватчиков, но и в проведении демократических
мероприятий.
Еще в начале войны с японскими захватчиками в Особом районе Шэньси—
Ганьсу — Нинся было создано путем выборов коалиционное правительство, в
которое вошли коммунисты, представители других партий и беспартийные. Такие же
правительства были образованы впоследствии во всех освобожденных районах.
Местные демократические власти проводили огромную работу по организации помощи
фронту. Клич коммунистической партии «Все для фронта!» подхватили широкие
массы трудящихся. Общественные организации помогали новым властям
обеспечивать армию продовольствием, боеприпасами, налаживать производство предметов
широкого потребления и т. д.
Большое внимание в освобожденных районах уделялось увеличению выпуска
промышленной и сельскохозяйственной продукции. В Яньани, например, число
занятых в промышленности рабочих возросло с 300 человек до 12 тысяч 2. В районе
Шаньси — Чахар — Хэбэй, несмотря на огромные трудности, стали производиться
сельскохозяйственный инвентарь, краски, мыло, стекло и другие товары.
Значительных успехов достигла текстильная промышленность. Все школы,
административные учреждения, больницы начали засевать поля и разводить овощи для
собственного потребления. Новая администрация многое сделала для упорядочения
налоговой и валютной систем.
Коммунистическая партия Китая, выполняя взятые на себя еще в начале войны
обязательства, временно прекратила во имя укрепления антияпонского фронта
конфискацию помещичьих земель. Но это не означало, что партия отказалась вообще
от проведения аграрных преобразований. Коммунистическая партия приняла меры
к снижению арендной платы и ссудного процента. В то время как максимальный
процент за ссуду крестьянам в гоминьдановских районах достигал иногда 100
процентов, в освобожденных районах ссудный процент был сокращен до 10 процентов
в год 3.
Вся эта многосторонняя деятельность демократических властей в
освобожденных районах являлась залогом успешных боевых действий 8-й и Новой 4-й армий.
Их огромная популярность в народе позволяла коммунистической партии
комплектовать новые части и соединения из добровольцев. Численность народных армий
1 АВП СССР, ф. 0146, д. 11, л. 5.
2 См. Ф. И е н з е н. Китай побеждает, стр. 152.
3 См. там же, стр. 150.
569

неуклонно росла. Между ними и народом установились отношения подлинного
единства и сотрудничества.
Коммунистическая партия, проводя политику решительного сопротивления
захватчикам, добилась того, что в ходе войны был развеян миф о непобедимости
японских империалистов. В народных массах коммунисты воспитывали чувство
уверенности в своих силах, в полной победе над агрессорами. В противоположность гоминь-
дановцам, ставившим задачей восстановить положение, существовавшее до 7 июля
1937 г., что означало отказ от Северо-Восточного Китая, захваченного Японией в
1931 г., коммунистическая партия призывала «бить врага до берегов реки Ялу»1.
«Никаких компромиссов с захватчиками!»—под таким девизом проходила вся
деятельность коммунистов Китая. »
Героическая борьба китайского народа вдохновляла патриотов в Индокитае,
Бирме, Индонезии, на Филиппинах и в других странах Азии. Китайцы, жившие в
этих странах, мужественно сражались против общего врага. Так, в составе народной
антияпонской армии Хукбалахап на Филиппинах активно действовала 48-я
китайская рота (ее номер был составлен из порядковых номеров Новой 4-й и 8-й народных
армий Китая).
Вместе с войсками освобожденных районов против оккупантов боролись и
японские военнопленные. Один из руководителей Коммунистической партии Японии
Сандзо Носака, находившийся в городе Яньань, в 1942 г. организовал при поддержке
народных войск Антивоенную лигу японцев. В 1944 г. она была преобразована в Союз
освобождения японского народа. Эта организация объединяла в своих рядах
японских военнопленных, вставших в ряды борцов за свободу Китая. Помимо Союза
большую политическую работу среди военнопленных вела созданная в Яньани
японская рабоче-крестьянская школа, которая имела филиалы и в других
освобожденных районах. Все эти факты говорят об интернациональной солидарности
прогрессивных сил народов Азии в их борьбе против империалистических агрессоров.
В 1944 г. войска освобожденных районов значительно активизировали свои
боевые действия. Руководство коммунистической партии поставило перед народными
вооруя^енными силами задачу — освободить в 1944 г. новые территории в Северном,
Центральном и Южном Китае. Выполняя этот приказ, народные войска одержали
крупные победы.
На фронтах Северного Китая под командованием Чжу Дэ действовала 8-я армия.
Больших успехов достигли те ее соединения, которыми командовал Л о Жун-хуань.
Во время весеннего наступления в центральной части провинции Шаньдун они
разгромили 13 полков из армии марионеточного нанкинского правительства, очистили
территорию площадью 12 тыс. квадратных километров с населением в 300 тыс.
человек 2. Войсками Шаньдунского района был занят город Цзюйсянь. Народные войска
в районе, прилегающем к Бохайваньскому заливу, освободили четыре уезда с
населением свыше 4 млн. человек и уничтожили более 12 тыс. вражеских солдат и офи
церов. В ходе летнего наступления войска Шаньдунского района прочно закрепились
в центральной части провинции. Успешно действовали народные армии в приморской
и южной частях провинции Шаньдун. В период летнего и осеннего наступления здесь
было уничтожено 17 тыс. солдат и офицеров противника и избавлено от гнета
оккупантов около 1 500 тыс. жителей. В общей сложности войска Шаньдунского
освобожденного района в 1944 г. уничтожили свыше 36 тыс. и взяли в плен более 10 тыс.
вражеских солдат и офицеров, очистили от захватчиков огромную территорию с
населением свыше 7 400 тыс. человек 3.
1 Новая и новейшая история Китая, стр. 181. Ялу — пограничная между Китаем и
Кореей река.
2 См. Народно-освободительная армия Китая в период войны против японских захватчиков.
М., Воениздат, 1957, стр. 207.
Ш^ШШЖИ 1958^10^,15.
570

Значительных успехов добились войска освобожденного района Шаньси —
Чахар — Хэбэй под командованием Не Жун-чжэня. В течение 1944 г. они выбили
противника из 1500 укрепленных пунктов и освободили свыше 5 тыс. деревень х.
Японцы были изгнаны из центральной части провинции Хэбэй, захваченной ими в
1940 г. Победы, одержанные войсками этого района, оказали большое влияние на
ход борьбы в Северо-Восточном Китае.
Войска освобожденного района Шаньси — Хэбэй — Шаньдун — Хэнань,
которыми командовал Лю Бо-чэн, во время весеннего наступления выгнали японцев из
многих уездных городов. В период с июля по сентябрь они провели три крупные
наступательные операции в северной части провинции Хэнань к северу от реки Хуанхэ,
разгромили 37 вражеских укрепленных пунктов. Народные войска, наступавшие к
югу от реки Хуанхэ, создали серьезную угрозу Пекин-Ханькоуской и Лунхайской
железным дорогам. Всего в 1944 г. войска Лю Бо-чэна взяли свыше 1 тыс.
укрепленных пунктов противника, 7 уездных городов и освободили более 5 млн. человек.
Больших результатов добились также и народные войска под командованием Люй
Чжэн-цао в Шаньси-Суйюаньском освобожденном районе.
В освобожденных районах Центрального Китая действовала Новая 4-я армия,
которой командовал Чэнь И. В этих районах в то время насчитывалось свыше 140
уездов, в которых проживало 30 млн человек 2.
Успешно провели наступательные операции в 1944 г. партизанские отряды
Южного Китая, особенно Дунцзянская колонна Гуандунского народного
партизанского соединения. За год эта колонна выросла с одной тысячи до десяти с лишним
тысяч человек. Партизаны совершали диверсионные акты в районе Сянгана (Гонконга),
нарушали железнодорожные и шоссейные коммуникации противника. В течение года
партизаны Южного Китая разгромили свыше 20 карательных экспедиций японцев,
уничтожили более 2600 солдат и офицеров врага, захватили 23 укрепленных пункта.
Народные войска развернули военные действия на острове Хайнань, где возник
большой освобожденный район с населением свыше 1 500 тыс. человек 3.
В 1944 г. народные армии Китая провели огромное количество боев, в которых
войска японцев и марионеточного нанкинского правительства потеряли более
260 тыс. человек убитыми и ранеными и более 600 тыс. человек пленными; 30 тыс.
человек перешли на сторону народных армий. Всего было отвоевано у противника
свыше 80 тыс. квадратных километров территории, избавлено от гнета захватчиков
более 12 млн. человек 4.
Боеспособность народных войск вынуждена была признать даже японская
газета «Асахи симбун», которая писала: «Наш самый большой враг — это
коммунистическая армия. 70 процентов наших боев в Северном Китае приходится на долю
этого противника; чунцинская армия (армия Чан Кай-ши. — Ред.) потеряла волю
к борьбе» 5.
В ходе войны с японскими агрессорами в Китае выросли и окрепли
демократические силы во главе с коммунистами. Чанкайшистская клика надеялась
расправиться с ними лишь при поддержке извне, так как собственных возможностей у нее явно
недоставало. К тому времени стало совершенно определенным, на кого
рассчитывали китайские реакционеры. Это были американские империалисты, которые
собирались утвердиться в Китае с помощью правительства Чан Кай-ши.
1 См. Народно-освободительная армия Китая в период войны против японских захватчиков,
стр. 208. ,
2 См. Мяо Ч у-х у а н. Краткая история Коммунистической партии Китая. М., Госполит-
издат, 1958, стр. 198.
3 См. Народно-освободительная армия Китая в период войны против японских захватчиков,
стр. 214.
4 См. История современной китайской революции. М., Изд-во иностранной литературы,
1959, стр. 470—471.
5 Цит. по Ф. И е н з е н. Китай побеждает, стр. 130.
571

В планах установления мирового господства монополии США отводили захвату
Китая важнейшее место. Большое влияние на политику американского правительства
в отношении Китая в первые годы войны оказали военные неудачи союзников на
Тихоокеанском театре. Чтобы облегчить здесь положение американо-английских
войск, Соединенные Штаты стремились использовать в войне с Японией китайские
армии. Именно поэтому правительство США несколько сдерживало тогда Чан Кай-
ши в организации борьбы против вооруженных сил, руководимых коммунистической
партией. Развязывание новой гражданской войны в больших масштабах в тот
период послужило бы на пользу только японцам, так как эта война отвлекла бы
внимание Китая от решения задачи первостепенной важности — борьбы против
агрессора. ,
К 1944 г. обстановка изменилась. США оправились от военных поражений,
нанесенных им в начале войны. Центр тяжести военных действий в бассейне Тихого
океана стал перемещаться непосредственно к берегам Японии. Правящие круги
Соединенных Штатов были обеспокоены успе-хами китайских народных армий, хотя
последние представляли значительную силу в борьбе против японцев. Несмотря на то что
Япония далеко еще не была разгромлена, в политике США все явственнее на первый
план выдвигалась задача подавления революционных сил в Китае. Но американские
империалисты считали, что гражданскую войну необходимо тщательно подготовить
и умело выбрать момент для ее развязывания.
В целях всестороннего изучения обстановки в Китае правительство США
направило туда в конце 1943 г. группу специалистов по Дальнему Востоку.
Доклады американских наблюдателей оказались неутешительными. «Положение
гоминьдана и генералиссимуса в настоящее время,— говорилось в одном из
них,— слабее, чем когда-либо за последние 10 лет... Повсюду — всеобщее чувство
безнадежности, низкое моральное состояние. Власть центрального правительства за
пределами больших городов слабеет. Коррупция в беспрецедентных размерах
пронизывает сверху донизу и деморализует всю правительственную и военную
структуру...» 1. Американцы вынуждены были также признать, что японцы не в состоянии
уничтожить коммунистические войска, что «коммунисты пережили 10 лет
гражданской войны и 7 лет японского наступления. Они пережили не только более упорный
нажим врага, нежели тот, который довелось испытать силам китайского
центрального правительства, но также и суровую блокаду, навязанную им Чан Кай-ши» 2.
В связи с кризисом гоминьдановского режима Рузвельт направил в Чун-
цин вице-президента США Г. Уоллеса. Во время переговоров с гоминьдановскими
руководителями в июне 1944 г. Уоллес усиленно советовал им «проявить максимум
энергии и дальновидности для того, чтобы избежать судьбы правительства
Керенского в России» 3. Преследуя свои корыстные цели, США стремились спасти и
увековечить господство гоминьдана и поэтому готовы были оказать ему всю необходимую
помощь. Уоллес получил от Чан Кай-ши согласие на неограниченное американское
вмешательство во внутренние дела Китая.
В сентябре 1944 г. в Китай был направлен генерал П. Хэрли, представлявший
интересы наиболее агрессивных и реакционных кругов американской буржуазии.
По прибытии в Чунцин он приступил к осуществлению обширной программы,
рассчитанной в конечном счете на подавление национально-освободительного движения
в стране. Главная цель его миссии заключалась в том, чтобы помочь гоминьдановско-
му правительству тщательно подготовиться к новой гражданской войне.
Командующий американскими войсками в Китае генерал Д. Стилуэлл,
продолжавший требовать от Чан Кай-ши максимума усилий в войне с Японией, был в
сентябре отозван. Заменивший его генерал А. Ведемейер занялся преимущественно
1 United States Relations with China. Washington, 1949, p. 567.
2 T a m ж е, стр. 566 — 567.
3 T а м же, стр. 556.
572

подготовкой чанкайшистских войск к войне против народных армий. Таким образом,
несмотря на то что еще предстояли решающие сражения с дальневосточным
агрессором и на территории Китая продолжали находиться оккупационные войска,
американское правительство фактически сбросило гоминьдановский Китай со
счетов как активную силу в войне с Японией.
Генерал Хэрли пытался прикрыть подлинные цели своей миссии, выступив
«посредником» в переговорах между гоминьданом и Коммунистической партией
Китая. Этот политический маневр правительства США был рассчитан на то, чтобы
создать себе репутацию «спасителя» страны от гражданской войны. Кроме того,
разыгрывая роль «посредников», американские представители в конце 1944 г. намеревались
добиться согласия компартии на подчинение гоминьдану народных войск. За это
коммунистам было обещано несколько мест в Совете национальной обороны. Разумеется,
такой политический трюк с самого начала был обречен на провал.
В ходе дальнейшей борьбы китайский народ на собственном опыте убедился,
что американский империализм является таким же злейшим врагом, как и японский.
1944 год — третий год войны на Тихом океане — прошел под знаком все
возраставших успехов союзников. Японские военно-морские и военно-воздушные силы
понесли тяжелые потери. Союзники установили контроль почти над всеми
островами центральной и юго-западной частей Тихого океана и Северной Бирмой.
Военные действия были перенесены в Южно-Китайское море и в зону Южных морей.
Сильно были затруднены перевозки стратегического сырья из стран Юго-Восточной
Азии в Японию. Начались налеты стратегической авиации на собственно японские
острова. Однако итоги года свидетельствовали и о том, что Япония оставалась еще
опасным противником, так как реальную угрозу представляла ее сухопутная армия.
Находившиеся в метрополии, в Корее и Китае японские войска были способны еще
оказать упорное сопротивление союзникам. Кроме того, намечалось сформировать
много новых соединений и частей и привлечь к вооруженной борьбе все население
Японии. Для противодействия надводным американским кораблям развертывалось
массовое производство самолетов, управляемых пилотами-смертниками.
В Китае японские агрессоры смогли добиться некоторых своих целей не только
потому, что располагали значительными сухопутными силами, но и в результате
предательской политики правительства гоминьдана. Решительное сопротивление
оккупантам в Китае оказывали только народные армии, руководимые коммунистической
партией. В отличие от гоминьдановцев китайские коммунисты последовательно
осуществляли политическую и военную программу антияпонского национального фронта.
В освобожденных районах создавались и укреплялись демократические органы
власти. Предметом их особой заботы являлось улучшение материального положения
народа и мобилизация его на самоотверженную борьбу с японскими захватчиками.
В ходе военных действий народные армии и партизаны освобожденных районов
Китая продемонстрировали великую силу народа, поднявшегося на освободительную
борьбу. Коммунистическая партия Китая считала, что лишь в народной войне можно
победить японских империалистов. Именно такая война и страшила гоминьданов-
скую клику.
Американо-английские правящие круги отдавали с?ебе отчет в том, что судьба
войны на Тихом океане зависит в значительной мере от разгрома японских
вооруженных сил на материке, и прежде всего Квантунской армии в Северо-Восточном
Китае. Такого рода признания делались ими не рази в 1944 г. Выполнение этой
трудной задачи они не мыслили без помощи СССР.
В связи с ухудшением военно-политического положения Японии ее
правительство во второй половине 1944 г. усилило дипломатические «мирные» маневры
573

в отношении антифашистской коалиции. Цель его заключалась в том, чтобы
расколоть коалицию. Для этого японские империалисты решили использовать те
реакционные силы в Англии и США, которые в 1944 г. призывали свои правительства
пойти на сделку с Японией. В Англии, например, весной 1944 г. группа финансовых
и парламентских деятелей выступила с требованием заключить компромиссный мир
с Японией х. Руководители этой группы открыто утверждали, что разгром японского
милитаризма приведет к укреплению позиций коммунизма, а заключение
компромиссного мира с Японией позволит в дальнейшем превратить ее в антикоммунистический
оплот в Азии. Однако правительства США и Англии не могли не считгться с
демократическими силами, которые настойчиво требовали разгромить фашистских
агрессоров Да и самих американских и английских монополистов вполне устраивала
безоговорочная капитуляция Японии, поскольку такой исход войны означал поражение
их главного империалистического конкурента на Дальнем Востоке.
Антифашистская коалиция, несмотря на сложность отношений между СССР
и другими ее участниками — капиталистическими странами, продолжала успешно
решать стоявшие перед ней задачи. Все попытки германской и японской
дипломатии расколоть эту коалицию не увенчались успзхом.
1 См Andrew Roth. Dilemma m Japan. Boston, 1945, pp. 29—30,

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
УСПЕХИ ВНУТРЕННЕЙ
И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИ
И ПРАВИТЕЛЬСТВА
СОВЕТСКОГО СОЮЗА В 1944
И

Глава девятнадцатая
ДАЛЬНЕЙШИЙ ПОДЪЕМ
ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОЩИ СТРАНЫ.
ТРУДОВОЙ ПОДВИГ СОВЕТСКОГО НАРОДА
!• Основные задачи и важнейшие особенности
развития народного хозяйства в 1944 году,
В 1944 году, как и в предыдущие военные годы, все силы народа, вся
экономическая мощь страны были направлены на решение главной задачи —
достижение полной и окончательной победы над врагом.
Успешное развитие военного хозяйства СССР в 1944 г. опиралось на
достижения предшествующего года. В 1943 г. прочно встали на путь подъема такие
ведущие отрасли тяжелой индустрии, как металлургическая, угольная,
электроэнергетическая, станкостроительная. Высокого уровня достигло производство
вооружения и боевой техники, интересам которого было подчинено развитие всех отраслей
народного хозяйства. Железнодорожный транспорт, несмотря на возросшие к нему
требования, бесперебойно осуществлял перевозки воинских и важнейших
народнохозяйственных грузов. Социалистическое сельское хозяйство, остро нуждавшееся в
рабочей силе и технике, тем не менее снабжало армию и население продовольствием,
а промышленность — сырьем.
Коренной перелом, происшедший в 1943 г. в военной экономике, не означал,
однако, что она не испытывала больше трудностей. Трудности имелись, и немалые.
Нефтяная промышленность, например, снизила добычу нефти, цветная
металлургия — производство свинца, цинка и других цветных металлов. Резко отставало
производство строительных материалов и деловой древесины. В легкой
промышленности не был выполнен план по таким видам продукции, как хлопчатобумажные
ткани и обувь. Железнодорожный транспорт ощущал нехватку вагонов.
Напряженным оставалось положение в сельском хозяйстве. И все же к началу 1944 г.
были созданы необходимые предпосылки для дальнейшего подъема народного
хозяйства.
Военной экономике страны в 1944 г. пришлось решать новые, своеобразные,
огромной важности задачи. Эти задачи, получившие отражение в государственном
ö7 История Великой Отечественной войны, т. 4 " ."**/'

плане восстановления и развития народного хозяйства на 1944 г., определялись
необходимостью не только ускорить полную победу над гитлеровскими
захватчиками, но и привести страну к окончанию войны экономически мощной,
подготовленной к быстрому переходу на рельсы мирного строительства и дальнейшему подъему
народного хозяйства.
Выполнение такого народнохозяйственного плана требовало усиления
руководящей и организаторской деятельности Коммунистической партии и Советского
государства, напряженной работы, новых трудовых подвигов широких народных масс.
Основой для неуклонного подъема военной экономики должно было стать еще
более быстрое развитие ведущих отраслей тяжелой индустрии.
Народнохозяйственным планом предусматрив'алось, что темпы роста металлургической, топливной,
машиностроительной и особенно станкостроительной промышленности будут, как
ив прошлые годы, значительно опережать темпы роста других отраслей
промышленности. Перед сельским хозяйством остро ставились задачи расширения посевных
площадей, повышения урожайности полей и увеличения поголовья скота. Главным
путем борьбы за высокий урожай, указывалось в плане, является восстановление
машинно-тракторного парка, поголовья рабочего скота и улучшение агротехники.
Высокие требования предъявлялись железнодорожному транспорту.
По-прежнему в центре внимания оставались военные перевозки. Вместе с тем намного
должны были возрасти перевозки важнейших народнохозяйственных грузов — угля,
нефти и других.
С учетом задач, поставленных перед отдельными отраслями народного
хозяйства, распределялись и капиталовложения. «Наибольшее увеличение
капиталовложений,— подчеркивалось в докладе председателя Госплана СССРН. А. Вознесенского
Совнаркому «О проекте государственного плана восстановления и развития
народного хозяйства на 1944 год»,— намечается в угольную промышленность, черную
металлургию, электростанции, тяжелое и среднее машиностроение, промышленность
строительных материалов и сельское хозяйство» х.
В связи с предстоящим освобождением всей территории, оккупированной
врагом, предполагалось широко развернуть работы по восстановлению народного
хозяйства. Главное внимание в народнохозяйственном плане уделялось возрождению
Донбасса и металлургии Юга. При этом восстановление разрушенных предприятий
мыслилось производить преимущественно на новой технической основе. Большое
значение придавалось восстановлению сельскохозяйственного производства на Дону,
Кубани, Левобережной Украине.
Чтобы решить все эти задачи, необходимо было увеличить численность
рабочих и служащих в народном хозяйстве и повысить производительность труда.
Советский народ, возглавляемый Коммунистической партией, в основном
успешно справился со стоявшими перед ним задачами. Он добился дальнейшего
значительного подъема военно-экономической мощи страны. Развитие военной
экономики в 1944 г. характеризовалось рядом существенных особенностей.
Национальный доход — показатель, наиболее полно и точно отражающий
масштабы и темпы социалистического воспроизводства в целом,— достиг самого
высокого уровня за время войны. По сравнению с 1943 г. объем национального
дохода в 1944 г. увеличился на 19,2 процента, а по сравнению с 1942 г., годом
наибольшего упадка национального дохода,— на 34,6 процента. Несмотря на огромный
ущерб, причиненный войной народному хозяйству, национальный доход в 1944 г.
составил уже 88 процентов от уровня довоенного, 1940 г. 2. Это свидетельствовало
о быстром развитии народного хозяйства как в тыловых, так и в освобожденных
районах.
1 ЦГАОР, ф. 5446, оц. 47, д. 4625, л. 177.
2 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 16099, л. 7; инв. № 9605, стр. 16 — 17.
578

Большие изменения произошли в распределении национального дохода.
Доля накопления в общем объеме национального дохода увеличилась с 7 процентов
в 1943 г. до 15 процентов в 1944 г.; доля потребления (включая личное потребление
военнослужащих) повысилась с 60 процентов в 1943 г. до 61 процента в 1944 г.;
доля военных расходов (без личного потребления военнослужащих) снизилась
с 33 процентов в 1943 г. до 24 процентов в 1944 г. г. Таким образом, если в начале
войны рост военных расходов привел к резкому сокращению доли национального
дохода, идущей на накопление и личное потребление, то в 1944 г. четко определилась
новая структура распределения национального дохода: существенно возросла доля
накопления, и впервые за годы войны увеличилась, хотя и незначительно, доля
потребления; удельный вес военных расходов по сравнению с начальным периодом
войны немного уменьшился, хотя в абсолютном выражении военные расходы
выросли.
Национальный доход, полностью обеспечивая военные расходы, в 1944 г.
во все больших размерах стал направляться на капитальные вложения, прежде
всего в тяжелую индустрию и транспорт. Капитальные вложения государственных
и кооперативных организаций (без колхозов) впервые за годы войны существенно
увеличились — с 25,1 млрд. рублей в 1943 г. до 34,1 млрд. рублей в 1944 г.
Характерно, что более 40 процентов капитальных вложений (14,2 млрд. рублей против
4,1 млрд. рублей в 1943 г.) было направлено на восстановление народного хозяйства
освобожденных районов 2.
Рост социалистического хозяйства, снижение издержек производства и
обращения позволили увеличить накопления предприятий. Впервые за время войны
в 1944 г. государственный бюджет был сведен без дефицита. Расходы на оборону
страны в этом году составили 137,8 млрд. рублей против 125 млрд. рублей в 1943 г.
Тем не менее их удельный вес в общей сумме расходов государственного бюджета
снизился с 59,5 процента в 1943 г. до 52,2 процента в 1944 г. В то же время
значительно повысились расходы на народное хозяйство и социально-культурные
мероприятия 3. Следовательно, структурные изменения, происшедшие в 1944 г. в
национальном доходе, получили отражение и в государственном бюджете СССР.
Быстрыми темпами продолжала развиваться тяжелая промышленность. Если
в 1943 г. выпуск продукции тяжелой, в том числе и военной, промышленности
составлял к уровню 1940 г. 119 процентов, то в 1944 г. он повысился до 136 процентов 4.
Естественно, что особенно бурно развивалось военное производство. Это дало
возможность обеспечить Красную Армию первоклассной военной техникой,
необходимой для широкого развертывания наступательных операций и достижения
решающих успехов на полях сражений.
Благодаря росту тяжелой индустрии в больших масштабах стали выполняться
строительные работы для промышленности и транспорта, расширилось производство
оборудования для металлургической и угольной промышленности^ электростанций,
машиностроения, увеличился выпуск запасных частей к подвижному составу
железных дорог, тракторам, сельскохозяйственным машинам и т. д.
В 1944 г. повысился валовой сбор важнейших сельскохозяйственных культур.
Этому способствовали благоприятные погодные условия. Несколько возросло
производство продуктов животноводства. Сдвиги в сельском хозяйстве позволили
лучше обеспечивать армию и население продовольствием, а промышленность —
сырьем.
Улучшение снабжения промышленности и других ртраслей народного
хозяйства топливом, сырьем, материалами способствовало более нормальной, беспере-
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 55.
2 Т а м же, инв. № 16099, л. 7.
3 Там же, инв. № 9605, стр. 457.
4 Т а м же, стр. 16—17.
37* " 579

бойной работе предприятий. На основе социалистического соревнования,
дальнейшего совершенствования техники и организации производства повысилась
производительность труда в промышленности, снизилась себестоимость продукции.
1944 год был годом дальнейшего укрепления экономических связей и
взаимопомощи советских национальных республик. В этом году еще больше расширилась
индустриальная база на Востоке страны — в восточных районах Российской
Федерации, в республиках Средней Азии. Промышленность Урала, Сибири, Поволжья,
Казахской и Узбекской союзных республик была не только главной кузницей opy-
ткия для фронта, основным поставщиком оборудования, сырья, топлива, материалов
для народного хозяйства, но и важнейшей базой возрождения экономики
освобожденных районов Украины, Ёелоруссии, республик Прибалтики. В то же время все
значительнее становился вклад Украинской, Белорусской, Литовской, Латвийской,
Эстонской союзных республик в дело повышения военно-экономической мощи
Родины. Единой, дружной семьей все народы многонационального Советского
Союза создавали экономические условия для нанесения сокрушительных ударов
по врагу.
Однако, несмотря на достигнутые успехи, народное хозяйство и в 1944 г.
испытывало большие затруднения. Добыча угля, нефти, производство черных
металлов, металлорежущих станков, цемента не удовлетворяли потребностей страны.
Далеко не во всех отраслях началось восстановление и расширение основных фондов.
Сельскохозяйственное производство, хотя и несколько выросло в сравнении с 1943 г.,
все еще переживало немалые трудности. Объяснялось это главным образом
огромным ущербом, нанесенным ему немецко-фашистской оккупацией. Сказывались также
ошибки и недостатки в руководстве сельским хозяйством, допущенные еще в
довоенное время в результате культа личности Сталина. Очень жесткими оставались
ограничения гражданского потребления, и производственного, и личного.
Советские люди во имя победы отказывали себе во многом необходимом, шли на
большие материальные лишения. Только благодаря социалистической промышленности
и колхозному строю, морально-политическому единству и патриотизму нашего
народа, направляемого и руководимого Коммунистической партией, можно было в
этой невероятно трудной обстановке находить ресурсы одновременно и для
ведения тяжелейшей войны, и для восстановления и дальнейшего развития народного
хозяйства.
2. Рост промышленного производства
Развитие социалистической промышленности в 1944 г., как и в течение всей
войны, было подчинено в первую очередь задачам увеличения производства
вооружения и боевой техники. Если в 1941—1942 гг. выпуск военной продукции возрастал
главным образом благодаря переключению все большего и большего числа
промышленных предприятий на военные рельсы, вводу в действие эвакуированных на
Восток заводов, увеличению фонда рабочего времени, то в 1943 г. и особенно в
1944 г. основными факторами подъема собственно военного производства стали
строительство новых и расширение действующих предприятий, повышение
производительности труда, восстановление тяжелой индустрии в освобожденных районах.
Рабочий класс в 1944 г. добился новой крупной победы. Валовая продукция
промышленности, перешагнув довоенный уровень, составила 104 процента по
отношению к 1940 г., а производство военной продукции — 312 процентов 1. Увеличение
1 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 17, 28.
580

собственно военного производства стало возможно в результате общего роста
промышленности, главным образом ее ведущих отраслей — металлургической,
топливной, электроэнергетической, химической. Если в 1944 г. валовая продукция всей
промышленности возросла против 1943 г. на 15 процентов, то продукция черной
металлургии — на 25 процентов, цветной металлургии — на 35 процентов,
топливной промышленности — на 21 процент, химической и резино-асбестовой
промышленности — на 29 процентов, производство электроэнергии — на 21 процент 1.
Тяжелая индустрия, опережая в своем развитии другие отрасли народного
хозяйства, создала прочную основу для роста производства вооружения и боевой
техники, а также всей советской экономики. Как и в предыдущие годы, в 1944 г.
военная продукция составляла большую часть всей валовой продукции
промышленности. На ее долю приходился 51 процент от общего объема продукции 2.
Значительно поднялась в 1944 г. в промышленном производстве роль
освобожденных районов. В 1943 г. валовая продукция промышленности этих районов
составляла всего 6 процентов к уровню 1940 г., а в 1944 г. уже 18 процентов. Резко-
возросла их доля в годовом приросте продукции важнейших отраслей
промышленности. Так, в годовом приросте чугуна она составила 47 процентов, стали — около
42, проката — 38,4, угля — 70, электроэнергии — 32 процента3.
В результате увеличения выплавки металла в восточных районах страны и
частичного восстановления металлургии Юга были достигнуты большие успехи в
черной металлургии — Нарком черной металлургии И. Ф. Тевосян. Общее производство
чугуна в 1944 г. составило 7,3 млн. тонн — на 1,7 млн. тонн больше, чем в 1943 г.,
стали было выплавлено 10,9 млн. тонн, или больше, чем в предыдущем году, на
2,4 млн. тонн, производство проката достигло 7,3 млн. тонн, увеличившись на 1,6 млн.
тонн. Важно отметить, что существенно возросло производство высококачественных
сталей. Так, производство качественного проката в 1944 г. увеличилось по сравнению с
1943 г. почти на 28 процентов. Повысилось производство цветных металлов —
алюминия, меди, цинка, никеля и некоторых других. Благодаря успехам в металлургии
к концу 1944 г. у предприятий — поставщиков и потребителей—увеличились
запасы черных и цветных металлов, снизившиеся в 1943 г. Например, запасы проката
черных металлов выросли по сравнению с 1943 г. на 28 процентов, меди — более
чем на 24 процента, алюминия (включая дюралюминий) — на 56 процентов 4. Рост
выпуска черных и цветных металлов способствовал подъему производства
вооружения и развитию других отраслей промышленности.
Не менее серьезные достижения имелись и в разрешении проблемы топлива.
Большие трудности в снабжении народного хозяйства топливом, возникшие в начале
войны, были смягчены уже в 1943 г., когда удалось за год увеличить добычу всех
видов топлива на 16,8 млн. тонн (в пересчете на условное 5). В 1944 г. добыча
топлива всех видов достигла 158,5 млн. тонн и возросла по сравнению с 1943 г. на 22,5
млн. тонн (в пересчете на условное) 6.
В связи с повысившимися потребностями в топливе черной металлургии,
электростанций, оборонных и других промышленных предприятий, железных дорог,
особенно фронтовых и прифронтовых, важное значение приобрел рост добычи угля.
В 1944 г. было добыто 121,5 млн. тонн против 93,1 млн. тонн в 1943 г. 7, причем
повысилась доля угля для коксования. Значительную роль в 1944 г. наряду с
восточными угольными бассейнами начал играть быстро возрождавшийся Донбасс, который
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. ЛГа 16099, л. 7.
2 Т а м ж е, инв. № 9605, стр. 28.
3 Т а м же, стр. 8—9, 48; инв. № 16099, л. 8.
4 Там же, инв. № 9605, стр. 33, 125, 127.
, 5 Единица условного топлива — 7 тыс. калорий.
6 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 165.
7 Там же, стр. 166.
581

в этом году выдал на-гора 21 млн. тонн, то есть более 17 процентов всей годовой
угледобычи в Советском Союзе.
Несколько улучшилось положение в нефтедобывающей промышленности —
одной из наиболее отстававших до сих пор отраслей народного хозяйства. О том,
насколько тревожно обстояло дело с добычей нефти, можно судить по докладу
Народного комиссара нефтяной промышленности СССР, представленному в январе
1944 г. в Государственный Комитет Обороны. «Положение с добычей нефти,—
указывалось в докладе,— в настоящее время внушает исключительно серьезные
опасения в снабжении фронта и народного хозяйства нефтепродуктами. Почти полное
прекращение бурения в южных районах обусловило непрерывное падение добычи
нефти. В мае 1941 г. в среднем в сутки добывалось 96 820 тонн нефти, в декабре
1942 г.—50 465 тонн, а в январе 1944 г. среднесуточная добыча составляет всего лишь
47 300 тонн» 1. Благодаря энергичным мерам, принятым партией и правительством,
и самоотверженному труду рабочих-нефтяников добыча нефти в 1944 г. впервые за
годы войны несколько повысилась. Если в 1943 г. было добыто около 18 млн. тонн
нефти, то в 1944 г. —18,3 млн. тонн. При этом были созданы условия для
значительного роста добычи нефти в дальнейшем. В декабре 1944 г. в среднем в сутки
добывалось свыше 50 тыс. тонн2. Это позволило больше производить высококачественных
сортов бензина, крайне необходимых фронту.
Одним из решающих условий быстрого восстановления и развития народного
хозяйства являлось увеличение производства электроэнергии. Ликвидация
отставания роста электрических мощностей от роста промышленности и своевременное
обеспечение электроэнергией восстанавливаемых заводов и шахт были предметом
особого внимания партии и правительства на протяжении всего 1944 г. В апреле
Государственный Комитет Обороны принял постановление «О вводе новых
мощностей на электростанциях в 1944 г.». Это была развернутая программа
восстановления и нового строительства электростанций. Важнейшее место в ней занимали
задания по приросту новых электрических мощностей в Кузбассе и на Северном Урале,
в районах Центра и в промышленных районах Украины 3. В 1944 г. электростанции
выработали 39,2 млрд. киловатт-часов против 32,3 млрд. в 1943 г. Наибольший
прирост электроэнергии дали районы Центра и Урала — каждый около 1,5 млрд.
киловатт-часов. Примечательно, что в освобожденных областях Украины в 1943 г.
производилось лишь 28, 1 млн. киловатт-часов, а в 1944 г. был выработан 1 281 млн.
киловатт-часов 4. Основная часть электроэнергии поступала на удовлетворение нужд
промышленности. Вместе с тем возросло потребление электроэнергии и другими
отраслями народного хозяйства, в частности коммунальным хозяйством, особенно
в районах, подвергавшихся оккупации. Но все же положение с электроэнергией
и в 1944 г. в связи с дальнейшим ростом промышленности, транспорта и сельского
хозяйства оставалось напряженным.
Крупные перемены в военные годы произошли в машиностроении. В 1944 г.
валовая продукция машиностроения и металлообработки (включая производство
вооружения и боеприпасов) составила 158 процентов к довоенному уровню, что
намного превысило рост выпуска продукции всеми другими отраслями
промышленности 5. Наиболее сложные задачи в машиностроении решались в области
производства вооружения и боеприпасов. Широкий размах военных действий и высокие темпы
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 16507, л. 1.
2 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 171, 172.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17234, лл. 1—3.
4 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 187.
6 Там же, стр. 71.
582

наступательных операций в 1944 г. предъявили новые, повышенные требования
к техническому оснащению Красной Армии.
Выпуск танков и самоходно-артиллерийских установок увеличился с 24 тыс.
в 1943 г. до 29 тыс. в 1944 г., самолетов — с 34,9 тыс. до 40,3 тыс. 1. Существенные
изменения произошли в артиллерийском производстве. В 1943 г. было выпущено
130,3 тыс. орудий всех типов и калибров, а в 1944 г. —122,5 тыс. Такое уменьшение
объяснялось тем, что с производства были сняты устаревшие пушки. Например,
выпуск 45-мм пушек снизился более чем на 16,5 тыс., танковых пушек 76-мм
калибра — более чем на 14 тыс. Полевых орудий в 1944 г. было произведено 23,8 тыс.
против 21,8 в предыдущем году2. Значительно возросло производство
усовершенствованных артиллерийских систем. В то же время оказалось, что план выпуска
винтовок, карабинов и автоматов, а также ручных и станковых пулеметов достаточно
выполнить лишь на 71—95 процентов. Это было связано с тем, что Красная Армия
не испытывала нужды в стрелковом вооружении. Более того, даже при сокращении
его выпуска в конце года в резерве накопилось 260 тыс. карабинов, 826 тыс. автоматов
системы Шпагина, 105 тыс. ручных пулеметов ДП и 74 тыс. станковых пулеметов
«максим» и системы Горюнова3.
Увеличилось также производство боеприпасов. В 1943 г. было изготовлено
снарядов, мин и авиационных бомб около 175 млн., а в 1944 г. —184 млн.; патронов
для стрелкового оружия в 1943 г.— около 6 млрд., а в 1944 г.— свыше 7,4 млрд.
штук 4.
Работники военной промышленности продолжали в 1944 г. совершенствовать
вооружение Красной Армии. Коллективы военных заводов в тесном содружестве
с замечательными советскими конструкторами модернизировали старые и создали
новые типы танков, самолетов и орудий, что еще более укрепило боевую мощь
Вооруженных Сил СССР.
В танковой промышленности, которую возглавлял видный организатор
советской индустрии В. А. Малышев, рабочие и инженеры совместно с конструкторами
бронетанковой техники Ж. Я. Котиным, С. Н. Махониным, А. А. Морозовым,
Л. С. Трояновым и конструкторами артиллерийского вооружения В. Г. Грабиньщ
и А. И. Савиным развернули массовое производство тяжелого танка ИС-2 с 122-мм
пушкой. Если в 1943 г. наши заводы дали всего 102 таких танка, то в 1944 г. их
было выпущено 2250. По своим тактико-техническим данным танк ИС-2 превосходил
не только немецкие, но и все зарубежные машины аналогичного класса.
Производство легких танков Т-70 и Т-80 в 1944 г. прекратилось. Еще в 1943 г. начался выпуск
модернизированных танков Т-34, обладавших большей скоростью, более прочной
броневой защитой, чем раньше, и вооруженных вместо пушки калибра 76 мм пушкой
калибра 85 мм. Таких танковых пушек тогда было выпущено всего 283, а в 1944 г.
уже И 778 5.
Замечательных успехов в производстве танков Т-34 добился завод № 112—
директор Е. Э. Рубинчик, парторг ЦК ВКП(б) А. Н. Сомов. Под руководством
главного конструктора В. В. Крылова коллектив предприятия в течение января —
марта 1944 г. впервые в танкостроительной промышленности наладил серийный выпуск
модернизированных боевых машин, оснащенных 85-мм пушкой последней модели.
При этом по сравнению с 1941 г. было значительно сокращено время,
необходимое на изготовление каждого танка. Выработка на одного рабочего в месяц выросла
с 5212 рублей в 1943 г. до 6200 рублей в 1944 г. Годовой план выпуска военной
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 7882, лл. 15 — 16; инв. № 7883, л. 34.
2 Там же, инв. № 7882, лл. 10—13.
3 ЦГАОР, ф. 5446, оп. 47, д. 6991, л. 42.
4 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 7882, лл. 4—5, 17 — 18.
5 Там же, лл. 12—13, 15.
583

продукции был выполнен досрочно г. Самоотверженный труд танкостроителей
получил высокую оценку военных специалистов. В начале нового, 1945 г. маршал
бронетанковых войск Я. Н. Федоренко отправил работникам завода телеграмму, в
которой говорилось: «На боевых машинах, созданных героическим трудом всего
коллектива завода, танкисты Красной Армии громят врага в его собственном
логове» 2.
Военные заводы в 1944 г. впервые выпустили 500 самоходно-артиллерийских
установок СУ-100 (на базе танка Т-34), а производство ИСУ-122 и ИСУ-152 (на базе
танка ИС-2) увеличили до 2510 против 35 в 1943 г. В целом выпуск самоходно-
артиллерийских установок в 1944 г. вырос по сравнению с предшествующим годом
в 3 раза 3. Резко возросли тактико-технические данные всех систем, их
боевые возможности.
В авиационной промышленности, во главе которой стоял Нарком А. И. Шаху-
рин, коллективы заводов в творческом содружестве с конструкторами С. В.
Ильюшиным, В. Я. Климовым, С. А. Лавочкиным, А. И. Микояном, А. А. Микулиным,
А. Н. Туполевым, А. Д. Швецовым, А. С. Яковлевым и другими передали на
вооружение Военно-воздушных сил несколько новых типов самолетов. Высокими боевыми
качествами отличались истребители Ла-7 и модернизированный с учетом опыта
первых лет войны Як-3, явившийся, по существу, новым самолетом. Максимальная
скорость его повысилась до 650 километров в час, а маневренность обеспечила
превосходство над фашистскими истребителями. Большой скоростью, повышенной
маневренностью и грузоподъемностью, а главное — большой мощью огня обладал
новый штурмовик Ил-10; эти качества позволяли ему успешно вести боевые
действия. Скоростной фронтовой бомбардировщик Ту-2, впервые освоенный в
серийном производстве еще в 1942 г., в 1944 г. был переведен на крупносерийное
производство. Этот бомбардировщик при весе 13 тонн имел скорость до 550
километров в час 4.
На артиллерийских и оружейных заводах Наркомата вооружения,
возглавляемого Д. Ф. Устиновым, рабочие и инженерно-технические работники совместно с
конструкторами М. М. Горюновым, В. А. Дегтяревым, Ф. Ф. Петровым, Г. С. Шпагиным
и многими другими в 1944 г. продолжали совершенствовать артиллерийское и
стрелковое вооружение. В результате модернизированные и новые артиллерийские
системы составили 75 процентов, а модернизированное стрелково-пулометное
вооружение — 40 процентов по отношению к общему количеству выпущенного в 1944 г.
вооружения 5. Артиллерийские заводы освоили производство мощной
противотанковой 100-мм пушки и первые сотни ее экземпляров передали Красной Армии. Как
отмечалось, особенно сильно увеличилось производство 85-мм и 122-мм пушек для
танков и самоходных установок.
Массовый выпуск усовершенствованных и новых типов танков, самолетов,
самоходно-артиллерийских установок, артиллерийских систем и стрелкового
вооружения значительно повысил боевую мощь Красной Армии и тем способствовал
разгрому врага.
Успехи основных отраслей тяжелой1 промышленности в 1944 г. позволили
энергичнее взяться за восстановление и развитие гражданского машиностроения,
в частности станкостроения, производства горнометаллургического и энергетического
оборудования.
Развитию станкостроения партия и правительство придавали огромное
значение. В начале 1944 г. Государственный Комитет Обороны принял постановление
1 ЦГАОР, ф. 8798, оп. 1, д. 95, л. 206.
2 Там же, л. 206.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 7882, л. 16.
4 Там же, инв. № 7883, лл. 32—34.
5 ЦГАОР, ф. 4372, оп. 3, д. 1774, л. 358.
584

«О развитии производства металлорежущих станков на предприятиях Наркомата
станкостроения», определившее главные направления роста станкостроительной
промышленности. При этом учитывалась потребность в станках для расширения
производства боеприпасов, артиллерийского и стрелкового вооружения, самолетов,
танков, а также быстрейшего восстановления народного хозяйства1. В 1944 i.
производство металлорежущих станков возросло в полтора раза по сравнению
с 1943 г. 2. Увеличился выпуск высокопроизводительных специальных и
агрегатных станков.
Значительное развитие получили и другие отрасли машиностроительной
промышленности. Выросло производство прокатных станов, оборудования для
доменных и мартеновских печей, коксовых батарей. В 1944 г. производство
металлургического оборудования превышало довоенный уровень3. Расширился выпуск
турбин, котлов, электродвигателей, оборудования для угольной и
нефтедобывающей промышленности. Ленинградский металлический завод изготовил для
Рыбинской ГЭС гидротурбину мощностью 55 тыс. киловатт, новый Уральский
турбинный завод выпустил первые паровые турбины мощностью 25 тыс. киловатт,
а восстановленный Харьковский турбинный завод — первую паровую турбину
мощностью 50 тыс. киловатт. Невским заводом имени В. И. Ленина
производились турбовоздуходувки и коксоэксгаустеры. Подольский котельный завод
выпустил в 1944 г., впервые в СССР, мощный прямоточный котел высокого
давления производительностью 220 тонн пара в час. Для восстановления Донбасса и
Кривого Рога заводы Народного комиссариата тяжелого машиностроения изготовили
50 крупных шахтных подъемных машин, обеспечивавших ежегодный подъем на-
гора 35 млн. тонн угля или руды. В 1944 г. этих машин было выпущено в 3,5 раза
больше, чем в 1940 г. 4. Производство тракторов оставалось в 1944 г. по сравнению
с довоенным уровнем все еще незначительным, однако выпуск их все же возрос
в этом году до 3154 против 1063 в 1943 г. 5. Увеличилось производство
сельскохозяйственных машин и, что особенно важно, запасных частей к ним и к
тракторам.
Известную роль в общем балансе материальных ресурсов страны в 1944 г.
сыграл импорт, в том числе поставки по ленд-лизу проката черных металлов,
некоторых видов оборудования, металлических и кабельных изделий, химикатов и
другой продукции. По ленд-лизу в 1944 г. было получено 591,9 тыс. тонн проката
черных металлов (включая 267,5 тыс. тонн железнодорожных рельсов), 18,6 тыс.
металлорежущих станков, 1,1 тыс. магистральных паровозов, 129,1 тыс.
грузовых автомашин 6. Ввозились и некоторые виды вооружения и средств связи.
Характерно, однако, что в 1944 г. импорт вооружения и военного снаряжения
снизился не только относительно (его доля в общем объеме импорта составляла в 1943 г.
54,1 процента, а в 1944 г.— 45 процентов), но по важнейшим видам вооружения
и абсолютно. Так, в 1944 г. было импортировано самолетов 5749 против 6371 в 1943 г.;
танков 2613 против 3123; артиллерии и боеприпасов на общую сумму 1 576,3 млн.
рублей против 1 630,8 млн. рублей в 1943 г. 7. Военная экономика СССР,
достигшая высокого уровня производства, несмотря на огромные масштабы
развернувшихся военных действий, могла собственными силами обеспечивать фронт необходимыми
видами вооружения, боеприпасов и снаряжения.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17210, л. 1.
2 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 203.
3 Т а м же, стр. 207.
4 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 16470, лл. 1—2.
5 Т а м же, инв. № 9605, стр. 211.
6 Т а м ж е, инв. № 1868, лл. 1—4.
7 Т а м же, инв. № 1647, лл. 5, 8—9.
585

Увеличение промышленного производства в 1944 г. было предопределено прежде
всего большими капитальными вложениями, направленными партией и
правительством в строительство новых и восстановление разрушенных предприятий.
В планировании капитальных вложений, их концентрации на важнейших участках
военного производства, в высоких темпах строительных и монтажных работ особенно
ярко проявились великие преимущества советской военной экономики,
базирующейся на общественной собственности на средства производства.
Общий объем капитальных вложений в промышленность составил в 1944 г.
18,9 млрд. рублей против 13 млрд. рублей в 1943 г. и достиг объема капитальных
вложений 1940 года. Четыре, пятых этой суммы были направлены в черную и цветную
металлургию, энергетическую, нефтяную, газовую, угольную, машиностроительную
и химическую промышленность, то есть в ключевые отрасли индустрии, от
быстрейшего развития которых зависело бесперебойное снабжение фронта и расширенное
воспроизводство народного хозяйства в целом х. Высокие темпы расширенного
социалистического воспроизводства получили свое выражение в том, что уже в 1944 г.
производственные основные фонды промышленности составили 92 процента от объема
1940 г. и на 9 процентов превысили объем основных фондов в 1943 г. 2.
Во многих важнейших отраслях промышленности в 1944 г. наблюдался
наивысший за время войны прирост производственных мощностей. Особенно резко возросли
они в черной металлургии и угольной промышленности в результате
восстановления угольной промышленности Донбасса и металлургических заводов Юга. Всего
в 1944 г. было введено в действие 15 доменных печей общей мощностью 3 170 тыс.
тонн чугуна, 59 мартеновских печей, рассчитанных на производство 2 362 тыс. тонн
стали, 4 бессемеровских конвертера, 11 электропечей, 32 прокатных стана
мощностью 1 611 тыс. тонн готового проката, 48 коксовых батарей мощностью 5 890 тыс.
тонн кокса, рудники по добыче железной руды, рассчитанные на получение 6 205 тыс.
тонн руды, новые мощности по производству алюминия, угольные шахты,
обеспечивавшие добычу 38 582 тыс. тонн угля в год. Вступили в строй новые
электростанции, цементные заводы и предприятия легкой и пищевой промышленности 3.
Рост промышленного производства определялся наряду с вводом в действие
новых мощностей также дальнейшим повышением производительности труда. В
целом по промышленности она увеличилась в расчете на одного рабочего в 1944 г.
по сравнению с 1943 г. на 2 процента 4. Особенно возросла производительность
труда на предприятиях военной промышленности.
Значительно снизилась в 1944 г. себестоимость промышленной продукции.
По сравнению с 1943 г. себестоимость уменьшилась на 2,5 процента 5. В
наибольших размерах снижение произошло опять-таки в военной промышленности.
Рост производительности труда и снижение себестоимости промышленной
продукции явились результатом внедрения в производство передовой техники,
повышения квалификации рабочих, пришедших на предприятия во время войны,
дальнейшего развития социалистического соревнования.
В 1944 г. были внедрены в производство новые конструкции машин и
аппаратов, более совершенные технологические процессы, новые виды сырья и заменителей
дефицитных материалов. Осуществлялась дальнейшая механизация трудоемких
и тяжелых работ.
Заводы, эвакуированные на Восток, и предприятия, восстанавливаемые
в освобожденных районах, оснащались более совершенной техникой, чем та,
которой они располагали до войны. Это означало, что в ходе Великой Отечественной
1 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 16099, л. 10; инв. № 9605, стр. 375.
2 Там же, инв. № 16099, л. 10.
3 Т а м ж е, инв. № 9605, стр. 376—377.
4 Т а м же, инв. № 16099, л. 10.
5 Там же, инв. № 9605, стр. 90.
586

войны происходило не просто восстановление старых довоенных заводов, шахт,
электростанций, как это было в период возрождения народного хозяйства после пер-
вой мировой войны и иностранной военной интервенции, но проводилась и их
техническая реконструкция.
Большое распространение в военной промышленности и в машиностроении
получили поточные и конвейерные методы производства, новые прогрессивные
способы обработки изделий. В 1943—1944 гг. на лучших предприятиях военной
промышленности был внедрен законченный поточный метод со строгим соблюдением графика
на всех участках производства. Благодаря использованию этого метода крупных
успехов добились работники авиационной промышленности. Они увеличили выпуск
валовой продукции в расчете на 1 тыс. станков на 12 процентов. Применение
поточного метода резко увеличило производительность и заводов танковой
промышленности. Кировский завод во втором полугодии 1944 г. ежемесячно выпускал тяжелых
танков в 3,5 раза больше, чем в 1943 г. 1.
В производстве боеприпасов, моторов и танков шире стала использоваться
отливка крупных деталей в металлических формах (литье в кокиль). На Урал-
машзаводе этот метод позволял экономить на каждой башне танка Т-34 950—1000
килограммов жидкой стали. Кокильная отливка была внедрена и на других заводах,
выпускавших танки. Высоко эффективным являлся разработанный под
руководством академика Е. О. Патона метод автоматической сварки. В начале войны
в стране имелись только три автосварочные установки, а в декабре 1944 г.— уже
133, и действовали они более чем на 50 предприятиях2. Автоматическая сварка
ускоряла выпуск танков и увеличивала прочность сварных швов их корпусов.
Она снижала трудоемкость изготовления отдельных узлов и деталей,
повышала производительность труда, уменьшала количество оборудования на
единицу продукции и высвобождала значительное чиело квалифицированных
сварщиков.
Важную роль сыграло применение новых высокопроизводительных систем
разработки на горнорудных предприятиях. Так, в Кузнецком угольном бассейне
одно из ведущих мест заняла добыча с помощью щитового крепления на мощных
крутопадающих пластах (23 процента от всей добычи угля на шахтах комбината).
Помимо увеличения добычи угля, эта система дала возможность сократить расход
крепежного леса на 15 процентов. В нефтяной промышленности большое
распространение получил такой эффективный способ, как вторичная эксплуатация нефтяных
залежей методом накачивания газа и воды в пласт. В металлургической
промышленности для доменных печей конструировались сварные кожухи взамен клепаных,
что позволяло сокращать сроки строительства домен и значительно экономить металл
и рабочую силу. Крупный технико-экономический эффект дало внедрение на
теплосиловых установках и электростанциях прямоточных котлов системы профессора
Л. К. Рамзина. В черной металлургии много внимания уделялось замене
дефицитных легированных марок стали. На станкостроительных заводах большая экономия
металла достигалась путем применения машинной формовки для производства
средних и мелких деталей, перевода изготовления шестерен валов и рычагов с ковки
на горячую штамповку и т. д.
Коммунистическая партия и Советское правительство всемерно поддерживали
и поощряли творческую деятельность ученых, инженеров, техников, рабочих. Так,
с 15 марта 1944 г. постановлением Государственного Комитета Обороны было
введено премирование инженерно-технических работников, ^занятых проектированием
и изготовлением новых высокопроизводительных станков. Народному комиссару
станкостроения предоставлялось право присваивать имя автора-конструктора новым,
проверенным в производстве, высокопроизводительным и точным металлорежущим
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 2513, лл. 49, 50.
2 См. Е. О. П а т о н. Воспоминания. М., «Молодая гвардия», 1958, стр. 303.
тг

станкам с одновременным премированием изобретателя в сумме до 25 тыс.
рублей. Наркомату станкостроения поручалось организовать в течение 1944 г. на
ведущих станкостроительных заводах экспериментальные цехи, а на остальных
заводах — станочные лаборатории для всесторонних научно-исследовательских
работ х.
Партийные организации и советские органы проявляли постоянную заботу
о пополнении рядов рабочего класса. Расширение военного производства,
возобновление выпуска гражданской продукции, большой размах восстановительных работ
намного увеличили потребность в рабочей силе. Однако в связи с широким
развертыванием наступательных действий на фронте часть квалифицированных кадров
пришлось призвать в армию. Поэтому еще большее значение приобрели дальнейшее
вовлечение в производство неработающего населения, подготовка и планомерное
распределение квалифицированных рабочих. В 1944 г. только Комитет по учету
и распределению рабочей силы при СНК СССР и его органы на местах привлекли
по трудовой мобилизации на работу в промышленности и строительстве 1 113 300
человек. Это была самая крупная мобилизация рабочих за годы войны 2. Общая
численность рабочих и служащих в народном хозяйстве в 1944 г. увеличилась до
23 600 тыс. человек против 19 400 тыс. в 1943 г., в том числе в промышленности и
строительстве до 9 800 тыс. против 8 400 тыс. человек. Многие рабочие пришли
на производство впервые в 1944 г. Большую часть среди них составляли женщины
и девушки", а также подростки и юноши допризывного возраста. История нашей
Родины навсегда сохранит благодарную память о героическом труде женщин,
В 1944 г. они составляли 53 процента общего числа рабочих и служащих в
промышленности. В строительстве удельный вес их равнялся 36 процентам всех рабочих и
служащих 3. Заменяя сражавшихся на фронте мужей, сыновей, братьев, женщины
становились подчас на самые тяжелые, казалось бы, непосильные для них участки
и с честью выполняли свой патриотический долг.
На основе опыта первых военных лет в 1944 г. была проведена огромная
организаторская работа по перераспределению квалифицированной рабочей силы
между важнейшими отраслями промышленности, а также между экономическими
районами страны, особенно восточными и западными. Вместе с реэвакуируемыми
предприятиями в родные места возвращались рабочие, инженерно-технические
работники и их семьи. На возрождение разрушенных заводов, фабрик, шахт,
городов направлялись все новые и новые отряды юношей и девушек.
Сотни тысяч людей, пришедших на производство в предыдущие годы войны,
уже закалились, выросли, стали прекрасными мастерами своего дела. Однако
значительная часть рабочих имела квалификацию 2—4-го разрядов. Между тем страна
ощущала острую нужду в квалифицированных кадрах — станочниках,
слесарях-инструментальщиках, забойщиках, машинистах врубовых машин, формовщиках,
модельщиках и других.
В 1944 г. было достигнуто дальнейшее улучшение подготовки кадров для
промышленности, строительства и других отраслей народного хозяйства. Школы
и училища трудовых резервов выпустили в этом году 416 тыс. молодых рабочих
различных специальностей, большая часть которых была направлена на
предприятия тяжелой и военной промышленности 4. Новые кадры готовились также путем
бригадно-индивидуального обучения под руководством опытных мастеров и на
специальных курсах, созданных на предприятиях. Например, на Кировском заводе
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17210, л. 3.
2 Архив Государственного комитета профессионально-технического образования при Совете-
Министров СССР, ф. 37, оп. 4, св. 1, д. 2, лл. 85—86.
3 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отече-
«венной войны, инв. № 9605, стр. 413, 414, 421.
4 Т а м же, стр. 423.
588

в 1944 г. было обучено 7148 рабочих 1. Особое внимание уделялось подготовке
квалифицированных рабочих на восстанавливаемых предприятиях в освобожденных
районах.
Одновременно с обучением новых рабочих многое делалось для повышения
квалификации кадровых рабочих. Только на предприятиях таких ведущих отраслей
промышленности, как тяжелое машиностроение, угольная промышленность,
производство вооружения и боеприпасов, в 1944 г. повысили квалификацию более 1 млн.
человек 2. Огромное значение для расширения культурно-технического кругозора
рабочих имел рост сети общеобразовательных вечерних школ рабочей молодежи,
созданных в 1943 г.
Таким образом, благодаря заботам Коммунистической партии и Советского
правительства, повседневному вниманию местных партийных и профессиональных
организаций происходило непрерывное пополнение рядов рабочего класса и
дальнейшее повышение уровня производственно-технических знаний рабочих.
Советский рабочий класс свято хранил и умножал свои боевые
революционные традиции. Горячий патриотизм рабочих находил выражение в непрерывном
росте их политической и трудовой активности, в развертывании
социалистического соревнования за успешное выполнение заказов для фронта.
Еще в конце 1943 г. коллективы Магнитогорского и Кузнецкого комбинатов,
танковых заводов Урала, 13 передовых авиационных заводов призвали рабочий
класс страны перевыполнять государственные планы на основе повышения
производительности труда, а высвобождающихся рабочих направлять на
восстанавливаемые предприятия. Коллективы этих предприятий взяли шефство над
возрождавшимися металлургическими, коксохимическими, машиностроительными заводами
освобожденных районов.
Инициатива крупнейших коллективов явилась новым словом во Всесоюзном
социалистическом соревновании по оказанию помощи фронту. Она положила начало
движению за всемерное использование резервов производства, повышение
производительности труда, быстрейшее восстановление народного хозяйства освобожденных
районов. Коллектив московского завода «Красный пролетарий» писал: «Война
вступила в решающий период. Удвоим же наши усилия во имя ее скорейшего
окончания, во имя скорейшей победы. Пусть наши победы неотступно
сопровождают победы Красной Армии, пусть ни в чем не знают нехватки и перебоев наши
доблестные бойцы, пусть в результате соревнования пойдут на фронт все новые и
новые эшелоны танков и самолетов, вооружения и боеприпасов, продовольствия
и снаряжения» 3.
Веское слово сказали в эти дни и сормовичи — работники старейшего в
стране, славного своими революционными традициями предприятия. В 1920—1922 гг.
на Сормовском судостроительном заводе по заданию В. И. Ленина строились первые
советские танки. Всего тогда было выпущено 15 машин. Головной танк по желанию
рабочих назвали «Борец за свободу В. И. Ленин». Война с немецко-фашистскими
захватчиками вновь поставила перед коллективом завода задачу в короткий срок
перейти на военное производство. Сормовичи на деле доказали свое умение бесперебойно
выполнять заказы фронта. В феврале 1944 г. на общезаводском собрании
передовиков производства было решено увеличить выпуск военной продукции, досрочно
выполнить план первого квартала и тем самым поддержать наступление Красной
Армии 4. Среди тех, кто принимал это решение, были и создатели первых танков,
ветераны завода: М. И. Телогреев, С. И. Рыжов, П. А. Красавин и другие.
В апреле 1944 г. завод дал рекордный за всю войну выпуск продукции и выполнил
1 Партархив Челябинского обкома КПСС, ф. 288, оп.З, д. 571, л. 30.
2 ЦА ВЦСПС, ф. 87, д. 1, л. 21.
3 «Правда», 2 апреля 1944 г.
4 Партархив Горьковского обкома КПСС, ф. 1244, оп. 6, д. 15, л. 20.
589

план по всем показателям г. Завоеванное во Всесоюзном социалистическом
соревновании Красное знамя Государственного Комитета Обороны сормовичи крепко
держали в своих руках. За выдающиеся производственные успехи 5 августа 1944 г.
большая группа рабочих и инженерно-технических работников завода была
награждена орденами и медалями.
В 1944 г. широко развернулось соревнование по профессиям. В отличие от
прошлых лет, когда соревновались преимущественно работники ведущих профессий,
оно охватило рабочих всех профессий. Важнейшее значение приобрело
соревнование рабочих смежных отраслей промышленности, от совместного труда которых
зависело выполнение военно-хозяйственных задач. За звание лучшего
производственника соревновались рабочие как основных, так и вспомогательных цехов.
В угольных бассейнах страны шла упорная борьба за повышение добычи угля.
Героически трудились в 1944 г. шахтеры Кузбасса. Они с честью выполнили свои
обязательства, подняв добычу угля по сравнению с 1943 г. на 2,3 млн. тонн. Весь этот
прирост приходился на коксующийся уголь, в котором испытывали большую нужду
металлургические заводы. Довоенный уровень добычи угля на шахтах Кузбасса
был превзойден на 25 процентов, среднемесячная добыча на одного рабочего в
течение года поднялась на 7 процентов 2. Многие рабочие, следуя примеру знатных
шахтеров бассейна Е. Е. Девяткина и В. Р. Семыкина, выполнили по три годовые
нормы. Шахтерская молодежь, ведомая комсомолом, во внеурочное время добыла
700 эшелонов угля. На шахтах Кизеловского бассейна росло движение за
скоростную выемку угля по методу П. К. Поджарова. Немало усовершенствований в
этот метод внесли забойщик Г. Ф. Ныробцев и другие горняки. Сам Поджаров
в 1944 г. выполнил пять годовых норм. В Челябинском бассейне машинист врубовой
машины П. А. Томилов, совершенствуя метод двухкратной зарубки лавы, добился
высокой производительности труда. Метод Томилова стал основой для
конструирования нового типа врубовых машин с двумя батами. Широко распространилась
слава о трудовых успехах знатной горнячки Копейска А. И. Солдатовой. От
сибиряков и уральцев не отставали и горняки Подмосковья. В 1944 г. они добыли
17,9 млн. тонн угля, то есть на 22 процента больше, чем в 1943 г.3. Выдающимися
мастерами угля Мосбасса являлись машинисты врубовых машин И. А.
Филимонов и Н. Н. Трофимов, навалоотбойщики П. А. Прохоров, Д. Г. Морозов,
проходчики шахт К. А. Корпачев, Л. И. Борискин и другие. Серьезные успехи были
достигнуты горняками Донецкого бассейна, угольных бассейнов Урала, Караганды
и других.
Замечательных производственных показателей д«бплись металлурги. Во главе
скоростников-сталеваров по-прежнему шли А. Я. Чалков, M. M. Привалов,
М. В. Буркацкий (Кузнецкий металлургический комбинат), В. М. Амосов (Злато-
устовский металлургический завод), Н. X. Базетов (Верхне-Исетский
металлургический завод), Д. Д. Сидоровский (Уралмашзавод). Но ряды знатных мастеров труда
росли. На Магнитогорском комбинате число передовиков производства увеличилось
до 11 500 человек, из них 288 получили почетное звание лучших рабочих и
мастеров. Это были мастер мартеновского цеха П. С. Дорошенко, сталевары
П. Н. Бревешкин, М. Ф. Пугачев, М. Зинуров, мастер домны А. Л. Шатилин,
машинист экскаватора Н. А. Садчиков, машинист электровоза С. Ф. Рылов и другие. В
течение 1944 г. цехи комбината 32 раза завоевывали во Всесоюзном соревновании
металлургов первые места и переходящие красные знамена ГКО, около 20 раз
занимали вторые и третьи места 4.
1 Партархив Горьковского обкома КПСС, ф. 1244, оп. 6, д. 11, л. 11.
2 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 167, 170.
3 Там же, стр. 167.
4 Партархив Челябинского обкома КПСС, ф. 234, оп. 18, д. 46, лл. 4—5, 8—11; ф. 779,
оп. 6, д. 11, л. 12; д. 27, л. 1.
590

Так же успешно трудились работники Кузнецкого металлургического
комбината. В 1944 г. комбинат достиг наивысшего уровня производства за все время с
момента своего основания. Не вводя новых мощностей, улучшая использование
оборудования, повышая производительность труда, коллектив выпустил в этом
году продукции на 15,4 процента больше, чем в 1943 г. Высоких показателей
добились сталевары Н. М. Прудников, М. Я. Федотов, Р. Н. Нехорошев, вальцовщики
блюминга И. А. Сомов, П. В. Заварыкин и другие. Доменный цех Кузнецкого
комбината с августа 1943 г. удерживал первое место в социалистическом соревновании
и Знамя Государственного Комитета Обороны х.
На железных и медных рудниках страны в 1944 г. стало еще больше
последователей А. И. Семиволоса, И. П. Янкина, С. И. Еременко. Скоростными методами
работало немало молодых бурильщиков. На бокситовых рудниках Урала
проходческие бригады III. Самигулина, Н. Минзарипова, совершенствуя подготовительные
и взрывные работы, уплотняя график, боролись за каждый дополнительный метр
проходки. Широкий размах приняло соревнование между мастерами добычи нефти
Азербайджана, Башкирии, Сахалина и других республик и районов.
Больших успехов добились машиностроители. Тысячи рабочих
машиностроительных заводов, признанных лучшими мастерами своих профессий, были занесены
в почетные книги заводов и городов. В Свердловске — одном из крупнейших
машиностроительных центров страны — высоко держали звание лучших рабочих города
лекальщики А. М. Чугунов, И. Г. Козуля, токари П. К. Спехов, А. П. Иванов,
кузнец Г. М. Коваленко и многие другие. Упорно боролись за ритмичность работы
и выпуск боевых машин по графику работники Кировского завода. Их лозунгом
было: «По конвейеру должны равняться все службы завода!» Благодаря повышению
производительности труда коллектив добился снижения стоимости танков на 13,3
процента. Высоких результатов достиг коллектив Уралмашзавода, выпускавший
в 1944 г. новые и модернизированные самоходно-артиллерийские установки. По
сравнению с 1943 г. выпуск бронекорпусов на заводе увеличился более чем на
44 процента, а самоходных установок и танков — на 18 процентов.
Немало талантливых новаторов выделилось из среды машиностроителей Сибири.
На одном из заводов А. Н. Комяков первый перешел на обслуживание двух
станков разных типов и систематически выполнял задание на 150 — 200 процентов.
И. И. Монаков работал на нескольких станках, все время совершенствуя
производственный процесс 2.
На Горьковском автозаводе было около 24 тыс. рабочих, систематически и
значительно перевыполнявших нормы выработки. Газосварщик механического
цеха этого завода П. А. Шаров восемь раз завоевывал звание лучшего
газосварщика завода и обучил своему мастерству десятки учеников.
С огромным энтузиазмом трудились молодые рабочие. Выросло число ком-
сомольско-молодежных бригад. Их деятельность свидетельствовала о растущей
производственной зрелости, опыте, мастерстве молодежи. Партия заботливо
помогала окрепнуть этим силам. ЦК ВЛКСМ по указанию Центрального Комитета
партии провел совместно с наркоматами по отраслям промышленности всесоюзные
совещания бригадиров комсомольско-молодежных бригад, на которых был обобщен
опыт работы бригад и намечены пути дальнейшего повышения
производительности труда. В совещаниях участвовало около двух тысяч человек.
По инициативе делегатов этих совещаний началось Всесоюзное
социалистическое соревнование комсомольско-молодежных бригад страны. Участники
соревнования, обязуясь выполнять и перевыполнять сменные и месячные задания,
увеличивать выпуск сверхплановой продукции, повышать квалификацию каждого члена
бригады, обучать новых рабочих и создавать новые комсомольско-молодежные
1 ЦГАОР, ф. 8875, оп. 2, д. 437, стр. 1, 40.
2 Партархив Новосибирского обкома КПСС, ф. 44, оп. 29, д. 4, лл. 4—5.
591

бригады, ставили также задачу расширять общеобразовательный и политический
кругозор молодых рабочих, укреплять дружбу и товарищество между членами бригады.
Вступая в соревнование, комсомольско-молодежные бригады брали шефство над
восстанавливаемыми предприятиями в освобожденных районах. Так, молодые
станкостроители обязались укомплектовать выпущенными сверх плана станками и
оборудованием лубненский завод «Коммунар». Комсомольско-молодежные бригады
швейных предприятий взяли обязательство дать сверх плана 20 тыс. комплектов
одежды для детей фронтовиков, а текстильщики— восстановить Киевскую ткацкую
фабрику.
Всего в промышленности и на транспорте в январе 1944 г. было более 46 тыс.
комсомольско-молодежных* бригад, в которых насчитывалось 400 тыс. человек,
а в декабре таких бригад имелось около 150 тыс., и объединяли они до 1 млн.
человек.
Огромный вклад в дело окончательного разгрома врага внесли молодые
рабочие военных и машиностроительных заводов. Комсомольско-молодежная бригада
В. Ф. Шубина на Горьковском автомобильном заводе и в 1944 г. прочно держала
первенство в соревновании бригад. На Кировском заводе особенно прославилась
комсомольско-молодежная бригада В. В. Гусева. В 1944 г. она завоевала первое место
и переходящее Красное знамя ЦК ВЛКСМ и Наркомата танковой промышленности.
Без устали трудился коллектив одной из первых фронтовых бригад Северного
Урала — бригады имени Н. Гастелло, возглавляемой Г. Ф. Семеновым. Дневник,
который изо дня в день вел Семенов, дает яркое представление о настроениях
молодых рабочих, их высоких патриотических чувствах.
Вот две небольшие выдержки из этого замечательного документа военных лет.
«10/IV. Освободили Одессу. Ура!!!..
Два дня не выходил из цеха. Идем впереди всех участков цеха.
В честь взятия Одессы вся наша смена дала слово работать еще лучше.
Интересное дело творится: когда-то мы работали фронтовой бригадой, потом
организовались в отряд, но это было тоже не то, мало, всего 18 человек, а сейчас вся смена
работает, как один. Даже больше — весь участок под руководством Николая
Яковлевича Колчанова уверенно набирает темпы. Еще раз скажу, просто удивительно,
какая у нас, советских людей, сила имеется: чем дальше идет война, тем мы сильнее
становимся, чем больше невзгод, тем мы упорнее. Пружина!..
26/Х-44 г. ...Каждый день приближает нас к окончательной победе. Я счастлив,
что мне довелось быть в рядах современников, отстоявших независимость своей
Родины в Великой Отечественной войне.
Мы не жалея сил работали и работаем, снабжая фронт оружием, и если когда-
нибудь нам за это Родина скажет спасибо, то эта благодарность в первую очередь
будет относиться к тебе, воспитавший нас родной комсомол» 1.
Молодые рабочие, соревнуясь друг с другом, настойчиво искали и находили
новые пути мобилизации резервов производства, повышения производительности
труда. Начатое в конце 1943 г. по их инициативе соревнование под лозунгом:
«С меньшим числом рабочих больше продукции для фронта!» — охватило многие
предприятия страны, помогло выявить большие внутренние резервы.
Инициатором важного начинания выступил бригадир фронтовой молодежной
бригады сварщиков Кировского завода Е. П. Агарков. В конце 1943 г. он предложил
изменить технологию производственного процесса в цехе и организационно
перестроить бригады и участки. Реализация предложений Агаркова дала возможность
создать единый поток по сварке и монтажу танковых башен, укрупнить цехи,
участки и бригады. А это позволило высвободить значительное число работников и вместе
1 В труде как в бою. Из истории комсомольско-молодежных бригад в годы Великой
Отечественной войны. М., Изд-во Академии наук СССР, 1961, стр. 211, 215.
592

€ тем повысить производительность труда. Почин Агаркова подхватили
другие заводы. К началу 1945 г., по данным 23 областей, краев и республик, в
результате укрупнения бригад, цехов, участков было высвобождено и более
рационально использовано свыше 18 тыс. квалифицированных рабочих и
инженерно-технических работников 1. Благодаря повседневному вниманию партийных
организаций новые формы организации труда становились достоянием коллективов многих
предприятий.
В 1944 г. широкую известность получило имя донецкого шахтера Л. Т. Голо-
колосова, коренным образом усовершенствовавшего методы добычи угля. Совмещая
несколько горняцких профессий, он выполнил пять годовых норм забойщика и
обучил десятки новичков горняцким профессиям. Шахта «Венгеровка», где работали
Голоколосов и его ученики, в 1944 г. превысила довоенную добычу угля более
чем вдвое. А ведь условия работы в шахте, разрушенной врагом в годы оккупации
и еще не полностью восстановленной, были неизмеримо труднее довоенных. Такие
передовики-новаторы, как Агарков в машиностроении, Голоколосов в угольной
промышленности, имелись и в других отраслях промышленности.
Всесоюзное социалистическое соревнование достигло особенно большого
подъема летом и осенью 1944 г., когда Вооруженные Силы СССР, завершив освобождение
советской земли, развернули бои за вызволение из фашистской неволи народов
Центральной и Юго-Восточной Европы.
Магнитогорские и кузнецкие металлурги обратились к рабочим, инженерно-
техническим работникам, служащим промышленности и транспорта Советского
Союза с призывом помочь Красной Армии скорее разгромить врага на его
собственной территории. «Сейчас, — писали металлурги, — когда Красная Армия готовится
к решающему наступлению на логово фашистского зверя и нанесению новых
уничтожающих ударов по врагу, весь советский народ должен помочь стремительному
натиску наших войск, чтобы в кратчайший срок сокрушить гитлеровскую Германию.
Красной Армии предстоит вместе с армиями наших союзников добить
фашистского зверя в его собственном логове и водрузить над Берлином Знамя Победы. Для
этого мы должны еще больше напрячь свои силы, преодолеть трудности и дать фронту
все необходимое для полной и окончательной победы» 2.
К концу 1944 г. по всем отраслям промышленности соревновалось свыше
85 процентов рабочих. Итоги ежемесячно подводились более чем по 50 наркоматам
и главным управлениям. В течение года было присуждено 828 переходящих
красных знамен — на 223 больше, чехм в 1943 г., и выдано 2 тыс. премий — больше, чем
в предыдущем году 3.
Как и в прошлые годы, в 1944 г. десятки промышленных предприятий были
удостоены высоких правительственных наград за образцовое выполнение заказов
для фронта, восстанавливаемых и строившихся заводов, шахт, рудников. Орденом
Трудового Красного Знамени был награжден Московский автомобильный завод,
ранее награжденный орденом Ленина, — директор И. А. Лихачев, парторг ЦК
ВКП(б) В. В. Левыкин. Орден Красной Звезды получит прославленный Кировский
завод —директор И. М. Зальцман, парторг ЦКВКП(б) М. Д. Козин. До этого
замечательному коллективу кировцев были вручены ордена Ленина, Боевого
Красного Знамени и Трудового Красного Знамени.
Переходящие красные знамена неоднократно завоевывали коллективы
танкового и дизельного производств Кировского завода, У^)алмашзавода — директор
Герой Социалистического Труда Б. Г. Музруков, парторг ЦК ВКП(б) М. Л.
Медведев, Горьковского автозавода — директор И. К. Лоскутов, парторг ЦК ВКП(б)
1 Архив ЦК ВЛКСМ. Материалы к отчету ЦК ВЛКСМ XI съезду, л. 118.
2 «Правда», 15 ноября 1944 г.
3 ЦА ВЦСПС. Материалы к отчету ВЦСПС X Всесоюзному съезду профессиональных
союзов. М., Профиздат, 1949, стр. 13.
38 История Великой Отечественной войны, т. 4

А. Д. Проскурин, Мариупольского завода имени Ильича — директор А. Ф. Гар-
машев, парторг ЦК ВКП(б) А. А. Пятунин. Заводу «Борец» — директор С. М. Ро-
тенштейн, парторг ЦК ВКП(б) А. С. Климов — в 25-й раз было присуждено
переходящее Красное знамя ВЦСПС и Наркомата нефтяной промышленности. Участвуя
во Всесоюзном социалистическом соревновании, заводской коллектив досрочно
выполнил производственную программу 1944 г., значительно увеличил выпуск
продукции, ввел в действие несколько поточных линий, резко повысил
производительность труда.
О высокой трудовой активности масс, их растущей творческой инициативе
свидетельствовали такие данные. В 1944 г. поступило 347 тыс. заявок на изобретения,
технические усовершенствования и рационализаторские предложения, из них 155 тыс.
были внедрены в производство х. И это в условиях, когда большую часть рабочих
составляли люди, впервые пришедшие на заводы в годы войны.
Коммунистическая партия мобилизовывала коллективы трудящихся на
выполнение заказов фронта, лучшее использование внутренних ресурсов, снижение
себестоимости продукции, увеличение производительности труда. ЦК ВКП(б)
в 1944 г., как и раньше, систематически и глубоко изучал опыт местных
партийных организаций по руководству военным хозяйством. В своих решениях
Центральный Комитет указывал на необходимость повышения руководящей роли
партийных организаций, дальнейшего усиления политической и трудовой активности
масс, помощи фронту.
В целях широкой мобилизации партийных сил на решение основных задач
народнохозяйственного плана в конце 1943 — начале 1944 г. почти повсеместно
были проведены пленумы ЦК коммунистических партий союзных республик, обкомов
и горкомов партии, собрания партийных активов. В постановлениях партийных
органов и активов Московской, Ленинградской, Свердловской, Пермской,
Челябинской, Кемеровской, Куйбышевской областей, Казахской ССР и других областей и
республик внимание коммунистов обращалось прежде всего на необходимость
изыскания внутренних резервов для успешного выполнения производственных планов. Так,
в резолюции собрания партийного актива Пермской области подчеркивалось, что
главной задачей партийных и хозяйственных организаций является достижение
высокой производительности труда, выпуск предприятиями большего количества
продукции меньшим числом людей. Решение партийного актива обязывало всех
коммунистов-производственников добиваться широкого внедрения поточных методов
производства, механизации трудоемких процессов, рационального использования
оборудования, применения высокопроизводительных приспособлений 2.
На партийном активе столицы Удмуртской АССР Ижевска, заводы которого
играли большую роль в снабжении фронта оружием и боеприпасами, в апреле 1944 г.
выступил секретарь горкома Ф. Р. Козлов. «Огромный вклад в приближение
светлого часа окончательной победы над лютым врагом,— говорил он,— делают
работники социалистической промышленности» 3. Ф. Р. Козлов справедливо
упрекнул некоторых хозяйственных и партийных руководителей за то, что они в
последние месяцы несколько ослабили борьбу за дальнейший рост производства, что
совершенно недопустимо, так как перед промышленностью в связи с гигантским
наступлением Красной Армии встали новые задачи.
В постановлениях активов и пленумов партийных организаций резкому
осуждению подвергались те хозяйственные руководители, которые ошибочно
полагали, что военная обстановка освобождает их от обязанности
экономно расходовать финансовые средства, сырье, материалы, рационально использовать
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 90.
2 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 916, л. 136.
3 «Удмуртская правда», 15 апреля 1944 г.
594

оборудование. Пленумы руководящих партийных органов pi собрания партийных
активов обязывали партийных, хозяйственных и профсоюзных работников
совершенствовать организацию труда, повышать дисциплину на предприятиях, проявлять
максимум заботы об улучшении материально-бытовых условии рабочих. В
развертывании всей этой работы важная роль принадлежала цеЕ1тральной и местной
печати, являвшейся не только агитатором и пропагандистом, но и коллективным
организатором миллионных масс трудящихся на борьбу за проведение в жизнь
указаний партии и правительства.
Большое влияние на решение важных производственных задач оказывали
партийно-технические конференции. В Челябинске в начале 1944 г. состоялась
областная конференция партийных и инженерно-технических работников оборонных
предприятий, наметившая организационно-технические меры по внедрению поточных
методов производства и механизации трудоемких работ. Свердловский горком
партии провел совещание главных инженеров предприятий, на котором основное
внимание было уделено вопросам организации поточного метода производства,
внедрения высокопроизводительных станков, автоматов и полуавтоматов, а также новых
методов сварки, литья и ковки.
Партийно-технические конференции проводились и на отдельных, наиболее
крупных предприятиях. Например, в партийно-технической конференции Урал-
машзавода, состоявшейся 19—20 февраля 1944 г., приняли участие около 600 чело-
зек. Они внесли много практических предложений и дали ценные советы по
улучшению организации труда, рациональному использованию оборудования,
упорядочению заработной платы. На заводе № 183 в январе прошли партийно-технические
конференции по цехам: механосборочному, сборочно-сдаточному, энергетическому и
другим. Кроме того, были проведены отраслевые партийно-технические
конференции по вопросу подготовки кадров, в которых участвовало свыше 1500 человек,
в том числе 907 коммунистов. Конференции внесли много нового в работу партийной
организации и коллектива завода. Выполнение намеченных ими мероприятий
помогло мобилизовать крупные резервы для повышения производительности труда и
снижения себестоимости продукции.
Активизировали свою деятельность партийные организации
научно-исследовательских институтов. По их почину в ряде промышленных центров были открыты
вечерние университеты для повышения квалификации руководящего состава
промышленных предприятий. Плодотворнее стали работать научно-технические
общества. В 1944 г. они провели 314 конференций и совещаний, 1140 научных докладов,
выпустили около 200 сборников, брошюр и бюллетеней. При помощи партийных
организаций творческая мысль советских ученых, инженеров и техников
воплощалась в конкретные дела: улучшение технологии производства, создание
высокопроизводительных станков и механизмов, поточных линий, более совершенных
образцов вооружения и т. п.
Значительную работу проводили под руководством Коммунистической партии
профсоюзы, которыми руководил в годы войны H. M. Шверник, Будучи тесно
связанными со всеми сторонами труда и быта рабочих и служащих, профсоюзы
играли большую роль в развитии промышленности, в удовлетворении ею запросов
фронта и народного хозяйства. XII пленум ВЦСПС, состоявшийся в марте 1944 г.,
предложил центральным, областным и фабрично-заводским комитетам всемерно
развивать творческую инициативу рабочих, интеллигенции и направлять, ее прежде
всего на достижение высокой производительности труда'и снижение себестоимости
продукции. Пленум обратил особое внимание всех профессиональных организаций
на развитие социалистического соревнования за выполнение и перевыполнение
производственных планов.
Осуществляя решения XII пленума ВЦСПС, профорганизаций на местах
систематически устраивали общественные смотры производства, усилили борьбу за
внедрение и совершенствование поточного метода, конвейерных линий на предприятиях.
38* 595

Был установлен более строгий контроль за претворением в жизнь изобретений
и рационализаторских предложений новаторов и передовиков производства.
Партийные и профсоюзные руководящие органы стали уделять больше внимания
подготовке и проведению производственных совещаний. Рабочие, инженеры и техники
вскрывали на этих совещаниях недостатки, мешавшие нормальному ходу работы,
выявляли внутренние неиспользованные резервы, вносили ценные
рационализаторские предложения.
Большой вклад в выполнение производственных планов 1944 г. внес комсомол.
Удельный вес рабочей молодежи на предприятиях важнейших отраслей
промышленности к этому времени достиг 40—55 процентов. Это означало, что поле
организаторской и воспитательной деятельности комсомола значительно расширилось.
Особое внимание в тот период уделялось движению комсомольско-молодежных
бригад.
Мобилизуя силы народа на решение неотложных задач в области военной
экономики, Коммунистическая партия в то же время начала разрабатывать планы
подъема народного хозяйства в послевоенных условиях. В разгар жестоких битв с врагом
партия, руководствуясь марксистско-ленинским учением, указывала, что ключом
к решению задач послевоенного хозяйственного строительства, как и в довоенное
время, является форсированное развитие тяжелой индустрии. В октябре 1944 г.
в постановлении Государственного Комитета Обороны «Об усилении внимания делу
восстановления и развития угольной и нефтяной промышленности, черной и
цветной металлургии и электростанций» было признано необходимым «в ближайшие
2—3 года уделить особое внимание быстрейшему восстановлению и развитию
угольной и нефтяной промышленности, черной и цветной металлургии и электростанций,
являющихся основой для восстановления и подъема всего народного хозяйства» 1.
Знаменательным было постановление Государственного Комитета Обороны от 1
декабря 1944 г. «О мерах помощи Диепрострою по восстановлению Днепровской
гидроэлектростанции им. В. И. Ленина». В нем ставилась грандиозная задача — к концу
1947 г. восстановить эту крупнейшую тогда в нашей стране гидроэлектростанцию на
полную ее мощность со всеми линиями передач, подстанциями и судоходным
шлюзом. Более того, намечались мероприятия с целью повысить мощность
гидроэлектростанции и увеличить выработку электроэнергии по сравнению с довоенным
уровнем 2.
Достижения промышленности в 1944 г. еще и еще раз показали преимущества
социалистической экономики перед капиталистической. Общественная
собственность на средства производства, плановое ведение народного хозяйства,
руководящая роль Коммунистической партии, самоотверженный труд советских людей
позволили нашей Родине, несмотря на ошибки и недостатки, связанные с культом личности,
не только добиться коренного перелома в развитии военной экономики, но и
направить социалистическую индустрию в обстановке гигантской вооруженной борьбы
по пути дальнейшего быстрого подъема и тем самым создать условия для
восстановления и роста всего народного хозяйства Советского Союза.
3. Сельское хозяйство в 1944 году
Главная задача тружеников сельского хозяйства в 1944 г. заключалась в
повышении урожайности и увеличении валового сбора зерна и других
сельскохозяйственных продуктов. Необходимо было бесперебойно обеспечивать
продуктами питания Красную Армию, улучшить продовольственное снабжение в тыловых
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17286, л. 1.
2 Там же, инв. № 17306, лл. 1—2.
596

районах и наладить его в освобожденных районах. Все больше требовалось хлопка,
льна, шерсти и другого сельскохозяйственного сырья промышленным
предприятиям, изготовлявшим боеприпасы, снаряжение и обмундирование для
Вооруженных Сил, одежду и обувь для населения.
Выполнение задач, стоявших перед сельским хозяйством, осложнялось
большими трудностями. Колхозы, совхозы, МТС продолжали испытывать острый
недостаток в работниках, особенно квалифицированных — трактористах, шоферах,
комбайнерах, слесарях, кузнецах. Значительная часть тракторов, автомобилей,
лошадей была передана на обслуживание фронта. Оставшиеся тракторы и
автомашины были сильно изношены, часто выбывали из строя. Запасных частей для
ремонта не хватало. Полевые работы и перевозки осуществлялись в колхозах
преимущественно на живом тягле. Намного меньше стал парк основных
сельскохозяйственных машин и орудий — плугов, культиваторов, сеялок, косилок,
зерноочистительных машин. Сократилось снабжение сельского хозяйства горючим и
минеральными удобрениями. Посевные площади в 1943 г. составляли 63
процента по отношению к посевным площадям 1940 г. В годы войны ухудшился
уход за посевами, снизилась урожайность, уменьшились валовые сборы
сельскохозяйственных культур. Особенно большие затруднения переживало сельское
хозяйство освобожденных районов, разоренное фашистской оккупацией. Очень
тяжелым было положение и в обширных земледельческих районах Поволжья и Востока,
где по сравнению с довоенным временем резко уменьшилась тракторная
обработка полей.
«Своевременное проведение весеннего сева и получение высокого урожая в
1944 году,— указывали СНК СССР и ЦК ВКП(б) в постановлении о
государственном плане развития сельского хозяйства в 1944 г.,— является важнейшей военно-
хозяйственной задачей советских и партийных организаций... в деле снабжения
Красной Армии и населения продовольствием, а промышленности сырьем» 1.
План развития сельского хозяйства в 1944 г. устанавливал задания по
повышению урожайности, расширению посевных площадей, увеличению валового сбора
основных сельскохозяйственных культур, росту поголовья скота и повышению
его продуктивности. Труженикам деревни ставились задачи улучшить
использование машинно-тракторного парка, повысить качество полевых работ, увеличить
площадь подъема зяби и паров, расширить применение местных удобрений, строго
соблюдать правила ухода за посевами. Чтобы выполнить эти задачи, требовалось
напряжение всех сил тружеников сельского хозяйства, полное использование
имевшихся ресурсов, большая организаторская работа партийных и советских
организаций.
Партия и правительство провели большую работу по
организационно-хозяйственному укреплению колхозов, МТС и совхозов, улучшению руководства сельским
хозяйством местными партийными, советскими и земельными органами.
Постановления ЦК ВКП(б), принятые в 1943—1944 гг. по докладам Саратовского,
Пензенского, Тамбовского, Ульяновского, Смоленского, Алтайского, Приморского,
Башкирского, Мордовского, Чувашского, Марийского, Удмуртского и Татарского
обкомов и крайкомов ВКП(б), а также Центральных Комитетов Коммунистических
партий Казахской, Таджикской и Киргизской ССР, способствовали устранению
недостатков в сельском хозяйстве. Особое внимание партия и правительство уделяли
укреплению материально-технической базы сельского хозяйства. Разрушенные
оккупантами тракторные заводы быстро восстанавливались. Вступил в строй новый
тракторный завод — Алтайский. В систему Наркомзема СССР были переданы
некоторые предприятия для организации производства запасных частей к тракторам
и сельскохозяйственным машинам. Как в областях, освобожденных от оккупации,
так и в восточных районах страны были созданы мотороремонтные заводы.
«Правда», 15 марта 1944 г.
597

В 1944 г. в сельское хозяйство стало поступать больше новой техники и
минеральных удобрений. За год оно получило 5,1 тыс. тракторов (в пересчете на 15-
сильные) против 1 тыс. в 1943 г., 181 тыс. тонн минеральных удобрений против
79 тыс. тонн в предыдущем году. Возобновилась поставка сельскому хозяйству
грузовых автомобилей, зерновых комбайнов. Увеличился выпуск культиваторов,
сеялок, косилок, молотилок, борон, граблей. Улучшилась обеспеченность колхозов
тракторной и живой тягловой силой. В 1944 г. в колхозах в среднем на 100 гектаров
посевов всех сельскохозяйственных культур приходилось 12 лошадиных сил против
11,5 в 1943 г. х. Впервые за годы войны повысился уровень механизации важнейших
сельскохозяйственных работ2. Больше стало производиться запасных частей к
тракторам и сельскохозяйственным машинам, горючего, ядохимикатов и строительных
материалов. Основная масса их поступала в освобожденные от фашистской
оккупации районы Украины, Белоруссии, Дона, Кубани, в центрально-черноземные
области РСФСР, где были восстановлены десятки тысяч колхозов, МТС и совхозов.
Сельское хозяйство этих районов, находившихся ближе к фронту, уже в 1944 г.
сыграло важную роль в увеличении продовольственных и сырьевых ресурсов страны,
в снабжении наступавшей Красной Армии.
Но расширение парка тракторов и машин само по себе еще не решало успеха
дела. Многое зависело от подготовки кадров механизаторов, улучшения
эксплуатации техники и качества ремонта. На курсах при МТС и в школах механизации
сельского хозяйства в 1944 г. было обучено 282 тыс. трактористов, 53 тыс. комбайнеров
и механиков-комбайнеров 3. Численность трактористов и комбайнеров в МТС
выросла с 391 тыс. человек на 1 июля 1943 г. до 600 тыс. человек на 1 июля 1944 г. 4.
Улучшилась также подготовка колхозных кадров. Десятки тысяч председателей
колхозов, бригадиров и звеньевых проходили переподготовку на специальных
курсах. Работа по подбору и воспитанию кадров лежала в основе деятельности
партийных и советских организаций в деревне.
Как и в предыдущие военные годы, в 1944 г. огромную роль в сельском
хозяйстве играли женщины. На их долю приходилось 55,5 процента всех выработанных
в колхозах трудодней. Более 250 тыс. женщин деревни находилось на руководящей
работе. Среди председателей колхозов женщин имелось 12 процентов, среди
бригадиров полеводческих бригад — 41 процент, среди заведующих
животноводческими фермами — 50 процентов. Видное место принадлежало им и в рядах армии
механизаторов. Около половины трактористов и комбайнеров МТС и четвертую
часть шоферов составляли женщины 5. «Мы сейчас видим воочию,— писал в те годы
М. И. Калинин,— как развернулись организаторские и хозяйственные способности
советских колхозниц, как богато, наряду с этим, проявились их душевные и
моральные качества» °.
В сельском хозяйстве в годы войны возросла и роль молодежи. В 1944 г.
подростки от 12 до 16 лет составляли в общей массе работавших колхозников 17
процентов 7. XII пленум ЦК ВЛКСМ принял специальное решение «О ближайших задачах
работы комсомола в деревне». Он указал на большое значение участия сельских
комсомольцев в борьбе за проведение весеннего сева, улучшение работы МТС,
повышение урожайности. Главной задачей сельских комсомольцев являлась мобилизация
всей молодежи на выполнение государственного плана сельскохозяйственных работ.
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 339, 369.
2 Т а м же, стр. 368.
3 Т а м же, стр. 348.
4 Т а м же, инв. № 16099, л. И.
5 Т а м ж е, инв. № 9605, стр. 346, 348
6 М. И. К а л и н и н. О колхозном строе и колхозницах. М., Воениздат, 1950, стр. 7—8.
7 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 346—348.
598

Партийные организации направляли работу комсомольских организаций в
деревне, поддерживали их инициативу. На пленумах обкомов ВКП(б)
рассматривались вопросы усиления политико-воспитательной работы среди молодого
поколения. Партийные организации стали глубже вникать в нужды и запросы
молодежи, больше проявлять заботы о быте и учебе юношей и девушек.
Значительную помощь труженикам села в выполнении задач, стоявших перед
сельским хозяйством в 1944 г., оказали промышленные предприятия городов,
принявшие шефство над колхозами, МТС и совхозами.
Особенно широко развернулась шефская работа в Московской области.
160 предприятий столицы взяли шефство над МТС и совхозами, помогли им
в ремонте тракторов и производстве запасных частей. Ценную инициативу проявили
рабочие и колхозники Ногинского района Московской области. Используя
местные ресурсы, они в течение трех месяцев построили в МТС ремонтные
мастерские, нефтебазу, гараж, навесы и сараи для хранения тракторов и
сельскохозяйственных машин, сушилку, а также новый клуб и баню. Опыт Ногинского
района получил широкое распространение и в других областях страны. Хорошо
было поставлено шефство в Свердловской области. Одним из первых его
инициаторов явился коллектив Уралмашзавода. Он снабдил подшефные машинно-
тракторные станции запасными частями и инструментом, выделил
квалифицированных рабочих для помощи механизаторам МТС в ремонте тракторов. Чтобы опыт
шефской работы Уралмашзавода сделать общим достоянием, обком ВКП(б) провел
совещание директоров, парторгов ЦК ВКП(б) и секретарей партийных организаций
предприятий, шефствовавших над МТС. Использование этого опыта предприятиями
области имело большое практическое значение. С их помощью машинно-тракторные
станции выполнили план ремонтных работ. Немало внимания шефской работе
уделяла партийная организация Узбекистана. В колхозы и МТС она
направила 5200 коммунистов и комсомольцев. Многие из них были посланы в качестве
механиков, ремонтных рабочих и трактористов. Большой размах приобрело
шефство в районах, освобожденных от оккупации. Промышленные предприятия Киева,
Ростова-на-Дону, Воронежа, Минска и других городов помогали колхозам, МТС
и совхозам подготовиться к весеннему севу.
Организуя шефство, расширяя выпуск сельскохозяйственной техники,
рабочий класс помогал труженикам деревни преодолевать трудности военного времени
и увеличивать производство продовольствия и сырья. Братский боевой союз рабочего
класса и колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны явился
могучим источником силы и непобедимости Советского государства.
Весна 1944 г. прошла под знаком борьбы за высокий урожай, за улучшение
качества всех сельскохозяйственных работ. Большое значение имела
государственная проверка готовности к полевым работам, которая превратилась во всенародный
смотр. Накануне сева колхозники, рабочие МТС и совхозов вместе с
представителями советских органов проверяли, все ли сделано для успешного
проведения сева. Во многих районах организовывались пробные выезды трактористов
в поле.
Местные партийные, советские и земельные органы улучшили руководство
организацией сева. Коммунисты и комсомольцы направлялись на самые
ответственные участки: в ремонтные мастерские, где шла подготовка тракторов и другой
техники; к сортировочным машинам, где очищались семена; на поля, где
проводился сев. Личным примером и большевистским словом они вели за собой
тружеников колхозной деревни. Коренным задачам весеннего сева была подчинена
массово-политическая работа на селе, к которой широко привлекался районный
партийный, советский и комсомольский актив, учителя, специалисты сельского
хозяйства, передовики колхозного производства.
В ходе подготовки к весенним полевым работам между колхозами, МТС и
«совхозами развернулось Всесоюзное социалистическое соревнование за отличное
599

проведение сева и за высокий урожай. Инициаторами соревнования выступили колхоз-
ники передовой сельскохозяйственной артели «Красный путиловец»,
Краснохолмского района, Калининской области. Обращаясь ко всем труженикам села с
призывом собрать высокий урожай, калининцы писали: «Дорогие товарищи!
Замечательные вести идут с фронта... И нет у нас иного желания, иной заботы, как трудом своим
поддержать победоносное наступление на фронте, помочь Красной Армии
окончательно разгромить и уничтожить ненавистного врага» х.
На призыв колхозников «Красного путиловца» горячо откликнулись колхозы
страны. К октябрю 1944 г. в соревновании участвовало 20 тыс. молодежных
тракторных бригад, в которых насчитывалось свыше 200 тыс. трактористов. Молодежные
звенья высокой урожайности объединяли около 400 тыс. человек 2. Многие из них
добились отличных показателей. Бригада прославленной рязанской трактористки
Д. М. Гармаш — зачинатель соревнования женских тракторных бригад —
выработала в 1944 г. по 1866 гектаров на каждый 15-сильный трактор. Женская тракторная
бригада А. П. Резцовой из Бронницкой МТС Московской области выработала на
трактор 1512 гектаров, в то время как в среднем по области выработка на трактор
составляла 372 гектара3. Замечательных успехов добилась тракторная бригада
С. А. Шелковникова из Кузнецкой МТС Кемеровской области. План весенних
тракторных работ она значительно перевыполнила и сэкономила 4208 килограммов
горючего. К середине июня бригада уже перевыполнила годовой план работ на 30
процентов. Только в период весеннего сева на каждый 15-сильный трактор было
выработано 518 гектаров.
Для повышения материальной заинтересованности работников машинно-
тракторных станций были установлены денежные премии за высококачественный
ремонт комбайнов, сложных молотилок и другой техники. В феврале 1944 г.
были учреждены нагрудные значки «Лучший тракторист», «Лучший комбайнер
совхоза», «Отличный механик МТС», «Отличный механик совхоза». Значками
награждались передовые трактористы, комбайнеры, бригадиры тракторных бригад и
механики за перевыполнение сезонных и годовых норм, за хорошее содержание машин^
экономию горючего и т. д.
Труженики колхозного села, руководимые Коммунистической партией, н&
только вырастили более высокий, чем в прошлом году, урожай, но и лучше
организовали его уборку. Выполняя постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об уборке
урожая и заготовках сельскохозяйственных продуктов в 1944 г.», они
заблаговременно с помощью предприятий-шефов отремонтировали тракторы, комбайны и
другие сельскохозяйственные машины. На решающих участках были расставлены
опытные люди. В период уборки наряду со сложной техникой широко применялись
простые уборочные машины »а конной тяге — жатки, лобогрейки, а также косы
и серпы. Там, где не хватало тракторов и лошадей, на полевых работах
использовались малопродуктивные коровы. Колхозники и колхозницы работали
самоотверженно. Вместе с ними трудились горожане, привлеченные к уборке урожая. Радостные
вести с фронта удесятеряли силы советских людей, вдохновляли их на
замечательные дела во имя победы.
Валовой сбор (амбарный урожай) зерновых культур в 1944 г. увеличился
по сравнению с 1943 г. на 67 процентов и составил более 49 млн. тонн (3 млрд. пудов).
Значительно выросло производство важнейших технических культур. Хлопка-сырца
было собрано свыше 1,1 млн. тонн — на 56 процентов больше, чем в 1943 г. Валовой
сбор сахарной свеклы (фабричной) в 1944 г. возрос в сравнении с предшествующим
годом более чем в 3 раза и составил 4,1 млн. тонн, а подсолнечника — на 29 процен-
1 «Правда», 20 апреля 1944 г.
2 См. М. И. К а л и н и н. О коммунистическом воспитании. Избранные речи и статьи. М.,
«Молодая гвардия», 1958, стр. 416.
3 См. Развитие советской экономики (Статистические материалы). М., издание ВПШ, 1946,
стр. 104.
600

тов и достиг 1 млн. тонн. Увеличилась продукция льноволокна. Картофеля было
собрано почти 55 млн. тонн, или на 57 процентов больше, чем в 1943 г. г.
Такой рост валовых сборов стал возможен прежде всего благодаря повышению
урожайности многих сельскохозяйственных культур как в тыловых, так и в
освобожденных районах. Урожайность зерновых культур во всех категориях хозяйств
составила в 1944 г. 6 центнеров с гектара против 4,2 центнера в 1943 г., сахарной
свеклы (фабричной) — 61 центнер против 28, хлопка-сырца — 9,8 против 6,1,
подсолнечника — 3.5 против 2,9, картофеля — 71 против 64. Большое значение
имело и расширение посевных площадей в результате освобождения
оккупированных районов. В целом посевные площади возросли с 94,1 млн. гектаров в 1943 г.
до 109,9 млн. гектаров в 1944 г. Посевы зерновых культур увеличились
соответственно с 70,6 млн. гектаров до 82 млн. гектаров. Посевы сахарной свеклы за этот
же период выросли с 0,45 млн. до 0,68 млн. гектаров, а картофеля — с 5,4 млн.
до 7,7 млн. гектаров 2.
В борьбе за высокий урожай многие колхозники и колхозницы добились
выдающихся успехов. Так, колхозник Подмосковья Д. 3. Бурмистров собрал 53
центнера озимой пшеницы с гектара. Звеньевой Р. Умуров из Сурхан-Дарьинской
области, Узбекской ССР, получил с гектара 112 центнеров хлопка-сырца. Рекорд
урожайности капусты установила звеньевая одного из колхозов Московской
области Е. Н. Лебедева, которая собрала с гектара 1813 центнеров капусты.
Шестидесятилетняя украинская колхозница Е. С. Хобта сняла рекордный урожай лука —
705 центнеров с гектара. Молодежное звено комсомолки Т. Ф. Крутовой из колхоза
«Пятилетка в четыре года», Коломенского района, Московской области, получило
по 83,3 тонны картофеля с гектара. Звено киевской колхозницы А. Д. Кошевой из
артели «Червонный гигант», возрождая славу колхозниц-пятисотниц, сняло по 512
центнеров сахарной свеклы с гектара. О могучем производственном подъеме,
охватившем тружеников колхозного села, хорошо сказала мастер высоких урожаев
картофеля сибирская крестьянка А. К. Юткина: «Не такие мы, русские люди,
чтобы врагу покориться, все сделаем, ничего не пожалеем, а выстоим — врага
побьем» 3.
Хороших показателей в 1944 г. достигли не только прославленные мастера
высоких урожаев, но и многие тысячи колхозов, МТС и совхозов, целые районы
и области. Например, колхозники сельхозартели «Советская деревня»,
Богородского района, Горьковской области, благодаря внедрению передовой агротехники
собрали с гектара по 23 центнера зерновых, а ячменя и овса — по 25 центнеров.
Они досрочно выполнили свои обязательства перед государством и дополнительно
внесли в фонд Красной Армии 3600 пудов хлеба. Колхоз «Горшиха», Ярославской
области, председателем которого был PI. И. Абросимов, увеличил за годы войны
посевную площадь на 191 гектар. Урожай зерновых здесь вырос с 13,5
центнера в 1942 г. до 16 центнеров в 1944 г. Колхоз сдал государству сверх плана сотни
тонн хлеба и других продуктов. Большие успехи в развитии сельского
хозяйства были достигнуты в районах Московской области и других центральных
областей РСФСР.
Победителями Всесоюзного социалистического соревнования за высокий
урожай в 1944 г. вышли Московская, Киевская, Полтавская, Калининская и
Ленинградская области. Им были вручены переходящие красные знамена ГКО.
Поголовье крупного рогатого скота во всех категориях хозяйств, с учетом
скота в освобожденных районах, увеличилось за 1944 г. с 33,9 млн. голов до 44,2 млн.
голов, в том числе коров — с 16,5 млн. до 21,6 млн", голов. Поголовье свиней,
1 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 291.
2 Там же, стр. 291, 300.
3 Цит. по Н. Попова. Женщины страны социализма. М., Профиздат, 1948, стр. 97.
601

доставлявшее 5,6 млн. голов в конце 1943 г., выросло за 1944 г. до 8,8 млн. голов, а
поголовье овец и коз — с 63,3 млн. до 70,2 млн. голов. Благодаря росту поголовья
скота, увеличению кормовых ресурсов и улучшению ухода за животными в 1944 г.
впервые за годы войны удалось несколько повысить продукцию животноводства.
В целом по всем категориям хозяйств мяса и сала было произведено (в убойном
весе) 1953 тыс. тонн против 1767 тыс. тонн в 1943 г., молока — 22 044 тыс. тонн
против 16 391 тыс. тонн х. Больше было получено шерсти, яиц.
Немалых успехов добились передовые животноводы. Знатная доярка
Подмосковья Е. Д. Нартова надоила за год в среднем на одну фуражную корову 4722
килограмма молока. Соревнование среди животноводов ширилось день ото дня. В 1944 г.
уже 1134 доярки Московской области надоили на одну фуражную корову по 2 тыс.
и более килограммов молока. Вологодская колхозница А. Е. Люскова, выражая
мысли и чувства тружеников села, говорила: «Мы ни на минуту не забываем о своем
обязательстве в соревновании. Нам трудно подчас бывает, но мы знаем, что бойцам
на фронте несравненно труднее. Они с оружием в руках защищают советскую землю
от врага, а мы в тылу стараемся работать так, чтобы не стыдно было перед теми,
кто жизни своей не жалеет для Родины» 2.
Победителями во Всесоюзном соревновании животноводов в 1944 г. стали
Московская область, Гурьевская и Карагандинская области Казахской ССР,
Дагестанская АССР, Азербайджанская ССР, которые были награждены переходящими
красными знаменами ГКО. За успехи в развитии животноводства ЦК ВКП(б) и СНК
СССР отметили также Таджикскую, Армянскую, Туркменскую ССР,
освобожденные области Украины — Киевскую, Полтавскую и другие. Немалая роль в
достижении этих успехов принадлежала комсомолу, который направил в 1944 г. для
работы в животноводстве свыше 100 тыс. юношей и девушек 3.
О повышении трудовой активное!и колхозников говорит увеличение числа
выработанных ими трудодней. В среднем одним трудоспособным колхозником
в 1944 г. было выработано 248 трудодней против 232 в 1943 г. Улучшилась
и работа машинно-тракторных станций. Выработка на один условный 15-сильный
трактор повысилась по сравнению с 1943 г. на 28 процентов. Объем работ,
выполненных МТС (в переводе на пахоту), вырос на 39 процентов 4. 50 лучшим МТС
Наркомзем вручил переходящее Красное знамя.
С ценной инициативой выступили колхозники и колхозницы освобожденной
Украины, призвавшие всех тружеников сельского хозяйства развернуть
соревнование за досрочное выполнение плана хлебозаготовок и сверхплановую сдачу
хлеба в фонд Красной Армии. В обращении к колхозникам и колхозницам СССР
украинские хлеборобы писали: «Мы горячо, от глубины души благодарим за свое
освобождение нашу доблестную героическую Красную Армию, нашу родную
Советскую власть и Коммунистическую партию... В своем колхозном труде мы не отстанем
от ратных подвигов советских воинов на фронте» 5. Почин украинцев подхватили
колхозники Дона, Кубани, Поволжья и других районов, благодаря чему
государство получило дополнительно десятки миллионов пудов хлеба.
Государственные заготовки зерна, которые в 1944 г. производились и в
освобожденных районах, выросли по сравнению с предшествующим годом на 76 процентов
и составили 21,6 млн. тонн. Значительно больше было заготовлено технических
культур, особенно сахарной свеклы, хлопка-сырца, льноволокна, подсолнечника.
Так, заготовки сахарной свеклы достигли 3,4 млн. тонн, то есть увеличились
1 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 275, 276.
2 «Правда», 4 августа 1944 г.
3 См. ВЛКСМ в цифрах и фактах. М., «Молодая гвардия», 1949, стр. 57.
4 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 359, 364.
5 «Правда», 11 октября 1944 г.
602

в 3,3 раза, хлопка-сырца — 1,1 млн. тонн, или возросли на 56 процентов. Молока
и молочных продуктов (в пересчете на молоко) было сдано государству 2,6 млн. тонн —
на 8 процентов больше, чем в 1943 г. 1.
За успешное выполнение плана хлебозаготовок многие партийные и советские
работники более 50 областей, краев, автономных и союзных республик были
награждены орденами Отечественной войны I и II степени. В указах Президиума
Верховного Совета СССР подчеркивалось, что «в условиях военного времени работа по
хлебозаготовкам имеет особо важное значение для достижения победы над врагом и
приравнивается по своему значению к фронтовой работе...». В то же время
некоторые области, края и республики не выполнили плана полевых работ, не
обеспечили их надлежащего качества, не справились с заданиями по повышению
урожайности и сдаче сельскохозяйственной продукции государству. В районах
Сибири, Урала, Юго-Востока и Казахстана сократились посевные площади под яровой
пшеницей. В стране остро ощущалось отставание животноводства. В целом валовая
продукция сельского хозяйства была значительно меньше, чем в довоенном, 1940 г.
И все-таки по сравнению с предыдущими военными годами в 1944 г. положение
в сельском хозяйстве изменилось к лучшему.
4. Работа транспорта по обслуживанию
фронта и тыла
Транспорту в 1944 г. были предъявлены большие требования. Предстояло
увеличить перевозки народнохозяйственных грузов, прежде всего угля, кокса,
руды, металла, нефти, обеспечить все возраставшие в связи с огромным размахом
наступательных операций перевозки для фронта, организовать доставку грузов
в освобожденные районы. Чтобы выполнить эти ответственные задачи,
транспортники, и в первую очередь железнодорожники, должны были улучшить всю
работу, восстановить и освоить в районах, освобожденных от немецко-фашистских
оккупантов, железные дороги и хозяйство автомобильного, речного и морского
транспорта.
В основном транспорт справился с теми задачами, которые были поставлены
перед ним Коммунистической партией и Советским правительством. В целом
грузооборот всех видов транспорта — железнодорожного, морского, речного,
автомобильного, воздушного, нефтепроводного — в 1944 г. увеличился по сравнению с
1943 г. на 15,3 процента 2. Такой рост грузооборота был достигнут ценой больших
усилий. Пришлось преодолеть огромные затруднения как в организации перевозок,
так и в использовании материально-технической базы транспорта. Это относится
прежде всего к железнодорожному транспорту, на долю которого приходилось
четыре пятых общего объема грузооборота.
Железнодорожный транспорт СССР в 1944 г. имел значительно меньше
подвижного состава, чем до войны. Поступление новых паровозов и вагонов в годы войны
не восполняло их убыль и потери военного характера. В то же время в связи со
строительством новых линий на Востоке и освобождением всей территории страны
протяженность железных дорог возросла. В результате насыщенность их подвижным
составом в расчете на 100 километров эксплуатационной длины оказалась ниже
довоенной. Если до войны в среднем на 100 километров эксплуатационной длины
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отече
ственной войны, инв. № 9605, стр. 286.
2 Т а м же, стр. 385.
Л , 603

приходилось 25 локомотивов, то в конце 1944 г. — 23 локомотива 1. С большими
трудностями была сопряжена организация перевозок в освобожденных районах, где
требовалось предварительно восстанавливать разрушенные врагом линии. Учитывая
состояние железнодорожного транспорта, Государственный Комитет Обороны
постановлением от 2 декабря 1943 г. обязал промышленные наркоматы улучшить
материально-техническое снабжение транспорта и, в частности, увеличить поставку
НКПС металла. Указав, что полное и своевременное обеспечение НКПС
материалами, продовольствием и промышленными товарами имеет первостепенное
государственное значение, Государственный Комитет Обороны потребовал от
соответствующих наркоматов производить поставки для НКПС наравне с Наркоматом обороны.
В 1944 г. грузооборот железных дорог значительно возрос. Он составлял свыше
281 млрд. тонно-километров против 239 в 1943 г. Магистрали дальнего тыла
несколько снизили свой удельный вес в общем грузообороте. Это было связано
с ростом погрузки на дорогах южного и западного направлений. Однако дороги
Урала и Сибрхри сохранили ведущую роль; их грузооборот составлял 33 процента
всего грузооборота железных дорог 2.
Важное место в работе транспорта по-прежнему занимало обслуживание
основных отраслей тяжелой промышленности. Если в 1940 г. топливно-металлургические
грузы составляли 44,8 процента всех грузов, перевозимых по железным дорогам,
то в 1944 г. их удельный вес повысился до 51,2 процента 3.
Государственный Комитет Обороны уделял особое внимание организации
перевозок решающих грузов, и в первую очередь угля, без которого невозможна
бесперебойная работа военной промышленности, электростанций и самих железных дорог.
Так, 5 марта 1944 г. Государственный Комитет Обороны обязал НКПС в течение
четырех дней, с 9 по 12 марта, на Томской, Омской, Свердловской, Южно-Уральской
и Пермской дорогах производить погрузку только воинских грузов, угля, кокса,
флюсов, огнеупоров, руды, крепежного леса, нефти и нефтепродуктов, металла для
оборонных заводов.
Концентрация усилий железнодорожного транспорта на перевозках решающих
грузов видна на примере дорог Урала, Сибири, Казахстана и Поволжья. Пермская,
Свердловская, Южно-Уральская, Карагандинская, Омская, Томская железные
дороги, обслуживавшие основные центры военного хозяйства, в 1944 г. превысили
довоенный уровень погрузки в целом только на 2 процента, однако погрузка
угля и металла намного превышала уровень 1940 г. На Свердловской дороге —
«транспортном цехе индустриального Урала» — погрузка угля в 1944 г. выросла
по сравнению с довоенным временем в 3 раза, металла — на 60 процентов; Южно-
Уральская дорога увеличила погрузку угля почти в 2 раза, металлургических
грузов — на 70 процентов 4. Возросла также погрузка угля, кокса, машин на
Пермской и Томской железных дорогах. Карагандинская дорога превратилась в одну
из основных магистралей по перевозке угля. Большие изменения произошли в
грузообороте Куйбышевской дороги, ставшей важной магистралью, по которой шли
грузы для военной промышленности и вывозились нефть и нефтепродукты из
«второго Баку». Грузооборот Горьковской и Казанской дорог, обслуживавших
крупнейшие центры машиностроения и металлообработки, по некоторым оборонным грузам
вырос более чем в 2 раза в сравнении с довоенным периодом.
Перевозки важнейших грузов по железным дорогам в 1944 г. облегчались
более рациональной организацией материально-технического снабжения в связи
с вводом в действие новых производственных мощностей в восточных районах и
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 16099, л. 2.
2 Там же, л. 3; инв. № 9605, стр. 385.
3 Т а м ж е, инв. № 16099, л. 3.
4 ЦГАОР, ф. 4372, оп. 4, д. 580, лл. 282, 284.
604

восстановлением угольной и металлургической промышленности Донбасса. Это
привело к значительному снижению средней дальности перевозок таких важнейших
грузов, как уголь, руда, нефть, черные металлы 1.
До начала войны направления грузопотоков были в основном стабильными.
В годы войны увеличилась неравномерность обмена грузопотоками между восточной
и западной частями железнодорожной сети. Так, из Западной Сибири на Урал и
с Урала в центральные районы каждые сутки отправлялось значительно больше
груженых вагонов, чем их прибывало на дороги Урала и Сибири. Это
вынуждало формировать в западной части страны составы порожняка и направлять их
на Урал и в Западную Сибирь. Кроме того, железные дороги должны были
обеспечить перевозку импортных грузов, шедших через Владивостокский, Архангельский
и Мурманский порты, что также требовало передвижения порожних вагонов на
большие расстояния. Резко увеличился поток грузов в прифронтовую полосу. Все это
крайне осложняло руководство железнодорожными перевозками. В начале 1944 г.
на прифронтовых дорогах Северо-Запада, Запада и Юга скопилось огромное
количество неразгруженных и порожних вагонов. В то же время дороги Урало-Сибирского,
Кавказского, Среднеазиатского и Дальневосточного направлений испытывали острый
недостаток в порожняке. В связи с этим по постановлению Государственного
Комитета Обороны в течение января с прифронтовых дорог было передано на дороги
Урала и Сибири 25 тыс. вагонов, Дальнего Востока — 10 тыс., Средней Азии —
8 тыс. и Кавказа — 7 тыс. вагонов. Это была одна из самых больших транспортных
операций за годы войны.
Маневрирование парком порожних вагонов, четкая и своевременная их
передача с дороги на дорогу были важнейшим показателем дисциплины и слаженности
в работе транспорта, необходимым условием планомерной и ритмичной погрузки
народнохозяйственных и воинских грузов. Работники железных дорог, и в первую очередь
работники службы движения, вложили много труда и энергии в успешное решение
этой важной военно-хозяйственной задачи.
Партия и правительство сосредоточивали внимание железнодорожников на
максимальном ускорении оборачиваемости паровозов и вагонов. Исключительно
большое значение имело постановление Государственного Комитета Обороны от
10 января 1944 г. об ускорении погрузочно-разгрузочных работ на крупных
промышленных предприятиях и установлении твердых норм суточной выгрузки.
Среди работников железнодорожного транспорта развернулось
социалистическое соревнование за достижение лучших показателей по оборачиваемости вагонов.
Инициатором соревнования выступил коллектив Сталинской (ныне Приднепровской)
дороги. Здесь широко применялась скоростная обработка поездов, повышалась
маршрутизация перевозок, то есть передвижение составов на большие
расстояния без переформирования на попутных сортировочных и технических
станциях. В результате за июнь — август оборот вагона на дороге ускорился более чем на
трое суток.
Можно привести много примеров самоотверженной борьбы железнодорожников
за всемерное ускорение оборота вагонов и паровозов. Машинист депо Нижнедне-
провск-Узел А. А. Алексеев и машинист депо Лозовая В. И. Даниленко выработали
эффективные приемы сокращения разрыва между технической и коммерческой
скоростями. Диспетчеры Н. П. Байрачная Основянского отделения и В. А. Филиппов
Курского отделения в содружестве с паровозниками применили новые способы
быстрейшего продвижения поездов по восстановленным линиям. Составитель поездов
станции Киров М. Ф. Катаев рационализировал методы формирования составов
в зимних условиях 2.
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 391.
2 См. «Правда», 2 августа 1944 г.
605

Партийные организации энергично поддержали почин передовиков
железнодорожников и широко распространяли их опыт. Центральные Комитеты КП(б)
Украины и Белоруссии, Московский, Свердловский, Пермский, Новосибирский,
Челябинский обкомы ВКП(б) приняли специальные решения об оказании помощи
железным дорогам в организации перевозок и железнодорожного хозяйства, усилении
массово-политической работы среди железнодорожников.
По инициативе партийных организаций промышленных предприятий и
железнодорожного транспорта между работниками подъездных путей заводов и фабрик
и железнодорожниками развернулось социалистическое соревнование за сокращение
простоев вагонов под погрузкой и выгрузкой. Так, шахтеры Золотовского
шахтоуправления Донбасса взяли на себя обязательство перевыполнять план добычи угля, а
железнодорожники углепогрузочной станции Марьевка Донецкой дороги —
своевременно подавать вагоны под погрузку. Когда на шахтах не хватало людей для
проведения скоростной погрузки угля, на помощь шахтерам приходили свободные
от смен железнодорожники. Горняки в свою очередь помогали транспортникам
подготавливать станционное хозяйство к зиме, формировать угольные маршруты.
Патриотический почин железнодорожников и шахтеров подхватили работники
других станций и шахт Донбасса, а также железнодорожники и угольщики Кузбасса,
Караганды, Челябинска и других районов и городов. Соревнование проводилось
под лозунгом: «Чем больше угля, тем ближе победа!» Плакат, посвященный
ускорению оборота вагонов, призывал: «Железнодорожник, помни! Если ускорить оборот
вагона на всей сети железных дорог на один час, это даст дополнительно для погрузки
250 вагонов в сутки, в которых можно перевезти: 250 самолетов, или 500 пушек,
или 375 автомашин, или 250 тяжелых танков» ].
В 1944 г. расширилась маршрутная перевозка грузов, что повысило скорость
их доставки. Теперь перевозка грузов маршрутами составила уже 46 процентов
всех перевозок против 25 процентов в 1943 г. 2. Кроме того, возрос объем перевозок
массовых грузов в маршрутных поездах, которые курсировали между строго
определенными пунктами. Этот вид перевозок применялся еще до войны для доставки
из Донбасса в Криворожье угля и флюсов, а в обратном направлении — железной
руды, а также для перевозок кузнецкого угля на Урал и в противоположном
направлении — уральской руды. В 1944 г. число этих так называемых «кольцевых»
маршрутов возросло по сравнению с довоенным временем в 4 раза. Для обеспечения
перевозок зерна урожая 1944 г. были организованы хлебные маршруты. В октябре
курсировало 375 таких поездов. На основных хлебогрузящих дорогах Украины
(Одесской, Юго-Западной, Южной и других) на маршрутные поезда приходилось
более трех четвертей всех перевозок хлеба.
Значительное место в грузообороте занимали перевозки для военной
промышленности. Острый дефицит некоторых видов стратегического сырья требовал
быстрой доставки сырья на военные заводы, что вызвало необходимость установить
повседневный контроль за продвижением таких грузов. Если в 1942 г. НКПС
осуществлял диспетчерский контроль за погрузкой и продвижением 42 видов грузов
для оборонной промышленности, то в конце 1944 г. под наблюдением находились
грузы 260 наименований. Благодаря этому среднесуточная скорость оборонных
поездов резко возросла. Такие крупные станции, как Свердловск, Челябинск, Горький,
Новокузнецк и другие, ежедневно формировали оборонные поезда в составе
нескольких десятков вагонов. В отдельных случаях особо срочные воинские грузы
перевозили в пассажирских поездах.
В результате широко развернувшейся борьбы за лучшие качественные
показатели работы железнодорожного транспорта среднее время оборота грузового вагона,
1 Памятка агитатору о проведении четвертой военной зимы на железнодорожном транспорте,
М., издание газеты «Гудок», 1945, стр. 39.
2 См. В. Т. Осипов. Организация маршрутов с мест погрузки. М., Трансжелдориздат,
1948, стр. 27.
606

составлявшее в 1943 г. 12,64 суток, снизилось в 1944 г. до 11,31 суток,
среднесуточный пробег грузового вагона повысился с 107,8 километра до 115,6 километра х!
Однако показатели использования подвижного состава были значительно нише
довоенного уровня. На железнодорожном транспорте имелись большие резервы.
Добиваясь увеличения объема перевозок, работники транспорта приложили
много сил, чтобы поддержать в исправном состоянии сложное хозяйство железных
дорог: локомотивы, вагоны, пути. Большое распространение получили
новаторские методы работы Н. А. Лунина, А. П. Папавина и их последователей,
позволившие продлить срок службы паровозов, вагонов и путей, сэкономить топливо,
металл, рабочую силу, уменьшить денежные расходы.
Нужды военного хозяйства потребовали экономного расходования топлива,
особенно коксующихся углей, необходимых для черной металлургии и
химической промышленности. Поэтому транспорт получал низкокалорийный
многозольный и влажный бурый уголь Подмосковного, Челябинского, Богословского
и других бассейнов. Многие машинисты за годы войны успешно освоили вождение
поездов при отоплении паровозов низкосортными углями, но скорости движения
были сравнительно малыми. Когда в 1944 г. перед железнодорожниками встгла
задача повысить скорость, некоторые руководители паровозных депо и
машинисты начали утверждать, что на буром угле невозможно добиться высоких
скоростей движения. Это мнение было опровергнуто передовиками паровозниками.
Так, машинист депо Тула Д. А. Коробков стал водить составы с высокой скоростью
и при этом еще экономил топливо. Распространение на дорогах опыта Коробкова
имело огромное оборонное значение.
Важным внутренним резервом транспорта явилось лучшее использование
грузоподъемности и вместимости вагонов. Следует учесть, что почти треть вагонов
недогружалась до установленной технической нормы. Ликвидация недогруза вагонов
превратилась в одну из насущных задач железнодорожников. Весовщики-новаторы
успешно решали эту задачу. Весовщица станции Антрацит Северо-Донецкой дороги
3. Ф. Вялова не только обеспечила загрузку вагонов в соответствии с установленной
нормой, но и сумела найти пути более полного использования грузоподъемности
вагонов. Применение методов работы Вяловой и других передовиков позволило
привести в действие большие внутренние ресурсы.
В 1944 г. железные дороги, особенно в освобожденных районах, испытывали
острый недостаток в производственных мощностях для ремонта подвижного состава.
До войны подавляющее большинство ремонтных заводов НКПС размещалось
на западе страны. Но они были разрушены оккупантами, и для их восстановления
требовалось время. Поэтому ремонт подвижного состава часто производился не на
заводах, а в паровозных и вагонных депо, что создавало дополнительные трудности.
Промышленные предприятия Москвы выступили инициаторами шефства над
паровозным парком. МК ВКП(б) одобрил это патриотическое движение рабочих
столицы и принял в декабре 1944 г. специальное постановление, которое обязывало
предприятия области оказывать помощь железнодорожникам в ремонте паровозов.
Промышленные предприятия Москвы и Подмосковья взяли шефство над паровозами
всех крупных депо Московской области.
По мере того как Красная Армия изгоняла оккупантов с советской земли,
возрастали перевозки грузов для восстановления хозяйства в освобожденных районах.
Из отдаленных тыловых областей туда шли поезда с оборудованием, металлом,
строительными материалами. На транспорт1 поступала и определенная часть
промышленной продукции возрожденных предприятий, что увеличивало общий поток грузов.
Все большее значение приобретали дороги Юга и Запада. Если в 1943 г. на дорогах
южного направления ежесуточно грузили 5739 вагонов, то в 1944 г. погрузка на
1 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 391.
607

этих дорогах возросла почти вдвое, составив 10 272 вагона; на дорогах западного
направления соответственно грузили 1304 вагона и 4487 вагонов х.
Повышались темпы восстановления железных дорог в освобожденных районах.
В 1943 г. средний темп восстановления железнодорожных линий составлял 8
километров в сутки, в 1944 г. уже 10 километров 2, причем на особо важных направлениях
он был еще выше.
Первостепенное значение имело ускорение восстановления мостов. В 1944 г.
средний темп восстановления мостов составлял 9,7 погонного Meipa в сутки против 5,5
в предыдущем году 3. Отдельные крупные мосты восстанавливались с темпом
30—40 метров в сутки. С темпом свыше 15 метров в сутки в 1943 г. было восстановлено
35 процентов мостов, а в 1944 г. —57 процентов4. Железнодорожные части следовали
за стремительно наступавшей Красной Армией и восстанавливали железные дороги
как на территории СССР, так и за его пределами: в Польше, Венгрии и
Чехословакии. На освобожденных участках дорог Советского Союза и сопредельных стран
в течение 1944 г. было восстановлено и построено 35 867 километров пути, 11 441
километр станционных путей, 6924 малых моста и трубы, 1214 больших и средних
мостов 5.
Несмотря на то что враг в бессильной злобе в 1944 г. стал еще больше, чем в
1942—1943 гг., разрушать дороги: применять механические путеразрушители,
взрывать мосты и высокие настилы, минировать пути, — железнодорожные войска
успешно справлялись с восстановлением дорог в прифронтовой полосе в интересах
обеспечения наступательных операций.
К началу операции на том или ином направлении железные дороги
подводились почти к линии фронта и каждая общевойсковая армия, как правило, получала
свой железнодорожный участок со станциями снабжения и выгрузки. Это давало
возможность своевременно сосредоточивать силы и средства для наступления.
Восстановленные дороги имели вначале ограниченную пропускную способность. С
небольшой скоростью по ним проходило в среднем 12 пар поездов в сутки. Поэтому
после восстановительных работ первой очереди развертывались работы второй
очереди, повышавшие пропускную способность до 18—24 пар поездов в сутки на
однопутных и 30—36 пар поездов на двухпутных участках. Как особо важные были
выделены работы на линиях Юго-Запада, Запада и Северо-Запада.
В восстановлении дорог наиболее отличились соединения и части
железнодорожных войск, которыми командовали Герои Социалистического Труда генерал-
лейтенант технических войск П. А. Кабанов, генерал-майоры технических войск
Н. В. Борисов и В. В. Безвесильный, Герой Социалистического Труда
И. Г. Зубков, Герои Социалистического Труда полковники П. И. Бакарев и
А. С. Дугин. Трудовыми и ратными подвигами прославили себя военные
железнодорожники-восстановители, удостоившиеся высокого звания Героя
Социалистического Труда: командиры железнодорожных батальонов полковники А. М. Авдохин,
П. И. Коршунов, полковник Ш. Н. Жижилашвили, начальник головного
ремонтного поезда Г. Я. Авраменко, начальник мостового поезда И. И. Цюрупа и другие.
Несколько железнодорожных бригад были награждены орденами.
ЦК компартий союзных республик, крайкомы и обкомы партии
освобожденных районов принимали деятельное участие в восстановлении тыловых железных
дорог: помогали изыскивать местные строительные материалы, мобилизовывали
население, проводили массово-политическую работу. Восстановление дорог стало
всенародным делом. Железнодорожники брали на себя обязательства не уходить с
1 ЦГАОР, ф. 4372, оп. 4, д. 580, лл. 220, 222, 224, 249, 250, 252.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
Л1» 13951, лл. 1, 3.
3 Т а м ж е
4 Та м ж о. л. 4.
5 Т а м же, инв. № 13948, л. 2.
608

работы до тех пор, пока задание не будет выполнено. Трудящиеся других отраслей
народного хозяйства добровольно отрабатывали на транспорте определенное
количество часов во внеурочное время.
Большую роль в осуществлении перевозок на прифронтовых дорогах сыграли
военизированные формирования НКПС, в том числе колонны паровозов особого
резерва. Каждая из таких колонн имела в своем составе 24—27 паровозов,
подвижные ремонтные мастерские и вагоны-теплушки для поездных бригад и ремонтников.
Всего в 1944 г. было 82 колонны особого резерва НКПС, которые располагали 1982
паровозами г. Знатные машинисты паровозных колонн Герои Социалистического
Труда Н. Н. Атаманов, Е. М. Чухнюк, А. X. Делов, В.М. Елисеев, М. И. Кушнер,
работая в прифронтовых условиях, показали образцы трудовой доблести и героизма.
Их примеру следовали многие бригады паровозных колонн.
В работе железнодорожного транспорта в 1944 г., как и в предыдущие годы,
важнейшее место занимали перевозки воинских грузов. Объем их в этом году был
наибольшим. Они составили 26,4 процента всех перевозок по железным дорогам 2.
Стратегические наступательные операции Красной Армии потребовали от
железнодорожного транспорта особого напряжения Только для того чтобы обеспечить
перегруппировки войск по планам Верховного Главнокомандования, нужно было
свыше 33 тыс. поездов. Помимо этого, оперативные перевозки совершались и по
планам командования фронтов. Объем снабженческих перевозок, запланированный
Центральным управлением военных сообщений, начальником которого являлся
генерал-лейтенант И. В. Ковалев, достиг 1 721 098 вагонов, что составило 43 027
поездов 3. Каждая крупная операция в 1944 г. требовала больших воинских
перевозок, производившихся нередко в очень трудных условиях.
Во время наступления советских войск под Ленинградом и Новгородом
необходимые грузы (вооружение, боеприпасы, продовольствие) доставлялись в район
станций Ленинградского узла и станции Малая Вишера. Особенно сложно было
перевозить грузы по слабой однопутной линии Волховстрой — Поляны —
Шлиссельбург, которая на подходах к Ленинграду обстреливалась артиллерией
противника. Однако в течение января и первой половины февраля в эти районы поступило
из тыла около 40 тыс. вагонов воинских грузов 4. Помимо железных дорог, воинские
грузы для Ленинградского фронта переправлялись также по Ладожскому озеру.
Для обеспечения операции по освобождению Правобережной Украины в
январе — феврале потребовалось отправить 78 тыс. вагонов на Приднепровскую дорогу
и около 100 тыс. вагонов на Юго-Западную. Кроме того, в марте — апреле на
Винницкую, Юго-Западную и Ковельскую дороги было доставлено более 200 тыс.
воинских вагонов. В период подготовки и проведения боевых операций в Крыму
на станции Приднепровской дороги прибыло 33 тыс. вагонов с воинскими
грузами 5.
Во время наступления в Карелии поток воинских эшелонов следовал по
Октябрьской, Ярославской и Северной дорогам до Волховстроя, оттуда — по
однопутному участку до станции Паша. В связи с низкой пропускной способностью линии
на участке Волховстрой — Паша здесь было только одностороннее движение. Тем
не менее в течение восьми дней июня на Карельский фронт прибыло свыше 150
воинских эшелонов 6.
В период подготовки и проведения операции по освобождению Белоруссии
только в районы Гомеля и Смоленска в июне поступило 110 тыс. вагонов с воинскими
1 МПС СССР. Отдел архивов, ф. 49, оп. 384, д. 38, л. 128.
2 НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 9527, л. 1.
3 Там же, инв. № 14399, стр. 109.
4 Т а м же, инв. № 9535, л. 3. i
5 Т а м ж е, лл. 8, 13, 20.
6 Там же, л. 22.
ö9 История Великой Отечественной войны т 4 609

грузами. В июне — августе в выгрузочные районы Ковельекой и Львовской дорог
для осуществления операций в западных областях Украины прибыло свыше
140 тыс.вагонов. К началу Ясско-Кишиневской операции 2-му и 3-му Украинским
фронтам железнодорожники доставили 100 тыс. вагонов воинских грузов.
Ленинградский и Прибалтийские фронты перед наступлением в Прибалтике получили
около 70 тыс. вагонов грузов. Для нанесения удара по немецко-фашистским
войскам на Севере на Кировскую дорогу в октябре прибыло свыше 26 тыс. вагонов
грузов х.
Кроме перевозок, непосредственно обеспечивавших боевые действия Красной
Армии в 1944 г., железнодорожный транспорт производил также перевозки,
связанные с подготовкой наступления советских войск зимой 1945 г.
Перевозки всех грузов возросли по сравнению с 1943 г. в целом на 20
процентов, в том числе каменного угля и кокса — на 30, нефтяных грузов — на 21,
черных металлов (включая лом) — на 20, лесных грузов — на 19 и хлебных — на
20 процентов2. Наиболее увеличился объем оперативных перевозок, непосредственно
связанных с обеспечением наступательных операций Красной Армии в зимней п
особенно в летне-осенней кампаниях.
Улучшению работы железных дорог в 1944 г. способствовало дальнейшее
укрепление дисциплины, и в первую очередь выполнение непреложного закона
транспорта — графика движения поездов. Большую роль сыграло развернувшееся
на железных дорогах социалистическое соревнование. Число железных дорог и
предприятий, претендовавших на первенство во Всесоюзном социалистическом
соревновании, из месяца в месяц росло. Увеличилось также число предприятий,
которым присуждались переходящие красные знамена ГКО и НКПС. Ширилось
социалистическое соревнование по профессиям — на лучшего диспетчера,
составителя, машиниста, лучшую паровозную бригаду, лучшее депо и т. д.
Коллективу Октябрьской дороги — начальник дороги Б. К. Саламбеков —
за успешное продвижение грузов для фронта и для восстановления Ленинграда
ВЦСПС и НКПС в течение 1944 г. шесть раз присуждали переходящее Красное
знамя. В обеспечении наступательных операций большое значение имела Западная
магистраль. В 1944 г. коллективу Западной дороги — начальник В. П. Егоров —
как победителю во Всесоюзном социалистическом соревновании пять раз
присуждалось переходящее Красное знамя и один раз Знамя НКПС. Четыре раза выходил
в число победителей соревнования коллектив Кировской дороги, начальником
которой был П. Н. Гарцуев. Коллектив Приднепровской дороги — начальник Н. Т. За-
корко,— выступив инициатором соревнования за ускорение оборота вагона, из
месяца в месяц улучшал показатели использования подвижного состава и
значительно перевыполнял задания по перевозкам воинских грузов для обеспечения
наступательных операций на Украине. В 1944 г. коллективу дороги шесть раз
присуждалось переходящее Красное знамя. Важной магистралью по снабжению
фронта являлась Южная дорога — начальник С. В. Кутафин. Ее коллектив в 1944 г.
пять раз побеждал во Всесоюзном соревновании. Работая в прифронтовых условиях,
коллектив Белорусской дороги — начальником ее был Н. И. Краснобаев — три
раза занимал первые места.
Напряженно трудились коллективы железных дорог: Куйбышевской —
начальник Б. П. Бещев, Южно-Уральской — начальник Л. П. Малькевич, Московско-
Рязанской — начальник Г. И. Кадагидзе, Московско-Донбасской — начальник
Е. Ф. Рудой, Московской Окружной— начальник А. М. Васильев. Эти дороги
служили важнейшими артериями, связывавшими глубокий тыл страны с фронтом. Их
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 9527,,
лл. 23, 35, 45, 51, 61.
2 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 16099, л. 3.
610

значение для бесперебойного снабжения армии, для нормального
функционирования всей военной экономики было исключительно большим.
Важные задачи решал в 1944 г. также речной, морской и автомобильный
транспорт. Работа их, особенно речного и морского транспорта, была сопряжена с
серьезными трудностями, порожденными последствиями фашистской оккупации. Во всех
речных пароходствах на освобожденной территории судоремонтные и
судостроительные предприятия оказались выведенными из строя. В семи речных бассейнах 96
процентов производственной площади цехов судоремонтных заводов было разрушено.
Гитлеровцы потопили или захватили 4280 пассажирских, грузовых, буксирных
пароходов и вспомогательных судов речного транспорта, 4029 несамоходных судов,
разрушили 479 портово-пристанских хозяйств, сооружения Беломорско-Балтий-
ского канала и канала Москва — Волга.
На речном транспорте в освобожденных районах развернулись
восстановительные работы и работы по подъему затонувших судов. Значительную помощь в
этом оказали речники тыловых бассейнов, которые во внеурочное время изготовляли
механизмы, инструмент.
Речные пароходства остро ощущали недостаток в судах. Производственные
мощности судоремонтных заводов были небольшими. Не хватало металла, рабочих,
особенно квалифицированных. В преодолении возникавших трудностей важную роль
играла творческая инициатива речников.
В навигацию 1944 г. широкое распространение получили фронтовые рейсы
буксирных караванов. Деловое содружество судовых команд и диспетчеров
обеспечивало безостановочное, быстрое продвижение караванов. В августе 1944 г. нефтевоз
«Академик Губкин», совершив впервые в истории волжского судоходства сквозной
рейс из Астрахани в Москву, доставил столице горючее, под перевозку которого
пришлось бы занять десять железнодорожных составов. Капитаны И. Д. Ерофеев,
М. Я. Князев, П. В. Воробьев, ленинградский крановщик Н. К. Пименов, бригадир
грузчиков Котласского порта И. В. Дудко и многие другие в грозные дни войны
стали боевыми помощниками нашей армии.
В 1944 г. речники выполнили план воинских перевозок на 107,7 процента.
Однако на речном транспорте не были использованы все имевшиеся резервы. В целом
перевозки грузов речным транспортом в 1944 г. несколько снизились по
сравнению с 1943 г.
С большим напряжением сил трудились работники морского флота. Наиболее
интенсивно работало Дальневосточное пароходство, начальником которого был
Г. А. Мезенцев. Суда этого пароходства доставляли по океанским коммуникациям
в порты Дальнего Востока грузы из-за рубежа. Важную роль играл также
Каспийский торговый флот — начальник пароходства М. Д. Рагимов. По Каспию
перевозились нефть и нефтепродукты из Баку и Махачкалы на Волгу, а также
обеспечивалась транспортная связь между республиками Закавказья и Средней Азии.
Суда Северного морского пароходства, начальником которого был Н. В. Новиков,,
в трудных условиях доставляли грузы в Мурманский и Архангельский порты.
Скоростными методами разгружались суда во Владивостоке, Архангельске, Баку,
Красноводске.
Несмотря на то что в 1944 г. широко развернулись работы по подъему
затопленных судов, строительству флота, а также восстановлению портового хозяйства
и судоремонтной базы, удельный вес Балтийского, Черноморского и Азовского
торговых флотов в общем объеме морских перевозок в стране оставался еще
незначительным.
С большими трудностями встретился и автомобильный транспорт. Количество
грузовых автомобилей в народном хозяйстве (без армии) к началу 1944 г. было
наименьшим за все время войны. Но за год парк грузовых автомашин значительно
увеличился. Благодаря лучшему его использованию грузооборот автомобильного
транспорта впервые за время войны сильно возрос.
39* 61t

В период стремительного наступления советских войск, когда восстановление
железных дорог отставало от темпов наступления, широко использовался
автомобильный транспорт фронтового подчинения и Резерва Ставки Верховного
Главнокомандования.
В 1944 г. по сравнению с 1943 г. вдвое увеличился общий объем перевозок
Гражданского воздушного флота.
Таким образом, растущее военное хозяйство, грандиозный размах операций
Вооруженных Сил, расширение фронта восстановительных работ предъявили
в 1944 г. повышенные требования к транспорту, особенно к железнодорожному.
Коммунистическая партия и Советское правительство сконцентрировали усилия
многотысячной армии транспортников на регпении трех основных задач:
обеспечение военных перевозок, обслуживание предприятий тяжелой промышленности и
развертывание восстановительных работ на всей освобожденной территории.
Успешное осуществление этих задач сыграло важную роль в достижении советским
народом в 1944 г. новых побед на фронте и в тылу.
5. Материально-бытовые условия
советского народа
Война резко снизила жизненный уровень населения. Десятки тысяч сел, тысячи
рабочих поселков и городов были разрушены немецкими фашистами, миллионы
людей остались без крова, особенно в районах, подвергшихся оккупации. Нелегко
жилось и тем трудящимся, которых обстановка вынудила эвакуироваться с обжитых
мест. Снабжение населения продовольствием и предметами первой необходимости
жестко регламентировалось карточной системой. На колхозные рынки поступало
недостаточно продуктов, и цены на них были высокими.
В условиях тяжелейшей войны, когда все силы и средства приходилось
направлять прежде всего на решение военных задач, удовлетворение самых неотложных
нужд народа было связано с огромными трудностями. Коммунистическая партия
делала все возможное, чтобы улучшить жизнь населения. Вопросы снабжения
населения продовольствием и предметами первой необходимости, максимального
расширения производства в легкой и пищевой промышленности были постоянно в
центре внимания партии. Непосредственное руководство этими важнейшими
участками военной экономики осуществляли А. Н. Косыгин и А. И. Микоян. Партия
указывала, что, как и при решении других основных задач военного времени,
на борьбу за удовлетворение материальных потребностей народа необходимо
направить энтузиазм и инициативу рабочего класса, колхозного крестьянства и
интеллигенции.
Благодаря повседневной заботе партии и Советской власти в 1944 г. было
достигнуто некоторое, хотя и небольшое, улучшение материально-бытового
положения трудящихся.
Возросли централизованные рыночные фонды продовольственных товаров:
крупы, колбасных изделий, мясных и рыбных консервов, рыбы, сахара, яиц, а также
ж непродовольственных товаров: хлопчатобумажных тканей, кожаной, валяной и
резиновой обуви, мыла. Но вместе с тем значительно увеличились и потребности.
Большую часть товаров приходилось направлять в районы, освобожденные от
оккупации, где в результате хозяйничанья гитлеровцев была разрушена пррмышленность,
разорено сельское хозяйство и где жители нуждались в самом необходимом.
Показательно, что общая численность населения, состоявшего на государственном
снабжении хлебом, выросла с декабря 1943 г. по декабрь 1944 г. на 9 процентов,
412

а численность населения, снабжаемого продовольственными товарами по городским
нормам, — на 36 процентов 1.
Существенным дополнением к централизованным фондам продовольствия
являлись подсобные хозяйства предприятий. В 1944 г. в системе отделов рабочего
снабжения предприятий насчитывалось 30 тыс. подсобных хозяйств с посевной площадью
до 2 млн. гектаров и значительным поголовьем скота. Только по данным 30
наркоматов, в подсобных хозяйствах в 1944 г. было получено около 4,4 млн. тонн
картофеля и почти 10 тыс. тонн мяса, молока и других продуктов 2. Предприятия
Наркомата боеприпасов, например, за счет собственной продовольственной базы
удовлетворили потребности рабочих и служащих в картофеле на 40 процентов, в.
овощах — на 60 процентов 3.
Особое внимание местных партийных, профсоюзных и хозяйственных
организаций обращалось на улучшение общественного питания. Оборот предприятий
общественного питания в 1944 г. составил 25 процентов всего розничного товарооборота,
тогда как в 1940 г. — только 13 процентов. На большинстве промышленных
предприятий через столовые и фабрики-кухни «отоваривалось» до 75—90 процентов
продовольственных карточек рабочих и служащих. Специальные столовые
обслуживали около 900 тыс. детей, нуждавшихся в усиленном питании.
Партийные и советские органы, опираясь на помощь самих потребителей,
установили контроль за расходованием продуктов и промышленных товаров.
Государственный Комитет Обороны поручил профсоюзам неослабно следить за работой
торговой сети и предприятий общественного питания. Деятельность профсоюзов.
в этом направлении особенно широко развернулась после XII пленума ВЦСПС,
состоявшегося 10—15 марта 1944 г. Пленум принял решение об усилении
общественного контроля профсоюзных организаций над работой столовых, магазинов и
подсобных хозяйств. К такому контролю привлекалось все больше рабочих.
Например, в проверке, организованной ЦК Союза рабочих промышленности боеприпасовт
участвовало более 2 тыс. общественных контролеров 4.
Серьезным подспорьем для улучшения питания рабочих и служащих был«
индивидуальные и коллективные огороды. Коммунистическая партия и Советское
правительство придавали огромное значение развитию огородничества. В феврале
1944 г. СНК СССР принял постановление «О мерах по дальнейшему развитию ж
улучшению индивидуального и коллективного огородничества рабочих и служащих»,
которое обязывало местные организации увеличить посевные площади под огородами
не менее чем на 20 процентов по сравнению с 1943 г. XII пленум ВЦСПС указал
фабзавместкомам на необходимость дальнейшего развертывания огородничества.
Партийные, комсомольские и профсоюзные организации усилили организаторскую
работу. Рабочим, служащим, семьям фронтовиков и инвалидам Отечественной войны
была оказана помощь в приобретении семян картофеля и овощных культур, а также
огородного инвентаря. Благодаря всему этому в обработке индивидуальных и
коллективных огородов в 1944 г. приняло участие 16 500 тыс. рабочих и служащих
против 11 900 тыс. в предыдущем году. Овоще-бахчевыми культурами и картофелем
было занято 1 088,8 тыс. гектаров против 719,5 тыс. гектаров в 1943 г. 5.
В 1944 г. в результате увеличения валовых сборов важнейших
сельскохозяйственных культур и некоторого улучшения состояния животноводства на городских
колхозных рынках появилось больше продуктов. Это способствовало снижению
рыночных цен. В среднем на все продовольственные товары цены на городских
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 441, 442.
2 ЦА ВЦСПС. Стенографический отчет XIII пленума ВЦСПС, ф. 1, д. 2, л. 74.
3 Т а м ж е, ф. 99, оп. 15, д. 1 за 1945 г., л. 42.
4 Т а м же, л. 52.
5 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 310.
613

колхозных рынках уменьшились по сравнению с 1943 г. на 18 процентов.
Особенно снизились цены на картофель, овощи, мясо и сало, на молоко и молочные
продукты г.
Большое внимание партия и правительство уделяли улучшению материально-
бытовых условий жизни рабочих и служащих тяжелой и военной промышленности.
С этой целью в некоторых ведущих отраслях промышленности была повышена
заработная плата, введены новые поощрительные формы оплаты труда. К концу
1944 г. на предприятиях наркоматов вооружения, боеприпасов и тяжелого
машиностроения заработная плата выросла в сравнении с 1940 г. более чем в полтора раза,
а в угольной промышленности — в 1,7 раза. Рабочие стали лучше обеспечиваться
спецодеждой и обувью. Мероприятия партии и правительства по производственному
обучению и повышению квалификации рабочих также способствовали росту их
заработной платы.
Исключительной заботой Коммунистической партии о многодетных семьях
и об охране материнства и детства был проникнут Указ Президиума Верховного
Совета СССР от 8 июля 1944 г. Советское государство увеличило пособия
многодетным матерям, расширило сеть детских садов и яслей, повысило вдвое
продовольственное снабжение кормящих матерей, уменьшило наполовину плату за
пользование яслями и садами, увеличило производство детской одежды и обуви.
Указом устанавливались пособия матерям при рождении третьего и каждого
следующего ребенка, в то время как раньше пособие назначалось при рождении седьмого
ребенка.
Условия жизни народа улучшались благодаря росту не только фондов личного
потребления, но и общественных фондов. Из государственного бюджета в 1944 г.
было израсходовано на социально-культурные нужды 51,3 млрд. рублей (в 1943 г. —
37,7 млрд. рублей), в том числе на просвещение—20,7 млрд. рублей (в 1943 г. —
13,2 млрд. рублей), на здравоохранение и физкультуру — 10,2 млрд. рублей (в
1943 г. — 8,5 млрд. рублей) 2.
Заметные сдвиги произошли в жилищном строительстве. Если в 1943 г.
вводились в строй главным образом бараки с комнатной системой, то для 1944 г.
характерным стало уже капитальное жилищное строительство. В этом году в стране
было построено государственными и кооперативными организациями (без колхозов),
а также городским населением жилых домов общей площадью 15,7 млн. квадратных
метров против 10,5 млн. квадратных метров в 1943 г. 3. И все же положение с жильем
оставалось очень трудным. Часть рабочих и служащих размещалась в
неблагоустроенных общежитиях и даже в землянках.
Многое делалось для облегчения условий труда советских людей. На внедрение
техники безопасности в 1944 г. было израсходовано около 300 млн. рублей. На
заводах восстанавливалась или заново устраивалась вентиляция, механизировались
вредные и трудоемкие работы, повышалась техника безопасности, улучшалась
производственная санитария. Оздоровлению условий труда и снижению
травматизма в значительной мере способствовала деятельность сотен тысяч рабочих —
активных участников общественных смотров по охране труда и технике
безопасности. В целом по промышленности число случаев производственного
травматизма в 1944 г. уменьшилось по сравнению с предыдущим годом на 13,8
процента.
Для рабочих и служащих, особо нуждавшихся в восстановлении сил или
лечении, было увеличено число домов отдыха и санаториев, в первые годы войны
фактически закрытых. Если в 1943 г. профсоюзы имели 61 лечебное учреждение, то в
1944 г. их стало 242. За годы войны, главным образом на оборонных
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 435.
2 Т а м же, стр. 457.
3 Т а м же, стр. 382.
614

предприятиях, было создано свыше 340 ночных санаториев. В них рабочие и
служащие лечились без отрыва от работы 1.
Большую помощь Коммунистическая партия и Советское правительство
оказывали семьям фронтовиков и инвалидам войны. Только в виде ежемесячных
пособий и пенсий в 1944 г. было выплачено в общей сложности почти 13 млрд. рублей 2.
Уже в этом году заметные результаты дала деятельность созданных при местных
исполкомах и совнаркомах республик управлений и отделов по государственному
обеспечению и бытовому устройству семей военнослужащих. Партийные
организации тщательно следили за тем, чтобы каждая семья, имевшая право на
пособие или пенсию, получала их. Сотрудники отделов исполкомов по
государственному обеспечению семей военнослужащих и многочисленный актив провели
сплошные подворные обходы. Многим семьям, почему-либо не получавшим
полагавшихся пособий, они были назначены и выданы за все время со дня призыва
кормильца в армию. В районах, подвергшихся оккупации, выплата пособий и пенсий
возобновлялась с момента их освобождения. Например, в Украинской ССР в 1944 г.
семьям военнослужащих рядового, сержантского и старшинского состава было
выплачено 1 419 млн. рублей одних только пособий, не считая пенсий семьям
погибших воинов 3.
Улучшению материального положения семей солдат и офицеров, партизан
и инвалидов Отечественной войны способствовали также многочисленные льготы,
установленные государством. Льготы по налогам, обязательным поставкам
сельскохозяйственных продуктов государству, жилищные и другие исчислялись многими
миллионами рублей. В 1944 г. льготы были расширены. В районах, освобожденных
от оккупации после 1 октября 1942 г., местные исполкомы получили право полностью
или частично освобождать в 1944 г. членов семей военнослужащих от налогов. В
этих же районах бесплатно отпускался лес для восстановления жилых и
хозяйственных построек. Одни только налоговые льготы, предоставленные семьям воинов,
составили 11 716 млн. рублей 4.
Важнейшим условием повышения жизненного уровня членов семей воинов
было устройство их на работу. Это в свою очередь способствовало пополнению
рабочей силой промышленности и сельского хозяйства. В результате
организаторской работы партийных и советских органов в 1944 г. только в РСФСР более 1 400
тыс. трудоспособных членов семей фронтовиков получили квалификацию и
постоянную работу на заводах и фабриках, в колхозах и совхозах.
Совершенствовалась организация трудового устройства инвалидов Отечественной
войны. Число инвалидов, вернувшихся к концу 1944 г. к трудовой деятельности,
возросло до 906 973 человек против 562 391 в начале года 5. Правительство
установило для них облегченные условия труда, предоставило ряд преимуществ. Те, кто
не мог трудиться на производстве, обеспечивались работой на дому. Так советские
люди окружали вниманием бывших воинов, продолжавших своим трудом служить
Родине. Во многих случаях заработная плата инвалидов вместе с пенсией
превышала их довоенный заработок.
Величайшую заботу проявляло Советское государство о детях. К началу
1943/44 учебного года численность учащихся в начальных, семилетних и средних
школах, включая школы в освобожденных районах, составила 17 966 тыс. человек
против 14 036 тыс. человек на начало 1942/43 учебного года. Значительно больше
стало детских садов и детских домов. Если в 1943 г. в детских домах воспитывалось
1 ЦА ВЦСПС. Стенографический отчет XIII пленума ВЦСПС, ф. 1, д. 2, л. 77.
2 НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 3107, л. 1.
3 Там же, инв. № 648, л. 2.
4 Там же, инв. № 3107, л. 2.
5 Архив Министерства социального обеспечения РСФСР, 1944, ou. 10, д. 9. л. 4.
615

398 тыс. детей, то в 1944 г. число воспитанников возросло до 534 тысяч 1.
Правительство изыскивало ресурсы для того, чтобы всемерно улучшать питание детей,
снабжение их одеждой, обувью. Многое делала для детей и советская общественность.
Рабочие предприятий, производивших предметы народного потребления, нередко
оставались после трудового дня, чтобы изготовить сверх плана детскую обувь и
одежду. В дополнение к государственным детским учреждениям создавалась сеть
детСких домов, содержавшихся на средства коллективов предприятий, колхозов,
профсоюзов, комсомола. Колхозы Российской Федерации организовали к
середине 1944 г. 231 детский дом. В Армянской ССР комсомольцы селения Зейва Кафан-
ского района проявили замечательную инициативу. Они засеяли сверх плана
продовольственными культурами пять гектаров земли, чтобы урожай с них
использовать для бесплатных завтраков детям фронтовиков. Этому примеру последовала
молодежь других районов.
Коллективы многих предприятий открыли специальные столовые для детей
фронтовиков. 124 тыс. детей получали два раза в день бесплатное питание в столовых
и кухнях, организованных колхозами. Летом 1944 г. детские площадки обслуживали
2 500 тыс. детей. На средства комсомола — инициатора многих ценных начинаний —
были созданы здравницы, в которых отдыхали дети воинов. Десятки тысяч
советских семей взяли на воспитание оставшихся без родителей детей, окру
жив их лаской и заботой.
Трудящиеся нашей Родины горячо поддерживали мероприятия, направленные
на оказание помощи семьям фронтовиков. Так, все города страны подхватили
одобренную Совнаркомом РСФСР инициативу жителей Свердловска, организовавших
летом 1944 г. «воскресник помощи семьям фронтовиков». В таких воскресниках
приняли участие миллионы советских людей. Они вывезли и доставили семьям
фронтовиков и инвалидам 1 161 тыс. кубометров дров, отремонтировали 164 679 квартир
и 10 484 надворные постройки, выпустили сверх плана детскую одежду, обувь,
предметы домашнего обихода. Несколько десятков миллионов рублей, полученных
за выполненные работы, участники воскресников передали в фонд помощи семьям
воинов.
Со второй половины 1943 г. и до начала 1945 г. в РСФСР нуждавшимся семьям
военнослужащих было отпущено дополнительно из фондов, созданных колхозниками
и колхозами, более 19 млн. пудов продуктов; 564 тыс. семей получили коров, телок
и коз; хозяйствам семей воинов было выделено более 49 млн. пудов различных кормов
для скота 2.
Не меньше, чем материальная помощь, нужны были порой семьям фронтовиков
и инвалидам теплое слово, добрый совет или простое сердечное участие в трудную
минуту, поддержка в постигшем горе. Неоценимы повседневные бытовые услуги,
которые оказывали им комсомольско-молодежные и тимуровские отряды, бригады,
посты. Комсомольцы, молодежь, школьники, полные любви к Отчизне и ее
защитникам, окружали семьи воинов самым трогательным вниманием и заботой — они
пилили дрова, убирали комнаты, ходили за покупками, ухаживали за малышами
и больными, обрабатывали огороды. Постоянно помогали им люди всех возрастов,
всех профессий и занятий. Это патриотическое движение по праву
рассматривается как яркое свидетельство неразрывной связи армии и народа, единства тыла и
фронта.
Забота Родины о семьях фронтовиков воодушевляла советских воинов на
новые ратные подвиги. Вот две характерные выдержки из писем фронтовиков в
Унравление по государственному обеспечению и бытовому устройству семей
военнослужащих при Совнаркоме РСФСР. «...Не могу воздержаться,—говорится в одном
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 447, 448.
2 См. «Красноармеец», 1945, № 9, стр. 3.
616

яз них,— чтобы не написать ответа на заботу о моей семье... Забота вдохновляет
меня на новые подвиги в разгроме немецко-фашистских захватчиков. Я буду
спокоен, что моя семья обеспечена всем необходимым...» г. А вот выдержка из другого
письма в ответ на сообщение того же Управления о поддержке, оказанной семье
фронтовика: «... Когда прочитал это письмо, я сказал товарищам: вот как за нас
беспокоятся партия и правительство — и я всему отделению прочитал Ваше
письмо... Вот отсюда и зарождается наша победа над врагом, потому что знаешь, что
партия и правительство не оставят в обиде твою семью и всегда ей помогут» 2.
В сотнях тысяч таких же писем нашла яркое подтверждение мысль В. И.
Ленина о том, что всякий шаг помощи, которая оказывается тылом фронту, улучшает
настроение красноармейцев, усиливает боеспособность Красной Армии, увеличивает
ее наступательную мощь.
6. Восстановление органов Советской власти
. и народного хозяйства на освобожденной территории
Принятое в августе 1943 г. постановление ЦК ВКП(б) и GHK СССР о
восстановлении народного хозяйства в освобожденных районах в основном успешно
выполнялось.
Полное изгнание фашистских захватчиков из пределов Советского Союза
позволило в 1944 г. развернуть восстановительные работы на всей территории,
подвергшейся оккупации. Заводы и фабрики, поднимавшиеся из руин, новые миллионы
гектаров засеянной земли стали серьезным источником повышения экономической
и оборонной мощи страны. Для советских людей, избавившихся от фашистского
ига, возрождение экономики означало долгожданное возвращение к трудовой жизни.
Важнейшим условием успешного восстановления советских порядков и народного
хозяйства на освобожденной от врага территории было создание партийных,
советских руководящих органов и общественных организаций трудящихся. При этом
главная проблема заключалась в подборе, подготовке и правильной расстановке
кадров. При разрешении ее пришлось столкнуться с большими трудностями, и
прежде всего с недостатком руководящих работников.
Много партийных и советских работников ушло на фронт. В Украинской,
Белорусской ССР, в прибалтийских республиках и ряде областей РСФСР большое
число партийных и советских активистов осталось для подпольной работы в тылу
врага и организации партизанских отрядов. Многие из них были замучены в
застенках гестапо, героически погибли в боях, пропали без вести. В огне борьбы с
фашистскими захватчиками выковывались новые кадры. Но это пополнение не
возмещало понесенных потерь. К моменту освобождения советских областей и
республик их партийные организации были очень малочисленными. Например, в
крупнейшем промышленном районе Украины — Сталинской ^ныне Донецкая)
области — до войны насчитывалось 83 тыс. коммунистов, а в апреле 1944 г. —
только 15 тысяч. Эта разница особенно чувствовалась на промышленных
предприятиях. В довоенное время на Макеевском металлургическом заводе работало 1500
коммунистов, в том числе около тысячи человек — непосредственно у станков. А в
первом полугодии 1944 г. на заводе было лишь 70 коммунистов. То же самое
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 6099, л. 1.
2 Т а м же, инв. № 6098, л. 1.
617

наблюдалось и в других союзных республиках, подвергшихся вражеской
оккупации. В Белорусской ССР на 1 января 1945 г. было свыше 29 500 коммунистов, что
составляло только 39,3 процента их довоенной численности. В Литовской
республике в конце ноября 1944 г. насчитывалось 2869 коммунистов, или 60,5 процента
по сравнению с довоенным периодом 1.
Партийные организации претерпели и существенные качественные изменения.
Так, среди коммунистов Белорусской республики 35,8 процента членов партии и
85 процентов кандидатов были приняты в ряды ВКП(б) в годы Великой
Отечественной войны. В Литовской республике в партийных организациях в 1944 г. состояло
на учете около 20 процентов молодых коммунистов 2.
Коммунисты, вступившие в партию в годы войны, пройдя суровые
испытания в тылу врага, на деле доказали преданность партии и народу. Но им
нужно было расширять свой политический и культурный кругозор,
приобретать практический опыт партийной работы. Предвидя необходимость этого,
ЦК ВКП(б) еще в 1943 г. поручил ЦК компартий союзных республик
приступить к подбору и подготовке кадров для республиканского, областного и
районного звеньев партийного и государственного аппарата освобожденной советской
территории.
Вслед за Красной Армией на освобожденную территорию советских республик
прибывали заблаговременно подготовленные руководящие работники областных
и районных организаций. На новом месте прежде всего необходимо было создать
органы государственного управления. К решению этой важнейшей политической
задачи привлекался партийный и беспартийный актив. О первых результатах
подбора кадров можно судить хотя бы по тому, что уже к июню 1944 г. в шести
областях Украинской ССР — Донецкой, Ворошиловградской (ныне Луганская),
Запорожской, Кировоградской, Винницкой и Волынской — было выдвинуто на руководящую
партийную, советскую и хозяйственную работу 8500 человек, что составляло около
70 процентов потребности в такого рода кадрах 3. Одновременно развертывалась
сеть партийных организаций.
На руководящие посты выдвигались преимущественно участники партийного
подполья и партизанского движения, люди, закаленные в боях с врагом. В
Белорусской республике партийные и советские органы на 65 процентов были
укомплектованы лицами, находившимися в годы войны в подполье и в партизанских отрядах.
Серьезную помощь Украине, Белоруссии и другим республикам оказывал ЦК
ВКП(б), направляя туда коммунистов, ранее работавших в этих республиках
и эвакуировавшихся в связи с войной в восточные районы. Уже к концу 1943 г.
на Украину было послано около 9 тыс. человек4. В Белоруссию в 1944 г. прибыло
1640 коммунистов5.
Успешно проходило под руководством партии восстановление профсоюзных
и комсомольских организаций. В 1944 г. на Украине были воссозданы или вновь
организованы 22 республиканских и 325 областных комитетов профсоюзов и
11 тыс. профорганизаций на фабриках, заводах и стройках, в шахтах и рудниках,
в МТС и совхозах, на транспорте, в учреждениях, школах и вузах. В профсоюзные
органы было избрано около 100 тыс. общественников. В одном только профсоюзе
рабочих черной металлургии Юга 8 тыс. человек стали членами заводских и цеховых
комитетов и групповыми организаторами. На освобожденной территории
Белоруссии в 1944 г. начали действовать 23 республиканских и 10 областных комитетов
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 2, д. 152, л. 20; оп. 3, д. 155, л. 79.
2 Т а м ж е, лл. 84—86; оп. 2, д. 888а, л. 51.
3 Там же, оп. 8, д. 1635, л. 75.
4 См. Очерки истории Коммунистической партии Украины. Киев, Госполитиздат УССР,
1961, стр. 523.
5 Парт архив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 4, оп. 29, св. 93, д. 518,
л. 29; св. И, д. 84, л. 39.
618

профсоюзов, 990 фабрично-заводских и районных профсоюзных комитетов г.
Профессиональные организации развернули активную деятельность по мобилизации
трудящихся на скорейшее возрождение разрушенных городов и сел.
Значительную помощь партии оказывали восстанавливаемые комсомольские
организации, проводившие работу среди молодежи. На Украине в первые месяцы
после освобождения насчитывалось всего около 9,9 тыс. первичных комсомольских
организаций, объединявших 36 200 членов ВЛКСМ. Но уже в апреле 1944 г. в
республике имелось 17,5 тыс. первичных комсомольских организаций, в состав которых
входило 197 тыс. комсомольцев, а к концу- года — 287 900. В Белорусской ССР
к концу года было 6,7 тыс. организаций ВЛКСМ 2.
Наибольшие трудности при восстановлении партийных, советских и
хозяйственных органов выявились в западных областях Украины и Белоруссии, а также в
прибалтийских республиках. Советская власть здесь была провозглашена всего за
год-полтора до войны. За такой короткий срок оказалось невозможным
подготовить и воспитать в достаточном количестве опытные партийные и советские кадры
из местного населения. В годы войны многие прогрессивно настроенные люди были
истреблены оккупантами. Немало зла после изгнания гитлеровских захватчиков
из пределов нашей страны причинили и агенты немецкого фашизма —украинские,
белорусские, литовские, латвийские и эстонские буржуазные националисты. Эти
подлые изменники Родины поставили своей целью сорвать восстановление
советского государственного и общественного строя. Они организовали вооруженные
разбойничьи банды, которые запугивали местных жителей, убивали советских и
партийных работников 3.
Таким образом, с первых же дней освобождения этих районов партийным и
советским органам пришлось работать в условиях обострения классовой борьбы,
активного противодействия кулачества и реакционных
буржуазно-националистических элементов всем мероприятиям Советской власти. В сложной политической
обстановке особенно необходимо было сплочение вокруг партийных организаций
широкого беспартийного актива. Прежде всего требовалось обеспечить партийные
и советские органы квалифицированными кадрами.
В этих целях 29 августа 1944 г. ЦК КП(б) Украины обязал обкомы восточных
областей республики подобрать и командировать в западные области 500 партийных
и советских работников. Республиканским наркоматам было предложено послать
туда же 2177 человек. Кроме того, в октябре ЦК КП(б)У направил в эти районы
более 4 тыс. руководящих работников 4. Всего, следовательно, в западные области
республики было послано около 7 тыс. человек.
Многое делалось для укрепления органов Советской власти в Латвийской
ССР. Здесь было создано 127 первичных партийных и 328 комсомольских
организаций. При местных Советах возникло 760 постоянно действующих комиссий,
насчитывавших около 3500 активистов. В уезды и волости на ответственную партийную и
советскую работу пришли 815 бывших партизан 5. На ту же работу прибыли 650
рабочих и крестьян, предварительно обучавшихся на партийно-советских курсах. В
Литву по путевкам ЦК ВКП(б) и наркоматов СССР прибыли 6116 партийных,
советских, хозяйственных, комсомольских, профсоюзных и других работников. Кроме
того, из эвакуации возвратились 2365 человек. В результате в Литовской ССР в
ноябре 1944 г. наркоматы и другие центральные учреждения были укомплектованы
на 55 процентов, городские и уездные партийные комитеты — на 50—60, городские
1 ЦА ВЦСПС, ф. 1, д. 7, л. 6; д. 6, л. 28.
2 Архив ЦК ВЛКСМ. Материалы к отчету ЦК ВЛКСМ XI съезду комсомола, л. 109.
3 Борьба с буржуазно-националистическими бандами кратко освещается в главах третьей,
седьмой и двенадцатой.
4 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 1640, лл. 45, 56,
й Т а м ж е, д. 856, л. 47.
619

и уездные исполкомы Советов — на 75 процентов 1. Аналогичные мероприятия
проводились в Эстонской, Молдавской и Карело-Финской республиках.
Центральный Комитет партии рекомендовал партийным органам союзных
республик смелее привлекать к руководству местных проверенных людей, хорошо
знающих экономику и культуру данной республики, национальные особенности
жизни населения. Для оказания повседневной помощи партийным органам
Литовской, Латвийской, Эстонской и Молдавской республик в подготовке местных
национальных кадров, в укреплении партийных и советских организаций и
повышении их политической активности Центральный Комитет партии решением от
11 ноября 1944 г. образовал в этих республиках Бюро ЦК ВКП(б) 2. Во главе
их были поставлены крупные работники партии. Так, например, Бюро ЦК
ВКП(б) по Литве возглавлял М. А. Суслов. Под его руководством проводились
исключительно важные мероприятия по восстановлению промышленности и
сельского хозяйства, идейно-политическому воспитанию коммунистов и всех
трудящихся республики. Бюро ЦК ВКП(б) в прибалтийских республиках сыграли
большую роль в укреплении связей литовского, латвийского и эстонского народов
со всеми народами Советского Союза.
Направляя в освобожденные районы работников из других республик, краев,
областей и смело выдвигая местные кадры, партия обеспечила руководство
основными участками партийного, советского и хозяйственного строительства.
Партийные организации на местах мобилизовали коммунистов и всех трудящихся
на успешное решение насущных хозяйственных задач. Вопросы восстановления
народного хозяйства в освобожденных районах постоянно обсуждались на пленумах
ЦК компартий . союзных республик, крайкомов, обкомов, горкомов и райкомов
партии. В конце мая 1944 г. состоялся пленум ЦК КП(б) Украины. Он собрался в то
время, когда более трех четвертей территории Украины было освобождено от
немецко-фашистских захватчиков. Пленум принял важные решения по вопросам
возрождения хозяйства республики и выразил глубокую уверенность в том, что
коммунисты Украины сделают все для «завоевания полной победы над врагом, для
восстановления и дальнейшего расцвета народного хозяйства Советской Украины»3. В июне
было проведено совещание партийного, советского и хозяйственного актива Донецкой
области. На совещании выступил Первый секретарь ЦК КП(б)У Н. С. Хрущев,
призвавший шахтеров, инженерно-технических работников, партийные организации
использовать все резервы для увеличения добычи угля и быстрейшего
восстановления угольной промышленности. «...Нашей стране, — говорил он,— нашей Красной
Армии необходимо все больше и больше металла, а для того, чтобы дать больше
металла, надо как можно больше давать угля» *.
В конце 1944 — начале 1945 г. на пленумах Центральных Комитетов
Коммунистических партий Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии также рассматривались
задачи партийных организаций по ликвидации последствий фашистской
оккупации. Пленум ЦК КП(б) Белоруссии призвал партийные, советские и хозяйственные
организации ускорить восстановление промышленных предприятий, необходимых
для обслуживания фронта и народного хозяйства республики.
Таким образом, вопросы возрождения народного хозяйства в районах,
освобожденных от оккупации, в течение всего 1944 г. находились в центре внимания
партийных организаций.
Государственный Комитет Обороны сосредоточил силы и материальные
ресурсы на решении важнейших задач, установил очередность восстановления,
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 985, лл. 29, 50.
2 Там же, д. 886, л. 195.
3 «Правда Украины», 28 мая 1944 г.
4 «Правда Украины», 18 июня 1944 г.
620

сроки ввода в действие заводов, фабрик, шахт, рудников, электростанций,
оказывал необходимую помощь местным партийным, советским и хозяйственным
организациям.
По решениям Государственного Комитета Обороны развернулось
восстановление таких крупнейших заводов Юга, как Таганрогский металлургический и
Мариупольский трубопрокатный. ГКО отмечал исключительное значение
скорейшей организации на них производства труб для нефтяной
промышленности х. В начале 1944 г. были приняты решения о восстановлении ряда
машиностроительных предприятий, в частности Ново-Краматорского завода тяжелого
машиностроения, харьковской группы станкостроительных заводов, Гомельского
станкостроительного завода. В мае Государственный Комитет Обороны
разработал мероприятия по вводу в строй машиностроительных заводов и ремонтных
цехов предприятий Наркомчермета на Юге как базы для обеспечения запасными
частями и сменным оборудованием предприятий черной металлургии. Обширная
программа намечалась в области восстановления разрушенных и возведения новых
заводов для производства строительных материалов в Украинской и Белорусской
ССР, Воронежской и Орловской областях.
Крупнейшей народнохозяйственной задачей в 1944 г. было возрождение
Донбасса, начавшееся годом раньше. Отходя под ударами Красной Армии, оккупанты
разрушали шахты, заводы, электростанции, оставляли груды пепла и камня на
месте цветущих когда-то горняцких поселков. В шахтах скопились сотни миллионов
кубометров воды. В некоторых из них образовались бассейны объемом до 25 млн.
кубометров воды. Подземные горные выработки, находившиеся продолжительное
время под водой, во многих местах обвалились. Большинство шахтных и подъездных
путей гитлеровцы перешили по колее германских железных дорог, подвижной состав
угнали или взорвали.
В начале восстановительных работ главной трудностью было отсутствие
электроэнергии. Электростанции, ранее снабжавшие Донбасс энергией, были либо
эвакуированы, либо разрушены. Действовала только одна станция «Артемгрэс».
Поэтому уголь добывался лишь в мелких шахтах и доставлялся на-гора вручную.
По мере строительства небольших электростанций, ремонта паровых котлов,
локомобилей, лебедок, нередко собираемых из деталей исковерканных машин и
механизмов, шахтеры переходили к подъему угля с помощью механической тяги. Остро
ощущался недостаток строительных материалов. Не хватало рабочей силы.
Ограбленное фашистскими захватчиками население нуждалось в самом необходимом.
И все же в этих неимоверно тяжелых условиях добыча угля в Донбассе с мая
1943 г. по май 1944 г. повысилась в 7 раз 2.
В июле 1944 г. Государственный Комитет Обороны принял постановление
«О дальнейших мероприятиях по восстановлению угольной промышленности
Донбасса для обеспечения углем черной металлургии, железнодорожного транспорта,
электростанций и военной промышленности Юга». В нем ГКО подвел итоги
первых месяцев возрождения Донбасса, наметил развернутую программу
дальнейших работ по увеличению добычи угля. «Государственный Комитет Обороны,—
говорилось в постановлении,— обращает внимание партийных, советских и
хозяйственных организаций на то, что восстановление угольной промышленности
Донбасса, особенно шахт, добывающих коксующиеся угли, является
первоочередной государственной задачей, без решения которой немыслимо
восстановление черной металлургии, всей промышленности, железнодорожного транспорта и
электростанций на Юге. Поэтому восстановление угольной промышленности
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17221, л. 2.
2 См. Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны.
М., Госполитиздат, 1947, стр. 60.
621

Донбасса должно производиться в первую очередь, впереди других отраслей
промышленности...»1
Государственный Комитет Обороны поставил задачу всемерно форсировать
в Донбассе ввод в строй основных крупных и средних шахт, и особенно тех, в
которых добывался уголь для коксования. По постановлению ГКО руководство
восстановительными работами возлагалось на Наркома угольной промышленности
В. В. Вахрушева, Председателя Совнаркома УССР Н. С. Хрущева, секретарей
обкомов партии и председателей облисполкомов: Донецкой области — Л. Г.
Мельникова и А. И. Струева, Луганской—А. И. Гаевого и И. С. Орешко, Ростовской —
Б. А. Двинского и И. П. Кипаренко. Конкретные задачи по организации
восстановительных работ и сдаче шахт в эксплуатацию были поставлены перед
начальниками комбинатов: А. Ф. Засядько, К. И. Поченковым, К. К. Карташевым,
начальником «Донбассшахтостроя» А. Т. Картозия, управляющими трестами и
начальниками шахт 2. В преодолении трудностей, связанных с возрождением
Донбасса, партия опиралась на творческую инициативу масс, на почин
передовиков.
Одной из наиболее острых проблем являлось недостаточное материально-
техническое снабжение угольной промышленности. Для восстановления шахт
требовалось различное оборудование — от лопат и обушков до сложных горных
механизмов. Большая нужда ощущалась в крепежном лесе, доставка которого из
дальних районов страны занимала много времени и удорожала стоимость
восстановительных работ. Передовые донецкие горняки предложили заменить привозной лес
местным материалом. Этот почин, поддержанный партийно-хозяйственным активом,
получил широкое распространение в Донбассе. На шахтах треста «Дзержинск-
уголь» начали применять вместо крепежного леса кирпич, бетонные и
железобетонные блоки. Для производства заменителей создавалась собственная база — строились
кирпичные заводы, разрабатывались карьеры. Специальные бригады изготовляли
бетонные и железобетонные блоки. Использование заменителей позволило ускорить
ввод в строй шахт, сократить расход лесоматериалов и освободить
железнодорожный транспорт от дальних перевозок. На шахтах треста «Буденновуголь» и на
некоторых других стали применять металлическое крепление горных выработок, металл
для которого помогало собирать местное население.
По инициативе макеевских горняков в феврале 1944 г. среди угольщиков
Донбасса начался сбор рационализаторских предложений. К концу года таких
предложений поступило 1420. Экономия от их внедрения в производство составила
в этом году 5,8 млн. рублей 3. Ценное предложение о реконструкции
водоотливного насоса внес, например, инженер В. Р. Могила. Откачка воды из разрушенных
врагом шахт была нелегким делом. Инженер Могила усовершенствовал насос,
что дало возможность спускать в шахты 300-кубовые насосы вместо 150-кубовых.
Это ускорило откачку воды и позволило сэкономить свыше миллиона рублей.
Смелое рационализаторское предложение, значительно повысившее темпы
восстановительных работ, было применено на шахте № 4—5 «Никитовка» Горловского
района. Раньше при монтаже 40-метрового металлического копра на полтора месяца
приостанавливались все работы в стволе шахты. Чтобы избежать этого, на «Ники-
товке» решили собрать копер на отдельной площадке. Когда копер был смонтирован,
его подняли с помощью мачт и лебедок, а затем поставили в заранее подготовленные
железобетонные стаканы. Подъем копра продолжался всего 18 часов. Коллектив
шахты на полтора месяца ускорил восстановительные работы.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17269, лл. 1—2.
2 Та м ж е.
3 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 16099, л. 9.
622

Могучим фактором возрождения Донбасса являлось социалистическое
соревнование шахтеров, охватившее три четверти всех рабочих. В числе соревновавшихся
было 40 600 передовиков производства, в том числе 5745 «Мастеров угля в дни
Отечественной войны», перевыполнявших нормы выработки более чем в полтора раза г.
В ходе соревнования передовики-угольщики добивались рекордных результатов.
Крупную роль в восстановлении Донбасса сыграли женщины. В марте 1944 г.
в Луганске состоялся областной слет передовых женщин-шахтеров, на котором
был обобщен их опыт. Участницы слета обратились с призывом к женщинам
области пойти в шахты, освоить горняцкие профессии, помочь в восстановлении угольной
промышленности. Этот призыв нашел широкий отклик среди советских тружениц.
Многие женщины, овладев шахтерскими профессиями, значительно перевыполняли
нормы. Так, жены фронтовиков А. А. Андриенко и А. Д. Стадникова (шахта «Крас-
няк» Успенского рудоуправления), получив квалификацию забойщика, своей
высокопроизводительной работой завоевали почетное звание «Мастер угля в дни
Отечественной войны».
Большую политическую и организаторскую деятельность развернули
партийные и комсомольские организации Украины и всей страны по привлечению молодежи,
особенно сельской, к работе на шахтах. К 1 мая 1944 г. в Донбасс прибыло 43 500
юных патриотов, в том числе 11 600 комсомольцев. Молодежь добилась
замечательных успехов. Она полностью восстановила 18 угольных шахт, которые получили
наименование «комсомольских». В нерабочее время комсомольцы и молодежь
восстановили 130 общежитий, 150 клубов, 180 красных уголков, много других
зданий.
В возрождении Донбасса активно участвовали трудящиеся многих республик
и областей. Шахтеры Подмосковного и Кузнецкого угольных бассейнов, рабочие
Москвы и других промышленных центров Российской Федерации трудились во
внеурочное время и на заработанные средства направляли донецким шахтерам
необходимые материалы для восстановления предприятий, жилищ,
культурно-просветительных учреждений. Трудящиеся Челябинской области, взяв шефство над
восстанавливаемыми заводами черной металлургии Донбасса, послали туда около 300
вагонов с различными материалами, оборудованием и инструментами. Белорусский
народ отправил в Донбасс 12 тыс. вагонов крепежного леса.
Шефство над угольной промышленностью Донбасса еще в 1943 г. взял по
инициативе московских и тульских комсомольцев Всесоюзный Ленинский
Коммунистический Союз Молодежи. 26 областных, краевых и республиканских
организаций комсомола помогали донецким шахтам рабочей силой, оборудованием,
инструментами и строительным материалом. Многие комсомольцы и молодежь в
свободное от работы время изготовляли для подшефных шахт оборудование и
материалы. Организации ВЛКСМ промышленных областей неослабно следили за
реализацией указания ГКО об отправке в Донбасс неиспользуемого наркоматами
оборудования. К апрелю 1944 г. туда было направлено более 500 вагонов с оборудованием,
инструментами и различными материалами.
Восстановление Донецкого бассейна превратилось во всенародное дело.
Благодаря этому темпы восстановительных работ в 7—8 раз превышали темпы
возрождения Донбасса после гражданской войны. Это была крупная победа на
хозяйственном фронте.
Наряду с угольной промышленностью широким фронтом развернулись работы
и в других ведущих отраслях промышленности Украины. Большие силы и средства
направлялись на возрождение предприятий черной металлургии Криворожского
железорудного бассейна. Для Украины в 1944 г. это была вторая по
значимости, после восстановления Донбасса, задача. На шахты Криворожья по
решению Государственного Комитета Обороны возвращались ранее работавшие там
1 ЦА ВЦСПС, ф. 177, д. 4, ж. IL
623

строители. Партийным, советским и военным организациям запрещалось
проводить какую-либо мобилизацию личного состава, автомобильного транспорта и
материалов, использовавшихся в Криворожском бассейне. Трудящиеся бассейна
снабжались промышленными и продовольственными товарами по повышенным нормам,
установленным для рабочих и специалистов Донбасса.
Как и в угольной промышленности, на железорудных шахтах и предприятиях
черной металлургии бурно развивалась творческая инициатива рабочих, инженеров
и служащих. На слетах передовиков производства единодушно принимались решения
о безусловном выполнении государственного плана восстановительных работ.
Рабочие и специалисты брали на себя обязательства досрочно ввести в строй наиболее
важные для страны промышленные объекты.
По инициативе коллектива Енакиевского завода развернулось Всесоюзное
социалистическое соревнование за восстановление предприятий черной металлургии.
Рабочие и инженерно-технические работники проявили настойчивость и упорство
в возрождении своих родных заводов. Из частей поврежденного оборудования
собирались машины. Конструкции больших размеров, получившие деформации при
взрывах и пожарах, нередко исправлялись на месте без демонтажа.
На заводе имени Петровского, например, рабочие и инженеры установили без
демонтажа металлоконструкции весом в 400 тонн. Три мартеновские печи завода
имени Ильича дали сталь на 20—30 дней раньше, чем предполагалось по плану.
Серьезный вклад в восстановление шахт, металлургических предприятий,
электростанций внесли рабочие-машиностроители. Машиностроительные заводы,
находившиеся еще в стадии возрождения, с начала 1944 г. стали выпускать
продукцию. Так, заводы угольного машиностроения Донбасса развернули производство
подъемных машин, скребковых транспортеров, вентиляторов, центробежных насосов
и запасных частей к горному оборудованию.
Рабочие и инженерно-технические работники машиностроительных
предприятий, сокращая время, необходимое для выпуска оборудования, упорно боролись за
повышение производительности труда. На Харьковском турбогенераторном заводе
обойма турбины мощностью 50 тыс. киловатт была обработана в два с лишним раза
быстрее, чем до войны. На заводах угольного машиностроения коренной вал для
шахтных подъемных машин изготовлялся за 8—10 дней вместо 15 по довоенным
нормам. На Зуевской электростанции турбины мощностью 50 тыс. киловатт были
смонтированы и сданы в эксплуатацию за 12 дней, тогда как до войны на это уходило
полтора месяца.
Благодаря тесным связям партийных и советских организаций с рабочими
массами, казалось бы, неосуществимые задачи успешно решались в те короткие сроки,
которые диктовались требованиями военного времени. Труднейшей задачей являлось,
например, восстановление плотин, взорванных фашистами в Донецком бассейне.
Многие металлургические заводы остались без воды. Требовалось быстро
восстановить плотины, чтобы не упустить вешние воды. По призыву партийной
организации Донецкой области трудящиеся активно взялись за работу, соорудили 19 плотин
и задержали свыше 60 млн. кубометров воды. Заводы и электростанции области
стали бесперебойно получать воду. Недостатка ее не ощущало и население.
В 1944 г. на освобожденной территории страны были введены в действие:
угольные шахты годовой мощностью 29,2 млн. тонн добычи угля, 11 доменных
печей мощностью 2,1 млн. тонн чугуна, 43 мартеновские печи мощностью 1,8 млн.
тонн стали, 2 бессемеровских конвертера мощностью 240 тыс. тонн стали, 22
прокатных стана мощностью 1,4 млн. тонн проката, 43 коксовые батареи мощностью 3,8
млн. тонн кокса 1. Предприятия черной металлургии были обеспечены и сырьевой
базой. В течение 1944 г. вступили в строй рудники мощностью 5,4 млн. тонн железной
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 379. ,
624

руды. Стали действовать цементные заводы мощностью 1 млн. тонн цемента в год,
текстильные фабрики на 47 тыс. прядильных веретен, сахарные заводы,
рассчитанные на переработку 633 тыс. центнеров свеклы в сутки, и многие другие
предприятия *-.
Одновременно с успешным восстановлением промышленности в освобожденных
районах возрождалось и сельское хозяйство. Однако трудности в этом деле были
исключительно велики. В колхозах в ряде случаев насчитывалось до половины
и даже менее довоенного числа трудоспособных работников. Остро ощущалась
нехватка тягловой силы. Поля заросли сорняками, развелось много вредителей
сельскохозяйственных культур. Во многих колхозах на первых порах была сильно
расшатана трудовая дисциплина, производственные бригады не имели постоянного
состава. Запущены были нормирование и учет труда. И все же труженики
деревни добились серьезных успехов в восстановлении социалистического сельского
хозяйства. К концу 1944 г. на очищенной от врага территории Украины было уже
восстановлено 27 340 колхозов, 1270 МТС, 788 совхозов, на территории
Белорусской ССР—9608 колхозов, 316 МТС, 87 совхозов2. Из тыловых областей в
районы, подвергшиеся оккупации, были завезены сотни тысяч голов скота, тысячи
тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин. «Около 175 000
животных, — писала в октябре «Правда Украины», — прибыло уже к месту
назначения. Почти весь этот скот приобретен на льготных условиях в колхозах и совхозах
РСФСР, Казахстана, Азербайджана, Грузии и других братских республик.
Возвращается много скота в порядке реэвакуации» 3.
Особо необходимо отметить значение той помощи, которую государство оказало
крестьянам западных областей Украины и Белоруссии, а также крестьянам
Молдавии и прибалтийских республик. В период оккупации трудящееся крестьянство этих
районов лишилось значительной части рабочего скота, сельскохозяйственного
инвентаря и земли, полученной от Советской власти в 1939—1940 гг. С освобождением
этих областей и республик Советское правительство восстановило право
крестьян на землю и снабдило большинство их хозяйственным инвентарем и рабочим
скотом. Так, в западных областях УССР правительство возвратило крестьянам
свыше 428 тыс. гектаров земли, отнятой у них фашистами. Машинно-тракторные
станции помогли вспахать и обработать землю 42 тыс. бедняцких и середняцких
хозяйств, отремонтировали сельскохозяйственный инвентарь 11 тыс. хозяйств.
В Латвии только в 13 освобожденных в 1944 г. уездах батраки, безземельные и
малоземельные крестьяне получили 500 тыс. гектаров земли, 74 процента
хозяйств были обеспечены лошадьми, 95 — коровами, 80 — сельскохозяйственным
инвентарем и 60 — постройками. В Литве батраки и безземельные крестьяне
получили около полумиллиона гектаров земли в безвозмездное и бессрочное пользование.
В Эстонии к концу 1944 г. земля была возвращена почти 15 тыс. бедняцких и
малоземельных хозяйств. Одновременно принимались меры к тому, чтобы ускорить
передачу земли и остальным крестьянам, лишившимся ее во время немецкой
оккупации 4.
Колхозники, работники МТС и совхозов с большим подъемом приступили к
восстановлению хозяйств. Характерно, что в 1944 г. в среднем один трудоспособный
колхозник в районах, подвергшихся оккупации, выработал 218 трудодней против
180 в 1943 г. 5. Доля этих районов в общем объеме государственных заготовок
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 379.
2 Т а м же, стр. 355, 363, 367.
3 «Правда Украины», 8 октября 1944 г.
* ЦПА НМЛ, ф. 17, он. 3, д. 1970, лл. 227—228; д. 1117, л. 11; д. 1165, л. 112; он. 2,
д. 2026, л. 10.
5 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 361.
40 История Великой Отечественной войны, т. 4 OJÖ

зерновых культур составила 55 процентов, сахарной свеклы — 78, льноволокна —
52, скота и птицы — 25, молока и молочных продуктов — 29 процентов г.
Несмотря на трудные условия военного времени, партия и правительство
делали все возможное для улучшения условий жизни населения, перенесшего ужасы
фашистской оккупации. Крупные средства вкладывались в восстановление и новое
строительство жилищ, школ, больниц, детских домов, детских садов. В 1944 г. на
освобожденной территории было восстановлено, построено и сдано в эксплуатацию
жилых домов общей площадью 10,5 млн. квадратных метров, или 67 процентов всей
площади, введенной за год в стране 2.
На Украине уже к началу 1944/45 учебного года работала 27 551 школа, в
Белоруссии — 10 102, то есть немногим меньше, чем в 1940/41 учебном году, когда
на Украине имелась 30 881 школа, а в Белоруссии — 11 884. Почти полностью была
восстановлена сеть школ в Молдавской, Эстонской и Литовской ССР. В постоянных
детских садах и детских домах в освобожденных районах к концу 1944 г. находилось
более 350 тыс. детей 3.
Значительную роль как в восстановлении местных партийных и советских
органов, так и в возрождении разрушенной экономики сыграли политорганы,
партийные организации, воины Красной Армии. Армейские коммунисты — солдаты,
офицеры и генералы, вступая на освобождаемую от врага землю, рассказывали
населению правду о положении в стране, о выдающихся победах Вооруженных Сил СССР.
Политуправления всех фронтов выделяли на длительное время в помощь местным
организациям агитаторов и пропагандистов. Так, политуправление 3-го
Белорусского фронта направило в районы Белоруссии и Литвы 108 политработников, которые
помогли местным организациям восстановить органы Советской власти 4. Партийные
и комсомольские организации воинских частей 1-го Украинского фронта выделили
весной 1944 г. 3445 агитаторов. Они провели свыше 10 тыс. докладов и бесед 5.
Одновременно командование и политорганы Красной Армии помогали местным
партийным и советским органам восстанавливать народное хозяйство. Военный совет 1-го
Украинского фронта 27 марта 1944 г. принял специальное постановление «Об
оказании помощи населению в проведении весеннего сева», которым определил
конкретные формы участия военнослужащих в весенних полевых работах. Воинские части
вспахали и засеяли 52 850 гектаров пашни, отремонтировали 80 тракторов и около
1300 сельскохозяйственных машин 6. Политико-массовая работа среди населения,
помощь в восстановлении местных советских органов и разоренного хозяйства —
все это еще больше укрепляло связи Красной Армии с тружениками тыла.
Восстановление народного хозяйства на очищенной от врага территории было
одним из важных источников роста экономической мощи Советского Союза в 1944 г.
Грандиозные восстановительные работы явились общим, всенародным делом. В
возрождении шахт, доменных печей, электростанций, заводов, железных дорог,
колхозов, совхозов участвовали десятки миллионов советских людей. Материальные
ресурсы освобожденных районов, особенно уголь, чугун и сталь, приобретали
все большее значение в советской военной экономике.
Выдающиеся победы Красной Армии в 1944 г. стали возможными благодаря
возросшей экономической мощи социалистического государства. Для полного
обеспечения фронта всем необходимым Коммунистическая партия мобилизовала твор-
1 По данным ЦСУ СССР. ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 286, 287; инв. № 16099, л. 13.
2 Т а м же, инв. № 9605, стр. 382.
3 Т а м же, стр. 446, 448.
4 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 22153, д. 13, л. 25.
5 Т а м ж е, д. 17, л. 205.
6 Т а м же.
626

ческие силы советских людей. Организующая и направляющая роль партии
проявилась прежде всего в том, что она своевременно ставила перед трудящимися новые
задачи, отражавшие требования изменившейся обстановки, и добивалась их
выполнения. Партия, как и раньше, сосредоточивала усилия рабочего класса и
инженерно-технических работников на развитии всех отраслей тяжелой промышленности,
и в первую очередь металлургической, топливной, машиностроительной,
энергетической, а также на увеличении производства вооружения и боеприпасов.
По-прежнему работу тыла определял лозунг: «Все для фронта, все для победы над врагом!».
Партия вдохновляла народ на самоотверженный труд.
Новый вклад в дело разгрома фашистской Германии внес советский рабочий
класс. Широкие массы рабочих и интеллигенции приняли деятельное участие в
рационализации процессов производства и внедрении новой техники в
промышленность. Высокая трудовая активность советских людей обеспечила крутой подъем
тяжелой промышленности, которая развивалась темпами, превышавшими довоенные.
На базе роста тяжелой индустрии значительно увеличилось производство новейшей
военной техники и вооружения. Экономическая мощь СССР непрерывно повышалась,
тогда как в фашистской Германии со второй половины 1944 г. начался
экономический упадок.
Опираясь на преимущества социалистической системы хозяйства,
Коммунистическая партия умело маневрировала материальными ресурсами страны,
направляла их на удовлетворение самых насущных нужд военного времени, не допускала
их распыления. Этим прежде всего объясняется тот факт, что, производя стали
примерно втрое меньше, чем Германия с оккупированными странами, Советский
Союз в 1944 г. превзошел ее в выпуске танков, самолетов, артиллерии.
Заметных успехов в 1944 г. добились и труженики сельского хозяйства, хотя
в годы войны материально-техническое снабжение колхозов, совхозов, МТС
значительно ухудшилось. По сравнению с предыдущим годом была расширена посевная
площадь, повысилась урожайность. Эти достижения явились ярким выражением
преимуществ социалистической системы сельского хозяйства.
Успешно справился с возросшим в 1944 г. объемом перевозок
железнодорожный транспорт СССР. Работники транспорта ускорили перевозки топлива, сырья,
материалов для промышленности, обеспечили бесперебойное снабжение фронта
вооружением, боеприпасами и снаряжением. Быстрыми темпами восстанавливалась
железнодорожная сеть на освобожденной территории.
Одним из источников роста экономической мощи Советского Союза в 1944 г.
было возрождение народного хозяйства на очищенной от оккупантов земле.
История войн не знает примера, чтобы какая-либо страна в ходе войны в таких
больших масштабах и притом в столь короткие сроки восстанавливала экономику
в непосредственной близости от района военных действий. Восстановительные работы
на территории, являвшейся оперативным и ближайшим стратегическим тылом
Красной Армии, имели большое военное и политическое значение. Организация
миллионных масс населения на это важнейшее государственное дело укрепляла
социалистический общественный и государственный строй в освобожденных районах, усиливала
помощь фронту.
«Война есть испытание всех экономических и организационных сил каждой
нации» г,— указывал В. И. Ленин. В том тяжелейшем испытании, которое выпало
на долю нашего народа в Великой Отечественной войне, советская военная
экономика достигла в 1944 г. решающего перевеса над экономикой фашистской Германии.
Были созданы все необходимые условия для победоносного завершения войны и
перехода к мирному хозяйственному строительству.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 133.
40*

Глава двадцатая
МАССОВО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ
И ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАБОТА
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ В 1944 ГОДУ
1. Усиление идейно-воспитательной работы партии
в массах
Массово-политическая и идеологическая работа Коммунистической партии,
которая всегда была одной из важнейших предпосылок успехов
советского народа и играла исключительно важную роль в годы Великой
Отечественной войны, была еще более усилена в 1944 г. Это объяснялось как
требованиями сложившейся военно-политической обстановки, так и обнаружившимися
недостатками в деле идейного воспитания масс.
Победы Красной Армии поставили фашистскую Германию перед неизбежной
катастрофой, но для окончательного разгрома гитлеровцев нужна была дальнейшая
мобилизация материальных ресурсов страны и духовных сил советского народа.
«Не нужно останавливаться ни перед какими жертвами для достижения тех высоких
задач, которые...возложены на Красную Армию»1 — этому указанию В. И. Ленина
следовала партия, воспитывая трудящихся в духе советского патриотизма и
дружбы народов СССР, развивая в советских людях их лучшие качества — уверенность
в победе нашего дела, умение преодолевать трудности и лишения на пути к
поставленной цели, готовность к любым жертвам во имя победы над фашизмом.
Коммунистическая партия призывала советский народ и его Вооруженные Силы не
останавливаться на достигнутых успехах и помнить, что война против
немецко-фашистских захватчиков требует новых больших усилий тружеников тыла и
героических подвигов воинов на фронте.
Усилению идейного воспитания масс способствовала благоприятная военно-
политическая обстановка в стране. Исторические победы Красной Армии в 1944 г.
наполняли сердца советских людей радостью и гордостью, вдохновляли их на
героизм и беззаветный труд во имя окончательной победы над врагом. Как в годину
1 Ленинский сборник XXXIV. М., Госполитиздат, 1942, стр. 45.
.628

тяжелых военных испытаний, так и в период этих крупнейших побед мысли и
чувства рабочих, колхозников и интеллигенции были обращены к родной
Коммунистической партии, возглавившей всенародную борьбу за свободу и независимость
Родины.
О тесных, непрерывно крепнущих связях партии с массами говорил быстрый
рост ее рядов. Пополнение партии лучшими представителями рабочего класса
и всех трудящихся, в котором В. И. Ленин видел «самый надежный источник силы
и крепости Советской власти» х, приняло массовый характер в годы войны. Только
в 1944 г. было принято в члены партии 1 124 853 и в кандидаты 1 336 350 человек.
К 1 января 1945 г. в партии насчитывалось 5 760 369 человек 2. Если принять во
внимание большие потери, которые понесла партия на фронтах, то можно сделать
вывод, что никогда еще численность партийных рядов не увеличивалась так быстро,
как в военные годы. Это явилось наглядным свидетельством роста политической
активности масс, дальнейшего повышения их доверия и любви к Коммунистической
партии, стремления закрепить свою кровную связь с ней не только идейно, но и
организационно.
Небывало быстрый рост партийных рядов выдвинул со всей остротой задачу
усиления марксистско-ленинского воспитания коммунистов, особенно молодых,
вступивших в партию в период войны. В 1944 г. они составляли почти две трети
всех членов и кандидатов в члены ВКП(б). Десятки тысяч из них были избраны
на руководящую партийную и советскую работу. Например, в Московской области
1440 секретарей первичных партийных организаций, или 40,8 процента, имели
стаж партийной работы менее одного года, в том числе 18,5 процента — менее шести
месяцев 3. В областях и республиках, освобожденных в 1944 г., было еще больше
коммунистов, не обладавших достаточным опытом. В Белорусской ССР к концу
года 1234 из 1920 секретарей первичных парторганизаций, 456 из 517 секретарей
городских и районных комитетов партии и 160 из 189 председателей
райисполкомов были избраны на эти должности впервые 4. Такое же положение наблюдалось
в партийных организациях Украины и Прибалтики. Чтобы ориентироваться в
сложной обстановке войны и правильно руководить партийным и хозяйственным
строительством, молодые кадры должны были непрерывно расширять свой политический
кругозор. Это являлось также первостепенным условием усиления идейного
воспитания масс.
Между тем многие партийные организации ослабили в годы войны внимание
к идеологической работе, марксистско-ленинскому воспитанию коммунистов. Это
подтвердила, в частности, проверка, проведенная в 1944 г. по указанию ЦК ВКП(б)
Татарским, Читинским, Башкирским и некоторыми другими обкомами партии.
Недостатки в идейно-политическом воспитании в значительной мере
усугублялись проявлениями культа личности И. В. Сталина. В устной и печатной
пропаганде, в исторической науке, во многих произведениях литературы и искусства роль
Сталина, его деятельность сильно преувеличивались. Успехи и победы,
достигнутые советским народом и его армией под руководством Коммунистической партии,
приписывались одному человеку — Сталину. Его считали творцом всех
важнейших стратегических планов разгрома немцев в 1944 г., «гениальным полководцем
Красной Армии». Крупнейшие операции, проведенные советскими войсками в 1944 г.,
именовались «сталинскими ударами», а командующие фронтами и армиями, видные
командиры и политработники изображались простыми исполнителями замыслов
и планов одного человека. Конечно, Сталин, как и другие партийные,
государственные и военные деятели, имел заслуги в организации разгрома врага, но не было
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 30, стр. 53.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
№ 16574, лл. 19, 32.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 1278, л. 24.
4 Т а м ж е, д. 155, л. 402.
инв.
629

оснований считать его единственным организатором и вдохновителем всех побед
Красной Армии.
Культ личности наложил свой отпечаток на деятельность местных и армейских
партийных организаций. Он сковывал их инициативу. Партийно-политическая
работа, как и в первые годы войны, велась в тылу и на фронте главным образом
на основе выступлений и приказов Сталина, составивших книгу «О Великой
Отечественной войне Советского Союза». Огромное военно-теоретическое наследие
В. И. Ленина, революционные и боевые традиции Коммунистической партии,
деятельность ЦК, многих видных партийных и военных работников сильно
принижались. Это обедняло идеологическую работу партийных организаций.
Выступления и доклады Сталина периода войны, в том числе относящиеся
к 1944 г., сыграли положительную роль в мобилизации народа и его армии на
разгром врага. Однако они чрезмерно восхвалялись, считались выдающимся вкладом
в марксистско-ленинское учение о войне и армии, хотя в них имелись недостатки
и серьезные ошибки.
В ноябре 1944 г. в докладе о 27-й годовщине Великой Октябрьской
социалистической революции Сталин сказал, что «агрессивные нации... бывают обычно —
и должны быть (выделено нами.— Ред.) — более подготовлены к войне, чем нации
миролюбивые...»1, назвав это исторической закономерностью. Правда, он отметил,
что было бы опасно не учитывать эту закономерность. Но совершенно очевидно,
что этот ошибочный тезис проследовал цель теоретически оправдать просчеты
Сталина в подготовке страны к обороне в 1940 —1941 гг. Коммунистическая партия,
разоблачив культ личности, отбросила этот вредный тезис, на практике обрекавший
Советский Союз на отставание в военном строительстве. Она не могла и не может
допустить вновь повторения уроков 1941 г. Следуя указаниям В. И. Ленина, партия
держит Вооруженные Силы страны в состоянии высокой боевой готовности.
В 1944 г. Сталиным допускались извращения ленинской национальной
политики. По его указанию были упразднены, например, Калмыцкая,Чечено-Ингушская
автономные республики РСФСР, а население этих республик подверглось
переселению в другие районы СССР. Это было грубым нарушением социалистической
законности. Партия и правительство, исходя из решений XX съезда КПСС,
исправили эти нарушения социалистической законности и ленинской национальной
политики.
Культ личности затруднял, но не мог приостановить работу Коммунистической
партии и ее Центрального Комитета по идейно-политическому воспитанию
трудящихся. ЦК ВКП(б) направлял организаторскую и воспитательную деятельность
партийных организаций в тылу и на фронте, вскрывал недостатки в идейной жизни
партийных организаций и принимал необходимые меры к их устранению. Именно
об этом свидетельствуют многие решения Центрального Комитета партии,
принятые в 1944 г. по вопросам идейного воспитания коммунистов и идеологической работы
в массах.
В одной из передовых статей центральный теоретический и политический орган
партии журнал «Большевик», анализируя состояние партийного просвещения и
уровень политических знаний партийного, советского и хозяйственного актива,
делал вывод: «Налицо опасность теоретического отставания наших кадров»2.
Устранение такого серьезного недостатка в деятельности партийных
организаций потребовало длительного времени. Но уже в 1944 г. был принят ряд мер
в этом направлении. ЦК ВКП(б) предложил организовать повсеместно изучение
коммунистами истории и теории партии, восстановить метод самостоятельной работы
руководящих кадров над повышением теоретических знаний, практиковать устные
и печатные консультации по вопросам марксистско-ленинского образования. Реко-
1 И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза, стр. 167.
2 «Большевик», 1944, № 9, стр. 4.
630

мондовалось создать вечерние шести- и восьмимесячные партийные школы для
работников районного звена, расширить сеть политшкол при первичных партийных
организациях в деревне.
Партийные организации начали уделять больше внимания
идейно-политическому воспитанию коммунистов. В 1944 г. в стране работало 60 вечерних
университетов марксизма-ленинизма. Они приобрели большую популярность как одна из форм
политического образования. Например, в Московском вечернем университете
марксизма-ленинизма на 500 мест поступило 6253 заявления. В числе слушателей были 145
секретарей первичных партийных организаций, 10 секретарей райкомов,
ответственные работники Московского городского и районных комитетов партии. Большой
наплыв в вечерний университет марксизма-ленинизма наблюдался и в таком
крупном промышленном и культурном центре, как город Горький, где в 1944 г.
занимались 1400 человек. Стремясь создать благоприятные условия для учебы
руководящих кадров, инженеров и техников, университет открыл свои филиалы в основных
промышленных районах города. Так, в Автозаводском районном филиале на двух
факультетах — историческом и экономическом—учились 200 человек. В
национальных республиках преподавание в сети партийного просвещения велось на родном
языке. В Азербайджанской ССР в пяти вечерних университетах
марксизма-ленинизма лекции и семинарские занятия проводились на трех языках: азербайджанском,
армянском и русском.
Массовой формой партийного просвещения стали в этот период районные
вечерние партийные школы и политшколы при сельских первичных партийных
организациях. В 1944/45 учебном году имелось около 25 тыс. таких школ.
В них насчитывалось свыше 500 тыс. слушателей — коммунистов и беспартийных
активистов, партийных, советских, хозяйственных и комсомольских работников,
в том числе только на Украине — 61 400 человек. Партийные органы стали более
внимательно относиться к укомплектованию школ преподавателями. Для
повышения квалификации пропагандистов были созданы годичные республиканские и
межобластные школы на Украине, в Белоруссии, Казахстане, Узбекистане, в
Куйбышеве. В конце 1944 г. Центральный Комитет партии открыл заочную высшую
партийную школу со сроком обучения два с половиной года. С 1 декабря 1944 г.
в ней приступили к учебе более 3 тыс. руководящих партийных работников.
В основу всех форм партийного просвещения было положено изучение теории
и истории Коммунистической партии, важнейших вопросов внутренней и внешней
политики СССР. Большое внимание в программах школ, курсов, а также в планах
самостоятельной работы уделялось изучению основных этапов Великой
Отечественной войны, героической истории Советской Родины. Учеба вооружала кадры партии
знанием законов общественного развития, укрепляла уверенность в скорой победе
над врагом. Идейный рост коммунистов способствовал повышению их авангардной
роли на производстве, улучшению руководства важнейшими участками партийного,
советского и хозяйственного строительства.
Наряду с усилением идейного воспитания коммунистов партия уделяла
большое внимание идеологическим вопросам, боролась за чистоту
марксистско-ленинских идей, смело вскрывала недостатки и ошибки, допускавшиеся некоторыми
работниками теоретического фронта.
В мае 1944 г. ЦК ВКП(б) принял постановление в связи с выпуском III тома
«Истории философии», в котором содержались ошибочные оценки немецкой
философии конца XVIII и начала XIX в. В постановлении подчеркивалось, что авторы этого
труда, изобразив немецкую философию конца XVIII — начала XIX в. как
прогрессивную в целом, не учли, что противоположность идеалистической диалектики
Гегеля и марксистского диалектического метода отражает противоположность
буржуазного и пролетарского мировоззрений. Они не показали вскрытого
основоположниками марксизма противоречия между двумя сторонами философии Гегеля —
прогрессивным диалектическим методом и консервативной идеалистической системой,
631

не подвергли критике такие реакционные социально-политические идеи немецкой
философии, как восхваление прусско-монархического государства, оправдание
войн и колониальных захватов, пренебрежительное отношение к славянским
народам и другие. Центральный Комитет партии указал на необходимость исправить
допущенные ошибки, преодолеть известное отставание в разработке теории и
развернуть последовательную борьбу со всякого рода отступлениями от принципов
марксизма-ленинизма в науке.
Немалый ущерб идеологической работе партии могли причинить и ошибочные
взгляды, высказанные в тот период отдельными историками. Так, в Татарии и
Башкирии появились труды, в которых при освещении исторического прошлого
народов этих республик идеализировался патриархально-феодальный строй,
затушевывались факты участия трудящихся татар и башкир в борьбе русских рабочих и
крестьян против помещиков и капиталистов. Некоторые казахские ученые объявляли
прогрессивным любое выступление, направленное против дореволюционной
России, а присоединение Казахстана к России рассматривали, по существу, как факт
отрицательный. С другой стороны, отдельными историками делались попытки
оправдать колониальные захваты и угнетение нерусских народов царизмом. Подобные
уступки буржуазной националистической идеологии как местного, так и
великодержавного характера вели к подрыву дружбы народов — важнейшей основы
советского государственного строя — и были тем более недопустимы в условиях войны,
требовавшей максимального сплочения сил всех наций СССР.
Партия указала, что она считает первоочередной задачей исторической науки
создание трудов, правдиво отображающих прошлое народов нашей страны, их
революционно-демократические традиции и участие в борьбе русского народа
против царизма и чужеземных поработителей. Особое внимание исследователей должны
были привлечь история социалистических преобразований, происшедших за годы
Советской власти в национальных республиках, роль ранее угнетенных наций в
общей борьбе советского народа против немецко-фашистских захватчиков.
Большую роль в усилении идейного воспитания населения сыграло
постановление ЦК ВКП(б) от 9 августа 1944 г. «О состоянии и мерах улучшения массово-
политической и идеологической работы в Татарской партийной организации» г.
В нем отмечалось, что эта работа в республике запущена, изучению марксистско-
ленинской теории партийными, советскими и научными кадрами не уделено должного
внимания. Татарский обком партии слабо привлекал представителей советской
интеллигенции к участию в проведении политической и культурно-просветительной
работы, неудовлетворительно руководил местной печатью. Постановление
обязывало областной комитет партии устранить эти недостатки. В нем
подчеркивалось, что коренное улучшение идейного воспитания масс должно стать
важнейшим средством мобилизации трудящихся на выполнение
хозяйственно-политических задач.
Недочеты в деятельности Татарской партийной организации, отмеченные в
постановлении ЦК ВКП(б), наблюдались и в других парторганизациях. Прошедшие
в Новосибирской, Свердловской, Ивановской, Горьковской и других областях,
а также во многих краях и республиках собрания партийного актива обсудили
состояние воспитательной работы и наметили конкретные пути ее усиления 2. В
результате принятых местными партийными организациями мер идейно-политическая
работа в большинстве областей, краев и республик страны улучшилась. Силы
партийных организаций были привлечены к пропаганде решений партии и
правительства, военно-политических итогов трех лет войны, задач советского народа и его
армии на завершающем этапе борьбы с фашистскими захватчиками. В одной только
1 См. Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП(б). М., Госполитиздат, 1947,
стр. 463—468.
2 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 1216, л. 7.
632

Московской области к ноябрю 1944 г. 3686 коммунистов выступили с докладами
перед 3 700 тыс. трудящихся 1. К этому же времени в Свердловской области было
прочитано свыше 14 тыс. лекций, на которых присутствовало 1 183 тыс. человек2.
Беседы, доклады, лекции помогали рабочим, колхоз-никам и интеллигенции
своевременно получать информацию об успехах советских воинов на фронтах и новых
достижениях тружеников тыла, поддерживали в них стремление
самоотверженной работой ускорить окончательный разгром врага.
Оживление воспитательной работы среди трудящихся во многом зависело
от уровня научно-просветительной пропаганды. Широкий интерес к познанию
явлений природы и общественной жизни определялся неизмеримо возросшим за годы
Советской власти культурным уровнем народа. Удовлетворить эти запросы в
условиях военного времени было тем более важно, что пропаганда естественнонаучных
знаний повышала идейную вооруженность советских людей. Между тем многие
местные партийные организации, органы народного образования и научные
учреждения недооценивали этот важный участок своей деятельности. Если в 1943 г.
только 0,8 процента лекций, прочитанных работниками просвещения, относились к
естественнонаучным темам 3, то и в 1944 г. положение не изменилось к лучшему.
Поэтому ЦК ВКП(б) в постановлении «Об организации
научно-просветительной пропаганды», принятом в августе 1944 г., обратил внимание партийных
организаций на необходимость усилить эту работу. Задачи завершающего периода войны
настоятельно требовали все большего сочетания массовой агитации, которая
преобладала в первые военные годы, с пропагандой научных знаний среди населения.
В постановлении подчеркивалось, что «пропаганда естественнонаучных знаний
приобретает в нынешних условиях особо важное значение в деле дальнейшего
подъема культурного уровня широких слоев трудящихся и преодоления пережитков
бескультурья, суеверий и предрассудков» 4, одним из источников
распространения которых являлась религия.
Рекомендовалось пропаганду научных знаний о природе и человеческом
обществе положить в основу всей научно-просветительной работы, привлекать к
участию в ней учителей, врачей, агрономов, зоотехников, инженеров, теснейшим
образом сочетать ее с практической деятельностью трудящихся. Было признано
необходимым, чтобы в докладах и беседах, в статьях и брошюрах популяризировались
медицинские знания, разъяснялись научные основы земледелия и животноводства,
пути повышения урожайности полей и продуктивности скота. Объединенному
государственному издательству поручалось выпустить серию научно-популярных
брошюр, а Комитету по делам кинематографии — серию специальных кинофильмов.
Редакциям журналов «Спутник агитатора» и «Политпросветработа» было предложено
систематически освещать опыт научно-просветительной работы, помещать материалы
по естественнонаучным вопросам в помощь агитаторам.
Партийные организации, органы народного образования приступили к
выполнению этих указаний ЦК ВКП(б). Так, Ленинградский горком партии создал
специальный лекторий, где читали лекции преподаватели вузов и научные работники.
Несколько оживилась научно-просветительная работа на предприятиях Ленинграда.
Коллектив научных работников города по поручению горкома партии подготовил
к печати серию научно-популярных брошюр. В Саратовской области вопрос о
пропаганде научных знаний среди населения обсуждался на учительских совещаниях
во всех районах. При участии широких кругов интеллигенции в третьем квартале
1944 г. было прочитано 1777 лекций, в четвертом квартале — свыше 2 тыс. лекций на
естественнонаучные темы 5. В Смоленской области лекторские группы, состоявшие
1 См. «Пропагандист», 1944, № 11 — 12, стр. 26.
2 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 1216, лл. 28—29.
3 См. Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП(б), стр. 475.
4 «Пропагандист», 1944, № 18, стр. 6.
5 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 8, д. 430, л. 2.
633

из учителей, врачей, агрономов и других специалистов, за этот же период провели
в 34 районах свыше 630 таких лекций. Научные работники Уфы осенью 1944 г.
прочитали в сельских районах 145 лекций на антирелигиозные темы.
В организации культурно-просветительной работы значительную роль должны
были сыграть клубы, избы-читальни, библиотеки. Но многие из них закрылись
в первые годы войны. Повсеместное восстановление сети культурно-просветительных
учреждений и использование ее по назначению стало в 1944 г. одной из насущных
задач партийных организаций. В некоторых областях и республиках особенно
неудовлетворительно обстояло дело с кинообслуживанием населения. Улучшению
этой работы во многом способствовало постановление ЦК ВКП(б) «О работе
кинотеатров н кинопередвижек в Ульяновской области» 1. В нем указывалось, что кино
является одним из самых массовых средств воспитания трудящихся в духе
советского патриотизма и дружбы народов СССР, мобилизации тружеников тыла на
окончательный разгром врага. Ульяновскому обкому партии было предложено
организовать во всех городах, районных центрах, колхозах и совхозах регулярную
демонстрацию хроникально-документальных и художественных фильмов о боевых
действиях на фронтах, о героической борьбе всего советского народа против немецко-
фашистских захватчиков. Для этого следовало снабдить каждый районный центр
стационарной киноустановкой, а обслуживание сельского населения обеспечить
при помощи кинопередвижек. Хотя это постановление непосредственно
касалось Ульяновской области, оно было актуальным и для других районов
страны, где местные партийные организации также приняли меры к улучшению
деятельности культурно-просветительных учреждений и кинообслуживання
трудящихся.
Исключительное значение массово-политическая и культурно-просветительная
работа приобрела в освобожденных районах. Необходимо было ликвидировать
не только материальные, но и морально-политические последствия оккупации. В
течение двух-трех лет хозяйничанья на Украине, в Белоруссии, Прибалтике и
некоторых районах РСФСР гитлеровцы пытались отравить сознание трудящихся ядом
фашистской пропаганды. Изо дня в день они порочили социалистический
общественный и государственный строй, восхваляли капиталистические порядки,
распространяли клеветнические слухи о мнимых поражениях Красной Армии. Фашисты
всячески стремились насадить индивидуализм, дух стяжательства, разжечь
национальную вражду между русскими, украинцами, белорусами, литовцами и
другими народами СССР. Но советские люди, даже лишенные правдивой информации,
в массе своей сохранили верность Советской власти, идеям Коммунистической
партии. Этому в значительной степени способствовала политическая работа
подпольных партийных организаций и партизанских отрядов, действовавших в
тылу врага.
И все же кровавый фашистский режим, разнузданная клевета и демагогия
оставили свой тлетворный след. Сознание отсталой части населения было засорено
идеями, чуждыми советскому мировоззрению. У некоторых колхозников усилились
частнособственнические тенденции. Появились всякого рода «дельцы», любители
легкой наживы, спекулянты, которые не желали заниматься общественно полезным
трудом. В западных областях Украины и Белоруссии, а также в прибалтийских
республиках мелкобуржуазные слои населения в какой-то степени поддались
провокационной националистической пропаганде фашистских захватчиков и буржуазных
националистов. Именно поэтому массово-политическая работа среди населения в
этих районах требовала огромного внимания партийных организаций.
ЦК ВКП(б) в постановлениях «О ближайших задачах партийных организаций
КП(б) Белоруссии в области массово-политической и культурно-просветительной
работы среди населения» (9 августа) и «О недостатках в политической работе среди
1 См. Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП(б). стр. 473—474.
634

населения западных областей УССР» (27 сентября) предложил широко разъяснять
трудящимся освобожденных районов мероприятия партии и правительства по
восстановлению советских порядков. Партийным организациям было указано на
необходимость решительно разоблачать буржуазно-националистическую пропаганду,
на конкретных примерах показывать населению, что украинские, белорусские и
"другие националисты участвовали во всех злодеяниях, творимых гитлеровцами на
советской земле. Особо подчеркивалась важность воспитательной работы среди
интеллигенции западных областей, привлечения ее к активному участию в
политической и культурной жизни городов и деревень.
Массово-политическая работа на освобожденной территории, недостаточно
проводившаяся в первые месяцы после изгнания оккупантов, к концу 1944 г.
заметно улучшилась. Особенно много в этом отношении сделала партийная организация
Украины. На собраниях областных и районных партийных активов, на которых
принимали участие члены Политбюро ЦК КП(б)У М. С. Гречуха, Л. Р. Корниец,
Д. С. Коротченко, Н. С. Хрущев, ответственные работники аппарата ЦК КП(б)У
и СНК УССР г, решительно вскрывались недостатки, намечались конкретные пути
их устранения.
Работа по идейному воспитанию масс в западных областях Украины и
Белоруссии была организована с учетом интересов и запросов различных групп местного
населения. Хотя промышленность в этих областях не получила в прошлом большого
развития из-за политики польских помещиков и буржуазии, тем не менее здесь
имелось много рабочих. Их умело сплачивали вокруг себя партийные организации
на восстанавливаемых предприятиях. В сельской местности проводились районные
и областные собрания и совещания крестьян, на которых обсуждались волновавшие
тружеников деревни вопросы о восстановлении народного хозяйства, событиях
на фронтах, международном положении.
Характерным примером может служить областное совещание крестьян,
проведенное Львовским обкомом партии в ноябре 1944 г. На нем присутствовали 1090
делегатов, причем 1011 из них были неграмотными или имели низшее образование. Это
наглядно показывало результаты долгих лет гнета польских помещиков и
буржуазии, а затем германского фашизма. Многие делегаты впервые приехали в областной
центр, хотя среди них имелось немало людей в возрасте от 40 до 70 лет. На
совещании были заслушаны и обсуждены два доклада: «Возвращение крестьянам земли,
отобранной у них немецкими оккупантами» и «Украинско-немецкие националисты—
злейшие враги украинского народа». Доклады сделали председатель Львовского
облисполкома Н. В. Козырев и секретарь обкома партии И. С. Грушецкий. Делегаты
проявили большой интерес к поднятым докладчиками проблемам. В прениях
участвовало около 50 человек. Их взволнованные выступления ярко отражали
настроения, помыслы и отношение трудящихся крестьян к мероприятиям Советской власти
и Коммунистической партии.
Образную речь произнес старый крестьянин из села Великие Переделихи,
Куликовского района, А. М. Гайдучок. «На две части была разделена Украина,— говорил
он.— Будто меньшая сестра в неволе страдала Западная Украина. Украина с того
берега брала воду из речки и пела веселые песни. Украина с западной стороны была
грустной, слезы звучали в ее голосе, и тоска сдавливала ее сердце. И спрашивает сестра
с большой Украины свою западную сестру: отчего ты всегда такая грустная? И
слышит она ответ: жизнь моя тяжелая, издеваются над нами паны, нет у нас земли,
нет радости... Но не может так быть,—сказал в заключение оратор.—Пришло
счастье и в наши дома» 2.
А вот что поведала крестьянка Г. Н. Герега из Золочевского района о своей
судьбе, типичной для женщин западных областей Украины: «Мне не верится, что я сижу
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 8, д. 351, л. 39.
2 Т а м же, д. 361, л. 36.
635

на таком знатном совещании, я, которая целый год жила у немецкой фрау в тяжелом
рабстве в Германии. Меня и мою двоюродную сестру в 1942 г., оторвав от родной
земли, как скот, немцы угнали в Германию, где я чуть не умерла с голоду. Нам
удалось убежать к себе в село, где мы скрывались в погребах, на чердаках на
протяжении целого года. Бандеровцы помогали немцам вылавливать бежавших...
Меня от рабства спасла своим приходом Красная Армия, которой я всю жизнь буду**"
благодарна. Я всеми силами старалась помочь ей» 1.
О необходимости беспощадной борьбы с бандами украинско-немецких
националистов говорил на совещании председатель Струтиновского сельсовета Л. С. Сол-
тинский. «Сейчас наше село зажило полнокровной жизнью,— заявил он.— Мы
выполнили все планы, данные нам. Но нашу трудовую жизнь часто нарушают
эти проклятые скорпионы — бандеровские банды. Несколько дней тому назад я
получил от них записку с угрозой, что если я буду активно работать, то меня
и мою семью уничтожат. Но меня это не остановит. Вернувшись с совещания,
я расскажу крестьянам о задачах, поставленных перед ними. Совещание меня
воодушевило» 2.
Такие же совещания и собрания крестьян проводились в Белоруссии. Об их
массовости говорит тот факт, что только на районных собраниях крестьян
Гродненской области присутствовало около 80 тыс. человек 3.
Сплочению трудящегося крестьянства западных областей Украины и
Белоруссии вокруг Коммунистической партии способствовало возвращение земли
безземельным и малоземельным. Но Советская власть не ограничилась только этим. Под
руководством партийных организаций Советы в западных областях Украины и
Белоруссии помогали бедноте семенами и в обработке земли, а главное — содействовали
созданию коллективных хозяйств и тем самым выводили трудовое крестьянство
на единственно правильный путь — путь разрыва с частным, мелкотоварным
хозяйством. Все это обострило классовую борьбу в деревне: кулачество западных областей
усилило сопротивление мероприятиям Советской власти, а бедняки и середняки,
сплотившись вокруг Коммунистической партии, повысили свою активность в борьбе
против враждебных элементов. На заботу о коренных интересах крестьянства
труженики сел западных областей отвечали глубокой благодарностью
Коммунистической партии и Советскому правительству. Мысли и чувства крестьян хорошо
выразила жительница белорусской деревни Тетеревка, Берестовицкого района,
Л. Г. Луковоз. «Раньше, при поляках и немцах,— сказала она на собрании,—
белорусов притесняли, не давали даже покупать землю, на своем мелком клочке
земли работали несколько братьев, судились из-за земли. Сейчас Советская власть
дает землю в достаточном количестве, только не ленись, работай» 4.
Возвращение земли крестьянам, повседневное внимание партии к нуждам
населения западных областей Украины и Белоруссии лучше всего агитировали за
Советскую власть и являлись самым действенным оружием в борьбе против местных
кулаков и буржуазных националистов.
Многие партийные организации проводили большую разъяснительную работу
среди женщин. Классовые враги, используя политическую и культурную
отсталость крестьянок западных областей, распространяли среди них различные
провокационные слухи, клеветали на колхозы. Чтобы пресечь эти происки и поднять
уровень политической сознательности женщин села, в Брестской области, например,
были проведены районные собрания крестьянок, на которых обсуждались наиболее
интересовавшие их вопросы: о положении женщин в Советском Союзе, об участии
советских женщин в Великой Отечественной войне, о преимуществах колхозов
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 8, д. 36, лл. 41—42.
2 Т а м ж е, л. 42.
3 Т а м ж е, on. 3, д. 156, л. 276.
* Т ам ж е, л. 277.
636

перед индивидуальным крестьянским хозяйством и т. п. Собрания были многолюдными.
Так, на одном из них, в Жабчицком районе, присутствовало более 500 делегаток1.
Огромное воспитательное значение для населения имели собрания, доклады
и беседы, посвященные 27-й годовщине Великой Октябрьской социалистической
революции. Миллионы советских людей, недавно освобожденных Красной Армией
от немецко-фашистского ига, отметили эту знаменательную дату вместе со всеми
гражданами СССР. Перед трудящимися выступали руководящие партийные и
советские работники областей и районов. Агитаторы и пропагандисты разъясняли
населению роль и значение Октябрьской революции, исторические победы Красной
Армии и задачи, стоявшие перед народом на завершающем этапе Отечественной
войны. Только в партийной организации Пинской области к проведению докладов
и бесед было привлечено 1263 человека 2. Активное участие руководящих
партийных и советских кадров в политической работе еще больше сплачивало трудящиеся
массы вокруг Советской власти, содействовало восстановлению народного
хозяйства в освобожденных районах.
С большими трудностями была связана политическая работа среди
интеллигенции западных областей Украины и Белоруссии. Прежде всего необходимо было
помочь известной части интеллигенции преодолеть буржуазную идеологию. Для
этого требовалось много времени и усилий. Поэтому партийные организации
вовлекали в общественную жизнь в первую очередь тех людей, которые всегда
стояли близко к народу, лояльно относились к Советской власти. Например, в районах
Гродненской области ужо осенью 1944 г. свыше 800 представителей интеллигенции
участвовали в работе изб-читален и комиссий содействия при сельских советах,
а также в других формах общественной деятельности 3. В Барановичской области
было создано 270 агитколлективов, которые на три четверти состояли из
беспартийных, в основном учителей. Они прочитали для населения около 50 тыс. докладов
и провели много бесед, в которых доходчиво разъясняли задачи, стоявшие перед
жителями освобожденных районов 4.
Не менее сложные задачи стояли перед партийными организациями Литовской,
Латвийской и Эстонской ССР, освобожденных в конце 1944 г. Коммунистам
прибалтийских республик, как указывал ЦК ВКП(б), наряду с борьбой против буржуазных
националистов предстояло развернуть политическую работу среди населения,
направить трудовую активность рабочих, крестьян, интеллигенции на оказание
всемерной помощи Красной Армии, восстановление промышленности, сельского
хозяйства, культурно-просветительных учреждений. Опираясь на поддержку народов
СССР, трудящиеся Литвы, Латвии и Эстонии под руководством Коммунистической
партии приступили к ликвидации тяжелых последствий хозяйничанья немецко-
фашистских оккупантов в Прибалтике. Партийные организации республик
использовали все формы большевистской агитации и пропаганды для воспитания масс в
духе дружбы народов СССР и укрепления их братского сотрудничества.
В 1944 г. остро встал вопрос о развертывании политической работы среди
репатриированных советских граждан. Коммунистическая партия и Советское
правительство никогда не забывали о тех, кто томился в гитлеровских застенках и изнемогал
на фашистской каторге. В первомайских призывах ЦК ВКП(б) содержались теплые
ободряющие слова, выражалась уверенность в скором освобождении советских
граждан, угнанных оккупантами в неволю. И вот, начиная со второй половины
года, когда Красная Армия вышла к границам Германии и вступила на территорию
Польши и стран Юго-Восточной Европы, многие советские люди, насильно
оторванные от родных мест, а также часть военнопленных получили возможность вернуться
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 156, л. 305.
2 См. «Правда», 25 декабря 1944 г.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 156, л. 273.
4 Т а м же, on. 8, д. 382, л. 34.
637

на Родину. В октябре Советское правительство приняло постановление о помощи
репатриированным в их трудовом и жилищно-бытовом устройстве. Тогда же был
создан специальный аппарат Уполномоченного СНК СССР по делам репатриированных
во главе с генерал-полковником Ф. И. Голиковым, призванный содействовать
возвращению на Родину советских граждан, еще томившихся в лагерях различных
стран. В интервью Уполномоченного СНК СССР по делам репатриации,
опубликованном в ноябре 1944 г., говорилось: «Советская страна помнит и заботится о своих
гражданах, попавших в немецкое рабство. Они будут приняты дома, как сыны
Родины. В советских кругах считают, что даже те из советских граждан, которые под
германским насилием и террором совершили действия, противные интересам СССР,
не будут привлечены к ответственности, если они станут честно выполнять свой
долг по возвращении на Родину» г.
Желание советских людей скорее вернуться на Родину было всеобщим. Уже
к октябрю 1944 г. в Белоруссию прибыло около 100 тыс. человек из числа насильно
угнанных в Германию 2. «Местное население,— говорилось в отчете ЦК КП(б)
Белоруссии Центральному Комитету партии,— встречает репатриированных
граждан с чувством теплоты и заботы, оказывает помощь в устройстве и налаживании
жизни» 3. Следует, однако, отметить, что и тут приложили свою руку Берия и его
сообщники, чьи враждебные действия не встречали отпора в обстановке культа
личности. Но даже необоснованные репрессии, которым подверглись многие
репатриированные (впоследствии полностью реабилитированные), не могут умалить той
большой организационной и воспитательной работы, которую проводили в 1944 г.
партийные и общественные организации в связи с возвращением советских граждан
на Родину.
Таким образом, в 1944 г. партия усилила свою массово-политическую
деятельность среди трудящихся. Были предприняты определенные шаги и для повышения
уровня идеологической работы, а также улучшения постановки
марксистско-ленинского образования кадров. Политическая и идеологическая деятельность
Коммунистической партии в тылу явилась важнейшим средством мобилизации
народных масс на окончательный разгром фашистских захватчиков.
2. Новые задачи идейно-воспитательной
работы в армии
В июле — октябре 1944 г. Красная Армия завершила освобождение советской
земли и вышла к государственной границе СССР на всем ее протяжении. Но чтобы
добиться окончательной победы над врагом и предотвратить возможность новой
фашистской агрессии, нужно было и за пределами нашей страны преследовать и
громить гитлеровские армии до полного их уничтожения. Следовательно, Советским
Вооруженным Силам и за рубежом предстояло выполнять свой патриотический долг
по защите социалистической Отчизны от ее смертельного врага — германского
фашизма.
Летом 1944 г. перед Красной Армией встала непосредственная задача —
помочь народам Европы сбросить фашистское иго и завоевать свободу и независимость.
Советские войска вступили на территорию соседних с нами буржуазных государств.
В связи с этим коренным образом изменились условия, в которых должна была
1 «Правда», 11 ноября 1944 г.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, он. 8, д. 382, л. 46.
3 Т а м ж е, л. 47.
638

действовать Красная Армия. Быт, нравы, идеология капиталистического общества
могли отрицательно повлиять на некоторую часть наших воинов. Следовало ожидать
и враждебных актов со стороны оставленной фашистами агентуры, а также
антисоветски настроенных элементов. Поэтому с особой остротой встали вопросы повышения
бдительности советских воинов. Необходимо было разъяснить личному составу
политику Советского правительства по отношению к освобождаемым странам,
установить нормальные взаимоотношения с местным населением. Перед армейскими полит-
органами и партийными организациями возникла новая сложная задача —
проводить политическую работу среди населения тех государств, на
территории которых Красная Армия добивала врага. От командиров и
политработников требовалось умение правильно ориентироваться в новой политической
обстановке.
Руководящим документом для них явилась директива Государственного
Комитета Обороны от 10 апреля 1944 г., данная в связи с переходом государственной
границы СССР и Румынии1. В ней были четко сформулированы политические цели,
во имя которых Советские Вооруженные Силы вели боевые действия против
фашистских войск на территории Румынии, определены задачи Красной Армии. Они
состояли в том, чтобы помочь румынскому народу разгромить немецких
захватчиков, предоставив ему полную свободу в решении вопроса о государственном и
общественном устройстве страны. Директива ГКО строго предписывала советскому
командованию не вмешиваться во внутренние дела Румынии, с уважением
относиться к установившимся там порядкам и обычаям, охранять права граждан и их
собственность. Аналогичные положения легли в основу директивы ГКО от 27 октября
1944 г., данной войскам, вступившим в Венгрию2.
Следовательно, новые условия, в которых действовали наши
Вооруженные Силы, и интернациональные задачи, вставшие перед ними, предъявляли
к партийно-политическому аппарату армии повышенные требования. Между тем
далеко не все политорганы правильно понимали сущность новой обстановки.
Главное политическое управление Красной Армии потребовало от
партийно-политического аппарата перестроить всю идейно-воспитательную работу, указало на
необходимость умело воспитывать воинов в духе советского патриотизма и пролетарского
интернационализма. Оно подчеркнуло важность «усиления темпов и напряжения
в работе, дальнейшего укрепления политико-морального состояния личного состава,
всемерного повышения бдительности, дисциплины и организованности, улучшения
качества всей политической работы в войсках» 3.
Политорганы и партийные организации усилили пропаганду идей, под знаменем
которых Вооруженные Силы СССР вели борьбу с фашизмом за рубежами Родины.
В докладах и беседах командиры и политработники разъясняли, что освободительная
миссия Красной Армии органически вытекает не только из характера Великой
Отечественной войны, но и из самой природы армии социалистического государства —
армии нового типа. Коммунистическая партия в своей воспитательной работе в
войсках исходила из указаний В. И. Ленина, который еще 5 мая 1920 г., выступая
перед красноармейцами, направлявшимися на Польский фронт, говорил: «...вы —
солдаты рабоче-крестьянской республики... идете к ним (полякам.— Ред.) не как
угнетатели, а как освободители»4. Именно потому, что партия проводила такую
воспитательную работу систематически как до войны, так и во время войны,
советские воины оказались политически подготовленными к выполнению своей
исторической роли. Избавляя народы от фашистского порабощения, наши солдаты и
офицеры понимали, что они выполняют свой интернациональный долг.
1 См. девятую главу, стр. 264—265.
2 См. тринадцатою главу, стр. 388.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 377, л. 1.
4 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 106.
639

Наряду с пропагандой интернациональных задач политические органы
сильнее, чем раньше, подчеркивали, что восстановление границ СССР не должно
привести к ослаблению работы по воспитанию морально-боевых качеств наших солдат
и офицеров. Личному составу разъяснялось, что победу можно упустить, если не
добить фашистского зверя в его собственном логове. «Враг мечется, он теряет
дыхание,— писала «Правда» в июле 1944 г., — он борется из последних сил,
бешенство одурманивает его, а бешеная собака опасна и при издыхании своем» х.
Операции Красной Армии во второй половине 1944 г. проходили на территории
восьми государств: Польши, Румынии, Болгарии, Югославии, Венгрии,
Чехословакии, Норвегии и Германии. В большинстве из них население восторженно
приветствовало наших воинов. Даже в Румынии и Венгрии, правящим классам которых
удалось в 1941 г. вовлечь свои народы в войну против СССР, трудящиеся,
встретившись с советскими солдатами и офицерами, быстро прониклись к ним чувством
горячей симпатии, воочию убедились, что Красная Армия вступила на их территорию
как армия-освободительница. Свою признательность Красной Армии население
выражало не только теплой встречей, но и активной помощью в проведении боевых
действий.
Командование и политорганы советских войск строго придерживались
провозглашенной правительством СССР политики невмешательства во внутренние дела
государств, на территории которых проходили боевые операции. Однако сама
обстановка настоятельно требовала проведения широкой разъяснительной работы
среди местного населения, чтобы помочь ему составить правильное представление
о действиях Красной Армии. Следует учесть, что гитлеровцы перед приходом наших
войск всячески запугивали жителей «большевистскими ужасами», клеветали на
Советский Союз, представляя в извращенном виде его политику. Некоторые,
поверив лжи, уходили в леса и горы.
В этих условиях требовалось донести до населения правду о Советском Союзе,
о характере Великой Отечественной войны. Необходимо было разъяснить политику
Коммунистической партии и правительства СССР по отношению к освобождаемым
странам, на практике показать, что советский народ и его армия проводят четкую
грань между трудящимися массами и правящими кликами стран, воевавших на
стороне фашистской Германии, что Советское правительство, требуя суровой кары
для военных преступников, одновременно предоставляет народу полную свободу
самостоятельно решать свою судьбу.
Совместно с представителями демократических общественных организаций
командиры и политработники, владевшие местными языками, проводили беседы,
собрания, митинги, читали доклады и лекции на самые острые, жизненно важные темы.
Широкое распространение получила и печатная пропаганда, в частности
газеты, издававшиеся политуправлениями фронтов на языках народов освобождаемых
государств. В приказе начальника Главного политического управления от 12
августа 1944 г. об издании на польском языке газеты «Новая жизнь» подчеркивалось,
что цель ее — разъяснить польским трудящимся политику Советского Союза по
отношению к Польше как суверенному дружественному государству. Газета должна
была рассказать полякам, что перед Красной Армией стоит задача разгромить
германские армии и помочь польскому народу сбросить иго фашизма. Разъяснение
сущности политики Советского правительства и задач Красной Армии являлось
основным содержанием газет «Свободный голос» (на румынском языке), «Венгерская
газета» и «Известия» (на венгерском языке), «Карпатский вестник» (на
украинском языке для населения Закарпатской Украины). Кроме того, выпускались
специальные листовки со сводками Советского Информбюро, с сообщениями о
международной жизни. Они расклеивались на видных местах и использовались
агитаторами.
1 «Правда», 24 июля 1944 г.
640

Популярность у населения быстро завоевали советские кинофильмы,
демонстрации которых, как правило, предшествовало вступительное слово советского
офицера, пояснявшего идейный замысел картины. Большую роль сыграли и передачи
по радио. Перед микрофоном часто выступали рабочие, демократически настроенные
представители местной интеллигенции. Гражданское население с огромным
интересом относилось к проводимым нашими политорганами мероприятиям. На
площадях у репродукторов, у витрин с газетами и листовками собирались сотни людей.
Сеансы советских кинофильмов, выступления армейских ансамблей песни и
пляски посещала масса зрителей.
Учитывая различный социальный состав населения, политорганы строили
свою работу дифференцированно. Например, политработники 1-го Украинского
фронта устраивали отдельные собрания рабочих, крестьян, интеллигенции. Со
служителями религиозных культов проводились беседы на тему «Отношение Советского
Союза к религии и духовенству». На собрания приходили почти все приглашенные,
внимательно выслушивали ораторов, задавали им много вопросов, выступали сами.
Основная масса рабочих, крестьян и прогрессивной интеллигенции радов'алась тому,
что Красная Армия уничтожила ненавистный фашистский «новый порядок». Теперь
люди могли, не боясь гестапо, свободно говорить друг с другом, обсуждать все
политические и хозяйственные вопросы.
Таким образом, свою освободительную миссию Красная Армия осуществляла
не только при помощи оружия, но и силой великих идей марксизма-ленинизма.
Оправдались надежды вождя мирового пролетариата В. И. Ленина, что «трудящиеся
массы всех стран будут за нас и что наша правда, разоблачив всю ложь, будет все
больше и больше побеждать» 1.
В связи с вступлением Красной Армии на территорию капиталистических стран
усилилась вражеская пропаганда, которая всячески восхваляла буржуазный образ
жизни и чернила советский строй. Геббельсовская агентура рассчитывала, что
внешняя мишура, присущая буржуазному быту, окажет влияние хотя бы на часть
советских солдат и снизит их боевой дух. Необходимо было решительно разоблачать
попытки врага посеять сомнение у наших воинов в превосходстве советского
общественного строя над буржуазным. Поэтому большой удельный вес в
партийно-политической работе заняла пропаганда преимуществ социалистического строя перед
капиталистическим. Причем для изобличения пороков последнего не было
надобности брать доказательства из книг. Агитаторы пользовались примерами, которые
в изобилии давала им окружающая обстановка. Необеспеченность рабочего и
крестьянина, неуверенность интеллигента и мелкого ремесленника в завтрашнем
дне— все это советские воины видели своими глазами. Агитаторы же помогали им
разобраться в причинах подобных явлений, типичных для капиталистических стран.
То, что Вооруженные Силы СССР громили гитлеровские армии, расхваленные
буржуазными пропагандистами, было самым убедительным доводом наших
агитаторов в пользу превосходства советского общественного строя.
Чем дальше на запад продвигались советские войска, тем больше солдаты и
офицеры хотели знать о хозяйственной и культурной жизни своей Родины.
Политорганы действующей армии стремились как можно полнее удовлетворить возросший
интерес личного состава к жизни страны, еще сильнее развить у советских воинов
чувство любви к социалистической Отчизне и гордости за ее трудовые победы.
Особым успехом пользовалась такая форма агитации, как беседы о краях, областях,
в которых до войны жили и трудились солдаты и офицеры данной части или
соединения. В качестве агитаторов обычно выступали воины — в прошлом передовики
заводов и фабрик, комбайнеры, трактористы. Лекторы политуправлений фронтов
и политотделов армий, дивизионные и полковые агитаторы читали доклады и
проводили беседы о преимуществах социалистической системы хозяйства перед
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 30, стр. 362.
41 История Великой Отечественной войны, т. & 641

капиталистической. Во фронтовых, армейских и дивизионных газетах чаще стали
появляться статьи о достижениях нашей промышленности, сельского хозяйства, о ходе
восстановления разрушенных гитлеровцами городов и сел, совхозов и колхозов,
культурно-просветительных учреждений. Все это помогало советским
военнослужащим правильно оценить буржуазную действительность, разглядеть ее пороки и
лишний раз убедиться в превосходстве социалистического общества над
капиталистическим.
«Посмотришь на эти узенькие полоски земли, находящиеся в распоряжении
каждого хозяина,— писал домой из Польши один из младших командиров,— и
как это непохоже на наши громадные колхозные поля, на которые можно пускать
любую сельхозмашину»1. Другой военнослужащий в письме домой в ноябре 1944 г.
сообщал: «Только здесь, за границей, я с ясностью представил себе, как далеко
наша страна шагнула вперед. Первое время я восхищался здешними местами. Но
теперь я уже пригляделся и понял, что здесь мало чего есть хорошего. Единоличное
хозяйство не дает возможности крестьянину приобрести машину, а скудная
песчаная земля не приносит богатого урожая. У нас в Советском Союзе мощные дизели,
а тут крестьянин на одной лошади пашет крохотным плугом несчастные 2 га земли
и косит руками»2. Письма воинов обычно заканчивались такими словами: «Все-таки
лучше нашей Советской России нет», «У нас в России лучше, конечно», «Как мне
хочется в свою Россию!», «С невероятной силой тянет в родной край, где все дышит
родным и свободным, счастливым и дорогим» 3. Патриотические чувства советских
воинов широко популяризировались в армейской печати.
В 1944 г. в действующей армии издавалось около 800 газет, разовый тираж
которых составлял более 3 млн. экземпляров 4. На всех фронтах для бойцов
нерусской национальности выходили газеты на их родном языке. Фронтовая печать
наряду с освещением вопросов внутренней жизни страны широко разъясняла
политику Коммунистической партии и Советского правительства по отношению
к освобождаемым народам Европы. Ноты и заявления правительства СССР в связи
с вступлением Красной Армии в Румынию, Болгарию, Польшу подробно
комментировались фронтовыми газетами.
В операциях 1944 г. плечом к плечу с Красной Армией сражались польские,
чехословацкие, югославские войска. Внесли свой вклад в окончательный разгром
врага болгарская и румынская армии. Поэтому фронтовые газеты большое внимание
уделяли пропаганде боевого содружества Красной Армии с этими союзными нам
войсками, воспитанию у советских воинов чувства интернационального долга.
Некоторые советские армии вели бои в тех краях, где когда-то со славой прошли
русские полки. Газета 3-го Украинского фронта «Советский воин» во время боев
в Болгарии писала: «Помни, товарищ, о многовековой дружбе русского и
болгарского народов, помни о славных подвигах доблестных русских воинов — героев
Плевны и Шипки, помни о традициях кровного братства русских и болгар и на
каждом шагу старайся укрепить и умножить эти славные традиции» 5. Так газета
удачно использовала героическое прошлое нашего народа в интересах борьбы
с фашистской армией и укрепления дружбы с болгарским народом.
Известно, что большинство операций 1944 г. осуществлялось двумя и более
фронтами. В этих условиях газете важно было показать достижения соседей,
призвать к равнению на передовые армии, разъяснить, что от степени активности войск
каждого фронта зависит успешное решение общей задачи, поставленной Ставкой
перед группой фронтов.
1 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 22152, д. 13, л. 284.
2 Т а м ж е, оп. 142111, д. 1, лл. 395—396.
3 Т а м ж е, лл. 397, 398.
4 См. Вопросы журналистики. Сборник статей. М., Изд-во Московского университета, 1959,
стр. 191.
5 «Советский воин», 23 сентября 1944 г.
642

Вопросы воспитания советских воинов, формирования у них высоких
морально-боевых качеств находились в поле зрения также центральной партийной и
советской печати. Действующая армия ежемесячно получала 19,3 млн. экземпляров
газет, 1 млн. экземпляров журналов и большое количество книг на различные
политические и военные темы1. Мощным средством идейного воспитания масс оставалась
газета «Правда» — орган Центрального Комитета Коммунистической партии
Советского Союза. Она была с бойцами на переднем крае, с партизанами в тылу врага,
с рабочими, ковавшими оружие для фронта. Ярко освещая замечательные победы
Красной Армии, «Правда» вдохновляла миллионы советских воинов на новые
подвиги, на разгром врага.
Особое внимание в этот период войны командиры, политработники, партийные
и комсомольские организации уделяли политическому воспитанию
пополнения. Удельный вес его был довольно высок. Около одной трети пополнения,
прибывшего на 2-й Украинский фронт перед Ясско-Кишиневской операцией, составляли
уроженцы западных районов Советской Молдавии, бывшие военнопленные, бойцы,
попавшие в начале войны в окружение и оставшиеся на оккупированной
территории 2. По своему составу пополнение было крайне неоднородным и резко отличалось
от основного контингента Красной Армии. Вот типичный пример. В мае 1944 г.
в 48-ю армию прибыло более 2800 новобранцев — уроженцев западных областей
Украины. Почти никто из них не имел боевого опыта. 60 процентов призывников
были неграмотными и малограмотными; 75 процентов раньше не служили в армии;
25 процентов составляли бывшие солдаты польской армии 3. В основной своей
массе новобранцы были политически неразвиты, плохо знали советскую
действительность, структуру нашего государства, ход Великой Отечественной войны. Во время
бесед они задавали такие вопросы: «Кто может быть офицером Красной Армии?»,
«Кто наши союзники?» 4.
Директива начальника Главного политического управления, отданная по
указанию ЦК ВКП(б) 22 марта 1944 г. в связи с призывом в Красную Армию граждан
из освобожденных районов западных областей Украины, давала всестороннюю
политическую характеристику новому пополнению. Большинство призванных,
говорилось в директиве, являясь очевидцами злодеяний гитлеровцев, искренне
приветствовали свое освобождение и изъявляли готовность честно служить в Красной Армии.
Однако нельзя было выпускать из виду, что эти люди длительное время
подвергались воздействию лживой фашистской и буржуазно-националистической
пропаганды. Поэтому командирам и политработникам вменялось в обязанность помочь
новобранцам как можно скорее избавиться от последствий вражеской пропаганды и
подготовить их к выполнению воинского долга перед Родиной. «Воспитательную
работу с призванными из освобожденных районов западных областей Украинской
ССР,— подчеркивалось в директиве,— рассматривать как важнейшую
политическую задачу, имеющую первостепенное значение» 5. Эта характеристика
относилась и к призываемым из западных областей Белоруссии, а также из Бессарабии.
Выступая в июле 1944 г. на заседании Совета военно-политической пропаганды,
начальник Главного политического управления А. С. Щербаков говорил, что «работа
с этим пополнением у нас должна быть организована иначе, подход должен быть
совершенно другой. Вопросы, которые для нашего советского человека являются
ясными, для них — это еще книга за семью печатями» 6.
1 См. КПСС — вдохновитель и организатор побед советского народа в Великой
Отечественной войне. М., Воениздат, 1959, стр. 276.
2 ЦПА НМЛ, ф. 88, оп. 1, д. 972, л. 5.
3 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 22152, д. 12, лл. 2-3.
4 Там же, лл. 6—7.
5 НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 373, л. 1.
6 ЦПА НМЛ, ф. 88, оп. 1, д. 972, л. 6.
644

Пробитый вражеской пулей комсомольский билет И. А. Зубова
Политическая работа с пополнением начиналась еще до его поступления
в действующую армию. Представители частей встречали призывников на марше
или приезжали в запасные полки и оттуда сопровождали их в свои части, где
командиры, политработники, агитаторы знакомились с ними, рассказывали им о боевом
пути части, ее боевых традициях, о мощном советском оружии. С солдатами из
западных областей проводились специальные беседы о значении побед, одержанных
Красной Армией, о выполнении ею освободительной миссии. Бывалые воины
передавали молодым бойцам свой опыт и знания, учили их стойко переносить все тяготы
фронтовой жизни.
Проведенная командным и политическим составом работа сыграла свою роль
в перевоспитании пополнения. Но полный перелом в его политико-моральном
состоянии произошел в тот момент, когда летом 1944 г. на широком фронте
развернулись наступательные операции Вооруженных Сил СССР. Каждый из
новобранцев на своем участке фронта увидел в действии сотни советских самолетов,
танков, артиллерийских орудий. Логика вещей, живые факты окончательно развеяли
веру многих из них в миф о «непобедимости» германской армии. Боевая
действительность воочию показала силу и мощь Красной Армии, прочность советского тыла и
неиссякаемые резервы социалистического государства. «Я впервые вижу такую
технику,— заявил рядовой Романенко из Ровенской области,— с ней можно идти
на самые сильные укрепления» 1. Его земляк А. Шутницкий иронически отметил:
1 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 22152, д. 12, л. 237.
645

«Немцы все время твердили, что Красная Армия уничтожена. Но оказывается,
она была уничтожена только на словах брехуном Геббельсом» 1.
Возросшая политическая сознательность воинов пополнения проявилась в ходе
боев в массовом героизме. Неоднократно они заменяли в бою командиров отделений,
спасали жизнь своим товарищам. Многие из них в первые же дни наступления
получили правительственные награды. Например, в 130-й стрелковой дивизии 28-й армии
командиры полков наградили непосредственно на поле боя 26, а в 54-й гвардейской
стрелковой дивизии — 15 рядовых. Все они были уроженцами западных областей
Украины. В 47-й армии только во время наступления с 5 по 10 июля командование
представило к награде 148 солдат из числа мобилизованных в западных областях
Украинской ССР 2.
Подводя итоги боевой деятельности пополнения, политуправление 1-го
Белорусского фронта в донесении Главному политическому управлению сообщало,
что «офицеры дают положительную оценку боевым качествам воинов, призванных
из западных областей, и их поведению в бою»3.
Так в результате идейного воздействия, продуманных организационных мер
и влияния фронтовой обстановки солдаты пополнения получали политическую
и боевую закалку, становились кадровыми воинами.
С приближением конца войны у отдетьных военнослужащих стали
проявляться настроения усталости от войны. Некоторые из них не хотели повышать свою
боевую выучку. Подобные настроения представляли известную опасность, и
политорганы энергично боролись с ними. Наряду с политико-воспитательной
работой они принимали меры к тому, чтобы дать возможность воинам, особенно
ветеранам Отечественной войны, отдохнуть без ущерба для дела. На некоторых
фронтах во многих армиях и дивизиях были созданы дома отдыха для солдат, сержантов
и офицеров. Семинары и занятия с командирами и политработниками проводились
с таким расчетом, чтобы боевая и политическая учеба сочеталась с культурным
отдыхом. Во многих полках и дивизиях были проведены специальные
совещания сержантов и солдат, находившихся длительное время на фронте. Командиры
и политорганы делали все, чтобы к ветеранам войны в частях относились с
уважением и наиболее достойных из них повышали в званиях, представляли
к наградам.
Таким образом, ЦК ВКП(б), ГКО и ГлавПУР своевременно нацелили военные
советы фронтов, командиров и политработников на выполнение тех новых задач,
которые встали перед ними в связи с перенесением боевых действий на территорию
буржуазных государств. Осуществление этих задач в огромной мере зависело от
дальнейшего укрепления партийных организаций, от их влияния на весь личный
состав армии.
В 1944 г., как и в предыдущие годы, политорганы и партийные организации
провели большую работу по вовлечению в партию военнослужащих, героически
сражавшихся за свободу и независимость Родины. На 1 января 1944 г. в партийных
организациях Красной Армии было 2 549 945 человек. Несмотря на значительные
потери, число коммунистов за год выросло на 12 процентов и на 1 января 1945 г.
составило 2 851 426 человек 4.
ЦК ВКП(б), отметив как положительное явление рост и укрепление
армейских парторганизаций, в октябре 1944 г. указал на необходимость строжайше
соблюдать принцип индивидуального приема в партию, чтобы исключить всякую
возможность проникновения в ее ряды людей сомнительных, недостойных носить
высокое звание коммуниста. В утвержденной Оргбюро ЦК ВКП(б) директиве
Главного политического управления Красной Армии от 14 октября 1944 г. основное
±X\J*JX ЖЛ. Л. ЛЛ. IVVIVUIU ¥ JLA IJ«Ai»VJ.VllJ:iJl Л- ». I-J %Л. Vy J. J. \J ХЛ. J. \. JJXIJLJKJ. XJ
1 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 22152, д. 12, л. 237.
2 Т а м ж е, on. 142111, д. 1, л. 242.
3 Т а м ж е, on. 22152, д. 12, л. 241.
4 Там же, оп. 64595, д. 3, л. 1.
646

внимание политорганов и партийных организаций обращалось на усиление идейно-
политического воспитания членов и кандидатов партии х.
Укрепление армейских партийных организаций, рост политической
сознательности коммунистов и, как следствие этого, повышение качества всей партийно-
политической работы в войсках явились важнейшими условиями выполнения новых
задач, вставших перед Красной Армией на завершающем этапе войны.
3. Роль литературы и искусства
в воспитательной работе
В идейно-воспитательной работе партии среди трудящихся и воинов
Красной Армии большую роль сыграли в 1944 г., как и в прежние военные годы,
литература и искусство. Писатели, художники, деятели кино и театра были активными
помощниками Коммунистической партии, ее пропагандистами и агитаторами.
Героические подвиги советского народа на фронте и в тылу, запечатленные в
художественных произведениях, образы героев вдохновляли миллионы людей на борьбу с
ненавистным врагом.
Лейтмотивом произведений наших мастеров искусств являлись идеи советского
патриотизма, дружбы народов СССР, пролетарского интернационализма, верности
воинскому долгу, преданности Родине, Коммунистической партии. В связи с
осуществлением Красной Армией освободительной миссии сильнее зазвучали в них идеи
пролетарского интернационализма. Усилилась пропаганда художественными
средствами превосходства советского общественного строя над буржуазным. Это
приобрело особое значение в условиях, когда Красная Армия начала громить гитлеровские
войска на территории капиталистических государств.
По своей популярности, доступности, воздействию на сознание людей, по
разнообразию жанров первое место занимала, несомненно, литература. Она быстро
откликалась на все злободневные вопросы, волновавшие воинов и тружеников тыла.
Советские писатели в своих произведениях не ограничивались простым отражением
происходивших событий. Активно вторгаясь в жизнь, они сами выдвигали новые
вопросы, касавшиеся борьбы народа на фронте и в тылу. В 1944 г. на фронтах
Великой Отечественной войны было около 800 писателей. Находясь среди воинов, а
подчас принимая непосредственное участие в боевых действиях, они имели
возможность изучить фронтовой быт, проникнуться мыслями и чувствами солдат и
офицеров. Повседневное общение с воинами обогащало творческое воображение писателей,
вдохновляло их на создание новых правдивых произведений.
Сильным оружием была по-прежнему публицистика: очерки, статьи, памфлеты,
фельетоны. Однако в отличие от первых лет войны стали появляться и крупные
художественные произведения, многие из которых наша общественность справедливо
относит к лучшим образцам советской литературы. Так, в 1944 г. увидели свет
первые главы романа М. А. Шолохова «Они сражались за Родину», вышли повести
Л. М. Леонова «Взятие Великошумска» и А. О. Саксе «Возвращение в жизнь»,
значительным событием в поэзии явились стихи Д. Джабаева «Песни войны», М.
Джалиля «Письмо из окопа», новые главы поэмы А. Т. Твардовского «Василий Теркин» —
поэмы, вдохновившей позднее художника Ю. М. Непринцева на создание картины
«Отдых после боя».
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 367, лл. 1—7.
647

Почетное место, как и прежде, занимал рассказ. Большую известность в тот
период получил рассказ А. Н. Толстого «Русский характер». В нем писатель ярко
показал отличительные черты русской нации: несгибаемую волю, выдержку,
благородство, скромность, смелость, умение преодолевать трудности. «Да, вот они,
русские характеры!— писал А. Толстой.— Кажется, прост человек, а придет суровая
беда, в большом или в малом, и поднимается в нем великая сила — человеческая
красота» х. Такие произведения воспитывали у всех советских людей мужество,
вселяли в них непоколебимую веру в свои силы, укрепляли волю к победе. «Мы не могли
без волнения читать этот рассказ,— писали фронтовики А. Н. Толстому,— столь
простой и доходчивый до солдатской души» 2.
Писатели и поэты всех братских союзных республик в 1944 г. уделяли большое
внимание такой важной теме, как освободительная роль Красной Армии. Я. Ко-
лас (К. М. Мицкевич) и П. Ф. Глебка, С. Нерис (Бачинскайте-Бучене) и Н. Л. Нагни-
беда, П. Г. Тычина и А. М. У пит и многие другие воспевали героический подвиг
воинов-освободителей. Вдохновенные стихи М. Рыльского «Украина вызволяется», С.
Нерис «Здравствуй, Вильнюс!», Н. Нагнибеды «Часто в думах я вижу Карпаты», П.
Глебки «Беларуси» и другие имели большое воспитательное значение.
Советский воин — носитель самых передовых идей — во весь рост был
показан в ярких по форме и глубоких по содержанию корреспонденциях с фронта
Б. Л. Горбатова и Б. Н. Полевого. К. М. Симонов в очерках «Орден Ленина»,
«Белградские рассказы», «В скалах Норвегии» нарисовал впечатляющую картину
восторженных встреч советских воинов-освободителей с населением Европы. Писатели
и журналисты, находившиеся в действующей армии, в доступной художественной
форме освещали также военные и политические события. Даже вопросы военного
искусства находили отражение в некоторых фронтовых очерках, например в серии
очерков М. Г. Брагина «Маневр и удар танковых соединений».
В 1944 г. появилось много очерков и статей, с большой художественной силой
разоблачавших показную «культуру», внешний лоск, духовное убожество
буржуазного мира. Так, Л. С. Соболев поместил в «Правде» серию статей под общим
названием «Дорогами побед». Страстным призывом звучал голос писателя, когда он
обращался к советским войнам: «Нам придется проходить еще чужие страны. Много
внешней блестящей мишуры ослепит ваши глаза, бойцы. Не верьте обманным
призракам мнимой цивилизации. Смотрите в сердце страны, ищите душу народа: она не
обманет, она покажет вам, какова культура этой страны. И помните: подлинная
культура идет с вами. Это — любовь наша к человечеству, это муки наши,
принятые за него, это мечта наша о справедливости, о дружбе народов, о счастье для
всех...»3. Гневные статьи и памфлеты И. Г. Эренбурга бичевали фашистскую
идеологию, обнажая ее человеконенавистнический характер. В 1944 г. в «Правде»
была опубликована серия его памфлетов под характерным названием «В фашистском
зверинце». Писатель в острой сатирической форме показывал отвратительные
образы гитлеровских злодеев. Они вызывали у читателя ненависть, чувство
омерзения, желание как можно скорее очистить землю от этой скверны.
Учитывая возросший интерес советских людей к вопросам военного искусства,
центральные газеты и журналы часто помещали на своих страницах статьи военных
историков и писателей. «Правда» опубликовала, например, статью генерал-лейтенанта
Е. А. Шиловского «Рост военного искусства Красной Армии», «Красная звезда» и
журнал «Большевик» поместили статьи генерал-майора Н. А. Таленского о Ясско-
Кишиневской операции.
С большим вниманием писатели продолжали следить за трудовыми буднями
рабочих и колхозников. Их героическому труду в 1944 г. были посвящены многие рас-
1 «Правда», 10 мая 1944 г.
2 Писатели в Отечественной войне 1941—1945 гг. Письма читателей. М., Гослитмузей,
1946, стр. 26.
3 «Правда», 24 сентября 1944 г.
648

сказы и очерки. А. А. Сурков опубликовал письма о советском тыле «Огни большого
Урала», А. А. Караваева выступила с очерком «Бригадир Александр Шашков»,
М. С. Шагинян — с очерком «В горийских колхозах». Писатели показывали связь
тыла с фронтом как один из источников силы нашей армии.
Близкая перспектива полной победы над врагом породила к концу войны
произведения, посвященные мирной тематике. Одной из первых ласточек послевоенной
темы явилась повесть В. В. Овечкина «С фронтовым приветом». Созданная в момент,
когда еще не смолк гул орудий, она была уже наполнена мыслями о мирном
созидательном труде, о тех трудностях, которые предстояло преодолеть. Так писатели
помогали воинам осмысливать задачи, которые встанут перед ними на другой день
после окончания войны.
Наша партийная и советская печать резко критиковала тех писателей, которые
стояли в стороне от напряженной борьбы с врагом и выпускали порочные и
антихудожественные произведения. В 1944 г. справедливой критике подверглась
повесть M. M. Зощенко «Перед восходом солнца», как чужеродное произведение
в советской литературе. Зощзнко, забыв о своей ответственности перед народом,
в искаженном виде показывал духовный мир советских людей. «Повесть Зощенко,—
писал журнал «Большевик»,— не имеет ничего общего с нашим временем, она чужда
чувствам и мыслям нашего народа» 1. Критические выступления печати оказывали
влияние не только на развитие литературы, но и на идейное воспитание
трудящихся. Они помогали читателю глу б же проникнуть в замысел произведения, правильно
разобраться в том, что составляет передовое и новое и что извращает моральный
облик народа.
В борьбе с фашизмом, его идеологией и моралью Коммунистическая партия
серьезное значение придавала пропаганде гуманистических и патриотических
традиций литературы и искусства прошлого. Произведения лучших наших писателей
и художников были проникнуты любовью к Родине, идеями гуманизма и
демократизма, то есть всем тем, против чего выступал фашизм и за что боролся не на жизнь, а
на смерть советский человек. Несмотря на напряженную военную обстановку,
Коммунистическая партия и Советское правительство нашли возможным вместе со всем
народом торжественно отметить юбилеи великих представителей русской культуры
И. Е. Репина, Н. В. Гоголя, А. С. Грибоедова, И. А. Крылова, Н. А. Римского-
Корсакова, 40-летие со дня смерти А. П. Чехова.
В связи со 150-летием со дня рождения А. С. Грибоедова в статье, носившей
характер задушевной беседы с читателем, Л. М. Леонов писал, что великие
духовные предшественники наши являются не «вечными» и равнодушными спутниками,
а действительными соратниками и участниками наших битв и походов. Они «такие же
чернорабочие эпохи, как мы с вами,— отмечал Леонов.— ...Незримо, нога в ногу,
они шагают с нами, и в шелесте наших знамен мы слышим их дыхание» 2. Вскрывая
органическую связь лучших сторон литературного наследия А. П. Чехова с
современностью, передовая «Правды» указывала, что в годы войны Чехов стал нам еще
ближе. Его слово зазвучало как гневный протест против дикости и мракобесия
гитлеровских захватчиков, уподобившихся диким зверям. 15 июля «Правда»
опубликовала высказывания воинов Красной Армии о любимом писателе. В одном из них
говорилось: «Антон Павлович Чехов, великий оптимист и гуманист, был с нами и
во время войны» 3.
Широко использовалась в 1944 г. и политическая сатира. Почетное место
здесь принадлежало бессмертным образам, созданным великим русским
баснописцем И. А. Крыловым, 100-летие со дня рождения которого наша страна отметила
в ноябре 1944 г. К этому времени авантюристическая гитлеровская стратегия,
1 «Большевик*, 1944, № 10—11, стр. 45.
2 «Правда», 14 января 1945 г.
3 «Правда», 15 июля 1944 г.
«правда», it nnoo
3 «Правда», 15 июля
649

расползавшаяся по всем швам, напоминала тришкин кафтан. В сообщении Сов-
информбюро о военных и политических итогах трех лет войны указывалось, что
«положение гитлеровской клики напоминает судьбу той лягушки из басни
Крылова, которая затеяла в дородстве с волом сравняться, начала пыхтеть и
надуваться, но с натуги лопнула и околела» *. В фельетонах Д. И. Заславского, баснях
и стихах Д. Бедного (Е. А. Придворова), С. Я. Маршака, С. В. Михалкова,
карикатурах Кукрыниксов (М. В. Куприянова, П. Н. Крылова, Н. А. Соколова) и
Б. Е. Ефимова крыловские образы завистницы лягушки, «раскаявшейся» змеи, волка-
моралиста, Тришки, латающего кафтан, приобретали новую политическую окраску.
Одним из могучих средств идейного воспитания масс оставалось киноискусство.
В апреле 1944 г. Советское правительство наградило орденами и медалями около
500 работников кинематографии. Это свидетельствовало о признании их больших
заслуг перед народом. В тяжелой обстановке военного времени было создано много
высокоидейных художественных кинофильмов. Только в 1944 г. на экранах страны
появилось 26 полнометражных кинокартин. Некоторые из них, например «Зоя»,
«Нашествие», «Человек № 217», «В шесть часов вечера после войны», «Щит Джур-
гая», выдержали испытание временем и получили признание народа.
В кинокартинах, посвященных борьбе народов СССР с гитл.еровскими
захватчиками, ярко раскрывались лучшие черты советского человека. Кинофильм «Зоя»
(режиссер Л. О. Арнштам, исполнительница заглавной роли Г. В. Водяницкая)
запечатлел бессмертный подвиг верной дочери нашей Отчизны Зои
Космодемьянской. Заслуга творческого коллектива заключалась в том, что в фильме был
правдиво показан не только сам подвиг, но и его истоки: горячая любовь к матери-
Родине, высокая идейность и жгучая ненависть к фашистским поработителям. Для
многих тысяч советских граждан, особенно юношей и девушек, незабвенный образ
Зои стал примером служения своему народу. В этом огромное воспитательное
значение фильма.
Картина «Нашествие» (режиссер А. М. Роом, исполнители главных ролей
артисты О. П. Жаков, В. В. Ванин, О. А. Жизнева), снятая по одноименной пьесе
Л. М. Леонова, рассказала о суровой и мужественной борьбе советских людей в
тылу врага. Непримиримость к фашизму, несгибаемая воля, готовность к
самопожертвованию — таковы основные моральные качества, присущие героям этого
кинопроизведения.
Гневным протестом против фашистского варварства прозвучал фильм «Человек
№ 217» (режиссер М. И. Ромм, исполнительница главной роли Е. А. Кузьмина).
Он повествовал о тяжелой судьбе советских людей, насильно угнанных гитлеровцами
на каторжные работы в Германию. Немецкие помещики и кулаки, фабриканты и
крупные чиновники всячески стремились обезличить их: заменяли игя номером,
клеймили, как скот, подвергали утонченным пыткам. Но никакие издевательства
рабовладельцев XX века не могли сломить моральный дух наших соотечественников.
Фильм учил зрителя бороться с врагами в любых условиях, быть непреклонным и
стойким в защите интересов Родины.
Знаменательным событием в истории советского документального фильма
явилось постановление ЦК ВКП(б) от 15 мая 1944 г. «О производстве киножурналов и
документальных фильмов». В нем отмечалось, что в выпущенных киножурналах
не отражены сила и размах наступления наших войск, героизм и боевое мастерство
советских воинов, мощь боевой техники. Центральный Комитет партии потребовал
создания «документальных фильмов и киножурналов об Отечественной войне на
высоком художественном уровне, своевременно и правдиво отображающих
боевые действия советских войск, героизм и высокое воинское искусство наших
бойцов и офицеров, мощь советской техники и ее умелое применение в боях, всена-
1 Сообщения Советского Информбюро. Кн. 6. стр. 292.
650

родную поддержку Красной Армии тружениками советского тыла» *. Это
постановление свидетельствовало о том, какое большое место в пропаганде наших успехов
на фронте и в тылу отводила Коммунистическая партия документальной
кинематографии. Важнейшие военные события 1944 г. нашли свое отражение в таких
документальных фильмах, как «Победа на Правобережной Украине», «Битва за
Севастополь», «Освобождение Советской Белоруссии», «Вступление Красной Армии
в Бухарест», «Вступление Красной Армии в Болгарию», «Освобождение столицы
Югославии — Белграда», «Будапешт». Эти кинопроизведения вошли в историю как
запечатленная на пленку летопись военных событий третьего периода
Отечественной войны, хотя некоторые из них не лишены влияния культа личности Сталина.
Значительное место в кинопродукции занимали также учебные фильмы.
В 1944 г. из 89 выпущенных фильмов на долю военно-инструктивных и
военно-учебных приходилось 35. Были созданы серии учебных фильмов, так называемые
«кинокурсы»: «Гвардейские минометы», «Огневая подготовка танкиста», «Пехота в бою»,
«Самолетовождение» и другие. Война в них показывалась прежде всего как суровое
испытание, как тяжелый солдатский труд, требующий огромного физического и
морального напряжения. При помощи выразительных средств кино наглядно
пропагандировались мощь и надежность отечественного оружия, необходимость
овладения боевой техникой.
Серьезную роль в мобилизации духовных сил народа на окончательный разгром
врага сыграли деятели советского театрального искусства. В начале 1944 г.
коллектив старейшего в стране Государственного Академического Малого театра обратился
ко всем театральным работникам с призывом усилить размах военно-шефской работы.
Этот призыв горячо подхватили деятели советской сцены. Только в связи с 26-й
годовщиной Вооруженных Сил в действующую армию и на флот было направлено более
100 концертных и театральных бригад, в состав которых входили артисты
крупнейших театров страны: Государственных Академических Большого и Малого театров,
МХАТ им. М. Горького, театра им. Е. Вахтангова, Музыкально-драматического
театра им. К. С. Станиславского и В. И.Немировича-Данченко, Харьковского театра
украинской драмы им. Т. Г. Шевченко, белорусских драматических театров и многих
других.
В письме работникам Малого театра после их выступления на фронте один
военнослужащий писал: «Спасибо, дорогие товарищи. Сколько сил и энергии влили вы
в нас своим искусством!» 2. Делясь впечатлениями о выступлении бригады артистов
этого же театра, другой воин в своем письме отмечал: «Этот вечер с исключительной
силой подчеркнул связь советского театра с народом, с его доблестной Красной
Армией» 3.
В январе 1944 г. ценную инициативу проявил коллектив Киевского театра
оперы и балета им. Т. Г. Шевченко, решивший провести День культурного
обслуживания раненого бойца. В назначенный день 259 работников театра направились в
госпитали, где дали 102 концерта, из них 78 в палатах 4. Перед ранеными воинами
выступили любимые народом артисты М. И. Литвиненко-Вольгемут, 3. М. Гайдай,
И. С. Паторжинский. Патриотический почин работников украинского театра был
подхвачен театральными коллективами Москвы, Казани, Баку и других городов.
На стационарной сцене ставилось много спектаклей, отражавших героическую
борьбу советского народа с немецкими захватчиками. Пьеса В. В. Вишневского,
А. А. Крона и В. Б. Азарова «Раскинулось море широко» была написана в течение
семнадцати дней еще в 1942 г. по заданию политуправления Балтийского флота.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 375. л. 2.
2 Малый театр на фронтах Великой Отечественной войны. Сборник статей. М. — Л., Изд-во
«Искусство», 1949, стр. 160.
3 Там же.
4 См. «Литература и искусство», 29 января 1944 г.
652

Большая тема героических действий моряков-балтийцев удачно раскрывалась в плане
музыкальной комедии. В 1944 г. комедия шла в московских театрах. Вахтанговцы
показали спектакль «Живые источники» H. Ф. Погодина, где говорилось о патриотическом
движении советского народа — сборе средств в фонд Красной Армии. Московский
театр им. Ленинского комсомола поставил пьесу «Так и будет» К. М. Симонова.
Эти спектакли, как и многие другие, свидетельствовали о горячем, настойчивом
стремлении деятелей театра — драматургов, режиссеров, актеров — полнее и глубже
раскрыть характер советского человека, источники его трудовых и ратных подвигов.
В идейно-воспитательной работе почетная роль принадлежала нашим
художникам, которые кистью и карандашом наносили разящие удары по врагу.
Станковая живопись и плакат, карикатура и зарисовка — все жанры изобразительного
искусства использовались советскими художниками. Много мыслей будила картина
П. А. Кривоногова «Корсунь-Шевченковское побоище». Художник изобразил поле боя,
усеянное трупами гитлеровцев, покрытое немецкой боевой техникой, превращенной
в груды металла. Какой надо было обладать мощью, чтобы сокрушить это скопление
живой силы и техники противника! Это было поле славы Красной Армии и поле
позора немецко-фашистских захватчиков. Картина вызывала чувство гордости за свою
армию и чувство ненависти и презрения к тем, кто пришел на нашу землю грабить
и убивать.
Следует подчеркнуть стремление советских художников идти в ногу с
важнейшими событиями, происходившими на фронте. Весной 1944 г. на некоторых фронтах
были оборудованы на машинах походные мастерские, которые продвигались за
наступавшими войсками. Пройдя вместе с армией долгий путь, художники накопили
богатейший материал. Этюды, зарисовки, акварели отражали личные наблюдения
авторов. Велика заслуга мастеров студии военных художников им. М. Б. Грекова.
Ведущие художники этой группы Н. Н. Жуков, А. В. Кокорин, H. M. Аввакумов
в своих лучших произведениях показали стремительность и мощь наступления
советских войск весной 1944 г.
Большое место в изобразительном искусстве в этот период войны заняли
плакат и карикатура. Яркость и политическая заостренность способствовали их
исключительной популярности. Так, например, широкую известность приобрели плакаты
Л. Ф. Голованова «Боец, освободи советских людей из фашистской неволи» и
«Дойдем до Берлина», многие плакаты И. М. Тоидзе. Среди художников-карикатуристов,
мастеров графики и газетного рисунка видную роль играли Кукрыниксы,
систематически помещавшие свои произведения в «Правде», Б. Е. Ефимов, Ю. А. Ганф,
К. С. Елисеев, Л. Г. Бродаты. Большой известностью пользовались произведения
советских графиков: Д. А. Шмаринова (серия рисунков «Не забудем, не простим»),
Б. И. Пророкова («Арийские вояки») и других. Карикатуры наших талантливых
художников с убийственным сарказмом высмеивали гитлеровскую клику.
Возможности этого жанра позволяли быстро отзываться на события, происходившие
на советско-германском фронте и в международной жизни. В «Окнах ТАСС»
постоянно сотрудничали П. П. Соколов-Скаля, П. М. Шухмин, Н. Ф. Денисовский,
M. M. Черемных.
Образы героев Отечественной войны увековечены в произведениях советских
ваятелей. Скульптор Е. В. Вучетич в это время работал над проектами памятников
погибшим советским военачальникам — командующему 1-м Украинским фронтом
генералу армии H. Ф. Ватутину, генерал-лейтенанту М. Г. Ефремову, а скульптор
Н. В. Томский — генералу армии И. Р. Апанасенко. Скульптурные портреты
прославленных летчиков трижды Героя Советского Союза А. И. Покрышкина, дважды
Героя Советского Союза Б. Ф. Сафонова, дважды Героя Советского Союза танкиста
И. Н. Бойко, подводников-героев И. А. Колышкина, Н. А. Лунина, И. И. Фисано-
вича, прославленных партизанских командиров С. А. Ковпака и А. Ф. Федорова и
многих других создали И. Г. Першудчев и Л. Е. Кербель. Многие скульпторы
работали на фронте. «Портрет Героя Советского Союза подполковника Оыченко, — гово-
653

Большая тема героических действий моряков-балтийцев удачно раскрывалась в плане
музыкальной комедии. В 1944 г. комедия шла в московских театрах. Вахтанговцы
показали спектакль «Живые источники» H. Ф. Погодина, где говорилось о патриотическом
движении советского народа — сборе средств в фонд Красной Армии. Московский
театр им. Ленинского комсомола поставил пьесу «Так и будет» К. М. Симонова.
Эти спектакли, как и многие другие, свидетельствовали о горячем, настойчивом
стремлении деятелей театра — драматургов, режиссеров, актеров — полнее и глубже
раскрыть характер советского человека, источники его трудовых и ратных подвигов.
В идейно-воспитательной работе почетная роль принадлежала нашим
художникам, которые кистью и карандашом наносили разящие удары по врагу.
Станковая живопись и плакат, карикатура и зарисовка — все жанры изобразительного
искусства использовались советскими художниками. Много мыслей будила картина
П. А. Кривоногова «Корсунь-Шевченковское побоище». Художник изобразил поле боя,
усеянное трупами гитлеровцев, покрытое немецкой боевой техникой, превращенной
в груды металла. Какой надо было обладать мощью, чтобы сокрушить это скопление
живой силы и техники противника! Это было поле славы Красной Армии и поле
позора немецко-фашистских захватчиков. Картина вызывала чувство гордости за свою
армию и чувство ненависти и презрения к тем, кто пришел на нашу землю грабить
и убивать.
Следует подчеркнуть стремление советских художников идти в ногу с
важнейшими событиями, происходившими на фронте. Весной 1944 г. на некоторых фронтах
были оборудованы на машинах походные мастерские, которые продвигались за
наступавшими войсками. Пройдя вместе с армией долгий путь, художники накопили
богатейший материал. Этюды, зарисовки, акварели отражали личные наблюдения
авторов. Велика заслуга мастеров студии военных художников им. М. Б. Грекова.
Ведущие художники этой группы Н. Н. Жуков, А. В. Кокорин, H. M. Аввакумов
в своих лучших произведениях показали стремительность и мощь наступления
советских войск весной 1944 г.
Большое место в изобразительном искусстве в этот период войны заняли
плакат и карикатура. Яркость и политическая заостренность способствовали их
исключительной популярности. Так, например, широкую известность приобрели плакаты
Л. Ф. Голованова «Боец, освободи советских людей из фашистской неволи» и
«Дойдем до Берлина», многие плакаты И. М. Тоидзе. Среди художников-карикатуристов,
мастеров графики и газетного рисунка видную роль играли Кукрыниксы,
систематически помещавшие свои произведения в «Правде», Б. Е. Ефимов, Ю. А. Ганф,
К. С. Елисеев, Л. Г. Бродаты. Большой известностью пользовались произведения
советских графиков: Д. А. Шмаринова (серия рисунков «Не забудем, не простим»),
Б. И. Пророкова («Арийские вояки») и других. Карикатуры наших талантливых
художников с убийственным сарказмом высмеивали гитлеровскую клику.
Возможности этого жанра позволяли быстро отзываться на события, происходившие
на советско-германском фронте и в международной жизни. В «Окнах ТАСС»
постоянно сотрудничали П. П. Соколов-Скаля, П. М. Шухмин, Н. Ф. Денисовский,
M. M. Черемных.
Образы героев Отечественной войны увековечены в произведениях советских
ваятелей. Скульптор Е. В. Вучетич в это время работал над проектами памятников
погибшим советским военачальникам — командующему 1-м Украинским фронтом
генералу армии Н. Ф. Ватутину, генерал-лейтенанту М. Г. Ефремову, а скульптор
Н. В. Томский — генералу армии И. Р. Апанасенко. Скульптурные портреты
прославленных летчиков трижды Героя Советского Союза А. И. Покрышкина, дважды
Героя Советского Союза Б. Ф. Сафонова, дважды Героя Советского Союза танкиста
И. Н. Бойко, подводников-героев И. А. Колышкина, Н. А. Лунина, И. И. Фисано-
вича, прославленных партизанских командиров С. А. Ковпака и А. Ф. Федорова и
многих других создали И. Г. Першудчев и Л. Е. Кербель. Многие скульпторы
работали на фронте. «Портрет Героя Советского Союза подполковника Оыченко, — гово-
653

рил корреспонденту «Комсомольской правды» скульптор Першудчев, —я лепил с натуры
на одном из полевых аэродромов. Вся работа проходила на глазах у летчиков» г.
В 1944—1945 гг. плодотворно продолжал трудиться известный скульптор народный
художник РСФСР М. Г. Манизер. Его скульптурная группа «Партизаны»,
установленная на станции московского метро «Измайловская», символизировала решимость
советских людей не покориться врагу.
Значительный вклад внесли советские художники и ваятели в дело
восстановления освобожденных городов и сел. Мастера кисти и резца участвовали в
реставрации разрушенных фашистскими вандалами исторических памятников,
архитекторы создавали проекты восстановления городов и сел, стремились сделать их краше
прежнего. Своими плакатами-призывами и рисунками художники помогали
партии мобилизовать трудящихся на скорейшую ликвидацию последствий фашистской
оккупации. Например, художник А. Ф. Пахомов в серии рисунков на тему
«Восстановление Ленинграда» прославил героический труд ленинградцев, возрождавших
родной город.
В одном строю со своими братьями по оружию — писателями и работниками
изобразительных искусств — находились и деятели советской музыки. В
произведениях Н. Я. Мясковского, Д. Б. Кабалевского, Д. Д. Шостаковича, написанных
в этот период, прославлялись героические подвиги советских людей. Композиторы
и поэты-песенники быстро откликались на все события, происходившие в тылу и на
фронте. Красная Армия в это время вела бои далеко от родной земли. Мысли и
чувства воинов, их любовь к Отчизне нашли свое выражение во многих песнях. Ярким
примером тому служит песня М. И. Блантера на стихи М. В. Исаковского «Под
звездами балканскими»:
И под звездами балканскими
Вспоминаем неспроста
Ярославские, да брянские,
Да смоленские места.
Таким образом, советская литература и искусство внесли немалый вклад
в идеологическую победу над немецким фашизмом. Деятели литературы и искусства
полностью подчинили свои таланты и способности интересам окончательного
разгрома фашистских орд. Их лучшие произведения помогали Коммунистической
партии воспитывать воинов и тружеников тыла в духе высокой идейности, беззаветного
героизма и нравственной чистоты, в духе беспредельной преданности Родине.
Как никогда, проявился многонациональный характер советской литературы
и искусства. Национальные по форме, социалистические по содержанию,
произведения советских писателей, художников, композиторов, сценаристов, режиссеров
сыграли важную роль в воспитании трудящихся в духе советского патриотизма и
пролетарского интернационализма. Эти произведения выражали стремление всех
народов нашей страны окончательно разгромить врага.
* * *
В зимней и летне-осенней военных кампаниях 1944 г. советский народ и его
Вооруженные Силы одержали исторические победы над фашистской Германией.
Однако командиры и политработники все время помнили, что враг только подведен
к пропасти и, если его не столкнуть в нее, наши победы, достигнутые столь дорогой
ценой, могут быть утрачены. Нужно было завершить не только военный, ной
морально-политический разгром немецкого фашизма. Требовалась дальнейшая мобилизация
духовных сил народа. Выполнению этой задачи и была подчинена вся массово-
политическая и идеологическая работа партии в тылу и на фронте в 1944 г.
1 «Комсомольская правда», 18 февраля 1944 г.
654

Изгнание гитлеровских захватчиков за пределы Родины поставило перед
партией задачу ликвидировать морально-политические последствия
немецко-фашистской оккупации. На преодоление этих последствий и на борьбу против
националистической, шпионско-диверсионной агентуры, оставленной гитлеровцами на
советской земле, Коммунистическая партия мобилизовала трудящиеся массы
освобожденных районов.
Большую идейно-воспитательную работу Коммунистическая партия провела
в связи с перенесением военных действий на территорию капиталистических
государств и осуществлением Красной Армией своей освободительной миссии.
Деятельность политорганов, партийных и комсомольских организаций была направлена
на то, чтобы каждый наш солдат и офицер глубоко понял всемирно-исторический,
освободительный характер боевых действий Вооруженных Сил СССР в Европе.
С гордостью за свою Родину шел советский воин по европейским странам, с
достоинством неся высокое звание освободителя народов.
Призывы и лозунги Коммунистической партии, героические подвиги
советских людей на фронте и в тылу вдохновляли советских писателей и художников,
композиторов и деятелей кино на создание ярких, впечатляющих произведений,
которые способствовали укреплению братской семьи народов СССР,
идеологическому воспитанию трудящихся. Коммунистическая партия вдохнула в народ новые
силы, необходимые ему для нанесения завершающих ударов по врагу.

Глава двадцать первая
УПРОЧЕНИЕ И РАСШИРЕНИЕ
АНТИФАШИСТСКОЙ КОАЛИЦИИ.
БОРЬБА СССР
ЗА ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ПОСЛЕВОЕННОЕ
УСТРОЙСТВО МИРА И БЕЗОПАСНОСТЬ
НАРОДОВ
1. Международное значение побед
Советских Вооруженных Сил в I944 году
В 1944 г. на советско-германском фронте произошли исторические события,
коренным образом изменившие стратегическую и политическую обстановку
в Европе и имевшие огромное международное значение. Могучие удары
Вооруженных Сил СССР до основания потрясли гитлеровскую Германию.
Красная Армия, сокрушив в течение года немецко-фашистскую оборону на разных участках
советско-германского фронта, опрокинула расчеты гитлеровцев на ведение затяжных
оборонительных действий. Она изгнала оккупантов с территории нашей Родины,
освободила десятки миллионов советских людей.
В апреле 1944 г. советские войска вступили в северо-восточные районы
Румынии, а в августе — сентябре развернули наступление на всей ее территории. В
первых числах сентября они перешли границу Болгарии, в конце сентября — Венгрии,
а в октябре — Германии. Красная Армия своими боевыми действиями вывела из
войны на стороне фашистской Германии всех ее сателлитов — Румынию, Болгарию,
Финляндию и Венгрию, на территории которых, составлявшей 778 тыс. квадратных
километров, в 1937 г. проживало 34 434 тыс. человек х.
К концу года фашистская Германия осталась без союзников в Европе. Это
означало, что она безвозвратно потеряла не только вооруженные силы стран,
участвовавших в войне против СССР и других государств антифашистской коалиции,
1 См. Statistical Yearbook 1949—1950. United Nations. New York, 1950, pp. 24—25.
656

но и крупные промышленные районы, а также значительные сырьевые и
продовольственные ресурсы.
В 1944 г. Советские Вооруженные Силы, в составе которых действовала и 1-я
Польская армия, освободили почти всю территорию Польши к востоку от Вислы.
Вместе с частями 1-го Чехословацкого армейского корпуса, 4-й и 1-й румынскими
армиями Красная Армия изгнала немецко-фашистских захватчиков из восточных
районов Чехословакии. Взаимодействуя с Народно-освободительной армией
Югославии и болгарскими войсками, она очистила от врага восточные районы Югославии и
совместно с частями НОАЮ освободила Белград. Использовав благоприятные
условия, создавшиеся в результате разгрома немецких войск на Балканах, народ
Албании изгнал оккупантов из пределов своей родины.
Крах гитлеровского блока поставил Германию в тяжелое положение. От нее
стали отходить такие государства, как Турция, Аргентина, Швеция, оказывавшие ей
ранее значительную поддержку. Фашистская Германия была почти полностью
изолирована и в политическом и в экономическом отношении.
В то же время победы Советского Союза способствовали расширению и
укреплению антифашистской коалиции. Избавленные от фашистского ига, в войну против
гитлеровской Германии вступили Румыния, Болгария, а затем и Венгрия. Усилилось
движение Сопротивления в оккупированных странах. Хотя в правящих кругах США
и Англии, в частности у Черчилля, эти успехи вызывг ли растущее недоверие к СССР,
в целом в 1944 г. боевое сотрудничество главных держав коалиции —СССР, США и
Англии — еще более упрочилось. Ярким вырал;зттием этого явилось открытие в
июне 1944 г. второго фронта в Западной Европе.
Впервые за время войны мощные, сокрушительные удары Красной Армии стали
сочетаться с наступательными операциями союзных войск в Западной Европе.
Несмотря на то что второй фронт был открыт с большим опозданием и не привел к отводу
части гитлеровских войск с советско-германского фронта, все же союзники своими
действиями сковали находившиеся во Франции, в Бельгии и Голландии силы немецко-
фашистской армии, оттянули на себя часть ее стратегических резервов, а затем лишили
Германию ряда экономически важных для нее оккупированных территорий.
Несомненно, что открытие второго фронта в Европе сковало крупные силы немцев (к 6
июня союзникам противостояло 60 вражеских дивизий, а к концу года — 73). Это
помогло советским войскам в короткий срок завершить освобождение социалистической
Родины. Но тем более очевидно, что без мощных наступательных операций Красной
Армии летом 1944 г., сковавших огромные силы врага, войска наших союзников не
смогли бы так быстро изгнать немецко-фашистские войска из Средней Италии, Франции,
Бельгииг. Согласованные операции советских и американо-английских войск,
предпринятые против фашистского агрессора с востока, запада и юга, дали свои
положительные результаты. Германия наконец-то оказалась зажатой в тисках между
двумя фронтами. Так во второй половине 1944 г. начали осуществляться решения
трех держав о совместных действиях в войне против Германии, достигнутые на
Тегеранской конференции в конце 1943 г.
Военное сотрудничество союзников выразилось не только в этом. Оно
принимало и другие, правда, менее важные формы. Например, советское командование
оказывало содействие военно-воздушным силам США и Англии в проведении
челночных бомбардировочных операций против гитлеровской Германии. С этой целью
на территории СССР в районе Полтавы было выделено несколько аэродромов для
1 Красная Армия сковывала к началу летне-осенней кампании 228 дивизий и 23 бригады
противника, из них немецких — 179 Дивизий и 5 бригад (см. четвертую главу, стр. 125). С июня
по декабрь немецкое командование перебросило на советско-германский фронт еще 60 дивизий и*
13 бригад. За это же время с советско-германского фронта было переброшено на Запад лишь 12
дивизий и 5 бригад (Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып.
четвертый, стр. 89—215). - , -
42 История Великой Отечественной войны, т 4 6->/

базирования американских и английских самолетов. Посетивший СССР в июне
1944 г. командующий средиземноморскими союзными военно-воздушными силами
передал благодарность Советскому правительству «за замечательные базы, которые
были предоставлены Советским Союзом» г.
В 1944 г. между союзниками расширился обмен военно-технической
информацией, а также опытом ведения боевых действий. После открытия второго фронта
Генеральный штаб Советских Вооруженных Сил и Штаб союзного командования начали
регулярно информировать друг друга о ходе операций 2. В июле 1944 г. Советское
Верховное Главнокомандование разрешило командующему тактическими военно-
воздушными силами США генерал-майору Д. Кэннону ознакомиться «с методами
взаимодействия нашей авиации с войсками на фронте» 3.
В этот период происходило дальнейшее упрочение отношений Советского Союза
с Францией, о чем прежде всего свидетельствовал договор о союзе и взаимной помощи,
заключенный 10 декабря 1944 г.4. Политика СССР в отношении Франции была
направлена на возрождение ее как великой державы. Укреплялись связи нашей страны
и с другими союзными государствами Западной Европы — Бельгией, Голландией,
Норвегией, Люксембургом.
По-новому складывались отношения Советского Союза со странами Центральной
и Юго-Восточной Европы. В этой части мира в результате катастрофических
поражений Германии политическая обстановка коренным образом изменилась. Избавленные
от фашизма народы под руководством коммунистических и рабочих партий встали на
путь глубоких революционных преобразований, на путь строительства новой жизни.
В некоторых из этих стран, например в Болгарии, Польше, уже в 1944 г. были
образованы народно-демократические правительства, а в других— созданы такие
правительства, при которых стало возможным развертывание массовой политической борьбы за
установление подлинно народно-демократической власти.
Советский Союз проводил политику невмешательства во внутренние дела
освобожденных народов, уважения их национальных интересов. Вводя свои войска
на территорию иностранных государств, правительство СССР заявляло, что оно не
преследует цели приобретения какой-либо части территории или изменения
существующего общественного строя в этих странах. Сразу же после того как
освобожденные области переставали быть зоной непосредственных военных действий,
управление ими полностью передавалось национальным властям.
В результате усилий СССР союзники заключили с Румынией, Болгарией, а затем
и с Венгрией такие соглашения о перемирии, которые гарантировали их
независимость и демократическое развитие 5. Разрыв этих государств с гитлеровской
Германией и объявление ей войны —одно из основных условий соглашений —давал им
возможность внести вклад в дело окончательного разгрома фашизма и восстановить
свою национальную независимость. Огромное значение для демократизации
политической жизни имели статьи, предусматривавшие роспуск прогитлеровских
организаций, запрещение пропаганды, направленной против антифашистской коалиции,
немедленное освобождение из тюрем всех политических заключенных, предание суду
военных преступников. Это подрывало позиции реакции, сковывало ее силы
и в то же время развязывало инициативу народных масс, способствовало активному
включению их в политическую жизнь. Статьи соглашений, провозглашавшие
установление власти национальной администрации на всей очищенной от врага
территории, кроме прифронтовой полосы, были направлены на обеспечение суверенитета
освобожденных стран. Опираясь на эти принципиальные положения соглашений
1 АВП СССР, ф. 06, оп. 6, п. 55, д. 638, л. 1.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
17560, стр. 19.
3 АВП СССР, ф. 06, оп. 6, п. 53, д. 621, л. 17.
4 Подробнее об этом говорится в семнадцатой главе.
5 Содержание этих соглашений освещено в главах девятой, десятой и тринадцатой.
658

о перемирии, представители СССР в союзных контрольных комиссиях срывали все
попытки англо-американских представителей создать антидемократические
правительства и установить, вопреки воле народов, реакционные режимы. Советское
правительство всемерно способствовало укреплению международных позиций Польского
комитета национального освобождения, Национального комитета освобождения
Югославии, демократического правительства Албании, правительства Отечественного
фронта в Болгарии.
СССР, верный своей неизменной политике защиты независимости малых
народов, оказывал не только политическую, но и экономическую поддержку странам
Центральной и Юго-Восточной Европы. Несмотря на большие экономические
трудности, вызванные войной, Советский Союз помогал им быстрее восстановить
разрушенное хозяйство и наладить нормальную жизнь, чем заслужил глубокую
признательность трудящихся масс.
М. Спыхальский, руководитель делегации Варшавы, прибывшей в Москву
в октябре 1944 г., говорил: «Варшава —Прага не только была освобождена
объединенными усилиями Красной Армии и Войска Польского, но сейчас же после своего
освобождения получила щедрую помощь от братского Советского Союза» *.
Посол Чехословакии в СССР 3. Фирлингер в ноте в Народный комиссариат
иностранных дел от 5 ноября 1944 г. писал: «Глубоко тронуты вниманием советского
правительства к нуждам населения чехословацкой территории, освобожденной
беспримерными подвигами Красной Армии; я позволяю себе от имени всех получивших
эту помощь выразить советскому правительству глубокую благодарность» 2.
Выступая на заседании Антифашистского веча 8 августа 1945 г., глава
югославского правительства И. Тито отмечал1 «Советский Союз предоставил нам большое
количество самого разнообразного современного вооружения, начиная от винтовок и
кончая танками и авиацией. Мы смогли, таким образом, вооружить много наших дивизий
и сделать их способными выполнить тяжелую задачу, стоявшую перед ними. С
помощью славной Красной Армии были быстро освобождены Белград и Сербия»3.
Между СССР и странами, вступившими на путь демократического развития,
стали устанавливаться отношения совершенно нового типа — отношения братства,
дружбы и взаимопомощи, основанные на принципах пролетарского
интернационализма. Советский Союз стремился исключить из отношений с освобожденными
государствами абсолютно все, что могло вызвать какие-либо конфликты, недовольство,
недоверие, интриги. При этом наша партия опиралась на свой громадный
политический опыт, на бессмертное учение марксизма-ленинизма. Еще в октябре 1922 г.
В. И. Ленин писал: «Наш опыт создал в нас непреклонное убеждение, что только
громадная внимательность к интересам различных наций устраняет почву для
конфликтов, устраняет взаимное недоверие, устраняет опасение каких-нибудь интриг, создает
то доверие, в особенности рабочих и крестьян, говорящих на разных языках, без
которого ни мирные отношения между народами, ни сколько-нибудь успешное развитие
всего того, что есть ценного в современной цивилизации, абсолютно невозможны» 4
Выполнение этого завета великого Ленина облегчалось тем, что руководящую роль
в освобожденных странах играли коммунистические и рабочие партии, с которыми
у Коммунистической партии Советского Союза были общность стремлений и целей,
идеологическое единство, опирающееся на незыблемую основу — марксизм-ленинизм.
Благодаря выдающимся победам Красной Армии и правильной внешней
политике Советского правительства в 1944 г. неизмеримо возрос международный авторитет
СССР и укрепились его международные связи. В течение года Советский Союз
установил дипломатические отношения с Италией, Данией, Новой Зеландией, со
1 Цит. по Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II, стр. 305.
2 Цит. по Советско-чехословацкие отношения во время Великой Отечественной войны 1941 —•
1945 гг. Документы и материалы. М., Госполитиздат, 1960, стр. 214.
3 J. Б. Тито. Сабрана дела. Изградаа нове 1угославще, II, кн.ига прва, стр. 114.
4 В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 349.
42* 659

странами Азии, вставшими на путь самостоятельного развития, — Сирией, Ливаном,
Ираком, а также со странами Латинской Америки — Чили, Никарагуа, Коста-Рикой.
Если в начале Великой Отечественной войны СССР имел дипломатические отношения
с 17 странами, то к концу 1944 г. их число увеличилось до 41.
В условиях огромных побед Советских Вооруженных Сил в 1944 г., роста
международного авторитета страны социализма, упрочения антифашистской коалиции
были обречены на провал все дипломатические шаги правительств Германии и
Японии, которые пытались использовать имевшиеся противоречия между СССР, США
и Англией и расколоть коалицию. Гитлеровская клика приняла ряд мер, стремясь
заключить компромиссный мир с Англией и США. Усилились и «мирные» маневры
Японии в пользу Германии.
Советский Союз дал отпор всем попыткам Германии и Японии вбить клин между
союзниками. Правительство СССР не раз заявляло, что только безоговорочная
капитуляция Германии может привести Европу к миру. Полного разгрома фашистской
Германии требовали народы мира. Именно поэтому все попытки вражеских государств,
направленные на подрыв единства действий союзных держав, окончились крахом.
Однако это не означало, что правящие круги Англии и США были до конца
лояльными по отношению к Советскому Союзу и полностью отвергали возможность
сепаратного мира с Германией. Не случайно заговор 20 июля 1944 г. в Германии был
связан с самыми верхами Англии и США, стремившимися спасти германский
империализм от полного разгрома. Англо-американские правящие круги были не прочь
заключить в то время за спиной Советского Союза сепаратный мир с Германией. Но
провал заговора не позволил им осуществить свой план.
1944 год ознаменовался новыми успехами СССР в переговорах с союзниками.
Несмотря на различие общественных систем и обусловленный этим различный подход
к решению многих международных вопросов, союзники находили, благодаря
главным образом усилиям СССР, взаимоприемлемые решения по вопросам войны, мира
и безопасности, основанные на справедливых демократических принципах. Именно
об этом говорят, в частности, решения, принятые представителями трех держав 'во
время переговоров в Лондоне (Европейская консультативная комиссия), в Москве и на
конференции в Думбартон-Оксе.
2. Деятельность Европейской консультативной
комиссии в 1944 году
Победоносный ход войны против Германии поставил перед ведущими
государствами антифашистской коалиции вопрос о необходимости организовать постоянный
орган для обсуждения важнейших международных проблем, связанных с
выработкой условий капитуляции вражеских государств, подготовкой и установлением
послевоенного мира. На Московской конференции министров иностранных дел СССР, США
и Англии еще в октябре 1943 г. было принято решение о создании Европейской
консультативной комиссии (ЕКК). Комиссия эта вначале состояла из представителей
трех держав — Советского Союза, США и Англии. Впоследствии в нее вошел и
представитель Франции. Начав свою работу 14 января 1944 г. в Лондоне, Комиссия
рассмотрела большое количество вопросов. В .связи с быстрым развитием военных
операций в Европе ЕКК сосредоточила внимание главным образом на германском и
австрийском вопросах. Ею были разработаны условия капитуляции Германии,
соглашения об оккупации Германии и о контрольном механизме союзников в ней, а также
рассмотрены проблемы восстановления независимости Австрии. Помимо этого, ЕКК
занималась согласованием условий перемирия с Болгарией.
660

Во время обсуждения этих вопросов, и прежде всего германского, отчетливо
проявились две линии в международной политике. Советский Союз добивался скорейшего
и полного разгрома фашистской Германии, освобождения народов Европы, в том
числе и немецкого народа, от гитлеровской тирании и превращения Германии в
миролюбивое демократическое государство; правящие круги Соединенных Штатов
Америки и Англии стремились лишь устранить Германию как опасного
империалистического соперника.
При разработке условий безоговорочной капитуляции Германии делегация
Англии (15 января 1944 г.) и делегация США (25 января и 15 февраля) внесли на
рассмотрение Комиссии проекты соглашений. Кроме военных статей, имевших
непосредственное отношение к капитуляции (об окончании военных действий, о5 оккупации
Германии союзными войсками, о передаче Германией всех военных материалов
союзникам и других), в них содержались также политические и экономические
требования, преследовавшие далеко идущие цели США и Англии. Так, согласно
американскому проекту от 25 января, «период общей оккупации не должен был ограничиваться
каким-либо определенным временем». Это предложение было направлено на
увековечивание оккупации Германии. Проект США от 15 февраля предусматривал
предоставление союзникам всех ресурсов Германии. В английском проекте указывалось, что
война должна окончиться как со стороны Германии, так и со стороны Объединенных
Наций одновременно. Это лишило бы союзников формального основания продолжать
военные действия против отдельных немецких воинских соединений или
нерегулярных формирований, которые отказались бы подчиниться приказу гитлеровского
верховного главнокомандования прекратить сопротивление после объявления общей
капитуляции Германии. Характерно, что английский и американский проекты
допускали существование в Германии даже нацистских организаций, которые «окажутся
желательными» и «могут быть сохранены и переведены на выполнение экономических
и социальных функций»1.
Делегация СССР в Европейской консультативной комиссии не могла согласиться
с подобными предложениями Англии и США. 15 февраля советский представитель в
ЕКК Ф. Т. Гусев по поручению своего правительства внес на рассмотрение Комиссии
проект условий безоговорочной капитуляции Германии, который содержал лишь
военные требования. Советская сторона исходила из того, что условия
капитуляции Германии должны предусматривать прежде всего полную капитуляцию ее
вооруженных сил, в том числе соединений и частей СС, CA и гестапо. В связи с этим
советский проект требовал немедленного прекращения военных действий против
Объединенных Наций всеми вооруженными силами Германии на всех театрах войны.
В отличие от английского советский проект обязывал лишь Германию,
прекратить военные действия, не возлагая такого обязательства на государства
антифашистской коалиции. Проект предусматривал немедленное разоружение всех германских
войск и передачу вооружения и военного имущества союзному командованию. Глава
советской делегации в ЕКК подчеркивал, что целью документа о капитуляции должно
фыть ускорение победы союзников и приближение конца войны. «В Германии, —
говорил он, — имеются армия, авиация, флот, составляющие ее вооруженные силы.
Но, кроме этого, имеются соединения и части СС, CA, гестапо, которые являются
одновременно и гражданскими и военными. Режим гражданской жизни в
Германии пронизан и скован военным или полувоенным аппаратом. Поэтому перед
союзниками стоят весьма большие задачи не только в открытом бою разбить
вооруженные силы Германии, но сломать и разбить всю военную машину германского
государства» 2.
Советская делегация выступила против включения в документ об условиях
капитуляции Германии политических и экономических требований, предложенных
1 АВП СССР, ф. 0425, оп. 1, д. 2, лл. 20, 39.
2 Т а м ж е, л. 41.
661

английским и американским представителями. Советский представитель подчеркивал,
что если документ о капитуляции будет содержать положения вроде американского
требования о предоставлении всех средств и ресурсов Германии в распоряжение
союзников, то это может быть использовано германским правительством для того, чтобы
заставить немецкий народ продолжать борьбу против союзников х.
Обоснованная позиция делегации СССР привела к тому, что в ходе дальнейшего
обсуждения за основу были приняты советские предложения. 18 апреля делегация
США представила в Комиссию обобщенный проект документа о безоговорочной
капитуляции Германии. Даже американский представитель в ЕКК Д. Вайнант признавал,
что «4/5 нового проекта были взяты из советского проекта условий капитуляции».
25 июля 1944 г. Европейская консультативная комиссия подписала документ
«Безоговорочная капитуляция Германии». В нем фиксировались прежде всего военные
условия капитуляции, как этого добивалась делегация СССР. Заключительный пункт
документа был сформулирован таким образом, чтобы союзные правительства имели
«полную свободу предъявления впоследствии таких дополнительных требований,
которые могут оказаться необходимыми» 2.
С марта по сентябрь в ЕКК обсуждался вопрос о зонах военной оккупации
в Германии. Была достигнута договоренность о создании на территории Германии
в границах 1937 г. трех оккупационных зон: советские войска занимали восточную
часть Германии, английские — северо-западную, а американские — юго-западную.
При этом в результате двухсторонних переговоров между американским и английским
правительствами США удалось также добиться права установления контроля над
портами Бременом и Бремерхафеном, находившимися в английской зоне, и прохода
американских войск через зону оккупации Англии.
В марте — ноябре ЕКК обсуждала и вопрос о контрольном механизме для
Германии. На рассмотрение Комиссии был представлен советский проект,
предусматривавший структуру контрольного механизма в Германии для первого периода,
непосредственно следующего за ее капитуляцией. В ходе обсуждения проекта не
выявилось серьезных разногласий, и основная часть советских предложений вошла
в Соглашение о контрольном механизме для Германии, которое было подписано
Комиссией 14 ноября 1944 г. Это Соглашение устанавливало, что в период выполнения
Германией основных требований безоговорочной капитуляции верховная власть
будет осуществляться главнокомандующими вооруженных сил СССР, США и Англии,
каждым в своей зоне оккупации. По вопросам, затрагивающим Германию в целом,
они должны были действовать совместно в качестве членов Контрольного совета —
верховного контрольного органа в Германии. В Соглашении формулировались
следующие функции Контрольного совета: обеспечение соответствующей
согласованности в действиях главнокомандующих в отдельных зонах; выработка планов и
достижение согласованных решений по главным военным, политическим, экономическим
и другим вопросам, общим для всей Германии; контролирование германской
центральной администрации. Кроме того, определялись задачи Комитета по координации
при Контрольном совете. В докладе Комиссии, составленном для правительств трех
держав, по предложению советской делегации было указано, что в задачи органов
контроля и управления будут входить «контроль над разоружением Германии,
включая самые неотложные задачи экономического разоружения, ликвидации
нацистского режима, и подготовка условий для образования в Германии органов, основанных
на демократических началах» 3.
При разработке условий капитуляции английская и американская
делегации с самого начала проявляли повышенный интерес к такому вопросу, как
расчленение Германии. Однако из-за твердой позиции СССР планы расчленения Германии
1 АВП СССР, ф. 0425, оп. 1, д. 41, л. 63.
2 Там ж е, ф. 069, оп. 27, д. 10, лл. 103, 7.
3Там же, ф. 07, оп. 106, п. 46, д. 5, л. 53.
662

потерпели крах. Рассмотрение этого вопроса было отложено, и в дальнейшем ЕКК к
нему больше не возвращалась.
Таким образом, в результате обсуждения германской проблемы в 1944 г.
Европейская консультативная комиссия благодаря усилиям Советского правительства
разработала такие соглашения, которые могли бы в случае их выполнения
способствовать превращению Германии в миролюбивое демократическое государство.
Представители западных держав, учитывая решающую роль в войне Советского Союза,
вынуждены были принять проекты этих соглашений. Впоследствии они были
одобрены Ялтинской конференцией трех держав и после некоторых изменений, связанных
с тем, что Франция стала четвертой оккупирующей державой, легли в основу
соответствующих соглашений четырех держав о поражении Германии, ее оккупации и
контрольном механизме в ней после войны.
В 1944 г. Европейская консультативная комиссия предварительно обсудила
австрийский вопрос. Как известно, еще в октябре 1943 г. на Московской конференции
министров иностранных дел СССР, США и Англии была принята декларация, в
которой три державы заявляли о необходимости восстановления свободной и независимой
Австрии. При рассмотрении этого вопроса в ЕКК признавалось целесообразным
после освобождения Австрии оккупировать ее союзными войсками. Однако во время
выработки условий безоговорочной капитуляции Германии английская и
американская делегации пытались протащить решение об оккупации Австрии только
войсками США и Англии. Так, в английском проекте условий капитуляции Германий
от 15 января 1944 г. прямо рекомендовалось «пригласить правительство США взять
на себя, если оно этого пожелает, главную ответственность за оккупацию Австрии» г.
В этом нельзя было не видеть стремления западных держав воспрепятствовать
освобождению Австрии советскими войсками, отстранить СССР от участия в решении
ее судьбы.
Советская делегация, естественно, не могла с этим согласиться. Она обратила
внимание членов Комиссии на то, что такое предложение противоречит декларации
Московской конференции, согласно которой Австрия должна быть «восстановлена
усилиями трех стран». 29 июня 1944 г. советская делегация внесла на рассмотрение
ЕКК проект соглашения правительств СССР, США и Англии о том, что «вся
территория Австрии в границах, существовавших на 31 декабря 1937 г.,
оккупируется совместно войсками СССР, Англии и США» 2. Представители Англии и США
были вынуждены принять это предложение СССР. В дальнейшем, в течение 1945 г.,
ЕКК разработала конкретные соглашения о зонах оккупации в Австрии и об
управлении городом Веной, а также о контрольном механизме в Австрии, которые были
утверждены правительствами СССР, США, Англии и Франции.
В сентябре — октябре 1944 г. ЕКК уделила много внимания согласованию
условий перемирия с Болгарией. С вступлением СССР в войну против царской
Болгарии были сорваны планы США и Англии в отношении этой страны. Правительства
западных держав были вынуждены согласиться с тем, чтобы условия перемирия
с Болгарией обсуждались совместно с представителями СССР. Но при рассмотрении
этого вопроса между тремя правительствами возникли серьезные разногласия.
Советское правительство предложило включить в соглашение о перемирии пункт о том,
что «Болгария будет вести войну на стороне союзников и предоставит военные силы,
которые будут вести военные операции под общим руководством Советского
Верховного Командования» 3. Это предложение соответствовало и фактическому положению.
Правительство Отечественного фронта, образованное в результате Сентябрьского
восстания болгарского народа, объявило войну Германии; болгарские войска вместе
с Красной Армией уже вели борьбу за освобождение Югославии и Венгрии.
1 АВП СССР, ф. 0425, оп. 1, п. 5, д. 24, л. 21.
2 Т а м ж е, п. 7, д. 41, л. 1.
3 Т а м ж е, ф. 06, оп. 6, п. 34, д. 314, л. 28.
663

Однако английский и американский представители не хотели отразить в
соглашении факт участия народной Болгарии в войне против Германии на стороне
союзников. Они согласились лишь с тем, чтобы часть болгарских вооруженных сил была
предоставлена в распоряжение Союзного (Советского) Верховного Главнокомандо-
вания при условии, что «ни при каких обстоятельствах такие вооруженные силы
не будут использованы на территории союзников без согласия заинтересованных
союзных правительств» 1. Вскрывая причины такой позиции западных держав, болгарское
правительство отмечало позже: «Они не могли примириться с мыслью, что своим
участием в войне под общим советским главным командованием Болгария
гарантирует свое существование и получает поддержку великого Советского Союза в деле
сохранения своей территориальной целостности и самостоятельности. Они виделиг
что Болгария выпадает из империалистической системы» 2.
В то же время в английских и американских проектах содержались пункты,
предоставлявшие союзным войскам право оккупировать болгарскую территорию3, чего
не было в условиях перемирия с Финляндией и Румынией. Естественно, что
правительство СССР считало ото неприемлемым.
Советские предложи л\я предусматривали также, что выполнение условий
перемирия будет контролироваться Советским Верховным Главнокомандованием,
действующим через Союзную контрольную комиссию.
Представители США и Англии возражали против руководящей роли Советского
'Верховного Главнокомандования в Союзной контрольной комиссии в Болгарии.
Кроме того, они настаивали, чтобы условия перемирия с Болгарией, где находились
только советские войска, были подписаны представителем англо-американского
командования на Средиземно:, море. Когда же советская сторона доказала
необоснованность такого требования, они выдвинули предложение о подписании перемирия
представителями советского и англо-американского командований. Делегации США
и Англии предложили также внести в условия перемирия пункт, обязывающий
болгарское правительство выполнять не только инструкции по осуществлению условий
перемирия, но также дальнейшие требования союзников по восстановлению мира и
безопасности4. Это вело к неограниченному вмешательству союзников во внутренние
дела Болгарии после заключения перемирия.
Советское правительство выступило против навязывания Болгарии условий,
которые ставили ее в худшее положение по сравнению с другими бывшими
союзниками Германии. В результате твердой позиции СССР западные державы вынуждены
были отказаться от своего требования. Английская и американская делегации
признали также, что в период перемирия Союзная контрольная комиссия в Болгарии
должна находиться под общим руководством Союзного (Советского) Верховного
Главнокомандования. Была достигнута договоренность о том, что условия перемирия
подпишут как представитель советского командования, так и представитель
англоамериканского командования. 22 октября 1944 г. в ЕКК был подписан
согласованный проект условий перемирия с Болгарией. Этот проект лег в основу
заключенного 28 октября 1944 г. соглашения между СССР, Англией и США, с одной
стороны, и Болгарией — с другой.
Таким образом, в течение 1944 г. Европейская консультативная комиссия
провела большую работу по подготовке условий безоговорочной капитуляции Германии,
разработала ряд документов по австрийскому вопросу, подготовила условия
перемирия с Болгарией. Все это свидетельствовало о возможности достижения тремя
державами соглашений как по вопросам войны, так и мира.
1 АВП СССР, ф. 06, оп. 6, п. 34, д. 314, л. 29.
2 Документы о враждебной и агрессивной политике правительства Соединенных Штатов
Америки по отношению к Народной Республике Болгарии. София, 1952, стр. 33.
3 АВП СССР, ф. 0425, оп. 1, п. 8, д. 44, лл. 4, 7, 9.
4 Т а м ж е, ф. 06, оп. 6, п. 34, д. 314, л. 30; ф. 074, ou. 33, п. ИЗ, Д. 6, л. 78.
664

3. Переговоры между правительствами Англии,
США и СССР осенью 1944 года
В связи с быстрым и успешным развитием военных событий летом 1944 г., в
особенности на советско-германском фронте, возникла необходимость новой встречи
глав правительств СССР, США и Великобритании для решения назревших военно-
политических вопросов в Европе и Азии. Рузвельт и Черчилль предложили
Сталину устроить такую встречу в Шотландии приблизительно между 10 и 15
сентября 1944 г.1. Предложение провести новую англо-американо-советскую
конференцию не встретило возражений со стороны Советского правительства. Однако
момент для отъезда главы правительства СССР из пределов страны в то время, когда
происходили крупные сражения в Белоруссии, в западных областях Украины,
готовилось наступление советских войск в Молдавии и Румынии, а также в Прибалтике, был
признан неподходящим.
Тогда Черчилль и Рузвельт решили провести в Квебеке двухсторонние
переговоры. На Квебекской конференции, состоявшейся cil по 16 сентября 1944 г.,
президент США и премьер-министр Англии обсудили вопросы дальнейшего ведения
войны в Европе и Азии. Планы английского командования, как отмечалось, сводились
к тому, чтобы овладеть Западной Европой и опередить Красную Армию в
Центральной Европе и на Балканах 2. Этим объяснялся особый интерес английского
правительства к Средиземноморскому театру войны. Английские империалисты придавали
большое значение Балканам как важному экономическому и стратегическому району
Европы. Черчилль и его советники рассматривали, в частности, Балканы как
кратчайший путь для проникновения американо-английских вооруженных сил в
Венгрию и Австрию. Американская делегация в принципе согласилась с планами
Черчилля, но считала необходимым в первую очередь ускорить наступление на Западе,
с тем чтобы после изгнания немцев из Франции, Бельгии и Голландии занять по
возможности большую часть территории Германии.
Квебекская конференция приняла решение, в котором говорилось, что
«главные усилия будут сосредоточены на левом фланге», то есть в Северо-Западной Европе.
«Наше намерение заключается в том, — сообщали Сталину Рузвельт и Черчилль
о результатах конференции,— чтобы быстро продвигаться вперед в целях
уничтожения германских вооруженных сил и проникновения в сердце Германии» 3. Однако
были удовлетворены и настойчивые требования Черчилля форсировать операции в
Италии и подготовить высадку на полуостров Истрия.
На Квебекской конференции обсуждались также планы ведения военных
действий на Тихом океане. Правительства США и Англии, полагая, что война с Японией
продлится после разгрома Германии еще года полтора, стремились ускорить
вступление в нее СССР. Сами же они не были намерены развертывать крупные военные
действия на суше. Это признает Черчилль в своих мемуарах о второй мировой войне.
Говоря о Квебекской конференции, он отмечает, что превосходство
англо-американских войск на море и в воздухе давало им возможность «избежать военных
действий на суше, которые могли повлечь за собой большие потери»4.
Несмотря на заявление Советского правительства о том, что СССР вступит в
войну на Дальнем Востоке только после разгрома фашистской Германии, западные
1 См. Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-
Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг., т. II, стр.
149; т. I, стр. 245.
2 См. тринадцатую главу, стр. 376—377.
3 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и
Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг., т. II, стр. 160.
4 W. S. С h u г с h 1 11. The Second World War, vol. VI, p. 141.
665

державы в 1944 г. пытались принудить Советский Союз отказаться от этого условия.
Известно, что еще до открытия второго фронта американский посол в Москве А. Гарри-
ман настойчиво добивался обсуждения плана совместных операций против Японии.
Стремясь преждевременно втянуть СССР в войну на Дальнем Востоке, официальные
лица США считали даже возможным оказать соответствующее давление. Так,
американское посольство и военная миссия в Москве рекомендовали Вашингтону изменить
политику в отношении Советского Союза: прекратить частично поставки по ленд-лизу
и предпринять некоторые другие дискриминационные меры х. Действительная цель
такой политики заключалась в том, чтобы, заставив СССР вести войну одновременно
против Германии и Японии, ослабить темпы наступления советских войск в Европе
и этим облегчить осуществление планов англо-американского империализма на
Европейском континенте.
Ход событий на южном фланге советско-германского фронта в конце августа —
начале октября опрокинул англо-американские планы, связанные с Балканами.
Потерпела полный крах «балканская стратегия» Черчилля. Как известно, 15 сентября
1944 г. части Красной Армии вошли в столицу Болгарии Софию, а 28 сентября
вступили на территорию Югославии, чтобы помочь югославскому народу сбросить
фашистское иго. Наступление же англо-американских союзных войск в Италии в это
время развивалось крайне медленно.
В начале октября Черчилль и Идеи предприняли поездку в Москву, чтобы
провести с Советским правительством консультации о политике в освобождаемых
странах Юго-Восточной и Центральной Европы и вместе с тем попытаться хотя бы частично
сохранить там английское влияние. Правительство Англии надеялось после
изгнания оккупантов из Польши, Чехословакии и Югославии вернуть в эти страны
находившиеся в Лондоне эмигрантские правительства и снова навязать народам
буржуазные режимы.
Переговоры Черчилля со Сталиным начались 9 октября 1944 г. На первом же
заседании было решено, что посол США в Москве А. Гарриман «будет присутствовать
как наблюдатель на всех встречах, когда речь будет идти о важных делах» и что
начальник американской военной миссии в Москве генерал Д. Дин должен
присутствовать, «когда будут обсуждаться военные вопросы» 2. Черчилль и Сталин
сообщили Рузвельту, что они информируют его о ходе переговоров.
Прежде всего обсуждался польский вопрос. По предложению Черчилля стороны
решили вновь пригласить в Москву представителей эмигрантского польского
правительства и Польского комитета национального освобождения. Делегация ПКНО
во главе с Берутом снова, как и в августе 1944 г., выразила свою готовность
договориться с представителями эмигрантского правительства при условии отмены
фашистской конституции 1935 г. и восстановления конституции 1921 г., провозгласившей
элементарные демократические свободы. Берут отмечал, что делегация ПКНО
«всегда считала своей основной задачей реализацию объединения польского народа и во
имя этого принципа готова содействовать всем искренним стремлениям для
осуществления этой идеи»3. Участники делегации заявили о своем желании обеспечить
существование дружественной Советскому Союзу и сильной Польши в границах по линии
Керзона на востоке и по линии, включающей исконные польские земли, на западе.
Они соглашались на образование польского правительства национального единства
во главе с Миколайчиком, но при условии предоставления большинства мест в этом
правительстве Польскому комитету национального освобождения. Позицию ПКНО
поддержало Советское правительство. Однако представители польского
эмигрантского правительства и лично Миколайчик категорически отвергли это предложение.
1 См. Herbert F e i s. Churchill, Roosevelt, Stalin, pp. 402—404, 405.
2 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Мини-
страми Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг., т. I, стр. 263.
3 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II, стр. 273.
666

Чтобы добиться принятия своих предложений о составе будущего правительства, они
пытались сделать предметом торга вопрос о советско-польской границе по линии
Керзона. В этом их поддержали Черчилль и Иден.
Английский премьер-министр подчеркивал во время переговоров, что его
правительство стоит за советские предложения об установлении границы между СССР и
Польшей по линии Керзона. Черчилль заявил, что вопрос о советско-польской
границе уже решен и, когда союзники встретятся за столом конференции по перемирию,
он поддержит претензии русских на ту линию границы, которая была показана ему
в Тегеране. Это его намерение, сказал Черчилль, утверждено кабинетом 1. Однако
16 октября Черчилль внес на рассмотрение Советского правительства проект
соглашения, в котором нашли отражение лишь ранее согласованные взгляды относительно
польской границы на западе. В проекте указывалось, что «после безоговорочной
капитуляции Германии территория Польши на западе будет включать в себя свободный
город Данциг, районы Восточной Пруссии к западу и к югу от Кенигсберга,
административный город Оппельн в Силезии и те земли, которые Польша пожелает иметь
к востоку от линии Одера...». Что же касается восточной границы, то в проекте
говорилось лишь, что «Польское правительство принимает линию Керзона в качестве
демаркационной линии между СССР и Польшей» 2.
Советское правительство не могло согласиться с английским проектом.
Содержавшаяся в нем формулировка о линии Керзона как о демаркационной линии была
неприемлема, так как вопрос о границе оставался открытым. Черчилль уверял, что
это максимум того, чего удалось добиться от Миколайчика. В то же время Миколай-
чик заявил, что он «выезжает в Лондон, чтобы посоветоваться со своими коллегами» 3.
В результате никакого соглашения по польскому вопросу принято не было. Однако
следует отметить, что в ходе переговоров были более полно выяснены позиции сторон
по польскому вопросу, а это создавало благоприятные предпосылки справедливого
решения польской проблемы в будущем.
Основным для Черчилля вопросом, обсуждавшимся в Москве, был вопрос о
политике в отношении Балканских стран. На первой же встрече со Сталиным
Черчилль сообщил, что «он подготовил довольно грязный и грубый документ, на
котором показано распределение влияния Советского Союза и Великобритании в
Румынии, Греции, Югославии, Болгарии. Таблица составлена им для того, чтобы
показать, что думают по этому вопросу англичане» 4.
Советское правительство, неуклонно проводившее политику невмешательства
во внутренние дела других народов и уважения их национального суверенитета,
не могло, естественно, принять предложение Черчилля и позволить английским
империалистам диктовать свою волю освобожденным народам. Заявление Черчилля в
мемуарах о том, что в Москве в октябре 1944 г. была достигнута договоренность
о разделе сфер влияния СССР и Англии в Балканских странах, является
вымыслом 5.
В Москве главы правительств Советского Союза и Англии обсудили многие
неурегулированные проблемы, касавшиеся Балканских государству пришли по ним
к соглашению. Так, были рассмотрены условия перемирия с Болгарией. Когда
обсуждался вопрос о создании Союзной контрольной комиссии в Болгарии, Черчилль
и Иден настаивали на равном положении в этой Комиссии представителей США и
Англии с представителем СССР. Советское правительство не пошло на это,
сославшись на пример Контрольной комиссии в Италии, где руководство принадлежало
представителю англо-американского командования, и в Румынии, где председателем
Союзной контрольной комиссии был Маршал Советского Союза Р. Я. Малиновский.
1 АВП СССР, ф. 06, оп. 7а, п. 73, д. 15, л. 2.
2 Т а м ж е, on. 6, п. 48, д. 555, лл. 14, 15.
3 Т а м же, л. 21.
4 Т а м ж е, on. 7а, п. 73, д. 15, л. 6.
5 См. четырнадцатую главу, стр. 431—432.
667

Согласно установившейся практике председательствовать в СКК в Болгарии должен
был представитель Советского Верховного Главнокомандования. В результате
обсуждения стороны достигли соглашения об условиях перемирия с Болгарией.
Во время переговоров рассматривался вопрос о положении в Югославии.
Англичане заявили о необходимости проведения согласованной политики в отношении
этой страны. Они не скрывали своего недовольства поездкой Тито в Москву в
сентябре 1944 г. Иден рекомендовал направить послания Тито и Шубашичу с
предложением встретиться на югославской территории и договориться об образовании
единого югославского правительства. Советское правительство не возражало
против этого.
Представители Великобритании предложили обсудить и вопрос о будущем
Германии, сославшись на то, что в Тегеране он был рассмотрен «очень поверхностно».
Черчилль и Иден изложили «план раздела Германии на три государства: Пруссию,
зону международного контроля в составе Рурской, Вестфальской и Саарской областей
и Австро-Баварское государство с включением в него южно-германских провинций».
Обосновывая план расчленения Германии, Черчилль указывал, что, по его
мнению, «причиной зла является Пруссия. Поэтому Пруссию надо отделить от
Германии». Предложение о создании зоны международного контроля он мотивировал тем,
что Германию необходимо лишить промышленной мощи, которая позволила ей
возродиться после первой мировой войны. Черчилль считал справедливым
«восстановление западных областей Советского Союза путем изъятия оборудования из
германской промышленности». Однако истинной целью плана раздела Германии было
все то же стремление Англии устранить Германию как своего
империалистического конкурента. Одновременно Черчилль выдвигал идею «объединения в одну
группу (в конфедерацию или федерацию.— Ред.) Польши, Чехословакии, Австрии и
Венгрии»1.
Советское правительство, поддерживая мнение о необходимости уничтожить
военно-промышленный потенциал Германии для обеспечения безопасности в Европе,
и на этот раз не приняло никаких обязательств относительно ее расчленения.
Дальнейшее рассмотрение германского вопроса было отложено до конференции трех
держав.
Что касается высказываний Черчилля об объединении ряда государств, то
Советское правительство не могло не усматривать в них плана создания антисоветского
«санитарного кордона» после войны. В связи с обсуждением этого вопроса
Сталин заявил Черчиллю и Идену, что «сейчас невозможно думать об объединениях,
тем более что освобожденные от фашистского ига народы, естественно, захотят жить
полной национальной жизнью без помех» 2.
Во время совещаний рассматривался также вопрос о перспективах ведения
военных действий. Представители Англии, СССР и США сделали обзор
положения на фронтах и сообщили о выполнении военных планов, согласованных ранее
в Тегеране. Была выражена твердая уверенность в успешном развитии союзных
операций на всех фронтах. При этом англо-американские представители
добивались от СССР обязательства о скорейшем вступлении в войну против Японии.
Советское правительство подтвердило свое согласие выступить против японских
агрессоров примерно через три месяца после завершения войны в Европе.
Окончательное решение по дальневосточным вопросам предстояло принять на встрече глав трех
держав, которая тогда планировалась на ноябрь 1944 г.
Таким образом, в процессе переговоров глав правительств СССР и Англии в
октябре 1944 г. обсуждался широкий круг вопросов. Каких-либо конкретных
решений принято не было, да такая задача и не ставилась. Однако в результате
переговоров лучше выявились позиции сторон по нерешенным проблемам. Это облегчило
1 АВП СССР, ф. 06, оп. 7а, п. 73, д. 19, лл. 3, 5.
2 Т а м ж е, л ü.
668

принятие согласованных вопросов при последующей встрече глав правительств трех
держав, состоявшейся в Крыму в феврале 1945 г.1. Поэтому московские переговоры
в октябре 1944 г. должны быть оценены положительно, так как они содействовали
упрочению антифашистской коалиции.
4. Конференция в Думбартон-Оксе
В ходе войны против гитлеровской Германии и ее сообщников союзные
государства не могли не задумываться над тем, как обеспечить мир и безопасность после
войны, ибо выиграть войну еще не значило дать народам прочный мир в будущем.
Московская конференция министров иностранных дел еще в октябре 1943 г. приняла
декларацию о всеобщей безопасности, в которой заявила о необходимости учредить
в возможно короткий срок всеобщую международную организацию для поддержания
мира и безопасности. Выполняя эту декларацию, представители СССР, США, Англии
и Китая провели с 21 августа по 7 октября 1944 г. в Думбартон-Оксе (США)
предварительные переговоры о создании такой организации. С 21 августа по 29 сентября
переговоры велись между представителями СССР, США и Англии, а с 29 сентября по
7 октября — между представителями Англии, США и Китая.
В основу обсуждения на конференции в Думбартон-Оксе был положен
советский проект. Новую международную организацию намечалось создать как
универсальную организацию на принципе суверенного равенства всех миролюбивых
государств. Она получила название «Объединенные Нации». Участники конференции
разработали «Предложения относительно создания всеобщей международной
организации безопасности» 2. Целями ее, как указывалось в «Предложениях», являлись:
поддержание международного мира и безопасности, развитие дружественных
отношений между нациями, осуществление международного сотрудничества в
разрешении международных, экономических, социальных и других гуманитарных проблем.
Организации Объединенных Наций предстояло стать «центром для согласования
действий наций в деле достижения этих общих целей» 3. На конференции были
определены будущие основные органы ООН: Генеральная Ассамблея, Совет
Безопасности, Международный суд, Секретариат, а также действующий под
руководством Генеральной Ассамблеи Экономический и Социальный Совет.
Согласно «Предложениям», Генеральная Ассамблея, в которой, как
предусматривалось, должны принимать участие все члены организации, призвана
рассматривать общие вопросы, касающиеся поддержания мира и безопасности, а также давать
рекомендации по этим вопросам. Однако необходимые действия, подчеркивалось в
этом документе, могут предприниматься только по решению Совета Безопасности.
Кроме того, были определены следующие функции Ассамблеи: прием и исключение
членов и лишение их прав, вытекающих из членства в организации (по
рекомендациям Совета Безопасности); дача рекомендаций в целях поощрения международного
сотрудничества в политической, экономической и социальной областях и в целях
урегулирования ситуаций, которые могут повредить всеобщему благополучию;
выборы непостоянных членов Совета Безопасности, членов Экономического и Социального
Совета, Генерального секретаря ООН (по рекомендации Совета Безопасности);
утверждение бюджета; дача рекомендаций в целях координации действий
специализированных учреждений; рассмотрение ежегодных и специальных отчетов Совета
1 См. пятый том настоящего издания.
2 См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II,
стр. 243—258.
3 Т а м же, стр. 244.
669

Безопасности. «Предложения» устанавливали, что по важным вопросам, включая
рекомендации о поддержании мира и безопасности, принятии и исключении членов
организации, избрании членов в главные органы, решения принимаются большинством
в две трети голосов, по остальным — простым большинством голосов. Ассамблея
должна была собираться на ежегодные сессии и, если это потребуется, на
специальные сессии.
На конференции не удалось договориться о составе первоначальных членов
будущей организации. Остался, в частности, открытым вопрос об участии советских
союзных республик в ООН, поставленный советской делегацией.
Совет Безопасности создавался как орган, на который возлагалась главная
ответственность за поддержание мира и безопасности. В его состав намечалось ввести
11 членов: 5 постоянных — СССР, Англия, США и Китай (а в дальнейшем и
Франция) — и 6 непостоянных членов, избираемых на два года. В функции Совета входило
расследование спорных ситуаций, которые угрожают миру, а также принятие мер
по поддержанию международного мира и безопасности путем мирного
урегулирования споров или, если понадобится, путем ликвидации агрессии. Совету поручалось
предпринимать дипломатические, экономические или другие санкции, не связанные
с использованием вооруженных сил. Но «если Совет Безопасности,— указывалось
в «Предложениях»,— сочтет, что такие меры являются недостаточными, онуполнома-
чивается предпринимать такие действия при помощи воздушных, морских или
наземных вооруженных сил, которые могут быть необходимы для поддержания или
восстановления международного мира и безопасности» г. На всех членов организации
возлагалась обязанность предоставлять в распоряжение Совета необходимые
вооруженные силы и средства обслуживания для указанных принудительных действий.
Участники конференции обсудили также вопрос о порядке голосования в
Совете Безопасности — основном органе международной организации. Этот вопрос
занимал большое место в переписке правительств трех держав перед конференцией. Все
они были сторонниками принципа единогласия. Бывший государственный секретарь
США К. Хэлл в своих мемуарах пишет: «...у нас не было ни малейшего сомнения
в отношении того, что голосование постоянных членов Совета в вопросах,
касающихся безопасности, должно быть единогласным. Речь шла о так называемом
праве вето» 2.
Однако в Думбартон-Оксе американская и английская делегации внесли ряд
предложений, направленных на ограничение этого принципа. Так, на совещании
28 августа американский представитель Э. Стеттиниус потребовал, чтобы сторона,
независимо от занимаемого ею положения в Совете, при решении вопроса, в котором она
заинтересована, не допускалась к голосованию. Англичане заняли такую же
позицию 3. Советская делегация не могла согласиться с этим предложением, так как
принятие его означало возможность диктата со стороны американо-английского
большинства в Совете при обсуждении коренных вопросов мира и безопасности. Стремясь
достигнуть согласованного решения, представитель СССР A.A. Громыко предложил
разработать специальную процедуру голосования для случаев, когда в спор втянута
одна из великих держав. При этом предусматривалось, что постоянные члены Совета
будут иметь право голоса в любых обстоятельствах 4.
Разъясняя позицию СССР в данном вопросе, глава Советского правительства писал
президенту США: «...для успеха деятельности Международной организации
безопасности немалое значение будет иметь порядок голосования в Совете, имея в виду
важность того, чтобы Совет работал на основе принципа согласованности и
единогласия четырех ведущих держав по всем вопросам, включая и те, которые непосред-
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. II, стр. 252—253.
2 The Memoirs of Cordell Hull, v. II. New York, 1948, p. 1683.
3 АВП СССР, ф. 06, д. 125, л. 39.
4 Т а м же.
670

ственно касаются одной из этих стран... В противном случае сведется на нет
достигнутое между нами соглашение на Тегеранской конференции, исходящее из принципа
обеспечения в первую очередь единства действий четырех держав, необходимого для
борьбы с агрессией в будущем» х. Тем не менее вопрос о применении принципа
единогласия при разрешении Советом Безопасности споров, в которых участвует
одна или несколько великих держав, на конференции не был решен. Представители
СССР, США и Англии в принципе договорились о том, что все важные вопросы в
Совете будут приниматься двумя третями голосов, включая голоса всех постоянных
членов, а процедурные и другие вопросы, не имеющие большой важности,— простым
большинством.
Решения конференции в Думбартон-Оксе послужили основой для Устава
международной Организации Объединенных Наций, на которую возлагались задачи
обеспечения мира и безопасности народов после войны. На конференции имелись
разногласия, но и они в дальнейшем были преодолены.
* * *
1944 год — год выдающихся побед Советских Вооруженных Сил на фронтах
Великой Отечественной войны — ознаменовался новыми успехами внешней политики
СССР в борьбе за скорейший разгром фашистской Германии и избавление народов
Европы от гитлеровской тирании, за восстановление государственной независимости
освобожденных стран, за создание условий демократического развития и
безопасности народов после войны.
Советский Союз оказал всемерную помощь и поддержку народам Албании,
Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Чехословакии и Югославии в их стремлении
освободиться от фашистского рабства и встать на путь создания новых
народно-демократических государств. СССР выступил против всех попыток империалистов
Англии и США вмешаться во внутренние дела стран Юго-Восточной Европы. Советское
правительство содействовало возрождению Франции как великой державы.
Вместе с тем Советский Союз продолжал укреплять отношения с США и
Англией. Благодаря усилиям Советского правительства в 1944 г. были успешно решены
многие проблемы, связанные с ведением войны и послевоенным устройством мира.
Ведущая роль СССР в справедливой, освободительной войне против фашизма
обусловила принятие союзниками демократических решений по многим вопросам
мирного урегулирования и послевоенного устройства мира. В Европейской
консультативной комиссии представителями СССР, США и Англии были разработаны условия
безоговорочной капитуляции Германии и приняты принципиальные решения по
австрийскому вопросу. Конференция в Думбартон-Оксе проделала большую и
плодотворную работу по созданию новой международной организации для поддержания
мира и международной безопасности — Организации Объединенных Наций.
Результаты работы ЕКК и конференции в Думбартон-Оксе наглядно продемонстрировали
возможность плодотворного сотрудничества Советского Союза, Соединенных Штатов
Америки и Англии по важнейшим вопросам международной политики.
Укреплялся и военный союз главных держав антифашистской коалиции.
Начиная с лета 1944 г. Красная Армия вела боевые действия не одна, а в стратегическом
взаимодействии с вооруженными силами США, Англии и Франции. В Северной
Франции в обстановке усиления борьбы западноевропейских народов развернули
наступление американо-английские войска. Советские Вооруженные Силы и войска
союзников заняли к концу летне-осенней кампании 1944 г. исходные позиции, с
которых начались завершающие операции 1945 г. Благоприятно складывалась обстановка
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Ми-
вистрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг., т. II, стр. 159.
671

для антифашистской коалиции и в бассейне Тихого океана. На Востоке американо-
английские вооруженные силы добились в 1944 г. значительных успехов. Они
установили контроль почти над всеми островами центральной и юго-западной частей
Тихого океана. Боевые действия постепенно приближались к берегам Японии.
Становилось очевидным, что, как только завершится война в Европе, создадутся
необходимые условия для нанесения последних ударов по дальневосточному агрессору.
Могущественный антифашистский фронт свободолюбивых народов уверенно шел
к полной и окончательной победе.

Важнейшие даты
Конец декабря 1943 г.— начало января 1944 г.
Начало наступления войск 1, 2, 3 и 4-го
Украинских фронтов с целью
освобождения Правобережной Украины и Крыма.
I января — Образование Крайовой рады на-
родовой — высшего представительного
подпольного орган* демократических сил
—~" Польши.
— Декрет Крайовой рады народовой о
создании Армии людовой.
3 января — Войска 1-го Украинского фронта
освободили Новоград-Волынский.
4 января — Войска 1-го Украинского фронта
освободили город Белую Церковь.
5 января — Войска 1-го Украинского фронта
освободили город Бердичев.
8 января — Войска 2-го Украинского фронта
освободили Кировоград.
II января — Войска 1-го Украинского
фронта освободили город Сарны.
— Заявление Советского правительства
о советско-польских отношениях.
12 января — Директива Ставки Верховного
Главнокомандования командующим
войсками 1-го и 2-го Украинских фронтов на
окружение и уничтожение вражеской
группировки в звенигородско-миронов-
ском (корсунь-шевченковском) выступе.
— Союзные войска возобновили
наступление в Центральной Италии в районе
города Кассино.
13 января — Постановление ГКО о
расформировании Центрального штаба
партизанского движения и передаче руководства
партизанским движением на
оккупированной территории Центральным
Комитетам коммунистических партий союзных
республик, областным комитетам партии
и штабам партизанского движения.
14 января — Начало наступления войск
Ленинградского и Волховского фронтов
под Ленинградом и Новгородом.
— Войска Белорусского фронта
освободили город Мозырь и крупный
железнодорожный узел Калинковичи.
— В Лондоне начала работу
Европейская консультативная комиссия.
19 января — В районе города Ропши
соединились войска 2-й ударной и 42-й армий
Ленинградского фронта.
20 января — Войска Волховского фронта
освободили Новгород.
21 января — Торжественно-траурное
заседание в Москве, посвященное 20-й
годовщине со дня смерти В. И. Ленина.
22 января — Постановление СНК СССР «О
неотложных мерах по восстановлению
совхозов Наркомсовхозов Запорожской,
Полтавской, Черниговской и
Днепропетровской областей».
24 января — Начало Корсунь-Шевченков-
ской операции войск 2-го и 1-го
Украинских фронтов.
27 января — Окончательное освобождение
Ленинграда от вражеской блокады.
— Начало Ровно-Луцкой операции войск
1-го Украинского фронта.
28 января — Войска 1-го и 2-го Украинских
фронтов завершили окружение корсунь-
шевченковской группировки противника.
30 января — Начало Ннкопольско-Криво-
рожской операции войск 3-го и 4-гоУкра-
инских фронтов.
Январь — Пленум ЦК ВКП(б) рассмотрел
предложения Совнаркома СССР о
расширении прав союзных республик в области
обороны и внешних сношений и одобрил
их для внесения на рассмотрение сессии
Верховного Совета СССР.
28 января — 1 февраля — Состоялась X
сессия Верховного Совета СССР.
1 февраля — Начало высадки американских
войск на Маршалловы острова.
2 февраля — Войска 1-го Украинского фронта
освободили города Луцк и Ровно.
4 февраля — Начало наступления японских
войск на бирманском участке фронта.
5 февраля — Войска 3-го Украинского фронта
освободили важный железнодорожный
узел Апостол ово.
— Указ Президиума Верховного Совета
СССР об утверждении нового образца
Красного Знамени, Гвардейского
Красного Знамени и Положения о Красном
43 История Великой Отечественной войны, т. 4
673

Знамени частей и соединений Военно-
Морского Флота.
8 февраля — Войска 4-го Украинского фронта
во взаимодействии с войсками 3-го
Украинского фронта освободили город
Никополь.
— Постановление ГКО «О мероприятиях
по развитию добычи угля в Печорском
угольном бассейне в 1944 г.».
11 февраля — Войска 1-го Украинского
фронта освободили город и крупный
железнодорожный узел Шепетовку.
12 февраля — Войска Ленинградского фронта
освободили город Лугу.
13 февраля — Директива Ставки Верховного
Главнокомандования о расформировании
Волховского фронта.
— Постановление СНК СССР «Об
утверждении положения о нагрудных значках:
«Лучший тракторист МТС», «Лучший
комбайнер совхоза», «Отличный
механик МТС», «Отличный механик совхоза».
17 февраля — Войска 2-го Украинского
фронта завершили ликвидацию окруженной
корсунь-шевченковской группировки
противника.
— Решение Ставки Верховного
Главнокомандования о переименовании
Белорусского фронта в 1-й Белорусский фронт.
18 февраля — Директивы Ставки Верховного
Главнокомандования командующим
войсками 1-го и 2-го Украинских фронтов о
развитии наступления на Правобережной
Украине.
— Постановление СНК СССР и ЦК В КП(б)
«О строительстве тракторных заводов и
развитии производственных мощностей по
выпуску тракторов для сельского
хозяйства».
19 февраля — Постановление СНК СССР «О
мерах по дальнейшему развитию и
улучшению индивидуального и коллективного
огородничества рабочих и служащих в
1944 году».
20 февраля — Опубликованы призывы ЦК
ВКП(б) к 26-й годовщине Красной
Армии .
22 февраля — Войска 3-го Украинского
фронта освободили город Кривой Рог.
23 февраля — Приказ Верховного
Главнокомандующего в связи с 26-й годовщиной
Красной Армии.
24 февраля — Войска Ленинградского и 2-го
Прибалтийского фронтов освободили
город и важный железнодорожный узел Дно.
26 февраля — Постановление СНК СССР «О
неотложных мерах по восстановлению
животноводства колхозов в районах
Белорусской ССР, освобожденных от
немецких захватчиков».
29 февраля — Начало второго наступления
союзных войск в Центральной Италии.
1—4 марта — Состоялась VI сессия
Верховного Совета Украинской ССР.
1 марта — Митинг трудящихся Ленинграда,
посвященный встрече с партизанами
Ленинградской области.
— Начало всеобщей политической
забастовки в Италии.
3 марта — Указы Президиума Верховного
Совета СССР об учреждении орденов
Ушакова I и II степени, Нахимова I и II
степени, медалей Ушакова и Нахимова.
4 марта — Начало Проскуровско-Черновиц-
кой операции войск 1-го Украинского
фронта.
5 марта — Начало Уманско-Ботошанской
операции войск 2-го Украинского фронта.
— Постановление СНК СССР «О
подготовке квалифицированных рабочих для
предприятий и строек промышленности
строительных материалов».
6 марта — Начало наступления войск 3-го
Украинского фронта на николаевско-
одесском направлении.
10 марта — Войска 2-го Украинского фронта
освободили город Умань.
10—15 марта— Состоялся XII пленум ВЦСПС,
принявший постановление «О дальнейшем
развертывании социалистического
соревнования среди рабочих и служащих».
11 марта — Сообщение Чрезвычайной
Государственной Комиссии о злодеяниях
немецко-фашистских захватчиков и их
сообщников и причиненном ими ущербе
гражданам, колхозам, общественным
организациям СССР.
12 марта — Создание Политического комитета
национального освобождения Греции.
13 марта — Войска 3-го Украинского фронта
форсировали Днепр в нижнем течении
и освободили город Херсон.
14 марта —Постановление СНК СССР и ЦК
ВКП(б) «О государственном плане
развития сельского хозяйства на 1944 год».
15 марта — Начало третьего наступления
союзных войск в Центральной Италии.
— Национальный совет Сопротивления
Франции принял программу вооруженной
борьбы против гитлеровских оккупантов.
18 марта — Войска 1-го Украинского фронта
освободили город п крупный
железнодорожный узел Жмеринку.
19 марта — Войска 2-го Украинского фронта
освободили город Могилев-Подольский.
— Немецко-фашистские войска
оккупировали Венгрию.
20 марта — Войска 1-го Украинского фронта
освободили город Винницу.
25 марта — Войска 1-го Украинского фронта
освободили город и важный
железнодорожный узел Проскуров.
26 марта — Войска 2-го Украинского фронта
вышли в районе города Бельцы на реку
Прут— государственную границу СССР с
Румынией.
— Войска 1-го Украинского фронта
освободили город Каменец-Подольск.
— При освобождении города Николаева
героический подвиг совершил отряд
десантников во главе со старшим
лейтенантом К. Ф. Ольшанским.
28 марта — Войска 3-го Украинского фронта
освободили город Николаев.
674

— Войска 1-го Украинского фронта
освободили город Черновицы.
29 марта — Постановление ГКО «О
первоочередных мероприятиях по восстановлению
промышленности и городского хозяйства
Ленинграда в 1944 г.».
30 марта — Обращение VI сессии Верховного
Совета БССР к белорусскому народу о
дальнейшем развертывании всенародной
партизанской борьбы против
немецко-фашистских захватчиков.
31 марта — Директива Ставки Верховного
Главнокомандования о задачах
Краснознаменного Балтийского флота на 1944 г.
2 апреля — Заявление Советского
правительства в связи с вступлением частей
Красной Армии на территорию Румынии.
3 апреля — Постановление СНК СССР «О
возврате эвакуированного скота колхозам
освобожденных от немецкой оккупации
районов Украинской ССР».
4 апреля — Решение Ставки Верховного
Главнокомандования о расформировании 2-го
Белорусского фронта.
5 апреля — Войска 2-го Украинского фронта
освободили румынский город Дорохой.
6 апреля — Войска 2-го Украинского фронта
освободили румынский город Ботошаны.
8 апреля — Начало Крымской операции войск
4-го Украинского фронта.
10 апреля — Войска 3-го Украинского
фронта освободили город и порт Одессу.
— Постановление ГКО о линии
поведения советских войск на территории
Румынии.
11 апреля — Войска 4-го Украинского фронта
освободили город Джанкой — крупный
железнодорожный узел в Крыму.
— Войска Отдельной Приморской армии
перешли в наступление на Керченском
полуострове.
— Директива Ставки Верховного
Главнокомандования о задачах
Черноморского флота на 1944 г.
12 апреля — Войска 3-го Украинского фронта
освободили город Тирасполь.
— Советское правительство предъявило
румынскому правительству условия
перемирия.
13 апреля — Войска 4-го Украинского фронта
освободили город Симферополь.
— Войска Отдельной Приморской армии
освободили город и порт Феодосию.
— Установление дипломатических
отношений между Советским Союзом и Новой
Зеландией.
14 апреля — Войска 1-го Украинского фронта
освободили город и железнодорожный
узел Тарнополь.
15 апреля — После тяжелого ранения
скончался талантливый полководец Красной
Армии — командующий 1-м Украинским
фронтом генерал армии Н. Ф. Ватутин.
16 апреля — Войска Отдельной Приморской
армии освободили город Ялту.
— Постановление ГКО о вводе новых
мощностей на электростанциях в 1944 г.
17 апреля — Директивы Ставки Верховного-
Главнокомандования о переходе войск
1-го Белорусского и 1-го Украинского
фронтов к обороне.
— Нота Советского правительства
правительству Болгарии по поводу
использования фашистской Германией
болгарской территории и портов в войне
против СССР.
18 апреля — Директива Ставки Верховного
Главнокомандования о переходе войск
2-го Прибалтийского фронта к обороне.
— Решением Ставки Верховного
Главнокомандования образован 3-й
Прибалтийский фронт.
19 апреля — Решением Ставки Верховного
Главнокомандования Западный фронт
переименован в 3-й Белорусский фронт и
вновь создан 2-й Белорусский фронт.
— Директивы Ставки Верховного
Главнокомандования о переходе войск
Ленинградского, 3-го Прибалтийского, 3-го
и 2-го Белорусских фронтов к обороне.
20 апреля — Обращение колхозников и
колхозниц сельхозартели «Красный пути-
ловец» Калининской области ко всем
колхозникам и колхозницам, трактористам
и трактористкам, агрономам Советского
Союза с призывом: «Организуем
Всесоюзное социалистическое соревнование в
борьбе за высокий урожай!»
27 апреля — Опубликованы призывы ЦК
ВКП(б) к 1 мая 1944 г.
— Постановление ГКО о
восстановительных работах первой очереди на
важнейших железнодорожных направлениях.
I мая — Приказ Верховного
Главнокомандующего в связи с празднованием 1 Мая.
— Указ Президиума Верховного Совета
СССР об учреждении медалей «За оборону
Москвы» и «За оборону Кавказа».
— Манифест Единого рабочего фронта
Румынии, призвавший трудящихся к
борьбе против клики Антонеску и
немецко-фашистских войск.
6 мая — Директивы Ставки Верховного
Главнокомандования о переходе войск 2-го и
3-го Украинских фронтов к обороне.
8 мая — Подписание соглашения между
правительством СССР и правительством
Чехословацкой республики об отношениях
Советского Главнокомандующего и
Чехословацкой администрации после
вступления советских войск на территорию
Чехословакии.
— Установление дипломатических
отношений между Советским Союзом и Коста-
Рикой.
9 мая — Войска 4-го Украинского фронта
освободили город и военно-морскую базу
Севастополь.
II мая — Постановление ГКО о
мероприятиях по увеличению добычи нефти в 1944 г.
— Начало четвертого наступления
союзных войск в Центральной Италии.
12 мая — Войска 4-го Украинского фронта
завершили освобождение Крыма.
43*
675

13 мая — Обращение правительств СССР,
Англии и США к Венгрии, Румынии,
Болгарии и Финляндии с предложением
прекратить войну на стороне Германии.
16 мая — Решение Ставки Верховного
Главнокомандования о расформировании 4-го
Украинского фронта.
18 мая — Нота Советского правительства
правительству Болгарии по поводу
продолжающегося сотрудничества Болгарии с
Германией.
— Обращение Генерального секретаря
Французской коммунистической партии
М. Тореза к французскому народу с
призывом усилить борьбу против фашистских
оккупантов за свободу и национальную
независимость своей страны.
20 мая — Правительство Д. Божилова в
Болгарин подало в отставку.
21 мая — Расформирован 4-й Украинский
фронт.
31 мая — Директивы Ставки Верховного
Главнокомандования командующим войсками
1, 2 и 3-го Белорусских и 1-го
Прибалтийского фронтов о подготовке и
проведении Белорусской операции.
Май — Образование Венгерского фронта в
составе коммунистической,
социал-демократической партий и партии мелких
сельских хозяев.
Начало июня — ЦК Компартий
Чехословакии, Румынии и Венгрии обратились в
ЦК КП Украины с просьбой оказать
помощь в организации и развитии
партизанского движения.
2 июня — Постановление ГКО о
восстановлении электростанций и электросетей для
Криворожского железорудного бассейна
и Никопольских марганцевых рудников.
— Создание в Лондоне Временного
правительства Франции во главе с генералом
де Голлем.
4 июня — Американо-английские войска
вступили в Рим.
6 июня — Высадка американо-английских
войск в Нормандии (Северная Франция).
Открытие второго фронта в Западной
Европе.
8 июня — Указ Президиума Верховного
Совета СССР «О многодетных матерях и об
охране материнства».
9 июня — Создание Главного командования
Корпуса добровольцев свободы в
Северной Италии.
10 июня — Начало Выборгской операции
войск Ленинградского фронта.
13 июня — В Румынии состоялось совещание
представителей коммунистов,
патриотического офицерства и дворцовых кругов,
принявшее план вооруженного восстания.
15 июня — Опубликовано воззвание ЦК
Французской коммунистической партии к
трудящимся с призывом усилить борьбу за
освобождение страны от
немецко-фашистских оккупантов.
— Начало высадки американских войск
на Марианские острова (остров Сайпан).
18 июня — Обращение Генерального
секретаря Итальянской коммунистической
партии П. Тольятти к итальянскому народу
с призывом начать всеобщее вооруженное
восстание против немецко-фашистских
оккупантов.
20 июня — Войска Ленинградского фронта
освободили город Выборг.
— Создание румынского Национально-
демократического блока.
21 июня — Начало Свирско-Петрозаводской
операции войск Карельского фронта.
22 июня — Опубликован документ Совин-
формбюро «Три года Отечественной
войны Советского Союза (военные и
политические итоги)».
23—24 июня — Начало Белорусской
операции войск 1-го Прибалтийского, 3, 2 и 1-го
Белорусских фронтов.
24 июня — Войска Карельского фронта
освободили город Медвежьегорск.
— Директива Ставки Верховного
Главнокомандования командующему войсками
1-го Украинского фронта о подготовке и
проведении наступательной операции на
рава-русском и львовском направлениях.
— В районе деревни Шалашино
(Белоруссия) бессмертный подвиг совершил рядовой
Ю. В. Смирнов.
— Постановление СНК СССР «О
неотложных мерах по восстановлению сельского
хозяйства в районах Молдавской ССР,
освобожденных от немецко-фашистской
оккупации».
25 июня — Войска 3-го Белорусского и 1-го
Прибалтийского фронтов окружили
витебскую группировку противника.
26 июня — Войска 3-го Белорусского фронта
во взаимодействии с войсками 1-го
Прибалтийского фронта освободили Витебск.
— Войска 1-го Белорусского фронта
освободили город Жлобин.
— Американские войска в Нормандии
овладели городом Шербур.
27 июня — Войска 3-го Белорусского фронта
освободили город и крупный
железнодорожный узел Оршу.
— Войска 1-го Белорусского фронта
завершили окружение бобруйской
группировки противника.
28 июня — Войска 2-го Белорусского фронта
освободили город Могилев, а войска 1-го
Белорусского фронта — город Осиповичи.
— Войска Карельского фронта во
взаимодействии с Онежской военной
флотилией освободили столицу
Карело-Финской ССР Петрозаводск.
— Директивы Ставки Верховного
Главнокомандования командующим войсками
1-го Прибалтийского, 3, 2, 1-го
Белорусских фронтов о развитии наступления.
29 июня — Войска 1-го Белорусского фронта
завершили ликвидацию окруженной
группировки противника в районе Бобруйска
и освободили город Бобруйск.
30 июня — Войска 1-го Белорусского фронта
освободили город Слуцк.
674

1 июля — Войска 3-го Белорусского фронта
освободили город Борисов.
2 июля — Войска 3-го Белорусского фронта
освободили город Вилейку.
— Войска 1-го Белорусского фронта
освободили города Столбцы, Городея,
Несвиж.
3 июля — Войска 3-го Белорусского фронта
при содействии войск 1-го Белорусского
фронта освободили столицу Белорусской
ССР Минск.
— Войска 3, 2 и 1-го Белорусских
фронтов завершили окружение основных
сил группы армий «Центр» восточнее
Минска.
4 июля — Войска 1-го Прибалтийского фронта
освободили город и железнодорожный
узел Полоцк.
— Директива Ставки Верховного
Главнокомандования командующему 2-м
Прибалтийским фронтом о подготовке и
проведении наступления на двинском
направлении.
5 июля — Войска 3-го Белорусского фронта
освободили город Молодечно.
6 июля — Войска 1-го Белорусского фронта
освободили город Ковель.
— Директива Ставки Верховного
Главнокомандования командующему 3-м
Прибалтийским фронтом о подготовке и
проведении операции с целью разгрома псков-
ско-островской группировки противника.
7 июля — Сформирование югославского
правительства И. Шубашича, в которое были
включены два представителя
национально-освободительного движения.
8 июля — Войска 1-го Белорусского фронта
освободили город Барановичи.
9 июля — Войска 3-го Белорусского фронта
освободили город Лиду.
10 июля — Войска 2-го Прибалтийского
фронта перешли в наступление в направлениях
на Резекне и Даугавпилс.
11 июля — Завершение ликвидации
группировки противника, окруженной
восточнее Минска.
— Постановление ГКО о мероприятиях
по обеспечению строительства новых
мощностей и восстановления предприятий
черной металлургии во втором полугодии
1944 г.
12 июля — Установление дипломатических
отношений между Советским Союзом и
Борющейся Данией.
13 июля — Войска 3-го Белорусского фронта
освободили столицу Литовской ССР
Вильнюс.
— Войска 1-го Украинского фронта
начали Львовско-Сандомирскую
операцию.
14 июля — Войска 1-го Белорусского фронта
освободили город Пинск.
16 июля — Войска 2-го и 3-го Белорусских
фронтов освободили город и
железнодорожный узел Гродно.
— Митинг и парад партизанских
соединений в Минске.
17 июля— Войска 3-го Прибалтийского фронта
перешли в наступление в направлении
на Тарту.
— Через Москву были проконвоированы
57 600 военнопленных немецких солдат,
офицеров и генералов.
— Войска 1-го Украинского фронта
пересекли государственную границу СССР
и вступили на территорию Польши.
18 июля — Начало Люблинско-Брестской
операции войск 1-го Белорусского фронта.
—Войска 1-го Украинского фронта
завершили окружение группировки против-
ника западнее города Броды.
— Постановление ГКО «О дальнейших
мероприятиях по восстановлению
угольной промышленности Донбасса для
обеспечения углем черной металлургии,
железнодорожного транспорта,
электростанций и военной промышленности
Юга».
19 июля — Директива Главного
политического управления Красной Армии о
партийно-политической работе в войсках в связи
с их вступлением на территорию Румынии.
— Постановление СНК СССР и ЦК
ВКП(б) «Об уборке урожая и заготовках
сельскохозяйственных продуктов в 1944
году».
— Английские войска в Нормандии
овладели городом Каном.
20 июля — Войска 1-го Белорусского фронта
форсировали реку Западный Буг и
вступили в пределы Польши.
— Войска 1-го Украинского фронта
освободили город Рава-Русская.
— Покушение на Гитлера в Германии.
21 июля — 10 августа — Американские
войска на Тихом океане заняли остров Гуам
и другие острова группы Марианских.
21 июля — Создание Польского комитета
национального освобождения.
— Принятие Крайовой радой народовой
закона о создании Войска Польского.
22 июля — Войска 1-го Белорусского фронта
освободили польский город Хелм.
— Войска 1-го Украинского фронта
завершили ликвидацию группировки
противника, окруженной западнее города
Броды.
— Войска 1-го Прибалтийского фронта
освободили город Паневежис.
— Манифест Польского комитета
национального освобождения к народу с
призывом отдать все силы для быстрейшего
освобождения страны от немецко-фашистских
захватчиков.
23 июля —Войска 3-го Прибалтийского
фронта освободили город Псков.
— Войска 1-го Белорусского фронта
освободили город Люблин.
25 июля — Войска Ленинградского фронта
перешли в наступление на нарвском
направлении.
— Войска 1-го Белорусского фроттта
освободили города Демблин и Пулавы и
вышли на восточный берег Вислы.
677

26 июля — Войска Ленинградского фронта
освободили город Нарву.
— Заключение соглашения между
правительством СССР и Польским комитетом
национального освобождения об отношениях
Советского Главнокомандующего и
Польской администрации после вступления
советских войск на территорию Польши.
— Установление дипломатических
отношений между Советским Союзом и Сирией.
27 июля — Войска 1-го Белорусского фронта
окружили группировку противника в
районе Бреста.
— Войска 2-го Белорусского фронта
освободили город Белосток.
— Войска 1-го Прибалтийского фронта
освободили город Шяуляй.
— Войска 2-го Прибалтийского фронта
освободили города Даугавпилс и Резекне.
— Войска 1-го Украинского фронта
освободили города Львов, Станислав, Пере-
мышль.
27 июля — 4 августа — Форсирование
войсками 1-го Белорусского фронта реки
Вислы южнее Варшавы и захват плацдармов
на западном берегу в районе Магнушева
и Пулавы.
28 июля — Войска 1-го Белорусского фронта
освободили город Брест.
29 июля — Начало форсирования реки Вислы
войсками 1-го Украинского фронта в
районе Сандомира.
30 июля — Директива Ставки Верховного
Главнокомандования о воссоздании с 5
августа 4-го Украинского фронта для
боевых действий в Карпатах.
31 июля — Войска 1-го Прибалтийского
фронта освободили город Елгаву.
1 августа — Войска 3-го Белорусского фронта
освободили город Каунас.
2 августа — Директива Ставки Верховного
Главнокомандования командующим
войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов о
подготовке и проведении операции с целью
разгрома вражеской группировки в
районе Яссы — Кишинев — Бендеры.
5 августа — Войска 4-го Украинского фронта
освободили город Стрый.
— За выдающиеся заслуги в
организации производства и освоении новых типов
танков, самоходно-артиллерийских
установок и танковых дизелей Кировский
завод, ранее награжденный орденами
Ленина, Красного Знамени, Трудового
Красного Знамени, получил четвертый
орден — орден Красной Звезды.
— Установление дипломатических
отношений между Советским Союзом и
Ливаном.
6 августа — Войска 4-го Украинского фронта
освободили город Дрогобыч.
7 августа — Войска 1-го Украинского фронта
освободили город Самбор.
— Войска 4-го Украинского фронта
освободили город Борислав.
9 августа — Постановление ЦК ВКП(б)
«О ближайших задачах партийных
организаций КП(б) Белоруссии в области
массово-политической и
культурно-просветительной работы среди населения».
— Постановление ЦК ВКП(б) «О
состоянии и мерах улучшения
массово-политической и идеологической работы в
Татарской партийной организации».
— Жители польской деревни
Герасимовиче навечно занесли в список почетных
граждан имя Героя Советского Союза
Г. П. Кунавина, погибшего в боях за
освобождение деревни.
11 августа — Постановление СНК СССР
«О первоочередных мероприятиях по
восстановлению предприятий легкой
промышленности в освобожденных районах УССР
в 1944 году».
12 августа — Заявление правительства СССР
правительству Болгарии о необходимости
разрыва отношений Болгарии с
фашистской Германией
15 августа —Начало высадки
американо-французских войск в Южной Франции
17 августа — Английские войска заняли город
Фалез.
18 августа — Войска 1-го Украинскогафронта
освободили город Сандомир.
— В концлагере Бухенвальд убит
фашистами вождь германского рабочего класса,
председатель Центрального Комитета
Коммунистической партии Германии Эрнст
Тельман.
— Обращение Всеобщей конфедерации
труда и Парижского комитета
освобождения к рабочим Франции с призывом
поднять восстание против фашистских
оккупантов и их пособников.
19 августа — За образцовое выполнение
боевых заданий командования и героические
подвиги на фронте командир 9-й
истребительной авиационной дивизии 1-го
Украинского фронта полковник А. И Покрыш-
кин награжден третьей медалью
«Золотая Звезда».
— Начало восстания в Париже.
— Английские войска закончили
изгнание японцев с территории Индии.
20 августа — Начало Ясско-Кишиневской
операции войск 2-го и 3-го Украинских
фронтов.
21 августа—Войска 2-го Украинского фронта
освободили города Яссы и Тыргул-Фрумос.
— В Думбартон-Оксе открылась
конференция представителей США, СССР и
Англии по вопросу о создании
международной организации безопасности.
22 августа — Войска 3-го Украинского фронта
освободили город Белгород-Днестровский
(Аккерман).
— По призыву Коммунистической партии
трудящиеся Марселя подняли восстание
против фашистских оккупантов.
23 августа — Войска 1-го Украинского фронта
освободили город Дембицу.
— Антифашистское вооруженное
восстание в Румынии и свержение
правительства Антонеску.
678

24 августа — Войска 2-го и 3-го Украинских
фронтов завершили окружение крупной
группировки немецко-фашистских войск
под Кишиневом.
— Войска 3-го Украинского фронта
освободили столицу Молдавской ССР
Кишинев.
— Дунайская военная флотилия
освободила порты Вилков и Килию.
— Выход Румынии из войны на стороне
фашистской Германии. Объявление
Румынией войны Германии.
25 августа — Войска 3-го Прибалтийского
фронта освободили город Тарту.
— Войска 3-го Украинского фронта
освободили город Измаил.
— Заявление Наркоминдела СССР в
связи с событиями в Румынии.
— Решение Совета Министров Венгрии
продолжать войну против СССР,
несмотря на политические изменения,
происшедшие в Румынии.
— Победоносное окончание
вооруженного восстания в Париже и освобождение
города от немецких оккупантов.
26 августа — Разослан циркуляр № 4
Центрального Комитета Болгарской рабочей
партии о подготовке вооруженного
восстания в стране.
27 августа — Войска 2-го Украинского фронта
вступили в города Фокшаны и Рымникул.
— Войска 3-го Украинского фронта
вступили в город Галац.
— Корабли и десантные части Черномор-
- ского флота освободили город и порт
Тульчу и порт Сулину.
28 августа—Войска 3-го Украинского фронта
вступили в город Браилов.
— Генерал де Голль издал декрет о
роспуске Французских внутренних
вооруженных сил.
29 августа — Войска 2-го и 3-го Украинских
фронтов завершили ликвидацию
группировки противника, окруженной в районе
Кишинева.
— Директива Ставки Верховного
Главнокомандования командующему 2-м
Украинским фронтом о развитии наступления
в общем направлении на Плоешти — Сла-
тина — Турну-Северин.
— Директива Ставки Верховного
Главнокомандования командующему 3-м
Украинским фронтом о развитии наступления
с целью выхода на румыно-болгарскую
границу.
— Директивы Ставки Верховного
Главнокомандования командующим
Карельским, Ленинградским, 1-м
Прибалтийским, 3, 2 и 1-м Белорусскими, 1-м и 4-м
Украинскими фронтами о переходе к
обороне.
— Решение ЦК КП(б) Украины об
отборе и направлении в западные области
Украины партийных, советских и
хозяйственных работников.
— Начало Словацкого народного
восстания.
— Образование в Венгрии правительства
во главе с Г. Лакатош.
30 августа — Войска 3-го Украинского фронта
во взаимодействии с Черноморским
флотом освободили город и порт Румынии
Констанцу.
— Войска 2-го Украинского фронта
овладели нефтяным центром Румынии
Плоешти.
31 августа — Войска 2-го Украинского
фронта вступили в столицу Румынии Бухарест.
— Постановление ЦК ВКП(б) «О
недостатках политической работы в районах
Карело-Финской ССР, освобожденных от
финской оккупации».
Начало сентября — Выход войск 3-го
Белорусского фронта к границе СССР с Восточной
Пруссией.
1 сентября — Постановления СНК СССР о
мерах неотложной помощи по
восстановлению сельского хозяйства
Литовской, Латвийской и Карело-Фршской
ССР.
— Постановление СНК СССР «О
мероприятиях по восстановлению города
Новгорода».
— Отставка болгарского правительства
И. Багрянова.
2 сентября — Директива Ставки Верховного
Главнокомандования командующему
войсками 1-го Украинского фронта о
подготовке наступления в Восточных Карпатах
с целью оказания помощи Словацкому
народному восстанию.
— Воззвание Коммунистической партии
Словакии «К рабочим, крестьянам и
трудящейся интеллигенции» с призывом
подняться на борьбу за национальное и
социальное освобождение.
3 сентября — Американо-английские войска
заняли город Брюссель.
4 сентября — Сообщение Народного
комиссариата иностранных дел СССР о советско-
финских отношениях.
— Правительство Финляндии заявило о
разрыве отношений с фашистской
Германией.
— Вступление английских войск в город
Антверпен, освобожденный
бельгийскими патриотами.
5 сентября — Выход войск 2-го Украинского
фронта на румыно-югославскую границу
в районе города Турну-Северина.
— Выход войск 3-го Украинского фронта
к румыно-болгарской границе в Добруд-
же.
— Объявление Советским
правительством состояния войны с Болгарией.
6 сентября — Принятие Польским комитетом
национального освобождения декрета о
земельной реформе.
— Совещание представителей
демократических партий и организаций,
принявшее решение о создании Национального
демократического фронта в Румынии.
7 сентября — Решение Центрального
Комитета Болгарской рабочей партии и Главного
679

штаба Народно-освободительной армии о
начале вооруженного восстания.
8 сентября — Начало Карпатско-Дуклинской
операции войск 1-го Украинского фронта.
- — Войска 3-го Украинского фронта
освободили город и порт Варну.
— Вступление советских войск в
Болгарию.
9 сентября — Войска 3-го Украинского
фронта во взаимодействии с Черноморским
флотом освободили город и порт Бургас.
— Войска 4-го Украинского фронта
начали Карпатско-Ужгородскую
операцию.
— Директива Ставки Верховного
Главнокомандования советским войскам о
прекращении военных действий в Болгарии,
ввиду того что болгарское правительство
порвало отношения с фашистской
Германией, объявило ей войну и просило
Советское правительство начать
переговоры о перемирии.
— Вооруженное восстание в Софии.
Образование правительства Отечественного
фронта во главе с К. Георгиевым.
— Подписание соглашений между
Польским комитетом национального
освобождения и правительствами Украинской и
Белорусской республик об эвакуации
польских граждан с территории Украины и
Белоруссии, а украинского и белорусского
населения с территории Польши.
10 сентября — Постановление СНК СССР
«О мерах неотложной помощи по
восстановлению сельского хозяйства Эстонской
ССР».
11—16 сентября — 2-я Квебекская
конференция глав правительств США и Англии.
12 сентября — СССР, США и Англия
подписали соглашение о перемирии с Румынией.
13 сентября — Установление дипломатических
отношений между Советским Союзом и
Ираком.
14 сентября — Войска 1-го Белорусского
фронта освободили предместье Варшавы Прагу.
— Войска 3, 2 и 1-го Прибалтийских
фронтов перешли в наступление с целью
завершения освобождения Прибалтики.
15 сентября — Войска 3-го Украинского
фронта по согласованию с болгарским
правительством вступили в Софию.
17 сентября — Войска Ленинградского фронта
перешли в наступление на таллинском
направлении.
— Создание единой Коммунистической
партии Словакии на объединенном съезде
Коммунистической партии Словакии и
словацкой социал-демократической партии.
19 сентября — СССР и Англия подписали
соглашение о перемирии с Финляндией.
22 сентября — Войска Ленинградского фронта
освободили столицу Эстонской ССР
Таллин.
— Подписание соглашения между
правительством Литовской ССР и Польским
комитетом национального освобождения об
эвакуации литовского населения с террито-
680
рии Польши, а польских граждан — с
территории Литвы.
— Обращение регента Венгрии Хорти
к США и Англии с просьбой заключить
перемирие.
23 сентября — Войска Ленинградского фронта
освободили город Пярну.
24 сентября — Войска Ленинградского
фронта освободили город и порт Хаапсалу.
— Выход войск 2-го Украинского фронта
на румыно-венгерскую границу в районе
города Мако.
— Соединения Краснознаменного
Балтийского флота освободили военно-морскую
базу город Палдискп.
— Директива Ставки Верховного
Главнокомандования командующему 1-м
Прибалтийским фронтом о перегруппировке сил
с рижского направления на мемельское.
25 сентября — Директива Ставки Верховного
Главнокомандования командующему
войсками Ленинградского фронта о
проведении операции во взаимодействии с
Краснознаменным Балтийским флотом
по освобождению островов Сарема и
Хиума.
27 сентября — Постановление ЦК ВКП(б)
«О недостатках в политической работе
среди населения западных областей
УССР».
— Постановление ЦК ВКП(б) «Об
организации научно-просветительной
пропаганды».
28 сентября — Начало Белградской операции
войск 3-го Украинского фронта.
Конец сентября — Опубликовано воззвание
Коммунистической партии Венгрии к
венгерскому народу.
1 октября — Прибытие в Москву венгерской
правительственной делегации для
переговоров о перемирии.
3 октября — Войска Ленинградского фронта
освободили остров Хиума.
— Войска 2-го Украинского фронта
перешли румыно-югославскую границу юго-
западнее Тимишоары и освободили на
территории Югославии города Петроград,
Врашац и Бела-Црква.
— Постановление СНК СССР «О
неотложных мерах по восстановлению сельского
хозяйства Белорусской ССР».
4 октября — Начало оккупации Греции
английскими войсками.
5 октября — Войска Ленинградского фронта
во взаимодействии с Краснознаменным
Балтийским флотом высадили десант на
острове Сарема.
— Войска 2-го Украинского фронта
освободили город Панчево (Югославия).
— Начало Мемельской операции войск
1-го Прибалтийского фронта.
6 октября — Начало Дебреценской операции
войск 2-го Украинского фронта.
— Советские войска и Чехословацкий
армейский корпус овладели Дуклинским
перевалом и вступили в пределы
Чехословакии.

7 октября — Начало Петсамо-Киркенесской
операции войск Карельского фронта во
взаимодействии с Северным флотом.
8 октября — Завершение освобождения всей
территории Югославии восточнее реки
Тиссы войсками 2-го Украинского фронта.
9—18 октября — Переговоры глав
правительств СССР и Англии в Москве.
10 октября — Войска 1-го Прибалтийского
фронта вышли к побережью Балтийского
моря южнее Лиепаи и отрезали немецкую
группу армий «Север».
— Постановление ГКО о мероприятиях
по обеспечению бесперебойной работы
предприятий черной металлургии.
— Коммунистическая и
социал-демократическая партии Венгрии заключили
соглашение о едином фронте двух партий.
10—11 октября — Войска 1-го
Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов вышли
на границу СССР с Восточной Пруссией,
в районе восточнее Тильзита.
11 октября — Войска 2-го Украинского фронта
освободили города Клуж (Румыния) и
Сегед (Венгрия).
— Подписание венгерской
правительственной делегацией в Москве
предварительных условий соглашения о перемирии
между СССР, США и Англией, с одной
стороны, и Венгрией — с другой.
12 октября — Войска 2-го Украинского
фронта освободили город Орадя (Румыния).
13 октября — Войска 3-го Прибалтийского
фронта при содействии войск 2-го
Прибалтийского фронта освободили столицу
Латвийской ССР Ригу.
14 октября — Оргбюро ЦК ВКП(б)
утвердило директиву Главного политического
управления Красной Армии «О крупных
недостатках по приему в члены и
кандидаты ВКП(б)».
— Торжественное заседание партийных,
советских и общественных организаций
Киева, посвященное освобождению
Украины от немецко-фашистских
захватчиков.
— Болгарские и югославские войска
освободили город Ниш (Югославия).
15 октября — Войска Карельского фронта во
взаимодействии с Северным флотом
освободили город и военно-морскую базу
Петсамо.
— Нилашистский путч в Венгрии.
Отречение Хорти от поста главы государства
в пользу Салаши.
16 октября — Войска 3-го Белорусского
фронта перешли в наступление в Восточной
Пруссии в направлении на Гумбиннен.
— Решением Ставки Верховного
Главнокомандования расформирован 3-й
Прибалтийский фронт.
20 октября — Войска 3-го Украинского
фронта совместно с частями
Народно-освободительной армии Югославии освободили
столицу Югославии Белград.
— Войска 2-го Украинского фронта
освободили город Дебрецен (Венгрия).
— Начало операции
американо-английских войск по захвату Филиппин.
21 октября — Войска 2-го Украинского
фронта освободили города Вайю (Венгрия) и
Сомбор (Югославия).
— Указом Президиума Верховного
Совета СССР установлен День артиллерии—
19 ноября.
22 октября — Войска Карельского фронта
вышли на государственную границу СССР
с Норвегией.
23 октября —Заявление Советского
правительства о признании Временного
правительства Французской республики.
24—25 октября — Сражение флотов и авиации
Японии и США в районе Филиппинских
островов.
25 октября — Войска Карельского фронта
освободили город Киркенес (Норвегия).
— Войска 2-го Украинского фронта
завершили освобождение северной части
Трансильваиии.
— Установление полных
дипломатических отношений между Советским Союзом
и Италией.
26 октября — Войска 4-го Украинского
фронта освободили город Мукачево.
27 октября — Войска 4-го Украинского фронта
освободили Ужгород.
— Директива ГКО о линии поведения
советских войск, вступивших на
территорию Венгрии.
28 октября — Войска 4-го Украинского
фронта завершили освобождение
Закарпатской Украины.
— СССР, США и Англия подписали
соглашение о перемирии с Болгарией.
29 октября — Войска 2-го Украинского
фронта начали Будапештскую операцию.
— Войска Карельского фронта во
взаимодействии с Северным флотом
завершили полное освобождение Петсамской
области.
30 октября — Постановление ЦК ВКП(б)
«О недостатках и задачах в области
политической работы партийной организации
Литовской ССР».
— Постановление ЦК ВКП(б) «О
недостатках и задачах в области политической
работы партийной организации
Эстонской ССР».
31 октября — Постановление ЦК КП(б)
Белоруссии об укомплектовании партийных,
советских и хозяйственных органов
западных областей Белоруссии опытными
кадрами.
1 ноября — Опубликованы призывы ЦК
ВКП(б) к 27-й годовщине Великой
Октябрьской социалистической революции.
— Английские войска оккупировали
город и порт Салоники после ухода оттуда
немецко-фашистских частей.
4 ноября — Войска 2-го Украинского фронта
освободили город Сольнок (Венгрия).
— Сформирование второго
правительства Сапатеску в Румынии.
681

6 ноября —Торжественное заседание в Москве,
посвященное 27-й годовщине Великой
Октябрьской социалистической
революции.
7 ноября — Началась операция войск 3-го
Украинского фронта по форсированию
Дуная и захвату оперативного плацдарма
на западном берегу.
— Приказ Верховного
Главнокомандующего в связи с 27-й годовщиной Великой
Октябрьской социалистической
революции.
10—11 ноября — Последние немецкие части
отошли с территории Греции в Югославию.
15 ноября — Обращение работников
Магнитогорского и Кузнецкого металлургических
комбинатов ко всем рабочим, служащим,
инженерам и техникам промышленности
и транспорта Советского Союза с
призывом: «Поможем Красной Армии добить
фашистского зверя и водрузить над
Берлином Знамя Победы!»
17 ноября — Национально-освободительная
армия Албании освободила столицу
страны Тирану.
19 ноября — Постановление СНК СССР
«О мероприятиях по восстановлению г.
Севастополя».
22 ноября — Постановление СНК СССР
' «О подготовке трактористов, комбайнеров,
бригадиров тракторных бригад, шоферов
и механиков для МТС и совхозов Нарком-
совхозов».
22—24 ноября — Состоялся пленум ЦК КП(б)
Украины, обсудивший итоги выполнения
постановления ЦК ВКП(б) «О недостатках
в политической работе среди населения
западных областей УССР».
24 ноября — Войска Ленинградского фронта
во взаимодействии с Краснознаменным
Балтийским флотом полностью очистили
от противника остров Сарема.
25 ноября — Директива Ставки Верховного
Главнокомандования командующему 1-м
Украинским фронтом о подготовке и
проведении наступательной операции с целью
разгрома во взаимодействии с 1-м
Белорусским фронтом кельце-радомской
группировки противника.
26 ноября —Завершились наступательные
действия войск 2-го Украинского фронта,
начавшиеся в Венгрии 29 октября с целью
фронтальными ударами овладеть
Будапештом.
— В Мукачево состоялся первый съезд
делегатов народных комитетов
Закарпатской Украины, принявший манифест
о присоединении Закарпатской Украины
к Советской Украине.
28 ноября — Директива Ставки Верховного
Главнокомандования командующему 1-м
Белорусским фронтом о подготовке и
проведении наступательной операции с целью
разгрома варшавско-радомской
группировки противника.
— Директива Ставки Верховного
Главнокомандования командующему 2-м
Белорусским фронтом о подготовке и
проведении наступательной операции с целью
разгрома пшаснышско-млавской
группировки противника.
29 ноября — Полное освобождение Албании
от немецко-фашистских захватчиков.
30 ноября — Директива Ставки Верховного
Главнокомандования командующему 4-м
Украинским фронтом о подготовке 38-й
армии к наступлению в общем
направлении на Краков.
1 декабря — Постановление ГКО о мерах
помощи по восстановлению Днепровской
гидроэлектростанции имени В. И.
Ленина.
2 декабря — Войска 3-го Украинского фронта
освободили город Капошвар (Венгрия).
— Образование Венгерского
национального фронта независимости.
3 декабря — Войска 2-го Украинского фронта
освободили город Мишкольц (Венгрия).
— Директива Ставки Верховного
Главнокомандования командующему 3-м
Белорусским фронтом о подготовке и
проведении наступательной операции с целью
разгрома тильзитско-инстербургской
группировки противника.
3—4 декабря — Кровавая расправа
английских войск с греческими патриотами в
Афинах.
5 декабря — Указ Президиума Верховного
Совета СССР об учреждении медали «За
оборону Советского Заполярья».
7 декабря — В Румынии сформировано
правительство генерала Н. Радеску.
8 декабря — Постановление ГКО «О
неотложных мерах помощи по
материальному снабжению железных дорог в зиму
1944/45 г.».
10 декабря — Подписание в Москве договора
о союзе и взаимной помощи между СССР
и Францией.
11 декабря — Установление
дипломатических отношений между СССР и Чили.
12 декабря — Директива Ставки Верховного
Главнокомандования командующим 2-м
и 3-м Украинскими фронтами о
проведении наступательной операции с целью
разгрома будапештской группировки
противника и овладения Будапештом.
— Установление дипломатических
отношений между Советским Союзом и
Никарагуа.
13 декабря — Постановление СНК СССР «Об
итогах Всесоюзного социалистического
соревнования областей, краев и республик
за получение высокого урожая и подъем
колхозного животноводства в 1944 году».
16 декабря — Начало наступления немецко-
фашистских войск в Арденнах.
20 декабря — Войска 2-го Украинского фронта
овладели важным узлом дорог Левице
(Словакия).
21 декабря — Заседание Временного
национального собрания Венгрии в Дебрецене.
22 декабря — В Дебрецене создано Временное
национальное правительство Венгрии.
682

24 декабря — Войска 3-го Украинского
фронта овладели городом Бичке (Венгрия).
26 декабря — Войска 2-го и 3-го Украинских
фронтов, соединившись в районе Эстер-
гома, завершили окружение
будапештской группировки немецко-фашистских
войск.
28 декабря — Временное национальное
правительство Венгрии объявило войну
фашистской Германии.
29 декабря — Ультиматум командующих
войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов
окруженной в Будапеште вражеской
группировке.
31 декабря — Постановление Крайовой рады
народовой о преобразовании Польского
комитета национального освобождения во
Временное правительство Польской
республики .
2—6 января 1945 г.— Отражение войсками
3-го Украинского фронта первого
контрудара немецко-фашистских войск,
пытавшихся деблокировать окруженную в
Будапеште группировку.
7—11 января — Отражение войсками 3-го
Украинского фронта второго контрудара
немецко-фашистских войск.
18 января — Войска 2-го Украинского
фронта очистили от противника восточную
часть венгерской столицы — Пешт.
18—26 января— Отражение войсками 3-го
Украинского фронта третьего контрудара
немецко-фашистских войск.
20 января — Подписание соглашения о
перемирии между СССР, США и Англией, с
одной стороны, и Венгрией — с другой.
27 января — 7 февраля—Войска 3-го
Украинского фронта ликвидировали прорыв
немецких войск к Дунаю.
13 февраля — Войска 2-го Украинского
фронта при содействии войск 3-го Украинского
фронта завершили ликвидацию
будапештской группировки немецко-фашистских
войск и полностью освободили столицу
Венгрии Будапешт.

Указатель имен
Абдулмеджидов А. Д.— 86
Абросимов И. И.— 601
Аввакумов Н. М.— 653
Авдохин А. М. —608
Авраменко Г. Я.— 608
Агарков Е. П.— 592, 593
Азаров В. Б.—652
Азаров И. И.— 451
Акаев Ю. А.— 223
Акименко А. 3.— 392, 424
Аланбрук (Алан Френсис Брук)— 551
Александер Гарольд — 377, 442, 509, 510,
543,544
Алексеев А. А.— 605
Алексеев В. Н.— 464
Алешин И. И.— 470
Альбер Марсель — 192
Амосов В. М.— 590
Андреев А. П.— 40
Андреев А. X.— 462
Андреев В. А. — 56
Андреев Н. Г.— 483
Андриенко А. А. — 623
Анисимов И. В.— 265
Антонеску Ион — 17, 83, 84, 114, 254, 255,
256, 257, 258, 264, 271, 274, 275, 276, 277,
280, 286, 291, 299
Антонеску Михай — 17, 276
Антонов А. И.— 158
Антонов Н. В.— 144
Апанасенко И. Р.— 653
Аппельт Рудольф — 314
Аржавкин А. Ф.— 346
Арнштам Л. О.— 650
Артемов П. П.— 86
Архипов В. С— 221
Асмолов А. Н.— 327, 331
Астафов H. M.— 70
Астахов Ф. А.— 504
д'Астье Эммануэль (Астье де ля Вижери
Эммануэль де) — 522
Атаманов Н. Н.— 609
Бабаджанов Дадаш — 94
Бабаджанян А. X.— 78
Бабаков-Морозов Сребрьо — 297
Баби В. 3.— 357
Баграмян И. X. — 98, 161, 346
Багрянов Иван— 114, 122, 299, 300, 301,
303
Баданов В. М.— 77
Бадольо Пьетро — 113
Базетов Н. X.—590
Байерлейн Фриц — 546
Байков А. А.— 52
Байрачная Н. П.— 605
Бай Цзун-си — 568
Бакарев П. И.— 608
Баксов А. И.— 170
Балан Н. X.— 479
Бальф^р Артур — 442
Банов И. Н.— 232
Барана>скас Б.— 337
Баранов В. К.— 70, 207, 211, 213, 214, 217,
223
Барбасов Ф. А.— 220, 221
Варне Мейнард — 311
Барышев Н. А.— 486
Басков M. H. — 82
Батов П. И.— 162
Батталья Роберто — 518, 523, 544
Батчер Гарри — 527, 528
Бахаров Б. С. — 162
Бахтин А. Н.— 270
Бацилек Карол — 317, 319
Бегма В. А.—56, 70
Беда Л. И. — 95
Бедный Демьян (Придворов Е. А.) — 650
Везвесильныи В. В.— 608
Бейссад — 191
Бек Людвиг — 120
Бекерле Адольф — 296
Белак Э.—331
Белобородов А. П.— 161, 348
Белов Е. Е.— 216
Белов П. А.— 189
Вельский А. И.— 275
Бенада Людовит— 314
Венчик Антонин — 316, 318
Березин Н. Д.— 204
Берешнтейн Л. Е.— 316, 484
Берзарин Н. Э.— 268
Берзин Я. А.— 220, 221
Берлинг Зыгмунт — 193, 241
684

Берут Болеслав — 229, 230, 232, 251, 666
Беспятов А. И.— 170
Бестлейн Бернгард — 12, 121
Бетуар Антуан — 537
Бещев Б. П.—610
Бидо Жорж — 532
Бини Дж.— 495
Бирюзов С. С— 71, 261, 392, 421
Бирюков H. IL— 400
Бисмарк Отто — 113
Благоев Димитр — 303
Блантер М. И.— 654
Бласковиц Иоганнес — 550
Блохин Ф. Т. — 171
Блюментрит Гюнтер — 546
Бовт Н. К.— 404
Богаткин В. Н.— 346
Богданов С. И.— 67, 193
Боголюбов А. Н.— 59, 163
Богорад С. Н.— 460
Боднараш Эмиль — 276
Бодо Марсель — 516, 537
Божилов Добрц — 114, 298, 299, 301
Бойко И. Н.— 79, 503, 653
Бойцов И. М. — 43
Бойцов И. П.— 470
Боков Ф. Е.—80
Болгаранов Боян — 298
Болдпн И. В.— 163
Болтунов П. И.— 454
Борис, царь Болгарии — 295
Борискин Л. И.— 590
Борисов Н. В.— 608
Боркевнч Адам — 243
Борман Мартин — 12
Ботев Христо — 303
Брагин- М. Г.— 648
Брайант Артур — 551, 552
Бранткалн Д. К.— 340
Братиану Дину — 257
Бревешкин П. Н.— 590
Бредников Н. А.— 48
Брескаленко Л. А.— 60
Брик А. Д.— 218
Бродаты Л. Г.— 653
Бронников M. M.— 170
Брофи Арнольд — 558, 563
Брэдли Омар — 528, 529, 536, 539, 545, 548,
549
Бубис А. Н.— 218
Буданов Ф. А.— 43
Бударагин В. А.— 223
Будков В. В.—357
Булганин Н. А.—34, 162
Бурба В. Т.— 195, 196
Бурдейный А. С— 162, 180
Бурже Пьер — 532
Буркацкий М. В.— 590
Буркин М. И.— 454
Бур-Коморовский Тадеуш — 233, 234, 235,
242, 246
Бурмистров Д. 3.— 601
Бутлар Эдгар — 199
Буш Эрнст — 156
Быков В. И.— 464
Бьелик Эрнест — 316
В
В айн ант Джон — 662
Валленберг Якоб — 120
Вальримон Крижель — 514
Ван Цзин-вэй — 556
Ванин В. В.— 650
Вараксов Н. М.~ 481
Варихази Оскар — 405
Василевский А. М.— 58, 161, 171, 347
Васильев А. М.— 610
Васильев И. Д.— 89, 92, 357
Васильев Н. А.— 349
Васильев Н. Г.—48
Ватутин Н. Ф.— 59, 78, 653
Вахрушев В. В.— 622
Вашкевич В. Р.— 346
Ведмеденко И. И.— 141
Ведемейер Альберт — 572
Велчев Дамян — 311
Вельбемский Ян — 223
Вершигора П. П.—56, 232, 478, 485
Вершинин К. А.—89, 163
Вестфаль Зигфрид — 510, 512, 546, 549.
551
Вехин Г. И.—220
Виест Рудольф — 331
Вийон Пьер — 514
Вийят Р. (Реталь) — 515, 522, 531
Виноградов И. П. — 52
Винцер Отто — 121, 122
Вирит X. Н.— 365
Вицлебен Эрвин — 120
Вишневский В. В.— 652
Вишояну Константин— 114
Владимирский Л. А.— 451
Власенко — 185
Вовк И. П.— 204
Водяницкая Г. В.— 650
Вознесенский Н. А.— 578, 621
Волков В. А.—488
Волков В. И.— 46
Волошин А. И.— 223
Волынкин И. Т.— 463
Вольский В. Т.— 197, 355
Волянский Е. П.— 316, 327
Воробьев М. П.— 504
Воробьев П. В.— 611
Ворожейкин А. В.— 223, 503
Ворожейкин Г. А.— 504
Воронов H. H.— 504
Вулгарис Петрос— 443
Вучетич Е. В.— 653
Вьюненко Н. П.— 451
Вялова 3. Ф.— 607
Гаген Н. А.— 85, 268, 402, 421
Гаевой А. И.— 622
Гайдай 3. М.- 652
Гайдучок А. М.— 635
Гакенхольц Герман — 199
Галанин И. В. —61, 393
Галеев Ф. И.— 43
Галицкий К. Н.— 162
685

Галкин П. А.— 223
Ганев Димитр — 298
Ганзен Эрик — 277, 278
Ганзенко С. Г.—479
Ганф Ю. А. — 653
Гармаш Д. М.— 600
Гармашев А. Ф.— 594
Гарпе Йозеф — 205
Гарриман Аверелл — 666
Гарцуев П. Н. — 610
Гастелло Н. Ф.— 457
Гастилович А. И.— 386
Гауффе Артур — 214
Геббельс Иозеф — 12, 646
Гегель Георг — 631
Гемето (Димитров) — 310
Генсеи Моржен — 370
Георгиев Здравко — 305
Георгиев Кимон — 305
Георгиу-Деж Георге — 255, 276, 285, 289, 294
Герделер Карл — 120
Герега Г. Н.— 635
Геринг Герман — 115
Герман А. В.— 48
Герштенберг Альфред — 277, 278
Гефтен Вернер — 120
Гёрлиц Вальтер — 120, 485
Гёте Иоганн — 122
Гилле Герберт — 68
Гиммлер Генрих — 153, 229
Гиско Мирослав — 318, 331
Гитлер Адольф — 11, 12, 17, 26, 62, 68, 104,
114, 115, 117, 120, 121, 122, 130, 131, 134,
135, 142, 149, 156, 243, 256, 269, 271, 278,
296, 318, 441,450, 459,466,476, 510, 527,
530, 546, 547, 550, 551, 650
Глаголев В. В.— 72, 162
Глебка П. Ф. — 648
Глинка Б. В.—74
Глинка Д. В.— 74
Глушков С. А.— 458
Гнидюк Н. А.— 70
Говоров Л. А. — 33, 46, 52, 139, 345, 356, 504
Гоголь Н. В.— 649
Голиан Ян —317, 331
Голиков Г. И.— 82
Голиков Ф. И.— 491, 638
Голль Шарль де — 514, 515, 521, 522, 532, 536,
537, 538, 548, 550
Голованов А. Е.— 160, 504
Голованов Л. Ф.— 653
Головко А. Г.— 369,461
Головлев А. Ф.— 85
Голоколосов Л. Т.— 593
Голубев-Монаткин И. Ф.— 451
Гольвитцер Фридрих — 171
Гомулка Владислав — 229, 233, 234, 237,
239, 247
Гопкинс Гарри — 442
Горбатов А. В.— 162
Горбатов Б. Л.— 648
Горев А. И.—215
Гореленко Ф. Д.— 144 '
Горненски Никифор — 296
Горшков С. Г.—89, 270, 451
Горшков С. И.— 262, 380, 382, 384
Горюнов M. M.— 584
Горюнов С. К.—61, 268, 383
Готвальд Клемент — 110, 314, 317, 326, 491
Грабин В. Г.—583
Грабчак А. М.— 71, 478
Гречкин А. А.— 72
Гречко А. А.—77, 217, 323, 386
Гречуха М. С— 635
Грибоедов А. С— 649
Григориу Скарлат — 17
Григорьев В. В.— 163
Гришин И. Т. — 163
Гроза Петру — 286, 288, 290
Грозиенчик Йозеф — 318, 333
Громаков В. Ф.— 94
Громыко А. А.— 670
Грушецкий И. С.— 635
Грушин В. А.—204
Гудериан Гейнц — 103, 112, 281, 407, 503
Гулаев Н. Д.— 82
Гулевич П. И.—482
Гуляев С. А.— 463
Гуманенко В. П.— 458
Гура Владислав — 248
Гусак Густав — 317, 329
Гусев В. В.— 592
Гусев Д. Н.— 33, 46, 140
Гусев Н. И.— 193
Гусев Ф. Т.—661
Гусейн-заде Мехти (Гусейн-заде Мехти Га-
нифа оглы) — 495, 496, 497
д
Далидовнч А. И.— 479
Даллес Аллсн — 120
Дамачану Думитру — 257, 290
Дамянов Георгий — 298
Дамянов Райко — 298
Даниленко В. И.— 605
Данилов А. И.— 180
Дарре Вальтер — 336
Двинский Б. А.—622
Девере Джекоб — 549
Девяткин Е. Е.— 590
Дегтяров В. А.— 584
Делёз Люсьен — 520
Делов А. X.— 609
Дельфино Луи — 191
Демин П. И. — 196
Демченко В. И.— 82
Денисовский H. Ф.— 653
Дёниц Карл — 450, 459, 461, 466
Джалиль Муса (Залимов M. M.) — 647
Джамбул Джабаев — 647
Джахуа К. К.— 64, 66
Джуров Добри — 297
Джигурту Ион — 256
Дзигунский М. Я.— 94, 95
Дибров И. Д.—327
Дибров Ф. Д. — 95
Диброва П. А.—349
Димитров Г. М. — 298, 299, 300, 307, 308, 310,
311
Димитров Станке — 298
Дин Джон — 666 ^
Дитмар Курт — 136, 429
686

Дитрих Otto — 12
Добролюбов H. A.— 303
Добросмыслов Д. К.— 486
Додонов А. Н.— 216
Долгов И. М.— 60
Долгополов Г. Н.— 392
Долежал Иржи — 315, 317, 318, 319, 332, 333
Дорошенко П. С— 590
Драгойчева Цола — 298
Дробязко В. И.— 94
Дроздов С. И.— 87
Дружинин В. Н.— 74
Дугин А. С— 608
Дудченко Н. А.— 68
Дудко И. В.— 611
Дьяченко Г. Д.— 453
Дюкло Жак — 521, 534
Дюриш Юлиус — 314
Евглевский С. П.— 94
Евграфов В. Н.— 223
Евстратов Н. Г.— 398
Егоров А. С— 316, 328
Егоров В. П.— 610
Елисеев В. М.— 609
Елисеев К. С.— 653
Елютин В. П.— 145
Емельянов П. М.— 425
Еременко А. И.—89, 346
Еременко В. Г.— 479
Еременко С. И.— 591
Ермаченков В. В.— 454
Ермолаев С. И.— 400
Ерофеев И. Д.— 611
Ефимов Б. Е.— 650, 653
Ефремов М. Г.— 653
Ж
Жаворонков С. Ф.— 504
Жадов А. С—61, 219
Жаков О. П.—650
Жданов А. А.— 31, 33, 46, 139, 345, 470
Жданов В. И.—271, 430
Жданов В. Н. —386
Жданов H. H.— 141
Желтов А. С— 71, 261, 392, 421
Живков Тодор — 298
Жижилашвили Ш. Н.— 608
Жизнева О. А.—650
Жмаченко Ф. Ф.— 63г 382
Жуков В. Ф.—94, 95
Жуков Г. К.—58, 78, 161
Жуков H. H.— 653
Жуков П. С— 271
Журавлев Е. П.—77, 217, 324, 386
Журавлев И. П.—34
Завадский Александр — 231, 241
Заварыкин П. В.— 591
Зажигин И. С. — 145
Закорко Н. Т.— 610
Залетов Н. А.— 142
Зальцман И. М.— 593
Заславский Д. И.— 650
Засядько А. Ф.— 622
Захаров Г. Ф.— 89, 163, 393
Захаров М. В.— 60, 261, 379
Захватаев Н. Д.— 363
Зервас Наполеон — 111
Зефков Антон — 12, 121
Зинуров Мухамед — 590
Знепольский Денчо — 297
Зогу I, король Албании — 436
Зомбарт А. С— 343
Зощенко M. M.— 649
Зубарев Н. С— 497
Зубков И. Г.— 608
И
Иванов А. П.— 591
Иванов Е. А.—482
Ивлиев И. Д.— 293
Игнатьева С. В.— 52
Идеи Антони — 377, 440, 441, 666, 667, 668
Иензен Фриц — 567, 569, 571
Ильюшин С. В.— 584
Инбер В. М.— 30
Иосселиани Я. К.— 463 ч
Иржак И. А.— 40
Исаков И. С— 504
Исаковский М. В.— 654
й
Йодль Альфред — 26, 27, 134
Йонг Луис — 523
К
Кабалевский Д. Б. — 654
Кабанов П. А.— 608
Кадагидзе Г. И.— 610
Кадар Янош — 414
Каланин В. П.—463
Калинин М. И.—48, 52, 598, 600
Калинин М. С— 460
Калинин П. 3.—470
Калинин С. Н.— 189
Калиниченко П. М.— 94
Каллаи Миклош — 17, 122
Калнберзнн Я. Э.— 470
Каминский Я. С.— 70
Канарчик А. И.— 177
Капустин Я. Ф.—31, 52
Караваева А. А.— 649
Карасев А. В.—30
Карасев В. А. — 232, 316
Карвялис В. А.— 197
Кардель Эдвард — 432
Карицкий К. Д.— 32, 48, 480
Каротамм Н. Г.— 470
Карташев К. К.— 622
Картозия А. Т.— 622
687

Катаев М. Ф.— 605
Катков Ф. Г.— 271
Катуков M. E.— 77, 211
Каштанкин В. Н.— 457
Квирингейм Альбрехт — 120
Квитинский В. А.— 316
Кейтель Вильгельм — 122, 129, 130, 149
Кербель Л. Е.— 653
Керенский А. Ф.— 572
Керзон Джордж— 237
Кессельринг Альберт — 509
Келер Бруно — 314
Кениг Мари-Пьер — 521, 522
Киллингер Манфред — 277
Киненко В. И.—86
Кипаренко И. П.— 622
Кирилл, князь (болгарский) — 295
Кириченко И. Ф.— 65
Кирхмайер Ежи — 242
Кларк Марк— 510, 542, 543
Клейн Арпад — 405
Клейн Я нош — 405
Клейст Эвальд — 57
Климов А. С— 594
Климов В. Я.—584
Клюге Гюнтер — 527, 530
Клюшкпн А. А.— 460
Князев В. М.— 52
Князев М. Я.— 611
Кобелевский Р. Ю.— 272
Ковалев Г.В.— 232
Ковалев И. В.— 609
Коваленко Г. М.— 591
Коваленко И. Н.— 405
Ковпак С. А.—75, 653
Ковтун Г. И.— 86
Ковч И. М.— 183
Кога Минэити — 557
Коен Джером — 555
Кожедуб И. Н.— 223
Козак С. А.— 430
Кознов А. Г.— 45
Козин М. Д. — 593
Козлов Ф. Р. — 594
Козуля И. Г.— 591
Козырев Н. В.— 635
Койсо Куниаки — 561, 568
Кокорин А. В.— 653
Кол аров Василь — 298
Колас Якуб (Мицкевич К. М.) — 182, 648
Колосков И. А.— 515
Колпакчи В. Я.—80, 193
Колчанов Н. Я.—592
Колышкин И. А.—463, 653
Комяков А. Н.— 591
Конев И. Н. — 293
Конев И. С— 60, 205, 218, 320, 504
Коновалов М. В.—86
Конради Гейнц — 453, 456
Кончицкий Ф. Ф.— 404
Копецкий Вацлав — 314
Копытин М. В.— 221
Корж В. 3.— 482
Коржаков С. Н.— 488
Корженевич Ф. К.— 71, 224
Кормилицын M. M.— 503
Корнеев Н. В.—417, 420
Корниец Л. Р.— 635
Коробийников В. А.— 400
Коробков Д. А.— 607
Коровников И. Т.—41, 46, 142
Коротеев К. А.—61, 267
Коротченко Д. С—470, 635
Корпачев К. А.—590
Корчиц Владислав — 241
Коршунов П. И.— 608
Косарев В. А.— 82
Космодемьянская 3. А.— 650
Косолапов А. С— 60
Костюшко Тадеуш — 229
Косыгин А. Н.— 612
Кот Ф. С—480
Котик В. А.— 481
Котин Ж. Я.—583
Ко\ Эрих — 70
Кошевая А. Д.—601
Кошевой П. К.— 92, 94
Кошут Лайош — 374
Кравцов И. К. — 428
Кравцов H. H.— 428
Кравченко А. Г.— 63, 267, 382
Крайнюков К. В.—59, 205
Красавин П. А.— 589
Краснобаев Н. И. — 610
Красовский С. А.— 59, 208, 223
Крейзер Я. Г. — 89, 191, 358г
Крейпе Вернер — 546
Кремер С. Д.— 194
Крессе Курт — 12
Крециану Александр — 17
Крецулеску Илие — 290
Кривоногов П. А.— 653
Крон А. А.— 652
Кроснарж Йозеф — 314
Крутиков А. Н.— 144, 367
Крутова Т. Ф.— 601
Крылов А. М.—369
Крылов В. В.— 583
Крылов И. А.—649, 650
Крылов Н. И.— 161
Крылов П. Н.— 650
Крюгер Вальтер — 562 ,
Крюченкин В. Д.— 163
Кузнецов А. А.— 31, 46
Кузнецов В. С— 56 '
Кузнецов Н. И.— 70
Кузьмин А. В.— 463
Кузьмина Е. А.—650
Кукрыниксы (Куприянов М. В.,
Крылов П. Н., Соколов Н. А.) — 650, 653
Куксов Н. П.—482
Кунавин Г. П.— 196, 197
Куприянов М. В.—650
Курал Вацлав — 316
Курасов В. В.— 98, 161, 346
Курильчик Н. Д.— 482
Курочкин П. А.—80, 212
Кутафин С. В.— 610
Куусинен О. В.— 134, 149
Кууссаари Эро — 136, 137, 140, 141, 142,
145
Кучеров С. Г.— 465
Кучинев В. Г.— 361
Кушнер М. И.— 609
688

Мэннон Джон — 658
Кюхлер Георг — 33
Л
•Лавочкин CA.— 584
Лавриненков В. Д.— 95
Лазарев И. Г.— 65, 66
Лазарев П. Е.—392
Лакатош Геза — 377
Лакретель Шарль — 532
Ларош Гастон — 492, 494
Лебедев Н. И.—254
Лебедева Е. Н.—601
Лебеденко Т. С— 398
Лебер Юлиус - 118, 120, 121
Левлиен Эмиль — 372
Левский Василь — 303
Левченко Г. И.— 46
Левыкин В. В.— 593
Л ежен Лео — 520
Лейшнер Вильгельм — 121
Леклерк Филипп — 532, 534
Лелюшенко Д. Д.— 72, 77, 213
Ленин В. И.— 7, 9,64, 110, 301, 468, 499,
589, 617, 627, 628, 629, 630, 639, 641, 659
Леонов Д. С— 98, 161, 346
Леонов Л. М.— 647, 649, 650
Лесневский С. А.— 224
Леттрих Йозеф — 316
Лезер Карл — 120
Лер Александер — 429
Либ Теобальд —- 68
Лиз Оливер — 542
Линдеман Герхард — 214
Лптвиненко-Вольгемут М. И.— 652
Лихачев И. А.— 593
Лобанок В. Е. — 154
Ловинфос Жорж — 540
Ло Жун-хуань — 570
Лозовский В. М.— 464
Ломский Богумир — 324, 325
Лонго Луиджи — 517, 544
Лоскутов И. К.— 593
Луковоз Л. Г.— 636
Лулчев Коста — 311
Лумисте И. Т.— 352
Лунин Н. А., капитан 3 ранга — 653
Лунин Н. А., машинист депо — 607
Лучине кий А. А.— 162
Львов Г. Е.— 110
Лысков Н. П.— 425
Лю Бо-чзн — 571
Людников И. И.— 161
Люй Чжэн цао — 571
Люскова А. Е.— 602
Лютый А. С.— 86
Лянурьен — 328
Лях А. К.—327
Лященко Н. Г.— 43, 46
M
Мавроматис П.—439
Магарита В. И.— 327
Майдан М. С— 189
Макаров В Е.— 161
Макаргур Дуглас — 558
Макарычев М. И.— 170
Македонский М. А.— 56
Макевзен Эбергард — 510
Макивка С. А.— 216
Малар Августин — 317
Малахов К. М.— 358
Маликов С. Ф.—56, 59, 71, 478
Малиннн М. С— 98, 162
Малиновский Р. Я.— 71, 261, 263, 273, 283,
284, 379, 403, 504, 667
Маллере Альфред (Жуанвиль) — 514
Малышев Виктор Александрович — 145
Малышев Вячеслав Александрович — 583
Малышев П. М.—405
Малышев П. Ф.— 349
Малькевич Л. П.— 610
Мамедов А. А.— 86
Манагаров И. М.— 382
Манжосов Д. И.— 453
Манизер М. Г.— 654
Маниу Юлиу—257, 286, 289
Маннергейм Карл — 17, 134, 142, 149, 150, 464
Мантейфель Хассо — 546
Машнтейн Эрих — 57, 62, 68, 69
Мао Цзэ-дун — 566
Маркарян Ашот — 94
Мартынов H. M.— 72
Марченко А. П.—216
Маршак С. Я.— 650
Маршалл Джордж — 537, 543, 548
Маршалль Вильгельм — 448
Маршев М. Ф. — 271
Масленников В. А.— 567
Масленников И. И.—346
Матвеев В. И.— 454
Матвейшин И. Г.— 204
Матиясевич А. М.— 460
Матросов А. М.~ 39
Матяшин H. H.— 365
Маунтбэттен Луис — 558
Мах Шаньо — 314
Махонин С. Н.— 583
Мацияускас Йонас— 197
Медведев М. Л.— 593
Мезенцев Г. А.— 611
Меймре Э. Ю.—338
Мейстер Юрг — 450, 451, 453, 456, 457, 461,
464
Меллентин Фридрих — 69
Мельник К. С— 92
Мельник Я. И.— 56
Мельников Л. Г.— 622
Мерецков К. А.—34, 46, 143, 367, 504
Мехлис Л. 3.— 98, 163, 224
Мжаванадзе В. П. — 46
Миклош Бела — 386, 410
Миколайчик Станислав — 235, 242, 247, 251,
666, 667
Микоян Анастас Иванович — 612
Микоян Артем Иванович — 584
Микулин А. А.— 584
Микше Фердинанд — 513
Минзарипов H. M.— 591
Мирошников А. К.— 52
Мирющенко П. М.— 70
44 История Великой Отечественной войны, т 4
689

Михаил Георге — 257, 277
Михай, король Румынии — 114
Михайличенко А. Е.— 72
Михайлов Христо — 298
Михайлович Драже — 111, 417, 418, 419,
420, 423, 432
Михалков С. В.— 650
Михов Никола — 295
Мицкевич Адам — 229
Могила В. Р. —622
Модель Вальтер — 23, 156, 530
Молодчий А. И.— 74
Мольтке Хельмут Джеймс — 120
Мольтке (старший) Хельмут К'арл — ИЗ
Монаков И. И.— 591
Монтгомери Бернард — 526, 528, 529, 539, 540,
545, 548, 549
Монтер (Хрусьциель Антони) — 246
Мордвинцев А. А.— 216
Морозов А. А.— 583
Морозов Д. Г.— 590
Морозов И. Д.— 145
Москаленко К. С— 77, 212, 320
Москателли Чино — 495
Мочар Мечислав — 232
Мсшанов Стойчо — 300
Мсшляк И. Н.—- 66
Музруков Б. Г.— 593
Мультан H. H.— 177
Муравиев Константин — 301, 303
Мурзин Д. Б.—327
Мусатов Н. А.— 454
Муссолини Бенито — 517
Муст Фридрих — 370
Мухин Я. А.— 56, 481
Мюллер Винценц — 130, 184, 185
Мяо Чу-хуан — 571
Мясковский Н. Я.— 654
H
Нагнибеда Н. Л.— 648
Надаи Иштван — 378
Надежкин Г. М.— 72
Наделин М. Я.— 232, 484
Нартова Е. Д.—602
Науменко Н. Ф.— 34
Наумов М. И.—56, 71, 74, 478, 485
Недилевич М. Ф.— 401
Недич Милан — 419, 420, 423
Недтвиг Иоганнес — 214
Не Жун-чжэнь — 571
Нейбауэр Теодор — 12, 121
Немеш Дежё — 374, 375, 376, 387, 389, 397,
410, 412
Немчиков В. И.— 145
Непринцев Ю. М.— 647
Нерис Саломея (Бачинскайте-Бучене) — 648
Нехорошев Р. Н.— 591
Нечаев Н. П.— 463
Ниитемаа Вилхо — 136, 137, 140, 141, 142, 145
Никифоров В. И.— 48
Николаев А. А.— 461
Николаев В. Р.— 141
Нильсен Перл — 370
Нимиц Честер — 558
Ничепуренко А. П.— 189
Новак Т. Ф.— 70
Новиков А. А.— 161, 504
Новиков В. К.— 68
Новиков Н. В.— 611
Новомеский Ладислав — 317, 329
Новотный Антонин — 332
Ногради Шандор — 376, 413
Нордлинг Рауль — 532
Носака Сандзо — 570 ,
Нужин И. Е.— 265
Ныробцев Г. Ф.— 590
О
Обухов В. Т.— 194
Объедков В. П.— 48
Овечкин В. В.— 649
Одинцов Г. Ф.— 46
Одуха А. 3.—56, 471, 480
Озеров Ф. П.— 34
Озёрин Ф. И.— 95
Октябрьский Ф. С—89, 263, 451
Окулицкий Леопольд — 235
Олейник Г. Г.— 352
Олексенко С. А.— 56, 471, 473, 480
Олейников Н. Я.— 52
Ольшанский К. Ф.— 85, 86
Оноприенко А. Е.— 361
Орбели И. А.— 53
Орешко И. С— 622
Осинный И. И.— 189
Осипов В. Т.— 606
Осипов CA.— 458
Осликовский Н. С— 161, 170, 173, 180, 188
Осога Ян— 314
Остапенко И. А.— 404
Осубка-Моравский Эдвард — 251
Осыка Д. В.— 463
Ошкалнс О. П.—338
Л
Паасикиви Юхо — 134
Павелич Анте — 419, 420
Павлов П. П.— 145
Паламарчук Г. М.— 464
Пало Турольф — 370
Панов М. Ф.— 162, 181
Пантелеев Ю. А.— 465
Папавин А. П.— 607
Папандреу Георг — 440, 441, 443
Папивин Н. Ф.— 161, 349
Пастухов Г. Ф.— 60
Патон Е. О.— 587
Паторжинский И. С.— 652
Паттон Джордж — 529 г
Паулик Ян— 316
Пахомов А. Ф.— 654
Пейер Карой — 374
Пелих В. П. — 232
Пенязь А. И. — 223
Перегонец А. Ф.— 486
Пересыпкин И. Т.— 504
Перечинский M. M.—327
Перчинский П. П.— 204
690

Пертудчев И. Г.— 653, 654
Песси Вилле — 151
Петков Никола — 311
Петр II, король Югославии — 111, 417, 419
Петреску Титель — 256
Петров А. Н.— 34, 140, 346, 457
Петров И. Е.—224
Петров Ф. Ф.— 584
Петряев А. А.— 180
Пеше Джованни — 497, 517
Пигаревич Б. А.— 143
Пизан П. А.— 481
Пименов Н. К.— 611
Пластирас Николос — 443
Платонов В. И.— 461
Плиев И. А.— 84, 86, 162, 175, 180, 283, 380,
382, 383, 384, 385
Погодин Н. Ф. (Стукалов Н. Ф.) — 653
Погосов А. К.— 66
Погью Форрест — 539, 547, 550
Поджаров П. К.—590
Позер Магнус — 12
Покровский А. П. — 98, 161
Покрышкин А. И. — 223, 503, 653
Пола Теодор — 316
Полбин И. С. — 212
Полевой Б. Н. (Кампов Б. Н.) — 648
Поликахин И. И.— 95
Полозков В. И. — 65
Полынин Ф. П.— 193
Пономаренко И. Н.— 459
Пономаренко П. К.— 470
Попков П. С— 31, 52
Поплавский С. Г.— 241
Попов А. И. — 361
Попов В. С— 194
Попов К. К.— 327
Попов M. M.—34, 139, 345
Попова Н. В.—601
Попович Коча — 445
Порик В. В.—493, 494
Поч А. С—487
Поченков К. И. — 622
Поэтан Ф. А.— 495
Привалов M. M.— 590
Прокопюк Н. А.— 232, 327
Прокофьев А. А.— 52
Пророков Б. П.— 653
Проскурин А. Д.— 594
Прохоров П. А.— 590
Проценко В. Т. — 453
Прудников H. M. —591
Прутков С. Д.— 173
Пуап Роллан де ля — 192
Пугачев М. Ф. — 590
Пурич Божидар — 418
Пухов Н. П.—69, 211, 220, 482
Пырвулеску Константин — 276
Пьерло Губерт — 520
Пэрн Л. А.—351
Пятунин А. А.— 594
Рагимов М. Д.— 611
Радеску Николае — 288, 289, 290
Радзиевский А. И.— 193
Райнис Ян — 337
Рак П. Н.— 180
Раков В. И. — 459
Раллис Ионнис — 441
Рамзай Хенрик — 135
Рамзин Л. К.— 587
Рангец Иосиф — 276
Рассказов К. И. — 246
Рассохин В. В.— 370
Ратыньш П. К.— ЗЗЯ, 481
Рашкевиц А. К.— 481
Реваи Йозеф — 408
Рейнгардт Ганс — 199, 200
Рейхвейн Адольф — 118, 120, 121
Резцова А. П.—600
Репин И. Е. — 649
Репсон А. Г. — 365
Решетников И. Ф.— 271
Риббентроп Иоахим — 122, 149
"Римский-Корсаков Н. А.— 649
Риттер Герхард — 121
Рогинский С. В.— 35
Родин Н. И.— 60
Родионов В. А.— 361
Рожа Ференц — 374
Рождественский С. Е.— 94
Розе Я. Я.—343
Розенфельд Я. С— 555
Рокоссовский К. К.—98, 162, 504
Роль-Танги Анри — 514, 536
Роля-Жимерский Михал — 241
Романенко П. Л.— 162
Романенко — 645
Романовский В. 3.— 350
Ромм М. И.—650
Роммель Эрвин — 525
Роом А. М.—650
Роскопанский В. П.— 398
Рот Эндрю — 574
Ротенштейн СМ.— 594
Ротмистров П. А.—61, 162, 504
Рубанюк И. А.—426
Рубинчик Е. Э.—583
Руге Фридрих — 454, 465, 562
Рудаков М. В.— 346
Руденко С. И.— 163
Руднев С. В.— 74
Рудой Е. Ф.— 610
Рузвельт Франклин— 13, ИЗ, 126, 236, 252,
376, 377, 440, 442, 536, 537, 542, 546, 552,
559, 565, 572, 665, 666
Рупдштедт Герд — 525, 527, 550, 551
Рудник Лав — 419, 420
Русеску Раду — 290
Русин В. П.— 471
Русских X. А.— 220
Ручкин А. И.— 168
Рыбалко П. С—77, 212
Рыбальченко С. Д.— 34, 140
Рыжов А. И.— 63
Рыжов С. И.— 589
Рылов С. Ф.— 590
Рыльский М. Ф.— 648
Рютер А.— 541
Рюти Ристо — 134, 149, 150
44*
691

Рябов M. H,-66
Рязанов В. Г.— 213
Сабо Лайош — 405
Сабо Лайошне — 405
Сабуров А. Н.— 59, 74
Савельев М. И.— 65
Савин А. И.— 583
Савицкий А. К.— 483
Савицкий Е. Я.— 95
Савка А. Д.— 218
Садчиков И. Ф.—479
Садчиков Н. А.— 590
Саксе А. О.— 647
Саламбеков Б. К.— 610
Салаши Ференц — 387, 388, 397, 405, 410, 412
Саломаа Эркки — 149
Сальма К. П.—351
Самигулин Шакирьян — 591
Самохин М. И.—34, 140, 457
Самсон В. П.— 338
Санатеску Константин — 277, 279, 286, 287,
288, 383
Сандалов Л. М.— 34, 346
Санин А. М.— 66
Санков С. А.— 232, 484
Сарафис Стефанос — 439
Сафонов Б. Ф.—653
Сверчевский Кароль — 241
Светочев А. Н.— 66
Свечкарев А. И.— 72
Свиклин Т. А.—41, 42, 46
Свиридов В. П.— 44
Свобода Людвик — 59, 322
Сеидов М. А.— 497
Секкья Пьетро — 495
Селиванов А. Г.— 65
Семенов Г. Ф.— 591
Семиволос А. И. — 591
Семыкин В. Р.— 590
Сергиенко H. E.— 68
Сергунин И. И.— 48
Серов В. А.— 53
Сет Рональд — 520, 523, 540
Сёньи Мартон — 376
Сигэмицу Мамору — 568
Сидороец М. В. — 192
Сидоровский Д. Д.— 590
Сима Хория — 278
Симов Делчо — 297
Симонов К. М.— 648, 653
Симоняк Н. П.— 39, 46
Скаржинский Александр — 234
Сквирский Л. С.— 402
Скоби Рональд — 441, 442
Скоробогатов К. В.— 52
Скорятин Ф. Н.— 94
Скрибко Н. С— 504
Скуридин И. К. — 39, 43
Смирнов Д. И.— 177
Смирнов И. К.— 63
Смирнов Н. К.— 34, 139, 346, 457
Смирнов Ю. В.— 173
Смоляков В. Е.— 272
Снечкус А. Ю.— 470
Соболев В. М.— 220, 221
Соболев Л. С— 648
Соколов И. М.— 144
Соколов Н. А.— 650
Соколов С. В.— 70, 207, 215, 217, 219
Соколов-Скаля П. П.— 653
Соколовский В. Д.—98, 205
Соколовский В. И.— 224 /
Солдатова А. И.— 590
Соловьев Н. В.—31
Соломатин М. Д.— 197
Солонченко В. Д.— 170
Солопенко Т. И. —189
Солошенко В. А.— 405
Солтинский Л. С.— 636
Сомов А. Н.— 583
Сомов И. А.— 591
Соснковский Казимеж — 233, 234, 235
Сохор Антонин — 322
Спехов П. К.—591
Спирин А. И.—43
Спыхальский Марьян — 241, 659
Стадникова А. Д.— 623
Сталин И. В.— 9, 101,126, 237, 417, 431, 432,
551, 580, 629, 630, 652, 665, 666, 667, 668
Станек Имрих — 328, 334
Станелене Д. Ю.— 197
Станчев Кирилл — 426
Стариков Б. Н.— 497
Стариков М. С—398, 399
Стариков Ф. Н.—35
Стародубровская В. Н.— 296
Старушко А. П.—269
Степанова А. А.— 53
Степанян Н. Г.— 454
Стеттиниус Эдвард — 670
Стивенсон Ральф — 418
Стилуэлл Джозеф — 572
Стойчев Владимир — 309
Стояи Дёме — 375, 377
Струев А. И,- 622
Струтинский Н. В.— 70
Субботин H. E. —71
Суворов А. В. — 458
Судец В. А. —72, 268, 393, 423
Судмалис И. Я.— 338
Султанов Н. Б.— 405
Супруненко Н. И.— 204
Сурков А. А.— 649
Сурков Ф. П.—216
Сусайков И. 3.—60, 83, 261, 379
Суслов М. А.— 620
Сухин С. 3.— 189
Сыченко П. Ф.— 653
Таленский Н. А.— 648
Тальский Вильям — 320
Таммеметс X. А.— 488
Танасчишин Т. И.— 72
Таннер Вяйнё — 17, 134
Танчич Михай — 374
Таратуто Н. В.— 70
Татареску Георге — 256,292
692

Твардовский А. Т.— 647
Тевосян И. Ф.— 581
Теддер Артур — 545, 549
Телегин К. Ф.— 98
Телогреев М. И.— 589
Тельман Эрнст — 121, 122
Тельпуховский Б. С— 68, 69
Тертышный П. В.— 212
Тесарж Ян — 316
Теске Герман — 479
Тимохин М. И.— 486
Тимошенко С. К.—261, 271, 381
Типанов А. Ф.— 43
Типпельскирх Курт — 40, 73, 95, 154, 157,
170, 244, 503, 525, 546
Тисо Йозеф — 314
Тито Иосип Броз — 416, 417, 418, 419, 420,
421, 423, 430, 431, 432, 435, 445, 659,668
Тихомиров И. В.—459
Тихонов М. И.— 145
Тихонов Н. С— 44
Тканко А. В.— 471
Тодзио Хидэки — 561
Тоидзе И. М.—653
Толбухин Ф. И.— 71, 261, 306,392, 403,421,
423, 504
Толмачев А. Е.— 170
Толстой А. Н.— 648
Тольятти Пальмиро — 518
Томилов П. А.— 590
Томский Н. В.— 653 •
Торез Морис — 516, 531, 553
Тот Шандор — 405
Тоулэнд Джон — 550, 551
Траут Ганс — 184
Трибуц В. Ф.— 34, 46, 52, 139, 346, 364,457
Тристан В. Н.— 476
Трофименко С. Г.—63, 267, 382
Трофимов H. H.— 590
Троянов Л. С— 583
Трумэн Гарри — 113
Трынский Славчо — 297, 305
Тука Бела — 314
Туполев А. Н.— 584
Тураев В. А.— 463
Ту рьян И. М.—40
Тутовяну Ион — 284
Тушинский Вальдемар — 231, 232, 490
Тычина П. Г.—648
Уилсон Генри — 508
Ульбрихт Вальтер — 11
Умуров Резван — 601
Уоллес Генри — 572
Упит А. М.—648
Урбшас А. И. — 358
Урсини Ян — 317
Устинов Д. Ф. — 584
Ухабов И. В.—60
Ушаков В. А. —171
Ушполис Г. С—358
Ф
Фалалеев Ф. Я.— 161, 504
Фараго Габор — 378, 405
Федоренко Ф. И.— 93
Федоренко Я. Н.— 504, 584
Федоров А. Ф.— 56, 75, 478, 653
Федоров И. Ф.— 56, 70
Федоров М. И.— 461
Федотов М. Я.— 591
Федуро В. М.— 488
Федюнин А. К.— 170
Федюнинский И. И.— 38, 46, 351
Фейс Герберт — 548, 666
Филимонов И. А.— 590
Филиппов А. Ф.—488
Филиппов В. А.— 605
Филиппов И. М.— 88
Филов Богдан — 295
Фирлингер Зденек — 319, 659
Фисанович И. И.— 653
Фисенко А. М.— 94
Фисенко М. П.— 40
Фокин В. Н.— 170
Фомичев М. Г.— 216
Фориш Штефан — 255
Форрестол Джеймс — 442
Франк Ганс — 228, 232
Францев Е. И.— 463
Фретер-Пико Максимилиан — 412
Фриснер Ганс — 259, 269, 278, 281, 380, 407,
412
Фрунзе М. В.— 91
Фуллер Джон — 103
Хайрутдинов А. М.—86
Хакцелль Антти — 150
Хармышев И. К.— 40
Харьковский П. Ф.— 74
Хата Сюнроку — 569
Хахель В. П.—488
Хахель Д. П.— 488
Хахель И. С—488
Хейнрпкс Эрик — 142, 150
Хилльгрубер Андреас — 450
Хлюстин П. А.— 195, 196
Хобта Е. С— 601
Хомяков М. И.— 454
Хорти Миклош — 373, 375, 378, 387, 388
Хохлов К. Н.— 72
Хрулев А. В.— 22
Хрущев Н. С— 59, 74, 75, 76, 112, 204, 205,
218, 227, 361, 470, 491, 620, 622, 635
Хрюкин Т. Т.— 72, 89, 162
Худанин Ф. Н.— 146
Худяков С. А.—504
Хэйс Карлтон — 17
Хэлл Корделл — 418, 670
Хэлси Вильям — 563
Хэрли Патрик — 572, 573
ц
Цанков Георгий — 298
Цветаев В. Д.— 72
Цейтцлер Курт — 546
Цибрух Е. Г.— 204
45 История Великой Отечественной войны, т. 4.
. 693

Циммерман Бодо — 546
Цирульников Н. Г.—515
Цюрупа И. И,—608
Чалков А. Я.— 590
Чан Кай-ши — 556, 557, 564, 565,
566, 567, 568, 569, 571, 572
Чанчибадзе П. Г.— 191, 357
Чатлош Фердинанд — 329
Чекушин А. Ш.— 361
Челноков Н. В.— 223, 454
Чепига В. П.— 232
Червенков Вылко — 298
Черемных M. M.— 653
Черепанов А. И.— 140
Черников С. В.— 179 '
Черныш М. Д.— 40 J
Чернышев И. В.— 488 <
Чернышевский Н. Г.— 303
Черняховский И. Д.—70, 161, 191, 356
Чероков В. С.— 140
Черчилль Уинстон—13, 111, 120, 126, 199, 235,
236, 237, 257, 307, 310, 376, 377, 418, 419,
431, 432, 440, 441, 442, 508, 509, 510, 511,512,
522, 541, 542, 545, 546, 548, 550,551,552,
559, 657, 665, 666, 667, 668
Чехов А. П.— 649
Чжу Дэ — 570
Чикин М. А.— 272
Чистяков И. М.— 161, 357
Чистяков М. Н.— 504
Чолакович Родолюб — 428
Чугунов А. М.— 591
Чуйков В. И.— 72, 193
Чулен Марек — 319
Чупихин Н. П.—271
Чухнюк Е. М.—609
Чэнь И — 571 ^_
ш
Шабалин А. О.— 464, 503
Шабан-Дельмас Жак — 532
Шагат Антон — 316
Шагвари Эндре — 374
Шагинян М. С— 649
Шаль Морис — 191
Шамко Е. Н.—93
Шангин Б. Г.—232
Шапошников М. К.— 350
Шаров П. А.—591
Шаронов М. Ф.—43
Шаронов Н. В.— 60
Шарохин M. H.— 72, 268, 392
Шаталин А. Л.— 590
Шахурин А. И.— 584
Шашло Т. М.— 74
Шверма Ян — 314, 330, 331, 332
Шверник H. M.—595
Швецов А. Д.—584
Шевердалкин П. Р.— 40, 47, 48
Шелковников С. А.— 600
Шенхерц Зелтан — 374
Шеремет И. Г. — 189
Шернер Фердинанд — 349, 360
Шилов Н. В.— 94
Шиловский Е. А.— 648
Широкий Вильям — 314
Шитов И. И.— 71
Шкодунович Н. Н.— 425
Шкрябач Я. П.— 56
Шлемин И. Т.— 72, 268, 382, 426
Шмаринов Д. А.— 653
Шмераль Богумир — 314
Шмидке Карол — 317, 329
Шмидт — 171
Шнекенбургер Вильгельм — 299
Шолохов М. А. — 647
Шольц Ярослав — 316, 327, 332
Шопен Фридерик — 229
Шопов Антон — 297
Шорников А. С.— 416
Шостакович Д. Д.— 654
Шостацкий Г. Н.— 66
Шпагин Г. С—584
Шпеер Альберт — 11, 115, 116
Шпейдель Ганс — 524, 539
Шробар Вавро — 329
Штанько Ф. Ф.— 293
Штауффенберг Клаус — 120, 121
Штвртецка Анна — 330
Штейнмец Иштван — 404
Штейнмец Миклош — 404
Штепанек Зденек — Мб
Штирбей Барбу — 114, 290
Штыков Т. Ф. — 34, 143, 367
Шубашич Иван — 418, 419, 431, 432, 668
Шубин В. Ф.— 592
Шукаев М. И.—316, 327, 485
Шуленбург Фридрих — 120
Шуман Георг — 12, 121
Шумилов М. С— 61, 267, 382
Шутницкий А.— 645
Шутов А. Т.—271
Шутов С. Ф.— 293, 503
Шухмин П. М.— 653
щ
Щеглов А. Ф.— 43
Щедрин Г. И.—463
Щербаков А. С —644
Щербаков В. И. —368
Эйзенхауэр Дуайт—13, 508, 522, 523, 524, 525,
527, 528, 529, 532, 536, 537, 539,540,541,
545, 547, 548, 549, 550, 551
Энгерт Отто — 12
Энкель Карл — 150
Эренбург И. Г.—648
Эрман Джон — 11, 111, 508, 509, 542, 546,
547, 557, 558, 559, 561, 565
Эртль Даниэль — 329
Эрфурт Вальдемар — 17, 134, 135, 142, 149,
464
694

Эстрем Мария — 371
Эстрем Рейнгольд — 371
Эттли Клемент — 111
ю
Югов Антон — 298
Югонно Жан — 532
Юзьвяк Францишек (Витольд)
Юносов Б. Н.— 145
Юриссон И. Ю.— 338
Юрковский Ф. Л.— 458
Юткина А. К.— 601
231
Я
Якоб Франц — 12, 121
Яковлев А. С.— 584
Яковлев И. П.— 232
Яковлев Н. Д.— 504
Яковлева 3. П. — 486
Якубовский И. И.—221, 503
Якушев А. И.— 220, 221
Ямпольский П. Р.— 56
Янечек Олдржих — 315, 319
Янкин И. П.— 591
Яремчук В. М.— 484
Яцуненко И. К.— 94, 95
45*

Указатель географических названий
Авала, горы — 427
Августов — 194, 195, 198
Августовский канал — 195
Авиньон — 516
Авранш — 528, 529
Австрийские Альпы, горы — 309
Австрия — 111, 309, 377, 397, 403, 435, 500,
539, 660, 663, 665, 668
Ада — 429
Аджуд Ноу — 259, 273
Адони-Саболч — 402
Адонь — 401, 402
Адриатика — 377, 495
Адриатическое море — 434
Азербайджанская Советская
Социалистическая Республика — 591, 602, 625, 631
Азия — 556, 570, 574, 660, 665
Азовское море — 89, 450
Айвиексте, р.— 342, 343
Айнажи — 353
Айтос — 303
Аккерман — см. Белгород-Днестровский
Ак-Мечеть — 453
Албания — 10, 15, 16, 109, 111, 112, 291, 302,
312, 381, 420, 421, 435, 436, 437, 438, 444,
445, 498,499, 501, 509, 657, 659, 671
Алба-Юлия — 278
Ала — 350
Алжир — 532
Алитус — 188
Алушта — 93, 480
Альпы, горы — 377, 531
Амберье — 516
Амстердам — 185
Амьен — 539
Анапа — 451
Англия — см. Великобритания
Анкара — 17
Анкона — 542
А.ТТНОТТОтъ 219
Антверпен — 525, 539, 540, 541, 547
Антрацит, ст.—607
Анцио — 510, 511
Апатин — 392, 393
Апахида — 382
Апеннинский полуостров — 16, 509, 512
Апеннины, горы — 511, 542
Апостолово — 71, 72, 73
Апуания — 517
Арад — 278, 282, 283, 284, 381, 382, 386
Аракан, провинция — 557, 564
Аранджеловац — 427, 428
Аргентина — 657
Арденны, плато — 129, 495, 520, 542, 545,
546, 547, 548, 549, 550, 551, 552
Аржантан — 529
Арктика — 465
Армянск — 92
Армянская Советская Социалистическая
Республика — 602, 616
Архангельск — 462, 464, 465, 605, 611
Ассам, провинция — 557, 565
Астрахань — 611
Атлантический океан — 524, 525
Аттика — 444
Ауце — 344, 353, 354, 356, 362
Афины — 185, 427, 430, 440, 441, 442, 443
Африка — 16, 516
Ахмалахти — 370
Аюд — 281, 282
Баден — 118
Баево — 157
Байки — 153
Байя — 385, 390, 406
Баконь, горы — 413
Баку — 611, 652
Бакэу — 259, 261, 271
Баландино — 63
Балатон, оз.—309, 381, 393, 394, 397, 398,
400, 401, 402, 434
Балашшадьярмат — 393
Балдоне — 349, 350
Балканский полуостров — 102, 377, 421, 429,
433, 438, 444
Балканы, горы — 16, 56, 57, 95, 96, 104, 109,
111, 199, 266, 279, 291, 307, 309, 376, 377,
415, 431, 432, 435, 438,439,440,500, 501, 508,
509,512, 657, 665, 666
Балтийское море — 27, 235, 344, 352, 353, 354,
365, 367, 448, 449, 456, 457, 459, 460, 466,
524, 551
696

Бамо — 565
Банат, ист. обл —257, 278
Банска-Бистрица — 31Ь, 318, 319, 320, 328,
329, 331, 332
Банхида — 398
Баотоу — 556
Барановичи — 158, 160, 166, 177, 179, 180,
184, 185, 186, 189, 474
Барановичская обл —155, 167, 471, 472, 474,
476, 481, 637
Баранув — 219, 220, 221, 222, 223
Барачка — 402
Баренцево море — 18, 123, 126, 367, 368,
371, 372, 448, 449, 461, 462, 464, 465, 466,
499, 502
Бари — 416, 418
Бар ле Дюк — 493
Бастонь — 547, 548
Батецкий — 43, 47
Батина — 392
Бауска — 343, 349
Бахлуй, р —267
Бахчисарай — 92
Башкирская Автономная Советская
Социалистическая Республика — 591, 632
Баштанка — 84
Безансон — 540
Бела Паланка — 427
Бела Црква — 281, 380, 426
Белая Церковь — 54, 59, 69, 74
Белгород Днестровский (Аккерман) — 262, 270
Белград — 185, 281, 306, 309, 380, 381, 422,
423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431,
433, 435, 441, 657, 659
Белоградчик — 424
Белое море — 18, 465
Беломорск — 18
Беломорско Балтийский канал — 133, 147,
611
Белоостров — 136, 140
Белорусская Советская Социалистическая
Республика — 24, 27, 56, 99, 101, 102, 121,
123, 127, 128, 130, 131, 133, 150, 152, 153,
155, 156, 157, 158, 160, 167, 177, 181, 182,
183, 184, 185, 186, 189, 190, 192, 193, 196,
198, 199, 200, 201, 202, 203, 206, 210, 218,
225, 234, 235, 239, 244, 250, 258, 266, 293,
339, 447, 468, 469, 471, 472, 473, 474, 475,
477, 478, 481, 483, 484, 485, 487, 490, 500,
501, 528, 580, 598, 609, 617, 618, 619, 621,
625, 626, 629, 631, 634, 635, 636, 637, 638,
Ь44, 665
Белосток — 160, 186, 192
Белостокская обл —196
Белые Карпаты, хр —381
Бельгия — 10, 16, 110, 112, 491, 494, 497,
508, 513, 518, 520, 521, 523, 524, 539, 540,
541, 550, 552, 553 657, 658, 665
Беляевка — 86
Бендеры — 259, 261, 274
Берат — 15, 435, 437, 438
Бердичев — 55, 59, 73, 101
Березина, р —156, 159, 160, 161, 162, 163,
168, 171, 173, 175, 176, 177, 178, 179, 180
182, 190
Березино — 160, 163, 168
Березнеговатое — 84, 103
Бережаны — 213
Берестечко — 77, 78, 80
Берестовицкий р н, Белостокской обл —636
Берлин — 12, 112, 117, 118, 121, 123, 278,
345, 375, 377, 434, 501, 593
Берн — 17
Бескиды, горы — 266
Беско — 323
Бессарабия — 265, 266, 644
Бечей — 382 383, 384
Ьешеньовичи — 159, 161, 169
Бержень, горы — 395
Биак, ов — 562
Билгорайские леса — 231, 232
Бирма — 556, 557, 558, 559, 561, 564, 565,
570
Бискайский залив — 526, 540
Бисмарка, архипелаг — 557, 560, 562, 564
Бистрица — 280, 281, 384
Ьичке — 394, 395, 396, 398, 399, 400, 401
Ьлаговичи — 163
Блакитное — 73
Ближний Восток — 440
Бобринец — 85
Бобруйск — 25, 99, 156, 157, 158, 160,
163, 175, 176, 177, 183, 184, 186, 190,
482, 484, 502
Богенсе — 16
Богория — 219
Богородский р н, Горьковской обл —601
Богосювский ^юльный бассейн — 607
Ьог>слав — 63
Богушевск — 156, 161 162, 170
Бодро1Ская равнина — 384
Боичиновци — 305
Бочгария — 10, 15, 17, 19, 27, 104, 109, 112,
114, 122, 128, 261, 263, 278, 280, 281, 283,
291,295,296 297 298,299,300,301,302,303,
304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312,
373, 376, 379, 380, 421, 433, 455, 466, 489,
495, 498, 499, 500, 501, 640, 642, 656, 657,
658, 659, 660, 663, 664, 666, 667, 668, 671
Болонья — 15, 542, 543
Большая Лепетиха — 73
Большая Фатра, хр —328, 332
Большой Тютярсари, о в — 352
Бонин (Огасавара), о в — 557, 561
Бонн — 545
Бор — 425
Бористав — 206, 219, 224
Борисов — 154, 156, 158, 159, 160, 161, 162,
173, 178, 179, 180
Боровск — 340
Боснийская Крайна — 415
Босния и Герцеговина, республика — 434
Босфор, прол —450
Ботнический залив — 466
Ботошаны — 82
Бохайвань, зал — 570
Брад — 282
Браила — 279, 287, 406
Братислава — 329, 395
Брауншвейг — 118
Ьрашов — 273, 278, 281, 287
Брезно — 315, 318, 328, 329, 406
Бремен — 662
Бремерхафен4— 662
697

Брест — 76, 160, 168, 180, 186, 192, 194,
195, 201, 232, 478, 483, 484
Брестская обл. — 153, 154, 183, 471, 472, 474,
481, 485, 636
Бретань, п-ов — 516, 522, 527, 528, 529, 530,
531
Брешиа — 542
Брза-Паланка — 306, 421
Британские острова — 524, 558
Бровахи — 68
Бродовский р-н, Львовской обл. — 205
Броды — 77, 78, 206, 207, 214, 215, 226, 502
Брук — 434
Брусилов — 59
Брюссель — 185, 539, 540, 547
Будапешт — 284, 376, 377, 378, 380, 381, 382,
"384, 387, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395,
396, 397, 398, 399, 400, 401, 403, 405, 406,
407, 408, 412, 433, 502, 546, 549, 551
Бузэу — 406
Буковина — 265
Буковско — 323
Булонь — 525
Bypiac — 91, 298, 302, 303
Буек — 213
Буско-Здруй — 221
Бухарест — 102, 257, 258, 259, 273, 274, 275,
"276, 278, 279, 280, 287, 288, 289, 290, 292,
293, 300, 437, 440
Бухенвальд — 121
Бухличе — 59
Б>чач — 79
Бьеркский архипелаг — 143, 147
Быхов — 99
Бэняса — 277, 278
Бюкк, горы — 376, 391
В
Важице — 322
Вайнёде — 362
Вакдэ, о-в — 562
Валахская равнина — 302
Валга — 25, 46, 47, 342
Валево — 422
Валмиера — 346, 350
Вапнярка — 81
Варангер-фьорд — 369, 462, 463, 466
Варварин — 427
Варде — 16
Варкиз — 443
Варна — 91, 298, 302, 303
Варшава — 27, 185, 193, 194, 195, 198, 205,
218, 234, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 345,
659
Варшавское воеводство — 230, 485
Васлуй — 261, 262, 270
Ватикан — 17
Ватра-Дорней — 282
Вац — 412
Вашингтон — 252, 501, 537, 666
Вевис — см. Евье
Веленце, оз.— 393, 394, 395, 396, 400, 401, 402
Велес — 433
Велика-Моштаница — 423
Велика-Плана — 425, 427
Великая, р. — 25, 33, 46, 342
Великая Губа — 145
Великие Луки — 19, 340, 351, 367
Великие Переделихи — 635
Великобритания (Англия) — 12, 13, 14, 17,
25, 26, 104, 110, 111, 112, 113, 114, 120,
122, 123, 200, 203, 235, 236, 237, 250, 252,
253, 279, 285, 300, 307, 308, 310, 311, 313,
374, 376, 378, 387, 409, 411, 417, 418, 431, 432,
440, 442, 443, 445, 462, 464, 465, 507,508, 509,
514, 515, 521, 522, 523, 524, 526, 528, 536,
537, 542, 546, 550, 552, 553, 555, 556, 558,
559, 560, 561, 564, 565, 574, 657, 660, 661,
662, 663, 664, 665, 667, 668, 669, 670, 671
Веллетри — 512
Вена — 377, 407, 414, 434, 444, 508, 663
Венгрия — 10, 15, 17, 80, 95, 104, 109, 111,
114, 122, 126, 128, 200, 218, 224, 273, 278,
280, 281, 282, 283, 284, 289, 291, 308, 309, 314,
316, 325, 334, 373, 374, 375, 376, 377, 378,
379, 380, 381, 382, 383, 384, 387, 388, 389,
390, 394, 396, 397, 404, 405, 406, 407, 408, 409,
410, 411, 412, 413, 414, 422, 429, 433, 434,
435, 444,472, 489, 491, 498, 499, 500, 501, 608,
639, 640, 656, 657, 658, 663, 665, 668, 671
Венгрув — 251
Венеция — 542
Вентспилс — 460
Верба — 124, 157
Верецкие перевалы — 386
Верешти — 263
Веркоре — 516
Верона — 542
Версаль — 541
Верхние Альпы, департамент — 516
Верхняя Италия — 510
Верхняя Савойя, департамент — 15, 515, 516,
522
Веспрем — 401
Вестфальская обл. — 668
Вецмуйжа — 346
Видин — 306, 421, 422, 425
Видлица, р.—137, 145
Видра — 302
Виекшняй — 359
Вилейка — 180, 183
Вилейская обл. —167, 472, 474, 480, 481, 483
Вилкавишкис — 362
Вилково — 274
Вильколаз — 217
Вильнюс — 156, 168, 180, 186, 187, 188, 189,
190, 201, 210, 234, 235
Вильянди — 46, 352, 353
Винники — 216
Винниковский р-н, Львовской обл.— 205
Винница — 56, 59, 60, 80, 101
Винницкая обл. — 73, 417, 472, 474, 477, 618
Вир — 529
Виртаниэми — 371
Виртсу — 353, 364
Вис, о-в — 416, 418
Висбаден — 539
Висла, р. — 193, 194, 195, 196, 198, 199, 201,
206, 215, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223,
225, 226, 228, 243, 244, 245, 246, 258, 434,
501, 549, 551, 657
Вислока, р.—218, 219, 221
698

Вислок-Вельки — 321
Витебск — 19, 25, 99, 123, 129, 152, 156, 157,
158, 159, 161, 169, 170, 171, 175, 183, 184,
186, 201, 484, 502
Витебская обл.—167, 481
Виши — 514
Виэталва — 343
Владивосток — 605, 611
Владимир-Волынск — 206, 211, 478
Владимировка — 84
Влора — 437, 438
Вогезы, горы — 549, 550, 552
Воеводина, автономный край — 416, 421
Вознесенск — 85
Войславице — 215
Волга, р.—22, 66, 95, 199, 263, 552, 611
Волгоград — 9
Волковыск — 186, 188, 210
Волма — 184
Воложинский р-н, Барановичской обл.— 476
Волосовский р-н, Ленинградской обл.—40, 486
Волочиск — 78
Волхов, р.—34, 49
Волховстрой — 609
Волынская обл. —70, 73, 470, 473, 485, 618
Вормси — 364, 365
Воронеж — 599
Воронежская обл.—621
Ворошиловград (Луганск) — 623
Ворошиловградская (Луганская) обл.— 618,
622
Восточная Азия — 555, 568
Восточная Европа — 228
Восточная Польша — 150, 501
Восточная Пруссия — 27, 121, 156, 186, 187,
192, 194, 195, 197, 198, 199, 258, 339, 345,
346, 354, 358, 359, 363, 366, 500, 501, 528,
545, 549, 667
Восточно-Сербские горы — 422, 423, 425, 426
Восточные Бескиды, горы — 321
Восточные Карпаты, горы — 261, 273, 274,
282, 302, 325
Врабле — 395
Вране — 422, 429
Вранча, горы — 257
Вратца — 306
Врутки — 318, 328
Вршац — 426
Вуковар — 433
Вуокса, оз. —142
Вуокса, р. —142, 143
Выборг — 128, 136, 139, 140, 141, 142, 143,
144, 147, 456, 458
Выборгский залив — 143, 148, 456, 458
Выртсьярв, оз. —342, 344, 346, 349
Выру — 46, 47, 340, 342
Высокие Татры, горы — 319, 332
Вяндра — 352
Вяртсиля — 144
Габрово — 304
Гавр — 539
Гайворон — 81
Гайсин — 77
Галац — 261, 271, 273, 276, 406
Галиция — 130
Галич — 207
Гамбург — 12, 118, 121
Гаммерфест — 369
Гангес, о-ва — 557
Гандлова — 328
Ганцевичи — 482
Ганьсу, провинция — 569
Гардене — 363
Гарильяно, р. — 509, 510, 511
Гарлау — см. Хырлэу
Гауя, р. —342, 360
Гданьск — см. Данциг
Гдов — 32, 40, 44, 45, 47, 48, 344
Геленджик — 451, 452
Геллерт, гора — 405
Гелпа — 328
Генуя — 15, 518
Герасимовиче — 196, 197
Германия — 7, 8,10, И, 12,13, 14, 15, 16, 17,
18, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 32, 49, 52, 55, 57,
62, 74, 75, 83, 88, 95, 96, 102, 104, 109, НО,
111,112,113,114,115,116, 117, 118, 120,121,
122, 123,125, 126, 128, 129,130,131,133,134,
135,137,142,148, 149, 150, 152,156,182,183,
192, 199, 200, 203, 206, 217, 218, 225, 228,
229, 235, 250, 256, 257, 261, 275, 276, 277,
278, 279, 284, 285, 286, 287, 291, 292, 294,
295, 296, 298, 299, 300, 301, 305, 307, 308,
309, 310, 311, 312, 314, 318, 333, 335, 336,
337, 339, 340, 343, 345, 366, 373, 374, 375,
376, 377, 381, 387, 403, 407, 410, 412, 413,
415, 419, 435, 445, 451, 459, 466, 471, 475,476,
481, 486, 491, 498, 499, 500, 501, 503, 507,
508, 509, 510, 513, 514, 515, 523, 524, 525,
537, 538, 539, 540, 541, 542, 544, 545, 546,
547, 550, 551, 552, 554, 559, 593, 627, 628,
636, 637, 638, 640, 650, 654, 656, 657, 658,
660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668,
669, 671
Герьен — 393
Гимеш — 395
Глиер, плато — 515, 516
Глинянскйй р-н, Львовской обл. — 204
Глойсце — 322, 325
Глубокое — 168, 179, 183
Глусск — 160, 175, 482
Глуша — 160
Гнездиловичи—161, 169, 171
Гнилая Липа, р.—206
Гогланд, о-в — см. Сурсари
Годуны — 178
Голландия — см. Нидерланды
Голдап — 362
Гомель — 19, 152, 155, 181, 470, 609
Гонтовая Липка — 34
Горловский р-н, Донецкой обл. — 622
Горни-Легота — 332
Горни-Милановац — 424, 428, 429
Городея — 180
Городице — 223
Городок —99, 159, 161, 213
Городокский р-н, Львовской обл.—205
Горохов — 211
Горынь, р.—57, 482, 483
Горький — 606, 631
699

Горьковская обл.—601, 632
Гостини — 342, 343
Гочев — 323
Гоща — 70
Граве — 541
Граево — 194
Грац — 407, 434
Гренобль — 530
Греция — 10, 15, 16, 109, 111, 112, 281, 289,
291, 298, 302, 306, 308, 309, 312, 377, 381,
413, 420, 421, 426, 427, 430, 432, 433, 439,
440, 441, 442, 443, 444, 445, 451, 491, 495,
498, 499, 500, 501, 509, 541, 667
Гродненская обл.— 637
Гродно — 128, 188, 189, 192
Гродыславице — 215
Грон, р.—395, 396, 399, 406
Грузинская Советская Социалистическая
Республика — 75, 625
Грушка — 250
Гуам, о-в —561
Гуандун, провинция — 567
Гуанси, провинция — 568
Гуанчжоу (Кантон) — 556, 567
Гуйлинь — 567, 568
Гуйчжоу, провинция — 568
Гулбене — 342
Гумбиннен — 194, 362
Гуменне — 219
Гура-Галбена — 270
Гурьевская обл.—602
Гьирокастра — 15, 437, 438
д
Дагестанская Автономная Советская
Социалистическая Республика — 602
Даксты — 350
Далмация, ист. обл.—416
Дальний Восток (СССР) — 465, 554, 556, 559,
569, 572, 574, 605, 611, 665, 666
Дания — 10, 16, 95, 112,513, 518, 521, 659
Данциг (Гданьск) — 667
Дарасава — 424
Дарданеллы, прол.—451
Даугавпилс — 128, 179, 186, 187, 191, 339,
340
Дебрецен — 283, 381, 382, 384, 386, 389, 409,
410, 411
Дедов ичи — 47
Деж — 282
Дельвина — 15, 435
Дембица — 219, 223
Демблин — 193, 194, 244
Деревляны — 211, 213
Джанкой — 92
Джилэу — 281, 282
Джулинка — 81
Джурджу — 278, 281, 302
Джюринци — 423
Дзедзилув — 213
Дзербене — 346
Дзержинск — 184
Дижон — 531, 540
Диксон, о-в — 466
Диена, р.—158, 339
Диошдьёр — 376, 412
Днепр, р.—19, 22, 24, 27, 54, 56, 58, 59, 60,
62, 63, 64, 66, 68, 69, 71, 72, 73, 76, 77,
88, 95, 99, 102, 153, 156, 168, 171, 177, 178,
190
Днепропетровск — 19, 54, 69
Днепропетровская обл.—73
Днестр, р.—24, 56, 57, 58, 69, 76, 77, 78, 81,
82, 87, 123, 128, 206, 213, 259, 263, 265,
274, 481
Днестровский лиман — 88, 259, 262, 270
Дно — 43, 47, 486
Дновский р-н, Ленинградской обл.—486
Добеле — 197, 343, 350, 362
Дебрич — 302
Доброчин — 211
Добруджа, ист. обл.—278
Добшина — 330, 406
Докшицы — 182
Долгово — 42
Долина — 219
Долинская — 84, 85
Домбровка — 232
Домбровский р-н, Белостокской обл.—196
Дон, р.—22, 373, 578, 598, 602
Донбасс — 9, 75, 108, 578, 585, 586, 590, 605,
606, 621, 622, 623, 624
Донецкая обл.— 617, 618, 620, 622, 624
Дони-Милановац — 306, 424, 425
Доновалы — 331
Дордонь, департамент — 516
Дорог — 398
Дорохой — 82, 263
Дортмунд — 118
Драва, р.—309, 381, 393, 397, 401, 433
Дрвар — 415, 417
Дрина, р. — 433
Дрисса — 340
Дрогобыч — 206, 219, 224
Дрогобычская обл. — 203, 470
Дром, департамент — 516
Друть, р.—177, 178, 482
Друя - 128
Ду, департамент — 497
Дубецко — 217
Дубиса, р.—344
Д убийца — 315
Дубно — 78
Дубовая — 316
Дубоссары — 82, 88, 260
Дудергоф — 40
Дудинка — 465
Дуклинский перевал — 321, 324, 326, 327, 380
Дукля — 320, 321, 322, 323, 324, 326
Думбартон-Окс — 660, 669, 670, 671
Дунай, р.—85, 257, 259, 261, 271, 273, 274,
278, 279, 281, 282, 295, 302, 380, 381, 385,
390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398,
399, 400, 401, 402, 406, 407, 409, 413, 421,
422, 423, 426, 427, 451, 455, 541
Дунайский бассейн — 376
Дунапентеле — 401
Дунафёльдвар — 393, 400, 401
Дьепп — 539
Дьёр — 401
Дюнкерк — 540, 541, 546
700

Дюранс, р. >— 531
Дятловский р-н, Барановичской обл.— 476
Евпатория — 92, 93, 452, 453
Европа — 8,10,12,13,14,24,95,107,110,111,
112, 120, 122, 178, 185, 190, 200, 313, 325,
333, 337, 373, 378, 434, 435, 491, 497, 498,
499, 507, 508, 509, 512, 518, 521, 522, 523,
528, 536, 538, 540, 541, 545, 547, 553, 554,
555, 558, 559, 638, 642, 648, 655, 656, 657,
660, 661, 665, 666, 668, 671, 672
Евье (Вевис) — 188
Египет — 111
Ежово — 221
Елгава — 194, 197, 198, 343, 344, 346, 350,
355, 360, 361
Елхово — 306
Емиркёй — 303
Ерки —67
Есекёй — 302
Ж
Жабчицкий р-н, Пинской обл.—637
Жагубица — 425
Ждрело — 425
Жечица — 232
Жешув — 219
Жешувское воеводство — 251
Жибриени — 271
Жилина — 318, 319, 328
Житковичи — 128
Житомир — 55, 59, 73, 101
Житомирская обл.—59, 73, 474, 485
Жлобин — 99, 123, 129, 178, 190
Жмеринка — 81
Жмигруд-Новы — 322
Жолква — 211
Жохув — 221
Завада — 232
Завихост — 222
Загораны — 192
Задар — 433
Заечар — 425, 426
Закавказье, геогр. р-н — 611
Закарпатская Украина — 258, 316, 325, 334,
380, 381, 386, 387, 413, 471, 474, 635,640
Залещики — 78
Заложцы — 78, 80
Залэу — 382
Замой — 397, 399, 400, 402
Замостье — 128, 207
Замятницы — 62
Западная Германия — 23, 116, 135
Западная Двина, р.—128, 159, 161, 169, 170,
171, 177, 179, 340, 344, 346, 349, 350, 353,
354, 356, 360, 361
Западная Европа — 13, 15, 23, 110, 111, 112,
ИЗ, 126, 128, 200, 376, 461, 497, 501, 507,
510, 512, 513, 521, 523, 524, 528, 530, 539,
542, 545, 553, 657, 658, 665
Западная Лица, р.—369
Западная Морава, р.—428
Западная Норвегия — 461
Западная Сибирь — 153, 605
Западно-Румынские горы — 284
Западные Альпы, горы — 530, 532
Западные Балканы, горы — 281, 422
Западный Буг, р. —186, 193, 194, 205, 206,
208, 211, 214, 223, 226, 245, 485
Заполярье — 148, 368, 369, 370, 372, 466, 502
Запорожская обл.—73, 618
Защита — 177
Зборов — 206, 212,214
Збруч, р.—479
Звенигородка — 61, 63, 65, 67, 76, 80
Зволен — 328, 329
Зволень —194
Звонград — 213
Здолбунов — 70
Зембожин — 219
Земун — 424, 433
Зилупе — 46
Зимнича — 278, 281, 302
Знаменка — 69
Золотая Липа, р.—217
Золочев — 212, 213, 214
Золочевский р-н, Львовской обл. — 205, 635
Зондские острова — 557
И
Ивановская обл.—632
Ивенецкий р-н, Барановичской обл.—476
Ивонич — 322
Игарка — 465
Игнатоиоль — 59
Идрица — 35, 46, 123, 339, 340
Иерики — 346
Иецава — 346, 349
Ижевск — 594
Изер, департамент — 516
Измаил —261, 271, 274
Изюмовка — 93
Изяслав — 71, 473, 480, 481
Илакяй — 358, 362
Илок — 393, 433
Илышцы — 77
Ильмень, оз.—33, 34, 41, 42
Имени Москвы, кан. — 611
Импхал — 557, 564, 565
Ингул, р.—57
Ингулец, р.—56, 57, 73, 84, 85
Индийский океан — 559
Индия — 557, 558, 559, 560, 564, 565
Индокитай — 564, 565, 568, 570
Индонезия — 560, 564, 570
Инкерман — 93
Инкерманская долина — 94
Инстербург — 194, 362
Ипель, р.—391, 393, 394, 395, 396
Ирак — 660
Ирбенский пролив — 354, 362
Ирбоска — 342
Иркутск — 75
701

Ирландия — 442
Иршава — 386
Исакча — 274
Испания — 509
Исса, р. — 481
Истрия — 111, 377, 413, 508
Истрия, п-ов —111, 419, 665
Италия — 10, 13, 15, 16, 17, НО, 111, 112,
113, 148, 377, 416, 418, 435, 439, 444, 445,
451, 462, 491, 495, 497, 508, 509, 510, 511, 512,
513, 516, 518, 521, 523, 524, 539, 541, 542,
543, 544, 659, 665, 666, 667
К
Кавказ, геогр. р-н — 19, 95, 450, 605
Кагульский р-н, Молдавской ССР — 266
Казанлык — 306
Казань — 652
Казатин — 64
Казахская Советская Социалистическая
Республика — 44, 75, 580, 594, 597, 602, 603,
604,625, 631, 632
Казерта — 378
Каир — 114, 300, 512, 549
Кале — 525
Калининская обл.—25, 48, 101, 469, 481,
483, 487, 600, 601
Калинковичи — 99, 129
Калиновка — 417
Калмыцкая Автономная Советская
Социалистическая Республика — 630
Кальница — 395
Каменец-Подольск — 101, 103
Каменец-Подольская обл.—55, 73, 79, 80, 481
Каменица — 399
Каменка — 481
Каменка, р.—71
Каменка-Струмиловская — 211
Кан — 527
Канада — 507
Кандалакша — 144
Канев — 19, 60, 61, 63
Каниж — 62
Канн — 530
Капишова — 325
Караганда — 590, 606
Карагандинская обл.—602
Каракал — 281, 302
Карамышевский р-н, Ленинградской обл.—'
480
Карань — 93
Карансебеш —282
Карасубазар — 93, 481
Карва — 399
Карей — 283, 382, 384
Карело-Финская Советская Социалистическая
Республика — 34, 102, 137, 144, 146, 147,
339, 372, 469, 609, 620
Карельский перешеек — 18, 33, 48, 124, 128,
133 136, 137, 138, 139, 141, 142, 143, 147,
148, 339, 367, 372, 447, 448, 458, 460, 528
Каркинитский залив —453
Карловы Вары — 118
Карлсруэ — 539
Карнобат — 302, 303, 306
Каролинские острова — 557, 560, 564 * '
Карпаты, горы — 58, 80, 82, 96, 101, 102, 123,
128, 131, 166, 191, 205, 206, 218,219,223,
224, 225, 226, 227, 258, 260, 261, 272, 273,
279, 280, 281, 282, 283, 316, 325, 326, 333, 381,
386, 407, 420, 485, 501, 502, 551
Карпатский хребет — 219, 225, 323, 324, 380
Карсава — 46, 47
Карское море — 465
Карцаг — 383, 384
Кассино — 510, 511
Каунас —186, 187, 194, 195, 198, 339, 483,
487
Каховка — 56
Качкаровка — 73
Кваджелейн, о-в — 560
Квебек — 507, 512, 665
Квитки — 67
Кежмарок — 328
Кексгольм — 140
Келецкое воеводство — 224, 249, 250
Келецкий уезд — 234
Кельме — 343, 358
Кемери — 350, 363
Кемеровская обл. — 594, 600
Кент — 550
Керешмэзе — 386
Керченский полуостров — 19, 89, 91, 92, 97,
451
Керченский пролив — 54, 91, 450
Керчь — 55, 56, 89, 91, 92, 95, 480
Кестенга — 144
Кечкемет — 411
Кёльн — 118, 121
Кенигсберг (Калининград) — 667
Кибартай — 198
Кивеннапа — 136, 141, 142
Киверцы — 70
Киев — И, 54,58, 59, 60, 62, 64, 74, 227,599
Киевская обл.—73, 601, 602
Кизеловский угольный бассейн — 590
Килия — 274
Кингисепп — 35, 42, 45, 47, 476
Кингисеппский р-н, Ленинградской обл.—40,
486
Киргизская Советская Социалистическая
Республика — 597
Киркенес — 139, 367, 368, 369, 370, 371, 462
Кировоград — 55, 56, 61, 62, 63, 64, 73, 81,
101, 482
Кировоградская обл.—73, 474, 618
Кировск — 367
Китай — 555, 556, 557, 558, 560, 564, 565,
566, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 669,
670
Кихелконна — 364
Киш, оз.—360
Кишинев — 127, 258, 259, 260, 261, 265, 267,
274, 275, 281, 282, 292, 293, 466, 502
Клайпеда —см. Мемель
Клапкалнс — 194
Клевань — 70
Клементино — 304
Климонтув — 222
Клокочевац — 424, 425, 426
Клуж —280, 281, 282, 283, 379, 382, 383,
384
702

Кнышевичи — 175
Кнышин — 195
Княжевац — 422, 423, 427
Кобишница — 306, 424
Кобрин — 210
Ковель — 70, 76, 80, 88, 123, 131, 157, 173,
193, 206, 214, 478, 482, 483
Когильник, р.—270
Колки — 70
Коломенский р-н, Московской обл.—601
Коломыя — 79, 80, 88, 123, 205, 208, 313
Колтов — 213
Кольмар — 550
Кольский залив — 18, 465
Кольский полуостров — 465
Команьча — 320, 321
Комарно — 395, 399, 401
Комаровка — 67
Коми Автономная Советская
Социалистическая Республика — 44
Компьен — 514
Комрат — 270
Конары — 219
Кондопога — 146
Константинополь — 300
Констанца — 91, 257, 258, 261, 263, 268,
274, 279, 287, 450, 451, 452, 454, 455
Копейск —590
Копенгаген — 16, 185
Копшивница — 220
Копыль — 183
Кореличи — 183
Кореличский р-н, Барановичской обл.— 476
Корея — 573
Коринф — 441
Коростень — 59, 477, 482
Корсика, о-в — 15
Корсунь-Шевченковский—61, 62, 63, 65,
67, 68, 69, 73
Корча — 435, 437, 438
Коста-Рика — 660
Костополь — 59
Котантен, п-ов — 527
Котка — 456, 458
Коткозеро — 146
Котовский р-н, Молдавской ССР — 266
Коту-Морей — 260
Кохима — 557, 564
Кочане — 429
Кочмар — 302
Кошице — 406
Крагуевац — 423, 424, 426, 427, 428, 429
Кражяй — 357
Крайова — 287, 418, 421, 423
Краковское воеводство — 249
Кралево — 421, 422, 426, 428, 429, 433
Красен-Дол — 303
Красненский р-н, Львовской обл. — 205
Красниковский уезд — 234
Красноводск — 611
Красногвардейск — 35, 39, 42, 43
Красное — 180, 212, 213
Красное Село — 39, 40, 41, 42, 50
Красноильск — 123, 124, 205, 225, 260
Краснохолмский р-н, Калининской обл.—600
Кремница — 328
Кремона — 322
i, 89,
117,
450,
485,
448,
582,
Крени — 46
Кретинга — 359
Крива-Паланка — 429
Кривой Рог - 54, 60, 71, 73, 74, 76, 84
88, 101, 585
Криворожье — 56, 95, 606, 623, 624
Кронштадт — 18, 34, 456, 457
Кросно — 223, 251, 320, 321, 322
Кросненский бассейн, экон. р-н — 250
Круглянский р-н, Могилевской обл.—183
Крушевац — 423, 428, 429
Крым — 19, 24, 27, 54, 56, 57, 71, 73, 76, 8
91, 93, 94, 95, 96, 97, 101, 104, 107,
124, 205, 218, 224, 258, 261, 447, 448,
451, 453, 454, 455, 466, 469, 474, 478,
486, 487, 609, 669
Крымский полуостров — 88, 89, 91, 161,
450
Крыстынополь — 211
Кубань, геогр. р-н — 8, 578, 598, 602
Кубрат — 302
Кудамагуба — 147
Кузнецкий угольный бассейн (Кузбасс) —
587, 590, 606, 623
Куйбышев — 631
Куйбышевская обл. — 594
Кула — 422
Куликовский р-н, Львовской обл.—635
Кунда — 352, 456
Куолисма — 144, 147
Купрешко Полье — 416
Курессаре — 364
Курильские острова — 557
Курляндия, ист. обл.—354, 362, 364, 366,
460, 500
Курляндский полуостров — 362
Курск — И, 18, 22, 23, 27, 64, 197
Куршенай — 343
Куршумлия — 422, 429
Куты — 80
Кучево — 425, 427
Кучурган — 87
Кымпулунг — 281
Кюстендил — 305
Кэлэраши — 278
Кюсю, о-в — 561
Л
Лавансари, о-в — 18, 456, 457, 458
Ладожское озеро — 18, 29, 128, 136, 137, 138,
144, 145, 147, 367, 609
Ла-Манш, прол. —507, 524, 526
Лаон — 53»
Ларга — 262, 263
Латвийская Советская Социалистическая
Республика — 128, 198, 199, 335, 336, 337, 338,
339, 340, 342, 343, 345, 348, 353, 354, 358,
359, 360, 361, 366, 367, 469, 471, 473, 474,
481, 487, 580, 619, 620, 625, 626, 637
Латинская Америка — 660
Лаура," р.—342
Лачарак — 433
Левице — 395, 396
Левобережная Украина— 8, 11, 54, 75, 578
459,
703

Левоча — 328, 329
Ледо — 564
Лейпциг — 118
Лейте, о-в —562, 563, 564
Ле-Крезо — 540
Лелековка — 61
Лелле — 352
Ле-Ман — 529
Ленгонвары — 147
Ленинград—18, 19, 24, 25, 29, 30, 31, 32,
33, 34, 35, 36, 37, 40, 41, 42, 43, 44, 46,
48, 49, 50, 51, 52, 53, 98, 101, 102, 103, 104,
107, 117, 134, 138, 147, 158, 231, 339, 447,
448, 456, 457, 460, 466, 475, 478, 479, 480,
484, 486, 609, 610, 633
Ленинградская обл.—25, 27, 32, 34, 35, 38,
48,50,51,101,128,137, 147,469, 471, 472,
475, 486, 594, 601
Леово — 261, 262, 270, 271
Лепель — 25, 98, 127, 159, 161, 169, 171
Лесковац — 423, 426, 427
Леушены — 270, 271
Лецкава — 363
Лещин — 217
Леясцием — 342, 343, 344
Лжа, р.—342
Ливан — 660
Ливорно — 542
Лигово — 34
Лигурия, обл. — 543
Лида— 186 (
Лиелупе, р.—348, 363
Лиепая — 354, 362, 460
Лиепна — 338, 481, 483
Линахамари — 370
Лиошо — 158, 159, 171
Лион — 532, 540
Липова — 282
Липовец — 59, 60
Липские леса — 232, 490
Липтовска Осада — 328
Липтовски-Святой Микулаш — 318, 328
Липянка — 65
Лири, р. —511, 512
Лиссабон — 17
Литинскии р-н, Винницкой обл.—477
Литовская Советская Социалистическая
Республика — 128, 150, 186, 187, 188, 189,198,
199, 239, 250, 335, 336, 337, 339, 343, 345,
348, 358, 367, 469, 473, 474, 487, 5S0, 618,
619, 620, 625, 637
Лиусвара — 147
Лодейное Поле — 136, 144, 145
Лозница — 433
Лоймола — 137, 147
Локса — 352, 456
Лом — 306
Ломбардия, обл — 517, 543
Ломжа — 194, 198
Лондон — 110, 232, 234, 242, 251, 252,
313, 331, 371, 419, 444, 501, 520, 522, 545,
547, 550, 660, 667
Лосице — 244
Лотарингия, ист. обл. — 545
Лохусу — 351
Лоян — 567, 568
Луара, р.—524, 526, 527, 528, 530, 532
Лубана — 481
Лубанская низменность — 340, 342
Луга — 32, 35, 43, 44, 45, 47, 49
Луга, р.—33, 34, 42, 43,45
Луганск — 623
Луганская обл. — 618, 622
Лугины — 59
Лугож — 278, 282
Лужская губа— 457
Лукув — 232, 251
Лунинец — 160, 183, 186, 482, 484
Лунна — 188
Луостари — 369, 370
Лупковский перевал — 326
Лусон, о-в — 562, 564
Луцк - 56, 69, 70, 71, 73, 76, 77, 101, 123,
205, 207, 208
Лучеса, р — 161
Лученец — 406
Лыса-Гура — 322
Лысянка— 65, 66, 67, 68
Львов — 78, 80, 96, 102, 129, 203, 205, 206,
207, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 221, 225,
226, 232, 234, 258, 478, 484
Львовская обл.— 203, 204, 217, 218, 474, 485
Льеж — 547
Льеж, провинция — 494
Любань — 35, 43
Любар — 59, 77
Люблин — 76, 102, 128, 193, 214, 215, 231,
232, 244, 251, 252, 484
Люблинский р-н — 232
Люблинское воеводство — 231, 232, 485, 490
Любляна — 377, 432, 542
Люблянский проход — 111, 413, 508
Люболяды — 35
Люботин — 321
Любча — 183 -
Люксембург — 658
Люппеярви, оз —370
Лянцкорунь — 79
M
Маас, р. —541, 542, 547, 548, 550
Маастрихт — 545
Магнушев — 195, 245
Маджуро, ов — 560
Мадлиена — 346
Мадона — 342, 343
Мадрид — 17
Мазсалаца — 346, 353
Майдан— 219, 221
Майдан Почапинецкий — 477
Майшегола — 188
Македония, республика — 15, 416, 420, 422,
433, 434
Мако — 283
Малайя — 559, 565
Малая Виска — 61
Малая Вишера, ст.—609
Малая Волоковая, губа — 369
Малая Фатра, хр.—332
Малки-Лом, р.—303
Малорита — 183
Малые Карпаты, хр. — 381
704

Мандалай — 565
Маневичи — 70
Манипур, провинция — 565
Манчестер — 550
Маньчжурия (Северо-Восточный Китай)— 570,
571, 573
Марамуреш, ист. обл. — 257
Маре, хр.—259, 267, 269, 270
Марианские острова — 557, 560, 561, 564
Марибор — 434
Марке, обл. — 517
Маркус, о-в — 557
Марна, р. — 539
Марсель — 507, 516, 530
Маршалловы острова — 557, 560
Марьевка, ст. — 606
Марьямполь — 79
Массандра — 93
Матра, горы — 391, 393, 394, 396
Махачкала — 611
Мга — 35, 42
Мегрозеро — 137
Медвежий, о-в — 464
Медвежьегорск — 133, 143, 146
Межапаркс — 361
Мездра — 305
Мекензиевы Горы — 93, 94
Мелец — 221
Мемель (Клайпеда) — 337, 354, 355, 358, 359,
362, 363, 366, 460
Мемеле, р. —197, 348
Мехикорма — 342
Мец — 540, 550
Миддельфарт — 16
Милан — 15, 497, 517, 518
Миндоро, о-в — 563, 564
Миния, р.—359
Минск — 25, 98, 99, 127, 152, 154, 156, 158,
159, 160, 164, 166, 168, 173, 177, 179, 180,
181, 182, 183, 184, 185, 186, 189, 190, 200,
201, 316, 339, 482, 484, 486, 502, 599
Минская обл.— 154, 167, 168, 182, 473,
477, 481
Миньск-Мазовецки — 244
Митровица — 422, 433
Михайловка — 72
Мишкольц — 283, 376, 391, 412
Мишкольцкий р-н — 413
Миява — 327
Млава, р.—427
Младеновац — 427
Млинов — 71, 77
Могилев — 25, 98, 99, 123,127, 129, 153, 156,
157, 159, 160, 163, 177, 178, 179, 181, 482
Могилев-Подольский — 24, 56, 69, 81
Могилевская обл.—154, 168, 183, 472, 481, 482
Модена — 495
Модена, провинция — 542
Мозули — 481
Мозырь — 19, 99, 123, 128, 157, 159, 477
Мокотув — 246
Мол — 426
Молдавка — 261
Молдавская Советская Социалистическая
Республика — 56, 81, 87, 95, 101, 104, 226, 258,
261, 265, 274, 275, 280, 469, 470, 474, 481,
486, 500, 620, 625, 626, 644, 665
Молодечно — 158, 159. 166, 168, 179, 180,339,
484
Молуккские острова — 562
Молчадь, р. —186, 188
Моонзундский архипелаг — 353, 354, 363,
364, 365, 461
Мор — 398, 399
Морава, р.—422, 423, 425, 426, 427, 428
Моравия — 15, 314, 318, 327
Моравская долина — 422, 425
Моравские ворота — 395
Моротай, о-в — 562, 563
Мортен — 529
Мосбасс — 590
Москва — 41, 44, 51, 64, 82, 94, 127, 135, 141,
150, 156, 173, 184, 185, 217, 231, 242, 285,
314, 317, 336, 340, 352, 354, 361, 367, 378,
387, 405, 411, 417, 421, 423, 424, 431, 432,
435, 444, 470, 538, 548, 549, 552, 607, 611,
623, 652, 659, 660, 666, 667, 668
Московская обл. —594, 599, 600, 601, 602,
607, 629, 632
Мостар — 433, 434
Мостиска— 215
Мохач — 393
Мукачево — 219, 281, 283, 325, 382, 386
Муреш, р.—282
Мурманск — 18, 367, 369, 462, 464, 465
Мурманская обл. — 371
Муста-Тунтури, хр. — 370
Муху, о-в — 358, 364, 365
Мшага, р.—33, 46
Мшинская — 40
Мьиткьина — 564, 565
Мэргита— 385
Мюнхен— 26, 118, 377
H
Надворная — 225
Надькалло — 385
Надьканижа — 381, 400
Найссар (Нарген), о-в — 352, 456, 460
Намюр — 540
Намюр, провинция — 494
Нанкин— 556, 567, 568
Намцо, о-ва — 557
Нанси — 493, 540, 550
Наньчан — 556
Нарва — 25, 44, 46, 339, 342, 352
Нарва, р.—33, 45, 46, 49, 123, 339, 342
Нарви, о-в — 458
Нарвский залив — 345, 456, 457, 458
Нарвский перешеек — 344
Нарген — см. Найссар, о-в
Нарев, р.—194, 195, 198, 245
Наро-Фоминск — 340
Нарочь, оз.—339
Насва — 43
Наутси — 370, 371
Неаполь — 15, 378, 419, 509
Нева, р.—44
Невель — 19, 26, 98, 99, 197
Неготин — 421, 422, 424, 429
Нейден — 370, 371
Неймеген — 541, 545
705

Неман, р. —186, 188, 189, 190, 191, 192, 195,
198, 344, 354, 355, 356, 359, 362
Немце— 394, 395, 406
Несвиж — 180
Несмей — 394, 397, 399
Нещердо, оз.—34, 123, 124, 157, 168
Нидерланды (Голландия) — 10, 16, 112, 203,
491, 497, 508, 513, 518, 520, 521, 524,
539, 540, 541, 546, 550, 553, 657, 658, 665
Низкие Татры, горы — 328, 332, 394
Никарагуа — 660
Никель — 370
Николаев — 54, 55, 56, 76, 84, 85, 87, 88,
95, 101, 104, 451
Николаевская обл.—73, 87, 474, 476
Никополь—19, 54, 56, 71, 72, 73, 85, 88, 95,
101
Нинся, провинция — 569
Ниско — 217
Ниспоренский р-н, Молдавской ССР—266
Нитауре — 346, 353
Нитра — 319, 327, 329, 395
Нитра, р.—316, 394, 399
Ницца — 524
Ниш — 306, 309, 421, 422, 423, 426, 427,
430
Новая Буда — 67
Новая Гвинея, о-ва — 557, 560, 562, 564
Новая Зеландия — 659
Новгород — 19, 32, 33, 34, 35, 41, 42, 43, 44, 46,
48, 49, 51, 52, 98, 101, 102, 104, 134, 158,
339, 475, 478, 430, 489, 609
Новгородка — 61
Нови-Пазар — 433
Новоград-Волынский — 59
Новогрудок — 186, 188
Ново-Канижа — 426
Новокузнецк — 606
Новомиргород — 65, 66
Новониколаевка — 72
Новоржев — 47
Новороссийск — 450, 455
Новосибирская обл.— 632
Новосокольники — 43, 46, 352
Новоукраинка — 61, 81
Новы-Корчин — 221
Новый Буг — 84
Новый Быхов — 158
Ногинский р-н, Московской обл.—599
Норвегия — 10, 16, НО, 112, 200, 369, 370,
371, 462, 491, 497, 640, 658
Нормандия — 112, 200, 507, 509, 512, 513, 515,
516, 520, 525, 526, 527, 528, 529, 540, 541
Нуйа — 350
Нумфор, о-в — 562
Ньиредьхаза — 381, 382, 384, 385, 386, 411
Нэмолоаса-Сат — 276, 279
Нясюккяярви, оз. — 370
Обжа — 137
Обреновац — 422, 424
Овруч — 56
Оденсе — 16
Одер, р.— 434, 667
Одесса — 54, 56, 76, 78, 81, 85, 86, 87, 88, 89,
95,96, 101,104, 124,261,450,451,452,454,
455, 476, 482, 486, 592
Одесская обл.—87, 474
Ожарув — 222
Озаричи — 158, 160
Озд — 393
Озерцо — 184
Оклюжье — 45
Оломоуц — 15
Олонец — 136, 144, 145, 146
Олтеница — 278
Олтения, ист. обл. — 257
Ольшаница — 213
Ондава, р.—325, 406
Онежское озеро —18, 128, 136, 137, 138, 144,
145, 146, 147
Опатув — 219, 222
Опач — 261
Опочень — 250
Опочка — 35, 46, 340, 481
Оппельн — 667
Орадя — 282, 283, 284, 382, 383, 384, 386
Ораниенбаум — 33, 35, 138
Орвието — 512
Оргеев — 82, 123, 260, 274, 481
Оредеж — 43, 47
Оредеж, р.—33
Орел—197, 367
Орловская обл.—621
Орн, департамент — 515
Ортона-а-Маре — 509
Орхус — 16
Орша — 19, 25, 99, 123, 129, 154, 156, 159,
160, 162, 168, 171, 173, 177, 183, 190, 482,
484
Оршова — 278, 380, 421
Осек — 221, 322
Осиповичи — 154, 160, 163, 166, 176, 178,
179
Оситняжка — 65
Острава— 15
Остров — 46, 339, 342
Островец — 183, 219
Остров- Любельский — 232
Островок — 183
Острог — 70
Остроленка — 194, 198
Острошицкий Городок — 180
Отопени, ист. обл. —278
Отыня — 217
Ошта — 136
п
Па-де-Кале, департамент — 493, 525
Падуя — 542
Пазманд — 402
Паланга — 354, 359, 459
Паланка — 424
Палатица — 302
Палау, о-ва — 560, 561
Палдиски — 353, 456, 460
Палик, оз. —180, 182
Паневежис — 186, 191, 459
Панеряй — 187
706

Панчево — 390, 423, 426
Парафьяново — 182
Париж — 112, 185, 492, 493, 514, 522, 527,
528, 530, 532, 534, 536, 539, 540
Паричи—162, 176
Парчев — 193
Парчевские леса — 231
Патры — 441
Паша, ст.— 609
Пашкани — 82
Пезаро — 543
Пезаро, провинция — 517
Пекин — 556, 567, 568
Пелопоннес, п-ов — 441
Пелтев, р.—213
Пенисари, о-в — 456
Пербал — 404
Первомайск — 56, 61
Передольская — 43, 47, 480
Перекоп — 91, 450, 454
Перекопский перешеек — 91, 92, 450
Перемышль — 215, 216, 217, 218, 478
Пересыпь — 87, 483
Пермети — 109, 435, 436, 437
Пермская обл. — 594
Перник — 304, 305
Петергоф — 42, 50
Петерупе — 353
Петриков — 99
Петровац — 425
Петровград — 390
Петрозаводск — 137, 144, 145, 146, 147,
528
Петсамо — 135, 139, 150, 367, 368, 369, 370,
371, 461, 462, 463
Петсамская обл.— 370, 372, 464
Петсамо-йоки, р.— 370
Петсери — 342
Печенга — 500
Пиза — 510, 511
Пилиш, горы — 413
Пильгуярви, оз.— 370
Пинск — 168, 186, 189, 192, 482
Пинская обл.— 154, 481, 485, 637
Пиньчув — 250
Пирей — 442
Пиренеи, горы — 531
Пирот — 306, 422, 423
Пирчюнис — 187
Пистоя— 510
Питешти— 281
Питкяранта — 136, 137, 144, 145, 146, 147
Питкяярви — 370, 371
Плевен — 301, 305, 642
Пловдив — 301, 304, 306
Плоешти — 257, 273, 278, 281, 406
Плугов — 212, 213, 214
Плунге — 358
Плюсса — 45, 47, 480
Плюсса, р.— 33
По, р.— 509, 512, 542, 543
Поважска-Бистрица — 315
Повенец — 145
Поволжье — 580, 597, 602, 604
Погост — 182
Погребищенский — 78
Подберезье — 42
Подбрезова — 315, 316, 330, 331
Подбродзе — 186
Подгайцы — 79
Поджече — 183
Пожаревац — 422, 427
Поланец — 219, 220
Полесская обл.— 154, 481
Полесье, геогр. обл.— 57, 58, 76, 157, 158,
189, 192, 205, 206, 226
Полоцк — 25, 98, 99, 128, 159, 161, 166, 168,
179, 197, 339, 484
Полтава — 657
Полтавская обл.— 601, 602
Польгар — 385
Польша — 10, 15, 16, 56, 109, НО, ИЗ, 114,
128, 156, 180, 186, 193, 196, 199, 200, 205,
206, 207, 209, 211, 219, 221, 223, 224, 225,
228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236,
237, 239, 240, 241, 242, 245, 247, 248, 249,
250, 251, 252, 253, 316, 339, 366, 415, 472,
473, 485, 489, 490, 498, 499, 501, 528, 608,
637, 640, 642, 657, 658, 666, 667, 668, 671
Поляна — 609
Поляны — 322, 325
Полярный — 18
Померанская бухта — 459
Помошная — 61
Попрад — 318, 328, 329, 406
Попрад, р. — 406
Порккала-Удд, п-ов — 456, 459, 460
Порошков — 386
Порхов — 47
Порховский р-н, Ленинградской обл.—32, 486
Поставы — 183
Поти — 451
Почапинцы — 68
Правобережная Украина — 24, 27, 35, 54, 55,
56, 57, 58, 59, 74, 76, 77, 80, 82, 84* 87, 88,
95, 96, 97, 98, 100, 101, 102, 103, 104, 117,
158, 205, 470, 478, 479, 480, 484, 485, 609
Прага (Польша) — 194, 195, 198, 244, 245,
250, 659
Прага (Чехословакия) — 185, 373, 434
Прейс-Эйлау — 194
Прешов — 315, 320, 321, 406
Прибалтика — 27, 33, 34, 35, 48, 102, 104,
123, 124, 148, 150, 156, 181, 186, 194, 199,
200, 266, 335, 336, 337, 338, 339, 344, 345,
347, 348, 349, 353, 354, 360, 361, 364, 366,
367, 372, 447, 448, 459, 460, 466, 469, 500,
501, 528, 580, 610, 629, 634, 637, 665
Приекуле — 363
Припять, р.— 24, 98, 99, 123, 124, 128, 130,
131, 157, 158, 168, 177, 189
Прислоп, перевал — 379
Провадия — 302, 303
Проскуров — 78, 80, 101, 488
Пружаны — 189, 192
Пруссия — 552, 668
Пруссы — 183
Прут, р.— 58, 79, 82, 85, 95, 259, 261, 262, 263,
265, 266, 269, 270, 271, 272, 273, 274,
275
Прьевидза — 328
Псков — 25, 32, 35, 45, 46, 47, 48, 49, 123, 128,
166, 339, 342, 480
Псковское озеро — 46, 123, 342
707

Птичь, р.— 25, 80, 98, 99, 158, 175, 179. 183,
184, 185, 482
Пулавский уезд — 234
Пулавы — 195, 244, 245
Пулковские высоты — 33, 35
Пултуск — 194, 198
Пустошка — 35, 46, 47
Пуховичи — 160, 162, 176, 181
Пушкин — 40, 42, 50
Пушкинские Горы — 340
Пшеворск — 217
Пыльтсамаа — 351
Пьемонт, обл. — 543
Пь.чж —315
Пьятра-Нямц — 261
Пярну — 46, 340, 352, 353, 364, 459
Пярнуский уезд, Эстонской ССР — 338
Рава-Русская — 205, 206, 207, 211, 215, 232
Рава-Русский р-н, Львовской обл.— 205
Равенна — 510, 542, 543
Радзынь — 193
Радомир — 305
Радомско — 249
Радомышль — 59
Радошицкий перевал — 219, 386
Радуевац — 422, 424
Раздельная — 85, 86, 87
Раквере — 346, 351
Ракке — 351
Ракошпалота — 412
Расейняй — 198, 354, 356
Растенбург — 121
Ратно — 158
Рафаловка — 70
Рашка — 433
Ревуца — 330
Реджо-Эмилия — 495
Резекне — 46, 128, 190, 340, 342
Реймс — 539
Рейн, р.— 539, 540, 541, 542, 545, 550
Ремблево (Ромблув) — 232
Рени — 261, 271, 273, 406
Рига — 46, 47, 188, 194, 201, 335, 340, 344,
345, 346, 349, 350, 351, 355, 356, 357, 359,
360, 361, 362, 364
Рижский залив — 194, 345, 346, 353, 354, 363,
365, 366, 466
Ризино — 66, 67 »
Рим — 507, 509, 510, 511, 512, 542
Римини — 509, 511, 542, 543
Ровенская обл.— 70, 73, 473, 485, 645
Ровно — 24, 55, 69, 70, 73, 76, 101, 480
Ровное — 61
Рогачев — 99, 160, 162
Рогачица — 422
Родна — 384
Родос, о-в — 508
Рожнява — 393, 406
Розовец — 304
Рой, о-в — 560
Роман — 259
Рона, р.— 530, 531, 532
Ропша — 35, 39, 40, 41, 42
Роскилле — 16
Российская Советская Федеративная
Социалистическая Республика — 580, 601, 615,
616, 617, 623, 625, 630, 634
Ростов-на-Дону — 9, 599
Ростовская обл.— 622
Рохукюла — 364
Рошиорий-де-Веде — 278
Ружанский р-н, Брестской обл.— 153
Ружомберок — 316, 318, 328, 406
Руиена — 350
Румыния — 10, 15, 17, 19, 27, 56, 80, 82, 83,
84, 89, 95, 96, 101, 104, 109, 112, 114, 122,
123, 126, 128, 215, 224, 225, 226, 254, 255,
256, 257, 258, 259, 261, 262, 263, 264, 266,
267, 269, 270, 273, 274, 275, 276, 278, 280,
281, 283, 284, 285, 286, 287, 289, 290, 291,
292, 293, 294, 295, 297, 299, 301, 312, 318,
345, 373, 376, 377, 379, 381, 407, 411, 420,
447, 452, 454, 455, 466, 472, 489, 491, 499,
500, 501, 639, 640, 642, 656, 657, 658, 664,
665,667, 668, 671
Рур» Р-— 545, 551
Рур, экон.-геогр. р-н — 12, 118, 539, 540,
541, 542, 545
Рурская обл.— 668
Русе (Рущук) —298, 302
Руский перевал — 386
Русско-Высоцкое — 40
Руцава — 359
Рыбница — 81, 275
Рыжановка — 67
Рыманув — 323
Рэдэуци — 82, 88
Рюкю, о-ва — 561
Саар — 540 >
Саарбрюккен — 539
Саарская обл.— 668
Сава, р.— 424, 427, 433
Саверн — 550
Садийя — 564
Сайпан, о-в — 561
Сакалли — 303
Сакалош — 395
Саксония — 12, 117, 121
Салацгрива — 353
Салдус — 362
Салоники — 306, 423, 441
Салонта — 284
Самар, о-в — 563
Самбор — 129, 216, 217, 219, 222, 224
Самохваловичи — 185
Сан, р.— 206, 214, 215, 223, 226
Сан-Бернардино, прол.— 563, 564
Санджак, ист. обл. — 416
Сандомир — 218, 219, 221, 222, 225, 245, 251
Сан-Марино — 542
Санок - 219, 225, 320, 321, 323
Сапун-гора — 93, 94
Сараево — 416, 433, 434
Саранда — 15
Саратовская обл.— 633
708

Сардиния, о-в — 509
Сарема (Эзель), о-в — 358, 359, 362,364, 365,
459
Сарны — 59, 69
Сасов — 212
Сату-Маре — 281, 283, 382, 384
Сахалин, о-в — 591
Сахарная Головка, гора —93, 94
Свалява — 386
Свердловск — 591, 606, 616
Свердловская обл.— 594, 599, 632
Свети-Криж — 328
Свилайнац — 425
Свинья Гура — 250
Свирж — 217
Свирь — 183
Свирь, р.— 18, 133, 136, 137, 144, 145, 146
Свирьстрой — 136, 145
Свислочь — 188, 189, 192
Свислочь, р.— 179, 181
Себеж — 35, 340
Севастополь — 91, 92, 93, 94, 95, 101, 124,
450, 452, 453, 483
Севенны, горы —• 493
Северная Адриатика — 377
Северная Африка — 511, 524
Северная Бирма — 560, 564, 565, 573
Северная бухта — 94
Северная Европа — 15
Северная Италия — 110, 496, 508, 509, 517,
544
Северная Норвегия — 123,368, 371, 448, 461
Северная Таврия — 452
Северная Финляндия — 141, 464
Северная Франция — 104, 111, 112, 415, 508,
524, 528, 539, 540, 671
Северное море — 461, 524, 525
Северный Кавказ, экон. р-н — 8
Северный Китай — 567, 570, 571
Северный Сахалин — 114, 555
Северный Урал — 582, 592
Северо-Восточная Франция — 539, 548
Северо-Восточный Китай — см. Маньчжурия
Северо-Западная Европа — 665
Северо-Западная Франция — 507, 508, 516,
528, 529, 530
Севлюш — 386
Сегед — 283, 382, 384, 389, 408, 409, 410
Седа — 358
Седан — 540
Седлецкий уезд — 234
Седльце — 193, 194, 195
Сейскари, о-в — 18, 456
Секешфехервар — 394, 396, 397, 402
Селемет — 261
Селец-Белски — 211
Селец-Холопеев — 157
Сена, р.— 525, 526, 527, 528, 529, 530, 539, 542
Сена и Уаза, департамент — 522
Сен-Вит — 547
Сеница — 433
Сенно — 158, 159, 161, 173
Сента — 382, 383, 426, 429
С'рттт-Зтьонтт SS1
Сербия —15, 306, 416, 417, 418, 420, 422, 429,
430, 433, 434, 435, 659
Серет, р.— 259, 261, 262, 270, 273
Сероцк — 194, 198, 245
Сестра, р.— 140
Сестрорецк — 456
Сиань — 567
Сибирь — 203, 228, 580, 591, 603, 604, 605
Сибиу — 281
Сиваш, оз.— 89, 91, 92
Сигет — 385, 386
Силезия — 15, 250, 552, 667
Силезский промышленный р-н — 206
Силиштя — 274
Силчар — 564
Симуна — 351
Симферополь —54, 91, 92, 93, 101, 480, 481, 486
Сингапур — 568
Синяя, р.— 481
Сирия — 660
Сиротино — 156, 157, 158, 169
Систа-Палкино — 33
Сицзян, р.— 567
Сицилия, о-в — 16, 509
Скадовск — 452
Скайсткалне — 349
Сколе — 225
Скопле — 309, 433
Скривери — 346
Скрунда — 362
Скуодас — 359, 362
Славковский р-н, Ленинградской обл.— 32
Славута —55, 70
Сланцы — 40, 47
Слатина — 281
Словакия — 15, 109, 258, 280, 314, 315, 316,
317, 318, 319, 320, 321, 324, 325, 326, 327,
328, 330, 331, 332, 333, 334,394
Словацкие Рудные Горы — 332
Словения, республика — 15, 309, 416, 422,
434, 444
Словеньградец — 434
Слоним — 186
Слуцк (Павловск) — 42, 50
Слуцк — 160, 162, 163, 176, 179, 180, 183
Слуцкий р-н, Минской обл.— 473
Случь, р.— 482
Смедерево — 427
Смела — 61, 62, 74
Смилтене — 346
Смоленск — 609
Смоленская обл.— 633
Смольник — 406
Снигиревка — 84, 103
Соединенные Штаты Америки — 12, 13, 14, 17,
26, 104, НО, 111, 112, ИЗ, 120, 122, 123, 136,
149, 199, 200, 203, 235, 236, 237, 250, 252,
253, 279, 285, 300, 307, 308, 310, 311,
313, 374, 376, 377, 378, 387, 409, 411,
418, 432. 440, 442, 445, 462, 507, 508, 509,
514, 515, 521, 522, 523, 524, 528, 536, 537,
542, 545, 546, 547, 548, 552, 553, 555, 556,
557, 558, 559, 560, 561, 564, 565, 567, 569,
572, 573, 574, 657, 660, 661, 662, 663, 664,
665, 666, 667, 668, 669, 670, 671
Сокаль — 207, 211, 478
Соколув — 217, 221
Соколувка — 217
Сокули — 39
Солдины — 394, 396
46 История Великой Отечественной войны, т. 4
709

Солец — 194
Сольнок — 283, 385. 411
Сольская пуща — 490
Сольцы — 47
Сомбор — 385, 390, 392
Сомма, р.— 539
Сороки — 275
Сортавала — 144
София — 283, 296, 299, 300, 301, 304, 305,
306, 307, 421, 666
Сочи — 455
Сошихинский р-н, Ленинградской обл.— 32
Соэла, прол.— 365
Союз Советских Социалистических
Республик —7, 8, 9, 10, 13, 14, 17, 21, 23, 25, 26,
28, 33, 44, 50, 52, 56, 75, 77, 82, 83, 85, 86,
95, 104, 107, 108, 111, 112, ИЗ, 114, 115, 120,
122, 123, 126, 128, 129, 130, 133, 134, 135,
136, 137, 150, 193, 204, 211, 219, 228, 230,
231, 233, 235, 236, 237, 239, 240, 241, 243,
250, 251, 252, 255, 256, 263, 264, 274,
278, 279, 285, 286, 287, 288, 291, 292, 298,
299, 300, 301, 303, 305, 307, 308, 309, 312,
313, 314, 315, 316, 319, 320, 333, 336, 371,
372, 373, 374, 378, 379, 383, 387, 388, 389, 409,
410, 411, 417, 418, 421, 430, 431, 432, 434,
435, 444, 445, 447, 461, 462, 464, 465, 466, 467,
475, 489, 490, 491, 492, 493, 498, 500, 508,
513, 537, 538, 551, 552, 554, 555, 559, 573,
574, 577, 579, 580, 582, 585, 588, 593, 596,
602, 608, 617, 620, 625, 626, 627, 628, 630,
632, 634, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 647,
655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663,
664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671
Спишска-Нова-Вес — 319, 329, 332, 406
Сплит — 433
Средиземное море — 377, 442, 508, 509, 558, 664
Средне-Дунайская низменность — 219, 224,
225, 282, 381, 413
Средний, п-ов — 369, 462
Средний Восток — 242, 440
Средняя Азия — 580, 605, 611
Средняя Италия — 496, 657
Стависки — 194
Ставне — 386
Сталинград (Волгоград) — 9, 11, 14, 64, 68,
69, 199, 231, 298, 408, 502, 552, 553
Сталинская (Донецкая) обл.— 617, 618, 620,
622, 624
Стамбул — 17, 307
Станислав — 205, 206, 207, 217, 218, 224
Станиславская обл.— 217, 470
Стара-Тура — 326
Старая Русса — 19, 47, 340
Старина — 386
Старобин — 158, 183, 482
Стародорожский р-н, Минской обл.— 183
Старчево — 426
Старый Крым — 93, 481
Сташув — 220, 222, 250
Стеблев — 67
Стокгольм — 17
Столбцовский р-н, Барановичской обл.— 474
Столбцы — 128, 158, 180
Столин — 80, 99
Стопница — 221, 222
Стоянов — 211
Стража — 259
Страсбург — 541, 549, 550
Стрельна — 39,42
Стречно — 328
Строинцы — 481
Струги Красные — 32, 47, 48, 480
Стрый — 129, 224
Стрый, р.— 485
Стурбукт — 370
Стырь, р.— 70
Суботица — 429
Сувалки — 198
Сувилахти — 146, 147
Судак — 92, 93, 453
Судовая Вишня — 215
Сулина — 91, 263, 274, 452, 454, 455
Суоярви — 147
Сураж — 244
Сурдок — 382
Суригао, прол.— 563
Сурсари (Гогланд), о-в — 454, 459
Сурхан-Дарьинская обл.— 601
Сууре-Яани — 352
Сучава — 82, 123
Сырве, п-ов — 362, 365
Сюйчжоу — 567
Сямынь (Амой) — 556
Сянган (Гонконг), о-в — 571
Табор — 15
Таганрог — 44
Таджикская Советская Социалистическая
Республика — 597, 602
Таиланд — 565
Тайвань (Формоза), о-в — 556, 560, 561, 567
Тайпале — 136
Таллин — 188, 346, 351, 352, 456, 459, 460,
461
Тальное — 63
Таманский полуостров — 450, 451
Тамсала — 351
Тапа — 346, 351
Тараща — 63
Тарнет —370
Тарнобжег — 221
Тарнополь — 78, 80, 101, 123, 205, 207, 208
Тарнопольская обл.— 203, 470
Тарту — 46, 340, 342, 345, 352
Тарутино — 261
Тарян — 397
Татарская Автономная Советская
Социалистическая Республика — 632
Таураге — 354, 356, 358, 359
Таурагский уезд, Литовской ССР— 186
Тегеран — 512, 667, 668
Текуч — 271
Телыпяй — 355, 358
Темрюк — 451
Теодорувка — 322, 326
Теплое озеро, протока — 346
Териоки — 136
Терни — 510
Тетеревка — 636
Тикси — 465
710

Тилжа — 483
Тильзит — 358, 362
Тимишоара — 282, 284, 390
Тимок, р. — 424
Тирана — 437, 438
Тирасполь — 85, 86, 87, 101, 260, 261, 262,
266, 274
Тирренское море — 511
Тисовец — 330, 406
Тисса, р.— 283, 284, 381, 382, 383, 384, 385,
386, 390, 391, 407, 426
Титовка — 176
Титовка, р.— 369
Титовка Река — 369
Тихий океан — 554, 555, 556, 557, 558, 559,
560, 561, 562, 564, 565, 572, 573, 665, 672
Толмач — 66, 67
Толочин — 162, 173
Томашув — 206
Томна — 395, 396
Топлица — 282
Торчин — 80, 88
Тоскана, обл. — 518, 543
Тосно — 35, 42, 43
Тракайский уезд, Литовской ССР — 473
Трангсунд — 370
Трансильвания — 84, 278, 280, 282, 283, 284,
288, 291, 292, 302, 321, 325, 378, 379, 380,
381, 383, 384, 385
Трансильванское плато — 284, 381
Тренчин — 319
Триест — 377, 420, 434, 497, 508
Трнава — 319
Трнавка — 323
Тромсё — 462, 464
Трук, о-ва — 557, 560
Туапсе — 451, 455
Тукум — 195, 362, 363
Тулемайоки, р.— 137
Тулокса, р.— 145
Тулон — 507, 530
Тулуза — 532
Тулча — 274
Тунис — 12, 509
Турда — 281, 282, 283, 284
Турин — 15, 497, 517, 518
Турка — 321
Туркменская Советская Социалистическая
Республика — 602
Турна — 284
Турну-Северин — 257, 278, 281, 282, 302,
421
Турция — 14, 27, 57, 88, 111, 122, 306, 307,
500, 509, 657
Турчански Святой Мартин — 318, 328
Тутракан — 303
Тылява — 320, 323, 324
Тыновка — 63
Тыргу-Жиу — 276
Тыргу-Муреш — 282, 284, 379
Тыргул-Фрумос — 259, 266, 268
Тэлгарт — 328
Тюрингия — 12, 117, 121
Тяньцзинь — 556
Удмуртская Автономная Советская
Социалистическая Республика — 594
Удин — 496
Ужгород — 219, 281, 283, 325, 381, 382, 386
Ужице — 422
Ужок, перевал— 386
Узбекская Советская Социалистическая
Республика — 580, 601, 631
Узда — 183
Уйпешт — 412
Уйфехерто — 385
Украинская Советская Социалистическая
Республика — 54, 55,56,58,70,74, 75, 76, 79,
87, 88, 95, 104, 107, 121, 123, 128, 199, 203,
204, 205, 206, 207, 209, 217, 224, 225, 226,
227, 234, 235, 239, 250, 258, 320, 386, 468,
469, 470, 472, 474, 490, 500, 501, 528, 580,
582, 598, 602, 606, 610, 615, 617, 618, 619,
620, 621, 623, 625, 626, 629, 631, 634, 635,
636, 637, 644, 665
Улити, о-ва — 561
Ульяновская обл.— 634
Умань — 60, 69, 76, 78, 80, 81, 101
Урал, экон. р-н — 74, 75, 197, 580, 582, 589,
590, 603, 604, 605, 606
Уторгош — 35, 45, 47
Уфа — 75, 634
Ухта — 367
Ушачи — 169
Уэйк, о-в — 557
Ф
Фагараш — 257
Фалез — 529
Фастов — 69
Фаэнца — 510, 543
Фельшёгалла — 398
Феодосия — 92, 93, 453
Филиппины — 558, 559, 560, 561, 562, 563,
564, 570
Финев Луг — 42
Финляндия — 10, 14, 17, 33, 35, 49, 104, 112,
114, 122, 128, 133, 134, 135, 136, 137, 139,
142, 148, 149, 150, 151, 339, 354, 367, 370,
379, 448, 456, 460, 466, 656, 664
Финский залив — 18, 19, 25, 33, 36, 40, 42, 123,
124, 131, 137, 138, 140, 142, 148, 191, 339,
344, 345, 346, 347, 349, 352, 364, 365, 366,
379, 448, 449, 456, 457, 459, 460, 466
Фиуме — 377
Флоренция — 15, 509, 510, 542, 543
Фокшанские Ворота — 259, 261, 262, 266
Фокшаны — 259, 261, 273, 276, 279
Форли — 543
Фоссгорд — 370
Фракия — 111, 306
Фрамполь — 215
Франкфурт-на-Майне — 545
Франция — 10, 15, 79, 95, 110, 112, 200, 445,
491, 492, 493, 494, 497, 503, 507, 508, 509,
510, 513, 514, 515, 516, 521, 522, 523, 524,
525, 528, 530, 531, 532, 534, 536, 537, 538,
46*
711

539, 540, 541, 542, 546, 550, 552, 553, 657,
658, 660, 663, 665, 670, 671
Фучжоу — 568
Фэлтичени — 82
Фэльчиу — 261, 270
Хаапсалу — 352, 353
Хабенец, г.— 331, 332
Хагенау — 550
Хаджибейский лиман — 87, 483
Хайнань, о-в — 556, 571
Ханко, п-ов — 135
Ханькоу — 556, 567
Харгла — 346
Хеллеруп — 16
Хелм — 239, 478
Хельсингёр — 16
Хельсинки — 49, 135, 149, 456
Хемниц — 118
Херсон — 450
Херсонес, м. — 94, 454
Хиума (Даго), о-в — 358, 364, 365, 459
Хмелевка — 481
Хмельник — 77, 222
Холм — 47
Холоюв — 211
Хонсю, о-в — 557
Хорватия, республика —309, 416, 422, 434, 444
Хоря — 274
Хотин — 79, 81
Христиновка — 56, 59, 61, 62, 81
Хрубешув — 206, 207
Хуанхэ, р.— 571
Хунань, провинция — 567, 568
Хуст — 386
Хуши — 261, 262, 269, 270, 273
Хырлэу — 266
Хыршова — 274
Хэбэй, провинция — 569, 571
Хэнань, провинция — 567, 568, 571
ц
Цариброд — 305
Центральная Бирма — 564, 565
Центральная Европа — 15, 16, 109, 111, 112,
317, 376, 377, 446, 489, 498, 499, 530, 593,
658, 659, 665, 666
Центральная Италия — 508, 509, 511, 512,
543, 544, 553
Центральная Карелия — 144
Центральная Франция — 522
Центральный Китай — 556, 567, 568, 570, 571
Цесвайне — 338, 342, 343
Цесис — 346
Цзюйсянь — 570
Цумань — 70
Чабусы — 183
Чанша — 567, 568
Чапр, оз.— 368
Чата — 399
Чаусы — 163
Чахар, провинция — 569, 571
Чачак — 421, 426
Чашники — 159
Чезена — 543
Челябинск — 595, 606
Челябинская обл.— 594, 623
Червень — 183, 482
Червоноармейск — 205
Чертовские горы — 316
Черемха — 194
Черкассы — 54
Черновицкая обл.— 470
Черновицы — 76, 79, 80, 101, 313, 488
Черногория, республика — 416, 422, 434
Черное, оз.— 46
Черное море — 19, 24, 25, 26, 57, 58, 85, 88,
91, 92, 95, 96, 123, 124,126, 130,131,157, 258,
259, 260, 274, 281, 302, 303, 312, 448, 449,
450, 451, 452, 453, 454, 455, 466, 499, 502
Черный Остров — 78
Чернявка — 162
Чертков — 76, 77, 79, 80
Чехия — 314, 315, 327, 333
Чехословакия — 10, 15, 16, 109, 110, 128, 203,
206, 225, 284, 291, 313, 314, 315, 317, 318, 319,
324, 326, 330, 331, 332, 333, 373, 387, 394,
406, 411, 413, 472, 473, 485, 489, 491, 498,
499,500,501, 539, 608, 640,657, 659, 666,
668,671
Чечено-Ингушская Автономная Советская
Социалистическая Республика — 630
Чжэнчжоу — 567
Чивита-Веккиа — 510
Чили — 660
Чимишлийский р-н, Молдавской ССР — 266
Чистерна-ди-Рома — 512
Читтагонг — 557
Чоп — 283, 381, 382, 384, 385, 386
Чудово — 19, 35, 42, 43
Чудское озеро — 45, 46, 123, 339, 342, 344,
345, 346, 451
Чунцин — 566, 572
Чупрене — 306
ш
Шабац — 422
Шаги — 393, 394, 395
Шалашино — 173
Шальготарьянский угольный бассейн — 376
Шантийи — 539
Шанхай — 556
Шаньдун, провинция — 570, 571
Шаньси, провинция — 569, 571
Шарвиз, кан.— 401
Шарлевиль — 540
Шарошд — 401, 402
Шаторня — 427
Швебо — 565
Швенчёнеляй — 186
Швенчёнис — 128, 179, 183, 186
Швеция — 14, 33, 122, 137, 339, 459, 461, 466,
657
Шелонь, р.— 33, 46
Шельда, р.— 540, 541
712

Шендеровка — 67, 68
Шепетовка — 60, 69, 70, 71, 76, 77, 483
Шепетовский р-н, Каменец-Подольской обл.—
481
Шербур — 527
Шерегейеш — 402
Шибеник — 433
Шидлув — 221
Шилале — 358, 359
Шимлеул-Сильванией — 382
Шимск — 42, 43, 45, 46
Шипка — 642
Широкое — 56, 84
Шкодер — 438
Шкумби, р.— 437
Шкяуне — 340
Шлиссельбург — 609
Шотландия — 665
Шпола — 61, 63, 65
Штубик — 424, 426
Штутгарт — 118
Шумен — 302, 303
Шумилино — 169
Шумское — 77
Шэньси, провинция — 569
Шэрмэшел — 282
Шютте — 398
Шяуляй — 186, 191, 194, 197, 198, 201, 354,
355
Щара, р.— 156,
Щуцин — 223
щ
Î, 189
Эвина — 250
Эгейское море — 441, 508
Эльбасан — 435, 437
Эльвенес-фьорд — 370
Эльзас, ист. обл.— 547, 550, 551
Эмайыги, р.— 342
Эмилия, обл. — 518, 543
Эн, департамент — 516
Энганьо, м.— 564
Энгуре — 355
Эниветок, о-ва — 557, 560
Эньинг — 402
Эпир, ист. обл.— 444
Эргли — 343, 344, 349
Эрд — 381, 391
Эсбьерг — 16
Эссекс — 550
Эстергом — 394, 395, 396, 398
Эстонская Советская Социалистическая
Республика — 48, 101, 199, 335, 336, 337, 338,
339, 342, 343, 345, 350, 351, 352, 353, 354,
363, 367, 459, 469, 471. 474. 580, 620, 625,
626, 637
Этрусские Апеннины, горы — 542
ю
Юго-Восточная Азия — 556, 557, 558, 559,
562, 564, 565, 573
Юго-Восточная Англия — 525
Юго-Восточная Европа — 14, 15, 16, 57, 88,
96, 111, 112, 128, 261, 291, 317, 376, 377, 431,
444, 445, 446, 489, 498, 499, 500, 501, 507,
593, 637, 658, 659, 666, 671
Юго-Восточная Польша — 321
Юго-Западная Франция — 530
Югославия — 10, 14, 16, 79, 95, 109, 111, 112,
203, 281, 291, 298, 302, 306, 307, 309, 310,
312, 373, 380, 381, 382, 383, 411, 415, 416,
417, 418, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426,
. 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435,
441, 444, 445, 491, 495, 498, 499, 501, 509,
640, 657, 659, 663, 666, 667, 668, 671
Южная Германия — 377, 542
Южная Карелия — 128, 133, 136, 137, 138,
141, 142, 143, 144, 145, 148, 447, 460
Южная Морава, р.— 423, 426
Южная Норвегия — 461
Южная Польша — 316
Южная Франция — 507, 508, 522, 529, 530, 540
Южно-Китайское море — 562, 564, 573
Южные Карпаты, горы — 280, 281, 282,284,
381
Южный Буг, р.— 24, 56, 57, 58, 59. 61, 69,
77, 81, 82, 84, 85
Южный Китай — 556, 567, 568, 570, 571
Юзефув — 198
Юньнань, провинция — 564
Юра, департамент — 497, 531
Юра, р.— 358
Юрбаркас — 358, 359
Я
Яворов — 128, 206, 215
Ягляярви — 147
Яйце — 417
Ялта — 92, 93, 453, 486
Ялу, р.— 570
Ямбол — 306
Яновские леса — 231, 232, 490
Яновский уезд — 234
Яньань — 569, 570
Яня — 433
Япония — 14, 114, 554, 555, 556, 558, 559,
560, 561, 562, 564, 565, 566, 567, 568,
570, 572, 573, 574, 660, 665, 666, 668, 672
Ярослав — 205, 214, 215, 478
Ярославская обл.— 601
Яссы — 76, 82, 86, 123, 258, 259, 260, 261,
266, 267, 274, 275, 281, 282, 292, 293, 466
Яюряпя — 140

Предметный указатель
Американо-албанские отношения — 436
Американо-болгарские отношения — 300, 307,
310—311
Американо-венгерские отношения — 17, 378
Американо-германские отношения — 120
Американо-китайские отношения — 572—573,
Ь69
Американо-польские отношения—236, 250, 252
Американо-румынские отношения — 17, 114
Американо-турецкие отношения — 14, 111
Американо-финляндские отношения — 17, 136,
149
Американо-французские отношения — 549
Американо-югославские отношения — 418
Американский комитет начальников штабов —
560, 562
Англо-албанские отношения — 436
Англо-американские отношения — 376—377,
508, 512, 539, 542, 545, 549, 558—559, 665 —
666
Англо-болгарские отношения —300, 307, 309—
311
Англо-венгерские отношения — 17, 376, 378
Англо-германские отношения — 120
Англо-польские отношения — 235, 236, 250,
252, 666
Англо-румынские отношения — 17, 114
Англо-турецкие отношения — 14, 111
Англо-финляндские отношения — 17
Англо-французские отношения — 549
Англо-югославские отношения — 111, 418, 419
Антигитлеровский патриотический фронт в
Румынии — 15, 256, 287
Антифашистская коалиция — 13, 14, 18, 26,
27, 104, 111, 112, ИЗ, 122, 130, 131, 136,
276, 307, 444, 501, 507, 509, 545, 552, 554,
573—574, 656, 657, 658, 660, 671, 672
Антифашистский
национально-освободительный комитет Албании — 109, 436, 438
Антифашистский национально-
освободительный совет Албании — 436, 437, 438
Антифашистское августовское восстание в
Румынии — 109, 255, 256—257, 258, 275 —
280, 285, 236, 291, 292
Антифашистское вече народного
освобождения Югославии (АВНОЮ) — 416, 417, 419,
431, 659
Антифашистское движение в оккупированных
странах Европы — см. Движение
Сопротивления
Антифашистское движение в странах фашист*»
ского блока — 104, 109
— в Болгарии — 15, 109, 297—298, 299,
300, 301, 304—305, 307, 310, 312
— в Венгрии — 15, 109, 374—376, 389,
412
— в Германии — 12, 118, 120, 121, 122
— в Румынии — 15, 109, 254—257, 275 —
280, 287—288, 291
— в Финляндии — 134, 149
Антияпонский фронт в Китае — 566, 569, 573
Армия крайова — НО, 232, 233, 234, 235, 241,
242, 243, 246, 247
Армия людова — 109, 230, 231, 233, 240, 243,
249, 490
Битва под Курском — И, 22, 23, 27, 64
Битва под Сталинградом — И, 14, 64, 68,
293, 298, 552
Блокада Ленинграда — 19, 29—32, 34, 44,
49—53
Болгаро-венгерские отношения — 308
Борьба советского народа в тылу врага
— Партизанская борьба — 20, 25, 57, 97,
468—498, 618
в Белоруссии — 153—155, 158, 159,
160, 167—168, 180, 181, 182—183,
185, 200, 201, 471, 472, 477, 479, 480,
481—482, 483, 484, 487
в Карелии — 137, 147, 485
в Латвии — 337—338, 471, 481, 483, 487
в Литве — 187, 188, 337
в Молдавии — 56, 57, 81—82, 265,
266, 274, 481, 486
в РСФСР
в Калининской области — 481, 483,
487
в Крыму — 56, 57, 91, 93, 97, 480,
481, 485—486
в Ленинградской области — 32, 34,
35, 43,46, 47, 48, 51, 472, 478, 479 —
480, 486
на Украине — 55, 56, 57, 59, 62, 67,
714

69, 70-71, 87, 97, 204, 205, 216, 266,
470, 471, 477, 478, 479, 480—481, 482,
483, 484, 485, 486
в Эстонии — 337, 338, 471, 488
— Партизанские края и районы — 154,
168, 469, 476, 487—488
— Партизанские рейды — 55, 481—485,
498
— Центральный штаб партизанского
движения, республиканские и
областные штабы — 55, 154, 160, 167, 182,
187, 316, 327, 337, 468 — 470, 471,
475, 478, 487, 490
— Партизанские формирования — 471,
477, 478, 489
соединения — 55, 56, 59, 70—71, 167,
168, 232, 316, 327, 469, 471, 472,
478, 480, 482, 485
дивизии — 232, 472, 485
бригады — 32, 42, 47, 153, 154, 167,
182, 337—338, 471, 472, 474, 478,
479, 480, 481, 482, 483, 486, 488
полки — 45, 482
отряды — 32, 59, 62, 153, 182, 187,
204, 265, 316, 327, 337—338, 469,
471, 472, 473, 479, 480—481, 483,
484, 485, 486
— Деятельность
партийно-комсомольского подполья и антифашистских групп—
468-477, 478, 479, 482, 483, 484, 486,
488—489, 498
в Белоруссии — 153—155, 470, 472,
473, 474, 475, 476, 477, 483, 484,
486—487
в Латвии — 337, 469-470, 474, 475,
483
в Литве — 187, 337, 469, 473, 474,
483, 487
в Молдавии — 265, 274, 474
в РСФСР — 32, 469, 474, 475, 480,
483, 486
на Украине — 55, 61, 70, 93, 204,
205, 216, 470, 472, 473, 474, 475,
476, 477, 482—483, 486, 488
в Эстонии — 337, 474
— Советские партизаны за рубежом —
489—498
в Бельгии — 491, 494—495, 497
в Венгрии — 490, 491
в Голландии — 491
в Греции — 491, 495
в Италии — 491, 495—497
в Норвегии — 491
в Польше — 109, 205, 226, 231 —
23%, 489—490
в Румынии — 490, 491
во Франции — 491, 492—494, 497
в Чехословакии — 316, 318, 327 —
328, 333, 485, 490, 491
в Югославии — 418, 491, 495
Буржуазные националисты — 474, 619, 635,
644
в Белоруссии — 619, 634, 635
в Прибалтике — 336—337, 469, 619, 634
на Украине — 75—76, 78, 204, 210, 224,
227, 469, 470, 619, 634, 635, 636
Бюджет в СССР — 75, 579, 614
В
Варшавское восстание — 242—247
Венгерский национальный фронт
независимости — 409, 410
Венгерский фронт — 109, 375, 376, 379,
409
Верховное командование вооруженных сил
Германии (ОКВ), главнокомандование
сухопутных войск Германии (ОКХ),
командование групп армий— 17, 18, 23, 26, 27, 57,
60, 68, 69, 71, 102, 129—130, 131, 142, 156,
157, 199, 200, 206, 212, 218, 221, 224,258,
260, 269, 281, 283, 339, 344, 350, 351, 355,
356, 358, 360, 378, 381, 394, 395, 397, 407,
412, 415, 433, 448, 450, 453, 459, 461, 508,
509, 511, 513, 515, 516, 518, 525, 526, 529,
534, 538, 539, 543, 544, 546, 547, 549, 550,
551, 552, 553
Верховное Главнокомандование Вооруженных
Сил СССР — см Ставка Верховного
Главнокомандования Вооруженных Сил СССР
Верховное главнокомандование вооруженных
сил Финляндии — 140, 142, 145, 149
Верховное командование вооруженных сил
Японии — 556, 557, 558, 561, 563, 567
Верховное (союзное) командование на
Европейском театре военных действий — 508,
521, 523, 528, 536, 537, 539, 540, 541, 542,
545, 547, 548, 550
Верховное (союзное) командование на
Средиземноморском театре военных действий —
508, 511, 542, 543, 544, 664
Верховный Совет БССР — 155
Верховный Совет СССР — 9, 52, 59, 75, 372,
405, 454, 603, 614
Верховный Совет УССР — 74, 475
Верховный штаб Народно-освободительной
армии Югославии — 415, 416, 418, 434
Внутриполитическая обстановка в странах
фашистского блока
— в Болгарии — 17, 109, 114, 280, 295 —
296, 298—299, 300—301
— в Венгрии — 114, 280, 373—379, 387 —
388
— в Германии — 10—13, 24, 115—122, 491
— в Италии — ИЗ
— в Румынии — 17, 109, 114, 254—257,
275 279
— в Финляндии — 17, 114, 133—134, 135,
136, 149
— в Японии — 555—556, 561, 573, 574
Военное искусство, советское
— стратегия — 22, 24—26, 34—35, 56 —
57, 76, 89, 102, 103, 123, 124, 126, 127,
128, 137, 148, 159—161, 199—200, 206,
208, 218, 225, 258, 261, 291, 292, 293,
302, 306, 320, 340, 345, 347, 354, 362,
366, 368, 372, 373, 379, 380, 381-382,
390, 407, 501, 657, 668, 671
— оперативное искусство и тактика —22,
35—36, 49, 59, 63, 84, 91, 96—97, 103 —
105, 145, 148, 161—164, 168—177, 184,
200—201, 207—208, 211—213, 215, 217,
219, 221, 262, 267—274, 293—294, 302,
320, 321, 343, 346, 347, 349, 351, 356,
715

360, 362, 364, 366, 367, 368, 370, 382,
395, 399, 407, 425, 502
Военные советы
— фронтов — 25, 33, 34, 37, 40, 59, 60,
66, 71, 80, 97, 98, 139, 142, 143, 158, 161,
162, 163, 167, 191, 205, 220, 224, 225,
240, 246, 261, 264, 267, 345, 346, 348, 360,
367, 379, 392, 421, 429, 469, 478, 626,
646
— флотов — 34, 37, 139, 346, 451, 457, 461
— армий — 25, 240, 264, 348, 482
Войска НКВД — 185, 224, 372
Войско Польское — 240, 241, 245, 246, 659
Вооруженное восстание в Париже — 532—536
Вооруженные силы Болгарии после 9 сентября
1944 г. — 302, 306, 309, 380, 393, 421, 422,
423, 426, 427, 429, 433, 435, 657, 663,
664
Вооруженные силы Китая
— народно-революционные войска — 556,
565, 569, 570, 571, 572, 573
— войска гоминьдановского
правительства — 556, 567, 568
Вооруженные силы Румынии
— до 23 августа 1944 г. — 19, 57, 76, 124,
255, 259, 262, 268, 270, 271
— после 23 августа 1944 г. — 277, 284—
285, 291, 292, 380, 382, 385, 390, 393,
394, 396, 657
Вооруженные силы союзников
(Великобритании, США, Франции) — 18, 524, 525, 527,
528, 558, 561
— Сухопутные войска
группы армий
6-я — 541, 545, 549
11-я английская — 558
12-я американская — 528, 540, 541,
545
15-я — 509, 511, 512, 542, 543
21-я — 526, 528, 539, 540, 541, 545
армии
1-я австралийская — 558
1-я американская — 526, 527, 528,
529, 532, 540, 545, 548, 549, 550
1-я канадская — 526, 528, 529, 539,
541, 545
1-я союзная воздушнодесантная —
541
1-я французская — 530, 540, 541,
545, 550
2-я английская — 526, 527, 528,
539, 541, 545, 548
3-я американская — 526, 528, 529,
536, 540, 545, 548, 551
5-я американская — 509, 510, 511,
512, 542, 543
6-я американская — 558, 562
7-я американская — 530, 541, 545,
549, 550
8-я английская — 509, 510, 512,
542, 543
9-я американская — 545, 548
10-я американская — 540
14-я английская — 565
«Б» французская — см. 1-я
французская
корпуса
2-й канадский — 529
6-й американский — 510, 511, 512
8-й американский — 545, 547, 549
15-й американский — 529
18-й воздушнодесантный — 545
30-й английский — 549
Новозеландский — 511
дивизии
2-я французская танковая — 532,
534, 536
4-я американская пехотная — 536
101-я американская
воздушнодесантная — 548
— Военно-воздушные силы —510, 511,
524, 526, 527, 528, 543, 549, 564, 657
армии воздушные
5-я американская — 558, 563
7-я американская — 558
10-я американская — 558
13-я американская — 558, 563
— Военно-морские силы — 18 25 525,
526, 527
флоты
3-й американский — 558, 563, 564
5-й американский — 558, 560
7-й американский — 558, 562—563
английский Восточно-Азиатский —
558
морская пехота
корпуса
3-й американский — 558
5-й американский — 558
Вооруженные Силы СССР — 7, 9, 13, 14 18,
21, 23, 102, 112, 122, 125, 445, 448, 450,
468, 501, 504, 507, 528, 552, 593, 638, 639,
641, 645, 654, 656, 657, 660, 671
— Вооружение и техническое
оснащение — 20, 21, 26, 34, 57, 64, 77, 89, 98,
104, 108, 125, 207, 263, 344, 371, 451,
457, 461, 462, 502, 583, 584
— Боевая подготовка — 36, 138—139, 144,
165
— Партийно-политическая работа —25,
36—38, 40, 43, 49—50, 64, 66, 77, 91—92,
94, 139, 144, 166—167, 178, 209, 264—
265, 303, 348, 360, 364, 389, 407—408,
638—647
— Сухопутные войска — 97, 125, 293
автомобильные — 49, 69, 97, 166, 209,
263, 383, 503, 612
артиллерийские — 20, 36, 65, 66, 67,
78, 125, 139, 141, 160, 164—165, 169,
191, 201, 208, 262, 403, 503
бронетанковые и механизированные —
20, 36, 67, 125, 201, 208, 226, 262, 403,
502
инженерные — 67, 160, 165, 201, 208,
215, 220
кавалерийские — 20
стрелковые — 20, 67, 125, 191, 208
тыловые части и учреждения — 22, 49,
58, 69, 97, 116, 165, 166, 190, 191,
209, 226, 263, 383, 406, 503, 608
фронты
' ' Белорусский — 19, 25, 38, 98
1-й Белорусский — 98, 99, 123, 124,
716

128, 156—166, 175—184, 186, 189,
190, 192—196, 198, 201, 202, 206,
207, 214, 215, 217, 218, 225, 244 —
246, 450, 481, 482, 646
2-й Белорусский — 76, 80, 123, 124,
128, 156—166, 168, 177—179, 181,
184—186, 188, 190, 192, 194, 195,
198, 201, 202, 366, 450, 481
3-й Белорусский — 98, 123, 124,
128, 156—162, 164, 166, 167, 169,
170, 171, 173, 175, 178—184, 186,
187, 188, 190, 191, 194, 195, 198,
201, 202, 339, 354, 356, 357, 358,
362, 366, 481, 487—488, 626
Волховский — 19, 25, 32—36, 38,
41, 42—47, 49, 51, 64, 101, 480
Западный — 19, 25, 38, 98, 99
Карельский — 18, 128, 137, 138,
144—148, 150, 367, 450, 609
Ленинградский — 18, 19, 25, 32, 33,
35—38, 40—51, 64, 101, 123, 124,
128, 133, 137—139, 141—144, 147,
148, 150, 191, 339, 342—347, 350 —
354, 358, 359, 363, 367, 450, 457 —
460, 480, 609, 610
1-й Прибалтийский — 19, 25, 38, 98,
99, 123, 124, 156—162, 164—171,
173, 175, 178, 186, 187, 190, 194,
197, 201, 202, 258, 339, 340, 344—
350, 354—359, 362, 363, 366, 367,
481, 610
2-й Прибалтийский — 19, 25, 38, 98,
99, 123, 124, 156—160, 162, 164—
171, 173, 175, 178, 179, 186, 187,
190—191, 194, 197, 198, 201, 202,
258, 338—340, 342—351, 353 —
362, 367, 471, 481, 502, 610
3-й Прибалтийский — 124, 128, 166,
191, 201, 258, 338—340, 342—350,
353—362, 367, 502, 610
1-й Украинский — 19, 24, 54, 56,
58—63, 65—67, 69, 76—80, 97,
99, 123—124, 128, 156, 166, 191,
193, 199, 201, 203, 205—208, 210,
214—219, 221—223, 225, 226,
244—246, 258, 320, 326, 479, 482,
502, 626, 641
2-й Украинский — 19, 24, 54, 56,
58—67, 69, 76—77, 79, 80, 97,
123, 124, 127, 225, 226, 258, 260 —
267, 269—271, 273, 274, 280, 284,
291, 293, 302, 306, 325, 378—386,
389—397, 399, 401, 403, 405, 406,
408, 413, 421—423,426, 428, 433 —
435, 482, 551, 610, 644
3-й Украинский — 19, 24, 54, 56, 58,
71—73, 76, 77, 97, 123, 124, 127,
226, 258—275, 280, 291, 293, 295,
302—304, 306, 309, 380—382, 390,
392—403, 406—408, 413, 416, 421,
422, 424—426, 429, 430, 433—435,
551, 610, 642
4-й Украинский — 19, 24, 25, 54,
56, 58, 71—73, 76, 102, 224, 225,
258, 260, 280, 320, 321, 325, 380 —
382, 385, 386, 406, 413, 452, 453,
481
армии
1-я гвардейская — 59, 77, 78, 79,
207, 213, 217, 224, 323, 324, 380,
386
1-я ударная — 47, 340, 344, 346, 360,
362
2-я гвардейская — 161, 191, 197,
201, 344, 356, 357, 358, 359
2-я ударная — 33, 35, 36, 37, 38,
39, 40, 41, 43, 45, 46, 344, 345,
346, 351, 352, 353
3-я — 98, 99, 162, 164, 165, 175, 176,
180, 181, 192
3-я гвардейская — 72, 207, 210, 211,
215 219 222
3-я ударная — 47, 99, 340, 344, 346,
354, 362
4-я гвардейская — 62, 63, 64, 65, 68,
80, 273, 392, 393, 395, 397, 398,
400, 401, 402
4-я ударная — 98, 99, 338, 340, 344,
346, 349, 354, 358, 359
5-я —98, 161, 162, 170, 188, 194, 195
5-я гвардейская — 61, 63, 207, 219,
221, 222
5-я ударная — 72, 73, 268, 275
6-я — 72
6-я гвардейская — 99, 161, 164,
168, 169, 179, 187, 191, 344, 355,
356, 357, 358, 359, 362
7-я — 18, 133, 137, 143, 144, 145,
146, 147, 367
7-я гвардейская — 61, 63, 262, 267,
273, 274, 380, 382, 385, 390, 391,
393, 394, 395, 396, 399, 408
8-я — 35, 45, 344, 352, 353, 364
8-я гвардейская — 72, 73, 160, 193,
195
10-я — 98
10-я гвардейская — 47, 340, 344, 346,
360, 361
11-я гвардейская — 98, 99, 160, 161,
162, 170, 171, 173, 180, 188
13-я — 59, 69, 70., 77, 78, 99, 207,
210, 211, 214, 215, 217, 219, 220,
222, 482
14-я — 367, 369, 370
18-я — 59, 77, 78, 79, 207, 217, 224,
324, 380, 386
19-я 367
21-я — 138, 139, 140, 141, 142, 143
22-я — 340, 344, 354, 360, 362
23-я — 18, 33, 34, 139, 140, 141, 142,
143
26-я —367, 401, 402
27-я — 59, 63, 64, 65, 67, 68, 80,
262, 267, 268, 270, 283, 284,380,
382, 385, 391, 394
28-я — 72, 160, 162, 163, 175, 177,
178, 180, 189, 194, 646
31-я—98, 161, 162, 170, 173, 180,
1 88
32-я — 137, 143, 144, 145, 146, 147,
367
33-я — 98, 163, 177, 184, 195
37-я — 71, 72, 73, 262, 268, 269, 272,
302, 306
717

38-я — 59, 60, 77, 78, 79, 185, 207,
212, 213, 217, 223, 320, 321, 322,
323, 324, 325, 326
39-я — 98, 99, 161, 162, 169, 170, 171,
187, 194, 195, 354, 356, 357, 358,
359
40-я— 59, 60, 63, 65, 79, 274, 283,
284, 380, 382, 385, 390, 391, 394
42-я — 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 41,
43, 45, 344, 346, 362
43-я — 98, 99, 161, 168, 169, 171, 179,
187, 344, 346, 348, 349, 354, 355,
356, 357, 358
46-я — 72, 73, 262, 268, 270, 271,
273, 283, 302, 380, 382, 383, 384,
385, 390, 391, 393, 395, 396, 397,
400, 403, 421, 422, 423, 426, 428
47-я — 80, 193, 245, 646
48-я — 98, 162, 163, 175, 176, 177,
178, 189, 644
49-я — 98, 163, 177, 184, 185, 189
50-я — 98, 99, 163, 177, 181, 184,
185, 192
51-я — 19, 98, 161, 191, 201, 344,
350, 354, 355, 358, 359, 362
52-я — 61, 64, 80, 262, 267, 270, 272
53-я — 61, 62, 63, 64, 65, 262, 280, 283,
380, 382, 383, 384, 385, 391, 394
54-я — 35, 42, 43, 47, 344, 346, 392
57-я — 262, 268, 269, 302, 306, 390,
392, 393, 401, 402, 421, 422, 423,
424, 425, 426, 427, 429
59-я — 33, 35, 41, 42, 45, 143
60-я — 59, 70, 71, 77, 78, 207, 212,
213, 214, 215, 216, 217, 223
61-я — 80, 98, 99, 158, 189, 347, 360,
362, 482
63-я — 98
65-я — 98, 99, 162, 163, 164, 175, 176,
177, 178, 180, 189, 194
67-я — 34, 35, 39, 43, 44, 45, 344, 346,
350, 360
69-я — 193, 195
70-я — 80, 183, 193, 194
Отдельная Приморская — 19, 25, 57,
97, 450, 451, 452, 481
танковые
1-я — см. 1-я гвардейская
1-я гвардейская — 59, 60, 77, 78, 79,
207, 211, 214—220, 222
2-я — см 2-я гвардейская
2-я гвардейская — 67, 69, 80, 160,
193, 195, 244
3-я гвардейская — 59, 77—79, 97,
99, 207, 212, 213, 215—221
4-я —77—79, 97, 207, 209, 212,
215—217, 222
5-я гвардейская — 61, 62, 65, 67, 80,
160, 162, 171, 173, 180, 188, 197,
344, 350, 354, 355, 357—359, 362
6-я — см. 6-я гвардейская
6-я гвардейская — 63, 65, 69, 80,
262, 267, 268, 270, 280, 302, 380,
382—384, 393—396, 399
конно-механизированные группы
генерал-лейтенанта В. К.
Баранова — 207, 208, 211, 214, 217, 223
генерал-лейтенанта С. И.
Горшкова — 262, 274, 380, 382 384
генерал-лейтенанта Н. С Осликов-
ского — 161, 170, 173, 175, 180, 188
генерал-лейтенанта И А. Плиева—
162, 163, 180, 283, 380, 382, 383,
384, 385
генерал-лейтенанта С. В. Соколова—
207, 208, 215, 217
корпуса
артиллерийские
3-й — 141
5-й — 170
кавалерийские гвардейские
1-й — 70, 207, 320, 322, 323
2-й — 160, 193
3-й — 161
4-й — 160, 162, 380
5-й — 60, 65, 67, 262, 380, 395,
397, 398, 461
6-й — 70, 207, 380, 384
7-й — 193
механизированные
1-й — 160, 162
1-й гвардейский — 398, 401
2-й гвардейский — 390, 391, 395,
396
3-й гвардейский — 161, 180, 188,
194, 349
4-й гвардейский — 71,72,73,262,
268, 271, 302, 303, 306, 390, 391,
422, 423, 425, 426, 427, 428, 430
5-й гвардейский — 61
7-й — 61, 262, 268, 271, 302, 303,
.380, 395, 396, 400
8-й — 61
9-й — 221
стрелковые
1-й — 349
1-й гвардейский — 180
5-й гвардейский — 169, 171
6-й — 41, 45
6-й гвардейский — 392
7-й — 45
8-й эстонский — 351, 352, 364,
365
10-й гвардейский — 422, 423, 426
14-й — 41, 45
15 й — 212, 213
17-й гвардейский — 380, 386
18-й — 175
18-й гвардейский — 79 393, 394,
396
20-й гвардейский — 399
21-й гвардейский — 392
22-й гвардейский — 168
30-й — 79, 323, 394, 396
30-й гвардейский — 39
31-й гвардейский — 71, 398, 402,
428
33-й гвардейский — 221, 384
34-й — 306
52-й — 320
60-й — 169, 171
64-й — 306, 392, 422, 424, 425
427, 428
67-й — 320, 323
718

68-й — 306, 422, 424, 425, 427,
428, 433
69-й — 177
75-й — 306, 390, 392, 421, 422,
424, 427, 428
81-й — 160
89-й — 482
99-й — 369
101-й — 320
104-й — 402
107-й — 213, 321, 323
108-й — 39
109-й — 364, 365
ИО-Й — 43
111-й — 43
112-й — 42, 45
116-й — 45
• 121-й— 177, 185
123-й — 39, 338
126-й легкий — 369, 370
127-й легкий — 147
130-й латышский — 340, 343, 360,
361
131-й — 369, 370
133-й — 401, 402
135-й — 401, 402
танковые
1-й — 160, 161, 169, 357, 358
1-й гвардейский — 160, 162, 175,
176, 181
2-й гвардейский — 160, 162, 171,
173, 180
3-й гвардейский — 180
4-й гвардейский — 213, 323
5-й гвардейский — 60
6-й гвардейский — 213, 221
9-й — 160, 162, 176, 180
10-й — 350
10-й гвардейский — 213, 216
11-й — 193
18-й — 61, 65, 262, 270, 271, 380,
392, 395, 396, 398, 401, 402
19-й — 357
20-й — 64, 65, 66
23-й — 262, 273, 380, 401, 402
25-й — 207, 320
29-й — 61, 64, 65, 67, 358
31-й — 207, 222, 323
дивизии
артиллерийские
5-я гвардейская — 404
воздушно-десантные гвардейские
3-я — 293
5-я — 400
кавалерийские
11-я гвардейская — 401
стрелковые
8-я гвардейская — 481
16-я литовская — 197, 358
19-я — 392
20-я гвардейская — 73
24-я — 79
26-я гвардейская — 173
34-я гвардейская — 398
41-я гвардейская — 68
42-я — 192
43-я — 40
43-я гвардейская латышская —
340, 343
45-я — 141
48-я гвардейская — 73, 482
50-я — 61, 269, 272
51-я гвардейская — 179
54-я гвардейская — 646
55-я гвардейская — 189
62-я гвардейская — 66
63-я гвардейская — 37, 142
64-я — 189
64-я гвардейская — 37
67-я гвардейская — 170
69-я гвардейская — 64, 66, 272
71-я гвардейская — 170
72-я — 37, 352
73-я гвардейская — 430
74-я — 392
76-я — 183
89-я гвардейская — 275
90-я — 43
92-я гвардейская — 73
93-я — 269, 425
94-я гвардейская — 66
98-я — 39, 145
99-я гвардейская — 144, 145
109-я гвардейская — 404, 426
116-я — 272
120-я — 43
125-я — 43
130-я — 646
145-я — 349
158-я — 171
160-я — 183
162-я — 219
180-я — 67
183-я — 322
189-я — 40
203-я — 72
212-я — 361
225-я — 41
233-я — 392
235-я — 170
245-я — 361
256-я — 45
266-я — 72
297-я — 61
306-я — 170
307-я —196
308-я латышская — 340, 361
333-я — 72, 269
350-я — 219, 220
359-я — 324, 325
372-я — 41, 45
373-я — 272
415-я — 189
бригады
автомобильные
20-я — 97
артиллерийские
11-я истребительно-противотан-
ковая — 322
18-я гвардейская гаубичная —
140—141
42-я истребительно-противотан-
ковая — 428
инженерные
719

6-я понтонно-мостовая — 220
механизированные
8-я гвардейская — 194
16-я — 271
20-я гвардейская — 78
64-я — 271
69-я — 212
70-я — 221
мотострелковые
5-я — 72, 303, 306, 425, 427
56-я — 293
танковые
1-я гвардейская — 78
3-я гвардейская — 180
20-я — 293
35-я — 182
36-я гвардейская — 271
44-я гвардейская — 211
45-я гвардейская — 79
53-я гвардейская — 221
61-я гвардейская — 209
63-я гвардейская — 216
64-я гвардейская — 79
110-я — 271
111-я — 322
117-я — 357
122-я — 42
159-я — 357
170-я — 271
233-я — 65
полки
артилл ерийские
259-й гвардейский пушечно-ар-
тиллерийский — 404
353-й гвардейский истребительно-
противотанковый — 215
438-й иетребительно-противотан-
ковый — 68
462-й минометный — 73
496-й истребительно-противотан-
ковый — 170
1228-й самоходно -
артиллерийский — 65
1309-й истребительно -
противотанковый — 141
1963-й истребительно -
противотанковый — 400
воздушнодесантные
11-й гвардейский — 400
кавалерийские
37-й гвардейский — 401
связи
91-й отдельный армейский — 86
стрелковые
2-й — 269
4-й — 39
14-й — 37, 352
77-й гвардейский — 173
123-й гвардейский — 343
172-й гвардейский — 196
188-й гвардейский — 142
194-й гвардейский — 37
199-й гвардейский — 170
204-й гвардейский — 272
210-й гвардейский — 170
213-й гвардейский — 170
220-й гвардейский — 195
266-й — 425
306-и гвардейский — 404
433-й — 188—189
455-й — 192
466-й — 43
543-й — 43
656-й — 272
801-й — 170
875-й — 171
935-й — 170
1021-й — 196
1116-й — 269
1178-й — 220
1297-й — 183
танковые
28-й отдельный гвардейский —
73
229-й отдельный — 221
- Военно-воздушные силы — 20, 21, 29,
38, 65, 66, 78, 97. 125, 165, 170, 185, 191,
201, 226, 244, 260, 293, 448, 487—488,
502
авиация дальнего действия — 24, 25, 34
35, 36, 38, 49, 137, 159, 160, 163, 165,
175, 200, 201, 209, 344
авиация фронтов — 38, 44, 49, 59, 163,
169, 171, 180, 208, 209, 211, 212, 222,
244, 346, 363, 368, 369, 398, 402, 477
авиация флотов — 25, 34, 36, 38, 41, 45
49, 123, 138, 140, 260, 268, 274, 344,
351, 352, 366, 368, 369, 449, 451 —
455, 457—460, 462, 465, 467
армии воздушные
1-я — 98, 162, 171, 191, 357
2-я — 59, 63, 67, 69, 78, 97, 207, 208,
209, 212, 213, 223, 226, 321
3-я — 98, 161, 169, 344, 349, 350, 357
4-я — 19, 163, 181
5-я — 61, 63, 67, 68, 143, 262, 268,
380, 383, 401, 403, 404
6-я — 80, 163, 193
7-я — 138, 144, 367, 368, 370
8-я — 72, 207, 208, 209, 224, 226, 380,
386
13-я — 34, 36, 40, 41, 45, 49, 138, 139,
140, 141, 344
14-я — 34, 36, 41, 49, 344, 362
15-я — 34, 36, 344
16-я — 98, 163, 175, 176, 181
17-я — 72, 262, 268, 302, 306, 392,
393, 397, 401, 403, 422, 423, 425,
428
корпуса авиационные
1-й гвардейский
бомбардировочный — 171
1-й гвардейский штурмовой — 213
2-й гвардейский
бомбардировочный — 212
2-й гвардейский истребительный
ПВО — 34, 138
10-й истребительный ПВО — 67
дивизии авиационные
1-я гвардейская штурмовая — 173
5-я дальнего действия — 417
8-я минно-торпедная — 460
9-я гвардейская истребительная —
223
720

9-я гвардейская ночная
бомбардировочная — 246
9-я штурмовая — 459
11-я гвардейская истребительная —
223
11-я штурмовая — 453, 459, 460
227-я штурмовая — 79
230-я штурмовая — 177
233-я штурмовая — 177
276-я бомбардировочная — 40
312-я ночная
легкобомбардировочная— 68
326-я ночная бомбардировочная —
69
полки авиационные
5-й гвардейский минно-торпедный —
454
8-й гвардейский штурмовой — 454
13-й гвардейский
разведывательный — 454
47-й штурмовой — 454
106-й гвардейский истребительный —
213
371-й ночной бомбардировочный —
73
525-й штурмовой — 60
• Военно-Морской Флот — 18, 20, 21, 24,
97, 125, 261, 447, 449, 450, 466, 467
флоты
Краснознаменный Балтийский — 18,
25, 33—39, 42, 44, 46, 48, 49, 101,
102, 123, 124, 137—143, 147, 148,
339, 345, 346, 351, 352, 354, 355,
358—360, 364—366, 447, 449, 450,
456—461, 466
Северный — 18, 25, 123, 368—370,
447, 450, 461—466
Черноморский — 19, 25, 54, 57, 101,
102, 124, 260—263, 274, 293, 302 —
303, 304, 447, 450—456
флотилии
Азовская — 25, 57, 97, 450, 451
Беломорская — 450, 465, 466
Днепровская — 159, 163, 176, 177,
189, 200, 447, 450
Дунайская — 124, 262, 270, 271, 274,
293,302, 393, 422, 424, 428, 445,
447
Ладожская — 137, 138, 140, 141, 142,
143, 144, 145, 147, 457
Онежская — 137, 138, 143, 144, 146,
147
бригады
подводных лодок Северного флота —
463
торпедных катеров Северного
флота—463, 464
1-я торпедных катеров
Краснознаменного Балтийского флота — 352,
364
1-я торпедных катеров
Черноморского флота — 453, 454
1-я тральщиков — 458
2-я торпедных катеров — 453, 454
25-я речных кораблей
Краснознаменного Балтийского флота — 342,
345, 346
101-я морской железнодорожной ар
\ тиллерии — 40
бригады морской пехоты
3-я — 146
12-я — 370
63-я — 369, 370
70-я — 145
260-я отдельная — 364
Вооруженные силы фашистской Германии —
21, 23, 24, 448, 491, 524, 546
— Сухопутные войска
группы армий
«А» — 19, 24, 57, 76, 100, 380, 491
«Б» — 524, 525, 529, 530, 540
«Г» — 524, 550
«Е» — 302, 312, 420, 421, 433, 508
«Север» — 19, 24, 25, 33—35, 38, 52,
102, 124, 133, 142, 156, 159, 180,
187, 189, 194, 195, 197, 198, 201,
258, 338, 339, 342—345, 349, 350,
353—355, 357—360, 362, 366, 459,
491
«Северная Украина» — 102, 124, 128,
131, 156, 157, 193, 205, 206, 210,
214, 218, 225, 258, 266, 484, 491
«Ф» — 302, 312, 380, 393, 401, 420,
429, 430, 434, 444, 508
«Центр» — 19, 45, 56, 58, 80, 98—100,
102, 124, 128, 130, 156—159, 165,
168, 171, 189, 190, 193—195, 197-
201, 206, 266, 339, 344, 350, 362,
484, 487, 491
«Юг» — 19, 24, 57, 58, 60, 62, 76, 79,
80, 100, 378, 380, 381, 390, 391, 407,
412—414, 421, 444, 491
«Южная Украина» — 102, 124, 128,
131, 218, 255, 258, 259, 260, 261,
263, 266, 268, 269, 271, 273,275,
276, 291, 307, 345, 484, 491
армейские и оперативные группы
«Велер» — 259, 260, 266, 268, 270
«Думитреску» — 259, 262, 266, 268,
269, 270
«Сербия» — 420, 421, 430
«Нарва» — 124, 339, 342, 350
армии
1_я — 524, 540, 550
2-я — 19, 98, 99, 124, 156, 157, 194
4-я — 19, 98, 124, 153, 156, 157, 159,
171, 173, 175, 176, 179, 180, 181,
184, 185, 189, 362
6-я — 19, 57, 61, 71, 72, 73, 76, 80,
124, 259, 262, 266, 268, 270, 272,
380, 389, 393, 411
7-я — 524, 525, 529, 530, 540, 547
8-я — 19, 57, 61, 63, 76, 80, 124,
259, 272, 380, 384, 385, 393
9-я — 19, 22, 98, 99, 124, 156, 157,
159, 176, 180, 184, 189, 194
10-я — 509, 510, 512
14-я — 509, 510, 511, 512
15-я — 524, 528, 529, 540
16-я — 19, 33, 34, 35, 43, 45, 46, 47,
124, 156, 157, 189, 339
17-я — 19, 57, 218, 450, 453, 454
18-я — 19, 33, 34, 42, 44, 45, 46, 47,
49, 124, 339, 350, 353
721

19-я — 524, 531, 540
20-я горная — 18, 123, 367, 368, 370
танковые
1-я - 19, 57, 60, 63, 76, 77, 79, 80,
124, 205, 224, 380, 386, 393
2-я — 393, 400, 420, 421, 433
3-я — 19, 98, 124, 156, 157, 171, 180,
188,189, 199, 339, 344, 350, 355, 362
4-я — 19, 57, 58, 59, 60, 70, 76, 77, 79,
80, 124, 157, 205, 210, 222
5-я — 529, 530, 547
6-я СС— 547, 550, 551
корпуса
армейские
3-й — 224
12-й — 130, 184
13-й — 214
17-й — 385
17-й отдельный — 259
27-й— 184
29-й — 385
34-й — 426, 433
35-й — 184
44-й отдельный — 19, 57
53-й — 171
88-й отдельный — 524
горнострелковые
18-й — 368
19-й — 368, 370, 372
36-й — 368
49-й — 224
танковые
3-й — 385
4-й — 385
4-й СС — 398, 401
39-й — 184
41-й — 184
дивизии
моторизованные
16-я — 72
20-я — 211
60-я — 178
«Великая Германия» — 355
«Фельдхернхалле» — 45
охранные
285-я — 45
пехотные
12-я — 177
14-я — 178, 183
21-я — 350
23-я — 364
46-я — 72
58-я — 45, 359
75-я — 321
78-я штурмовая — 170, 173, 180,
183, 184, 322
95-я — 178
97-я легкопехотная — 327
101-я легкопехотная — 322
121-я — 45, 356
122-я — 142
123-я — 72
218-я — 364
250-я — 180
260-я — 180
306-я — 72
357-я — 318, 323
389-я — 356
551-я — 358
танковые
1-я - 215, 321, 322, 402
3-я — 173
3-я СС — 402
4-я — 215
5-я — 173, 180, 355
7-я — 355
8-я — 321
12-я — 45
14-я — 356
16-я — 211
17-я—211
20-я — 178
24-я — 215
«Герман Геринг» СС — 195
бригады
303-я штурмовых орудии — 142
полки
моторизованные
5-й — 45
пехотные
81-й — 269
338-й — 323
полицейские СС
24-й — 180
25-й — 180
26-й — 180
— Военно-воздушные силы — 18, 33, 195,
196, 220, 403, 448, 450, 458, 466, 509, 549,
550
флоты воздушные
1-й — 19, 33, 124, 344
3-й — 524
4-й — 19, 57, 124, 206, 259, 380
5-й — 142, 368
6-й — 19, 98, 124, 157, 344
корпуса
4-й - 206
8-й — 206
— Военно-морской флот — 18, 33, 303 —
304, 353, 364, 365, 368, 372, 447, 448, 450,
451, 452—453, 455, 456, 457, 460, 461,
464, 466, 524—525
Вооруженные силы Финляндии — 18, 33, 123,
133, 136, 137, 138, 140, 142, 144, 145, 147, 148,
456
Вооруженные силы хортистской Венгрии—
124, 206, 224, 280, 380, 383, 384, 386, 393,
405
Вооруженные силы Японии — 555, 556
— Сухопутные войска — 554, 556, 557, 558,
561, 564, 573
— Военно-воздушные силы — 557, 560, 561,
564, 573
— Военно-морской флот — 557, 560, 561,
563, 564, 573
Восстановление народного хозяйства в
освобожденных районах СССР — 9, 75, 343,
578, 608—609, 611, 617, 620—626, 627
Всесоюзная Коммунистическая партия
(большевиков) — ВКП(б) — 8, 9, 10, 21, 24, 31,
50, 64, 75, 82, 96, 104, 108, 114, 143, 153, 178,
264, 292, 293, 312, 362, 432, 448, 463, 468,
469, 474, 476, 477, 485, 489, 498, 499, 504,
722

578, 580, 584, 586, 587, 589, 591, 594, 595,
596, 597, 600, 603, 605, 612, 613, 614, 615, 616,
617, 626-627, 628-638, 639, 640, 642, 646,
647, 649, 652, 654, 655, 659
— Центральный Комитет — 9, 28, 31, 37, 38,
48, 50, 53, 55, 56, 78, 153, 160, 167, 227,
275, 414, 449, 469, 498, 591, 594, 597,
600, 602, 617—620, 629, 630—632, 633,
634—635, 637, 638, 644, 646, 650
— Бюро ЦК ВКП(б)
по Латвии — 620
по Литве — 620
по Молдавии — 620
по Эстонии — 620
— Главное политическое управление
Красной Армии — 36, 37, 209—210, 639, 640,
644, 646
— Центральные Комитеты компартий
союзных республик — 469, 470 471, 498,
594, 608, 620, 638
Белоруссии — 153, 154, 155, 160, 168,
181, 182, 470, 475, 479, 486, 606, 620,
634, 638
Казахстана — 597
Киргизии — 597
Латвии — 337, 362, 470, 475, 476, 620,
637
Литвы — 188, 337, 470, 473, 475, 486,
620, 637
Молдавии — 275, 470
Таджикистана — 597
Украины — 55, 218, 227, 470, 472, 475,
485, 490, 606, 619, 620, 635
Эстонии — 337, 470, 471, 620, 637
— Крайкомы — 9, 608, 620
Алтайский — 597
Приморский — 597
— Обкомы — 9, 469, 471, 594, 599, 608,
620, 629
Башкирский — 597, 629
Калининский — 470
Крымский — 470
Ленинградский — 31, 32, 51, 470, 594,
633
Львовский — 635
Марийский — 597
Мордовский — 597
Московский — 594, 606, 607, 631
Новосибирский — 606, 632
Пензенский — 597
Пермский — 594, 606
Саратовский — 597
Свердловский — 594, 599, 606, 632, 633
Смоленский — 597
Тамбовский — 597
Татарский — 597, 629, 632
Удмуртский — 594, 597
Ульяновский — 597, 634
Челябинский — 595, 606
Читинский — 629
Чувашский — 597
— Горкомы и райкомы — 9, 30, 31, 37, 469,
594, 595, 620, 633
— Политорганы и партийные организации
в армии и на флоте — 22, 37, 38, 49—50,
64, 77, 83, 86, 91, 96, 139, 166—167, 183—
184, 185,209,210,219, 263—265, 347—348,
388, 389, 407, 449, 467, 626, 630,
639—641, 646, 647, 655
— Подпольные партийные организации на
оккупированной территории — 32, 55, 70,
153, 154, 187, 204, 337, 468—477, 486, 617,
618, 634
Всесоюзный Ленинский Коммунистический
Союз Молодежи (ВЛКСМ) — 37, 153, 473—474,
590, 591, 596, 598, 602, 613, 616, 618, 619,
623
Всесоюзный Центральный Совет
Профессиональных Союзов (ВЦСПС) — 595—596, 610,
613
Второй фронт — 13, 104, 112, ИЗ, 122, 200,
501, 507, 514, 523—553, 657, 658, 666
Генеральный штаб Вооруженных Сил СССР—
103, 128, 158, 208, 658
Генеральный штаб сухопутных войск
Германии — 26, 129, 130, 158, 503
Германо-болгарские отношения— 122 295, 298,
300, 301, 658
Германо-венгерские отношения — 122 410,
413, 658
Германо-румынские отношения— 17, 122, 276,
278, 658
Германо-турецкие отношения — 14, 122 455,
657
Германо-финляндские отношения — 49, 122,
134, 135, 142, 148—150
Германо-шведские отношения — 14, 122, 657
Героизм советских людей
— на фронте — 36, 39, 40, 42, 68, 72,
85—86, 94—95, 140, 141, 142, 145, 170,
171, 173, 177, 178, 180, 188—189, 192,
195—197, 201—202, 215, 216, 220, 221,
223, 225
— в советском тылу — 30, 41, 51—53, 582 ,
588, 590—591, 592—593, 596, 600, 601,
605, 607, 611, 623
— в тылу врага — 74—75, 183, 338, 488s
495—497
Гестапо, тайная полиция фашистской
Германии — 124, 204, 314, 337, 375, 617, 641
Главное политическое управление Красной
Армии (ГлавПУР) — см. Всесоюзная
Коммунистическая партия (большевиков) —
ВКП(б)
Главный штаб Народно-освободительной
повстанческой армии Болгарии — 15, 297, 300,
301, 304, 305
Гоминьдан — 566, 567, 568, 569, 571, 572, 573
Государственный Комитет Обороны (ГКО),
директивы и постановления — 31, 47, 50,
127, 129, 165, 197, 264, 304, 407, 420, 421,
469, 582, 584—585, 587, 596, 604, 605, 613,
620—622, 623, 639, 646
Группировки сил сторон на
советско-германском фронте к началу кампаний и операций
— войск противника — 20—21, 33, 57, 70,
89, 112, 125-126, 137, 157, 206, 259, 302,
344, 356, 368, 380, 390, 421, 451, 456, 461
— советских войск — 20, 34, 57, 63, 76, 77,
89, 124—125, 138, 140, 144, 163, 193,
723

207, 260, 302, 320, 344, 355, 368, 380, 422,
451, 457, 461
д
Дальневосточный театр военных действий—
554, 556, 557, 559, 665-666, 672
Движение Сопротивления — 14, 104, 109, 122,
445, 489, 497, 498, 508, 513, 523, 528, 553, 657
— в Албании — 15, 16, 109, 312, 421, 435,
436, 437, 438, 509, 657
— в Бельгии — 16, 110, 518, 520, 521, 523,
539—540, 541
— в Голландии — 16, 518, 520, 521, 523, 541
— в Греции — 15, 16, 109, 312, 421, 439,
441—442, 443, 509
— в Дании — 16, 518, 521
— в Италии — 15, 110, 445—446, 513, 516 —
518, 521, 523, 543—544
— в Норвегии — 16, НО, 371
— в Польше — 15, 16, 109, НО, 225, 229 —
233, 240, 241, 242—247, 249—250
— во Франции — 15, 110, 445—446, 493,
513—516, 521, 530—532, 534, 536, 540, 541
— в Чехословакии— 15, 16, 109, 225, 314—
319 327 334
— в 'Югославии — 14—15, 16, 109, 312,
415, 416, 421, 435, 509
Движение Сопротивления и отношение к нему
— СССР — 111, 320, 333, 417—418, 432,
434, 436, 445, 501, 537
— США и Англии — 110—111, 307, 313,
418, 419—420, 432, 436, 440, 442, 445,
501, 515, 521—523, 536—537, 544
Дружба народов СССР — 9, 74, 108, 294, 336,
361, 367, 580, 628, 632, 634, 637, 647, 655,
659
Европейская консультативная комиссия —113,
537, 660—664, 671
Европейский театр вознных действий — 508,
525—531, 538—542, 545—551, 552, 665
Единый рабочий фронт в Румынии — 256
Ж
Железные дороги
— Балтийская — 40
— Белорусская — 610
— Винницкая — 609
— Горьковская — 604
— Донецкая — 606
— Западная — 610
— Казанская — 604
— Карагандинская — 604
— Кировская — 133, 144, 147, 610
— Ковельская — 609, 610
— Куйбышевская — 604, 610
— Львовская — 610
— Московско-Донбасская — 610
— Московская Окружная — 610
— Московско-Рязанская — 610
— Одесская — 606
— Октябрьская — 29, 44, 609, 610
— Омская — 604
— Пермская — 604
— Приднепровская — 605, 609, 610
— Приморская — 140
— Свердловская — 604
— Северная — 29, 609
— Сталинская — см. Приднепровская
— Томская — 604
— Юго-Западная — 606, 609
— Южная — 606, 610
— Южно-Уральская — 604, 610
— Ярославская — 609
Заводы
— «Борец» — 594
— Верхне-Исетский металлургический—
590
— Гомельский станкостроительный — 621
— Горьковский автомобильный — 591, 592
— Горьковский судостроительный — 589—
590
— Енакиевский — 624
— Завод имени Ильича — 624
— Завод имени Петровского — 624
— Златоустовский металлургический —590
— Кировский — 44, 51, 52
— Кировский (в Челябинске) — 587, 588—
589, 591, 592, 593
— «Красный пролетарий» — 589
— Кузнецкий металлургический
комбинат — 589, 590, 591
— Ленинградский металлический — 585
— Магнитогорский металлургический
комбинат — 589, 590
— Макеевский металлургический — 617
— Мариупольский имени Ильича — 594
— Мариупольский трубопрокатный — 621
— Московский автомобильный — 593
— Невский имени В. И. Ленина — 585
— Ново-Краматорский тяжелого
машиностроения — 621
— Подольский котельный — 585
— Таганрогский металлургический — 621
— Уральский турбинный — 585
— Уральский тяжелого машиностроения
имени Серго Орджоникидзе (Уралмаш-
завод) — 587, 590, 591, 593, 595, 599
— Харьковский турбинный — 585
— Харьковский турбогенераторный — 624
Заговор против Гитлера — 104, 120—121, 660
И
Интервенция английских войск в Греции—
111, 440—444, 501
Искусство, советское — 629, 647, 650—654,
655
— изобразительное — 650, 653—654
— кино — 641, 650, 652
— музыка — 654 '
— театр — 652—653
724

к
Каирская конференция США, Великобрита-
, нии и Китая — 508, 512
Кампании военные на советско-германском
фронте
— зимняя 1944 г.— 18, 20, 24, 25, 26, 56, 98,
101, 102, 103, 104, 125, 126, 156, 205,
552, 654
— летне-осенняя 1944 г.—123, 126,127, 128,
129, 131, 133, 200, 206, 258, 345, 347, 499,
500, 501, 502, 528, 541, 640, 654, 671
Капиталовложения в народное хозяйство
СССР —578, 579, 586
Квебекские конференции США и
Великобритании
— в августе 1943 г.—507, 508, 512
— в сентябре 1944 г.—376—377, 541, 561,
665
Керзона линия — 236—237, 667
Колхозное крестьянство — 10 504, 598, 599,
600, 602, 616, 625, 627
Командования союзных войск на
Тихоокеанском и Дальневосточном театрах военных
действий — 558, 560, 561, 562, 563
Комиссия военных действий Национального
совета Сопротивления — 514, 515, 522
Комитет национального освобождения
Северной Италии — 110, 517, 518, 544
Коммунистическая партия Советского Союза—
см. Всесоюзная Коммунистическая партия
(большевиков) — ВКП(б)
Коммунистические и рабочие партии
зарубежных стран — 14, 16, 109, 658, 659
— Албании — 15, 435, 436
— Бельгии — 513, 518, 520, 539
— Бирмы — 565
— Болгарии — 15, 296—297, 298, 299, 300,
301, 304, 305, 307, 308, 310, 311, 312, 489
— Венгрии — 374, 375, 378, 379, 389, 405,
408, 409, 410, 411, 412, 414, 489, 490
— Германии — 12, 117, 118, 121
— Голландии — 513
— Греции — 15, 439, 441, 443, 444
— Дании — 513
— Италии — ИЗ, 513, 517, 518, 544
— Китая — 555, 556, 566, 569, 570, 572, 573
— Польши — 15, 110, 229, 230, 233—234,
237, 239, 240—241, 247, 248, 249, 251, 489
— Румынии — 109, 255, 256, 257, 275, 276,
277,279,285,286,287,288, 289, 290,291,
292 489 490
— Словакии —314, 315, 317, 318, 319, 329,
330, 331
— Филиппин — 562
— Финляндии — 134, 151
— Франции — 492, 513, 514, 515, 516, 521,
531, 534, 536, 537
— Чехословакии — 314, 315, 317, 318, 327,
330, 331, 332, 333, 489, 490, 491
— Югославии — 14, 415, 416, 420, 435, 444,
445
— Японии — 570
Комсомольско-молодежные бригады — 591 —
592
Конференция представителей СССР, США,
47 История Великой Отечественной войны, т. 4
Великобритании и Китая в Думбартон-Оксе—
660, 669—671
Крайова рада народова — 15, 109, 110, 229—
230, 231, 237, 240, 251
Культ личности и его последствия — 9—10,
580, 596, 629—630
Л
Ленд-лиз — 22, 557, 585, 666
Литература художественная, советская — 30,
44, 629, 647—650, 655
M
Морально-политическое единство советского
народа - 10, 580, 599, 616
H
Народно-демократические преобразования
— в Албании — 16, 436, 437
— в Болгарии — 308, 310, 311, 658
— в Венгрии — 389, 409—410
— в Польше — 16, 230, 239, 240, 241,
247—249, 250, 251, 658
— в Румынии — 290
— в Чехословакии — 16, 330, 331
— в Югославии — 16, 416, 417
Народно-освободительная армия Греции
(ЭЛАС) —15, 111,439, 441,442,443, 444,
445, 499, 501
Народно-освободительная армия Югославии
(НОАЮ) — 14, 109, 306, 309, 380, 382, 415,
417, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 427,
428, 429, 430, 431. 433, 434, 435, 444, 445,
495, 499, 501, 508—509, 657
Народно-освободительная повстанческая
армия Болгарии —15, 109, 297,300, 301,
305, 308, 312
Народнохозяйственный план на 1944 год—
577—578
Народные комиссариаты СССР — 591, 604, 619
— боеприпасов — 613, 614
— вооружения — 584, 614
— земледелия — 597, 602
— иностранных дел — 9, 239, 277—278,
419, 659
— обороны — 9, 604
— путей сообщения — 129, 604, 606, 610
— станкостроения — 585, 587—588
— тяжелого машиностроения — 585, 614
— черной металлургии — 621
Наука и техника, советские — 583, 584, 586,
592—593, 594, 622, 627
Национал-либеральная партия в Румынии —
17, 257, 258, 277, 285, 287, 288, 289, 290
Национал-социалистская (фашистская)
партия в Германии — 12, 24, 115, 121, 122
Национал-царанистская партия в Румынии—
17, 257, 258, 277, 285, 286, 287, 288, 289, 290
Национально-демократический блок в
Румынии—109, 257, 277, 287
Национально-освободительная борьба в
странах Азии — 555, 556, 558
725

— в Бирме — 558, 565, 570
— в Китае — 555, 556—557, 558, 565,
566—571, 573
— на Филиппинах — 558, 562, 570
Национально-демократический фронт в
Румынии (НДФ) — 287, 288, 289, 290, 292
Национально-освободительная армия
Албании (НОАА) — 111, 435, 436, 437, 438,
445, 499, 501, 508—509
Национально-освободительный фронт в
Греции (ЭАМ) —15, 111, 439, 440, 441, 442,
443, 444
Национальные формирования Красной Армии—
197, 340, 351. 352, 358, 360, 361, 364,
365
Национальный доход в СССР — 578—579
Национальный комитет освобождения Югослав
вии (НКОЮ) - 14, 416, 417, 418, 419, 421,
424, 431, 659
Национальный комитет Отечественного
фронта в Болгарии — 15, 297, 299
Национальный комитет «Свободная
Германия» — 117, 118, 120, 121, 476
Национальный совет Сопротивления Франции
(НСС) — 514—515, 522, 531, 532
О
Оборонительные линии и рубежи немецко-
фашистских войск — 27, 57, 71, 136—137,
156, 206, 258—259, 344, 359, 368, 381, 390
— Атлантический вал — 525
— «Валга» — 342, 344, 350, 353
— Восточный оборонительный вал — 62,
339
— восточно-митавская оборонительная
линия — 349
— Готская линия — 542—543
— линия Зигфрида — 539, 540, 541, 546
— линия Маннергейма — 139
— линия Маргариты — 391, 394, 395, 396
— «Мариенбург» — 342
— «Северный вал» — 48
— «Сигулда» — 344, 350, 353, 355
— «Танненберг» — 344
— «Траян» — 259, 269
— «Фатерланд» — 156
— «Фердинанд» — 259, 269
— «Цеснс» — 344, 350, 351, 353
Образование народное в СССР — 615, 626
Объединенный комитет начальников штабов
(союзное командование) — 523, 542
«Оверлорд», десантная операция союзных
войск в Северо-Западной Франции — 507
508, 512, 523—528
Оккупационный фашистский режим — 10, 32,
42, 54—55, 74, 152-153, 178, 181, 186-187,
188, 203, 217, 274—275, 335—336, 634
Оперативное искусство, советское —см,
Военное искусство, советское
Операции Советских Вооруженных Сил
— Белградская — 309, 390, 422—430, 438
— Белорусская — 152—202. 258. 266, 293,
339, 447, 478, 481. 609, 665
— Березнеговато-Снигиревская — 84—85
— Бобруйская — 162 — 163, 175—177
— Будапештская — 390—408, 411, 412,
414, 447
— Вильнюсская — 187—188
— Витебско-Оршанская — 161—162, 168—
173
— в центральных и западных районах
Румынии — 280—285
— Выборгская — 139 — 143, 339, 447, 448,
458
— Дебреценская — 284, 382—385, 387
— Житомирско-Бердичевская— 58, 59—60
— Карпатско-Дуклинская—321—326
— Карпатско-Ужгородская — 385—387
— Кировоградская — 58, 60—62
— Корсунь-Шевченковская—58, 62—69, 96
— Крымская — 24, 88—95, 101, 103, 104,
447, 453, 454, 466, 478, 480, 481
— Люблинско-Брестская — 192—196
— Львовско-Сандомирская — 191, 193,
203—227, 258, 610, 665
— Мемельская — 354—359
— Минская — 178—182
— Могилевская — 163, 177
— Моонзундская десантная — 363—365
— Никопольско-Криворожская — 58,71 —
73
— Одесская — 84—87, 96
— Петсамо-Киркенесская — 367—372, 447
— Псковско-Островская — 338, 342
— под Ленинградом и Новгородом—24, 25,
29—53, 98, 101, 102, 104, 134,158,339,
447, 448, 457, 460, 466, 478, 479, 484, 609
— по освобождению Венгрии — 373—414
— по освобождению Правобережной
Украины — 24, 35, 38, 54—88, 98, 100,
101, 102, 103, 104, 158, 478, 479, 480,
484, 609
— по освобождению Советской
Прибалтики — 335—367, 447, 460, 466, 610, 655
— Проскуровско-Черновицкая — 78—80
96, 502
— Рижская — 359—362. 502
— Ровно-Луцкая — 58, 69—71, 482
— Свирско-Петрозаводская — 139, 143—
147, 447, 460, 609
— Таллинская — 348—352
— Уманско-Ботошанская — 80—84, 96
— Шяуляйская — 197
— Ясско-Кишиневская — 254—294, 295,
440, 447, 460, 466, 610, 644, 665
«Ост» , немецко-фашистский план
порабощения народов Восточной Европы — 153, 186,
203—204, 228—229, 335
Отечественный фронт в Болгарии — 109, 297,
299, 300, 304, 305, 307, 308, 310, 311, 312,
433, 659, 663
П
Партизанская борьба советского народа — см.
Борьба советского народа в тылу врага
Партизанское движение в странах Европы и
Азии
- в Албании — 15, 109, 435, 436, 437, 509
- в Болгарии - 15, 109, 297, 298, 300,
304, 305, 308, 491
726

— в Бельгии — НО, 518—520
— в Бирме — 564, 565
— в Венгрии - 376, 389, 412—413
— в Греции - 109, 509
— в Дании — 521
— в Италии - 15, НО, 517, 518, 543 —
544
— в Китае — 556, 571, 573
— в Польше — 15, 196, 223—224, 226, 230,
231—232, 249-250, 490
— в Румынии — 15, 257
— на Филиппинах — 562, 564
— во Франции — 15, 110,491, 514, 515 —
516 522 523 532
— в Чехословакии — 15, 109, 315, 316, 318,
319, 325, 327—328, 329, 331, 332, 491
— в Югославии — 14—15, 109, 416, 420—
421, 429, 434, 435, 491, 509
Переговоры глав правительств СССР и
Великобритании в Москве в октябре 1944 г.—
431—432, 660, 666—669
Печать, советская — 43, 44, 167, 182, 204—205,
475—476, 595, 642, 644, 649
Политический комитет национального
освобождения Греции (ПЕЕА)—109, 439, 441, 443
Потьский комитет национального
освобождения (ПКНО) — 237, 239, 240, 241, 242, 247,
248, 249, 250—251, 253, 659
Потери, военные — 49, 68, 80, 94, 95, 102, 198,
225, 246, 273, 284, 291, 325, 366, 372, 413,
455, 460, 466, 500, 503
Производительность труда в СССР — 30, 104,
578, 580, 586, 589, 591, 592—593, 594, 624
Промышленность СССР — см. также
Капиталовложения в народное хозяйство СССР,
Заводы, Угольные и железорудные бассейны и
месторождения — 8, 580—596, 612, 615,
624—625
— Военная — 8, 107—108, 579, 580—581,
583, 587, 604, 606, 614, 621
авиационная — 108, 583, 584
артиллерийская — 108, 583, 584
боеприпасов — 583, 589
вооружения — 8, 108, 577, 583, 589
танковая — 583—584
— Легкая - 577, 586, 612
— Машиностроительная — 107, 577, 578,
579, 582, 585, 586, 587, 589, 624, 627
— Металлургическая — 8, 577, 578, 579,
581, 587. 604—605, 627
черной металлургии — 107, 578, 581,
586, 587, 621, 623, 624
цветной металлургии — 107, 577, 581,
586
— Пищевая — 586, 612
— Топливно-энергетическая — 577, 581,
586, 627
нефтяная — 577, 582, 586. 587
угольная — 8, 577, 578, 579, 581—582,
586, 589, 604—605, 614, 621—622,
623, 624
электроэнергия — 8, 107, 577, 581, 582
— Химическая — 581, 586
— Промышленное строительство — 8, 579
Профсоюзы, советские — 595—596, 613, 618—
619
Рабочий класс в СССР — 10, 30, 108, 504, 580,
588—589, 599, 627
Резервы Верховного Главнокомандования
Вооруженных Сил СССР — 20, 26, 59, 67, 71,
76, 102. 124, 125, 138, 160—161, 163, 191, 200,
201, 245, 347, 353, 380, 402—403, 465, 612
Решающая роль советско-германского фронта
во второй мировой войне — 112 —113, 125,
200, 501, 553, 657
Сельское хозяйство СССР — 8, 108, 577, 578,
579, 582, 596-603, 612, 615, 625
— колхозы — 597, 598, 599, 601, 616, 625,
627
— машинно-тракторные станции — 597,
598, 599, 600, 601, 602, 625, 627
— совхозы — 597, 598, 599, 601, 625, 627
Сентябрьская революция в Болгарии — 300,
301, 302, 305, 307—310, 433, 663
Словацкий национальный совет — 319, 327,
328, 329, 330, 331
Словацкое антифашистское восстание — 109,
258, 280, 315, 316, 317, 318, 319, 325, 327—334
Снабжение населения СССР — 612—613
Совет Народных Комиссаров РСФСР (СНК
РСФСР) - 616
Совет Народных Комиссаров СССР (СНК
СССР) — см. Советское правительство
Совет Народных Комиссаров УССР (СНК
УССР) - 475, 622, 635
Советско-албанские отношения — 436, 659
Советско-американские отношения—ИЗ, 126—
127, 236—237, 548—549, 552, 657—658,
660-664, 665, 666-671
Советско-английские отношения — 113, 126 —
127, 236—237, 431-432, 551, 552, 657-658,
660—664, 665, 666—671
Советско-бельгийские отношения — 658
Советско-болгарские отношения — 298—299,
300, 301, 309, 310, 312, 658-659
Советско-венгерские отношения — 378, 411,
413, 658-659
Советско-датские отношения — 659
Советское правительство — 8, 24, 28, 31, 37,
38, 48, 50, 108, 135, 138, 143, 223, 236, 237,
243, 264, 275, 292, 293, 417, 430, 432, 444,
499, 537, 538, 578, 584, 587, 589,597,600,
602, 605, 612, 613, 615, 616, 617, 626, 630,
635, 636, 637, 638, 639, 640, 642, 644, 649,
650, 658, 659, 660, 663, 664, 665, 666, 667,
668, 670, 671
Советско-итальянские отношения — 659
Советско-норвежские отношения — 658
Советско-польские отношения — 114, 231, 235,
236,237,239—240, 241, 243, 250, 252,659,
666—667
Советско-румынские отношения —82—84, 255,
277—278, 285—286, 292, 658—659
Советско-финляндские отношения — 49, 134—
135, 136, 150—151, 354
Советско-французские отношения — 537—538,
658
47'
727

Советско-чехословацкие отношения — 313,
319—320, 386—387
Советско-югославские отношения — 417, 419,
420, 421, 431, 435, 659
Советско-японские отношения — 114, 554—555
Советы депутатов трудящихся — 619, 620,
636
— краевые и областные — 51
— районные и городские —30, 31, 48, 50, 51
Совинформбюро — 167, 178, 204, 389, 476, 640,
650
Соглашения между СССР, США и
Великобританией со странами — бывшими
союзниками фашистской Германии
— Болгарией — 308, 658—659, 664
— Венгрией — 411, 658—659
— Румынией — 285—286, 658—659
— Финляндией — 150—151
Соотношение сил сторон на
советско-германском фронте — 21, 34, 57—58, 63, 89, 91,
126, 138, 163—164, 208, 262, 347, 356, 381,
382, 396, 398, 400, 402
Социал-демократические партии
— Болгарии — 307, 311
— Венгрии — 373—374, 375, 376, 379, 410
— Германии — 12, 117, 121
— Румынии — 256, 257, 287
— Словакии — 330
— Финляндии — 17, 134
Социалистическое соревнование — 10, 75, 104,
108, 580, 586, 589, 591, 593—594, 599, 601,
605, 606, 610, 623, 624
Ссциальное обеспечение в СССР — 614—615,
616—617
Союзные контрольные комиссии — 659
— в Болгарии — 664, 667—668
— в Венгрии — 411
— в Румынии — 286, 288
Средиземноморский театр военных действий—
507—508, 509—512, 530—531, 540, 542 —
543, 545, 665
Ставка Верховного Главнокомандования
Вооруженных Сил СССР — 18, 20, 24, 25, 26, 34,
46, 47, 54, 56, 58, 59, 76, 77, 80, 82, 84, 85, 88,
89, 97,98, 99, 100, 101, 102, 103, 123, 126, 127,
128, 137, 138, 141, 158, 159, 160, 161, 166,
179, 186, 194, 206—208, 218, 261, 281, 283,
340, 345, 346, 347, 354, 358, 360, 362, 363,
371, 373, 381, 390, 401, 406, 421—423, 450,
452, 458, 461, 462, 478, 501, 502, 504, 609,
629, 633, 642, 664
Стратегия — см. Военное искусство, советское
Тактика — см. Военное искусство, советское
ТАСС, сообщения — 300, 389
Тегеранская конференция глав правительств
СССР, США и Великобритании в 1943 г.—
13, 14, 236—237, 508, 512, 559, 657, 667,
668, 671
Тихоокеанский театр военных действий — 554,
556 — 559, 560—565, 572, 573, 665, 672
Транспорт СССР — 108, 579, '582, 603—612
— автомобильный — 603, 611—612
— воздушный — 603, 612
— железнодорожный — см также
Железные дороги — 8, 9, 108, 577, 578,603 —
611, 621, 627
— морской — 603, 611
— речной — 603, 611
Тыл, советский — 8, 10, 617, 627, 645
— страны — см. также Промышленность
СССР, Сельское хозяйство СССР
Транспорт СССР — 75, 627
•— фронтовой, армейский и войсковой—
58, 97, 163, 164, 165, 190, 201, 209, 226,
369, 383, 406, 503, 627
Угольные и железорудные бассейны и
месторождения
— Богословский — 607
— Донецкий (Донбасс) —586, 590, 621 —
623
— Карагандинский — 590, 606
— Кизеловский — 590
— Криворожский — 623—624
— Кузнецкий (Кузбасс) — 587, 590, 606,
623
— Подмосковный (Мосбасс) — 590, 607, 623
— Челябинский — 590, 606. 607
Ф
Фальсификаторы истории войны, их
разоблачение — 21, 68—69, 131—132, 199, 243 —
246, 431—432, 440, 551—552
Фашизм — 28, 121, 240, 255, 264, 292, 294,
309, 325, 411, 619, 628, 639, 640, 649, 654,
658, 671
Фашистский блок — 10, 16, 17, 18, ИЗ, 114,
122, 125, 291, 435, 491, 554, 569, 657
Формирования иностранных войск на
территории СССР
— «Нормандия — Неман», французский
отдельный истребительный авиационный
полк — 191—192
— 1-я Польская армия — 124, 193, 196,
228, 240, 657
— 1-я румынская добровольческая
пехотная дивизия имени Тудора Владимире-
ску — 260, 280, 284, 285
— 1-я Чехословацкая бригада — 59
— 1-й Чехословацкий армейский корпус —
207, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326,
333, 657
•— чехословацкий авиационный
истребительный полк — 333
— югославская бригада — 260
Французские внутренние вооруженные силы
Сопротивления (ФФИ) — 110, 112, 514, 515,
516, 522, 531, 532, 536, 548
Французский комитет национального
освобождения — 514, 532, 537
728

Хукбалахап, народная антияпонская армия на
Филиппинах — 562, 570
Экономика Германии, военная — 10—11, 13,
115, 116, 459, 627
Экономика СССР, военная — 8, 9, 10, 114, 577,
578, 581. 585, 586, 596, 611 612, 626,
627
Электростанции — 8, 578, 579, 582, 585, 586,
596, 604, 621 624
Эмигрантские правительства
— Бельгии — 520
— Греции — 111, 441, 443
— Польша — 109, 113, 114, 232, 233, 234,
235, 236, 237, 239, 240, 241, 242, 247, 252,
666
— Чехословакии — 110, 317, 666
— Югославии — 417, 419, 431, 432, 666
«Энвил» , десантная операция союзных войск
в Южной Франции — 507, 508, 530—531
Я
Японо-китайская война — см Национально-
освободительная борьба в Китае
Японо-китайские отношения — 568—569

Перечень карт
Стр.
1. Общий ход военных действий в зимней кампании 1944 г. 24—25
2. Наступление советских войск под Ленинградом и Новгородом. 14 января —
1 марта 1944 г 32—33
3. Освобождение Правобережной Украины и Крыма. 24 декабря 1943 г.— 12 мая 1944 г. 56—57
4. Общий ход военных действий в летне-осенней кампании 1944 г 124—125
5. Наступление советских войск на Карельском перешейке и в Южной Карелии.
10 июня — 9 августа 1944 г 136—137
6. Операции по освобождению Белоруссии. 23 июня —29 августа 1944 г 152—153
7. 3-авершение освобождения Украины. 13 июля — 29 августа 1944 г 208—209
8. Операции по освобождению Румынии. 20 августа—25 октября 1944 г 260—261
9. Освобождение Болгарии. Сентябрь 1944 г 304—305
10. Словацкое народное восстание и наступление советских и чехословацких войск в
Восточных Карпатах. 29 августа — 30 ноября 1944 г 316—317
И. Освобождение Советской Прибалтики. Июль — ноябрь 1944 г 336—337
12. Военные действия в Заполярье. 7 — 29 октября 1944 г 368—369
13. Наступление советских войск в Венгрии. 6 октября 1944 г. — 13 февраля 1945 г. 380—381
14. Наступление советских войск в Югославии и освобождение Белграда. 28 сентября —
21 октября 1944 г 416—417
15. Освобождение Югославии, Албании и Греции1 от немецко-фашистских войск. 28
сентября 1944 г. — 15 мая 1945 г 440—441
16. Действия Черноморского флота в 1944 г 452—453
17. Действия Балтийского флота в 1944 г 456—457
18. Действия Северного флота в 1944 г 460—461
19. Борьба советских партизан в тылу врага в 1944 г 472—473
20. Участие советских людей в партизанской борьбе за рубежом. 1944—1945 гг 488—489
21. Общий ход военных действий в Западной Европе. Январь 1944 г. —январь 1945 г. 512—513
22. Военные действия в Северо-Западной Франции. 6 июня — 25 августа 1944 г 528—529
23. Военные действия в бассейне Тихого океана. 1944 г 560—561
24. Национально-освободительная война китайского народа против японских
империалистов. 1944 г 568—569
25. Изменение политической обстановки в Европе в 1944г 656—657
26. Условные обозначения и сокращения, принятые на картах 730—731
1 В части тиража на карте и в легенде к ней ошибочно напечатано ЭАМ.

СОКРАЩЕННЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ АРХИВОВ,
ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ В ПРИМЕЧАНИЯХ К ТЕКСТУ ТОМА
АВП СССР — Архив внешней политики СССР
Архив ГВФ — Архив Гражданского воздушного флота
Архив ИО ВМФ — Архив Исторического отделения Главного
штаба Военно-Морского Флота
Архив МО СССР — Архив Министерства обороны СССР
МПС СССР. Отдел архивов — Отдел архивов Министерства
путей сообщения СССР
IIА ВМФ — Центральный архив Военно-Морского Флота
ЦА ВЦСПС — Центральный архив Всесоюзного
Центрального Совета Профессиональных Союзов
ЦГАОР — Центральный государственный архив
Октябрьской революции и социалистического строительства
СССР
ЦГАСА — Центральный государственный архив Советской
Армии
ЦП А ИМЛ — Центральный партийный архив Института
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
Arhiva M. F. A.— M. St. M.— Архив Министерства обороны
Румынской Народной Республики
PI Arclmum — Архив Института истории партии при ЦК
Венгерской социалистической рабочей партии
ЦП А, София — Центральный партийный архив Института
истории Боггарской коммунистической партии
при ЦК БКП

Оглавление
, ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ,
ПРАВОБЕРЕЖНОЙ УКРАИНЫ И КРЫМА
Стр.
Глава первая. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА К НАЧАЛУ ЗИМНЕГО
НАСТУПЛЕНИЯ 7
1. Советский Союз и фашистская Германия к январю 1944 года —
2. Международное положение перед наступлением Красной Армии 13
3. Планы сторон на зимнюю кампанию 1944 года 18
Глава вторая. НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК ПОД ЛЕНИНГРАДОМ
И НОВГОРОДОМ 29
1. Последние дни блокады Ленинграда. Задачи советских войск —
2. Сражения под Ленинградом и Новгородом 38
3. Развитие наступления и освобождение Ленинградской области 44
Глава третья. ПОБЕДА КРАСНОЙ АРМИИ НА ЮГЕ. ОСВОБОЖДЕНИЕ
ПРАВОБЕРЕЖНОЙ УКРАИНЫ И КРЫМА 54
1. Положение на Правобережной Украине и в Крыму к началу 1944 года —
2. Наступление советских войск в январе — феврале Окружение врага в райоье Кор-
су ньЛПевченковского 58
3. Наступление в марте — апреле. Вступление советских войск в северо-восточные
районы Румынии 74
4. Освобождение Крыма 88
5. Боевые действия на центральном участке советско-германсього фронта зимой
1944 года 98
ИТОГИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ КРАСНОЙ АРМИИ В ЗИМНЕЙ КАМПАНИИ 1944 года . . 101
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ПОЛНОЕ ИЗГНАНИЕ НЕМЕЦКИХ ЗАХВАТЧИКОВ
С СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ
И ОСВОБОЖДЕНИЕ НАРОДОВ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
Глава четвертая. ПОЛОЖЕНИЕ И ПЛАНЫ ВОЮЮЩИХ СТОРОН
К ЛЕТУ 1944 года 107
1. Дальнейший рост могущества СССР —
2. Внутреннее и внешнеполитическое положение Германии в середине 1944 года ... 115
3. Обстановка на советско-германском фронте. Планы сторон на летне-осеннюю
кампанию 123
732

Глава пятая. НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК НА КАРЕЛЬСКОМ ПЕРЕШЕЙКЕ
И В ЮЖНОЙ КАРЕЛИИ 133
1. Положение Финляндии. Задачи советских войск —
2. Поражение финских войск на Карельском перешейке 139
3. Наступление советских войск в Южной Карелии. Выход их на границу с Финляндией 143
4. Выход Финляндии из войны 148
Глава шестая. РАЗГРОМ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКОЙ ГРУППЫ АРМИЙ «ЦЕНТР».
' ОСВОБОЖДЕНИЕ БЕЛОРУССИИ 152
1. Белоруссия накануне освобождения. Обстановка на центральном участке фронта . . —
2. Подготовка наступления 158
3. Окружение и ликвидация группировок противника под Витебском и Бобруйском. . 168
4. Окружение и ликвидация 4-й немецкой армии. Освобождение Минска 178
5. Освобождение части Литовской ССР. Выход советских войск к границам Восточной
Пруссии и к Висле 186
Глава седьмая. ЗАВЕРШЕНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ УКРАИНЫ 203
1. Западные области Украины под гнетом фашистских оккупантов. Задачи войск
1-го Украинского фронта —
2. Окружение вражеских войск в районе Брод. Освобождение Львова 210
3. Форсирование Вислы и захват плацдарма в районе Сандомира. Развитие
наступления на дрогобычском направлении 218
Глава восьмая. НАЧАЛО СТРОИТЕЛЬСТВА НОВОЙ, ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
ПОЛЬШИ 228
1. Подъем национально-освободительной борьбы в Польше в первой половине 1944 года —
2. Деятельность Польского комитета национального освобождения и образование
Временного правительства Польши 237
Глава девятая. РАЗГРОМ ГРУППЫ АРМИЙ «ЮЖНАЯ УКРАИНА». ИЗГНАНИЕ
ФАШИСТСКИХ ОККУПАНТОВ ИЗ СОВЕТСКОЙ МОЛДАВИИ. ОСВОБОЖДЕНИЕ
РУМЫНИИ 254
1. Румыния накануне освобождения. Подготовка Ясско-Кишиневской операции . . —
2. Окружение группировок противника в районе Кишинева и на приморском участке.
Полное освобождение Советской Молдавии 267
3. Августовское антифашистское восстание румынского народа 275
4. Боевые действия советских войск в центральных и западных районах Румынии . . 280
5. Борьба народных масс под руководством КПР за установление демократического
строя в Румынии 285
Глава десятая. ОСВОБОЖДЕНИЕ БОЛГАРИИ 295
1. Болгария перед вступлением на ее территорию Красной Армии
2. Вступление советских войск в Болгарию. Сентябрьское восстание болгарского
народа 302
3. Установление строя народной демократии. Участие Болгарии в антифашистской
войне 307
Глава одиннадцатая. СЛОВАЦКОЕ НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ И НАСТУПЛЕНИЕ
СОВЕТСКИХ И ЧЕХОСЛОВАЦКИХ ВОЙСК В ВОСТОЧНЫХ КАРПАТАХ 313
1. Обстановка в Словакии и начало Словацкого народного восстания —
2. Наступление советских и чехословацких войск в Восточных Карпатах 319
3. Дальнейший ход Словацкого восстания. Партизанская борьба в Словакии в
октябре — ноябре 1944 года 327
733

Глава двенадцатая. ОСВОБОЖДЕНИЕ СОВЕТСКИХ ПРИБАЛТИЙСКИХ
РЕСПУБЛИК — ЛАТВИИ, ЛИТВЫ, ЭСТОНИИ. РАЗГРОМ ВРАГА В ЗАПОЛЯРЬЕ . . 335
1. Прибалтика под гнетом немецких оккупантов. Наступление советских войск на
прибалтийском направлении летом 1944 года —
2. Освобождение Эстонской ССР и выход советских войск на подступы к Риге 348
3. Наступление на мемельском и рижском направлениях. Очищение Прибалтики от
фашистских захватчиков 354
4. Завершение военных действий в Заполярье 367
Глава тринадцатая. ПОРАЖЕНИЕ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК
В ВЕНГРИИ И ВЫХОД ЕЕ ИЗ ВОИНЫ 373
1. Венгрия накануне освобождения —
2. Изгнание врага из восточных районов Венгрии в октябре 1944 года 379
3. Окружение будапештской группировки вражеских войск 390
4. Отражение контрударов врага и ликвидация окруженной группировки в Будапеште 397
5. Выход Венгрии из войны 408
Глава четырнадцатая. ОСВОБОЖДЕНИЕ НАРОДОВ ЮГОСЛАВИИ.
ОТСТУПЛЕНИЕ НЕМЕЦКИХ BOÏICK ИЗ АЛБАНИИ И ГРЕЦИИ 415
1. Обстановка в Югославии. Задачи советских войск —
2. Освобождение Белграда 424
3. Окончательное изгнание немецко-фашистских захватчиков из Югославии 431
4. Победа национально-освободительного движения в Албании 435
5. Вынужденный отход немецко-фашистских войск из Греции и оккупация страны
английскими войсками 439
Глава пятнадцатая. ДЕЙСТВИЯ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СОВЕТСКОГО
СОЮЗА НА МОРСКИХ КОММУНИКАЦИЯХ 447
1. Изменение обстановки на морских театрах. Задачи флотов —
2. Блокада Крыма и дальнейшие боевые действия Черноморского флота 450
3. Расширение районов действий Балтийского флота и его борьба против морских
перевозок врага 456
4. Действия Северного флота на коммуникациях в Заполярье 461
Глава шестнадцатая. БОРЬБА СОВЕТСКИХ ЛЮДЕН В ТЫЛУ ВРАГА В 1944 году 468
1. Деятельность Коммунистической партии по усилению борьбы народов СССР на
оккупированной территории —
2. Характерные черты партизанской войны и боевой деятельности подполья в 1944 году 478
3. Помощь партизанскому движению стран Европы 489
ИТОГИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ КРАСНОЙ АРМИИ В ЛЕТНЕ-ОСЕННЕЙ КАМПАНИИ
1944 года 499
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ
НА ДРУГИХ ТЕАТРАХ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Глава семнадцатая. ИЗГНАНИЕ ФАШИСТСКИХ ОККУПАНТОВ ИЗ
ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИТАЛИИ, ФРАНЦИИ И БЕЛЬГИИ 507
1. Планы американо-английского командования на 1944 год. Военные действия в Италии —-
734

2. Национально-освободительное движение в странах Западной Европы накануне
открытия второго фронта 513
3. Военные действия американо-английских войск в Западной Европе в июне —
августе 1944 года 523
4. Освобождение Парижа 531
5. Изгнание врага из Франции, Бельгии и Центральной Италии 538
6. Наступление немецко-фашистских войск в Арденнах и Эльзасе 545
Глава восемнадцатая. ВОЙНА НА ТИХОМ ОКЕАНЕ И В АЗИИ В 1944 году . . 554
1. Планы воюющих сторон. Наступление союзных вооруженных сил на Тихом океане —
2. Военные действия в Китае 566
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
УСПЕХИ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА СОВЕТСКОГО СОЮЗА
В 1944 году
Глава девятнадцатая. ДАЛЬНЕЙШИЙ ПОДЪЕМ ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
МОЩИ СТРАНЫ. ТРУДОВОЙ ПОДВИГ СОВЕТСКОГО НАРОДА 577
1. Основные задачи и важнейшие особенности развития народного хозяйства в 1944 году —
2. Рост промышленного производства 580
3. Сельское хозяйство в 1944 году 596
4. Работа транспорта по обслуживанию фронта и тыла 603
5. Материально-бытовые условия советского народа 612
6. Восстановление органов Советской власти и народного хозяйства на освобожденной
территории 617
Глава двадцатая. МАССОВО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАБОТА
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ В 1944 году 628
1. Усиление идейно-воспитательной работы партии в массах —
2. Новые задачи идейно-воспитательной работы в армии 638
3. Роль литературы и искусства в воспитательной работе 647
Глава двадцать первая. УПРОЧЕНИЕ И РАСШИРЕНИЕ АНТИФАШИСТСКОЙ
КОАЛИЦИИ. БОРЬБА СССР ЗА ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ПОСЛЕВОЕННОЕ УСТРОЙСТВО
МИРА И БЕЗОПАСНОСТЬ НАРОДОВ 656
1. Международное значение побед Советских Вооруженных Сил в 1944 году —
2. Деятельность Европейской консультативной комиссии в 1944 году 660
3. Переговоры между правительствами Англии, США и СССР осенью 1944 года . . . 665
4. Конференция в Думбартон-Оксе 669
Важнейшие даты 673
Указатель имен 684
Указатель географических названий 696
Предметный указатель 714
Перечень карт 730
Сокращенные наименования архивов, встречающиеся в примечаниях к тексту тома . . 731

В подборе документов и материалов, использованных в тексте,
и в рецензировании тома принимали участие: Министерство иностранных
дел СССР, Центральное статистическое управление при Совете Министров
СССР, Военно-научное управление Генерального штаба Вооруженных
Сил СССР, Главное архивное управление при Совете Министров СССР,
Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС. Архив Министерства обороны СССР, Центральный
государственный архив Октябрьской революции и социалистического
строительства, Центральный архив ВЦСПС, Центральный архив Министерства
путей сообщения, Архив внешней политики СССР, Архив ЦК ВЛКСМ,
Архив Министерства социального обеспечения, Архив Исторического
отделения Главного штаба Военно-Морского Флота, партийные архивы
Калининского обкома КПСС, Карельского обкома КПСС,
Ленинградского горкома и обкома КПСС, Свердловского обкома КПСС,
Челябинского обкома КПСС, Крымского и Львовского обкомов Коммунистической
партии Украины.
В рецензировании тома участвовали также
научно-исследовательские институты и учебные заведения: Академия общественных наук при
ЦК КПСС, Высшая партийная школа при ЦК КПСС, Институт истории
Академии наук СССР, Институт славяноведения Академии наук СССР,
Институт истории партии при ЦК КП Белоруссии, Институт истории
партии при ЦК КП Латвии, Институт истории партии при ЦК КП Литвы,
Институт истории партии ЦК КП Украины, Институт истории партии
при Ленинградском обкоме КПСС, Институт истории партии при ЦК КП
Эстонии, Военная ордена Суворова I степени академия Генерального
штаба Вооруженных Сил СССР, Краснознаменная ордена Ленина и
ордена Суворова I степени Военная академия имени М. В. Фрунзе, Военно-
политическая ордена Ленина Краснознаменная академия имени В. И.
Ленина, Краснознаменная Военно-воздушная академия, Военная ордена
Ленина академия бронетанковых войск. Военная академия тыла и
транспорта.
Главы, посвященные освобождению народов Европы,
консультировали: Институт истории партии при ЦК Албанской партии труда,
Институт истории партии при ЦК Болгарской коммунистической партии,
Институт истории партии при ЦК Венгерской социалистической рабочей
партии, Институт истории партии при ЦК Польской объединенной рабочей
партии, Институт истории партии при ЦК Румынской рабочей партии,
Институт истории Коммунистической партии Чехословакии, Институт
марксизма-ленинизма при ЦК Социалистической единой партии
Германии, Комиссия истории партии Французской коммунистической партии.
В проверке фактического материала тома участвовали: Главное
управление кадров Министерства обороны СССР, Управление кадров
Военно-воздушных сил, Управление кадров Военно-Морского Флота,
Управление кадров Государственного комитета по авиационной технике
при Совете Министров СССР, Управление кадров Государственного
комитета по оборонной технике при Совете Министров СССР, Отдел наград
Президиума Верховного Совета СССР, Отдел кадров Главного
политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота, Советский
Комитет ветеранов войны, Комитет по Ленинским премиям, местные
партийные и советские органы, краевые, областные, городские и районные
военные комиссариаты.
736

Помощь редакции материалами и консультацией оказали:
Лбаджан А. 3., Аденин А. С, Алексеев А. К., Андронников П. Г., Афте-
нюк С. Я., Ачкасов В. И., Беликов А. М., Белов Г. А., Богатырь 3. А.,
Э. Боднараш (Румыния), Бурляй А. А., Буцко Н. А., Б. Бэлтяну
(Румыния), И. Веселы (Чехословакия) Ж. Виллар (Франция), Виллемсон X. Р.,
Виноградов И. Т., Внотченко Л. Н., Возненко В. В., Володарский Л. М.,
С. Вронский (Польша), Высоцкий В. К., П. Георгиев (Болгария),
Гершанский О. М., Гнедой И. Л., H Голъдбергер (Румыния), Горемы-
кин П. П., H. Горненски (Болгария), Гопшков С. Г., Б. Граца
(Чехословакия) , М. Г.ригоров (Болгария), В. Гура (Польша), Данилюк М. 3.,
Т. Данишевский (Польша), ДенисенкоП. И., Щзержинскиа Я. Ф.\, И.
Долежал (Чехословакия), Дударенко M. Л., Епишев A.A., Еременко А. И.
Залесский А. И., Я. Замойский (Польша), В. Захареску (Румыния)
Г. Захария (Румыния), Захаров М. В., Иванов Б. И., Иванов Л. А.
Э. Кальман (Венгрия), Карасев В. А., Каротамм Н. Г., Кизя Л. Е.
И. Кинов (Болгария), Ковалева H. А., Л. Конти (Италия), Коренев А. А.
Корец Л. Б., Корнеев Н.В.,М. Кором (Венгрия), В. Коуцкий
(Чехословакия), Кочиашвили М. И., Ф. Коэн (Франция), Красовский С. А., Круп-
ченко И. Е., Кунина Д. Э., Курочкин П. А., Я. Кучера (Чехословакия),
Г. Ларош (Франция), Лекомцев Г. 3., Липило П. П., Лозовский А. Б.,
Л. Лонго (Италия), Ляпкало А. А., Малиновский Р. Я., Малышев И. С,
С. Мануши (Албания), Манчха Л. И., 3. Маркова (Польша), Й. Маръяно-
выч (Югославия), Маслов П. Д., Мерецков К. А., Миловский М. П.,
Мирошниченко Б. П., Митрофанова А. В., Моисеев М. И., Музыкан-
тикИ. М., Мягков В. П., Назаренко И. Д., Д. Немеш (Венгрия),
Октябрьский Ф. С, Олексенко С. А., П. Орос (Венгрия), Панов Б. В.,
С. Петрова (Болгария), Платонов С. П., И. Попеску-Пуцуръ (Румыния),
Поплавский С. Г., Прокопюк П. А., Пронин M. M., Радкевич Ф. Т.,
Рак П. Г., Рашкевиц А . К., Резвый P. H., Резонов П. И., Рокоссовский К. К.,
Русин В. П., Л. Рэуту (Румыния), Б. Сабо (Венгрия), Е. Сабо
(Венгрия), Самсон В. П., Сеидов М. А., Симакова А. И., Славин Г. М., Слинъ-
ко И. И., Соколов С. Д., Спиридонов И. В., Спирин Г .Д., Суханов M. А.,
Таленский H.A., Таралов А. С, Трибуц В. Ф., Туркин В. А., В.
Тушинский (Польша), Уткина Т. С, А. Федотова (Румыния) , Филатов Г. С, Фор-
тус М. А., А. Шагвари (Венгрия), Шармайтис Р. Я., Шевердал-
кин П. Р., Штарас П. Ф., Э. Штрассенрейтер (Венгрия), Шукаев М. И.,
Г. Шуман (ГДР), Шумихин А. М., Л. Эйнике (ГДР).

Перечень важнейших дат и указатели:
имен, географических названий и предметный —
составлены младшим научным сотрудником редакции
Кузнецовой Т. Н. и научно-вспомогательными работниками
Белкиным И. И., Ереминой М. И.
В редактировании отдельных глав и разделов тома принимали участие:
Афанасьев А. Г., Еремеев Л. М.,
Левшук Т. А. |, Рубежный Д. Б.
В литературном редактировании некоторых глав тома участвовала
Колесникова A.A.
В научно-технической подготовке тома к печати большую помощь оказали:
Курдина А. М., Лойко Н. А., Охапкин Н. Г.,
Старцева И. Д., Томан Б. А.
В разработке карт, кроме основного авторского коллектива,
принимали участие:
Гуров С. Е., Дудка М. В., Филъгус 3. Е.
Картографические работы выполнены:
Ивановым Г. В., Кузнецовой А. П., Павловой Е. А. (руководитель)
и Серебряковым M. В.
Карты составлены с использованием материалов архивных
учреждений СССР и Главной редакции Морского атласа ВМФ и изготовлены
Центральной научно-картографической частью Военно-топографического
управления Генерального штаба.
Иллюстративный материал подобран в Центральном
государственном архиве кино-фото-фонодокументов СССР, фотохронике ТАСС, Музее
революции, Центральном музее Советской Армии, Государственном
музее революции Латвийской ССР, Институте истории при ЦК Венгерской
социалистической рабочей партии, а также воспроизведен из советских
и иностранных изданий.
Художественное оформление Юркевича Л. Н.

Издание тома осуществлено
Военным издательством Министерства обороны Союза ССР
Редактор полковник Зубаков В. Е.
Технический редактор Аникина Р. Ф.
Художественные редакторы Гречихо Г. В. и Клюева В. Н.
Корректоры: Болдина Л. А., Бурковская Г. П., Гутчина Н. Я., Косырева Е. С,
Мишина A.C., Пушкарева Е. П.

ИСТОРИЯ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА
1941—1945
Том четвертый
Книга набрана и отпечатана
в Московской типографии № 2 Мосгорсовнархоза
Директор типографии Петрушко В. К.
Главный инженер Под рябинников В. Т.
Начальник производственного отдела Шоркин А. Т.
Начальник наборного цеха Власова 3. Т.
Начальник печатного цеха Богатырев А. М.
Начальник переплетно-брошюровочного цеха Шилина К. А.
Начальник цеха глубокой печати Лузгин В. Р.
Цветные иллюстрации отпечатаны
офсетной фабрикой Воениздата
Карты отпечатаны
Центральной военно-картографической фабрикой им. Дунаева
Сдано в набор 1.12.61 г. Подписано к печати 13.6.62 г.
Формат бумаги 84xl087i6 — 46г/4 печ. л.=75,85 усл. печ. л.
+ 26 вклеек цветных карт
+ 16 накидок иллюстраций глубокой печати
+4 вклейки четырехцветной автотипии
+3 вклейки иллюстраций офсетной печати
10,25 печ. л.= 16,81 усл. печ. л.
=83,572 уч.-изд. л.
Военное издательство Министерства обороны СССР
Г-80936. Изд. № 2/3037. Заказ 1611
Тираж 178 тысяч. Цена 3 руб.
Московская типография № 2 Мосгорсовнархоза
Москва, Проспект Мира, 105