ФЕДЕРАЛЬНОЕ АРХИВНОЕ АГЕНТСТВО
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

Серия
«Документы советской истории»
(Основана Franco Venturi )
Редколлегия серии:
Andrea Graziosi, О. В. Хлевнюк (ответственные редакторы),
Wladimir Berelowitch, Dietrich Beyrau, Alain Blum, Sheila
Fitzpatrick, E. Ю. Зубкова, Nikolaus Katzer, A. K. Сорокин,
A. Я. Лившин, Nicolas Werth

ОБЪЕДИНЕННЫЙ ПЛЕНУМ
ЦК и ЦКК ВКП(б)
29 июля - 9 августа 1927 г.
Документы и материалы
В двух книгах
Книга 2
Составитель
И. И. Кудрявцев
РОССПЭН
Москва
2020

УДК 94(47+57)
ББК 63.3(2)614
0-29
Рекомендовано к печати Научным советом РГАСПИ
26 февраля 2019 г.
Составитель -
канд. ист. наук И. И. Кудрявцев
Редакционная коллегия:
А. К. Сорокин (отв. редактор), И. И. Кудрявцев, А. В. Ретиков
Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б). 29 июля - 9 августа 1927 г. : До-
0-29 кументы и материалы : в 2 кн. - М. : Политическая энциклопедия, 2020. - (До¬
кументы советской истории).
ISBN 978-5-8243-2348-1
Кн. 2. - 704 с.
ISBN 978-5-8243-2352-8
В книге впервые вводятся в научный оборот стенограммы заседаний и стенографический
отчет заседаний августовского Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВК11(б). Публикуются
тезисы директив развития народного хозяйства на 1927/1928 хозяйственный год, резолюции
пленума о международном положении, работе РКИ, об оппозиции и по вопросу исключения
Л. Д. Троцкого и Г. Е. Зиновьева из ЦК ВКП(б), платформы объединенной оппозиции и быв¬
ших членов группы «демократического централизма», протокол заседания пленума со всеми
приложениями к нему.
Издание рассчитано на специалистов - исследователей истории партии и советского обще¬
ства, преподавателей и студентов гуманитарных факультетов и вузов, а также лиц, интересую¬
щихся советской историей.
УДК 94(47+57)
ББК 63.3(2)614
ISBN 978-5-8243-2352-8 (кн. 2)
ISBN 978-5-8243-2348-1
© Кудрявцев И. И., предисловие, составление, 2020
© Политическая .энциклопедия, 2020

СТРОГО СЕКРЕТНО
Хранить на правах шифра
Подлежит возврату
Снятие копий воспрещается
Экземпляр № 4745
ОБЪЕДИНЕННЫЙ ПЛЕНУМ
ЦК И ЦКК ВКП(б)
29 июля - 9 августа 1927 г.
Стенографический отчет
Выпуск III
Исх. № 12900/с
ЦК ВКП(Б)

Заседание двенадцатое.
Утро, 5 августа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Объявляю заседание открытым. По 4-му пункту по¬
рядка дня слово имеет т. Орджоникидзе.
О ПОСЛЕДНИХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ ОППОЗИЦИИ И НАРУШЕНИЯХ
ПАРТИЙНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ т.т. ТРОЦКИМ и ЗИНОВЬЕВЫМ.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Товарищи, на этом Пленуме во весь рост встал вопрос о том,
как пойдет дальше работа нашей партии, удастся ли Пленуму заставить товарищей
из оппозиции подчиниться всем решениям партии, прекратить фракционную борьбу,
или же вопрос станет в иную плоскость. Есть ли надобность доказывать, что основным
условием существования диктатуры пролетариата, укрепления этой диктатуры, стро¬
ительства социалистического хозяйства в нашей стране, а также руководства миро¬
вой революцией является - единство нашей партии, что все это возможно только при
наличии единства в нашей партии. Во всяком случае, до сего времени, как будто все
признавали, хотя бы на словах, что без единства нашей партии нет диктатуры проле¬
тариата. Тов. Ленин не раз высказывался по этому вопросу, и не лишне будет и сейчас
справиться у него, как он смотрел на это. Он писал:
«Отрицание партийности и партийной дисциплины - вот что получилось у оппози¬
ции. А это равносильно полному разоружению пролетариата в пользу буржуазии. Это
равносильно именно той мелкобуржуазной распыленности, неустойчивости, неспособ¬
ности к выдержке, к объединению, к стройному действию, которая неминуемо всякое
пролетарское революционное движение погубит, если дать ей потачку»...
«Победить крупную централизованную буржуазию в тысячу раз легче, чем “по¬
бедить” миллионы и миллионы мелких хозяйчиков, а они своей повседневной, буд¬
ничной, невидной, неуловимой, разлагающей деятельностью осуществляют те самые
(здесь и далее в цитате курсив источника. - Сост.) результаты, которые нужны буржуа¬
зии, которые реставрируют буржуазию. Кто хоть сколько-нибудь ослабляет железную
дисциплину партии пролетариата (особенно во время его диктатуры), тот фактически
помогает буржуазии против пролетариата». (1920 г. «Детская болезнь «левизны».
T. XVII, стр. 135-136)*.
И дальше, товарищи, на X съезде12 в резолюции, написанной Владимиром Ильичем
[Лениным] об анархо-синдикалистском уклоне, говорится:
«Весь опыт всех революций XVIII, XIX и XX веков показывает с безусловнейшей
ясностью и убедительностью, что ничего иного, кроме реставрации (восстановления)
власти и собственности капиталистов и помещиков от этих колебаний - при условии
малейшего ослабления единства, силы, влияния революционного авангарда пролета¬
риата - получи ться не может», (стр. 368)**.
По-моему, эти слова Владимира Ильича не нуждаются в комментариях.
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 27-28.
** Там же. Т. 43. С. 96.
6

Защищать единство нашей партии лучше и крепче Владимира Ильича никто не мо¬
жет. Не только Владимир Ильич так ставил вопрос, но и те товарищи, которые сейчас
украшают колесницу т. Троцкого - т.т. Зиновьев и Каменев. Но об этом мы скажем
немножно дальше.
Если, товарищи, в мирное время единство партии абсолютно необходимо, то оно
становится необходимым в сотню и тысячу раз больше во время войны, а что военная
опасность надвигается и что война неизбежна, в этом, как будто, больших разногласий
нет. Тов. Каменев здесь обвинял т. Бухарина в том, что у него будто бы недостаточно
ярко это сказано, будто бы у него есть какие-то сомнения в неизбежности войны. Если
это так, если война абсолютно неизбежна, то отсюда вытекает другой вопрос - един¬
ство партии абсолютно необходимо.
Как ведет себя оппозиция: помогает ли она единству или разрушает его, укрепляет
ли она дисциплину партии или старается расшатать ее? Па этот вопрос нужно отве¬
тить, что не только на этом Пленуме оппозиция делает все, чтобы <было стремление>
сорвать единство, не только здесь <в этом здании> ведется самая бешеная борьба про¬
тив партии, против ее руководящих центров, но и во всей стране сторонники оппози¬
ции допускают безобразное и возмутительное нарушение партийной дисциплины. Это
не со вчерашнего дня. Тов. Троцкий начиная с 1923 г. не перестает вести эту борьбу.
В 1925 г. к нему присоединяются два бывших ленинца - т.т. Зиновьев и Каменев. Если
т. Троцкий в нашей партии в прошлом был одиночкой, ему приходилось все-таки счи¬
таться с тем, что он пришел к нам значительно <немножко> позже, чем следовало бы
прийти, и хотя он теперь пытается доказать, что он никогда не был меньшевиком, но
эти попытки, конечно, обречены на неудачу. Никогда никому это не удастся доказать.
Если т. Троцкий чувствовал себя в окружении большевистских рядов бессильным
подменить ленинизм троцкизмом <возродить троцкизм> в нашей партии, то после пе¬
рехода на его сторону т.т. Зиновьева, Каменева и ряда других старых большевиков он,
очевидно, почувствовал, что можно теперь вовсю разойтись. И вот начиная с 1925 г.,
после того как к нему пришли т.т. Зиновьев и Каменев, <эта> борьба <в еще более
усиленной форме продолжается> за подмену ленинизма троцкизмом развертывается
вовсю.
Обвинения, которые они выдвигают против партии, - это те обвинения, которые
выдвигали против нашей партии <только> меньшевики или люди, которые уходили
из нашей партии.
Я просмотрел в эти дни, что говорили когда-то рабочая оппозиция232 и так называ¬
емая «Рабочая Правда»30®, и когда сравнил с тем, что сейчас они говорят, то никакой
разницы не получилось. Больше того, сказать, что нет разницы, это мало. <значит пре-
уменыиить> ибо то, что несчастный Шляпников говорил, когда он обратился с пись¬
мом в Коминтерн” за подписью 22-х415, это игра в сравнении с тем, что сейчас делается
т.т. Троцким, Зиновьевым, Каменевым и другими <большевиками>, поддерживающи¬
ми их.
Группа товарищей - Зиновьева и Троцкого в прошлом году дошла до того, что без
ведома партии вздумала втянуть партию в дискуссию. Она обратилась непосредствен¬
но в ячейки, получив оттуда самый решительный отпор, она вынуждена была дать за¬
явление от 16 октября*. <Это заявление, товарищи, в свое время читали все.> Не ме¬
шает нам <и сейчас> его вспомнить.
* Правда. 1926.17 октября.
7

«На XIV съезде104 и после него мы разошлись с большинством съезда и ЦК по ряду
принципиальных вопросов. Наши взгляды изложены в официальных документах и ре¬
чах, произнесенных нами на съезде, на Пленумах ЦК и Политбюро2". На почве этих
взглядов мы стоим и сейчас. Мы категорически отвергаем теорию и практику “свободы
фракций и группировок”, признавая, что такая теория и практика противоречат осно¬
вам ленинизма и решениям партии. Решения партии о недопустимости фракционно¬
сти мы считаем своей обязанностью проводить на деле»...
«Одновременно мы признаем, что своими выступлениями в Москве и Ленинграде в
октябре416 мы нарушили постановление ЦК о недопустимости всесоюзной дискуссии,
начав ее вопреки постановлениям ЦК»...
«Мы решительно осуждаем такую критику Коминтерна47 или политики нашей пар¬
тии, которая (критика) переходит в травлю, ослабляющую положение Коминтерна, как
боевой организации мирового пролетариата, ВКП, как передового отряда Коминтер¬
на, или СССР, как первого государства пролетарской диктатуры. Не только агитация
Корша и ему подобных, порвавших с коммунизмом, но и всякого, переходящего эти
границы, всегда встретит наш решительный отпор. Мы категорически отрицаем право
тех, кто ведет какую бы то ни было агитацию против Коминтерна, ВКП или СССР, пре¬
тендовать на какую-либо солидарность с нами...
Признавая право каждого члена Коминтерна47 отстаивать свои взгляды в пределах
устава и решений конгресса Коминтерна и ИККИ66, мы считаем абсолютно недопусти¬
мой прямую или косвенную поддержку фракционности каких бы то ни было групп в
отдельных секциях Коминтерна против линии Коминтерна, будь то группа Суварина
во Франции, группа Маслова - Фишер, Урбанса - Вебера в Германии, группа Борди-
ги в Италии или какая-либо другая группа - независимо от того, как она относится к
нашим взглядам. Мы считаем особенно недопустимой какую бы то ни было поддерж¬
ку деятельности людей, уже исключенных из партии Коминтерна, как то: Рут Фишер,
Маслова».
Вот вам, товарищи, та декларация, которая была дана 16 октября.
Если же теперь посмотреть на деятельность нашей оппозиции, не надо будет дока¬
зывать, насколько они ее выполнили. Такое нарушение своего обещания, которое мы
видим в настоящее время, едва ли когда-либо <часто> имело место в нашей партии.
Я во всяком случае не помню таких случаев. Подумать только!
Тов. Зиновьев 9 мая в Колонном зале210, по поводу пятнадцатилетия «Правды»25,
выступает с речью, которая в замаскированной форме обозначала по существу критику
ЦК1, причем беспартийные слышали речь т. Зиновьева по радио.
Тов. Зиновьев, когда ему этот вопрос ставили, отвечал: укажите мне, где же я высту¬
пал против решения ЦК, где в моей речи есть осуждение ЦК? Ну, этого бы еще недоста¬
вало, чтобы Зиновьев взял да выступил на собрании, где присутствовали беспартий¬
ные, с открытой агитацией против ЦК. Зиновьев - старый вояка и великолепно знает,
как надо вести это дело. Но он говорил о том, какие были разногласия на Пленуме Цен¬
трального Комитета по поводу выхода из Гоминдана123, говорил о том, как «Правда»25
перестала быть «Правдой» и т. д. Говорил о собрании Московского актива от 4 апреля
[19]27 г., стенограмму которого решено было не публиковать, приводил слова некото¬
рых товарищей, не называя их по имени. Вот что он говорит: «Как не тяжелы ошибки в
Китае, с этими поражениями мы справимся, если сумеем смело смотреть в глаза этим
ошибкам, если сумеем по-ленински смотреть на них, если сумеем исправлять ошибки,
признавать их открыто».
8

Теперь вы знаете, о каких ошибках говорил т. Зиновьев, и едва ли Пленум признает,
что Зиновьев и Троцкий в своих предложениях по китайскому вопросу были правы, а
не был прав Центральный Комитет1 нашей партии. На этом собрании в Доме Союзов417
т. Зиновьев, не называя Центральный Комитет, говорил о нем косвенно, но так, что
всякий понимал, что речь идет о Центральном Комитете нашей партии. И дальше:
«Но я знаю, что в этом зале с этой трибуны 4 апреля 1927 г. Радек предупреждал
актив Московской организации, что Чан Кайши изменит, что китайская буржуазия
стала контрреволюционна. (Аплодисменты.) Ему отвечали, что это неправильно, ему
на это отвечали, что мы используем Чан Кайши. Голос: Довольно. Зиновьев: Тут не¬
чего кричать, надо суметь послушать. А ему говорили, что мы Чан Кайши используем,
как крестьянин использует плохую кобылу, между тем, эта кобыла кое-каких седоков
сбросила».
И дальше:
«Я внес на состоявшемся недавно [апрельском] Пленуме ЦК151 тезисы, где чер¬
ным по белому сказано, что мы против выхода из Гоминдана123 (Шум, крики: доволь¬
но). Голос. Неправда. Зиновьев. Как неправда? Я могу вам, товарищи, сейчас зачи¬
тать это место. За эти тезисы мы голосовали и т. Троцкий и другие. (Сильный шум,
звонок председателя.) Я думаю, товарищи, что это неправильно... Угланов. Тов. Зино¬
вьев... (Шум.) Тов. Зиновьев, обращаю внимание, прошу, не касаться деятельности
Центрального Комитета нашей партии. Зиновьев. Я принимаю к сведению предло¬
жение тов. председателя. Он говорит, чтобы я не касался деятельности ЦК. Я говорил
и буду говорить только о “Правде”25. Я только считал нужным заявить что я против
выхода из Гоминдана».
Хотя через некоторое время т. Троцкий на заседании Секретариата ЦКК2 доказы¬
вал, что они стояли за выход из Гоминдана*. После этого говорят, что будто бы т. Зино¬
вьев ничего ровным счетом не говорил против Центрального Комитета, что он не вел
критики против Центрального Комитета на беспартийном собрании.
Конечно, на этом собрании он не говорил того, что они говорили здесь и на Пре¬
зидиуме ЦКК, что ЦК ведет гибельную политику, что там сидят устряловцы145, терми-
дорианцы100 и все прочее. Но все, что было сказано на собрании в Доме Союзов417, было
направлено, хоть и в замаскированной форме, против Центрального Комитета, и это
делал т. Зиновьев, конечно, сознательно и не случайно.
Дальше, товарищи, знаменитые проводы т. Смилга200. Товарищи пытаются раз¬
рисовать это таким образом, что, дескать, какая важность, если проводили Смилгу
на Ярославском вокзале, какое сравнение имеет этот факт с ошибками в китайской
революции85.
Ярославский вокзал, конечно, не китайская революция, это всякий чудак знает, и
дело вовсе не в том, что Смилгу кто-то хочет проводить, пускай провожают, кого хотят,
нас это нисколько не касается. Но что было, товарищи? Смилга за явно фракционную
работу снимается с работы в Госплане343 и постановлением Центрального Комитета от¬
правляется в Хабаровск**. Пусть это неправильно, по мнению товарищей из оппозиции
(я лично считаю это совершенно правильным, абсолютно правильным). Смилга уезжа¬
ет. Оппозиция моментально сообщает в разные уголки своим сторонникам, и человек
* Имеется в виду заседание Президиума ЦКК В К! 1(6) 24 июня 1927 г. См. речь Троцкого в: Ком¬
мунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 3. С. 124.
’* В 1927 г. Смилга являлся ректором Института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова154, в мае
1927 г. был назначен председателем правления Дальневосточного банка и направлен в Хабаровск.
9

400-500, тонко я не знаю, сколько там их было, собираются на вокзале, где масса пасса¬
жиров. Поют песни, говорят речи, берут Смилгу на руки и тащат на поезд.
ГОЛОС. Качают.
КАМЕНЕВ. И руку крепко жмут.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Тов. Каменев как будто не понимает, что здесь дело не в
рукопожатии.
* КАМЕНЕВ. В качании?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. И не в качании. Качайтесь вы с Троцким, сколько хотите, са¬
дитесь друг другу на спину и качайтесь сколько угодно.
ГОЛОС. Троцкий и так уже давно сидит у них верхом на спинах.
ГОЛОС. Троцкий давно их оседлал.	•
КОТОВ. И кричали: да здравствует демократия!
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Но когда на всем вокзале206 говорят, т. Каменев, о том, что
оппозиция пришла и протестовала против решения Центрального Комитета1 партии,
когда все рассматривают э го выступление как демонстрацию против ЦК, вы нам гово¬
рите: руки пожимали и качали. Это значит считать нас дураками.
ТРОЦКИЙ. Мартынов верно* говорит, что за 40 лет - первый раз качали.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Сколько раз Мартынова качали - это вам лучше знать,
т. Троцкий. Вы с Мартыновым порядочное время были вместе, во всяком случае, боль¬
ше, чем с нами.
ЛОМОВ. И вместе качались.
ТРОЦКИЙ. Никогда я не был так близок к Мартынову, как вы теперь.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Вы не только близки были Мартынову, когда он был меньше¬
виком, но были его единомышленником. Когда же Мартынов ушел от меньшевиков к
большевикам, вы перестали быть близким ему. В этом не наша вина.
ГОЛОС. Правильно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Что же, по вашему мнению, на Ярославском вокзале206 была
простая шутка <была>? Как расценивает это выступление «Социалистический Вест-
ник»251? Он прямо дал статью под заглавием: «Политика на улице». Что в Москве, мол,
политика до сих нор не выносилась на улицу, а теперь в лице Троцкого и Зиновьева она
выносится на улицу против Центрального Комитета1. Я вас спрашиваю: если вы вчера
устроили демонстрацию против ЦК на Ярославском вокзале, то какое расстояние отде¬
ляет Ярославский вокзал от ворот Кремля? Если пойдете по этому пути, то не придете
ли в конечном счете к тому, что будете демонстрировать у кремлевских ворог. На это
закрывать глаз не надо. Если бы это были простые проводы, если бы не носили поли¬
тический характер, то с чего бы это Троцкому таскать на руках Смилгу, с чего бы это
Зиновьеву таскать на руках Смилгу, Зиновьеву, который был всегда против Смилги.
ЛОМОВ. У нас появились оппозиционные** рикши221.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Возгорелся любовью к Смилге и подставил свои плечи, что¬
бы втащить в вагон. Видите ли, Смилга сам не может дойти до вагона, никак не может -
ноги болят. Одновременно с этим продолжается распространение всякой клеветы про¬
тив партии посредством оппозиционной литературы, в которой возводятся небывалые
обвинения на партию, обвинения в термидорианстве100, в предательстве и т. д. Открыто
организуются фракции.
* Слова «верно» нет в стенограмме с авторской правкой.
** Слова «оппозиционные» нет в стенограмме с авторской правкой.
10

Фракции в центре, фракции на местах. Этого отрицать они не могут. Вот что сейчас
делают ваши сторонники, т. Троцкий. Прочтите: «Строго секретно для членов и кан¬
дидатов комсомола Грузии. Не подлежит оглашению среди беспартийных. Молодые
пролетарии всех стран, соединяйтесь! Молодые коммунисты всех стран, сплочайтесь!
“Союз защитников внутрисоюзной демократии в ЛКСМ им. т. Троцкого”. До сих пор
мы знали комсомол имени Ленина, а теперь это не нравится кое-каким ребятам, и, из¬
вольте ли видеть, они организуют комсомол имени Троцкого!
Товарищи комсомольцы! Диктаторствующая партийная бюрократия готовится
нанести новый удар внутрипартийной демократии. На страницах всех партийных и
советских органов вновь открыта кампания бешеной травли лучших вождей миро¬
вого пролетариата, учеников и соратников Ленина. Партия, низведенная до степени
бессловесного стада, руководимого кучкой бюрократов и демагогов, механически го¬
лосующих заранее заготовленные резолюции, требующие исключения т.т. Троцкого
и Зиновьева из состава ЦК и, быть может, даже из партии. Руководящие партийные
органы не дают даже себе труда ознакомить широкие партийные массы с содержанием
речей, инкриминируемых т.т. Зиновьеву и Троцкому. Таким образом, обсуждение важ¬
нейших вопросов момента ячейками КП и КСМ превращается в постыдную комедию.
Искусственно раздувая существующие в партийных рядах разногласия и вместе с тем
зажимая рот всем инакомыслящим, руководящие органы КП и ЛКСМ тем самым тол¬
кают партию и союз на путь, ведущий к расколу, вину же за этот раскол Политбюро28
старается демагогически свалить на плечи оппозиции, прикрываясь громкими фраза¬
ми о “борьбе за единство партии”. В своем стремлении окончательно задушить всякую
свободную мысль в коммунистических рядах, партийная бюрократия не стесняется
спекулировать на опасности войны. Мы клеймим позором эту попытку шантажировать
партийную массу. Надвигающаяся опасность новой войны заставляет нас еще громче
подымать свой голос против засилья аппаратчиков, против наглой и бездарной бюро¬
кратии, разлагающей партию, тормозящей развитие хозяйственной жизни, ведущей
страну к поражению в грядущей схватке с высокоорганизованным международным
империализмом. Обеспечить победу могут лишь партия и союз, состоящие из созна¬
тельных коммунистов, обладающих собственной волей и собственной инициативой.
Вон из союза карьеристов и подхалимов, механически голосующих “за”! Мы призы¬
ваем всех сознательных комсомольцев к протесту против нового неслыханного нару¬
шения основ внутрипартийной демократии! Протестуйте против дискредитирования
членов ЦК ВКП(б), вождей и организаторов великого октября - т.т. Троцкого и Зино¬
вьева перед беспартийными массами! Требуйте немедленного восстановления подлин¬
ной внутрипартийной демократии и открытия широкой свободной дискуссии по всем
спорным вопросам, неизбежно возникающим в исключительно сложной современной
обстановке.
Требуйте немедленного восстановления в правах членов ЦК Л КСМ Г[рузии] и ЦК
КП(б)Г товарищей, исключенных за оппозицию!
Требуйте немедленного созыва всесоюзных съездов КП(б) и ЛКСМ!
Коммунистическая молодежь, более всех страдающая от засилья бюрократов и ап¬
паратчиков, должна стать в первые ряды бойцов за внутрипартийную демократию.
Да здравствует внутрисоюзная демократия!
Да здравствует свободная дискуссия!
Да здравствует организатор победоносной Красной Армии, вождь мирового
октября - Л. Д. Троцкий!»	-
11

ТРОЦКИЙ. Это провокационный документ, как мне пишут из Тифлиса через
т. Аракела.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Я знаю очень хорошо т. Аракела, т. Троцкий, и не прочел бы
этого документа здесь, если бы не был глубоко убежден в том, что этот документ напи¬
сан именно вашими сторонниками.
ТРОЦКИЙ. Я и говорю, что это провокационный документ.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Вот эта группа людей, которая называет себя вашими сторон¬
никами, она ничего общего не имеет с нашей партией, хотя формально находится в
комсомоле.
ТРОЦКИЙ. Так ведь это же провокационный документ.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Извините, т. Троцкий, я очень хорошо помню, и т. Каменев
подтвердит это, если ему позволит это сделать фракционная совесть, что, когда он при¬
езжал в Тифлис по поводу нашей драки с уклонистами276, он видел точно такой же до¬
кумент и сказал: да, этот документ написан ими - уклонистами.
Дальше идет собирание подписей. Как это шло? По всей стране рассылаются упол¬
номоченные и собирают подписи. Тов. Троцкий задавал нам вопрос: как вы считае¬
те, можно ли обращаться к Центральному Комитету с теми или иными заявлениями?
Мы сказали, что, конечно, можно, член партии имеет право обращаться в ЦК с какими
угодно заявлениями. Но как расценивать тот факт, когда по всей стране организуют
сбор подписей, как это надо понимать? Лучше, по-моему, спросить об этом т. Зиновье¬
ва, который несколько лет тому назад очень хорошо умел это разъяснять. Тов. Зино¬
вьев тогда говорил:
«Дело не в словесных спорах. Мы, прошедшие школу совместной работы с мень¬
шевиками, сидевшие помногу лет вместе с ними в их ЦК, знаем, что такое фракция
и группировка, без юридических определений. (Аплодисменты.) Когда мы сидели в
меньшевистском ЦК, тогда, - каюсь, если это только заслуживает покаяния, - мы при¬
бегали к этому приему: “а что есть фракция? Разве мы не имеем права выступать как
группа единомышленников?” и т. д. Бывало, Владимир Ильич [Ленин] напишет пись¬
мо в меньшевистский ЦК: “Уважаемые товарищи (и даже - “дорогие товарищи”), пред¬
лагаю то-то и то-то, а вы делаете-де, наоборот; констатируя, что независимо от вашего
желания, объективно это либеральная рабочая политика". Он пишет в меньшевистский
ЦК такое письмо, а мы, которые поближе к районам, берем письмо Владимира Ильича,
литографируем, пускаем по рукам и говорим: разве не имеет права член ЦК написать
письмо в свой ЦК? (Аплодисменты.) Да, товарищи, это было приемлемо и уместно,
когда мы, волею судеб, в определенной исторической обстановке были вынуждены до
поры до времени сидеть с меньшевиками в одном ЦК, - использовать всякую пядь воз¬
можности, чтобы оттеснить мелкую буржуазию и выкристаллизовывать пролетарскую
партию. Но, извините, когда теперь некоторые товарищи прибегают к тем же самым
мерам по отношению к нашему большевистскому ЦК, то, товарищи, позвольте им это¬
го не позволить. (Продолжительные аплодисменты)».
И я думаю, что большевистский Центральный Комитет, о котором тогда писал
т. Зиновьев, напомнит т. Зиновьеву его слова и скажет ему: извините, не позволим,
т. Зиновьев, поступать так, как вы хотели бы это делать.
ГОЛОСА. Правильно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Я мог бы еще и другие вещи прочесть, тоже произведения
ваших нынешних единомышленников. Тов. Троцкий сказал, что это провокационная
штука, но я знаю наверное, что это подписано вашим сторонником. Глупейшая бумага,
дурацкая бумага, но Владимир Ильич [Ленин] говорил: вожди и лидеры отвечают не
только за свои действия, но отвечают и за действия тех, кто за ними идет...
12

ГОЛОСА. Правильно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ	и как их понимают. А как вас понимают ваши некоторые
сторонники, т. Каменев, смотрите:
«Строго секретно. Добавочный циркуляр. Всем обкомам, крайкомам респ. ЦК
ВКП(о)*. Дорогие товарищи! Прошло несколько дней после того, как закончился
VIII пленум ИККИ102, который имеет весьма большое значение. Его работы совпали,
во-первых, с актом разрыва дипломатических отношений между Союзом Советских
Республик и Британской империей9, во-вторых, с новой полосой развития китайской
революции85.
Наконец, особо характерно вполне сознательное выступление наших представите¬
лей и решительное указание о гибельной политике ЦК1 и Коминтерна47.
Общая оценка международного положения, которую мы предподнесли на плену¬
ме ИККИ, была правильна. Мы перечисляли разные поражения, которые ни для кого
не являются секретом и которые вы знали перед этим циркуляром, препровождаемого
мною 12 мая с. г., и что имеет очень и очень большое значение для будущей практики
развития международного революционного движения, и который ЦК и Коминтерн со¬
знательно изменили рабочему классу, не хотят учесть..
Дорогие товарищи, до каких пор можно терпеть ужасную гибельную цековскую
олигархию?
Самая наилучшая оказия для нас была VIII пленум ИККИ102, чтобы уничтожить
наши заявления от 16 октября** и заявить решительную борьбу против ЦК(б)' и КИ47.
Поэтому ЦК(о) от вашего же имени приказывает всем нашим групп[ам] товарищей,
чтобы вы вели решительную борьбу против групп оппортунистических цекистов. Воз¬
обновить приостановившуюся работу и защищать наши взгляды на всех собраниях.
Привлечь к работе беспартийную рабочую массу, всячески разъясняя им нашу
платформу и приноравливаясь к ним, считаясь с местными условиями.
Вооружить всех членов наших групп и иметь готовность выступить по первому на¬
шему требованию, руководствуясь моими личными рукописями, преповождаемыми
вместе с этим.
Уполномоченный представитель восточной и северной группы ВКП (о) и главный
инструктор ЦК (о) Крихулашвили».
Видите, вместо «б» - «о». Руками разводите, т. Троцкий, смешком вы хотите это
замазать!
Не выйдет это, т. Троцкий, никак не выйдет. В этом-то и несчастье ваше, что вы
даете возможность всяким авантюристам, всякой сволочи, всякой дряни прикрываться
вашим знаменем и вести против партии. Автор этой глупой бумажки, конечно, сволочь
и негодяй, посмотрите, как он к вам полез.
ТРОЦКИЙ. А за дрянную*** шпаргалку о войне вы отвечаете или нет?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Вы эту шпаргалку, т. Троцкий, критиковали в своем пись¬
ме, которое здесь было оглашено****. Тов. Троцкий по поводу этой шпаргалки действи¬
тельно написал в Президиум Центральной Контрольной Комиссии2, чтобы мы их
привлекли. Я должен сказать, что эта шпаргалка Агитпропа Московского Комитета
неудачна...
ТРОЦКИЙ (смеется). Неудачна? Только?
* Здесь и далее так в оригинале, видимо, ЦК оппозиционный.
** См.: Правда. 1926.17 октября.
*** Слова «дрянную» нет в стенограмме с авторской правкой.
*** См.: Дополнение, док. № 7.
13

ОРДЖОНИКИДЗЕ. ...не годится, но я скажу, что то, что ответил т. Троцкий на
нее, куда возмутительнее несчастной шпаргалки. Шпаргалка написана неграмотно,
шпаргалка не годится, а что вы писали в своем ответе? Я сейчас оглашу:
«Что такое пораженчество? Политика, направленная на то, чтобы содействовать
поражению “своего” государства, находящегося в руках враждебного класса. Всякое
другое понимание и толкование пораженчества будет фальсификацией. Так, например,
если кто скажет, что политическая линия невежественных и бессовестных шпаргаль-
щиков должна быть выметена, как мусор, именно в интересах победы рабочего госу¬
дарства, то он от этого никак еще не становится “пораженцем”. Наоборот, в данных
конкретных условиях он-то и является подлинным выразителем революционного обо¬
рончества: идейный мусор победы не дает!».	•
Это уже читали здесь и может быть много раз придется прочесть, чтобы вникнуть,
что Троцкий предлагает нам.
ГОЛОС. Что же Троцкий предлагает?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. А вот что он предлагает:
«Примеры, и весьма поучительные, можно было бы найти в истории других клас¬
сов. Приведем только один. Французская буржуазия в начале империалистической
войны имела во главе своей правительство без руля и без ветрил. Группа Клемансо
находилась к этому правительству в оппозиции. Несмотря на войну и военную цен¬
зуру, несмотря даже на то, что немцы стояли в 80 километрах от Парижа (Клемансо
говорил: “именно поэтому”), он вел бешеную борьбу против мелкобуржуазной дрябло¬
сти и нерешительности - за империалистическую свирепость и беспощадность. Кле¬
мансо не изменял своему классу, буржуазии, наоборот, он служил ей вернее, тверже,
решительнее, умнее, чем Вивиани, Пенлеве и К0. Дальнейший ход событий доказал это.
Группа Клемансо пришла к власти, и более последовательной, более разбойничьей им¬
периалистской политикой обеспечила французской буржуазии победу. Были ли такие
французские газетчики, которые называли группу Клемансо - пораженцами? Наверно
были: глупцы и клеветники тащатся в обозе всех классов. Но они не всегда имеют воз¬
можность играть одинаково значительную роль»*.
Вот что вы ответили, т. Троцкий, на эту шпаргалку. Какое же может быть сравнение
с тем, что он написал в шпаргалке (я не знаю автора этой шпаргалки), какое может быть
сравнение вот с этим <вашим политическим «кредо»>, что вы написали, где вы говори¬
те, что, когда войска будут в 80 верстах от Кремля, тогда вы будете свергать нынешнее
правительство, чтобы дать победу пролетариату. Вот что вы предлагаете нам.
ТРОЦКИЙ. Неправда, я борюсь против ошибочной политики, чтобы не допустить
врага на 50 верст к Кремлю. (Сильный шум.)
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Это вы сейчас так утверждаете. Но партия понимает, что то,
что вы говорите, - это не защита страны. И когда вас называют условным оборонцем,
вы возмущаетесь. Никто вас субъективно не хочет считать человеком, который <когда
наступит война> перейдет на сторону врага. Этого никто не думает, но какая же это
оборона, <когда народу говорят> когда пролетариату говорят, что то правительство,
которое сейчас у вас имеется, оно дряблое, никудышное, оно Кремль отдаст врагам, на¬
ходящимся в 80 верстах. Отсюда вывод такой: свергайте, как можно скорее.
(БУБНОВ. Правильно.}
Или же, когда начнется война (когда же это бывало, чтобы в войне всегда побежда¬
ли, бывают победы и бывают неудачи), при первой же неудаче, т. Троцкий рабочим вы¬
* См : Дополнение, док. № 7.
14

тащит свою шпаргалку, не московского Агитпропа, а свою шпаргалку и скажет: «Вот,
товарищи, я говорил тогда - дряблое правительство, поскорее свергайте его, иначе оно
Кремль отдаст врагу». Вот как это будет пониматься в народе, а вы, т. Троцкий, счита¬
ете, что все это пустяки.
ГОЛОС. Он ту шпаргалку расшифровал и думает, что его не расшифруют, не пой¬
мут, чего он хочет.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. В результате этих ваших действий окрыляются враждебные
нам силы. Взять, к примеру, Грузию, которая до сих пор не может освободиться от
меньшевистского влияния, в которой это влияние в ряде районов до сих пор сильно.
Грузия может стать самым опасным пунктом нашего Союза во время войны. В этом
уголке меньшевистское предательство может сыграть еще значительную роль. В этой
стране, казалось бы, единство партии должно быть незыблемо больше, чем где бы то
ни было, а что же там делают сторонники т. Троцкого? Разъезжают по районам, по уез¬
дам и занимаются собиранием подписей и организацией фракций. В этой работе они
очень значительно отошли от партийности. Например, Горгаслидзе В. собрал собрание
на квартире бывшего князя Геловани в Лечжериском уезде <и об этом заявил сам этот
несчастный князь> и накачивал собравшихся против ЦК КП(б) Г[рузии]. Собрания
устраивают на квартирах совершенно чуждых нам людей, на квартирах врагов наших,
и эти люди присутствуют там и знают, что делается в большевистской партии <проис¬
ходит такая борьба>. И другое письмо, которое я оттуда получил, также сообщает о том,
что лидер грузинских уклонистов Цинцадзе вел беседу с бывшим меньшевиком Арсе¬
ном Цитлидзе, который сам явился в ГПУ96 и сообщил, что хотя он и вышел раньше из
партии меньшевиков111, но теперь вновь возвращается обратно в партию меньшевиков
и не хочет этого скрывать, и там же он выложил все свои разговоры с Цинцадзе. Гово¬
рил с его слов о том, что власть у нас принадлежит узурпаторской группе, что старых
заслуженных большевиков затирают, а вместо них выдвигают молодых и т. д. и т. п.
Неужели это есть единство? Неужели это есть, т. Зиновьев, оборона страны? Не¬
ужели этими вашими сторонниками в Грузии вы укрепляете Советскую власть и нашу
партию?
Если все это оставить в стороне, если все эти документы оспорить и сказать, что это
написано с провокационной целью, то что же обозначает ваше выступление здесь на
Пленуме? Неужели и оно сделано с провокационной целью?
ГОЛОС. Правильно!
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Что обозначают ваши выступления здесь, с этой трибуны, с
готовыми написанными уже заранее речами?
ТРОЦКИЙ. Вы же все время мешаете, прерываете, сбиваете.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Нет, здесь дело не в том, что мы мешаем, а в том, что вы зара¬
нее на своем фракционном пленуме выработали свои декларации и выступаете с ними
здесь.
РУДЗУТАК. Шпаргалыцики. (Троцкий смеется.)
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Если вы думаете, что смехом вы кого-то убедите, то это <было
бы> слишком наивно. Здесь нет таких чудаков, которых вы смехом могли бы взять.
ГОЛОС. Правильно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Больше того, когда мы т. Раковскому предложили войти в ко¬
миссию, он нам заявил, что не является представителем группы. Если вы хотите, сказал
он, представителя группы, тогда надо взять их руководителя. Что это значит?
РАКОВСКИЙ. Я заявил, что есть товарищи более компетентные в этом вопросе.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Вот, что было заявлено т. Раковским, это напечатано..
15

РАКОВСКИЙ. Я заявил... (Не слышно.)
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Это еще лучше. Я целиком принимаю поправку т. Раковско¬
го. Она только усиливает.
И дальше, товарищи, что это значит? Что значит заявление т. Троцкого о том, что у
них было военное совещание? Что это значит, военное совещание, - т. Муралов, т. Ба¬
каев, т. Примаков, т. Путна...
ТРОЦКИЙ. Я же вам разъяснил, что все эти люди даже вместе не были.
БАКАЕВ. Я тебе говорил, не было такого совещания... (Звонок председателя.)
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Тем хуже для вас, если вы болтаете здесь то, чего не было.
Тем хуже для вас. Но нет, очевидно, все было, вы здесь это выпалили, а когда вы полу¬
чили зверский отпор, вы сказали, что этого не было. Я, товарищи, должен сказать по
этому поводу следующее. Это будет до некоторой степени характеристикой того, как
легко работать с оппозиционерами. Тов. Муралов ни в какой степени не был стеснен
мною в работе и, будучи поставлен во главе военно-морской инспекции, был у себя
полным хозяином.
Больше того, когда т. Ворошилов делал свой архисекретный доклад в Политбюро28,
с содокладом от РКИ3 был выставлен т. Муралов. И вот после этого он собирает какое-
то тайное совещание, не уведомляя об этом меня, не сообщая ни об этом совещании,
ни о его результатах, а передает это Троцкому, чтобы Троцкий здесь сделал заявление.
(К слову сказать, товарищи, этот документ, который они сюда передали, по своему со¬
держанию, довольно дурацкий.)
ГОЛОС. Пустяковый.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Совершенно дурацкий и пустяковый.
ТРОЦКИЙ. Всякий вычитывает из документа то, что способен вычитать.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Конечно, таких способных людей, как вы, мало, и мы на это
не претендуем. Вы давно привыкли всех нас называть и считать дураками, бюрократа¬
ми. чиновниками <мерзавцами> и т. д.
ТРОЦКИЙ. Ведь вы же дураками назвали, а не я. Причем тут я?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Но, т. Троцкий, давно известно, что все, которые не с вами,
все они бюрократы, дураки, потатчики.
КАМЕНЕВ. Вы же называете документ дурацким.
ВОРОШИЛОВ. Муралов смеется*, рад, что документ получился дурацкий.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Ничего там нет серьезного, ничего. Но, когда я спрашивал
т. Мурадова вот здесь: т. Муралов, почему вы мне об этом ничего не сказали, - он обя¬
зан был мне сказать и как заведующий одним из отделов учреждения, во главе которого
я стою, и как член ЦКК3, председателем которого я состою; - какой ответ я получил?
«А разве я обязан тебе все говорить»? Я спрашиваю, товарищи, вас, могу ли я работать
с Муратовым, как бы я ни хотел этого?
ГОЛОС. Нет.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Могу ли я оставить человека во главе дела, когда он делает
все, что ему угодно, передает кому угодно, а когда его спрашиваешь, он говорит: «А раз¬
ве я обязан тебе все говорить»?
ГОЛОС. Было бы преступно его оставить.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Это говорит о том, действительно ли хотят совместной рабо¬
ты товарищи из оппозиции. Кто мешал т. Муралову прийти с этим документом ко мне
и рассказать все об этом? Кто мешал ему, если он хотел сам адресовать этот документ в
* Слова «смеется» нет в стенограмме с авторской правкой.
16

Политбюро28? Он поступил иначе: собрал все и повез в свою фракционную кухню. Для
чего это нужно было? В интересах единства? В интересах обороноспособности нашей
Красной Армии? Нет, товарищи, это нужно было в интересах фракционной склоки.
МУРАЛОВ. Ничего подобного. (Шум.)
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Когда, товарищи, мы вынуждены были действиями т.т. Троц¬
кого и Зиновьева привлечь их к партийной ответственности, мы поставили т. Зино¬
вьеву вопрос: партийны ли выступления на беспартийных собраниях с критикой Цен¬
трального Комитета1? Поставили Троцкому вопрос - правильно ли или неправильно
с точки зрения единства партии устраивать демонстрации на вокзалах206 против ЦК?
Что они нам ответили? Обругали нас всякими словами.
БАКАЕВ. Заведомая неправда.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Тут многие слишком обижаются и говорят, что их ругают.
БАКАЕВ. Ну да, конечно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Ну да, вы нас термидорианцами100 называете, устряловца-
ми145, а мы вас целовать будем, молиться будем на Бакаева. Что же они сказали? Вот
вам изысканно вежливые слова Троцкого: «Подлейшая передовица* “Правды”25; кля¬
уза; грязная, дрянная, гнусная кампания; плутовство, ложная и гибельная политика
ЦК; фракционные кляузники; грязная спекуляция на черносотенных инстинктах; ин¬
синуация, грязные намеки, грубые и бесчестные искажения оппозиционной платфор¬
мы; безразличные бюрократы; национально-реформистская тупость; бюрократическая
слепота; негодяйская статья в “Правде”; изменническая статья». А вот зиновьевская
вежливость: «стряпчество ЦКК2; фракционная дубинка; лицемерие; мошенничество;
вьюны; слепые щенята; фракционная дубинка». (Из стенограммы Президиума ЦКК
[24 июня 1927 г.].)**
ГОЛОС. Это - запорожское письмо султану. (Смех. Шум.)
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Это называется созданием товарищеской деловой обстанов¬
ки. (Шум.)
Дальше, товарищи:
«В будущей войне какие у нас силы? Конечно, материально враг будет гораздо
сильней, чем мы. Нашим главным союзником является международный рабочий класс.
Но вы делаете все, чтобы проиграть этого союзника. Вы топчете ногами Ленина, вы
своими действиями топчете подлинный Коминтерн47, вы топчете дело пролетарской
революции, когда травите, преследуете нас за то, что мы говорим, что это продажные
реформисты негодяи». (Зиновьев, Президиум ЦКК, стр. 201.)***
Вас ругают за то, т.т. Каменев и Зиновьев, что вы ушли от ленинизма. По крайней
мере вы сами вчера еще говорили, что Троцкий не ленинец, а сегодня вы нам доказы¬
ваете, что он стопроцентный ленинец, а мы, все остальные, стали термидорианцами100.
Кто же этому поверит?
Дальше, товарищи:	•
«Вы жертвуете головой китайского пролетариата во имя спасения престижа от¬
дельных товарищей. Это есть величайшее преступление, которое можно совершить в
революционной партии». (Троцкий, Президиум ЦКК, стр. 67.)****	_
* Имеется в виду передовая статья в газете «Правда» от 22 июня 1927 г. под названием «Путь
оппозиции».
** См.: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 3. С. 92, 93 и др.
*** Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 3. С. 92.
**** Троцкий Л. Д. Сталинская школа фальсификации. М.: Наука, 1990. С. 138.	,
17

И сколько таких заявлений было! Тут слишком большая истерика пускается в ход
из-за того, что было сказано: вы почти стоите на одном фронте с Чемберленом. А знае¬
те, что Троцкий нам ответил? Вот:
«Вы сложным путем всю механику большевизма72 поставили на службу Перселю.
В этом мы вас обвиняем! Это обвинение - тягчайшее, куда тяжелее, чем Ярославский
вокзал»206. (Троцкий, Президиум ЦКК, стр. 75.)
Вот когда Троцкий говорит такие вещи, то он думает, что все должны радоваться,
а если ему скажут то же самое, он начинает сердиться - разве можно его так называть.
Надо считаться не только с красивыми фразами, но и с содержанием этих фраз.
ГОЛОС. Правильно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. А у Троцкого как раз мы этого не видим. У него красивая
фраза берет верх над содержанием.
Если взять, товарищи, другую платформу оппозиции - сапроновскую*, то и здесь
мы видим те же гнуснейшие обвинения ЦК: «...Благодаря политике ЦК1у рабочих воз¬
никает чувство разочарования и недоверия к Советской власти». (Стр. 26.)
А что Зиновьев говорит? Зиновьев говорит: благодаря политике ЦК у рабочих по¬
лучается холодок по отношению к партии и коммунистам, что когда коммунист по¬
является, рабочие убегают от него. Те же самые обвинения и те же самые ругатель¬
ства против партии и против Центрального Комитета. И после всего этого говорят: вы
нам житья не даете! Ну как же давать житье, если вы все время ругаете Центральный
Комитет, если вы все время ругаете партию, называете режим нашей партии самым
опаснейшим из всех опасностей, если расцениваете нашу партию как армию чиновни¬
ков, бюрократов, такалыциков и карьеристов. Если допустить, что все это правда и что
только вы хороши, а вся наша партия ни к черту не годится, тогда пропащее дело. <Но
это, конечно, не так>
Товарищи, это не со вчерашнего дня начали они так говорить. Эта борьба начата
давно. Тов. Троцким она велась еще в [ 19J23 г. И вот интересно сейчас посмотреть, сбы¬
лись ли предсказания оппозиции 1923 г., во главе которой стоял т. Троцкий. С [ 19]23 г.
по сегодняшний день - 4 года практики, и интересно посмотреть, что тогда они гово¬
рили и насколько оправдались их слова. Вот, что тогда они писали в «знаменитом»
заявлении 46-ти'5:
«Начавшийся с конца июля этого года хозяйственный и финансовый кризис, со
всеми вытекающими из него политическими, в том числе и внутрипартийными по¬
следствиями, безжалостно вскрыл неудовлетворительность руководства партией как в
области хозяйства, так и особенно в области внутрипартийных отношений.
Случайность, необдуманность, бессистемность решений ЦК1, не сводящего кон¬
цов с концами в области хозяйства, привели к тому, что мы при наличии несомненных
крупных успехов в области промышленности, сельского хозяйства, финансов и транс¬
порта, успехов, достигнутых хозяйством страны стихийно, не благодаря, а несмотря на
неудовлетворительное руководство, или вернее, на отсутствие всякого руководства, -
не только стоим перед перспективой приостановки этих успехов, но и перед тяжелым
общеэкономическим кризисом.
Мы стоим перед близящимся потрясением червонной валюты178, которая стихийно
превратилась в основную валюту до ликвидации бюджетного дефицита, перед кредит¬
ным кризисом, когда Госбанк3,18 без риска тяжкого потрясения более не может финан¬
сировать не только промышленность и торговлю промышленными товарами, но и за¬
* См. в приложении к вып. 3 стенографического отчета.
18

купку хлеба для экспорта, перед остановкой сбыта промышленных товаров вследствие
высоких цен, которые объясняются, с одной стороны, полным отсутствием планомер¬
ного организаторского руководства в промышленности, с другой стороны - неверной
кредитной политикой»*.
И дальше:
«Создавшееся положение объясняется тем, что объективно сложившийся после
X съезда12 режим фракционной диктатуры внутри партии пережил сам себя»**.
ТРОЦКИЙ. Разве после X съезда, а не после XII съезда418?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Нет, т. Троцкий, именно после X съезда вы считали, что
режим, созданный Лениным в партии, есть режим фракционный. Тут описки нет.
И вот, если теперь трезво проверить достижения и неудачи пройденных четырех лет,
то имеется ли что-нибудь общее с тем, что говорилось т. Троцким и что имеется в
действительности.
Сравните теперь их предсказания с тем, что получилось в действительности. Есть
ли тут что-нибудь похожего?
Если бы что-нибудь на самом деле было похоже в нашей партии, в нашем хозяйстве,
то разве существовала бы в настоящее время советская власть, разве мы обсуждали бы
сейчас в этом зале все эти вопросы? Конечно, нет.
Мы имеем у Троцкого такие обвинения, что если и есть какие-нибудь успехи в на¬
шей стране, то они были достигнуты не при помощи руководства партии, руководства
ЦК1, а помимо ЦК, стихийным путем.
ГОЛОС. Как Шульгин!
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Обратимся к т. Троцкому, что он говорил по этому же пово¬
ду спустя 1 '/2 г[ода]. Тов. Троцкий в 1925 г., как вы помните, написал ряд статей под
заглавием: «К социализму или к капитализму», здесь он пишет о контрольных цифрах
Госплана343:
«Эти данные имеют всемирно-историческое значение. Более чем столетняя непре¬
рывная деятельность социалистов, начавшаяся с утопий и приведшая затем к научной
теории, впервые разрешилась могущественным экономическим опытом, который длит¬
ся почти восемь лет. Все, что писалось о социализме и капитализме, свободе и принуж¬
дении, о диктатуре и демократии, - все это, пройдя через горнило Октябрьской рево¬
люции и советского хозяйственного опыта, предстало пред нами в новом, несравненно
более конкретным виде. Цифры Госплана подводят - пусть черновой, пусть предвари¬
тельный, - но первый итог первой главы великого опыта превращения буржуазного
общества в социалистическое. И этот итог складывается целиком в пользу социализма.
Ни одна страна не была так разорена и истощена целой серией войн, как советская
Россия. Все без исключения капиталистические страны, наиболее пострадавшие от
войн, поднимались не иначе, как на помочах иностранного капитала. Только страна
Советов, наиболее отсталая в прошлом, наиболее разоренная и истощенная войнами и
потрясениями революции, поднималась из полной нищеты собственными силами, при
активном противодействии всего капиталистического мира. Только благодаря пол¬
ному упразднению помещичьего землевладения и буржуазной собственности, только
благодаря национализации всех основных средств производства, только благодаря го¬
сударственно-социалистическим методам мобилизации и распределения необходимых
* РКП(б). Внутрипартийная борьба в двадцатые годы. Документы и материалы. 1923 г. М., 2004.
С 180-181.
** Там же. С. 182.	-
19

ресурсов, Срветский Союз поднялся из праха и все возрастающим фактором врезыва¬
ется в мировое хозяйство. От сводной таблицы Госплана™' тянутся неразрывные нити
назад, к марксову и энгельсову Манифесту Коммунистической Партии"9, и вперед -
к социалистическому будущему человечества. Дух Ленина веет над этими сухими ко¬
лоннами цифр».
ЗИНОВЬЕВ. КАМЕНЕВ, ТРОЦКИЙ. Правильно!
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Правильно, конечно, но что вы писали тогда?
ТРОЦКИЙ. Одно другого не исключает.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Одно другого не исключает - очень хорошо! Но позвольте,
т. Троцкий, здесь написано: «Успехи, имеющиеся в нашем хозяйстве не благодаря, а
несмотря на неудовлетворительное руководство, или вернее, на отсутствие всякого ру¬
ководства...» Так писали вы в [19]23 г. в заявлении 4615. А что вы пишете в [19]25 г.:
«Только благодаря государственно-социалистическим методам мобилизации и рас¬
пределении необходимых ресурсов Советский Союз поднялся из праха» и т. д. (Об¬
ратите внимание, т. Троцкий, вы забыли, что вы писали.) А это производилось кем?
Государством. А государство работает под чьим руководством? Под руководством ЦК'
нашей партии. Значит, успехи, достигнутые не помимо и не против воли ЦК партии,
стихийно, а под руководством ЦК партии и нашего государства.
«От сводной таблицы Госплана34’' тянутся неразрывные нити назад, к марксову и
энгельсову Манифесту Коммунистической Партии4'9, и вперед - к социалистическому
будущему человечества. Дух Ленина веет над этими сухими колоннами цифр».
Именно, т. Троцкий, дух Ленина веет и в этом зале, где заседает его Центральный
Комитет.
ГОЛОСА. Правильно. (Аплодисменты.)
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Тов. Троцкий ставил этот же вопрос и в своих речах, он го¬
ворил: «Недостаточно, что наша страна развивается, - но идем мы к социализму или
капитализму? Я отвечу: к социализму».
Так говорил тогда т. Троцкий.
ГОЛОС. А теперь спросите его, куда мы идем, что он вам скажет.
ГОЛОС. К термидору90.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Спросите его, он скажет, что в последние три года идет непре¬
рывный упадок революционных сил как у нас, так и в других странах. <Он говорил это
на Президиуме ЦКК [24 июня 1927 г.].>
Оправдались ли эти предсказания, сделанные четыре года назад? Не оправдались,
к счастью для них и для нас. Ибо руководство было правильным - ленинским. Но все
несчастье Троцкого в том и заключается, что ленинизм он не признает, он хочет троц¬
кизм. Что это именно так - можно справиться у т. Зиновьева.
Тов. Зиновьев часто вспоминает свою брошюрку «О трех перестраховках», но про¬
пускает одно место из этой брошюры:
«Теперь решается вопрос, что такое РКП в 1925 г. В 1903 г. он решался отношением
к первому параграфу устава89, а в 1925 г. - отношением к Троцкому, к троцкизму. Кто
говорит, что троцкизм может стать “законным оттенком” в болыиевисткой партии, тот
сам перестает быть большевиком».
ГОЛОСА. Правильно! Спросите, согласен ли он с этим теперь?
СТЕПАНОВ*. Хорошо сказано.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. И дальше:
* Степанов С. И., член Центральной ревизионной комиссии.
20

«Кто хочет теперь строить партию в союзе с Троцким, в сотрудничестве с тем троц¬
кизмом, который откровенно выступает против большевизма72, тот отступает от основ
ленинизма. Надо понять, что троцкизм - пройденный этап, что строить ленинскую
партию теперь возможно только вопреки троцкизму. Так стоит дело сейчас, такое за¬
явление сделано по сути в резолюции ЦК и ЦКК420. ЦК единодушно постановил, что
перед нами - задача разъяснения за пределами партии рабочим и крестьянам путей
Троцкого, которые ведут к разрыву союза рабочих и крестьян. Эта задача становится
теперь перед нами во всю свою величину»*.
ГОЛОСА. Слыхали? Хорошо сказано. Не надо закрывать глаз.
ПЕТРОВСКИЙ. Эта страховка пропала.
{БУБНОВ. Вообще все страховки исчезли.}
БАБУШКИН. Тов. Зиновьев, вы отказываетесь от этого?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Т.т. Зиновьев и Троцкий вытащили какую-то бумажку, вы¬
резку из газеты, кажется Донского округа, и они зверски нападали, что о наших разно¬
гласиях говорится на беспартийных собраниях. Но вспомните, что вы говорили, т. Зи¬
новьев: «ЦК вынес постановление о разъяснении...
{ЕВДОКИМОВ. Раз ЦКК постановил...}
ПЕТРОВСКИЙ. Свежо предание, а верится с трудом**.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. А сейчас молчит, как будто не ему это принадлежит. А когда
говорят о войне - «прочтите мою статью о необходимости трех перестраховок». Мы
поэтому не можем не требовать от вас ответа. Или-или. Или вы тогда были неправы
и обманывали партию, или вы сейчас неправы. Я убежден, что вы тогда были правы, а
сейчас неправы.
ГОЛОС. Правильно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Когда т. Каменев встал на точку зрения оппозиции, он начал
заниматься предсказаниями. Какая-то страсть у всех оппозиционеров - как только в
оппозицию попадут, сейчас же хотят быть пророками.
Тов. Каменев начал пророчествовать на апрельском Пленуме в прошлом году421. Он
говорил:
«Дело заключается в том, что к новому урожаю, если он будет хорош, мы придем
без всяких товарных запасов, почти без валютных резервов, с высокими розничны¬
ми ценами на промтовары, с довольно высокими ценами на хлеб и с необходимостью
немедленно приступить к экспорту, потому что иначе мы не получим того хлопка и
промышленного сырья вообще, которым нужно будет ответить на возросший урожай.
Следовательно, мы имеем воспроизводство той же картины, которая была в августе и
в июле этого года***, причем эта картина будет обострена, потому что страховые запасы
крестьянство подобрало в клуни****, в амбары наложило, потому что валютные резер¬
вы стали меньше, потому что мы потеряли уже десятки миллионов рублей благодаря
тому, что крестьянство не дало того хлеба, который нам был нужен. И если в будущем
августе опять посыплются телеграммы: сыпь на пароходы, нужно вывозить, то это надо
видеть уже сейчас тем, кому надо руководить. Нельзя отдаваться стихийным силам.
Есть ли хоть словечко в резолюции т. Рыкова об этих затруднениях, об обострении
форм тех противоречий, которые мы имели уже в этом году? Нет! Получилась резо¬
* КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 331 [п. 6 постановления пленума ЦК РКП(б). 17 января 1925 г.].
** Цитата из комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» (1824)
*** Так в стенографическом отчете, правильно: в прошлом году.
**** Клуня - хозяйственная постройка для молотьбы и хранения хлеба на юге России. '
21

люция мягенькая, гладенькая, выход, как будто, есть, но подлинного урока, подлинной
линии и ориентировки партии нет».
Что же мы в прошлом году от урожая проиграли - экспорт что ли не удался, хлеба
не сумели собрать?
КАМЕНЕВ. Плана не выполнили.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Во всяком случае выполнили лучше, чем вы выполнили его
в свое время, т. Каменев.
Я думаю, что после проверки вот этих предсказаний и пророчеств партия имеет
право сказать: «Ну, дорогие друзья, разрешите вам не верить». Ваши пророчества, к
счастью, не оправдались. Но здесь нужно видеть одно - при каждом затруднении, при
каждом повороте нашей политики сейчас же начинается вот это хныканье, начинают
говорить о том, что все идет к гибели. Вместо того чтобы в тяжелые минуты поддер¬
жать партию, они начинают расшатывать ее.
КАМЕНЕВ. Чем поддержать?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Работой, а не фракционной склокой, не созданием своей
фракции, а работой в своей партии.
УХАНОВ*. Ответ на вопрос.
ГОЛОС. Демагогию поддерживаете.
КАМЕНЕВ. Критикой поддерживаем.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Вот что, т. Каменев, критиковать и только критиковать и кри¬
тиковать для того, чтобы ослабить дисциплину партии, - покорнейше благодарим за
такую критику, а вот критику дружескую, которая указывает нам недочеты и исправ¬
ляет вместе с нами - милости просим, сколько угодно.
ТРОЦКИЙ. Назовите хоть одного, кто занимается такой критикой, которую вы
одобряете?
ЯРОСЛАВСКИЙ. Все занимаются, решительно вся партия.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Тов. Троцкий меня спрашивает, кто занимается такой крити¬
кой, которую мы одобряем.
ГОЛОС. Десятки тысяч рабочих.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Если вы думаете, т. Троцкий, что в нашей миллионной пар¬
тии на самом деле нет никакой критики, нет никаких исправлений своих ошибок и т. д.,
то нужно сказать, что вы до сих пор в нашей партии ничего не поняли.
ГОЛОС. Правильно!
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Товарищи, сейчас поставлен ребром вопрос о фракции.
Фракция у них есть, а фракция это есть зачаток другой партии, второй партии. И тут со
всей ясностью надо поставить перед собой этот вопрос - можем ли мы допустить пока
фракцию, а потом вторую партию?
ГОЛОСА. Не можем.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Может ли диктатура пролетариата на данной стадии свое¬
го развития выдержать такую роскошь, чтобы иметь фракцию, которая перерастет во
вторую партию? В свое время т. Зиновьев это великолепно понимал. Он говорил: две
партии в нашей стране не могут быть. Диктатура пролетариата осуществима только
при власти одной партии.
ЗИНОВЬЕВ. Правильно.
ТРОЦКИЙ. Совершенно правильно.
* В стенограмме с авторской правкой: «Вот ответ па вопрос».
22

ОРДЖОНИКИДЗЕ. Если это верно, то вы должны прекратить, т. Зиновьев, свою
фракционную работу, распустить свою фракцию.
КАМЕНЕВ. А вы измените свою политику. (Шум в зале, крики.)
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Наша политика, т. Каменев, проверена и оказалась правиль¬
ной, и нет никакой надобности ее изменять.
Вот что т. Зиновьев писал о фракций:
«Если вы думаете, что наступило время, чтобы легализовать фракции и группиров¬
ки, то скажите это прямо. Мы думаем, что это время не наступило, и оно не наступит
вообще в период диктатуры пролетариата (Бурные аплодисменты)».
Бурные аплодисменты были на том собрании, где вы выступали. Вспомните, про¬
тив кого вы выступали, т. Зиновьев.
ГОЛОС. Трудно вспомнить.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. И дальше:
«Оно не может наступить потому, что этот вопрос связан с вопросом о свободе печа¬
ти, вообще о политических правах непролетарских слоев населения и т. д. Кто этого не
понимает, тот ничего не понимает в общей обстановке. Это связано со всем нашим от¬
ношением и к крестьянству. Мы не можем допускать раздвоения партии, так как если
мы допустим это раздвоение, то этим мы допускаем раздвоение государства. Малейшая
неурядица в партии немедленно сказывается по всему государственному аппарату. Да
разве сейчас все вы не видите того, что есть. У нас уже сейчас нет такого комиссариа¬
та или комиссариатика, где бы по всем проволокам не жужжали, что в нашей партии
происходит что-то необычайно и как э го кончится, это, дескать, неизвестно. Об этом
говорят и спецы и другие группы работников. Раздвоение в партии неизбежно вызы¬
вает немедленное раздвоение всего государственного аппарата. Вот почему вопрос о
группировках есть вопрос жизни смерти для партии».
И дальше т. Зиновьев объясняет: «Что означают фракции, например, две фракции
в Красной Армии? Никакой Красной Армии». А т. Муралов уже военное совещание
созывает.
СКРЫПНИК. Фракционное.
ГОЛОС. Во главе с Троцким.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. А т. Муралов уже чуть ли не свой Реввоенсовет240 создает. Не
нравится ему Реввоенсовет т. Ворошилова.
ТРОЦКИЙ. Это вам подсказали, т. Орджоникидзе.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Извините, т. Троцкий, напрасно вы думаете, что мы такие чу¬
даки, что нам надо подсказывать. Нет, это вы подсказываете, это вы подсказали т. Му¬
радову устроить военное совещание, ибо т. Муралов настолько честный человек, что он
на эту гадость не пошел бы. (Бурные аплодисменты.)
<ТРОЦКИЙ. Какая гадость.>
Дальше вот что говорит т. Зиновьев о фракциях:
«Что означают две фракции в ГПУ90? Это значит: никакого ГПУ, и вы это сами от¬
лично понимаете... Если еще хозяйственники распадутся на фракции, если еще наши
дипломаты распадутся на фракции, а почему бы нет? - если наши профессионолисты*
распадутся на фракции, если красноармейцы распадутся на фракции, то что у нас полу¬
чится? Получится гибель Советской власти и гибель пролетарской диктатуры».
«Если мы хотим управлять страной, мы не можем допустить таких моментов (есть
логика фактов), которые таят в себе раздвоение диктатуры, параллелизм в правитель¬
* Имеются в виду профсоюзы.
23

стве. Ибо параллелизм в партии, две правящие группы в партии, означал бы две пра¬
вящие группы в правительстве. Это была бы раздвоенность диктатуры, а это, в свою
очередь, было бы гибелью пролетарской диктатуры. Вот почему в вопросе о партии мы
должны были занять и заняли ту позицию, которая вам известна». (Речь Зиновьева на
фракции II съезда Советов [СССР], «Правда»25 от 5.11.24 г. [с. 6].)
Это верно, товарищи, потому-то партия бешено атакует вас, когда вы начинаете
фракцию строить. Больше того и т. Троцкий, - когда это касалось других, понимал
о недопустимости деления партии на «мы» и «они». Что он говорил Шляпнико¬
ву? «“Мы и они” - основной грех и основное преступление политической позиции
т. Шляпникова»...
«Но что вы, товарищи, находитесь на ложном пути, вы говорите о трудностях обста¬
новки, которую мы знаем; вы исходите из этих трудностей, которые наша партия знает,
и не делаете конкретных деловых предложений ни по отношению к социальному соста¬
ву партии, ни по отношению к хозяйственной политике, вы ставите себя по отношению
к партии в положение “мы” и “они”, как если бы у нас была какая-либо другая партия
в запасе; это есть политика, которая в своем логическом развитии угрожает - что и
говорит резолюция Коминтерна47 - поставить вас вне партии, вне Интернационала».
И дальше т. Троцкий продолжает:
«Всякое заявление вроде - “мы” и “они”, где заявляющий выступает перед лицом
широкой партийной и по существу беспартийной рабочей массы, придает критике та¬
кой характер, что она неизбежно, немедленно становится материалом в руках нашего
прямого классового врага. Это не случайно, что радиостанция польского правитель¬
ства разослала по всему миру извлечения из брошюры исключенного из партии т. Мяс-
никова422. Это не случайность, что брошюра т. Мясникова послужила немедленно мате¬
риалом для фельетона Чернова, для передовых статей Мартова, Милюкова. Вы знаете,
что брошюра т. Коллонтай423 цитировалась заграницей сколько угодно.
С одной стороны, Центральный Комитет, а с другой стороны, вот какие факты про¬
исходят. Что это значит? Это значит эксплуатировать бедственное положение страны.
Эксплуатировать для чего? Для знамени, которое может стать знаменем Кронштадта,
только Кронштадта424 (Аплодисменты.) И я думаю, что здесь необходимо абсолют¬
но ясно и твердо после предостережения Коминтерна47 упразднить возможность по¬
становки вопроса в плоскости “мы” и “они”». (Речь т. Троцкого на X съезде партии,
стр. 78-79.)*
СТЕПАНОВ-СКВОРЦОВ. Браво!
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Вот, товарищи, как вы говорили тогда.
КАМЕНЕВ. А как это сделать?
ОРДЖОНИКИДЗЕ Можно сделать только при условии, когда вы прекратите
свою фракционную борьбу, когда распустите свою фракцию, когда прекратите созда¬
ние второй партии.
КАМЕНЕВ. А вы будете загонять нас.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Тов. Каменев, я не знаю, верите ли вы сами, когда говорите,
что партия вас хочет загонять. Неверно! Партия вас не только не загоняла, но на своих
плечах поднимала на самую большую высоту, не так как вы поднимали Смилгу206, а
честно. Она поднимала вас до того времени, пока вы стояли на ленинской позиции.
После того, как вы сами отошли от ленинской позиции на троцкистскую позицию, ко¬
* Этих цитат нет в выступлениях Троцкого на съезде, опубликованных в: Десятый съезд РКП(б).
Март. 1921 г. Протоколы. М., 1933.	.
24

торую вы сами разъясняли рабочим как вредную позицию, эти рабочие сказали: т. Ка¬
менев перестал быть тем Каменевым, которым он был при Ленине, и поэтому больше¬
вики вас загоняют и, если вы будете продолжать такую же политику, ничего другого не
останется, как загонять.
ГОЛОСА. Правильно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Нельзя же шутить на самом деле тем, чтобы создавать две
партии. Разве можем мы допустить существование двух партий? Нет. Т.т. Каменев и
Зиновьев говорили: две партии в нашей стране невозможны, если попытаться создать
две партии, то одна партия будет управлять, а другая будет сидеть в ГПУ96. И они были
правы, и это остается правильным и по сей день, мы не можем допустить, чтобы наряду
с нашей партией была сорганизована другая партия. (Аплодисменты.)
Они закатили истерику по поводу речи т. Молотова, когда Молотов сравнил их с
повстанцами. Несмотря на то, что т. Молотов заявил, что это отнюдь не означает то
повстанчество, которое было при левых эсерах196. Что говорилось, мол, о партийном
<режиме> повстанчестве, против партийной законности, <А в ответ на это пишут>,
они все продолжают свое:
«Ввиду этого мы считаем нужным сказать здесь, что должно было бы разуметься
само собою: оппозиция не даст себя запугать ни клеветой, ни угрозами физического
разгрома».
Более гнусного заявления, чем это, нельзя сделать на Пленуме ЦК нашей партии.
Что же вы думаете, что мы на самом деле угрожаем вам физической расправой? Вы
верите в это?
ТРОЦКИЙ. Скрыпник мне здесь на Пленуме сказал: сперва выгоним из партии, а
потом посмотрим.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Тов. Троцкий, вы сказали, что революцией не шутят. (Шум.)
ГОЛОС. Не лгите.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Я должен сказать, что шутить революцией нельзя, но если вы
поведете дело к тому, что вы сами себя оставите вне партии, то тогда ставится самый
страшный вопрос: а как же быть дальше?
ГОЛОС. Слушайте!
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Мы это прекрасно понимаем. Вы думаете, что нас здесь бес¬
покоит то, будете ли вы в Центральном Комитете' или не будете. Это пустяковый во¬
прос, а ставится большой вопрос - как быть дальше? И мы отвечаем - мы не хотим
допустить до постановки такого вопроса.
ВОРОШИЛОВ. А вы пользуетесь этим положением и ведете свою возмутитель¬
нейшую политику.
ТРОЦКИЙ. Иваново-вознесенская газета [«Рабочий край»] сегодня написала, что
оппозиционеры становятся контрреволюционными. (Шум.)
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Я не знаю, что сегодня написала иваново-вознесенская газе¬
та, но решает политику нашей партии не иваново-вознесенская газета, а ее решают со¬
бравшиеся здесь члены ЦК1 и ЦКК2.
ТРОЦКИЙ. Рыков же говорил это здесь.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Рыков говорил не об этом. Он ставил все проблемы во всей
остроте. Вы играете на чувствах наших товарищей, когда говрите о том, что будто бы
вас хотят расстрелять, гильотинировать166 и т. д.
ТРОЦКИЙ. Рыков говорил это здесь*, тщетно пытаясь играть на чьих-то чувствах.
* Следующие слова отсутствуют в стенограмме с авторской правкой.
25

ОРДЖОНИКИДЗЕ. Ильич на эти разговорчики отвечал в свое время Шляпнико¬
ву, и я позволю себе ответить его словами:
«Бедный Шляпников! Ленин собрался на него пулеметы выставлять. Речь идет о
партийных мерах воздействия, а вовсе не о каких-то пулеметах. О пулеметах речь идет
для тех людей, которые у нас теперь называются меньшевиками111, эсерами235 и которые
делают выводы о том, что вы, мол, говорите об отступлении к капитализму, и мы гово¬
рим то же: мы с вами согласны! Мы это слышим постоянно, и за границей идет гигант¬
ская агитация, что большевики72 хотят меньшевиков111 и эсеров235 держать в тюрьмах, а
сами допускают капитализма...
Тов. Шляпников, во-первых, прикинулся не понимающим того, по поводу чего я го¬
ворил о пулеметах и паникерах; шутил, что меня, мол, так много раз судили. Товарищи,
шутка, конечно, хорошая вещь. Без шуток, конечно, нельзя говорить на большом собра¬
нии, потому что люди устали; надо по-человечески понимать. Но есть вещи, которыми
шутить не позволительно; есть такие вещи, как единство партии»*.
Вот как Ленин отвечал на всякую болтовню относительно расстрелов, физической
расправы и т. д.
Вот как говорил Владимир Ильич.
ГОЛОС. Оппозиция совсем наоборот говорила.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Двух групп - групп т.т. Зиновьева и Троцкого и группы Са¬
пронова и Смирнова В. М. оказалось недостаточно, нашелся теперь еще буфер во главе
с т. Шкловским и Варей Каспаровой331.
Без этой группы никак нельзя, они, видите ли, считают и тех и других и ЦК1 непра¬
выми, Т.т. Шкловский и Каспарова в своем заявлении врут самым безбожным образом,
когда говорят такую штуку:
«В этом не только никто ничего предосудительного не усматривал, мало того - ини¬
циатива в подобных случаях исходила обычно от самого т. Ленина. Ибо никто так, как
он, не понимал значения сознательности членов партии, а эта сознательность выковы¬
вается на основе свободного всестороннего обсуждения всех вопросов, волнующих в
данный момент партию. Только при открытом и широком обсуждении всех основных
партийных вопросов, при выявлении всех партийных точек зрения, при подлинной
свободе высказывания и защиты своей позиции всеми партийцами - только при этих
условиях можно обеспечить железную дисциплину, большевистское воспитание масс,
отсюда и та беззаветная преданность и самодисциплина, которой всегда отличалась
наша партия»**.
На самом деле, если кто-либо это прочтет, подумает, что т. Ленин все время был за
дискуссию и, когда не было дискуссии, он страшно скверно чувствовал себя. (Смех.)
Так <они думают> могут подумать наивные люди. Так ли это на самом деле? Вот что
говорил Ленин о дискуссии на X съезде12, когда т. Троцкий навязал ему дискуссию о
профсоюзах":
«Мне сегодня пришлось уже об этом говорить и, разумеется, я мог только осторож¬
но сказать, что едва ли многие из вас не оценят эту дискуссию, как непомерную ро¬
скошь***. От себя же лично я не могу не добавить, что, на мой взгляд, эта роскошь была
действительно совершенно непозволительной и что, допустив такую дискуссию, мы,
несомненно, сделали ошибку...
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 120,128.
** См.: Дополнение, док. Ха 26.
*** Здесь и далее в цитатах Ленина слова выделены жирным шрифтом Орджоникидзе.
26

На несколько месяцев мы оказались столь раскошествующими, что увлекались из¬
учением оттенков мнений. Между тем демобилизация армии [порождала бандитизм*,]
обостряла экономический кризис...
Обстановка спора становится в величайшей степени опасной, становится прямо
угрозой диктатуре пролетариата.
Некоторые товарищи, с которыми мне приходилось встречаться и спорить на дис¬
куссии, когда я несколько месяцев тому назад говорил: “Смотрите, тут есть угроза го¬
сподству рабочего класса и диктатуре рабочего класса”, - говорили: “Это способ за¬
пугивания, вы нас терроризируете”. Я несколько раз должен был выслушивать эту
приклейку к своим замечаниям - что я кого-то терроризирую, - и я отвечал на это, что
было бы смешно с моей стороны терроризировать старых революционеров, видевших
всяческие испытания». (X съезд12, стр. 31-32-33, изд. 1921 г.)**
ГОЛОС. Тогда была мобилизация, теперь демобилизация.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. После этого Шкловскому писать такую декларацию...
[ШКЛОВСКИЙ. Я и не писал.
ГОЛОС. А кто писал?
ШКЛОВСКИЙ. Не писал, а подписывал. (Смех.)}
ОРДЖОНИКИДЗЕ... ■которая говорит о том, что Ленин каждый раз стоял за дис¬
куссию, неверна, неправильна, и не надо было этого делать. Можно ли, товарищи, все¬
рьез говорить о буфере? Что такое буфер? Буфер состоит из людей, которые или не
разобрались в том, что творится, или из тех, которые считают себя умнее других. По-
моему, второго греха за этой буферной платформы нет (Смех), скорее всего, что имеет¬
ся первый грех - не разбирались. Пойти за людьми, которые не разобрались и сами не
знают, что делают, нет никакой надобности.
ГОЛОС. Не разобрались, а голосуют вместе.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Вот эта буферная группа9' почему-то решила, что за ошибки
оппозиции должен отвечать Центральный Комитет1. Вот что они пишут: «Ибо в ко¬
нечном счете Центральный Комитет отвечает за ошибки всей партии, он отвечает и за
ошибки оппозиции». (Смех.) До сих пор мы полагали так, что ЦК должен отвечать за
свои ошибки, но чтобы Центральный Комитет отвечал еще за ошибки оппозиции - это
уж никак нельзя. (Смех.)
ПЕТРОВСКИЙ Это люди с детской площадки.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Почему мы должны отвечать за ошибки Троцкого? По-
моему, самое лучшее, чтобы он сам отвечал за свои ошибки.
Тов. Троцкий часто любит вытаскивать Устрялова и других, которые якобы хвалят
Сталина. Партия, по мнению т. Троцкого, исчезла. Остался лишь т. Сталин, его «са¬
модержавие» и его «фракция». Почему это делается? Ясно, почему. Когда шла борьба
<произошла драка> между большевиками72 и меньшевиками111, меньшевики, в рядах
которых был тогда т. Троцкий, нашу партию не называли тогда социал-демократиче¬
ской марксистской, а говорили - это ленинская партия. Для чего вести борьбу против
Маркса (а они вели против Маркса борьбу и теперь никем это не оспаривается и даже
т. Троцкий теперь не посмеет этого <сказать> отрицать!, они понимали, что надо найти
обходный путь, и стали вести борьбу против Ленина. То же самое и теперь делается.
Если т. Троцкий попробует открыто повести борьбу против Ленина, то его сейчас же
* Слова «порождала бандитизм» опущены Орджоникидзе из речи Ленина.
** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 15,16,17 [Отчет о политической деятельности ЦК РКП(б).
8 марта 1921 г.],	-
27

стащат с трибуны и ни на одном рабочем собрании не дадут говорить. Этого он не мо¬
жет сделать и прикрывается поэтому борьбой якобы против Сталина. Но это не вый¬
дет. Ленин теперь уже не нелегальная брошюра, а сочинения его читаются миллионами
людей и сравниваются с той линией и политикой, которую проводит Центральный Ко-
митет1. Отсюда и из практики создается понимание того, что политика Центрального
Комитета это - политика ленинская.
А задавали ли вы себе вопрос, почему вас так хвалят меньшевики111? Это тоже что-
нибудь да значит. Я оглашу несколько таких похвал:
«Исторический парадокс состоит в том, что оппозиция, которая обещает крушить
беспощадно всех врагов чистопробного коммунизма, помимо воли прокладывает своей
борьбой дорогу к более легальным, более публичным формам классовой политической
борьбы...
Лишь только откроются шлюзы, прорвется общественная активность и наряду с
коммунистическими фракциями вырастут против них и за их счет другие социальные
движения и, в частности, социал-демократия». «Соц. Вестник»251 № 13.2. VII. 27, пере¬
довая «Политика выходит на улицу».
Это писано после того, когда вы Смилгу проводили206. (Ноги у него болели, вы на
плечах тащили.}
«Значение оппозиционных атак на сталинское большинство не в программе оппо¬
зиции, а в ее критике, в разложении большевизма72, в расшатывании «монолитного»
здания диктатуры, в подрывании идейных и организационных устоев Коминтерна47».
«Соц. Вестник» № 12,20. VI. 27, ст[атья] Гарви «Без руля».
КАМЕНЕВ. Кто это говорит?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. «Соц. Вестник» № 12.
И дальше:
«Не в “положительной” программе этих упорствующих путчистов, свидетельству¬
ющих о неизлечимости “детской болезни левизны", заключается, конечно, значение
оппозиционных атак, а в разоблачении опасности сталинского самодержавия. Китай¬
ская мудрость Радека скоро забудется, но крепко запомнится крылатое и острое, как
парфянская стрела, слово Троцкого: опаснейшей из всех опасностей является партий¬
ный режим...» «Соц. Вестник»251, № 12,20. VI. 27, ст[атья] Гарви «Без руля».
И последнее: оценка, которую дает «Соц. Вестник» нашему режиму, нисколько не
расходится с той оценкой, которую дают товарищи из оппозиции:
«Ценою внутрипартийных кризисов, отметания одних фигур и выдвигания других,
медленно, но неуклонно подготовляется процесс “бонапартизации”97 большевистской
диктатуры: оболочка остается та же, слова и лозунги как будто не меняются, а на деле
социально-экономическое содержание и идеология власти претерпевают глубокие из¬
менения, приспособляясь все больше к требованиям буржуазного хозяйствования».
«Соц. Вестник» № 7,4. IV. 27. Передовая «О рабочей активности».
Вот то перерождение, о котором они говорят, из одного арсенала оружие взято.
А вот т. Каменев не хочет подумать об этом, не хочет видеть, как это произошло, что
меньшевики их теперь считают людьми, которые расшатывают, раскалывают нашу
партию, подрывают идейные и организационные устои Коминтерна47.
ГОЛОС. Поцелуй Иуды*.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Вот о чем речь идет, а всякая болтовня и сравнение с устря-
ловцами145, всякая болтовня и сравнение со сменовеховцами145 - это пустяки.
* Имеется в виду один из учеников Иисуса Христа, выдавший его римским властям.
28

Вы великолепно помните, что первый сборник писаний этих устряловцев был из¬
дан нами по предложению Владимира Ильича [Ленина].
ГОЛОС* (из оппозиции). Перепечатан.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Ну, да перепечатали и издали. (Смех.)
Сегодня я прочитал одну телеграмму из Парижа, и вот что там пишут:
«Александру Георгиевну [Раковскую] посетили неожиданно виднейшие прилайи-
сты** от Перселя и Горнера, 8 человек. Говорили в общих чертах о дружеских чувствах
и о необходимости исправить сделанные ошибки. Я назначаю встречу с Перселем и
другими, чтобы информироваться о положении в Англии. Немедленно телеграфируй¬
те, какие с вашей стороны целесообразно поставить вопросы. В субботу конференция
кончается. Преображенский. 3.VIII.27».
Конечно, можно ругать Мишку Томского за то, что он разговаривает с Перселем, а
Женю Преображенского никак нельзя.
ТРОЦКИЙ. Не вышло, не вышло!
ОРДЖОНИКИДЗЕ. По-моему, <очень вышло и для этого не надо ничего, кроме
прочтения документов> тут все ясно. Что тут говорится: Персель приехал на Амстер¬
дамский конгресс и явился к супруге Раковского, а т. Преображенский сейчас же на¬
значает с ним свидание, хотя никто ему этого не поручал и никто его об этом не просил;
сам по своей собственной инициативе архилевый, самый левый Преображенский сей¬
час же назначает свидание с Перселем и спрашивает Москву: «Скажите, какие можно
вопросы поставить».
ГОЛОС. Почему не Осинского?
ВОРОШИЛОВ. Осинского нельзя.
ГОЛОС. А Преображенского можно?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Что это значит, товарищи? Это говорит за то, что иметь связь с
перселевской публикой считается нужным не только т. Томским, но и Преображенским.
ВОРОШИЛОВ. Когда он становится на партийную точку зрения.
ТРОЦКИЙ. Это не политика Преображенского, а дипломатический шаг по вашим
директивам***.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Какая тут дипломатия! Дипломатическим представите¬
лем английского правительства Персель не является. Он является представителем
Генсовета35.
ГОЛОСА. Правильно!
ОРДЖОНИКИДЗЕ. И наш представитель Преображенский, как только увидел
ножку Перселя, сейчас же бросается в его объятия. Почему? Для чего? (Смех со сторо¬
ны оппозиции.) Смейтесь, товарищи, смейтесь1
ТРОЦКИЙ. Давайте сделаем ему вместе выговор****. Он примет охотно.
ГОЛОСА. Мы не согласны.
(СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ. Послать телеграмму о срыве.
ГОЛОС. О разрыве отношений.}
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Теперь ставится вопрос: как же дальше? Идейно оппозиция
на этом Пленуме расколочена, разбита вдребезги. (Смех со стороны оппозиции; шум.)
* В стенограмме: Троцкий.
** Видимо, представители.
*** В стенограмме: Троцкий. Это дипломатический представитель.
**** Дальше в стенограмме этих слов нет.
29

У т. Троцкого есть еще одно предсказание. Он говорит: я еще в прошлом году в июне
или июле сказал, какую вы будете вести политику по отношению к нам. Выведете из
Политбюро, потом из ЦК, потом из партии, после в ГПУ96 и т. д.* Вот, мол, какой ваш
план. Я не знаю, верит ли т. Троцкий сам в этот план или это говорится для того, чтобы
напугать людей. Я должен заявить здесь, что мы все единодушно стояли и стоим на
том, что мы вовсе не хотим их выводить из ЦК, не хотели выводить и из Политбюро,
тем более не хотим выводить из партии.
ГОЛОС. Они сами выводятся.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Но тут нужны минимальные условия для совместной рабо¬
ты. Если - а это сейчас никем не отрицается - фракции в нашей партии не допустимы,
то тогда фракцию надо немедленно распустить. Если товарищи согласны, что наряду
с коммунистической партией, которая имеется у нас в Германии, нельзя создавать из
людей, исключенных из коммунистической партии Германии, из людей, исключенных
из Коминтерна17, другой партии - то тогда вообще надо решительно отмежеваться и ре¬
шительно осудить этих дезорганизаторов. Они защищаются т. Троцким открыто. Груп¬
па Маслова и Рут Фишер защищается т. Троцким открыто. Это было и на ИККИ“ и
на Президиуме ЦКК [24 июня 1927 г.], Вуйович выступил со статьей в «Правде»25, где
защищал их425. Одно из двух: или-или; или две партии и тогда мы должны разойтись,
или вы против двух партий, тогда не создавайте другой.
Дальше, товарищи. Здесь заявление т. Троцкого о Клемансо вызвало справедливое
возмущение. Таким заявлениям не должно быть места в нашей партии. Такие заявле¬
ния должны быть самым решительным образом осуждены. Мы не можем готовиться к
обороне, если заранее будем говорить, что стоящее у власти правительство и большин¬
ство ЦК ведут к поражению страну.
И дальше, нельзя бросаться такими фразами и болтать относительно партии, что
она термидорианская100. Одно из двух: или партия термидорианская, - тогда не о чем
говорить и нечего т. Зиновьеву говорить о честном единстве; или этого нет, и тогда
нечего болтать о термидорианстве. Оппозиция здесь должна дать обязательство перед
партией, что она немедленно распускает свою фракцию, осуждает дезорганизаторскую
деятельность группы Рут Фишер и Маслова заграницей, что она безоговорочно стоит
за оборону СССР и осуждает клемансистские приемы т. Троцкого, прекращает болтов¬
ню о термидорианстве. При этих условиях можно было бы поставленный ЦКК вопрос
[об их исключении из ЦК] разрешить в том направлении, чтобы еще раз...
ВОРОШИЛОВ. Попробовать еще раз.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. ...предупреждая их и тем доказывая еще раз и еще раз, что мы
стоим за единство партии, оставить их в Центральном Комитете1. Но если они этого
не сделают, товарищи, никакого другого выхода нет у Объединенного Пленума ЦК' и
ЦКК2, как вывести их из ЦК.
ГОЛОС. Троцкого - исключить.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Два слова, товарищи, о ЦКК. Т.т. Троцкий и Зиновьев в по¬
следнее время через каждые два слова повторяют: «ЦКК - это фракционная дубинка».
Мы заявляем, товарищи, что никаких фракций, кроме фракции Троцкого и Зиновьева,
кроме сапроновской фракции, в нашей партии нет.
ТОМСКИЙ. А фракция Шкловского?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Фракция Шкловского - это буферная фракция, которая при
столкновении вагонов сломается. (Смех.)
* Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 2. С. 23.
30

Владимир Ильич [Ленин], создавая ЦКК, считал, что ЦКК должна стоять за един¬
ство партии и осуждать всякого, невзирая на лица, кто занесет руку на единство на¬
шей партии*.
ГОЛОСА. Правильно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Как бы ни тяжела была та работа, которую мы ведем, должны
здесь заявить самым решительным образом, что всякое поползновение на единство на¬
шей партии со стороны ЦКК встретит самый решительный отпор. Будут ли нас назы¬
вать дубинкой, или как угодно, это нас ни в какой мере не устрашит, а против расколь¬
ников и Центральная Контрольная Комиссия, и вся партия станет стеной и заставит
их или работать в партии, как членов партии, или уйти из партии. Другого выхода нет.
(Продолжительные аплодисменты.)
Еще два слова. Товарищи Троцкий и Зиновьев очень часто обижаются, что их руга¬
ют. Я не знаю более неприличного выражения, которое было здесь допущено т. Троц¬
ким по адресу т. Ворошилова, когда он назвал его канальей.
ГОЛОСА. Позор.
ПЕТРОВСКИЙ. Безобразие.
КАГАНОВИЧ. Меньшевистское словечко.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Я считаю, что это абсолютно недопустимо, и думаю, что ЦК1
не позволит дальше Троцкому так выражаться <злословить>. ( Шум.)
Тов. Троцкий и в особенности т. Зиновьев стараются всякого молодого работни¬
ка, который теперь выдвигается и начинает работать довольно недурно, а может быть,
даже лучше, чем многие старые работники, всячески их опорочить. Тов. Зиновьев на
Президиуме ЦКК заявил, что т. Микоян был дашнаком427. Дальше товарищи по райо¬
нам пустили слухи о том, что т. Микоян в [19] 18 г. сражался против Советской власти.
ГОЛОСА. Это ложь.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Гнуснейшая ложь. Когда т. Микояну было 14-15 лет, кем он
тогда был, этого я не знаю.
ФИГАТНЕР. В 1917 г. в сентябре месяце он был делегатом на первом Кавказском
съезде большевиков в Тифлисе.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. А в 1917 г., в самое тяжелое время Советской власти, в Баку
т. Микоян был одним из лучших борцов в рядах нашей партии, и клеветой, кото¬
рую хотят теперь пустить по его адресу, ни в какой мере вам не умалить его значе¬
ния в нашей партии, а, напротив, партия еше больше полюбит его. (Продолжительные
аплодисменты.)
ГОЛОСА. Перерыв.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, я огласил первым оратором т. Калинина, он и зна¬
чится первым по списку. После этого я получил записку. Эта записка, во-первых, про¬
сит дать первое слово т. Зиновьеву и, во-вторых, не ограничивать во времени.
ГОЛОСА. Ого! Чего захотел! •
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Что касается первого, то я предлагаю это принять, но во време¬
ни ограничить.
ГОЛОСА. 10 минут. Полчаса.	.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Разрешите считать принятым. Даем первое слово т. Зиновьеву.
Сколько времени ему дать?
ГОЛОСА. Полчаса.
ПЯТАКОВ. Два часа!
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 387.
31

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Пятаков предлагает два часа, другие - полчаса. Кто за
предложение т. Пятакова дать два часа? Кто за предложение - один час? Кто за полча¬
са? Трудно разобрать.
ГОЛОС. 45 минут.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за 45 минут? Ио-видимому, большинство.
ГОЛОС. Нет, нет, большинство за час!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Переголосовываю. Кто за 45 минут? Кто за час? Меньше. Тов.
Зиновьев имеет 45 минут.
ЗИНОВЬЕВ. Товарищи, я очень сожалею, что мне так ограничили время, и поэто¬
му должен заранее сказать, что на некоторые вопросы я не могу ответить не по своей
вине.
Я считаю, конечно, самым важным ответить на те вопросы или условия, которые
огласил в своей речи Председатель Центральной Контрольной Ком миссии2 т. Орджо¬
никидзе, и к этому подойду через несколько минут. Но перед этим я хотел бы все-таки,
товарищи, ознакомить вас с некоторым материалом, рисующим положение оппозици¬
онеров в данный момент. Это имеет некоторое отношение и к тому ответу, который я
должен вам представить.
Не далее как сегодня утром двое рабочих, члены нашей партии в течение несколь¬
ких лет, двое рабочих от станка принесли мне следующее заявление:
«3 августа 1927 г. на собрании коммунистов Рязанского трамвайного парка доклад¬
чик Погодин делал доклад о международном положении. От основного вопроса от¬
влекся, а посвятил измене оппозиции, что мы должны предпринять к оппозиции самые
жестокие меры, вплоть до расстрела, иначе с этими контрреволюционерами ничего не
приходится делать. Здесь же на этом собрании выступили в защиту оппозиции, желая
разъяснить массе ложные обвинения к оппозиции. Выступающие <т.т.>:
1) Рыжов, 2) Александров. Масса слушала со вниманием, но администратор Само¬
шкин позволял также - как здесь сказано - фулюганские выходки: давал сигнал, при¬
зывал бить оппозицию. Но все же при голосовании резолюции - принять самые стро¬
гие и суровые меры против оппозиции: два воздержалось от голосования, два против.
Всех присутствующих по записи около ста человек, но при голосовании участвовало
не более 45 человек.
Подписи: Рыжов.
Александров.
3 августа 1927 г.».
Я позволю себе передать это заявление в Центральную Контрольную Комиссию2.
ГОЛОС. Надо еще проверить.
ЗИНОВЬЕВ. Само собою надо проверить*.
Считаю ли я вероятным это событие? Считаю вполне вероятным. Если взять тон
нашей прессы за последние дни, то ни к чему другому это не могло привести, как к
таким вещам. Вам с места говорили уже сегодня о статье в иваново-вознесенской газе¬
те [«Рабочий край»]. Иваново-Вознесенск не Чухлома, а крупнейший рабочий центр.
Статья эта называется - «Куда растет оппозиция». В ней говорится в специальной гла-
в£, что «оппозиционеры перерастают в контрреволюционеров», и дальше это подробно
«мотивируется».
СКРЫПНИК. Что же, бывает.
* См.: Дополнение, док. № 27; заявление Шаталина по этому поводу, в котором опровергается
факт, будто Самошкин говорил о расстреле и призывал «бить оппозицию».
32

ГОЛОС. Хотите - не хотите.
ЗИНОВЬЕВ. Я получил копию письма, посланного К К от одного ленинградского
рабочего, т. Богданова, работающего на фабрике имени Веры Слуцкой, который пишет:
«14 июля в 6 час. утра приходят два агента ГПУ% и предъявляют ордер на обыск и
арест. После обыска я был арестован и направлен на Шпалерную 25, в ДПЗ.
Дальше меня направили в карцер, где я просидел до 17 июля... Уполномоченный
ГПУ допрос делал в следующей форме. Спросил, где я работаю? Партийный? Я отве¬
чаю - партийный. Вопрос, знаю ли я о выступлении Зиновьева в Москве в день печати
[5 мая]? Спрашивает: вы, товарищ, в оппозиции? Я отвечаю, что я в оппозиции, о вы¬
ступлении (Зиновьева) знал из газет. Он спрашивает: знаю ли я кого-нибудь на фабри¬
ке из ребят из оппозиции. Я сказал, что не знаю. (Ему был задан еще и такой вопрос:
«Есть ли у вас на фабрике фракционная группа»?)
После допроса уполномоченным ГПУ я 18 июля был выпущен».
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Когда это было?
ЗИНОВЬЕВ. 18 июля 1927 г.
ОРДЖОНИКИДЗЕ А почему до сего времени не заявляли в ЦКК2?
ГОЛОС. Этого быть не может, т. Зиновьев.
ЗИНОВЬЕВ. Я был бы очень рад, если бы это опровергли, но человек писал это в
бюро ячейки, а мне - копию.
СКРЫПНИК. Всегда нужно сначала проверять, а потом объявлять.
ЗИНОВЬЕВ. Слушатель Высшей пограничной школы при ОГПУ96 т. Табагуа в за¬
явлении, поданном на имя т. Орджоникидзе, Надежды Константиновны [Крупской],
Троцкого и мое, пишет:
«20 июля с. г. общее собрание ячейки ВКП(б) Высшей пограншколы при ОГПУ
постановило исключить меня из рядов ВКП(б) за “фракционную” работу, которая за¬
ключалась в том, что я не смог скрывать от товарищей всю ту тревогу, вызванную во
мне сообщениями, исчерпываемыми мною из газет...
Сейчас же, как только дают слово в свое оправдание перед общим собранием (на ко¬
тором присутствовали: секретарь Сокольнического райкома, председатель рай[онной]
КК, председатель МосгубГПУ, многие ответственные работники ОГПУ), меня разо-
руживают, как контрреволюционера.
Можно представить себе, какая атмосфера господствует в нашей ячейке. Здесь ни¬
кто не может ничего своего сказать, здесь должно быть абсолютное послушание.
Сейчас меня выбросили на улицу в незнакомом мне городе, и я абсолютно не имею
никаких средств к существованию».
Тов. Табагуа в 1918 г. руководил повстанческим отрядом против грузинских мень¬
шевиков, был приговорен ими к расстрелу. Все время (в Грузии при меньшевиках) вел
активную подпольную работу. В 1921 г. участвовал в советизации Грузии. В 1926 г.,
будучи зам. нач[альник]а особого отдела 1-й Грузинской дивизии, раскрыл меньше¬
вистскую военную организацию и т. д. и т. п.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Как фамилия?
ЗИНОВЬЕВ. Тов. Табагуа. Он вам послал заявление, т. председатель ЦКК2. А мне
он только в копии послал.
ТАЛЬБЕРГ. Вы спросите заместителя [председателя] ЦКК.
ЗИНОВЬЕВ. Это я говорил о людях, которые мне лично неизвестны. Дальше ска¬
жу о людях, которых знает вся ленинградская организация. Тов. Пекарь-Орлов - очень
неплохой работник, его все питерцы знают и, конечно, подтвердят. Это - военный ра¬
ботник ленинградской организации. Он был исключен Закаменским райкомом Ново¬
33

Николаевской организации* за выступление на собрании актива, затем был восстанов¬
лен окружкомом, после этого, по директиве т. Сырцова, он был вновь исключен.
СЫРЦОВ. Неверно.
ЗИНОВЬЕВ. Вот за что он был исключен:
«1) Перед партконференцией активно выступал против линии ЦК1 осенью
1926 г. Отвлек внимание Закаменской райпартконференции от практического разре¬
шения вопросов».
Далее идут обвинения (без доказательства), что он связан с фракционной группи¬
ровкой, что ездил в Москву, был на вокзале, когда «провожали Смилгу»206 (с этим же
поездом он ехал в Сибирь), что он, по словам «одного товарища», «ведет фракционную
работу для удачных выступлений»** и т. п (см. протокод № 14 заседания бюро Закамен-
ского райкома).
Тов. Мясников (б. военный работник) исключается из рядов ВКП(б) за то, что:
«14 июня 1927 г. на открытом партийном собрании, вместо того чтобы выпол¬
нить решения 3-й Сибпартконференции и при проработке этих решений на собрании
яч[ейки] помочь, как практически проводить эти решения в повседневной работе ячей¬
ки, выступил с критикой этих решений, считая их неверными...
Мясников подписал документ 8310...
На райактиве, будучи записан третьим в порядке прений, в силу фракционной дис¬
циплины, уступает свое слово т. Черному» и т. д. и т. п. (см. в тех же протоколах)».
Тов. Гофман «в период XIV съезда104 принимал активное участие на стороне оппо¬
зиции, а перед XV конференцией190 активно не выступал, но участвовал в голосовании
против ЦК».
Тов. Мамедлинского, заведующего Агитпропом Завокзального района*** в Баку, ис¬
ключили из состава райкома и его президиума за то, что он подписал заявление 44 ба¬
кинских коммунистов в ЦК1 и ЦКК2.
Тов. Семенов, бывш. заведующий Агитпропом Бауманского райкома [г. Москвы],
в своем заявлении, посланном на имя т. Орджоникидзе, пишет следующее:
«Непосредственно перед XIV съездом и XIV Московской] губпартконференцией
у нас в районе существовал явно фракционный центр, который фактически являлся
руководящим органом района. За месяц до созыва райпартконференции в 1925 г. мы
собрались, человек 30-40, в помещении школы НКПС341, где присутствовал и т. Угла¬
нов. Затем было созвано еще одно совещание, на котором сообщения делали т.т. Ци-
хон и Ломов о том, что нужно немножко одернуть Зиновьева и Каменева. Такие же
совещания созывались и после XIV съезда104 в помещении РК. Подбор людей на эти
совещания был по принципу приглашения “своих надежных” людей. Обычно на этих
совещаниях обсуждались формы и методы борьбы с оппозицией. В октябре 1926 г. в
районе была созвана фракционная группа большинства, на которой выступали т.т. Ци-
хон и Вегер (сын), которые говорили о необходимости взять инициативу в свои руки
и побить, как следует, оппозицию, воспользовавшись тем, что ЦК1 официально не раз¬
решил открыть дискуссию. Однажды в беседе с т. Цихоном я сказал, что по существу,
то, что мы делаем, есть фракционная работа, он мне начал доказывать, что это делается
во имя интересов партии». (См. заявление т. Семенова Пленуму ЦК и ЦКК, копия т.т.
Зиновьеву и Троцкому от 29 июля 1927 г.)
* Новосибирской.
** Так в документе.
*** Правильно: райкома.
34

Я читаю выдержки только, но думаю, что весь документ заслуживает того, чтобы он
был роздан всем членам ЦК и ЦКК2.
Член партии, т. Зильберман, в своем письме в ЦКК, переданном т. Орджоникидзе
больше месяца тому назад, описывает, как его инструктировал по борьбе с оппозицией
от имени Рогожско-Симоновского района уполномоченный коллектива партии в газе¬
те «Труд»428.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. А оказалось, что это вранье.
ЗИНОВЬЕВ. После расследования вы можете сделать соответствующее заявление.
«Я должен вас поставить в известность, как выделенного для работы в клубе, об
узком собрании актива в Рогожско-Симоновском райкоме [г. Москвы], на котором се¬
кретарь райкома т. Полонский, сделал доклад о внутрипартийном положении...
Оппозиция усиливает работу... там-то и там-то обнаружены фракционные груп¬
пы. Наши разногласия с оппозицией классового характера. Мы лишь формально на¬
ходимся в одной партии. Не можем мы их считать коммунистами... Наша задача так
исключить верхушку оппозиции, чтобы она меньше увлекла за собой народу. Вопрос с
исключением стоит еще так, что одновременно с исключением надо и арестовывать, но
что дело может дойти и до этого».
Когда же собеседник т. Зильбермана узнал, что тот не согласен с политикой боль¬
шинства, то добавил:
«Никакой дискуссии не будет. Мы не допустим. А кроме того, неужели вы думаете,
что если в дискуссии поборет оппозиция, то мы так-таки подчинимся? Никогда. У нас
классовые разногласия. Если мы будем побеждены, мы предпримем все, чтобы свер¬
гнуть новое большинство. Мы не будем так миндальничать, как оппозиция. Мы пойдем
на организационную и фракционную работу»*.
Не менее ярко освещает способы фракционной работы т. Эшба - член Северо-Кав¬
казского крайкома ВКП(б), - ответственный секретарь Чеченской областной органи¬
зации. Член партии с 1914 г. В своем заявлении в ЦК партии он пишет:
«Во время перевыборной кампании было несколько секретных директив: ослабить
избирательную инструкцию, например, допустить к выборам не только хозяйчика
с 1 батраком, но и имеющего 2 батраков...
Из области внутрипартийных отношений характерны следующие примеры. Полу¬
чилась секретная бумага из ЦК1 за подписью зав. Отд[елом] печати Гусева, дать ди¬
рективу редакторам газет о “полной недопустимости” печатания каких-либо статей
оппозиционного характера вообще и по китайским вопросам в особенности, и чтобы
все такие статьи и письма пересылать в Отдел печати ЦК...
Вслед за получением телеграммы о выступлении Зиновьева на “беспартийном”
собрании, нам прислали постановление крайкома о срочной кампании против этого
выступления и по китайскому вопросу, и материалы предлагалось сообщить срочно,
чтобы “не позже 10 июня они могли быть посланы в ЦК”...
В июне, во время приезда в Ростов одного из “руководителей” Коминтерна, т. Ло-
минадзе**, было устроено закрытое заседание крайкома. Тов. Комиссаров*** давал наказ
секретарям, как бороться с оппозицией, при этом, характеризуя оппозицию, сказал, что
ее приверженцы в Сталинграде продавали секретные документы иностранным шпи¬
* Полностью письмо А. Зильбермана см.: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927.1'. 3.
С. 249-250.
** Ломинадзс В. К.,секретарь КИМ, член Президиума ИККИ.
*** Комиссаров С. И., секретарь Северо-Кавказского крайкома ВК11(6).	.
35

онам: (при этом Комиссаров говорил, что, мол, эти оппозиционеры, вероятно, самые
худшие, не лучшие, конечно). Меня особенно поразил заговорщический характер этого
собрания, когда главный заговорщик т. Комиссаров, говорил о борьбе с оппозиционе¬
рами, как будто речь идет о борьбе с настоящими классовыми врагами, и ни одного то¬
варищеского слова, ни намека, что речь идет о товарищах, находящихся в одной-един-
ственной, ведь, партии».
В письме ко мне один товарищ, Кузьменков, слушатель Военно-политической ака¬
демии имени Толмачева429 в Ленинграде, пишет следующее:
«Я слушатель Военно-политической академии, и как во всякой академии, нас об¬
учают спецы, причем спецы всякой породы».
ПОДВОЙСКИЙ Прекраснейшая академия. •
ЗИНОВЬЕВ. Есть у нас такой спец, некий Балабин, бывший начальник штаба у
Корнилова, начальник штаба Петроградского округа времен Керенского. Вот этот спец
на торжественном обеде во время последнего выпуска заводит со слушателями такой
разговор, что необходимо Троцкого расстрелять, что не будь Троцкого, не было бы оп¬
позиции у нас в академии. Какова ирония: Балабины защищают ленинизм...
Товарищи, я вам назвал фамилию этого товарища, и вы сами знаете, что товарищи,
которые теперь пишут такие письма, отлично понимают, что дело будет расследовано
и они будут призваны к ответу и, если бы они налгали, они будут призваны к ответу.
СКРЫПНИК. Зачем приводить такие вещи здесь, нерасследованные?
ЗИНОВЬЕВ. Я хочу огласить еще один небольшой документ, как иногда появля¬
ются в печати сведения об отходах от оппозиции.
Тов. Барабашев, бывш. ленинградский комсомолец, поместил в «Правде»25 заявле¬
ние об отмежевании от оппозиции. В письме к своим товарищам он пишет:
«25 января я был неожиданно вызван в окружком ВКП(б), к заворготделу т. Ма-
мончинову, который сказал мне, что ему известно, что группа членов ВКП(б) нашей
ячейки хочет подать заявление с требованием моего исключения, как неисправимого
оппозиционера, не оправдавшего доверия партии за время прохождения кандидатско¬
го стажа. При этом Мамончинов сообщил, что он задержал это заявление на 2 недели
с тем, чтобы дать мне возможность одуматься. Если же я к этому сроку не подам за¬
явления об отказе, то окружком и райком поддержат предложение о моем исключении
из ВКП(б).
Через три дня ко мне пришел завотделом печати Сибкрайкома ВКП(б), т. Оленич-
Гнененко, заявив: “Я не буду от тебя скрывать, что, когда я узнал, что ты переходишь
из кандидатов в члены, то я обратился к Сырцову. Ты не можешь не быть в партии, но
принять в партию мы можем, если ты хотя бы формально заявишь о своем отходе от оп¬
позиции. Я уполномочен тебе заявить от имени Сырцова и Кисиса, что, если ты подашь
заявление хотя бы с частичным отмежеванием от принципиальных ошибок оппозиции,
то ты получишь в два счета партбилет”».
Я ограничусь пока этим, товарищи. Зачем я это привел?
ГОЛОС. И то довольно.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Как же принимать в партию, если он не согласен с партией?
ЗИНОВЬЕВ. Тов. Ярославский, тогда надо поставить вопрос, чтобы оппозицию ис¬
ключить из партии.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Принимать в партию несогласных с партией мы не можем.
ВОРОШИЛОВ. Хватит и тех, кто есть.
ЗИНОВЬЕВ. Зачем я привел эти материалы? Мне не доставило никакого удоволь¬
ствия их читать, а вам слушать. Но я обязан был вам привести для того, чтобы точнее
36

указать на ту обстановку, в которой в данный момент оппозиция находится. Обстанов¬
ку, которую вы, конечно, знаете не хуже моего, ибо частично сами на местах создаете.
ГОЛОС. А вы-то?
ЗИНОВЬЕВ. В целом ряде, в десятках городов есть десятки исключенных товари¬
щей-оппозиционеров. В этой обстановке нам и предложено ответить на вопросы пред¬
седателя ПКК т. Орджоникидзе, на которые я отвечу.
О так называемой «тактике Клемансо»391. Я думаю, что т. Троцкий ответит и сам по
этому вопросу.
ВОРОШИЛОВ. Пускай лучше сам ответит.
ЗИНОВЬЕВ. Я же думаю, что из самого текста письма совершенно ясно, что ссыл¬
ка г. Троцкого - в наших условиях диктатуры пролетариата - означает, конечно, толь¬
ко то, что ее нельзя понимать в смысле какой-либо борьбы за власть.
ГОЛОС. Ну, положим.
ЗИНОВЬЕВ. В этой ссылке дело шло, конечно, только о критике внутри партии,
только в тех пределах...
ВОРОШИЛОВ. Что бы вы сказали об этом, если бы вы были в большинстве*.
ЗИНОВЬЕВ	в пределах, как было и во время войны при Ленине. Мы надеемся,
что наступит момент, когда партия даст и оппозиционерам возможность участвовать в
руководящей работе. Мы надеемся, что это будет, что наши взгляды найдут и большин¬
ство в партии. Причем тут «повстанчество»? Это явный вздор.
По вопросу об оборончестве мы говорим так.
СКРЫПНИК. Слабо сказал о Клемансо.
ЗИНОВЬЕВ. Мы пишем в проекте нашей резолюции о международном положении
следующее:
«Уже сейчас вся наша работа должна вестись под лозунгами: 1) Долой войну им¬
периалистов против государства пролетарской диктатуры. 2) Превращение империа¬
листской войны в гражданскую во всех государствах, воюющих против СССР. 3) По¬
ражение всех буржуазных государств, воюющих против СССР, - каждый честный
пролетарий капиталистической страны должен активно работать для поражения
“своего” правительства. 4) Переход на сторону Красной Армии каждого иностранно¬
го солдата, который не хочет помогать рабовладельцам “своей” страны, - СССР есть
отечество всех трудящихся. 5) Лозунг “защиты отечества” будет фальшивым прикры¬
тием интересов империализма во всех буржуазных странах, кроме колониальных и
полуколониальных стран, ведущих национально-революционную войну против им¬
периалистов. В СССР лозунг защиты отечества будет правдой, ибо мы защищаем со¬
циалистическое отечество и базу мирового рабочего движения. 6) Мы - оборонцы с
25 октября 1917 г. Наша “отечественная” (Ленин) война будет войной “за Советскую
республику, как отряд всемирной армии социализма”, наша “отечественная” война “не
выход к буржуазному государству, а выход к международной социалистической
революции” (Ленин)330. Наша защита отечества есть защита диктатуры пролетариата.
Нашу войну поведет рабочий и батрак с опорой - бедняком, с союзником-середняком
и против “своего” кулака, “нового” буржуа, бюрократа, устряловского145 спеца, белого
эмигранта. Наша война действительно справедливая война. Кто не оборонец по отно¬
шению к СССР, тот безусловный изменник международному пролетариату»**.
ПЕТРОВСКИЙ. Это правильно.
* В стенограмме; Чтобы вы сказали, если бы были ЦК.
** См.: Дополнение, док. № 23.
37

КАГАНОВИЧ. А насчет Сапронова и Красной Армии скажите.
ЗИНОВЬЕВ. Напомню, что уже в январе 1927 г. мы - Зиновьев, Каменев и Троц¬
кий - в письме в Московский Комитет и в Политбюро28 писали, что, вполне разде¬
ляя сказанное Московской губернской конференцией по вопросу о войне, мы просим
иметь нас в виду, между прочим, как докладчиков в этом вопросе. Это заявление, к
сожалению, не сделалось известным партии до сих пор, о чем можно только пожалеть.
Ссылка на пример с Клемансо понимается нами только в том смысле, что и теперь,
и во время подготовки войны, и во время войны, партия имеет право и обязанность, ко¬
нечно, через свои регулярные органы, обсуждать, критиковать, исправлять и изменять,
если это нужно, линию Центрального Комитета, как это было всегда у нас в нашей пар¬
тии. Мы отвергаем с негодованием всякие попытки из этой ссылки создать обвинение
нас чуть ли не в подготовке гражданской войны внутри СССР. Подобные недобросо¬
вестные попытки могут принести лишь вред делу обороны и делу единства партии.
Мы несколько раз предлагали созвать закрытое заседание Политбюро28, без стено¬
граммы, в критические дни китайской революции85, чтобы попытаться совместными
усилиями исправить положение. Нам отказали в этом.
Мы в начале этого Пленума предложили создать комиссию, конечно, не для того,
чтобы решать без Пленума и за его спиной, а для того чтобы облегчить подготовку ре¬
шений. Нам отказали в этом. Несмотря на то, что за самые последние дни вы ввели в
предмет спора вопрос о нашем мнимом «пораженчестве» и о нашем мнимом «условном
оборончестве»* (об этом пишутся неслыханные статьи в «Правде»25), мы заявляем, что
мы готовы и теперь сделать все возможное, чтобы в интересах партии достигнуть воз¬
можности единства. (Шум.)
Нас спрашивали в «Правде» вчера или позавчера - защищаем ли мы СССР, или
не защищаем, «пораженцы вы или оборонцы по отношению к СССР - к СССР, как он
есть, с руководством нынешнего ЦК»?
Наш ответ: конечно, да, конечно, защищаем! И вместе с тем мы заявляем, что вы
не имеете никакого права ставить нам такие вопросы.
СКРЫПНИК. Ну, ну.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Клемансо не выставляйте, и тогда не будет таких вопросов.
ЗИНОВЬЕВ. Самой постановкой этих вопросов вы приносите вред делу оборо¬
ны, ибо заставляете широкие слои народа, которые знают нас немножечко так же, как
и вы...
СКРЫПНИК. Знаем немножечко.
ЗИНОВЬЕВ	думать, будто члены нашей партии могут отказаться защищать
СССР, как он есть. Этим вы приносите вред делу обороны.
Я решительно протестую против самой постановки такого вопроса. Такие поста¬
новки. <Они> может быть, годятся для удобства полемики некоторых полемистов, ко¬
торые приносят громадный вред партии. Такие формулировки, может быть, для этого
годятся. Но для действительной защиты интересов государства и партии такие приемы
полемики не годятся, они приносят только вред.
ГОЛОС. А ваши годятся?
ЗИНОВЬЕВ. На вопрос «стоим ли мы за две партии»? Мы заявляем: ни в коем
случае! Лозунг двух партий не наш лозунг, как бы вы его ни навязывали нам!
ГОЛОС. Распустите фракцию.
* См. заявление оппозиции по этому поводу в приложении к вып. 1 стенографического отчета.
38

ЗИНОВЬЕВ. Мы готовы сделать все и сделаем все против опасности двух партий.
Ленин в завещании говорил, что при расколе между рабочим классом и крестьянством
неизбежен раскол партии*. В настоящей обстановке этого нет, и при правильной линии
партии не будет. На вопрос «подчиняетесь ли вы партийной законности?», мы отвеча¬
ем - безусловно! (Шум.)
ГОЛОСА. Ложь! Ответьте: заявление от 16 октября101 вы его выполнили, т. Зино¬
вьев? Вы издеваетесь над партией!
ЗИНОВЬЕВ. На вопрос - «согласны ли мы распустить фракцию» - мы заявляем
следующее: ее, как оформленной организации нет...
ГОЛОС. Ага!
ЗИНОВЬЕВ	но вся обстановка в партии нас на этот путь загоняет. Элементы
фракционности есть.
ГОЛОС. Какая обстановка?
ЗИНОВЬЕВ. Мы этого не отрицаем. Они имеются не только в нашей группе, но и у
сторонников большинства ЦК, о чем я привел ряд примеров.
СКРЫПНИК. Это неразобранный, клеветнический материал, подлежащий
проверке.
ЗИНОВЬЕВ. Я привел несколько примеров, например, письмо Семенова, члена
райкома Баумановского района, и т. д. Распускаете ли фракцию? Мы заявляем: мы го¬
товы отказаться, во-первых, от дальнейшего собирания подписей. (Смех.)
ГОЛОС. Которых больше не дадут.
СКРЫПНИК. Смеетесь над партией, т. Зиновьев, - от подписей отказываетесь, как
мальчикам рассказываете.
ЗИНОВЬЕВ. Мы готовы отказаться, во-вторых, от выступлений членов ЦК1
и ЦКК2 до объявления ЦК предсъездовской дискуссии. Мы готовы отказаться от рас¬
пространения наших напечатанных статей и речей и т. д

СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ. Ого-го!
ЗИНОВЬЕВ	до того же момента. Мы думаем, что единственной серьезной гаран¬
тией, что не будет распространения таких вещей в партии, является печатание наших
дискуссионных статей.
ГОЛОСА. Вы сами напечаете. Ого-го!
ЗИНОВЬЕВ. Конечно, мы считаем, что одновременно должна прекратиться «про¬
работка» оппозиции на «закрытых», по существу фракционных, собраниях и на «узких
активах» и т. д. Мы напоминаем о том, что говорил Ленин на X съезде12. Говоря о той
резолюции, о которой говорил т. Орджоникидзе, о единстве партии, Ленин писал:
«Лишить партию и членов ЦК права обращаться к партии, если вопрос коренной
вызывает разногласия, мы не можем. Я не представляю себе, каким образом мы можем
это сделать! Нынешний съезд не может связывать чем-либо выборы на будущий съезд:
а если будет такой съезд, как, скажем, заключение Брестского мира?142 Вы ручаетесь,
что не может быть таких вопросов? Ручаться нельзя. Возможно, что тогда придется
выбирать по платформам...
Я думаю, что запретить этого мы не в силах. Если наша резолюция об единстве и,
конечно, развитии революции нас сплотит, то выборы по платформам не повторятся...
Если же обстоятельства вызовут коренные разногласия, можно ли запретить вынесе¬
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 344 («Письмо к съезду»), 387 («Как нам реорганизовать
Рабкрин»),	-
39

ние их на суд всей партии? Нельзя! Это чрезмерное пожелание, которое невыполнимо
и которое я предлагаю отвергнуть430 (X съезд РКП(бУ2. стеногр. отчет, стр. 2921»*.
Так говорил Ленин и в резолюции против Шляпникова и Медведева на X съезде.
Тов. Орджоникидзе процитировал здесь резкие места, которые были у Ленина против
Шляпникова и Медведева на X съезде**, но т. Орджоникидзе забыл сказать, что стоит
рядом после этого. Несмотря на то, что рабочая оппозиция232 была глубоко неправа,
Ленин, вынося резолюцию против нее, добивался сговора, и на ответ Шляпникова, что
рабочая оппозиция232 на уступки не пойдет, сказал: а партия на уступки пойдет***.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Читай дальше, читай.	■
ЗИНОВЬЕВ. А партия на уступки пойдет.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Оставаться в партии, не идя на уступки, - этот номер не
пройдет.
ЗИНОВЬЕВ. Я с этим согласен.
ГОЛОС. Ого!
ЗИНОВЬЕВ. Но в то же время я заявляю - Ленин сказал: оппозиция на уступки не
идет,апартия пойдет. И вы**** знаете, действительно, целый ряд уступок, на кото¬
рые партия, по предложению Ленина, этой группе, платформа которой была абсолютно
неправа, - пошла.
На вопрос т. Орджоникидзе о группе Урбанса я заявляю следующее: конечно, я
признаю, что нынешнее положение германской коммунистической партии может
привести к двум партиям. Мы против этого. Единственный путь избежать этого, это
вернуть в Коминтерн47 исключенных товарищей на приемлемых для революционеров
условиях, как сделал бы, несомненно, Ленин. Коминтерн47 должен открыть им эту воз¬
можность. Они должны подчиниться основным решениям Коминтерна, они должны
закрыть фракционный журнал при обеспечении им возможности высказываться и бо¬
роться за свои взгляды внутри коммунистической партии Германии.
СКРЫПНИК. Основные или все?
ЗИНОВЬЕВ. Все основные решения, все решения Коминтерна. Об этом сделано
точное заявление т. Троцким на последнем Пленуме Исполкома [Коминтерна]. В на¬
шем проекте резолюции о международном положении, которую мы, к сожалению, не
успели огласить, мы говорим следующее:
«Выталкиваемые из Коминтерна левые революционные элементы, как группа
Урбанса, которая защищает и в случае реальной опасности, несомненно, будет до
конца защищать интересы СССР, - преследуемые отравленной клеветой правых, не
всегда удерживались на грани допустимой критики - что, несомненно, не имело бы
места, если бы существующие разногласия могли изживаться нормально в рамках
единой партии, на основе свободного обсуждения - как при Ленине»*****.
Я должен прибавить, что, по нашему мнению, необходимо, чтобы все исключенные
из нашей партии т.т. оппозиционеры были возвращены в партию.
ГОЛОСА. Ого.
ЗИНОВЬЕВ. Чтобы репрессии, какие бы то ни было репрессии по отношению к ра¬
бочим-коммунистам за их инакомыслие были прекращены. Мы считаем, что одним из
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 112.
** Там же. Т. 45. С. 120.
*** Там же. Т. 43. С. 15,16, 17, 44, 45, 48.
**** Слов «И вы» нет в стенограмме с авторской правкой.
***** См.: Дополнение, док. № 23.
40

важнейших условий нормальной подготовки XV съезда02 должно явиться разрешение
хотя бы некоторому количеству товарищей из оппозиции вернуться в те города, где
они работали раньше, во время предсъездовской дискуссии.
ГОЛОС. В целях укрепления партии, да?
ГОЛОС. Это - дипломатия. {Жалеешь, что Смилгу носил на руках.) Это что, новый
маневр?
ЗИНОВЬЕВ. По вопросу о подготовке XV съезда мы внесли проект резолюции на
апрельском Пленуме ЦК 1927 г.151 Мы не слышали его критики.
Эта резолюция не может быть раскритикована с точки зрения прежних традиций,
прежней тактики, которая была при Ленине. Мы в этой резолюции только списали то,
что было всегда при Ленине, и это мы предложили в апреле 1927 г. Нам не дали никако¬
го ответа на этот счет. В этом - центр вопроса. У нас разногласия глубоки, этого никто
не скрывает. Жизнь проверила целый ряд разногласий.
ГОЛОС. И отвергла ваши предложения.
ЗИНОВЬЕВ. Мы глубочайше убеждены, что по вопросам китайской революции85,
по вопросам Англо-Русского К-та88, по вопросам «стабилизации» капитализма, по во¬
просам расслоения крестьянства, по многим хозяйственным и коминтерновским во¬
просам, по основным внутрипартийным вопросам жизнь целиком подтвердила нашу
правоту. (Смех.)
ГОЛОСА. Где?
ЗИНОВЬЕВ. Мы, разумеется, ни на секунду не собираемся отказываться от этих
своих взглядов. Разногласия глубоки, решить их должен XV съезд нашей партии332.
Поэтому оздоровить отношения необходимо и можно - только в том случае, если под¬
готовка XV съезда будет поставлена на нормальные рельсы. Мы написали, что это
значит, по нашему мнению, в проекте резолюции, внесенной на апрельский Пленум
[1927 г.]151. И мы говорим, что против этой резолюции вы не возразили, потому что воз¬
разить нечего. Мы описали только то, что было всегда при Ленине. На этом, только на
этом единственно мы и настаиваем. Я считаю, что если бы это было принято, то это на
9/)0 решило бы вопрос, потому что никакого другого способа сколько-нибудь нормаль¬
ного разрешения существующих разногласий <какие есть> нет на свете. Мы не предла¬
гаем ничего, чего не было у нас в партии раньше. Мы не предлагаем того, что нам иногда
приписывают, «разболтать» организацию, как т. Бухарин толковал нас на апрельском
Пленуме [1927 г.]. Мы внесли точные и ясные предложения, которые отображают то,
что было у нас всегда при Ленине.
Нам часто говорят: признайте свои ошибки, тогда все будет хорошо. Ну, что же?
Ленин говорил, что умен не тот, кто никогда не делает ошибок, а умен тот, кто, сделав
ошибку, увидел ее и открыто признает, чтобы исправить ее. Почему бы мне не признать
тех или иных ошибок, если бы они были? Я не остановлюсь перед тем, чтобы признать
свои ошибки перед Центральным Комитетом1, в котором я состою не первый год. Но,
конечно, то, что было правильно, я не могу объявить ошибкой, ибо признать правиль¬
ное ошибочным, это и значит совершить ошибку. В конце своей речи я перечислю свои
ошибки, которые я действительно должен признать.
ГОЛОС. Говори по совести.
ЗИНОВЬЕВ. Разногласия начали углубляться особенно после смерти Владими¬
ра Ильича, и нет почти ни одной области вопроса, где не было бы теперь серьезных
разногласий.
Эти разногласия охватывают следующую группу вопросов: разногласия в области
теоретической, политической, международной, хозяйственной, внутрипартийной, ко¬
41

минтерновской и организационной. Конечно, я не могу останавливаться сколько-ни¬
будь подробно на всех этих разногласиях, но главнейшие из них я хотел бы осветить
перед вами. Было бы неправильно, не по-большевистски, если бы при решении по за¬
слушанному здесь докладу дело свелось исключительно или даже только преимуще¬
ственно к организационным вопросам. Организационные разногласия вытекают из
политических, хозяйственных, теоретических, а не наоборот. Так всегда учил Ленин.
Товарищи, я вынужден ограничиться только перечислением главнейших теорети¬
ческих разногласий. Теоретические разногласия начинаются со спора о строительстве
социализма в одной стране. Мне кажется, что оппозиция полностью теперь доказала
сочинениями Маркса, Энгельса, Ленина, что эта теория, созданная т. Сталиным при¬
мерно в 1925 г., противоречит принципам марксизма- Но теперь и жизнь это подтвер¬
дила. <Это> Тексты Маркса. Энгельса. Ленина теперь могут найти и проверить все
члены партии во втором томе стенограмм VII расширенного пленума Коминтерна65,
который наконец вышел, - может проверить все наши ссылки на действительных ма¬
стеров международного социализма. Больше того, всем прекрасно известно, что и сам
т. Сталин до 1924 г. в основной своей книжке «О ленинизме» стоял на той же точке
зрения. Он говорил:
«Для организации социалистического производства усилий одной страны, особен¬
но такой крестьянской страны, как Россия, уже недостаточно - для этого необходимы
усилия пролетариев нескольких передовых стран». («О Ленине и ленинизме», 1924 г.
стр. 59.)*
Другой руководитель нынешнего большинства Центрального Комитета т. Бухарин
писал, цитируя взгляды Маркса:
«Это верно и для сегодняшнего дня... он (российский пролетариат) идет к власти
и к социализму. Однако эта задача, которая ставится на очередь и в России, не может
быть разрешена “внутри национальных границ". Здесь рабочий класс натыкается на
непреодолимую стену, которая может быть пробита только тараном международной
рабочей революции». (Н. Бухарин. «Классовая борьба и революция в России». 1919 г.,
стр. 5-6.)
Эта формулировка, правда, немножко перегибает <уклоняется> в другую сторону,
но она, во всяком случае, довольно ясна. У т. Сталина теория социализма в одной стра¬
не увязана с еш неправильным взглядом и неправильной оценкой международного по¬
ложения и с его неверными взглядами на стабилизацию капитализма. И даже хроноло¬
гически дело сложилось именно так, что, когда Сталин пришел к неверному выводу о
стабилизации капитализма, о том, что это стабилизация на десятилетия, тогда он и на¬
чал сочинять новую теорию о социализме в одной стране. На XIV съезде ВКП104 в при¬
нятой по докладу т. Сталина резолюции как говорилось? «Налицо теперь закрепление
и расширение “передышки”, превратившейся в целый период так называемого мирного
сожительства СССР с капиталистическими государствами»**. Верно это было или не¬
верно? Неверно. Теперь это доказано. Тов. Сталин повторил эту же оценку на XV парт-
конференции190(«СЬшшд^шшщшшшсшгуклшещшшашащии», СТР- 39-40***), он
повторил ее и в декабре 1926 г, на VII расширенном пленуме ИККИ05, где он сказал,
что «период передышки» «является характерный чертой нынешнего международного
* Сталин И. В. Соч. Т. 8. С. 61.
** КПСС в резолюциях... 'Г. 3. С. 426.
*** Сталин И. В. Соч. Т. 8. С. 222.
42

положения в Республике Советов»*. («Пути мировой революции», том. 2, стр. 12.) Это
было его глубочайшее убеждение. Он строил на этом всю свою оценку мирового поло¬
жения на XIV съезде, на XV [партийной] конференции в 1926 г. и на VII** расширенном
пленуме ИККИ в мае 1927 г.102 Подтвердилось это? Нет, не подтвердилась. Указывали
мы на эту ошибку? Указывали. В розданной вам статье «О контурах [грядущей] вой¬
ны» я привожу свое заявление от 1925 г., незадолго до XIV съезда104, где я давал уже
тогда анализ мирового положения, который целиком оправдался. Что же, если бы я
сделал в этом вопросе какую-нибудь серьезную ошибку, я должен был бы признать ее
перед Центральным Комитетом. Но если доказано фактами, что ошибку сделал не я, а
т. Сталин, то не должен ли эту ошибку кто-то другой признать.
СТАЛИН. А вот Ленин у вас выпал из поля зрения.
ЗИНОВЬЕВ. Если вы не даете мне здесь высказаться, то я не могу вам подробно
возразить. В такой обстановке помогите мне, т. Сталин, чтобы мне дали время выска¬
заться. Тогда вы получите вполне подробный ответ. У меня есть и Ленин, и все.
У нас дальнейшие разногласия были по вопросу о диктатуре коммунистической
партии, об учении Ленина на этот счет. По Ленину, диктатура пролетариата не осу¬
ществляется поголовной организацией всего пролетариата, а осуществляется комму¬
нистической партией, т. е. авангардом пролетариата. Так учил Ленин. В августе 1924 г.
было совещание членов ЦК1ивсех членов Политбюро28,кромет.Троцкого***. Была при¬
нята резолюция, осуждающая попытку Сталина ревизовать в этой части взгляды Лени¬
на. В «Правде»21-’ (от 23 августа 1924 гЛ была напечатана моя статья по этому вопросу -
«К вопросу о диктатуре пролетариата и диктатуре партии». Тем не менее, за последние
годы во всей официальной литературе проводился взгляд, отрицающий ленинский
взгляд. Это делалось без всякого постановления съезда или Центрального Комитета,
хотя на XII съезде партии418 было принято решение именно в ленинском духе432.
В статье т. Яковлева в «Большевике»194 создается уже целая теория «упразднения
авангарда». Я спрашиваю: кто должен признать свои ошибки в этом вопросе? И в це¬
лом ряде других вопросов - в вопросе о госкапитализме и в национальном вопросе?
Тов. Сталин считается знатоком этого национального вопроса, но он и в этом во¬
просе напутал немало как теоретически, так и практически. На XII съезде партии я и
т. Бухарин выступали против Сталина в вопросе о грузинских уклонистах276, хотя и не
называли открыто т. Сталина и вообще полемизировали мягко. В это время существо¬
вали уже две записки Ленина в пользу так называемых грузинских «уклонистов»433,
которые, хотя и делали некоторые частные ошибки, хотя и верно, что к ним тогда пы¬
тались примазываться мелкобуржуазные попутчики, - в основном были совершенно
правы против Сталина. На мое замечание с места т. Сталин на этом Пленуме сказал,
будто бы записка Ленина защищает не уклонистов, а лишь т. Мдивани. Письмо Ле¬
нина направлено против Сталина и сводится к тому, что Ленин предвидел опасность,
приведшую впоследствии к восстанию в Грузии302. В теоретическом вопросе т. Сталин
допустил следующую ошибку. В своем основном труде «Вопросы ленинизма» в главе
о национальном вопросе он говорит: «Лозунг национальной культуры был лозунгом
буржуазии, пока у власти стояла буржуазия, а консолидация власти происходила под
эгидой буржуазных порядков. Лозунг национальной культуры стал лозунгом пролета¬
* Там же. Т. 9. С. 26.
** Правильно: на VIII расширенном.
*** Имеется в виду пленум ЦК РКП(б) 16-20 августа 1924 г.
43

риата, когда у власти стал пролетариат». (Стр. 258.) Верно это или неверно? Абсолют¬
но неверно! Не так ставил вопрос Ленин.
ГОЛОС. Что доказал Ваганян?*
ЗИНОВЬЕВ. У Ваганяна есть ошибки. Но Ленин доказал это. Раз власть перешла
к пролетариату, то нашим лозунгом становится именно интернациональная культура,
что вовсе не исключает, а предполагает свободу родного языка, материальную по¬
мощь отсталым нациям и т. д.
Когда Сталин говорит: «Пролетарская культура не отменяет национальной культу¬
ры, а дает ей содержание. И наоборот, национальная культура не отменяет пролетар¬
ской культуры, а дает ей форму»** (стр. 258), - то, конечно, он не прав, он говорит не
языком Ленина, а языком Отто Бауэра.	.
Итак, в национальном вопросе он тоже не прав.
Остальные разногласия только перечислю. Неправильна «теория», что средний кре¬
стьянин не есть мелкий буржуа. Неправильна теория о врастании кулака в социализм,
приведшая к лозунгу «обогащайтесь»434. Неправильна теория «ступеней», приведшая
к печальной политике Англо-Русского Комитета88. Во всех этих областях ошибки не на
нашей стороне, а на стороне т.т. Сталина и Бухарина.
Главнейший вопрос в наших разногласиях за последнее время это, несомненно,
вопрос о Китае. Здесь собрались в один узел и крупнейшие теоретические и практи¬
ческие разногласия. Здесь крупнейшие разногласия по вопросам политическим и по
вопросам организационным. Расхождения по вопросу о китайской революции85 чрез¬
вычайно обострили наше внутрипартийное положение, по крайней мере, внутри Цен¬
трального Комитета1.
После нашего заявления от 16 октября 1926 г.101 мы ограничивались самыми ми¬
нимально необходимыми выступлениями на расширенных пленумах ИККИ66 и на
Пленумах Центрального Комитета нашей партии. Мы ясно видели, что Сталин и его
группа ставят себе задачей сорвать наше заявление от 16 октября и внести максимум
обострения в борьбу. Мы делали все возможное для того, чтобы помешать этому плану.
Но расхождения по вопросам китайской революции не давали нам никакой возмож¬
ности молчать. Мы считали, что ответственность каждого члена Коминтерна47 чрезвы¬
чайно увеличивается в связи с тем, что происходит в Китае. Молчать по таким вопро¬
сам нельзя, хотя бы даже благодаря этому обострялись отношения внутри ЦК партии и
внутри Коминтерна47. Тут был не каприз, не еще что-нибудь, а это было вызвано ходом
мировых событий, которые поставили этот вопрос.
Вот Надежда Константиновна [Крупская] здесь цитировала место из Владимира
Ильича [Ленина], что спор не должен вырождаться в перебранку***. Это правильно, но
я все-таки спрашиваю: неужели не ясно, даже <еще> при всех тех резкостях, которые
были по вопросу о китайской революции85, что это была не перебранка, а речь шла о
глубочайших принципиальных спорах? Ни о какой перебранке не может быть тут и
речи. Речь идет о гигантских мировых событиях. Здесь, до известной степени, пра¬
вильно говорил т. Бухарин, что на китайских событиях мы впервые проверяем взгля¬
* Имеется в виду В. А. Тер-Ваганян.
** В работе И. В. Сталина «К вопросам ленинизма» (Сталин И. В. Соч. Т. 8. С. 19-90) нет главы
«Национальный вопрос», она есть в работе «Об основах ленинизма» (Там же. Т. 6. С. 138-150), но о
национальной культуре там не говорится. Цитаты взяты из речи Сталина «О политических задачах
Университета народов Востока» на собрании студентов КУТВ222 1 8 мая 1925 г. (З ам же. 3'. 7. С. 138).
*** См.: Ленин В. И. Поли. собр.соч. Т. 24. С. 166.
44

ды Ленина на соотношение национально-революционных движений с пролетарской
революцией. Это не совсем точно. Ведь в практике Коминтерна47 много было и других
проверок. Но таких грандиозных, таких больших, таких всемирно исторически важных
проверок, действительно, не было. Вот почему это не перебранка. Это спор, который
обострен очень крупными резкостями, но спор, который в нашей большевистской пар¬
тии не может [не] продолжаться, раз тут наметились две линии, потому что это есть
вопрос жизни и смерти для партии, для Коминтерна, для учения Ленина.
Постановка вопроса т. Сталиным о китайской революции85 неправильна. У него
есть основная последовательная линия, которая тянется около 10 лет. В его основных
ошибках начиная с марта 1917 г. есть своя преемственность. На протяжении трех рево¬
люций - у него оказалось пелых три «Гоминдана»123.
ГОЛОС. А у вас?
ЗИНОВЬЕВ. У меня были ошибки и я их признаю, но я...
ГОЛОС. Какие ошибки?
ЗИНОВЬЕВ	Я вам сказал, что я скажу в дальнейшем. И сегодня перед ЦК1, перед
тем, как меня будут исключать, я намерен остановиться на этом вопросе и только про¬
шу мне не мешать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. 45 минут истекло, сколько ты еще хочешь?
ЗИНОВЬЕВ. Я бы просил дать мне хотя бы полчаса.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Зиновьев просит полчаса еще.
ГОЛОСА. До перерыва. До 3 часов. Еще 15 минут.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за то, чтобы увеличить еще на полчаса? Кто против? Боль¬
ше. Кто за 15 минут? Кто против? Меньше.
ЗИНОВЬЕВ. В 1917 г. до приезда Владимира Ильича [Ленина] т. Сталин на мар¬
товском совещании большевиков, как об этом свидетельствует существующая стено¬
грамма, которую я просил бы напечатать и раздать, - говорил следующее:
«Временное же правительство266 взяло фактически роль закрепителя завоеваний
революционного народа. С.-Р. и С.-Д.* мобилизует силы, контролирует. Временное
же правительство, упираясь, путаясь, берет роль закрепителя тех завоеваний народа,
которые фактически уже взяты им. Такое положение имеет отрицательные, но и поло¬
жительные стороны: нам невыгодно сейчас форсировать события, ускоряя процесс от¬
калывания буржуазных слоев, которые неизбежно впоследствии должны будут отойти
от нас. Нам необходимо выиграть время, затормозив откалывание среднебуржуазных
слоев, чтобы подготовиться к борьбе с Временным правительством...
Поскольку Временное правительство закрепляет шаги революции, постольку ему
поддержка, поскольку оно контрреволюционно, - поддержка Временного правитель¬
ства неприемлема» (см. Мартовское партийное совещание 1917 г.)**.
И дальше в той же стенограмме:
«В порядке дня предложение Церетелли об объединении.
СТАЛИН. Мы должны пойти. Необходимо определить наши предложения о линии
объединения: возможно объединение по линии Циммервальда435- Кинталя436. Забегать
вперед и предупреждать разногласия не следует. Без разногласий нет партийной жиз¬
ни. Внутри партии мы будем изживать мелкие разногласия». (См. там же.)***
* Совет рабочих и солдатских депутатов.
** Троцкий Л. Д. Сталинская школа фальсификации. С. 231, 232.
*’* Троцкий Л. Д. Сталинская школа фальсификации. С. 266. Зиновьев неточно цитирует стено¬
грамму.	.
45

Верно ли было это или нет? Нет, неверно. Большевизм72ли это? Нет. Похоже ли это
на то, что Говорил Ленин? Нет, ни в какой мере не похоже на то, что говорил Ленин.
Но это очень похоже на то, что говорит Сталин теперь о китайской революции85? Да,
похоже. Это был его первый «Гоминдан»123 - в русском масштабе.
Второй его «Гоминдан» относится к германской революции 1923 г.253 - вопрос, ко¬
торый имеет мировое значение. Это исторический вопрос и его, конечно, тоже нужно
будет осветить, на нем тоже нужно остановиться. Второй «Гоминдан» Сталина случил¬
ся в августе 1923 г., когда движение поднялось в Германии. В этот момент т. Сталин
писал мне и т. Бухарину, которые находились в это время в отпуску и которые находи¬
лись в разногласии с ним по этому вопросу. Он писал следующее:
«Должны ли коммунисты стремиться (на данной стадии) к захвату власти без с.-д.,
созрели ли они уже для этого, в этом, по-моему, вопрос. Беря власть, мы имели в Рос¬
сии такие резервы, как: а) мир, б) землю крестьянам, в) поддержку громадного боль¬
шинства рабочего класса, г) сочувствие крестьянства. Ничего такого у немецких ком¬
мунистов сейчас нет. Конечно, они имеют по соседству Советскую страну, чего у нас
не было, но что можем дать им в данный момент? Если сейчас в Германии власть, так
сказать, упадет, а коммунисты ее подхватят, они провалятся с треском. Это “в лучшем”
случае. А в худшем случае - их разобьют вдребезги и отбросят назад. Дело не в том, что
Брандлер хочет “учить массы”, дело в том, что буржуазия плюс правые с.-д. наверняка
превратили бы учебу-демонстрацию в генеральный бой (они имеют пока что все шан¬
сы для этого) и разгромили бы их. Конечно, фашисты не дремлют, но нам выгоднее,
чтобы фашисты первые напали: это сплотит весь рабочий класс вокруг коммунистов
(Германия не Болгария). Кроме того, фашисты по всем данным слабы в Германии. По-
моему, немцев надо удержать, а не поощрять»*.
Я утверждаю, товарищи, это есть логическое продолжение сталинского уклона мар¬
та 1917 г. Это есть второй германский, так сказать, «Гоминдан». Постановка вопроса о
том, что власть мы не можем брать без социал-демократии, что если власть упадет, то
ее коммунисты не должны поднять и брать, что фашисты слабы, как «слаб» Чан Кайши
в 1927 г. и т. д. - это второй германский «Гоминдан» Сталина.
И, наконец, третий «Гоминдан», всамделишний китайский Гоминдан123 1927 г., ко¬
торый я также хотел бы вам иллюстрировать. Ленин говорил:
«Обещаниями “кормили” народ и одурачивали рабочих все буржуазные политика¬
ны во всех буржуазных революциях.
Наша революция буржуазная, поэтому рабочие должны поддерживать буржуа¬
зию**, - говорят никуда негодные политики из лагеря ликвидаторов.
Наша революция буржуазная - говорим мы, марксисты. - поэтому рабочие долж¬
ны раскрыть глаза народу на обман буржуазных политиканов, учить его не верить сло¬
вам, полагаться только на свои силы, на свою организацию, на свое объединение, на
свое вооружение». (Ленин, т. XIV, ч. I, стр 11.)***
Относится ли это также и к китайской революции85? Целиком и полностью.
Здесь была сделана попытка - и это самая вопиющая в области теоретического
ревизионизма попытка - представить дело так, будто тактика большевиков72 в нашей
революции 1905 г.112 и даже вообще учение Ленина о буржуазно-демократической ре¬
* Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 195 (письмо от 27 июля 1923 г.).
** У Ленина далее: «...говорят Потресовы, Гвоздевы, Чхеидзе, как вчера говорил Плеханов» [Ле¬
нин В. И. Поли. собр. соч. Т. 31. С. 20 (статья «Письма издалека. Письмо 1»)].
*** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 31. С. 20 (статья «Письма издалека. Письмо 1»).
46

волюции меньше всего относится к Китаю. Но это вопиющий вздор! Ведь Ленин - не я,
а Ленин - писал прямо о «китайском 1905 годе». К Китаю больше всего относится уче¬
ние Ленина о буржуазно-демократической революции. Сталин в своем политическом
отчете на XIV съезде партии104 сравнивал положение в Китае с Северной Америкой, с
Германией, с Италией времен их национального объединения445.
СТАЛИН. Ничего подобного.
ГОЛОС. Надо это доказать.
СКРЫПНИК. Надо не доказать, а надо досказать.
ЗИНОВЬЕВ. Гов. Сталин это сказал на XIV съезде нашей партии.
СТАЛИН. Что Китай есть Америка?
ЗИНОВЬЕВ. Не это; он говорил: так как там на очереди национальное объедине¬
ние, то мы поэтому на стороне Китая, что он находится на таком же положении в этом
вопросе, как Северная Америка, как Италия, как Германия.
ГОЛОСА. Прочтите, это не так.
ЗИНОВЬЕВ. Я это место найду. Вот оно:
«Мы считаем, что Китай стоит перед тем же вопросом, перед которым стояла Север¬
ная Америка, когда она объединялась в одно государство, перед которым стояла Герма¬
ния, когда она объединялась, перед которым стояла Италия, когда она объединялась от
внешних врагов»445. (XIV съезд ВКП(б), стр. 25.)*
ГОЛОСА. Это правильно.
ГОЛОС. «Стояла», а не «стоит» - это разница большая.
ГОЛОС. Конечно, стояла. (Шум.)
ЗИНОВЬЕВ. И я, ведь, товарищи, говорю, что сравнивать китайскую революцию85
надо не с Россией 1927 г., а с Россией 1905 г. - так говорил Ленин.
ПЕТЕРС. Надо цитировать так, как написано.
ЗИНОВЬЕВ. Я и цитирую, как написано. Ленин говорил о китайском 1905 г., а не
о китайском 1926 годе, и с этим надо сопоставлять. Разве нынешняя китайская рево¬
люция <это разве> больше похожа на то, что было в Северной Америке, в Германии, в
Италии до их национального объединения? Ведь там же пе было «плебейской» аграр¬
ной революции.
БАБУШКИН. Запутал вас Троцкий совсем.
ЗИНОВЬЕВ. Троцкий тут не при чем, а вот Ленин отстаивает вполне определен¬
ные взгляды на этот счет - взгляды, которые и Троцкий разделяет. И тут, поэтому,
нельзя подсовывать то, что когда-то отделяло от нас Троцкого. Это не поможет. Ленина
не ревизуйте!
Здесь говорилось, что теперь Коминтерн47 в первый раз определял политику наци¬
ональную. Неверно это. Коминтерн занимался этим в 1920 г., во время съезда народов
Востока в Баку224, который состоялся назавтра после II конгресса Коминтерна, како¬
вой II конгресс120 и принял тезисы Ленина по национальному вопросу и о Советах для
Востока. Коминтерн занимался во второй раз этим вопросом в 1922 г., когда состоялся
съезд народов Дальнего Востока427. Он шел под руководством Ленина, который прямо
написал, что лозунг «пролетарии всех стран и угнетенные народы мира, соединяйтесь»
верен, и полностью с ним солидаризировался.
Вот какие решения приняли, например, в Баку, решения, которые были утвержде¬
ны Коминтерном и которые были целиком одобрены Лениным. Что там говорилось?
В резолюции говорилось следующее:
* Сталин И. В. Соч. Т. 7. С. 269-270.
47

«Подобно II конгрессу Коммунистического Интернационала, I съезд народов Вос¬
тока заявляет, что он поддерживает те общенациональные революционные движения,
которые стремятся освободить угнетенные народы Востока из-под ига чужеземных
империалистов.
Однако съезд устанавливает, что общенациональное революционное движение
в Турции направлено только против чужеземных угнетателей и его успех отнюдь не
означал бы освобождения турецких крестьян и рабочих от угнетения и эксплуатации
всякого рода. Успех этого движения не принес бы с собой разрешения самых важных
для турецких трудящихся классов вопросов - аграрного вопроса и вопроса о податях -
и не устранил бы самые главные препятствия к освобождению Востока - националь¬
ные распри...
Предлагая трудящимся массам Турции и всего Востока поддержать турецкое обще¬
национальное революционное движение, съезд призывает крестьян и рабочих Турции
сплотиться в самостоятельные организации, быть готовыми довести дело освобож¬
дения до конца и не допустить, чтобы чужеземные империалисты, стремясь поме¬
шать делу освобождения, могли использовать свои связи и влияние на туземных
богачей, кулаков, бюрократов и генералов (паши*, деребейлеры и проч.). Только
таким образом может трудящийся народ Турции добиться освобождения от всех уг¬
нетателей и эксплуататоров и только тогда земля, фабрики, копи и вообще все бо¬
гатство страны будут служить интересам трудящихся и только трудящихся. Только
таким образом». (Стеногр. отчет, стр. 116-117.)**
В тезисах о Советской власти на Востоке мы читаем:
«Советская власть и советская организация являются не только орудием власти и
организационной формой промышленного пролетариата, но и единственной подхо¬
дящей системой для того, чтобы трудящиеся массы, исключив из власти привилеги¬
рованные и, следовательно, враждебные элементы (помещиков, спекулянтов, высшее
чиновничество, офицерство), сами могли устраивать свою судьбу. Только Советская
власть даст власть исключительно трудящейся бедноте. Объединение советов и их
федерация являются единственным способом создать мирное сотрудничество трудя¬
щихся разных народов, которые до сих пор резали друг друга на Востоке, и помочь им
общими силами уничтожить власть чужеземных и туземных угнетателей, отражая их
попытки вернуть старое положение». (Стеногр. отчет Первого съезда народов Востока,
стр. 184-185). <Тезисы т. Бела Куна о Советской власти на Востоке.>
Вот что говорилось в 1920 г. при Ленине на эти вопросы. На Востоке советы долж¬
ны быть, конечно, советами крестьянской бедноты.
«а) Сбросить объявляющуюся первоисточником всякого угнетения и всякой экс¬
плуатации власть иностранных завоевателей-капиталистов и своих собственных де¬
спотов-тиранов: султанов, шахов, ханов и беков, со всей их паразитической сворой
бюрократов и прихлебателей, и взять власть со всеми ее административными, хозяй¬
ственными и финансовыми функциями в свои руки, путем образования местных и
центральных крестьянских советов и создания крестьянских советских республик
Востока, связанных в одну мощную неразрывную федерацию с советскими респу¬
бликами стран Запада». (Из тезисов по аграрному вопросу. Стеногр. отчет съезда на¬
родов Востока, стр. 201.)
* Паша - титул высших военных и гражданских сановников в бывшей султановской Турции, а
также в Египте и некоторых мусульманских странах.
** 1-й съезд народов Востока. 1-8 сентября 1920 г. Стенографический отчет. Пг., 1920.
48

Это писалось вслед за решением II Конгресса Коминтерна120 и целиком и полно¬
стью, конечно, одобрялось Лениным.
Теперь посмотрите, что писалось Сталиным о китайской революции85 в 1927 г. По¬
звольте маленькие отрывочки прочитать и спросить, кто тут ошибался - я или кто-
нибудь другой?
«Одним из средств для достижения этой цели является сохранение единого нацио¬
нального освободительного фронта».
О советах Сталин говорил 21 апреля 1927 г., полемизируя против нас:
«...Но что значит создание советов в данный момент в районе действия, например,
уханского правительства122? Это значит дать лозунг борьбы против существующей вла¬
сти в этом районе... Это значит дать врагам китайского народа новое оружие в руки для
борьбы с революцией, для создания новых легенд о том, что в Китае происходит не на¬
циональная революция, а искусственное пересаживание “московской советизации”».
(Сталин. «Тезисы для пропагандистов», «Правда»25,21 апреля 1927 г.)*
ГОЛОСА. Правильно.
ЗИНОВЬЕВ. Вот ведь какие доводы приводились. Вы сейчас сами заговорили о
Советах в Китае, скажите, что это тоже «московская советизация»?
«Призывать теперь к созданию Советов рабочих и крестьянских депутатов в этом
районе (в Ухане) - это значит призывать к восстанию против власти революционного
Гоминдана123. Целесообразно ли это? Ясно, что нецелесообразно. Ясно, что кто при¬
зывает теперь к немедленному созданию Советов рабочих депутатов в этом районе,
тот пытается перепрыгнуть через гоминдановскую фазу китайской революции85, тот
рискует поставить революцию в Китае в затруднительнейшее положение... (Письмо
т. А. Марчулина и ответ т. И. Сталина**, «Деревенский Коммунист»438, № 10, 15 мая
1927 г.)
ГОЛОСА. Правильно. Что там неправильного, скажите?
ЗИНОВЬЕВ. Это ё££ абсолютно неправильно. Ничего общего этр с большевиз-
мом72 не имеет.
ГОЛОСА. Скажите, докажите, чем неправильно.
ЗИНОВЬЕВ. Это неправильно, во-первых, тем, что совершенно не соответствует
тому, что говорил Ленин о советах в 1905 г., когда дело шло о буржуазно-демократиче¬
ской революции. Это, во-вторых, не соответствует тезисам II конгресса Коминтерна120.
Это не соответствует только что прочитанным тезисам съезда народов Востока224 в
Баку, утвержденным ИККИ66. И, главное, это не соответствует тому, что произошло на
деле. На деле что доказано? Что этой оттяжкой мы помогали Чан Кайши, Ван 'Гинвею,
Фын Юйсяну и компании.
ГОЛОСА. Мы помогали развитию революционного движения в Китае.
ЗИНОВЬЕВ. А вот что говорилось об Ухане:
«Уханское правительство122 не есть еще демократическая диктатура пролетариата и
крестьянства. Оно может стать таковой. Оно наверняка станет демократической дик¬
татурой, если аграрная революция развернется вовсю, но оно еще не есть орган такой
диктатуры. (Стр. 14: Сталин. «Революция в Китае и ошибки оппозиции».!***
* Сталин И. В. Соч. Т. 9. С. 229.
** Сталин И. В. Соч. Т. 9. С. 236-237.
*** Сталин И. В. Соч. Т. 9. С. 251 (Беседа со студентами Университета имени Сун Ятсена287 13 мая
1927 г.)	.
49

Так как Нанкин является центром национальной контрреволюции, а У хан - цен¬
тром революционного движения в Китае, то необходима поддержка уханского Гомин¬
дана, необходимо участие коммунистов в этом Гоминдане и в его революционном пра¬
вительстве». (Стр. 40-41.)*
ГОЛОС. А Ярославский вокзал206.
ЗИНОВЬЕВ. Подождите, обо всем скажу.
ГОЛОС. Время уже кончается, говори об этом вопросе.
{ПРЕДСЕДАТЕЛЬ О китайской революции85 уже говорили, когда обсуждался
первый пункт порядка дня о международном положении. Сейчас мы обсуждаем 4-й
пункт порядка дня - о нарушении дисциплины т.т. Троцким и Зиновьевым. Я думаю,
что голосовавшие за продление времени т. Зиновьеву рассчитывали на то, что он ска¬
жет по этому пункту.}	'
ГОЛОСА. Правильно, пусть говорит по этому пункту.
ЗИНОВЬЕВ. Товарищи, я должен, однако, констатировать, что т. Орджоникидзе
говорил о целом ряде принципиальных вопросов, между прочим, он затрагивал вопрос
о Гоминдане123.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Ни слова о Гоминдане не говорил.
ЗИНОВЬЕВ. Говорил о Гоминдане.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Ни слова. (Шум, звонок председателя.)
ЗИНОВЬЕВ. Мне осталось две минуты, чтобы покончить с этим вопросом, и я пе¬
рейду затем к следующим вопросам.
«...Гоминдан есть партия антиимпериалистическая, ведущая революционную борь¬
бу с империалистами и их агентами в Китае. В этом смысле Гоминдан стоит тремя го¬
ловами выше всех и всяких империалистических “социалистов” типа Керенского и
Церетели». (И. Сталин. «Революция в Китае и ошибки оппозиции», стр. 8.)**
ГОЛОСА. Переходи к Ярославскому вокзалу206. (Шум, звонок председателя.)
ЗИНОВЬЕВ. Я хотел сказать, что и в вопросе об Англо-Русском Комитете88 цели¬
ком правота оказалась на нашей стороне.
ГОЛОСА. Довольно! Надо было говорить об этом раньше! Кончай!
ЗИНОВЬЕВ. Товарищи, я вам сказал - и этого никто не может опровергнуть, - что
организационные вопросы находятся в тесной связи с разногласиями по политическим
вопросам. Все большевики72 всегда так это понимали.
ГОЛОСА. Вы об этом говорили! Довольно! Переходите к делу! (Шум, звонок
председателя.)
ЗИНОВЬЕВ. Так как вы мешаете мне говорить по этому вопросу, то я вынужден
перейти к следующему.
Здесь говорят и обвиняют, в частности, меня: ты аппелировал к беспартийным.
Я давал подробные показания на этот счет в Президиуме ЦКК2, тетрадка которых роз¬
дана, и в комиссии ЦКК. Сожалею, что тетрадка этих последних показаний не роздана,
вопреки обещанию т. Орджоникидзе.
{ОРДЖОНИКИДЗЕ. Раздали все.)
Я спросил на Президиуме ЦКК т. Орджоникидзе: хорошо ли и должно ли это быть,
чтобы на собраниях беспартийных «прорабатывали» оппозицию. Он мне ответил во¬
просом: а где это было? Он ответил, что это - нехорошо. А вот я спрашиваю теперь:
* Стадии И. В. Соч. Т. 9. С. 293-294 (Речь «Революция в Китае и задачи Коминтерна» на X за¬
седании VIII пленума ИККИ 24 мая 1927 г.).
** Сталин И. В. Соч. Т. 9. С. 244-245.
50

верно или неверно, что сидящий здесь член или кандидат в члены ЦК т. Постьпнев,
крупный работник украинской партии, на съезде строителей 19 июля, т. е. на профес¬
сиональном съезде беспартийных строителей посвятил половину своей речи вопросу
об оппозиции.
КАГАНОВИЧ. Он защищал официальную линию ЦК, а вы шли против ЦК.
ЗИНОВЬЕВ. Тогда так вы и говорите. Мне было разъяснено, т. Орджоникидзе, что
такая «проработка» оппозиции на беспартийных собраниях недопустима.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. И не происходит.
{ЗИНОВЬЕВ. Мне это было разъяснено.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Такая проработка не происходит.}
ЗИНОВЬЕВ. Это же неверно. Я приводил вам в Президиуме ЦКК факт относи¬
тельно Северного Кавказа, я привожу вам теперь факт относительно Постышева. Как
же это не происходит, когда это безусловно происходит?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Т ак вы можете сказать, что и «Правду»25читают беспартийные.
ЗИНОВЬЕВ. Это происходит на каждом шагу, и, конечно, вся ваша постановка во¬
проса о нашем мнимо «условном» оборончестве ведет именно к этому - вы хотите ска¬
зать это о нас беспартийным.
Тов. Сталин, вероятно, был убежден, что проявляет чрезвычайную оригинальность,
когда он строит свою агитацию против нас на том <говорит>, что мы, будто бы. в не¬
достаточной степени советские патриоты. Ну. а уж о Рыкове и говорить нечего. Этот
уж все построил на этом «аргументе». Вся его безидейная болтовня сводится к это¬
му. Но. товарищи, это старый, затасканный, банальный буржуазный прием, который
существует с тех пор, как существует борьба правого крыла против левого. Этот ваш
«ход» объясняется тем, что в вопросах международных и хозяйственных вы не могли
принять бой.
КАЛИНИН. А вы по хозяйству какой бой дали? Что делового изложили на
Пленуме?
ГОЛОС. Что вы делового дали, что вы предложили?
ГОЛОС. Ну, теперь про Ярославский вокзал206.
ЗИНОВЬЕВ. Я вам сказал по поводу Ярославского вокзала, что имел сказать.
ГОЛОСА. Когда?
ЗИНОВЬЕВ. Мы сказали в комиссии. Мы провожали т. Каменева, когда его ссы¬
лали без всякого толка, без всякой надобности для дела, ссылали за инакомыслие*. По¬
слали его туда без всякой надобности. Само собою разумеется, если бы было нужно для
дела, то и к Муссолини, и к черту в зубы всякий бы поехал. Но тут ясно, что его ссылали
за инакомыслие. Мы его провожали, но нам никто не поставил этого в вину.
ГОЛОС. Там не было демонстрации.
ЗИНОВЬЕВ. Затем мы провожали т. Смилгу206 большей группой в такой же
обстановке.	•
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Был это политический протест или нет?
ЗИНОВЬЕВ. Это было стремление членов партии сказать Центральному Комите-
ту1, что высылать... (Шум.)	-
ВОРОШИЛОВ. На улице сказать, на площади?
ГОЛОС. На улице.
ГОЛОСА. Каким языком сказать? На улице протестовали. В каких формах?
ЗИНОВЬЕВ. Мы считали своим правом это сказать.
* Имеется в виду его назначение полпредом СССР в Италии.
51

ОРДЖОНИКИДЗЕ. Но действие было против партии?
ЗИНОВЬЕВ. На этом вокзале не было сказано ни одного слова против партии.
(Шум.)
Товарищи, вы не даете мне говорить. Вы могли бы просто лишить меня слова. Ведь
я же знаю прекрасно, что вопрос об исключении меня из членов Центрального Комите¬
та' предрешен, что у вас все сговорено.
ПОДВОЙСКИЙ. От вас очень многое зависит.	.
ЗИНОВЬЕВ. Я могу сказать по совести только одно: я не могу согласиться с вы¬
сылкой Каменева и Смилги. Никогда у нас в партии этого не было. (Шум.)
ГОЛОС. И Томского ссылали*.
ЗИНОВЬЕВ. Я думаю, если идет война, то такие силы нужно беречь, но не разбра¬
сывать их. (Шум.)
Я спрашиваю, было ли у нас в партии когда-либо что-нибудь подобное тому, что
было на [VII] расширенном пленуме65 ИККИ66, когда меня, члена Исполкома Комин¬
терна, не пустили туда с милицией?
ГОЛОС. Вы бывший член Исполкома.
ЗИНОВЬЕВ. Вот что говорили на [VI] расширенном пленуме Исполкома Комин¬
терна. Председательствовавший Тельман говорил: «Тов. Зиновьев и т. Троцкий, как
члены ИККИ, имеют право и возможность в любой момент, в любой час прийти сюда
и, если хотят, взять слово».
Эрколи** говорил: «Т.т. Зиновьев и Каменев являются членами ИККИ, а т.т. Троц¬
кий и Сокольников - кандидатами ИККИ. В качестве таковых они имеют право уча¬
ствовать во всех наших прениях и брать слово по всем вопросам, которые обсуждаются
на пленуме... Они являются членами ИККИ и имеют право явиться сюда, чтобы защи¬
щать свою точку зрения. Мы не должны принимать по этому вопросу никакой специ¬
альной резолюции». (Стеногр. отчет VII расшир. [пленума] ИККИ, т. I, стр. 512-513.)
Так стояло дело юридически и политически.
Приходят китайские события, гигантские события, Коминтерн47 их обсуждает.
Я хочу изложить там свою точку зрения. И в этот момент меня не пускают туда, в такой
обстановке, о которой я говорил.
Это - не личная жалоба, а политическая.
Я вас спрашиваю, могут ли быть в такой обстановке какие-нибудь здоровые отно¬
шения в ЦК1? Может ли быть что-нибудь подобное в ленинской партии?
На Исполкоме Коминтерна66, однако, присутствовал Мартынов, не член Испол¬
кома, не член никаких выборных учреждений ИККИ. Ему устраивали более бурные
овации, чем Сталину, потому что он цельно излагал свои меньшевистские взгляды. На
этом Исполкоме присутствовал Рафес и проч.
МАНУИЛЬСКИЙ. Неправда.
<ЗИНОВЬЕВ. Вот такие нравы создаются в положениях, которые я вам рисовал.>
ЗИНОВЬЕВ. Вопрос об Урбансе и его группе имеет большое значение. Это есть за¬
родыш второй партии. А это очень опасное положение. Тов. Сталин говорил о том, что,
по его мнению, в пяти странах существуют параллельные Коминтерну группы: в Гер¬
мании, Франции, Италии, Англии и какой-то еще, не помню. И что эти параллельные
группы могут перейти в параллельные партии. Да, могут перейти. Сталин говорит, что
* Имеется в виду его назначение председателем Туркенстанской комиссии В ЦИК и СНК РСФСР
в 1921 г.
** П. Тольятти.
52

это вина нашей оппозиции. Но это вздор. Мы решительно против этого. Мы говорим,
что те приемы, которые применены к ним, могут способствовать этому параллельному
движению. Надо принять какую-нибудь одну версию - или мы маленькая ничтожная
группа, имеющая только две тысячи сторонников. Тогда незачем два года держать пар¬
тию и страну в напряжении и утверждать, что из-за нас раскалываются пять крупней¬
ших партий. Или дайте какую-либо другую версию. Действительно, мы говорим, что из
этих групп могут быть параллельные группы и параллельные партии в пяти странах.
ГОЛОС. Вы зародыш новой партии*.
ЗИНОВЬЕВ. Я думаю, товарищи, что эти коминтерновские вопросы имеют боль¬
шое значение. Я работал под руководством Ленина для создания и сплочения Комин-
терна47 порядочное количество лет. Во всяком случае, не меньше, чем Рыков и Сталин.
Я имею право и обязан на сегодняшнем собрании сказать всю правду и предупредить,
что бы вы ни кричали, какие бы грозные обвинения против меня ни сыпали, я говорю,
товарищи...
ПЕТРОВСКИЙ. Вот шпаргалка-то. (Смех, шум.)
ЗИНОВЬЕВ. Тов. Петровский, вы тут очень шумите. Может быть, вы хотите, что¬
бы я вам напомнил одну вашу «оборонческую» статью, написанную в начале февраль¬
ской революции171. (Шум.)
ГОЛОСА. Напоминай.
{МЕЛЬНИЧАНСКИЙ. Напугал.}
ПЕТРОВСКИЙ. Ну, прочитайте.
ЗИНОВЬЕВ. Ну, ладно, я не буду.
ГОЛОСА. Прочитай сейчас.
ЗИНОВЬЕВ. Я вам дам после, я не могу читать, у меня нет, к сожалению, времени.
ПЕТЕРС**. Посмотрите, чем отличаются ваши старые статьи от теперешних
фракционных.
ЗИНОВЬЕВ. Напечатайте мою статью...
БАБУШКИН. Нельзя ее печатать, она не соответствует линии партии.
ЗИНОВЬЕВ....тогда увидит партия, прав я или не прав.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Вам покажут не только ваши февральские статьи.
ЗИНОВЬЕВ. Напечатайте мою статью о войне и статью «Ленин и июльские дни».
Вы их не печатаете. Конечно, они будут ходить по партии, потому что есть товарищи,
которые этим интересуются. Нельзя загнать в бутылку такие крупные и принципиаль¬
ные вопросы. Нельзя загнать в бутылку.
ПЕТЕРС. Защищайтесь здесь на Пленуме, кто вам мешает.
ЗИНОВЬЕВ. Я защищаюсь, а вы немножко мешаете.
Нечего говорить о том, что мы являемся решительными противниками раскола Ко-
минтерна47. Мы в любой момент готовы делать абсолютно все возможное, что от нас
зависит, чтобы начинающееся расслоение Коминтерна предотвратить и сплотить ряды
на путях Ленина. Но что Коминтерну при нынешней политике Сталина и Бухарина
угрожает раскол - это правда. При Ленине мы считали, что и Барский, и Урбане, и
Шмераль, и Маслов, и Брандлер. и Бордига - все они должны быть в Коминтерне, и мы,
как лучшая большевистская партия в Коминтерне, целиком опирающаяся на учение
Ленина, должны помогать исправлять и правые, и ультралевые ошибки. Теперь все это
переменилось. Ленин в «Детской болезни левизны» и в своем докладе на II конгрессе
* В стенограмме: Вы зародыш?
** 11етерс Я. X., член ЦКК В KI 1(6).
53

Коминтерна120 - я не могу цитировать всего, ибо для этого нет времени, но прошу впи¬
сать это в стенограмму, как это было сделано по отношению к т. Рыкову, - ставил так:
«Оппортунизм - наш главный враг. Оппортунизм в верхах рабочего движения
это - социализм не пролетарский, а буржуазный... Здесь наш главный враг, и нам надо
над этим врагом одержать победу. Нам надо уйти с конгресса с твердым решением,
чтобы во всех партиях эту борьбу довести до конца. Это главная задача. По сравнению
с этой задачей, исправление “ошибок” левого течения в коммунизме будет задачей лег¬
кой». (Том XVII, стр. 267.)*
Ленин тогда, говоря о левых, имел в виду ультралевых. А теперь v нас, говоря об
ультралевых, имеют в виду просто левых, просто большевиков-ленинпев.
Теперь главный огонь направлен против левых. Вот в Германии, там уже выгна¬
ли из партии сотни рабочих пролетарских революционеров, и, конечно, товарищи, это
приводит к обострению борьбы. Если мы не остановимся на грани, то это создает и
создаст опасность определенного раскола и в Германии, и в ряде других стран.
Меня здесь т. Рыков обвинял в том, что я на секретном заседании Президиума
ЦКК2 рассказал, видите ли, о том, что у нас в таком-то составе были какие-то комис¬
сии по германскому и эстонскому вопросу. Рыков изобразил все это так, что мы, мол,
пренебрегаем интересами государства, или, как говорит Сталин, «плюем» на государ¬
ство. Это изображено как <заговор> государственное преступление с моей стороны.
Товарищи, откройте давно вышедшие в свет протоколы XIII партконференции381, мо¬
жете купить в каждом книжном магазине. Возьмите статью Куусинена в сборнике «За
ленинизм»**. Там рассказано подробнейшим образом и давным-давно, как Политбюро
решало, как принимало единогласно решения, каков был состав комиссий и т. д. К чему
такие приемы, к чему изображать то, что я сказал в Президиуме ЦКК, чем-то вроде «за¬
говора»? Такие приемы отравляют атмосферу и не дают возможности изжить крупных
политических разногласий. Я не скрываю, что разногласия действительно крупные, но
такие приемы не дают возможности изжить их сколько-нибудь нормально.
ГОЛОС. Ну, скажи свои ошибки.
ЧУБАРЬ. Пора об ошибках.
ЗИНОВЬЕВ. Положение нашей партии нельзя признать... (Звонок председателя).
Я буду говорить о своих ошибках.
ГОЛОСА. Перерыв, перерыв.
ЗИНОВЬЕВ. Наш спор связан с положением внутри партии. Нельзя не задуматься
над тем, товарищи, что у нас сейчас рабочие от станка составляют в партии только 31%,
но когда эти 31 % должны проявить реальное влияние в выборных органах, укомах,
райкомах и т. д., то там рабочие от станка составляют уже только 10-13 %.
ГОЛОС. Откуда эти цифры?
ЗИНОВЬЕВ. Это официальная статистика партии. (Шум в зале, крики, звонок
председателя.)
Мы должны сделать так, чтобы 31 % рабочих от станка в этих выборных органах
превращались в 60 %, а мы делаем наоборот...
ГОЛОСА. Довольно, будет, не надо. (Шум, крики.)
ЗИНОВЬЕВ. Товарищи, я хотел сказать два слова о своих ошибках. (Звонок пред¬
седателя.) Я хотел сказать о своих ошибках. (Шум, крики.)
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 232 (Доклад Ленина на II конгрессе Коминтерна).
** Сборник «За ленинизм» вышел в 1925 г., статьи в нем посвящены разоблачению троцкизма, в т. ч.
Зиновьева («Большевизм или троцкизм») и Каменева (Партия и троцкизм»).
54

Я прошу спросить собрание, хочет ли оно дать три минуты, чтобы сказать о своих
ошибках.
ВОРОШИЛОВ. Два часа о чужих и три минуты о своих - мало!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Вы говорите 1 ч[ас] 20 мин.
ЗИНОВЬЕВ. Товарищи, я хотел вам сказать о своих ошибках. Если не желаете...
(Шум, крики). Я на этом кончаю*.
ГОЛОС. Спекулируете на этом.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосую предложение т. Зиновьева. Кто за дальнейшее продле¬
ние времени? Кто против? Большинство. После перерыва первый оратор т. Калинин.
Объявляю заседание закрытым
* Далее в стенограмму с авторской правкой вставлен перепечатанный текст речи Г. Е. Зиновьева
с учетом его правки. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 303. Л. 127-160).	'

Заседание тринадцатое.
Вечер, 5 августа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Заседание объявляю открытым. Слово имеет
т. Калинин.
КАЛИНИН. Товарищи, вопрос, который стоит перед нами, имеет две основ¬
ные стороны - политическую и организационную (в связи с нарушением партийной
дисциплины).
В политической части вопрос по существу во всю свою ширь был поднят при ре¬
шении первого пункта порядка дня. Я бы, пожалуй, и не коснулся этой части вопроса,
если бы не т. Зиновьев, который любит по обыкновению при каждом случае попутно
задевать персонально.
ПЕТРОВСКИЙ. И оригинально.
КАЛИНИН. Да, и оригинально извращать факты. Вот он говорит: вы сползаете с
ленинских рельс. Для примера - в числе других - он привел слова Калинина о том, что
наша армия состоит из «зажиточных середняков». Товарищи, надо же быть дураком,
чтобы сказать, что наша армия состоит из зажиточных середняков. Мало того, здесь
глупость была бы не только моя; мои мысли, которые я тогда высказал, подтвердил
и т. Ворошилов. Что же, значит, и он с ума сошел? Как там стоял вопрос? Там стоял
вопрос таким образом: может ли <допустить> удовлетвориться коммунистическая
партия в советском государстве нейтральностью середняцких слоев крестьянства?
Может ли она это допустить? Я сказал, что этого допустить нельзя, и в особенности
это нельзя допустить теперь, когда не сегодня-завтра у нас может быть столкновение
с буржуазными государствами. Я сказал, что большинство нашей армии состоит из се¬
редняцкого крестьянства, а т. Зиновьев прибавил только одно слово - из «зажиточно¬
го» середняцкого крестьянства. Получилась большая разница.
Зажиточного середняцкого крестьянства у нас может быть около 10 %, а вообще се¬
редняцкого населения - сюда нужно причислить и часть бедноты, проникнутой серед¬
няцким духом, - 50 %, а психологически может быть и 70.
Ясно, что наша армия в большинстве своем состоит из середняков, в особенности
пехота, а пехота является решающей частью войска во всякой войне. Армия в боль¬
шинстве своем будет состоять из крестьянства, в особенности в военное время, ибо в
военное время даже рабочие, служившие в армии, будут мобилизованы для работы на
заводах на оборону. Это факт. Прикрывать и замазывать этот факт нельзя.
Вы говорите, что наша армия должна состоять из рабочих и бедняцкого крестьян¬
ства. Так должно быть. Но ведь из пальца не высосешь рабочих и бедняков, армия со¬
стоит из тех живых сил, какие в государстве существуют, а в государстве больше всего
середняцкого населения. Я констатирую факт, а т. Зиновьев высказывает благие по¬
желания. Если оппозиция базируется на действительно революционной основе, так
она всегда в первую голову выдвигает глубоко принципиальные вопросы, откидывая
все мелочи, для нее не имеет значения персонально тот или другой человек, для нее
имеет значение общая линия, что как раз избегает т. Зиновьев. Я в той речи поставил
глубоко принципиальный вопрос - это было на одной из губернских партийных кон¬
56

ференций, - действительно, нет ли у нас опасности сползания на оппортунистическую
линию в общем строительстве советского государства и коммунистической партии?
БАКАЕВ. А нельзя ли раздать стенограмму твоего выступления в Твери членам ЦК
и ЦКК, тогда не было бы возможности иначе толковать его?
КАЛИНИН. Я речь Зиновьева сейчас цитирую не по стенограмме, а на память.
ОСИНСКИЙ. Вашу речь, говорит Бакаев*.
КАЛИНИН. Так как больше 99 % присутствующих здесь слушали его речь, то пу¬
скай поправят, что я неверно процитировал. Что касается моей речи, то она напеча¬
тана, и Зиновьев 10 раз ее цитировал. Я ставлю этот вопрос потому, что он имеет для
коммунистов большое значение. Товарищи, если объективные условия с неумолимой
последовательностью будут идти против нас, ставя наш курс на социализм в абсолютно
непреодолимое противоречие с той почвой, на которой мы строим, и с тем, что окружа¬
ет нас, то как бы ни боролась коммунистическая партия, она в конце концов переродит¬
ся. Мы строим социализм в то время, когда есть целый ряд объективных предпосылок
для построения социализма в нашей стране; но можно ли построить социализм в такой
стране, как царство Монако? Это было бы невозможно при современных условиях.
Поэтому я говорю, что когда вы ставите вопрос о сползании, то извольте привести те
объективные условия, которые способствуют неминуемому сползанию, или же, наобо¬
рот, признайте, что условия таковы, что они <неминуемо> толкают партийные массы к
выдержанной ленинской политике. Я сказал: не вижу, что наша партия сползает на оп¬
портунистические рельсы. Да и современное международное положение сопровожда¬
ется такой острой классовой борьбой в тех государствах, которые окружают Советский
Союз, что при этих условиях опасаться, что объективные условия сведут нас к сполза¬
нию, нет оснований. Международное положение толкает нас именно на выдержанную,
революционную тактическую линию.
Коренной вопрос, где, мне кажется, оппозиция в принципе не права: это прини¬
жение ш диктатуры пролетариата; политика оппозиции сведена в этом отношении к
тред-юнионизму32 (я обостряю резко вопрос). Наша оппозиция не понимает, что дик¬
татура пролетариата означает создание национального государства не в буржуазном
смысле слова, а именно: диктатура пролетариата означает, что все остальные классы
нашего Союза, если они борются против пролетариата, то они вместе с тем борются
против Советского государства.
Если в буржуазно-демократической революции коммунистическая партия допу¬
скает возможность блока с другими мелкобуржуазными революционными партиями,
то вполне естественно, что при защите Советского государства блок-союз пролетари¬
ата с основной массой крестьянства будет еще более тесным, ибо в наших условиях
мелкобуржуазные массы находятся под идейным и организационным влиянием ком¬
партии. Перед нами две формы классовой борьбы: международная и внутренняя, и в
той же речи я говорил: думаю, что в нашей внутренней классовой борьбе мы справимся
с помощью органов ГПУ96 и Агитпропа ЦК, бояться за эту сторону классовой борьбы
пока нет оснований. Но классовая борьба развертывается более опасная для нас на гра¬
ницах Советского Союза, и вот я спрашиваю: в этой классовой борьбе - на границах
Советского Союза - один ли только пролетариат будет бороться? А ведь это наиболее
острая и решающая будет борьба. Я не думаю, товарищи, чтобы в этой борьбе боролся
только один пролетариат и чтобы при данном соотношении сил он мог безусловно по¬
* Слов «говорит Бакаев» нет в стенограмме с авторской правкой.
57

бедить без теснейшего союза с крестьянством. Это значит сильнейшим образом под¬
вергать опасности победу.
Если капиталистическое государство, проводя узкоклассовые интересы ограничен¬
ного количества лиц, может заставить, принудить огромные рабоче-крестьянские мас¬
сы умирать за это капиталистическое государство, то неужели диктатура пролетариата
откажется от того, чтобы привлечь бороться вместе с нею, за интересы пролетариата,
за диктатуру пролетариата, остальную массу трудящихся? Но для того чтобы лучше
обеспечить победу советского государства, нужно, чтобы основная масса населения,
среднее крестьянство, относились к этой войне не нейтрально, а с энтузиазмом. Ибо,
если в войне основная часть войск будет нейтральна, то армия наполовину <ослабнет>
теряет свои силы, если не больше. Армия должна бороться с энтузиазмом. Ведь, това¬
рищи, мы, как правительство, как партия, у которых оборона страны стоит на первом
месте, мы должны в первую очередь подготовлять основные силы этой борьбы.
А кто является основной силой борьбы? Конечно, живая военная сила. И вот, если
живая военная сила является основным фактором, основной силой обороны, то как
же можно так пренебрежительно относиться к этой силе? А ведь статья т. Зиновьева в
этом отношении - легкомысленная статья.
ГОЛОС. Правильно.
КАЛИНИН. Он кричит об опасности, приводит бесконечное количество выписок,
инсинуаций из буржуазной прессы на т. Сталина, очень осторожно оговариваясь, что
«конечно, наш рабочий класс в глазах иностранной буржуазии преломляется в особом
свете». Но читатель, не умудренный опытом, может понять таким образом, что если
Зиновьев не солидаризуется с этой прессой, то почти полусоглашается.
ГОЛОС. Даже и умудренный так поймет.
КАЛИНИН. Даже и умудренный. Во всех статьях Зиновьев кричит: война немину¬
ема, война неизбежна, а потом неожиданно заявляет: «Поэтому срок войны зависит от
нас». Это, по-моему, тоже легкомыслие. Товарищи, если бы срок войны зависел от нас,
тогда бы война не скоро была. (Смех.) Поэтому неприемлема его поправка, выбросить
слово «вероятна», довольствуясь словом «неизбежна». Я считаю, что, когда мы гово¬
рим «вероятно и неизбежно», то это смягчение необходимо. Почему оно необходимо?
Ведь, товарищи о том, что война неизбежна, об этом говорилось не только на бесчис¬
ленных наших съездах, но об этом говорилось на бесчисленных до войны конгрессах
социал-демократов.
Нас здесь находится 200 чел., каждый из нас знает, что умрет, но сейчас никто об
этом не думает. Почему? Потому что срок не назначен. (Смех.) Центр вопроса стоит не
в неизбежности, а в приблизительном предвидении срока.
Когда резолюция, пункт за пунктом, определяет, что подготоляются факторы не¬
избежности войны, против которых мы именно бороться не можем, нам трудно с этим
бороться (резолюция перечисляет эти факторы - стабилизация и проч.), мы пред¬
видим, что все это говорит за вероятность войны. Вы сами понимаете, что учесть все
факторы очень трудно, это не механический арифметический подсчет. Поэтому, когда
т. Зиновьев говорит: с одной стороны, неизбежна, а с другой стороны, что от нас зави¬
сит срок, то это значит ничего не сказать. Товарищи, прочтите все статьи т. Зиновье¬
ва, все его речи, они именно проникнуты тем, что он то взлетает орлом к небесам, то
спускается, как ворона на землю. (Смех.) Мы говорим, что условия развивающегося
буржуазного мира приводят к неизбежной войне между этим империалистическим
миром и советами. Мы должны против этого бороться, подготовляя для этого <все>
соответствующие, парализующие эту неизбежность, факторы. Оппозиция говорит, что
58

она, критикуя нас, тем самым, участвует в подготовлении обороны страны. Главное же
в обороне страны - это подготовка живой силы. Тут-то как раз оппозиция и не верит
основной вооруженной силе Советского Союза - крестьянству. Тов. Муралов сказал в
частном разговоре (или крикнул с места), что надо обеспечить в руках рабочего класса
весь аппарат управления. Тов. Муралов! После свержения царя прошло только 10 лет,
неужели вы забыли, что аппараты летят, как карточные домики, когда они не связаны
тесными нитями с массами. Странно: противники аппарата, постоянно издевающиеся
над аппаратом, - и вдруг столь преувеличенные оценки силы аппарата. Командный
состав армии только тогда силен, когда он тесными нитями связан с армией, которая
в свою очередь должна гореть советским энтузиазмом. Почему оппозиция в этом ос¬
новном вопросе наиболее уязвима? Почему? Дело в том, что она не верит в прочность
диктатуры пролетариата.
Политика диктатуры пролетариата должна соответствовать интересам, по крайней
мере, 90 % населения, тогда и диктатура будет сильна, тогда она будет железная, и рас¬
права, производимая органами диктатуры пролетариата над теми или другими слоями
населения, будет терпима и исправима, как это было в продразверстку171, как это было
в гражданскую войну7, когда буквально у целых деревень или волостей отбирали хлеб.
Вы думаете, крестьянство терпело от того, что не имело физической силы бороться?
А вот Колчак попробовал - что у него получилось? Только неверие в диктатуру проле¬
тариата, непризнание того, что диктатура обязывает весь рабочий класс в целом к очень
многому, а в том числе и к жертвам, неверие в диктатуру пролетариата, ее прочность
толкает оппозицию к узкоцеховой* либеральной рабочей линии.
<Вам известно, что писал Ленин по этому вопросу.>
Вот как формулировал Ленин перед смертью наши внутренние задачи:
«Теперь мы вправе сказать, что простой рост кооперации для нас тожественен
(с указанным выше “небольшим” исключением) с ростом социализма, и вместе с этим
мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм.
Эта коренная перемена состоит в том, что раньше мы центр тяжести клали и должны
были класть на политическую борьбу, революцию, завоевание власти и т. д. Теперь же
центр тяжести меняется до того, что переносится на мирную организационную “куль¬
турную” работу. Я готов сказать, что центр тяжести для нас переносится на культур¬
ничество, если бы не международные отношения, не обязанность бороться за нашу по¬
зицию в международном масштабе». (T. XVIII, ч. II, стр. 134.)**
Кто знает язык Владимира Ильича, знает строгость его терминов, тот вспомнит, что
ведь культурничество - это было у нас, большевиков, признаком либерализма. Если
большевик ударялся в культурничество - это равнялось почти предательству больше-
визма72. Вот как в старой коммунистической партии относились к термину культур¬
ничество, и здесь Владимир Ильич не зря слово «культурничество» поставил - он по
этому слову, вероятно, очень много раньше написал уничтожительного. Не ясно ли.
какие коренные причины легли в основу приведенных слов Ленина о наших задачах
при диктатуре пролетариата***. И вот этого не понимает оппозиция, этого не понимает
т. Зиновьев. Я о Троцком не говорю в этом отношении ничего, потому что он вообщене
понимает большевизма72.
* В стенограмме - классовой.
** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 376 (статья «О кооперации»).
*** Подчеркнутыеслова вписаны вместозачеркнутых: «Он показал,чтонашу внутреннюю политику
строить по политике за пределами Советского Союза пролетарской партии нельзя».	-
59

ГОЛОСА. Правильно!
КАЛИНИН. Я сделал небольшую вылазку в политическую сторону вопроса. Но
не этот вопрос по сути дела решается. Тов. Зиновьев, я должен прямо сказать, - очень
морочил головы членам Президиума ЦКК2. Т.т. Зиновьев и Троцкий были обвиняемы
перед ЦКК, они должны были рассказать, объяснить мотивы тех нарушений партий¬
ных обязанностей, которые они сделали перед партией, а вместо этого они там говори¬
ли зажигательные политические* речи, направленные к дискредитированию основных
кадров нашей партии целиком и полностью.
ГОЛОС. Правильно.
КАЛИНИН. И характерно, что на этой трибуне т. Зиновьев не позволил себе так
распоясаться, как там. Он здесь в теорию вдался, в цитирование, стремясь этим дискре¬
дитировать т. Сталина. Мы же понимаем, что за флагом Сталина...
ЕВДОКИМОВ. Калинин.
КАЛИНИН	Да, безусловно, - вся партия дискредитируется. Да! Что вы замазы¬
ваете! За спиной Сталина вы метите в партию.
ГОЛОСА. Правильно.
КАЛИНИН. <Безусловно> Если не в партию в целом, так в ее основные кадры.
Товарищи, заметьте: вот вам речь т. Зиновьева, - я удивляюсь, как его не остановили и
не привлекли к судебной ответственности (Смех со стороны оппозиции и возглас: ого-
го, к судебной!) ...или, по крайней мере, к партийной ответственности. Да, я думаю, что
целый ряд лиц имеет право т. Зиновьева привлечь к судебной ответственности.
«Сталин нарушал дисциплину в национальном вопросе. Он спрятал письма Ленина
о национальном вопросе. Ленин оказался вполне прав в национальном вопросе, в то
время, как Сталин в этом вопросе допускал целый ряд ошибок. Мы имеем и теперь
неправильную сталинскую политику в национальном вопросе, в ряде национальных
республик. Например, руководят у нас работой в Туркестане правые Файзулла Ходжа¬
ев и К0, которые почти в буквальном смысле слова понимают лозунг “обогащайтесь”434,
в то время как пролетарские работники - националы “с низов” отодвигаются в сторо¬
ну. У нас не помогают коренным коммунистам-националам выйти на дорогу, взять в
свои руки дело, стать на ноги. У нас процветает командование и “колонизаторство”.
Сталин ведет архибеспринцииную политику в национальном вопросе. Насаждает ис¬
кусственно “правых” и “левых” и потом сталкивает их лбами. На Украине проводит¬
ся такая “украинизация”, которая явно противоречит нашей национальной политике,
бьет по нашей линии в этом вопросе, помогает петлюровщине233, а действительному
шовинизму439отпора нет. Или взять Казакстан**, который отдан в полное распоряжение
Голощекина. Я очень хорошо знаю, что представляет из себя Голощекин, знаю не хуже,
чем вы. Он - старый товарищ. Но где ему управлять таким краем. Прочтите стенограм¬
му его речей, как он “обучает” националов. Эго компрометирует партию. Он проводит
такую линию, которая является насмешкой над ленинской постановкой националь¬
ного вопроса. И то же в Крыму. И то же в Узбекистане. Секретарское “усмотрение”
заменяет у нас правильную национальную политику. Резолюции известного партсове-
щания по национальному вопросу, созванного не по инициативе Сталина, в жизнь не
проводятся».
(Из стенограммы Президиума ЦКК от 24/VI-27 г. стр. 18, выступление]
т. Зиновьева.)
* У Калинина - полемические.
** Так в те годы называли Казахстан.
60

Председатель Центрального Исполнительного Комитета Союза496 в буквальном
смысле слова понимает лозунг «обогащайтесь»434 - и это вы называете не дискредити¬
рование партии? Если это правильно, то вы, как партиец, должны были написать это
раньше в ЦКК2. Это позор! Это, т.т., позор! Или:
«Сила Сталина в готовности сползать вместе с буржуазией. Рабочие и партийные
массы связаны по рукам и ногам. Этого пока было достаточно для расправы».
Ролью Зиновьева перед Президиумом ЦКК было персональное дискредитирование
руководящих партийных кадров. И с этой стороны он сделал все, что мог. Даже сделал
больше, чем мог. Таланты у него в этом отношении оказались... стопроцентные. Но то
т. Зиновьев. Тов. Троцкий, конечно, стоит выше персон. Он не видит людей. Поэто¬
му для него «режим», «аппарат»311. Тов. Зиновьев <персоны> дискредитирует липа,
а т. Троцкий - режим, аппарат.
{БУБНОВ Он видит только планеты.
БАБУШКИН. Он тоже вождь.}
Он говорит: «Явно наметившийся сдвиг ленинской линии получил бы несравнен¬
но более решительно оппортунистическое развитие, если бы намеченная сталинской
группой перестройка руководства осуществилась на деле. Вместе с Лениным, который
ясно и точно формулировал свою мысль в документе, известном под именем “завеща-
ния”213, мы, на основании опыта последних лет, глубочайшим образом убеждены в том,
что организационная политика Сталина и его группы грозит партии дальнейшим дро¬
блением основных кадров, как и дальнейшим сдвигом с классовой линии. Вопрос идет
о руководстве партии, о судьбе партии. Ввиду изложенного, мы категорически откло¬
няем фракционное и глубоко вредное предложение Президиума ЦКК». (Стенограмма
Президиума ЦКК от 24/VI-27 г., стр. 20, выступление] т. Троцкого.)
Значит, в Центральном Комитете1 нет Центрального Комитета - руководит группа
Сталина, в ЦКК2 нет ЦКК - в ЦКК также руководит фракционная группа. Но ведь
партия состоит из миллиона членов, официальными представителями которых явля¬
ются сидящие здесь, а не из 2-х тысяч, которые подписали вашу платформу10. Где же
партия? Конечно, для Троцкого вообще партии никогда не было, поэтому для него это
естественно; впрочем, т. Троцкий нашел эту партию, ее адрес. Я прочту:
«Теперь не время прятаться за соображения престижа. На карте стоит кое-что по¬
больше, чем репутация руководства, вся политика которого, если она не будет измене¬
на, приведет к банкротству, не меньшему, чем банкротство II Интернационала113.
Вы их обвиняете в ренегатстве, а я говорю, что в их среде есть лучшие революцио¬
неры, чем многие их обвинители». (Там же, стр. 21.)*
Это он говорит о Рут Фишер, Маслове и т. д. Вот где партия оказалась! Вам, си-
речь партии, уготован путь фракции, которая сползает на оппортунистические рельсы,
сползает к оппортунизму. Ей уготован путь сползания ко II Интернационалу113, к бан¬
кротству, а эти исключенные из германской [ком.] партии Маслов и Рут Фишер явля¬
ются «лучшими революционерами, чем многие их обвинители»!
Но, т.т. Зиновьев и Каменев, вы скажите по совести. В этой фразе есть хоть гран
марксизма, революционного марксизма? Скажите, т. Каменев! Ведь это же говорит
демократ-идеалист. А как же вы думаете? В том, что каждая группа имеет идеальных
людей, способных жертвовать собой, - кто же в этом когда сомневался? Но зачем вы
подменяете этим вопрос? Что вы морочите людей? Ведь мы же коммунисты и понима¬
ем: обвиняется не персональная честность, не революционная доблесть. Когда будет
* Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 3. С. 92.
61

гражданская война, неизвестно, кто будет позади, кто впереди. Случается так, что тот,
кто бывает в будни впереди, во время гражданской войны бывает сзади. Не в этом во¬
прос. Вопрос не о личной честности, а о политической линии. А наш съезд, целый ряд
пленумов, германская коммунистическая партия зафиксировали, что это оппортуни¬
стическая контрреволюционная фракция, идущая вразрез с коммунистами, с герман¬
ской коммунистической партией. А вы нам подменяете этот вопрос тем, что там есть
хорошие люди. Ну, конечно, везде есть хорошие люди. В вашей среде тоже есть очень
хорошие люди. Вы все великолепные люди. А фракция ваша сползает на оппортуни¬
стические рельсы - вот в чем вопрос. И вот эти фразы, как вы их не замазывайте, в
какие исторические дебри, т. Зиновьев, экскурсии ни устраивайте, но все построение
этих фраз гнилое <не марксистское>. {Они построены на идеалистической базе.} Что
у нас есть хорошие люди, никто не сомневается, никто не обвинял в том, что в рядах
исключенных германской партией есть плохие люди, а в том, что вся их идеология гни¬
лая, оппортунистическая, контрреволюционная, и у вас не хватает смелости отмеже¬
ваться от них, потому что они родственны вам. Если они не родственны Зиновьеву,
может быть, пока еще не родственны, но что они родственны Троцкому - в этом нет
никакого сомнения. Но, судя по последним выступлениям Зиновьева и Каменева, мы
не видим Зиновьева и Каменева Увы! Т.т. Зиновьев и Каменев превращаются в секре¬
тарей Троцкого. Тов. Каменев, мы слушали и вас, мы судим по речам, по декларациям,
по выступлениям, по подписям и мы видим в ваших подписях идею Троцкого. Я не
обвиняю Троцкого, что он подделывается к вам, - нет, - он ведет свою троцкистскую
линию, которая с большевизмом72 связана в очень слабой степени в историческом про¬
шлом. Троцкизм связан с нами только по практической работе. Вот в железных руках
Ленина - он был использован как следует. Но идейно он всегда боролся с ленинизмом.
Есть поговорка: «Скажите, кто с кем водится, и я скажу, что он из себя представляет».
Т.т Зиновьев и Каменев с Троцким водятся. (Смех.) Я говорю, конечно, идейно водятся.
ТРОЦКИЙ. А почему меня Ильич насчет вас всегда предупреждал - оппортунист,
говорит, ужасающий. Калинин об этом знает, он даже объяснял мне, почему Ильич
считал его оппортунистом.
КАЛИНИН. Ну, конечно, мы же все оппортунисты. Я допускаю, что я оппорту¬
нист, Бог с вами. (Смех.) Я говорил, что я не настроен сейчас...
ГОЛОС. Зубодробительно?
КАЛИНИН. ..после обеда, - вы сами понимаете (Хохот)... не настроен зубодро-
бительно. Да ведь здесь обсуждается вопрос не о Калинине, а обсуждается вопрос обо
всем ЦК1 в целом. Я допускаю ошибки по тем или иным конкретным вопросам. Но,
т. Троцкий, вы помните, когда в моей квартире перед самым Октябрем были собрания
и вы изволили сказать в нужный момент: умею вставать на действительно революци¬
онную точку зрения тогда, когда вопрос стоит серьезно. Вот в чем дело. И помните,
когда вы с Лениным приходили ко мне ночью на квартиру перед восстанием.
ГОЛОС. Троцкого не было.
КАЛИНИН. Нет, Троцкий, Ленин и Сталин были, сначала Зиновьева не было - от
него как будто конспирировали. Я это, как в тумане, помню. Поэтому я говорю - оппор¬
тунистические отдельные ошибки отдельных людей по отдельным вопросам это вещь
очень естественная. Поддерживали Пилсудского не только так называемые правые в
польской партии, а и левые ошиблись. На конкретных вопросах ошибаться очень легко.
Когда здесь приводят ошибки других, т.т. Зиновьев, Каменев, Троцкий спекули¬
руют - почему ленинское завещание213 не было оглашено, ведь это же действительно
нечестная спекуляция. Когда Пленум ЦК и ЦКК2 после съезда обсуждал вопрос, огла¬
62

шать или не оглашать, вы сами, т.т. Каменев и Зиновьев, были против оглашения. На¬
конец, это оглашение наиболее убийственно именно для вас. Ведь там что написано?
Там написано, что дезертирство Каменева и Зиновьева в октябре не случайно. Товари¬
щи, более убийственного места в завещании ни к одному человеку нет. Поэтому спе¬
кулировать на том, чтобы напечатать «завещание» и т. д., у вас нет никаких оснований.
Я, товарищи, затянул свою речь. Надо к концу подходить. Я хотел еще остановиться
на так называемом Клемансо.
ГОЛОС. Это о ком, о Троцком?
КАЛИНИН. О Клемансо.
ГОЛОС. А я думал, что о Троцком.
КАЛИНИН. Т.т. Зиновьев и Троцкий, а особенно Зиновьев, как лисица, умеют за¬
мазывать вопросы: здесь, мол, простая аналогия, не имеющего никакого значения, что
само собой разумеется, мы не думаем устраивать восстания и т. д. Но т. Зиновьев, что
вы нам-то морочите головы? Мы, я думаю, с меньшевиками"1 боролись не меньше вас.
Вы хотите, чтобы эта аналогия была опубликована среди широких масс? А если это
аналогия, то она неверна. Троцкий хочет быть Клемансо. (Смех.) <В хорошем смыс¬
ле>, в таком большевистском смысле слова.
ТРОЦКИЙ. Только потому не прерываю, что вы после обеда, Михаил Иванович.
КАЛИНИН. Но и здесь в нем сказался демократ, а не революционный марксист.
Вот вы, крыло большевистское, ушедшее к Троцкому, вы не замечаете оппортунизма в
своей среде. В чем сила Клемансо? А в том, что он верный представитель своего класса,
выполнитель воли своего класса, выполнявший ее с удивительной точностью. Он толь¬
ко представитель своего класса, он только представитель крупного капитала.
ТРОЦКИЙ. Пальцем в небо попали, Михаил Иванович.
КАЛИНИН. Да, да, мы знаем «пальцем в небо». А Троцкий хотел быть Клемансо,
но ведь Троцкий это> а он есть только блуждающий литератор, - когда это он создавал
партию, вел партию за собою? Когда он ее растил, когда он вместе с нею страдал ее не¬
взгодами? Покажите хоть один исторический период. Нигде этого нет.
ПЕТРОВСКИЙ. Никогда этого не было.
КАЛИНИН. Он всегда был блестящим, это верно, он был блестящей искрой в от¬
дельные моменты, умел блеснуть красивым стилем, метким словом.
<РЮТИН*. и ТОЛЬКО.
КАЛИНИН. Я немного психологией занялся.
ТРОЦКИЙ. Все это после обеда.> Но это не вождь рабочего класса - вождь рабо¬
чего класса не отрывается от масс. Даже если представить себе, что все мы в том или
другом случае ошибались, - <то> разве Ленин ошибок не имел?** За Лениным массы
шли; ну ошибемся, ошибемся с Лениным. И когда вы говорите, что если бы был Ленин,
то всего того, что здесь сейчас видим, что этого не было бы, - ну, конечно, если бы был
Ленин, вы бы не создавали бы подпольных кружков, вы бы вылетели в два счета из пар¬
тии. А мы-то сами, потому что мы не Ленины, мы следим более бдительно за всякими
диссидентами*** нашей партии. В этом-то и горе - если был бы Ленин, блуди, путайся,
никуда не денешься! Окрик, и ты готов тут. (Аплодисменты.)	.
ГОЛОСА. Правильно.
* Рютин М. H., секретарь Краснопресненского райкома ВКП(б) г. Москвы.
** В стенограмме: то разве Ленин не видел?
*** Диссидент[лдт.ciissidens(dissidentis)—несогласный,противоречащий]-раскольник,отступаю-
щий от догматов господствующей церкви, инакомыслящий, переносное значение - вообще отступник.
63

КАЛИНИН. А теперь можем ли эту роскошь позволить себе? Вот это кольцо, по
идее Ленина, оно должно быть железным стальным кольцом. Вам оно кажется гнилым.
Как вам угодно. Но мы должны быть железным кольцом. Мы должны этих диссиден¬
тов ввести в лоно партии. Как же вы думаете? А если они не захотят, если они будут
такие дипломатические речи говорить, как сегодня Зиновьев, в то время, когда он дол¬
жен был перед партией отчитываться о том, в чем его партия обвиняет, а он всю партию
вводит в новую дискуссию по вопросу, решенному [XIV] съездом101, который дискус¬
сировал, по которому съезд вынес свою резолюцию, наконец, по вопросу, который дис¬
куссионно разработан в бывшем княжестве т. Зиновьева в Ленинграде, основательно
проработан, и там вы понесли колоссальное поражение214, - если с тех партийных на¬
рушений, которые вы проделали, вы нас сводите внорь на теоретическую дискуссию?
Извините, этот номер вам не пройдет. Я считаю, что в принципиально теоретических
вопросах, которые решены съездом, до следующего съезда мы можем исходить только
от этих решений. Если вопросы решены неправильно, вот тогда будет два-три месяца
перед съездом дискуссия, выносите эти вопросы, выносите на съезд. Как же вы иначе
хотите партию строить?
ТРОЦКИЙ. Так ведь и есть сейчас три месяца до съезда.
КАЛИНИН. А вы сейчас обвиняете партию, дискредитируете весь руководящий
состав партии, ослабляете военное положение Советского Союза. Да, ослабляете во¬
енное положение. Ведете внутри партии разлагающую борьбу, и не сегодня-завтра
разлагающая работа выйдет за пределы партии. Что вы представляетесь невинными
девицами, когда вы толкуете о Ярославском вокзале206? Что же, мы такие глупыши, не
понимаем, что на Ярославском вокзале были просто проводы или же демонстрация,
которая стремится привлечь общественное внимание к этому вопросу? Ярославский
вокзал, т. Зиновьев, - это брешь в борьбе за общедемократические требования.
МОЛОТОВ Правильно.
КАЛИНИН. Что бы вы ни думали, но ведь вы Ярославским вокзалом стали на ле¬
вый фланг всех борющихся против советской диктатуры за демократические требова¬
ния. Это, т. Зиновьев, логика, революционная логика.
ГОЛОСА. Правильно.
КАЛИНИН. Вы от этого никуда не отвертитесь. Я настроен мирно, благодушно,
но от этого факта вы никуда не уйдете. Я думаю, что вообще Троцкий, пока он был
один, он себе этого бы не позволил, он из партии вылетел бы на второй день за это. По
вашему же предложению, т. Зиновьев, он бы вылетел из партии моментально за такие
вещи. А теперь есть т. Зиновьев. Это люди чистой большевистской крови, и вот они по¬
зволяют себе такие вещи. Конечно, до известного предела это можно будет терпеть. Но
вы видите, что теперь этого терпеть нельзя. Товарищи, когда т. Орджоникидзе говорил,
по-моему, он очень мягко закончил свою речь. Его речь была очень резкой, но предло¬
жения, с моей точки зрения, были...
ТРОЦКИЙ. Буферные.
КАЛИНИН....почти что буферные.
СКРЫПНИК. Долготерпеливые.
КАЛИНИН. Я считаю, что речь т. Зиновьева показала неисправимость: вам дай
палец, а вы откусите руку. Мы здесь большевики, и надо говорить начистоту: на нас
ответственность за коммунистическую партию, на нас ответственность за сохранение
Советского Союза и за полное сохранение основного стержня мировой революции.
И что же вы думаете, мы вам позволим это сделать, позволим гнуть этот стержень? Не
позволим. Вывод из ЦК - это единственный способ нашей самозащиты.
64

ШВЕРНИК. Не самозащита, а предупреждение других оппозиционеров от анти¬
партийных выпадов против партии.
КАЛИНИН. Тов. Троцкий на олимпах вместе с богами юпитерски* произносит -
«репрессия», «режим» и т. д., и т. д. Тов. Зиновьев и т. Каменев, какой же это «режим»
в тех условиях, когда вы собираете нелегальные собрания, когда вы собираете военные
собрания, когда вы собираете красноармейцев, командный состав и курсантов. Что вы,
шутите? Нет, товарищи, это не шутки, это не игра.
БАКАЕВ. Какие курсанты?
КАЛИНИН. А вот к т. Орджоникидзе обратитесь, он вам скажет; не беспокойтесь,
бездокументально не скажу. Это то, что мы знаем, а мы знаем одну десятую часть того,
что у вас делается. Мало того, вы нас считаете нелояльными. Товарищи, до сих пор все,
что у вас открыто, все случайно или благодаря добровольному оглашению этих фактов
теми или другими участниками этих собраний. Участниками, которые, придя на эти
собрания, чувствуя опасность, ответственность момента, приходят и открывают. И по¬
сле этого у нас мы слышим дипломатическую речь т. Зиновьева. Что вы: смеетесь над
этим, что ли! Достаточно вы поиздевались над ЦКК2. Я удивляюсь ЦКК.
ТОМСКИЙ. Правильно.
КАЛИНИН. Я мягкий человек, но чтобы я позволил такие речи говорить - извини¬
те. Что вы над партией издеваетесь? Над партией издеваться нельзя, не годится. Если
колоться, так колоться. Насильно не удержишь. Раз Троцкий говорит, что лучшие эле¬
менты находятся среди левых германских, что же, туда вам дорога открыта.
Я недавно разговаривал с т. Каменевым, и он говорит: почему вы обвиняете нас в из¬
мене, а весь дипломатический корпус находится в наших руках. Почему вы доверяете?
Я говорю: пока. А как же вы думаете? Если вы пойдете дальше, заведете подпольные га¬
зеты, будете денежки раздавать - комиссаров приставим. (Смех.) Ведь логика такова.
Вы поймите сами, логика требует этого. Я помню, когда-то мы с Ворошиловым были
самыми решительными противниками против исключения Троцкого из Политбюро, и
только Сталин нас немножко поддерживал. Я тогда вам предсказывал этот путь, а вы
говорили: не верно!
Поэтому, товарищи, я думаю, если вы хотите действительно строить партию, надо
раз навсегда распустить фракцию. Но я считаю, если вы откажетесь или если вы вы¬
полните требования Пленума ЦК и ЦКК, то это не значит, что ЦК и наши контрольные
органы в будущем не могли бы расправляться с отдельными вашими диссидентами.
Что это такое за тон у Зиновьева? У него здесь хватило, как бы помягче выразиться,
смелости так выступать.
ТОМСКИЙ. Сверхсмелости.
КАЛИНИН. В начале своей речи он приводил целый ряд репрессий, которые пали
на того или другого члена партии. А что же вы хотите, чтобы у нас не было среди мил¬
лионной партии, среди огромного аппарата, чтобы у нас не было того или другого го¬
ловотяпства? А потом разве этот вопрос сейчас здесь решается? Головотяпство вполне
возможно, когда мы узнаем, что вы организуете подпольную фракцию в нашей партии.
Вот в чем вопрос. Поэтому я считаю, что вам надо раз навсегда отказаться от создания
фракции, не замазывать, не затушевывать те политические разногласия, которые у нас
есть. В них весь вопрос. Политические разногласия решает съезд, во всяком случае са¬
мые основные принципиальные политические разногласия. У нас есть решения съезда,
извольте на этих решениях съездов базировать свою политическую линию. Наши резо¬
* Юпитер - верховный бог в римской мифологии.
65

люции не соответствуют решению съезда? Извольте выступить против них, но здесь ни
один выступающий, ни сам т. Зиновьев не выступали принципиально против полити¬
ческой резолюции. Он согласился косвенно с этой резолюцией. Вы указываете только
на отдельные пункты, не имеющие большого значения, основную же линию вы не оспа¬
риваете. Проведение этих решений съездов должно быть обязательно для всех членов
партии, независимо от того, фракционер ли он, или сторонник большинства. Поэтому я
считаю, если вы дорожите партией, если вы хотите действительно мира, если вы хотите
остаться в партии, - я не боюсь до конца мыслить, - если вы хотите остаться в партии,
если дорожите советским строем, тогда вы должны, как и всякий рядовой член партии,
целиком и полностью подчиняться решениям партии.
ГОЛОСА. Правильно.	.
КАЛИНИН. Целиком и полностью, т.т. Евдокимов и Бакаев, не лицемеря, не ведя
разлагающей, буквально разлагающей политики против партии. А судя по этим высту¬
плениям на Пленуме, надежды на это мало, а если надежды мало, тогда при всем моем
соглашательстве...
ТРОЦКИЙ. Соглашательство у вас только направо, налево не видать.
КАЛИНИН. Тогда, значит, вы - правые, значит, вы сами признаете, что вы правые,
потому что я вас наиболее отстаивал. Лично я не сомневаюсь в том, что вы правые.
Вы сейчас не ответственны за Советский Союз, за социалистическое строительство,
пока за это ответственно вот это собрание, и поэтому, когда есть опасность, тогда уж
не пеняйте на те меры, какие принимаются для сохранения Советского Союза и нашей
партии*.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Шкирятов.
ШКИРЯТОВ**. На днях я встретился с одним видным оппозиционером, который
сказал мне: «Ну, что же - поругаемся, а потом помиримся». После выступления т. Зи¬
новьева по докладу Орджоникидзе и после всех выступлений оппозиции на этом Пле¬
нуме, мне думается, что этого не видать. Когда т. Зиновьев вышел говорить по 4 пунк¬
ту дня, разве он говорил об этом? Ничего подобного. Он опять начал с китайского
вопроса, который был в 1 пункте. Кроме того, т. Зиновьев начал перечислять все то,
что сделали с отдельными оппозиционерами. Вы видели, много ли было этих перечис¬
лений? Очень мало. Если бы у него было больше документов, он бы попросил лиш¬
ние еще 10 минут и сказал бы об этом. Мне думается, что его борьба уже научила не
бросаться документами, как он бросался раньше. Почти все, что вами перечислялось,
опровергнуто. Ведь вы шельмуете отдельных товарищей, а впоследствии все опровер¬
гается. Но сказанное вами распространяется. .Это ваша цель. Я хочу остановиться на
истории с т. Морозом. На Президиуме ЦКК т. Зиновьев заявил по адресу т. Моро¬
за: Вы в [19]17 г. боролись против Советской власти, были саботажником и, кажется,
были арестованы».
А разве после расследования этого факта т. Зиновьев не сказал (как будто все дело
было в Лашевиче): «Так как Лашевич не подтвердил и отказался, я извиняюсь перед
т. Морозом и беру свои слова обратно».
Легко бросить такое обвинение, но ведь оно потом пойдет гулять. Это недостойно
поведения бывшего члена Политбюро, который 20 лет находился в Центральном Ко¬
митете'. Он тем более должен быть ответственным за свои слова.
* Далее в стенограмму с авторской правкой вставлен перепечатанный текст речи М. И. Калинина
с учетом его правки, под ним подпись М. И. Калинина (РГАСГ1 И. Ф. 17. Он. 2. Д. ЗОИ. Л. 33-Н7).
** Шкирятов М. Ф., член Президиума и Секретариата ЦКК BKI 1(6).
66

Кроме этого т. Зиновьев, желая примириться с Центральным Комитетом, с нашей
партией, рисует себе дело так, что есть две стороны, которые договариваются. Есть пар¬
тия, ее ЦК, и есть другая сторона, с которой партия должна договориться. Это чувство¬
валось. Но ведь это чудовищно! После предложений т. Орджоникидзе т. Зиновьев пере¬
шел в атаку, говоря, что не они виноваты, не они ошибались, а ошибался Центральный
Комитет. Правда, когда бьют по ЦК, то бьют прежде всего по Сталину, как одному из
руководителей НК. На самом деле они бьют по Центральному Комитету, и об этом они
прекрасно знают. Сначала т. Сталин, потом другой, потом третий, вот как дело идет.
Тов. Зиновьев начал с того, что заявил: <Говорят:> ошибся Центральный Комитет, а
не они ошибались. Продолжая свою мысль, он предлагает не распустить фракцион¬
ный центр в Германии, а вернуть Рут Фишер и Маслова в партию - тех, которые ведут
борьбу против Советской власти и нашей партии. Вот вам мир! Наверно, т. Зиновьев
недоволен теперь, когда приводят цитаты из его писаний до 1926 г. Но было ли когда-
либо в партии что-либо подобное тому требованию т. Зиновьева, которое предъявлено
сейчас партии: «Верните всех на свои места перед съездом партии». Тов. Зиновьев, что
это за требование? Кого вернуть? Всех, кого перемещал ЦК или только из вашей фрак¬
ции, т. Зиновьев? Тогда так и нужно сказать. Где это было? Вот те предложения, тот
«мир», который предлагает т. Зиновьев. Я думаю, что если у товарищей, которые шли
на Пленум, были надежды на то, что, может быть, будет возможный мир, теперь этой
надежды нет, это все рассеивается как предыдущими выступлениями по 1 пункту дня,
так и выступлением т. Зиновьева по 4 пункту.
А как ведется фракционная работа в партии? Была ли когда-либо в нашей партии
за десять лет такая фракционная работа? Я утверждаю, что такой работы никогда не
было.
БАКАЕВ. Никогда такого положения в партии не было.
ШКИРЯТОВ. Вы вспомните, т. Бакаев, когда при вашем руководстве в Ленингра¬
де, меря вашими словами, не было ли чего хуже, кой-кого вы ведь повысылали.
БАКАЕВ. Никогда.
ШКИРЯТОВ. Это вы, т. Бакаев, подержите у себя. Мы знаем, как из Ленинграда,
когда вы там были во главе и руководили, кой-кого оттуда повысылали.
А как ведется вами фракционная работа? Найдете ли вы другой случай, когда бы
так травили наш орган ГПУ96? Сейчас идет отчаяннейшая травля ГПУ. Если у меня
время будет, я скажу об этом пару слов. Но как вести работу нашему ГПУ, когда во
фракционной работе у вас такие методы борьбы, которые <не отделимы> создают
смычку с чужлыми пролетариату силами? Когда ГПУ борется с контрреволюционны¬
ми организациями и в своей работе наталкивается на членов партии или бывших чле¬
нов партии, ведущих как раз ту работу, которую ведут меньшевики"' и другие партии,
которые ведут работу против Советской власти, что же. их по головке гладить? А ГПУ
это находит, это видно по целому ряду документов.
Тут т. Шкловский хочет, чтобы в партии был мир, и выпустил декларацию.
ГОЛОС. Манифест.
ШКИРЯТОВ. А их декларация печаталась беспартийными, давалась известная
плата для того, чтобы распространить ее. Когда т. Шкловскому сказали, что ваша де¬
кларация* распространяется беспартийными, он заявил: «Я, - говорит, - этого не знаю,
я сам не распространял». А его секретарь или их секретарь с т. Каспаровой, Овсянни¬
ков, сказал: «Мы выпустили 50 экземпляров за номерами, не может быть, чтобы он
* См.: Дополнение, док. № 26.
67

попал». «Но он попадает». Хотите вы или не хотите, но по объективным условиям вы
стали на путь фракционной работы, где невозможно отделить работу вашей фракции
от работы враждебных Советской власти групп. Никак отделить этого нельзя. Они за
вами тянутся, они помогают вам. Хотите вы или не хотите того, чтобы они вам помога¬
ли, но они вам помогают, чтобы свергнуть нашу партию. Они вам помогают, они вместе
с вами борются. Вот тут т. Серго зачитывал ряд документов, вы сказали, что это все
делалось с провокационной целью. Может быть, и делалось контрреволюционерами
для этого. Но объективные условия вашей фракционной работы, которую вы ведете,
как раз и создают почву для таких документов. Вы так ведете свою борьбу.
А теперь я коснусь работы по шельмованию отдельных членов Центрального Ко-
митета1 и отдельных руководителей московской организации, против которой больше
всего идет их борьба. Оппозиция направляет свои стрелы на московскую организацию
и находящийся здесь Центральный Комитет. Я не буду говорить о том, как нам, трем
членам комиссии, пришлось выслушивать все ругательские вещи против отдельных
членов Центрального Комитета. Вы спросили бы меня, как я это перенес? Конечно,
тяжело было переносить, это я должен сказать, когда знаешь, что это заведомо непра¬
вильно, когда перед тобою обливают помоями отдельных членов Центрального Ко¬
митета или Центральной Контрольной Комиссии2 или отдельных членов партии. Но
пришлось терпеть. Я скажу, почему пришлось терпеть. Потому что достаточно им что-
нибудь сказать, как сейчас же они заявляют: «Ах, вы нас вызвали, так вы нас выслу¬
шайте или мы должны будем признать что вы нам не даете говорить». Это говорилось
для того, чтобы сорвать нашу работу. Все велось к тому, чтобы сорвать, а потом пойдет
гулять: нам затыкали рот, не давали говорить! Вызвали в Центральную Контрольную
Комиссию, как они называли, «дубинку» Центрального Комитета, и не дают говорить.
Я считаю, что это ничего, это неплохо - такое название. Тов. Каменев и т. Зиновьев
сами знают, что это неплохо. Когда эта дубинка била по другим, они говорили - хоро¬
шо; но эта дубинка ударила по ним - это им не очень нравится. Да, т. Каменев, я знаю,
как вы Центральную Контрольную Комиссию и защищали и хвалили, когда она била
других. А когда она бьет по вас - это вам не нравится. Как бы нам ни тяжело было, но
мы должны были терпеть, иначе это будет один из мотивов для оппозиции - нам заты¬
кают глотку, не только на собрания нас не пускают, - это они везде и всюду говорят, - а
тогда сказали бы. что не дают слова сказать и в Центральной Контрольной Комиссии.
Вот что заставляло нас терпеть ругательные слова по адресу отдельных членов Цен¬
трального Комитета и нашей партии. Я думаю, мы были правы, терпя это для того,
чтобы довести до сведения партии, как ведут себя бывшие члены Политбюро, в данное
время члены Центрального Комитета. Хуже, чем рядовые члены партии, когда отвеча¬
ют перед своим органом, гораздо хуже, никогда такого случая не было.
Но этого мало. Тов. Серго тут сказал о молодых членах нашей партии. Я хочу ска¬
зать не только о т. Микояне, но о том, как они склоняют (есть теперь такое слово Стец-
кий - Марецкий - Слепков), как они начинают это склонять. Тов. Зиновьев, я думаю и
вы, наверное, были молодым? (Смех.) И происхождение ваше, т. Зиновьев! Склоняют,
откуда Стецкий - Марецкий вышли, а ведь вы, наверное, вышли из этой же среды. На¬
верное, т. Ленин не выдвигал вас так, чтобы вы были руководителем, как вы молодежь
выдвигаете.
А я считаю самой лучшей эту молодежь, которая борется за линию партии. Самой
лучшей ее считаю. Вы заявляете, что эта молодежь - Стецкие-Марецкие - никуда не
годится, когда вы их склоняете, но свою молодежь вы превозносите, ох как хорошо!
Посмотрите, т. Зиновьев, как бы вам не разочароваться в них, когда они у вас такие
хорошие на самом деле.
68

Что же нам сделать на данном Пленуме? Принять ли предложение ЦКК2 или те
предложения, которые здесь выносят товарищи из оппозиции: чтобы найти точку при¬
мирения? Я думаю, товарищи, что дальше так шутить с партией нельзя. Нельзя, то¬
варищи! Ну, вас не пускают, может быть, услышать голос рабочего, как он относится
к вашей работе. Он вам это скажет. Но он сейчас уже заявляет, что такого разложе¬
ния, которое вводят члены Центрального Комитета из оппозиции, не было никогда.
И когда каждый рядовой член партии примеряет, сравнивает ту дисциплину, в которой
они воспитывались, ильичевскую дисциплину, в которой воспитывалась наша партия,
когда они примеряют к себе эту дисциплину и к оппозиции, - они видят громадную
разницу.
Рабочий видит громадную разницу у себя на заводе. У нас, товарищи, недостатков
имеется порядочно, и мы не хуже вас, товарищи из оппозиции, ведем борьбу с этим. Вы
только говорите, а мы с этим злом боремся и не хуже вас. На каждой ячейке секретари
ячеек и рядовые члены партии лучше вас борются, но они не кричат об этом. Когда
они примеряют нарушение вами дисциплины со своими нарушениями дисциплины - у
них это не вяжется. Члены Центрального Комитета1 могут нарушать большевистскую
дисциплину, могут поливать помоями руководящий состав нашего Центрального Ко¬
митета и всю партию - это им ничего все сходит. Им можно не подчиняться решениям
съезда и не проводить его решений, выступая против них, в то время, как отдельные
рядовые члены партии обязаны выполнять не только решения съезда, но и решения
райкома, Московского комитета или укома. Рядовые члены партии скажут в ячейках:
«А почему члены Центрального Комитета сами не подчиняются дисциплине? Там, по-
видимому, такая система».
Этого, товарищи, партия больше не потерпит. Мы не можем остаться только с теми
заявлениями, с теми предложениями, на которых т. Зиновьев хочет помириться с Цен¬
тральным Комитетом и с нашей партией. Если у меня и была надежда, что нам удастся
сохранить товарищей из оппозиции в рядах членов ЦК, то теперь никакой надежды на
это у меня нет.
Если это на данном Пленуме не будет проведено, то я вам должен сказать, что партия
этого затребует от Центрального Комитета. Она потребует, чтобы это было проведено.
ГОЛОСА. Правильно! (Аплодисменты.)
ШКИРЯТОВ. Здесь на Пленуме находится одна только руководящая часть пар¬
тии, но ведь есть актив и вся партия (не «такальщики»*, т. Троцкий, а члены партии,
которые и критикуют свою партию, и подчиняются всем решениям этой партии). Они
заставят Центральный Комитет нашей партии провести это в жизнь. Если это не будет
сделано, если вы не захотите помириться, отказаться от своих фракционных ошибок, -
это дело другое: но ведь вы этого не заявляете.
Для того надо вас наказать, чтобы создать какую-либо пропорцию между руководя¬
щим составом, который не подчиняется и не проводит линию съездов и конференций,
не выполняет их постановлений, - и рядовым членом партии. Если по отношению к от¬
дельному члену партии, когда он не подчиняется директиве партии, применяют иногда
более жесткую меру, то вам, если вы не одумаетесь в дальнейшем, по отношению к вам
придется применять меры предупредительные, для того, чтобы вывести из центрально¬
го руководящего органа, потому что вы не проводите решений партии, разлагаете дис¬
циплину. Оппозиция везде и всюду говорит относительно физической расправы и т. д.
* Слова Троцкого: «такали, такали, да и протекали» на заседании президиума ЦКК ВКП(б)
24 июня 1927 г.	-
69

Товарищи, не так сейчас вопрос стоит. Вы себя что ли хотите испугать или партию, ста¬
вя этот вопрос, или вы подготовляете к этому? Мы знаем, вы наметили эту программу.
Партия этого не хочет, но это зависит всецело от вас, всецело от вас. Если вы поведете
в дальнейшем вашу работу, я думаю, что партия этого вам не простит. (Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Зеленский.
ЗЕЛЕНСКИЙ*. Тов. Зиновьев вышел на эту трибуну со словами о том, что мы,
здесь сидящие, пришли в этот зал с готовыми решениями по вопросу о выведении их
из ЦК.
КАМЕНЕВ. Вы же приняли это решение.
БАКАЕВ. Вы же это провели по всем организациям.
ЗЕЛЕНСКИЙ. Такое отношение к нашим работам и к Пленуму ЦК в полной мере
совпадает с теми взглядами на партийную периферию, на партийные организации - с
теми взглядами, которые установились в практике и работе товарищей из оппозиции
в полной мере. В полной мере это соответствует тому распространяемому оппозици¬
ей взгляду, что мы голосуем по телеграфу, что мы есть партийное быдло, что мы есть
люди, у которых не имеется своего мнения и что нам можно навязать какое угодно
мнение. Вы указываете на то, что мы <это> заготовили уже решение о выводе из ПК.
А к чему сводится речь т. Серго? Что обозначают те условия, которые здесь т. Серго вы¬
двинул? Не означает ли эго то, что партия с величайшим напряжением и с величайшей
серьезностью относится к вопросу о том, быть вам или не быть членами ЦК? Те пред¬
ложения, которые выдвинул т. Серго после того, как вами нарушены обязательства, ко¬
торые вы дали 16 октября101, не вести фракционной работы, делают еще одну попытку
дать вам возможность выйти сюда на трибуну и перед лицом всей партии сказать: мы
ошибались, мы занимались фракционной работой, больше фракционной работой мы
заниматься не будем. Если бы вы так пришли и так сказали, то партия поняла бы это
и с удовлетворением приняла бы ваше предложение, и это был бы шаг к миру, но вы
так не вышли и так не сказали. Предложение т. Серго представляет собой тот мини¬
мум условий, обеспечивающих партию от вашей фракционной работы и которые дают
вам возможность прийти сюда и перейти к общей работе. Как же вы отвечаете на эти
мягкие либеральные условия? Принимаете вы их или нет? Даете вы прямой ответ: да,
или нет? Вы говорите, что мы вас выводим. Тов. Зиновьев вышел на эту трибуну и всей
своей речью блестящим образом доказал на этом Пленуме ЦК для всей партии, что их
нужно вывести из ЦК. Он лучшим образом агитировал всех нас за необходимость вы¬
вода из ЦК.
ГОЛОСА. Правильно.
ЗЕЛЕНСКИЙ. Сами вы агитируете за это. Как вы отвечаете на такой вопрос: рас¬
пускаете ли вы фракцию или нет? Тов. Зиновьев сказал: «Фракции нет, а есть элементы
фракционности». Элементы фракционности. Нет, товарищи, не элементы фракцион¬
ности, а имеется вполне законченная фракция с фракционным центром, с фракцион¬
ной периферией, с фракционными организационными комиссиями на местах, с орга¬
низацией связи и с прекраснейшей информацией. Вы здесь выходите и смеетесь над
шпаргалыциками. Товарищи, у вас дело насчет шпаргалок несравненно лучше постав¬
лено, чем в Центральном Комитете. Никакой Агитпроп не справится так, как вы пре¬
красно организовали это дело. (Шум.)
ГОЛОС. Бездельники!
* Зеленский И. А., член ЦК ВК11(б), секретарь Среднеазиатского бюро ЦК ВКП(б).
70

ЗЕЛЕНСКИЙ. Перед самой поездкой на Пленум ЦК мне пришлось разговаривать
с одним оппозиционером.
ГОЛОС. А они довольные, смеются!
ЗЕЛЕНСКИЙ. Он поразил меня чрезвычайной осведомленностью деталей в на¬
ших партийных делах, в вопросе о китайской революции85, о наших разногласиях.
Многого я, член ЦК, в этих деталях, событиях, разногласиях, о многих фактах не знал.
Я подумал, вот парень умный, как много знает, читает, интересуется. Но через два дня
я получил материалы из ЦК, и оказалось, что наши оппозиционеры повторяют слово в
слово то, что было в этих материалах. Откуда это берется? Святым духом? Сами люди
до этого доходят?
ГОЛОС. Интуиция.
СМОРОДИН*. Ноги, оказывается, есть у документов.
ЗЕЛЕНСКИЙ. Извините, не сами доходят, организация есть. Мы имеем сообще¬
ние из Берлина о распространении партдокументов. Распространяются заявление 83 ю,
и заявление 15230, и заявление этой самой вдовьей оппозиции93, или как она там назы¬
вается. (Смех.)
ТРОЦКИЙ. Что это такое - вдовья оппозиция? Объясните.
ЗЕЛЕНСКИЙ. Тов. Троцкий, это вам лучше знать, вы там по соседству живете.
ТРОЦКИЙ. В первый раз слышу, чтобы партийцев так квалифицировали - вдова,
женатый, это, по-моему, непристойно. (Смех.)
ЗЕЛЕНСКИЙ. Знаете, т. Троцкий, вы здесь наговорили таких непристойных слов,
что честное слово «вдовья оппозиция» это архилояльный термин, по сравнению с тем,
чему вы здесь нас учили.
Каков же все-таки ответ товарищей из оппозиции на вопрос о том, будут ли они
продолжать фракционную работу или нет. В ответ на это они выдвинули контртребо¬
вание. Контртребование заключается в следующем: прекратите, говорят, проработку
вопросов оппозиции в партии, примите исключенных из партии за оппозицию, - и ни
слова не сказал о «15-ти»230. Я не думаю, чтобы они целиком и полностью солидаризи¬
ровались с этим, не только антипартийным, но антисоветским документом, который
подписан Сапроновым, Смирновым [В. М.] и другими. Но вы их покрываете, вы их за¬
щищаете и вы не хотите от них отмежеваться. Что это доказывает? Это доказывает, что
вы не хотите, что вы не думаете прекратить фракционную работу, и на прямой вопрос,
и на прямое архимягкое предложение ЦКК2, дающее вам выход и возможность остать¬
ся в рядах ЦК, вы занимаетесь лицемерием, увиливанием. Но имейте в виду - партию
вам обмануть теперь не удастся.
Товарищи, оппозиция очень сильно спекулирует на том, что виднейшие руково¬
дители ее были в числе ближайших сотрудников Владимира Ильича [Ленина]. Этим
доводом хотят поразить и партийца-средняка и ответственного работника. Говорят:
подумайте, эти товарищи столько лет работали вместе с Владимиром Ильичем! Но о
чем это говорит? Над этим надо задуматься. Товарищи, вы были в числе других, ко¬
торые были ближайшими сотрудниками Ильича, которые работали под руководством
Ильича. Но это означает, что Ильич умел использовать вас, умел прекрасно на пользу
партии использовать ваши положительные качества и вовремя и достаточно энергично
умел подрезывать отрицательные ваши свойства, которыми вы обладаете в большой
мере. Теперь Ильича нет, и партия пытается делать то, что делал Ильич, пытается ис¬
правлять вас и использовать на пользу партии. А вы что делаете? Вы брыкаетесь. У вас
* Смородин П. И., слушатель четырехгодичных курсов при Коммунистической академии286.
71

обнаруживаются и растут те свойства, с которыми боролся Ильич, за которые он вас
неоднократно бил и сек. Но вы не даете себя поправить, говорите, что в партии нет
никого, кто мог бы вас призвать к порядку. Неверием в партию и непониманием ее
звучат слова, что партия идет на поводу у Сталина, Сталин завязал на веревочку всю
партию и т. д. Неверно это, товарищи! Миллионную партию не завяжешь в узелок, а
борясь против Сталина, вы боретесь против партии. Ленин никогда не считал ни Ка¬
менева, ни Зиновьева руководителями партии, людьми, могущими взять на себя руко¬
водство партией. Вы могли быть в числе работников, в определенном коллективе под
руководством одних товарищей, либо в другом коллективе под руководством других
товарищей. Вы пришли к такому положению, когда вы повели войну против ленинско¬
го большинства, вы повели войну против ленинской линии, вы попытались оспаривать
руководство партией, и на самом деле вы целиком и полностью пришли к Троцкому и
находитесь у него на побегушках.
ГОЛОСА. Правильно!
ЗЕЛЕНСКИЙ. Мы знаем, как т.т. Зиновьев и Каменев выступали раньше, а теперь
мы смотрим с удивлением - что это стало с этими людьми, куда они девались? Это вы¬
жатый лимон и больше ничего.
ГОЛОСА. Правильно!
ЗЕЛЕНСКИЙ. В числе прочих легенд, которые оппозиция выдвигает в обвини¬
тельном акте против Центрального Комитета', имеются обвинения, на которых я хочу
остановиться. Здесь имеется обвинение в том, что линия ЦК в национальном вопросе
неправильна, обвинение в том, что ЦК скрывает от партии статьи Владимира Ильича
[Ленина] по национальному вопросу*. Я остановлюсь на первом. Статьи Владимира
Ильича по национальному вопросу, как вы знаете, напечатаны в стенограммах июль¬
ского Пленума прошлого года247. Стенограммы Пленума читались на всех пленумах
губкомов. Я думаю, что весь партийный актив знает теперь, чуть ли не наизусть, эти
статьи Владимира Ильича. Как дело было? Нельзя быть Иванами Непомнящими, по¬
тому что могут уличить и могут вытащить на божий свет. Дело было так. На XII съезде
партии418 стоял вопрос об этих статьях. Когда эти статьи были доведены до сведения
ЦК, встал вопрос о том, нужно ли напечатать эти статьи к съезду или нет, и имел ли в
виду Владимир Ильич, когда писал эти статьи, что они предназначаются для печати, и
были ли они в том виде, что их можно, по мысли Владимира Ильича, было напечатать.
Тогда были запрошены Мария Ильинишна [Ульянова] и Надежда Константиновна
[Крупская], и они ответили, что нет указаний Владимира Ильича, что эти статьи совер¬
шенно подготовлены к печати и что они обработаны настолько, что могут быть пущены
в печать. <Статьи Владимира Ильича по национальному вопросу касаются главным
образом т. Сталина и отчасти касаются т. Дзержинского.> Среди цекистов, которые
обсуждали этот вопрос во время XII съезда, по вопросу опубликовывать эти статьи или
нет, - единственным человеком, который решительно требовал опубликования этих
статей, был т. Сталин. Ведь, верно?
ГОЛОСА. Верно.
ЗЕЛЕНСКИЙ. Тов. Каменев и т. Зиновьев настаивали на том, чтобы эти статьи
Владимира Ильича не опубликовывались. Разве это не так?
ГОЛОСА. Правильно!
* Имеется в виду письмо В. И. Ленина «К вопросу о национальностях или об “автономизации”»,
которое было оглашено по делегациям на XII съезде РКП(6) (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45.
С. 356-362. Впервые напечатано в 1956 г.)
72

ЗЕЛЕНСКИЙ. Что же вы выходите и говорите, что ЦК скрывает статьи Владимира
Ильича [Ленина] по национальному вопросу от партии? Это же смешно! Во-первых,
неизвестно, имел ли в виду Владимир Ильич тогда опубликовывать их и, во-вторых,
вы являлись одними из тех, кто наиболее ответственно настаивал на том, чтобы их не
печатать. Что же вы выступаете здесь против ЦК партии и против Сталина по этому
вопросу? Зачем вы людей вводите в смущение, зачем вы изображаете из себя Иванов
Непомнящих?
Относительно этих статей. Я думаю, что после съезда они будут опубликованы. Они
имеют крупнейшее принципиальное значение. Но доведение этих статей до сведения
всего партийного актива равносильно их опубликованию. Я думаю, что и теперь сре¬
ди партийного актива, среди членов губкомов, по крайной мере, не найдется человека,
который не изучил бы этих статей. Нашему партийному активу эти статьи известны.
Тов. Зиновьев выдвигает дальше обвинение против ЦК в неправильной националь¬
ной политике. В доказательство неправильности политики партии в национальном во¬
просе он взял речь Сталина в КУТВе222. Тов. Зиновьев процитировал две-три фразы из
этой речи440, но самой сути не сказал. В чем заключается суть? Суть заключается в том,
что у нас в национальных республиках, при диктатуре пролетариата, задача культур¬
ного строительства заключается в том, что мы национальную культуру должны давать
национальной по форме и пролетарской по содержанию*.
ГОЛОСА. Правильно!
ЗЕЛЕНСКИЙ. Ничего другого, товарищи, быть не может. Это правильно и ни на
йоту не расходится с ленинизмом, с тем, чему нас учил Владимир Ильич [Ленин] в на¬
циональном вопросе. Вы этого не сказали, вы надергали отдельных фраз, и ничего у вас
не вышло. Вы хотели доказать, что мы ведем неправильную политику в национальном
вопросе, вы пытались через рупор ЦКК2 привести факты, характеризующие эту непра¬
вильную линию в национальном вопросе.
Товарищи украинцы255 за себя скажут, как проводится национальная политика у
них. Посмотрим, в какой мере вам удастся ввести в заблуждение партию в отношении
национальной политики на Украине. По отношению национальной политики в Тур¬
кестане вы говорите, что «национальная политика партии сводится к командованию
и колонизаторству»; «Сталин ведет архибеспринципную политику в национальном
вопросе»; «Казакстан отдан в полное распоряжение Голощекина». Он, мол, генерал-
губернатор Казакстана.
Товарищи, когда я читал, что говорит Зиновьев по вопросу о национальной поли¬
тике в Туркестане, мне эти слова показались очень знакомыми. Откуда это? Чем это
пахнет? Очень недавно вышел зарубежный журнал «Ени Туркестан», где главнейши¬
ми сотрудниками являются: Мустафа Чокаев и Заки Валидов. Эти люди для всего му¬
сульманского Востока известны как идеологи Алаш Орды441 и панисламисты442. И там
говорится то же самое, что Голощекин - генерал-губернатор Казакстана, что Сталин
изменил ленинской политике и т. д.
Куда вы катитесь? На чью мельницу льете воду? (Смех.)
(ТРОЦКИЙ. И мельницу лейте, и воду лейте. Мы не возражаем.
ГОЛОС (Троцкому). Самовлюбленный Нарцисс**.
* Сталин И. В. Соч. Т. 7. С. 138.
** В греческом мифе прекрасный юноша влюбился в собственное отражение в воде; после смерти
превращен богами в цветок.	'
73

ЗЕЛЕНСКИЙ. Мы не упражнялись в красноречии. На чыо мельницу вы льете
воду?}
Вы льете воду на мельницу националистических уклонов в нашей партии и нацио¬
налистических буржуазных элементов. А все эти элементы не только в партии, но и за
пределами партии уцепятся за ваши слова и скажут: вот видите, не только мы это гово¬
рим о колонизаторстве, эго же говорят и Зиновьев, и Троцкий, и другие коммунисты
оппозиционеры.
Как вы думаете, ведет ли это к обеспечению пролетарского руководства в нацио¬
нальных окраинах или нет? Отвечайте на это. Не ведет. Это ведет к ослаблению руко¬
водства, это ведет к росту недоверия, к разжиганию национальной вражды.
Не обошлось, как теперь принято оппозицией в дискредитировании линии партии,
и без дискредитирования активных работников. Но и здесь, т. Зиновьев, вы немного
ошиблись. Информаторы ваши, хотя они и есть у вас в Средней Азии, но они вам здесь
немного наврали. Вы говорите: «В Туркестане руководит работой правый Файзулла
Ходжаев и другие, которые в буквальном смысле проводят лозунг “обогащайтесь”»434.
Здесь две ошибки: во-первых, Файзулла Ходжаев работает не в Туркестане, а в Уз¬
бекистане, а во-вторых, Файзулла Ходжаев вовсе не руководит партией и партийной
работой в Туркестане. Секретарем партии там [в Узбекистане] кандидат в члены ЦК
т. Икрамов, фактически руководящий партийной организацией, а не Файзулла Ходжа¬
ев. У нас давно нет правых и левых. Партверхушка в настоящее время - это представи¬
тели молодой интеллигенции, выходцы из рабочей среды или крестьянства, молодые
ленинцы, которые хотят стать настоящими марксистами и ленинцами. Вот кому при¬
надлежит руководство работой в Туркестане и Средне-Азиатской Республике*. Вот
как дело обстоит! А вы говорите: «Файзулла Ходжаев и его группа, которая в букваль¬
ном смысле слова понимает лозунг “обогащайтесь"134, руководят работой Туркестана».
Вот, товарищ Икрамов, это ты в буквальном смысле слова понимаешь лозунг «обо¬
гащайтесь». Для чего нужна эта ложь? Чтобы дискредитировать руководство.
Вот куда люди скатываются. Только так можно это понять, и никто иначе вас и не
поймет. Никто иначе и не понимает. Вы ошиблись немножко. Плохую услугу оказа¬
ло вам обычное верхоглядство, надергали факты в надежде, что не разберутся, но ведь
дело далеко не так. Действительно. Файзулла Ходжаев председ. СНК [Узбекской
ССР] и [один раз] председ. ЦИК Союза [ССР], как говорят, вы прекрасно знаете, по¬
чему это, знаете, как происходила история с размежеванием Бухары** и что мы еще не
совсем и полностью ассимилировали Бухару. Вы видите на поверхности отдельных
лип, но совершенно очевидно, что сейчас центральный вопрос нанполитики состоит не
в том, сидит или не сидит Файзулла Ходжаев, или кто-либо другой, а в тех мероприя¬
тиях, которые мы проводили. Вы видите только Файзуллу Ходжаева, а вы не заметили
таких вещей в национальной политике, которые мы проделали за последние годы: ко¬
лоссальный рост национальной печати, колоссальный рост работников из низов, про¬
ведение таких мероприятий, как ликвидация байского и помещичьего землевладения,
организация бедноты, государственный кредит, охватывающих около семисот тысяч
хозяйств. Это что такое? Это вы прозевали, у вас в глазах только Файзулла Ходжаев.
Вам не нужно вовсе видеть той громадной революиинизируюшей [так в документе] и
организующей работы, потому что это противоречит тем задачам, которые вы себе по¬
* Так в документах, правильно: Узбекская ССР.
** Имеется в виду размежевание Бухары и Хивы в сентябре 192-1 г. и образование Туркменской
ССР и Узбекской ССР в составе СССР.
74

ставили, потому что вам нужно доказать неправильную национальную политику и для
этого вы можете изолгать факты и представить события так, как вам нужно, а не так,
как они есть на деле.
Товарищи, оппозиция говорит, что у нас политические сумерки. Сумерки, пожа¬
луй, есть, но только для оппозиции, и эти сумерки они сами на себя напустили. В этих
сумерках <вас> у некоторых оппозиционеров получается так, что Красная Армия
становится орудием бонапартистского97 переворота. В этих сумерках они усмотрели,
что ГПУ96 перестает быть органом борьбы с контрреволюцией и направляет все свое
острие против рабочих. Вы же не вышли здесь и не отказались от этого. Вы покрываете
эту идеологию. В сумерках вы видите <то>, и вам кажется, что партия скатывается с
пролетарских позиций на мелкобуржуазные. Товарищи, в этих сумерках, которые вы
на себя напустили, вы скатились от Ленина к Троцкому, от этих сумерек вы можете
перейти целиком и полностью в ночь, в которой не будет просвета.
Надо еще остановиться на вопросе о том, должны или не должны сохраниться в
партии такие методы работы оппозиции, которые были до сих пор. Мы говорим рабо¬
чим и крестьянам о военной опасности. Оппозиция говорит, что мы мало говорим об
этом, что военная опасность более серьезна, более реальна, чем это думает ЦК. Так вот,
товарищи, если военная опасность сильна, если мы должны мобилизовать рабочих во¬
круг обороны страны, то мы должны к ним подойти, должны сказать: товарищи, спла¬
чиваетесь стойко в свои ряды, будьте готовы к борьбе и к лишениям, а они нам скажут:
что вы нам голову морочите, что вы нам предъявляете требования о сплоченности и
самоограничении, когда v вас у самих нет единства в Центральном Комитете?
ГОЛОС. И говорят уже.
ЗЕЛЕНСКИЙ. Когда им говорят о том, что нужно больше сплоченности, больше
солидарности, больше единства, то они указывают, что у вас в ЦК сидят люди, которые
исповедуют <такие> взгляды о перерождении и термидорианстве100. Они не только го¬
ворят, а требуют от нас, что если хотите всерьез мобилизовать внимание страны вокруг
вопросов обороны, то, будьте добры, прекратите то, что делается в ЦК.
Партия и рабочие требуют, чтобы ЦК был единым и внутри ЦК не было таких взгля¬
дов, которые мешают объединить партию и страну вокруг обороны. (Аплодисменты.)*
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Николаева.
НИКОЛАЕВА**. Товарищи, прежде всего пару замечаний личного порядка. Тяжело
выступать после того, когда я в течение ряда месяцев разделяла взгляды и действия
оппозиции, направленные против линии ЦК1 партии. Нелегко выступать против тех
товарищей, с которыми я в течение ряда лет была связана не только борьбой, но и лич¬
ными дружескими отношениями. Тем не менее отдаление оппозиционных товарищей
от партии заставляет меня со всей решительностью выступить против них. Когда я
прочитала решение Президиума ЦКК2 по поводу т.т. Зиновьева и Троцкого***, в первый
момент мне показалось, что это решение чрезвычайно резкое. Я поставила перед со¬
бой вопрос, избавит ли это решение от внутрипартийной борьбы. И отвечала себе, что
нет. Казалось, что нужно искать каких-то других путей. Но я, ознакомившись со всеми
материалами принципиального порядка, написанными т. Зиновьевым, и в особенности
т. Троцким, прочитав их речи, произнесенные на Президиуме ЦКК, и слушая здесь их,
’ На обороте последнего листа речи Зеленского помета синим карандашом: «Прочит[ал].
24/VIII», видимо, Зеленского.
** Николаева К. И., кандидат в члены ЦК ВКП(б), слушательница курсов марксизма-ленинизма.
*** Президиум ЦКК ВКП(б) 24 июня 1927 г. принял решение об их исключении из ЦК. -
75

убедилась в правоте постановления Президиума ЦКК. Особенно приходится сожалеть
о том, что подобного рода выступления исходят от т. Зиновьева. Отношение, какое вы¬
явил т. Зиновьев, которого мы знали как руководителя Ленинградской организации,
как руководителя нашей партии, к ЦК и к партии есть отношение безответственности
перед страной и перед партией. Пробывши в течение 20 лет в составе ЦК, учась и ра¬
ботая под руководством т. Ленина, выражать, грубо говоря, плевательное отношение к
руководящему органу нашей партии, значит, не шалить учение т. Ленина. Он говорит:
исключайте меня из ЦК, мне совершенно безразлично (я говорю на память-). Думаю,
товарищи, что не может быть безразлично для т. Зиновьева быть исключенным из со¬
става ЦК или <не быть исключенным> оставаться в нем и вместе работать. Помню,
товарищи, как мы вместе с т. Зиновьевым тяжело переживали октябрьские дни, но не
1917 г., а 1926 г., когда вместе с т. Зиновьевым проделывали определенные действия
против партии, против ЦК.
ЯРОСЛАВСКИЙ. В октябре 1925 г.*
НИКОЛАЕВА. В октябре 1926 г., когда мы выступили по фабрикам и заводам.
Тогда мы с т. Зиновьевым были уверены в том, что ЦК не может иначе с нами по¬
ступить, как исключить нас из состава ЦК. Это действие ЦК, несомненно, было бы
правильно по отношению к нам, потому что то, что мы сделали в октябре 1926 г., есть
неслыханное в истории нашей партии, и это должен признать каждый из товарищей,
бывший в рядах оппозиции, так или иначе сочувствовавший этому выступлению.
Я не буду останавливаться на истории развития оппозиционной борьбы. Этот во¬
прос достаточно освещался в соответствующих материалах и решениях ЦК и ЦКК. Этот
вопрос достаточно освещался и в печати. Правда, иногда в печати допускалось переги¬
бание палки. Но я считаю, что ничего не поделаешь, когда ведется внутрипартийная
борьба и принимает эта борьба ожесточенные формы, тогда неизбежно перегибание
палки как с одной стороны, так и с другой.
Я хочу остановиться на значении заявления 16 октября 1926 г.** Ряд товарищей, в
том числе и я, и т. Зиновьев, со всей серьезностью отнеслись к заявлению 16 октября
1926 г. и искренно хотели его провести в жизнь. Основные моменты этого заявления
были такие: подчинение решениям партии, прекращение фракционной борьбы и за¬
щита взглядов оппозиции.
Подчинение решениям партии было ли осуществлено теми товарищами, которые
первые подписали это заявление? Я отвечаю на этот вопрос, что нет. Ежели бы было
осуществлено подчинение решениям нашей партии, то мы не ставили бы сегодня во¬
прос о т.т. Зиновьеве и Троцком, о нарушении ими партдиспиплины.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Правильно.
НИКОЛАЕВА. Не ставили бы его, если бы т.т. Зиновьев и Троцкий на основе это¬
го заявления 16 октября подчинились решениям партии, мы этого вопроса сегодня не
обсуждали бы, несомненно.
Второй вопрос - прекращение фракционной борьбы. Он непосредственно связан с
первым вопросом, с подчинением решениям нашей партии. Была ли прекращена фрак¬
ционная борьба? Нет, товарищи, не было прекращения фракционной борьбы и именно
потому, что не было прекращения фракционной борьбы, этот вопрос мы принуждены
ставить на нынешнем Пленуме Центрального Комитета.
ГОЛОСА. Правильно.
* В стенограмме год не указан.
** Правда. 1926.17 октября.
76

НИКОЛАЕВА. Третий вопрос - защита взглядов оппозиции. Как мне представля¬
лось это положение в заявлении? Само собой понятно, что наша партия и Централь¬
ный Комитет не мертвое тело, а живой организм, он мыслит, думает и говорит. Но кри¬
тика критике рознь. Если будет здоровая критика, если будет деловая критика, то такая
деловая здоровая критика возможна и нужна в нашей партии. Но если эта критика на¬
правлена против Центрального Комитета1, против партии, как единого целого, против
Центрального Комитета, который руководит партией, если эта критика выливается в
форму фракционной борьбы, то такая критика вредна партии, вредна пролетарской
революции, вредна мировой революции. Поэтому, когда товарищи говорили в своем
заявлении о защите своих взглядов, то это вовсе не мыслилось, как писание огромного
количества платформ, специальных резолюций, записывание и распространение сво¬
их речей и других документов. От этого т. Зиновьев и другие товарищи должны были
безусловно отказаться. То, что от этого не мог отказаться т. Троцкий, меня ничуть не
удивляет, т. Троцкий вообще инако мыслит. Тов. Троцкий рос и воспитывался в других
условиях, не в нашей большевистской партии, как т. Зиновьев и вся остальная группа
большевиков, которые окружают т. Зиновьева. Тов. Троцкий не создавал нашу партию,
и потому ему легко переступить границы нашей партии и вести заведомо фракцион¬
ную работу. Но каждый из нас, который попытался вести фракционную работу, чрез¬
вычайно тяжело переживал этот период, страдал, тяготился этим и чувствовал, что он
делает дело, направленное против партии и пролетарской революции. Вот почему <от
этого> нужно было решительно отказаться от таких методов борьбы.
Несмотря на то, что у т. Троцкого во время революции были громадные заслуги,
т. Троцкий все же не понял одного основного нашего большевистского - дорожить на¬
шей партией. Каждый большевик, делая ошибки в партии, старается их исправлять.
как бы это тяжело не было. Я считаю, что делала <грубейшую> глубочайшую ошибку,
когда вела фракционную работу. Ошибки исправлять не стыдно, если это признание
продумано и честно. Но т. Троцкий, делая ошибки в прошлом, повторяет их сейчас, не
делая попыток решительно отказаться от них. Очевидно, это не заложено в природе
троцкизма, это не заложено в природе т. Троцкого. Вот почему т. Троцкому гораздо лег¬
че переходить известные границы нашей партии. Совсем не так должны относиться ко
всему происходящему внутри партии т. т. Зиновьев, Каменев, а в особенности Гриша
Евдокимов, Бакаев и другие пролетарии, <с которыми я годами работала вместе> раз¬
деляющие до сих пор взгляды и действия оппозиции. Основной вопрос опасности рас¬
кола партии товарищи после октябрьского заявления не сняли с очереди своим непод¬
чинением решениям партии, непрекращением фракционной борьбы, выступлениями
не со здоровой критикой важнейших вопросов. По всем вопросам товарищи углубляли
разногласия <с нашим Центральным Комитетом> и подводили свои теоретические
основы. И что лее получилось? Получилось совсем не по-ленински. Не стремление из¬
жить разногласия внутри партии, а наоборот, стремление их углубить и расширить.
И мы теперь прекрасно видим, что вопросы борьбы, принципиальной борьбы, они сво¬
дят к программным тактическими организационным вопросам, которые подкрепляют
теорией ленинизма, неправильным толкованием теории ленинизма, разбавляя это ве¬
ликое учение троцкистской водой. Я не буду спорить по принципиальным вопросам,
но достаточно напомнить т. Зиновьеву, что он в спорах по характеру китайской рево-
люции85 забыл то, что он писал о революциях в колониальных и полуколониальных
странах. Странным кажется и то обстоятельство, когда т. Зиновьев, выступая о между¬
народном положении, нападал на т. Бухарина, говорит о том, что механика и учет ста¬
билизации капитализма не суть дела. Чугун и всякая там материя не столь важна, а
77

вот стачка в Австрии не учтена. И то и другое учитывать, конечно, важно. Но без учета
экономических основ нельзя строить перспектив движения и правильно оценить его
будущую мощность. Тов. Зиновьев лучше меня должен знать, что в эпоху империализ¬
ма капитализм в отдельных отраслях промышленности и в отдельных странах может
переживать периоды расцвета, что вовсе не исключает его загнивания и нарастания
противоречий, нарастания революционной борьбы. Эти же основы остаются незыбле¬
мыми и для учета опасности войны. Скоропалительность т. Зиновьева, бросание его
направо и налево, как на волнах, привело к тому, что он делает ошибки, забывая и оспа¬
ривая то, что им самим писано. Есть вещи, о которых т. Зиновьев писал и по которым
он сам себя под редакцией т. Троцкого перетолковывает совершенно иначе.
ГОЛОСА. Правильно. (Аплодисменты.)
НИКОЛАЕВА. Таким образом, товарищи, в партии две линии в тот момент, когда
существует угроза войны. Тов. Зиновьев нас всех ленинградцев с [19] 17 г. учил, что
если существует угроза войны, все, как один, должны встать плечом к плечу. Где эта
наука, т. Зиновьев? Я иду по вашей науке. Вот, вы извольте же теперь делать так, как
учили.
КАГАНОВИЧ. Он теперь сам стал учеником Троцкого.
НИКОЛАЕВА. Я очень не хочу напоминать т. Зиновьеву один такой факт, когда
он ошибался в 1917 г. Помню, была первая конференция работниц Ленинграда*, и мы
все возмущались этим фактом**. Выбрав делегацию, в числе которой была и я. мы от¬
правились к т. Ленину, Ленин нас принял и рассказал, в чем дело. После разговора
с т. Лениным мы пошли к т. Зиновьеву. Настроение было у всех решительное. Тов.
Зиновьев и т. Каменев, наверное, помнят этот факт. Вспомните, как разговаривали с
вами работницы Ленинграда. Не думаю, чтобы этот разговор не произвел определен¬
ного впечатления на них.
Вот и теперь, вместо того, чтобы подписывать заявление, которое распространял
т. Зиновьев и его группа, такие рабочие, как Евдокимов, Бакаев и другие, подписавшие
его, призвали бы Зиновьева и Каменева к порядку и заставили бы мирно работать с
ЦК. Думаю, что это они поняли бы лучше, чем любое решение, которое будет принято
по отношению т. Зиновьева.
Начало разногласий было положено на Пленуме ЦК в октябре 1925 г.443 по во¬
просу о крестьянстве. Думаю, что по этому вопросу мы кое-что, несомненно, сказали
правильного.
БАКАЕВ. Кто это «мы»?
НИКОЛАЕВА. Я говорю «мы» потому, что я была тогда в числе оппозиции. Но
нужно ли было дальше продолжать борьбу и углублять ее, и обострять. Думаю, что
нет, ибо это было самым губительным шагом для всей последующей полосы борьбы.
Отсюда я говорю, что критика критике рознь. Вот мы тогда попытались как будто
критиковать <по крестьянскому вопросу и защищать определенную линию партии>,
а вылилось это в линию уже не по одному, а по ряду других вопросов. В борьбе есть
логика. Сначала группа, потом фракция. Поэтому-то сейчас разногласия являются
разногласиями уже не только по крестьянскому вопросу, а они уже по существу сво¬
дятся к двум важнейшим вопросам в условиях нашей страны: к оценке или, вернее,
* До 26 января 1924 г. город назывался Петроградом. Ленин принял делегацию конференции ра¬
ботниц Петрограда и его окрестностей в ночь на 6 (19) ноября 1917 г.
** Речь идет о поддержке Зиновьевым и Каменевым идеи создания однородного социалистического
правительства с меньшевиками и эсерами.
78

к переоценке характера диктатуры пролетариата, а этим самым и к оценке характера
нашей революции, и к вопросу - о роли и значении нашей партии. Все мы прекрасно
знаем, что наша страна - страна диктатуры пролетариата, а диктатура пролетариата
есть переходная эпоха к социализму. Что же такое переходная эпоха к социализму?
Для того, чтобы прийти к социализму, нужно строить социализм. И когда мы, оппози¬
ция, спорили по этому вопросу, то в конечном счете договорились до того, что начали
появляться сомнения, строим мы социализм или не строим, и кроме больных мест на
теле Советской власти ничего не стали видеть. А то, что делается огромная работа в об¬
ласти строительства: строятся фабрики, укрепляется и развивается промышленность,
строятся электрические станции, школы и т. д. - это видеть перестали. Растет ли социа¬
листическое хозяйство - этим измеряется наше строительство. Кто не видит этого, тот
ничего не видит. Хозяйство растет, страна поднимается из нищеты. Убеждать рабочих,
что этого нет и не будет, значит тащить их назад и терять перспективу. Не верить в то,
что диктатура пролетариата - переходная эпоха к социализму. И что строительство
социализма возможно, в этом никакого сомнения нет. Т.т. работают до пота лица, а мы
все философией занимались, спорили о том, строится ли социализм или нет. Я думаю,
что по этому вопросу нужно перестать спорить. Спорить о том, что Советская власть
переродилась или перерождается, т. е. сначала появился термидорианский100 уклон, а
затем и полный термидор110 (пока говорится «с термидорианским уклоном», а дальше
скажется, что оно определенно термидорианское)? Я думаю, что это берет начало от
того, когда т. Каменев сделал на одном из Пленумов, не помшо на каком, ошибку, кото¬
рая состояла в том, что он уже видел, как нижние этажи затоплены мелкой буржуазией.
Постепенное заполнение нижних этажей довело до вывода о том, что у нас государство
с термидорианским уклоном, а через некоторое время оно будет термидорианским. Эта
постановка вопроса совершенно неправильна, и перед каждым рабочим можно будет
совершенно ясно и определенно доказать неправоту товарищей, и, в первую очередь,
неправоту т. Зиновьева и Каменева. Когда говорят о перерождении партии и пере¬
рождении Центрального Комитета, то забывают одно, ведь ЦК нашей партии состоит
почти поголовно из старых испытанных революционеров. Что же наш Центральный
Комитет из себя представляет. Во-первых, в его составе есть много товарищей, членов
Центрального Комитета, которые были ближайшими сотрудниками т. Ленина и рабо¬
тали и учились непосредственно от него. Нам не довелось быть в составе Центрально¬
го Комитета, которым руководил непосредственно т. Ленин, на нашу долю не выпало
это счастье. Но, товарищи, весь этот состав из старейших революционеров, из людей,
проделавших огромнейшую борьбу и работу на своих плечах, - я не верю тому, что он
перерождается, я не верю тому, что он вступает на путь термидора00. Это, по-моему,
такая чушь и такое, нельзя сказать недомыслие, а это просто умышленное, злостное
обвинение. Судить о перерождении ЦК по тем обвинениям, которые бросались тт. Зи¬
новьевым, Троцким и Каменевым: меньшевизм"1, соглашательство и проч., извините
за выражение, чертовщина, это просто потерять голову.
Если ЦК ведет линию систематически не только ошибочную, но и меньшевистскую
и антипролетарскую, то значит, он, направляя свое руководство на регулировку роста
партии, ведет партию по пути перерождения, значит партия тоже перерождается, зна¬
чит партия становится мелкобуржуазной партией. Отсюда можно сделать вывод такой:
что, если перерождается Центральный Комитет, перерождается партия, перерождается
диктатура пролетариата, то, следовательно, мы должны строить какую-то новую про¬
летарскую партию, которая осуществит третью социальную революцию и установит
действительную диктатуру пролетариата. Так стоит вопрос, товарищи, только так сто¬
79

ит вопрос, и вы его так ставите и в этом ваша глубочайшая ошибка. Отсюда вы шараха¬
етесь и делаете неверную установку и по отношению к перспективам международной
революции, отсюда ваша неверная установка и по отношению оценки характера китай¬
ской революции85. Никакого перерождения нет ни нашего государства, никакого пере¬
рождения нет ни нашей партии, и этим нечего пугать взрослых людей, которые могут
прекрасно понимать, куда вы ползете без удержу, без остановки, не оглядываясь назад.
Есть недочеты - это верно, их надо исправлять, но строить на больных местах свою тер-
мидорианскую100 теорию никто вам не позволит и никто вам не поверит. Сейчас надо
сколачивать ряды нашей партии, поднять и воспитывать молодые кадры, которые ра¬
стут и в течение двух лет учатся на том, как т. Зиновьев и т. Троцкий все время дерутся
в составе Центрального Комитета'. В конце концов, товарищи, это нужно безусловно
прекратить. Ваша фракционная борьба ведет неизбежно к чему? Она закладывает ос¬
нову второй партии. А все наше развитие говорит за то, что никакой второй партии не
должно быть. Пусть товарищи докажут, где т. Ленин указывал, что в условиях диктату¬
ры пролетариата могут существовать две партии. Пусть они выйдут сюда и с трибуны
приведут такие слова т. Ленина, где он говорит о том, что в условиях диктатуры про¬
летариата могут быть две партии. Вы этого не докажете! А раз вы этого не докажете, то
вы не можете вести фракционную работу. Потому что это есть основа закладки второй
партии. Опыт у меня был на моих собственных плечах. И я считаю, что этот опыт пре¬
ступен по отношению к партии, его надо пресечь. Ряд товарищей, будучи в оппозиции.
поняли жестокую ошибочность этого и отошли сами от оппозиции, сознательно про¬
думав положение. Партия должна употребить все усилия на то, чтобы отколоть лучшие
кадры рабочих от оппозиции и от вредной лля партии фракционной работы.
Предложение, которое сделал т. Орджоникидзе в своем докладе, - это есть мини¬
мум. Правильно отметил т. Зеленский - это есть минимум того, что требуется сейчас
от оппозиции, требуется прекращение, серьезное прекращение фракционной работы.
Требуется то, чтобы они отказались от термидорианства'00, отказались от того, что не в
интересах партии и революции бросать такие обвинения и давать такую оценку партии
и государству. Это служит только на пользу врагам. Отказаться от Рут Фишер и Мас¬
лова, ведущих работу против нашей партии и Коминтерна47.
Я прочла вчера заявление товарищей*. Конец заявления расходится со всем его
существом, где они говорят, что драться будут без конца. Силы, мол, мы имеем, две
тысячи людей идут за нами и т. д. По сути дела, товарищи, вам эти две тысячи человек
никакой гарантии насчет того, чтобы строить вторую партию, не давали. Напрасно вы
говорите, что только единицы ушли от вас, слабодушные и колеблющиеся. Напрас¬
но. Вы великолепно знаете, что лучшие кадры ушли от вас, и не слабодушные, и не
колеблющиеся.
ГОЛОСА. Правильно!
НИКОЛАЕВА. Вы знаете, что тяжело бороться против Центрального Комитета,
слабохарактерные люди не могут этого делать. Также тяжело уходить от оппозиции,
но тем не менее товарищи уходят'. Почему? Потому что они видят правоту на стороне
Центрального Комитета и неправоту на стороне оппозиции. Кроме того, как вы знаете,
называемые вами «слабодушные» - их ушло от вас не единицы, а десятки, а может
быть и сотни. Давайте с карандашом в руках подсчитаем, сколько лучших ленинград¬
ских рабочих ушло от вас. А вот эти две тысячи людей, я не скажу, что все две тыся¬
чи (есть, наверное, такие, которые неисправимы совершенно) (Шум), но есть из них
* См. в приложении к вып. 3 стенографического отчета.
80

добрая часть рабочих, честнейших рабочих, они есть в оппозиции, в том числе и ты,
т. Евдокимов, и ты, т. Бакаев. Вы прекрасно знаете, что если эти рабочие разберутся,
если они поймут, что речь идет о второй партии, то что вы думаете? Они останутся в
одних рядах с вами? Ни в коем случае. Я убеждена в том, что те рабочие, которые под¬
писали заявление «83»|0, они несомненно уйдут, в особенности, товарищи, если они
сумеют еще прочитать заявление Сапронова и группы «15»230 и узнают о том, что вы не
отмежевались от этой группы «15». Хотя вы и говорите, что не согласны с платформой
«15», но с трибуны этого не заявляли, а ведь вы прекрасно знаете, что вам с группой
Сапронова совершенно не по дороге. Члены партии рабочие и работницы, поддержи¬
вающие пока еще вас, поймут, что Рут Фишер и вся эта компания, исключенная из
партии, издающая свой орган и всячески, на всякие лады комментирующая решения
нашей партии, как меньшевистские’11 решения, вы думаете, что рабочие не перестанут
вам верить? Перестанут1 Фактом и доказательством служит именно наше выступление
в октябре [1926 г.]416. Почему рабочие не голосовали с нами? Почему они не пошли
за нами? Ведь нельзя, товарищи, все объяснять аппаратом. Нельзя говорить, что ап¬
парат нас задавил, что он не дал нам высказаться. Несомненно, доля в этом была, но
не основная доля. Основная доля заключается в том, что рабочий хочет, чтобы наша
партия была стальной, ленинской партией. А вы этого хотите? Когда вы ведете рабочих
по неправильному пути, толкаете их на путь раскола партии, обвиняя в этом ЦК, вы
тащите членов партии, которые вам верят, по тому пути, по которому в течение ряда
лет шел т. Троцкий, и этим вы делаете не только ошибку, вы делаете то, что вы, как
старые революционеры, не должны делать сейчас, в данный исторический момент, ког¬
да мы стоим перед угрозой войны. Выражаю твердую уверенность в том, что рабочие
это поймут, после нынешнего Пленума разберутся во всем том, что происходит сейчас
внутри нашей партии. Добрая часть их безусловно снимет свои подписи, и нечего здесь
хвастаться, что «за нами» лучшая часть партии и т. д. А за ЦК какая часть партии?
Вы в своем заявлении говорите: мы - ленинцы. А мы кто? А мы разве преступники?
А мы разве меньшевики. Ведь, товарищи, то, что можно иногда сказать в пылу, в дра¬
ке, когда обсуждался вопрос о международном положении, вы кричали, бросали са¬
мые возмутительные слова, но это было в горячке спора, что можно кричать в пылу, в
драке, хотя и тут надо сдерживать себя, - но когда вы пишете совершенно спокойное
заявление и говорите: мы ленинцы, - то я вас спрошу: а мы кто? Имейте гражданское
мужество, т. Зиновьев, досказать до конца, с кем вы имеете дело и за кого считаете
всех нас. Если вы ленинцы, то скажите, кто мы. Мы не меньшевики. Мы те. кто хочет
единства, а его хотел т. Ленин. Вы же за фракции, за борьбу против партии. Вы хотите
ленинизм разбавлять троцкизмом. Мы против этого. ЦК нашей партии есть ленинский
Центральный Комитет нашей партии. Нечего замазывать истинное положение вещей.
Нечего хлестать громкими фразами. Красивые слова и красивые фразы были всегда
правильно поняты рабочими. И сейчас рабочий поймет и отличит истинный ленинизм
от троцкизма. И вы, т. Зиновьев, должны были в первую голову это понять, и то пред¬
ложение, которое делал вам т. Орджоникидзе, - безоговорочно принять. А вместо этого
вы выступаете с огромнейшим апломбом, с большущей речью с нападками против ЦК.
Где же ваше понимание того, что нужно сохранить единство? А сейчас это основной во¬
прос перед нами. Идейная ваша позиция в нынешнем заседании ЦК вдребезги разбита,
разбита также и троцкистская организационная основа. Эта троцкистская организаци¬
онная основа заключается в том, что Троцкий никогда не останавливался в борьбе за
фракции, прикрываясь лозунгом единства в борьбе против нашей партии.
ГОЛОСА. Правильно.	.
81

НИКОЛАЕВА. Для доказательства этого можно найти целый ряд исторических
документов. Товарищи, я призываю вас к тому, чтобы вы прекратили раз навсегда
борьбу такими методами. Не место и не время фракционной борьбе и раздорам в на¬
шей партии. Прекратите фракционную борьбу и призовите к этому всех рабочих оп¬
позиционеров. Я не перестану звать их к единству нашей партии, к добросовестному
истинному настоящему ленинскому единству нашей партии. (Долго несмолкаемые
аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Внесено предложение о перерыве. Объявляю перерыв на
10 минут.
(После перерыва).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, чтобы не забыть к концу заседания, сообщаю, что
членов комиссии по докладу РКИ3 просят остаться сегодня в зале по окончании засе¬
дания. Слово имеет т. Сталин, следующий т. Шкловский.
СТАЛИН. (Аплодисменты.) Товарищи, т. Зиновьев поступил грубо нелояльно по
отношению к настоящему Пленуму, вернувшись в своей речи к уже решенному вопросу
о международном положении. Сейчас мы обсуждаем 4-й пункт порядка дня «О нару¬
шении партийной дисциплины т.т. Троцким и Зиновьевым». Между тем, т. Зиновьев,
обходя обсуждаемый пункт, возвращается к вопросу о международном положении и
пытается вновь подвергнуть обсуждению уже решенный вопрос. При этом в своей речи
он заостряет вопрос против Сталина, забыв, что мы обсуждаем вопрос не о Сталине, а о
нарушении партдисциплины Зиновьевым и Троцким. Поэтому я вынужден вернуться
в своей речи к некоторым сторонам решенного уже вопроса для того, чтобы показать
несостоятельность всей речи т. Зиновьева. Я извиняюсь, товарищи, но мне придется
также сказать несколько слов о выпадах Зиновьева против Сталина <в свою защиту>.
ГОЛОСА. Просим.
СТАЛИН. Первое. Тов. Зиновьев вспомнил почему-то в своей речи о колебаниях
т. Сталина в марте 1917 г., нагородив при этом кучу небылиц. Я никогда не отрицал,
что у меня в марте месяце 1917 г. были некоторые колебания, что эти колебания про¬
должались у меня всего 1-2 недели, что с приездом Ленина в апреле 1917 г. колебания
эти отпали, и на апрельской конференции 1917 г.ш я стоял в одних рядах с т. Лениным
против Каменева и его оппозиционной группы. Обо всем этом я говорил несколько раз
в нашей партийной печати (см. «На путях к Октябрю», «Ленинизм или троцкизм» и
т. п.). Я никогда не считал себя и не считаю безгрешным. Я никогда не скрывал не толь¬
ко своих ошибок, но и мимолетных колебаний. Но нельзя скрывать также и того, что
никогда я не настаивал на своих ошибках и никогда из моих мимолетных колебаний не
создавал платформ, особую группу и т. д. Но какое отношение имеет этот вопрос к об¬
суждаемому вопросу о нарушении партдисциплины т.т. Зиновьевым и Троцким? Для
чего т. Зиновьев, обходя обсуждаемый вопрос, возвращается к воспоминаниям марта
1917 г.? Неужели он забыл о своих собственных ошибках, о своей борьбе с Лениным и
своей особой платформе против партии Ленина в августе, в сентябре, октябре, ноябре
1917 г.? Или, может быть, т. Зиновьев думает воспоминаниями из прошлого отодви¬
нуть на задний план обсуждаемый ныне вопрос о нарушении партдисциплины Зино¬
вьевым и Троцким? Нет, этот фокус т. Зиновьеву не удастся.
Второе. Тов. Зиновьев привел далее цитату из моего письма к нему летом 1923 г.*,
за несколько месяцев до германской революции 1923 г.253 Я не помню истории этого
письма. Копии этого письма я не имею и не могу поэтому с уверенностью сказать, что
т. Зиновьев цитировал его правильно. Я писал его, кажется, в конце июля или в начале
* Имеется в виду письмо Сталина от 27 июля 1923 г. (см.: Известия ЦК КПСС. 1991. № >1. С. 195).
82

августа 1923 г. Но я должен сказать, что это письмо безусловно правильное с начала до
конца. Ссылаясь на это письмо, т. Зиновьев, видимо, хочет показать, что я относился
вообще скептически к германской революции 1923 года251. Это, конечно, неверно.
В письме затрагивался прежде всего вопрос о немедленном взятии власти комму¬
нистами. В июле или в начале августа 1923 г. в Германии не было еще того глубокого
революционного кризиса, который поднимает миллионные массы на ноги, взрывает
социал-демократию, дезорганизует вконец буржуазию и ставит вопрос о немедлен¬
ном взятии коммунистами власти. Естественно, что в такой обстановке не могло быть
речи о немедленном взятии власти коммунистами в Германии, имевшими к тому же
меньшинство в рядах рабочего класса. Правильна ли такая позиция? Я думаю, что
правильна.
Второй вопрос, затронутый в письме, касается демонстрации коммунистических
рабочих в момент, когда вооруженные фашисты старались спровоцировать коммуни¬
стов на преждевременное выступление. Я стоял тогда за то, чтобы коммунисты не под¬
давались провокации. И не только я, но и все Политбюро28 разделяло эту позицию.
Но через два месяца обстановка в Германии меняется круто в сторону обострения
революционного кризиса. Пуанкарэ предпринимает военное наступление на Германию;
финансовый кризис в Германии принимает катастрофический характер: в недрах гер¬
манского правительства начинается развал и министерская чехарда; волна революции
поднимается, взрывая социал-демократию; начинается массовая перебежка рабочих от
социал-демократии к коммунистам; вопрос о взятии власти коммунистами становится
на очередь дня. В этой обстановке я, как и другие члены Политбюро <высказываюсь>,
стоял решительно и определенно за немедленное взятие власти коммунистами. Из¬
вестно. что созданная тогда германская комиссия Коминтерна47 в составе Зиновьева,
Бухарина, Сталина, Троцкого, Радека и ряда немецких товарищей <обсуждает> имела
ряд конкретных <вопросов> решений о прямой помощи германским товарищам в деле
захвата власти. Были ли в это время члены этой комиссии во всем солидарны между
собою? Нет, не были. Разногласия шли тогда по вопросу об организации советов в Гер¬
мании. Я и Бухарин утверждали, что фабзавкомы не могут заменить советов, и пред¬
лагали немедленную организацию пролетарских советов в Германии. Троцкий и Радек,
а также некоторые германские товарищи стояли против организации советов, полагая,
что фабзавкомов будет достаточно для взятия власти. Тов. Зиновьев колебался между
этими двумя группами. Заметьте, товарищи, речь шла тогда не о каком-нибудь Китае,
где имеется всего несколько миллионов пролетариев, а о Германии, высокопромыш¬
ленной, где имелось тогда около 15 миллионов пролетариев. Чем кончились тогда эти
разногласия? Тем, что т. Зиновьев перебежал на сторону Троцкого и Радека, и вопрос
о советах был решен отрицательно. Правда, Зиновьев потом каялся в этих своих гре¬
хах. Но это не устраняет того факта,.что т. Зиновьев стоял тогда на правом оппортуни¬
стическом фланге в одном из основных вопросов германской революции253, а Бухарин
и Сталин стояли на левом коммунистическом фланге.
Вот, что говорил об этом потом т. Зиновьев:
«В вопросе о советах (в Германии. И. Ст.) мы совершили ошибку в том, что уступи¬
ли Троцкому и Радеку. Каждый раз, когда в этих вопросах уступают, убеждаешься, что
совершаешь ошибку. Рабочие советы тогда нельзя было создавать, но это было проб¬
ным камнем для обнаружения того, является ли установка социал-демократической
или коммунистической. Мы не должны были уступать в данном вопросе. Уступка была
ошибкой с нашей стороны. Так, товарищи, обстоит это дело». (Стенограмма 5 заседа¬
ния Президиума ИККИ с представителями КП Германии 19 января 1924 г., стр. 70.)
83

Тов. Зиновьев говорит в этой цитате о том, что «мы ошиблись». Кто это «мы»? Ни¬
каких «мы» не было и не могло быть тогда. Ошибся, собственно, т. Зиновьев, перебе¬
жавший на сторону Троцкого и Радека и ставший на их ошибочную позицию.
Таковы факты.
Уж лучше бы т. Зиновьеву не вспоминать о германской революции 1923 г.253 и не
срамить себя перед Пленумом, тем более, что возбужденный им вопрос о германской
революции не имеет, как видите, никакого отношения к обсуждаемому нами пункту
четвертому порядка дня Пленума.
Вопрос о Китае. У Зиновьева выходит, что Сталин в своем докладе на XIV съезде
партии11"1 отождествлял, оказывается, Китай с Америкой. Это, конечно, глупость. Ни о
каком отождествлении Китая с Америкой не было и не могло быть речи в моем докладе.
На самом деле речь шла в моем докладе лишь о праве китайского народа на националь¬
ное объединение и национальное освобождение от иностранного ига. Заостряя вопрос
против империалистической прессы, я говорил, что ежели вы, господа империалисты,
считаете правильной, по крайней мере на словах, национальную войну в Италии, на¬
циональную войну в Америке, национальную войну в Германии за объединение и за ос¬
вобождение от иностранного ига345, то чем Китай хуже этих стран и почему китайский
народ не имеет права на свое национальное объединение и освобождение. Вот, что я
говорил в своем докладе*, не задевая вовсе вопроса о перспективах и задачах китайской
революции"5 с точки зрения коммунизма. Правомерна ли такая постановка вопроса в
борьбе с буржуазной прессой? Ясно, что правомерна. Тов. Зиновьев не понимает этой
простой вещи, но в этом уж виновата его непонятливость, а не что-либо другое.
Тов. Зиновьев считает, оказывается, неправильной политику превращения ухан-
ского Гоминдана123, когда он был революционным, в ядро будущей революционно¬
демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Спрашивается, что же тут
неправильного? Разве это не факт, что уханский Гоминдан в начале этого года был
революционным? Почему же т. Зиновьев кричал о «всемерной поддержке» уханско-
го Гоминдана, если уханский Гоминдан не был революционным? Почему же оппози¬
ция клялась, что она стоит за оставление компартии в составе уханского Гоминдана,
если он не был тогда революционным? Чего стоили бы коммунисты, которые, входя в
уханский Гоминдан и пользуясь там влиянием, не попытались бы потащить за собой
гоминдановских попутчиков и не попробовали бы превратить уханский Гоминдан в
ядро революционно-демократической диктатуры? Я бы сказал, что такие коммунисты
не стоили бы ни гроша. Правда, <этот опыт не удался> эта попытка не удалась, так как
империалисты и феодалы Китая оказались на данной стадии сильнее, чем революция,
и китреволюция85 потерпела в связи с этим временное поражение. Но разве из этого
следует, что политика компартии была неправильна? В 1905 г. русские коммунисты
тоже пытались превратить существовавшие тогда советы в ядро будущей революци¬
онно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Однако эта попытка
также не удалась тогда ввиду неблагоприятного соотношения классовых сил, ввиду
того, что царизм и феодалы оказались сильнее, чем революция. Следует ли из этого,
что политика большевиков была неправильной? Ясно, что не следует.
Зиновьев уверяет далее, что Ленин стоял за немедленную организацию советов ра¬
бочих депутатов в Китае. При этом т. Зиновьев ссылается на тезисы Ленина по колони¬
альному вопросу, принятые на II конгрессе Коминтерна120. Но тут т. Зиновьев просто
обманывает партию. Говорилось несколько раз в печати и приходится здесь повторить,
* Сталии И. В. Соч. Т. 7. С. 269-270.
84

что в тезисах Ленина нет ни единого слова о советах рабочих депутатов в Китае. Гово¬
рилось несколько раз в печати, и тут приходится повторить, что Ленин в своих тези¬
сах имел в виду не советы рабочих <и крестьянских> депутатов, а «советы крестьян»,
«народные советы», «советы трудящихся» <для стран>, причем он специально огова¬
ривался. что речь идет о таких странах, «где нет или почти нет промышленного про-
летариата»119. Можно ли отнести Китай к разряду тех стран, где «нет или почти нет
промышленного пролетариата»? Ясно, что нельзя. Можно ли создавать в Китае кре¬
стьянские советы, советы трудящихся, народные советы, не создавая предварительно
классовых советов рабочего класса? Ясно, что нельзя. Так зачем обманывает партию
оппозиция ссылкой на тезисы Ленина?
Вопросы о передышке. Ленин говорил в 1921 г., по окончании гражданской войны7,
что мы имеем теперь некую передышку от войны, каковую передышку надо исполь¬
зовать для строительства социализма. Тов. Зиновьев придирается теперь к Сталину,
утверждает, что он превратил эту передышку в период передышки, что будто бы про¬
тиворечит тезису об угрозе войны между СССР и империалистами. Нечего и говорить,
что это есть глупая и смешная придирка. А разве это не факт, что мы не имеем военных
столкновений между империалистами и СССР вот уже 7 лет? Можно ли назвать этот
семилетний период периодом передышки? Ясно, что можно и нужно назвать. Ленин
говорил не раз о периоде брестского мира142, однако всякому известно, что этот период
продолжался не более одного года. Почему однолетний период брестского мира мож¬
но назвать периодом, а семилетний период передышки нельзя назвать периодом пере¬
дышки? Как можно занимать объединенный Пленум ЦК и ЦКК такой смешной и не¬
достойной придиркой?
О диктатуре партии. Несколько раз говорилось в нашей партийной печати, что
т. Зиновьев извращает ленинское понятие «диктатуры партии», отождествляя дикта¬
туру пролетариата с диктатурой партии. Несколько раз говорилось в нашей партийной
печати, что под диктатурой партии Ленин понимал руководство партии в отношении
рабочего класса, не насилие над рабочим классом, а руководство в порядке убеждения,
в порядке политического воспитания рабочего класса. Зиновьев этого не понимает, из¬
вращает ленинское понимание. Извращая же ленинское понимание «диктатуры пар¬
тии», Зиновьев, может быть, сам того не понимая, открывает дорогу для насаждения
в партии аракчеевщины446. Хорошо ли это? Ясно, что не хорошо. Кто же тут виноват,
если т. Зиновьев не понимает этих простых вещей.
О национальной культуре. То, что здесь наболтал т. Зиновьев о национальной куль¬
туре, следовало бы увековечить для того, чтобы партия знала, что т. Зиновьев является
противником развития национальной культуры народов СССР на советской основе,
что он является на деле сторонником колонизаторства. Мы считали лозунг националь¬
ной культуры в эпоху господства буржуазии лозунгом буржуазным. Почему? Потому
что лозунг национальной культуры в период господства буржуазии означает духовное
подчинение трудящихся масс национальностей руководству буржуазии, ее господству,
ее диктатуре. После взятия власти пролетариатом мы провозгласили лозунг развития
национальной культуры народов СССР на основе Советов. Что это значит? Это зна¬
чит, что мы приспособляем развитие национальной культуры среди народов СССР
к интересам и потребностям социализма, к интересам и потребностям пролетарской
диктатуры, к интересам и потребностям трудящихся национальностей СССР. Значит
ли это, что мы теперь против национальной культуры вообще? Нет, не значит. Это зна¬
чит лишь то, что мы теперь за развитие национальной культуры народов СССР, на¬
ционального языка, школы, печати и т. д. на основе Советов. А что значит оговорка
85

«на основе Советов»? Это значит, что по своему содержанию развиваемая советской
властью культура народов СССР должна быть культурой, общей для всех трудящихся,
культурой социалистической, по своей же форме она есть и будет культурой не оди¬
наковой для всех народов СССР, культурой национальной, культурой различной для
народов СССР сообразно различию в языке и в национальных особенностях. Об этом я
и говорил в своей речи в КУТВе222 года три тому назад*. В этом духе и действовала все
время наша партия, поощряя развитие национальных советских школ, национальной
советской печати и других культурных учреждений, национализацию партийного <и>
аппарата, национализацию советского аппарата и т. д. и т. п. Именно поэтому Ленин
в своих письмах к товарищам, работающим в национальных областях и республиках,
призывал к развитию национальной культуры этих областей и республик на основе
Советов. Именно потому, что после взятия власти пролетариатом мы все время шли
по этому пути, именно поэтому удалось нам создать невиданное в мире интернацио¬
нальное здание, называемое Союзом Советских Социалистических Республик. И вот
т. Зиновьев думает теперь перевернуть все это, зачеркнуть, похоронить, объявляя вой¬
ну национальной культуре. И эта <безнадежная путаница> колонизаторская болтовня
в национальном вопросе называется у него ленинизмом! Не смешно ли это? Жаль, что
грузинские уклонисты276 не знают еще об этом.
О строительстве социализма в одной стране. Зиновьев и вообще оппозиция (Троц¬
кий, Каменев), несмотря на ряд жестоких поражений в этом вопросе, вновь и вновь
цепляются за этот вопрос, отнимая у Пленума время. Они пытаются изобразить дело
так, что тезис о возможности победы социализма в СССР является будто бы не теори¬
ей Ленина, а теорией Сталина. Но едва ли нужно доказывать, что такое утверждение
оппозиции является попыткой оппозиции обмануть партию. Разве это не факт, что
именно Ленин, а не кто-либо другой, заявил еще в 1915 г. о возможности победы соци¬
ализма в одной стране? Разве это не факт, что именно Троцкий, а не кто-либо другой,
выступил тогда же с возражениями против Ленина, назвав заявление Ленина «наци¬
ональной ограниченностью»4'17? При чем же тут «теория» Сталина? Разве это не факт,
что именно Каменев и Зиновьев, а не кто-либо другие, поплелись в хвосте за Троц¬
ким в 1925 г. и объявили учение Ленина о возможности победы социализма в одной
стране «национальной ограниченностью»? Разве это не факт, что наша партия в лице
ее XIV конференции"1 приняла специальную резолюцию о возможности победонос¬
ного строительства в СССР, вопреки полуменьшевистской теории Троцкого? Почему
Троцкий, Зиновьев и Каменев обходят эту резолюцию XIV конференции? Разве это
не факт, что наша партия в лице ее XIV съезда104 утвердила решение XIV конферен¬
ции, заострив свое утверждение против Каменева и Зиновьева? Разве это не факт, что
XV конференция нашей партии190 приняла подробно обоснованное решение о возмож¬
ности победы социализма в СССР, заострив его против оппозиционного блока и его
главы т. Троцкого? Разве это не факт, что VII расширенный пленум ИККИ65 утвердил
эту резолюцию XV конференции BKII, уличив Троцкого, Зиновьева и Каменева в со¬
циал-демократическом уклоне? Спрашивается, при чем же тут «теория» Сталина? Раз¬
ве когда-либо Сталин требовал от оппозиции чего-либо другого, кроме того, чтобы она
признала правильность этих решений высших инстанций нашей партии и Коминтер-
на47? Почему лидеры оппозиции обходят все эти факты, если у них совесть чиста? На
что они рассчитывают? На обман партии? Но разве трудно понять, что обмануть нашу
большевистскую партию не удастся никому.
* См.: Сталин И. В. Соч. Т. 7. С. 136,137-138 (Речь на собрании студентов КУТВ222 18 мая 1925 г.)
86

Вот, товарищи, те вопросы, которые, собственно говоря, не имеют никакого отно¬
шения к обсуждаемому пункту о нарушении партдисциплины т.т. Троцким и Зиновье¬
вым, но которые все же вытащил на свет т. Зиновьев для того, чтобы пустить пыль в
глаза и замазать обсуждаемый вопрос. Я еще раз извиняюсь за то, что отнял у вас время
и занялся разбором этих вопросов. Но я не мог поступить иначе, ибо нет других путей
для того, чтобы отбить охоту у наших оппозиционеров обманывать партию.
А теперь, товарищи, позвольте перейти от «обороны» к нападению.
Основное несчастье оппозиции состоит в том, что она до сих пор еще не может по¬
нять, почему она «дошла до жизни такой». В самом деле, почему ее лидеры, будучи
вчера еще в числе лидеров партии, стали «вдруг» отщепенцами? Чем это объяснить?
Сама оппозиция склонна объяснить этот факт причинами личного характера: Сталин
«не помог», Бухарин «подгадил», Рыков «не поддержал», Троцкий «прозевал», Зино¬
вьев «проглядел» и прочее. Но это дешевое «объяснение» не представляет даже тени
объяснения. Факт изоляции нынешних лидеров оппозиции от партии не есть мало¬
значительный факт. Его, тем более, нельзя назвать случайностью. Факт отпадения ны¬
нешних лидеров оппозиции от партии имеет свои глубокие причины. Очевидно, Зи¬
новьев, Троцкий, Каменев на чем-то свихнулись, в чем-то согрешили - иначе партия
не отвернулась бы от них, как от отщепенцев. И вот вопрос: на чем свихнулись лидеры
нынешней оппозиции, чем они заслужили то, что они <вынуждены были дойти> дош¬
ли «до жизни такой»?
Они свихнулись прежде всего на вопросе о ленинизме, на вопросе о ленинской
идеологии нашей партии. Они свихнулись на том, что попытались и продолжают пы¬
таться дополнить ленинизм троцкизмом, заменить, по сути дела, ленинизм троцкиз¬
мом. Но это есть, товарищи, тягчайший грех со стороны лидеров оппозиции, которого
им не могла и не может простить партия. Ясно, что партия не могла последовать за
ними в этой попытке повернуть от ленинизма к троцкизму, и лидеры оппозиции оказа¬
лись, ввиду этого, изолированными от партии.
Что такое нынешний блок троцкистов с бывшими ленинцами из оппозиции? Их
нынешний блок есть материальное выражение попытки дополнить ленинизм троцкиз¬
мом. Слово «троцкизм» не мною выдумано. Оно пущено впервые в ход т. Лениным, как
нечто противоположное ленинизму*.
В чем состоит основной грех троцкизма? Основной грех троцкизма состоит в том,
что он не верит в силы и способности пролетариата СССР повести за собой крестьян¬
ство, основные массы крестьянства, как в борьбе за упрочение власти пролетариата,
так и, особенно, в борьбе за победу социалистического строительства в нашей стране.
Основной грех троцкизма состоит в том, что он не понимает и, по сути дела, не при¬
знает ленинской идеи гегемонии пролетариата (в отношении к крестьянству) в деле
завоевания и упрочения диктатуры пролетариата, в деле построения социалистическо¬
го общества в отдельных странах. 'Знали ли об этих органических недостатках троц¬
кизма бывшие ленинцы - Зиновьев и Каменев? Да, знали. Они вчера еще кричали со
всех крыш, что одно дело ленинизм, и другое - троцкизм. Они вчера еще кричали, что
нельзя совместить троцкизм с ленинизмом. Но стоило им оказаться в конфликте с пар¬
тией и остаться в меньшинстве, чтобы забыть все это и повернуть к троцкизму для со¬
вместной борьбы против ленинской партии, против ее идеологии, против ленинизма.
Вы, должно быть, помните наши споры на XIV съезде104. О чем мы спорили тогда с так
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 20. С. 320 (статья «Из лагеря столыпинской “рабочей партии”»
1(14) сентября 1911 г.; слова «троцкисты», «троцкизм» Лениным взяты в кавычки).
87

называемой «новой оппозицией»448? О роли и значении середняка, о роли и значении
основных масс крестьянства, о возможности для пролетариата повести за собой основ¬
ные массы крестьянства в деле социалистического строительства, несмотря на техни¬
ческую отсталость нашей страны. Иначе говоря: мы спорили с ними о том же, о чем
давно спорит наша партия с троцкизмом. Вы знаете, что результат споров на XIV съез-
де104 оказался плачевным для «новой оппозиции»448. Вы знаете, что в результате этих
споров «новая оппозиция» перекочевала в лагерь троцкизма по основному вопросу о
ленинской идее гегемонии пролетариата в эпоху пролетарской революции. На этой по¬
чве и возник так называемый оппозиционный блок троцкистов с бывшими ленинцами
из оппозиции. Знала ли «новая оппозиция», что V конгресс Коминтерна175 определил
троцкизм как мелкобуржуазный уклон? Конечно, знала. Более того, она сама прово¬
дила соответствующую резолюцию на V конгрессе Коминтерна. Знала ли «новая оп¬
позиция», что ленинизм и мелкобуружазный уклон не совместимы? Конечно, знала.
Более того, она со всех крыш кричала об этом на глазах у всей партии. Теперь судите
сами: могла ли партия не отвернуться от таких лидеров, которые сжигают сегодня то,
чему поклонялись вчера, которые отрицают сегодня то, к чему громогласно призывали
вчера партию, которые пытаются дополнить ленинизм троцкизмом, несмотря на то, что
вчера еще называли они такую попытку изменой ленинизму? Ясно, что партия должна
была отвернуться от таких лидеров.
В своем рвении перевернуть все вверх ногами оппозиция дошла даже до того, что
она отрицает факт принадлежности т. Троцкого к меньшевикам'11 в период до Ок¬
тябрьской революции. Не удивляйтесь, товарищи, - они прямо говорят, что с 1904 г.
т. Троцкий никогда не был меньшевиком. Так ли это на самом деле? Обратимся к Ле¬
нину. Вот, что говорил Ленин в 1914 г., за два с половиной года до Октябрьской рево¬
люции, о Троцком:
«Старые участники марксистского движения в России хорошо знают фигуру Троц¬
кого, и для них не стоит говорить о ней. Но молодое рабочее поколение не знает ее, и го¬
ворить приходится, ибо это - типичная фигура для всех тех пяти заграничных группок,
которые фактически также колеблются между ликвидаторами449 и партией.
Во времена старой “Искры”308 (1901-1903) для этих колеблющихся и перебегающих
от “экономистов”307 к “искровцам” и обратно была кличка: “тушинский перелет» (так
звали в Смутное время на Руси* воинов, перебегавших от одного лагеря к другому)**...
Тушинские перелеты объявляют себя выше фракций на том единственном основа¬
нии, что они “заимствуют” идеи сегодня одной, завтра другой фракции. Троцкий был
ярым “искровцем” в 1901-1903 годах, и Рязанов назвал его роль на съезде 1903 г.450
ролью “ленинской дубинки”. В конце 1903 г. Троцкий - ярый меньшевик, т. е. от ис¬
кровцев перебежавший к “экономистам”; он провозглашает, что “между старой и новой
«Искрой» лежит пропасть”. В 1904-1905 году он отходит от меньшевиков и занимает
колеблющееся положение, то сотрудничая с Мартыновым (“экономистом”307), то про¬
возглашая несуразно левую “перманентную революцию”. В 1906-1907 году он подхо¬
дит к большевикам и весной 1907 г. заявляет себя солидарным с Розой Люксембург.
В эпоху распада, после долгих “нефракционных” колебаний, он опять идет вправо
и в августе 1912 г. входит в блок275 с ликвидаторами119. Теперь опять отходит от них,
повторяя, однако, по сути дела их же идейки***.
* Термин для обозначения событий конца XVI - начала XVII в. в России, введен в конце XVII в.
** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 25. С. 204-205.
*** Курсив везде мой. И. Ст. (Примеч. документеi).

Такие типы характерны, как обломки вчерашних исторических образований и фор¬
маций, когда массовое рабочее движение в России еще спало, и любой группке “про¬
сторно” было изображать из себя течение, группу, фракцию, - одним словом, “держа¬
ву”, толкующую об объединении с другими.
Надо, чтобы молодое рабочее поколение хорошо знало, с кем оно имеет дело, когда
с невероятными претензиями выступают люди, не желающие абсолютно считаться ни
с партийными решениями, которые с 1908 г. определили и установили отношение к
ликвидаторству4'19, ни с опытом современного рабочего движения в России, создавшего
на деле единство большинства на почве полного признания указанных решений». (Ле¬
нин, т. XII, ч. 2, стр. 462-463)*.
Выходит, таким образом, что Троцкий за время после 1903 г. все время обретался
вне большевистского лагеря, то перебегая в лагерь меньшевиков, то отходя от них, но не
примыкая никогда к большевикам, а с 1912 г. организовал блок275 с меньшевистскими
ликвидаторами против Ленина и его партии, оставаясь в одном лагере с меньшевиками.
Что же тут удивительного, если такая «фигура» не внушает доверия нашей больше¬
вистской партии?
Что же тут удивительного в том, что оппозиционный блок, возглавляемый этой са¬
мой «фигурой», оказался изолированным и отброшенным от партии.
Второй основной вопрос, на котором свихнулись лидеры оппозиции, есть вопрос
о возможности победы социализма в одной стране в период империализма. Ошибка
оппозиции состоит в том, что она попыталась незаметно ликвиднуть учение Ленина о
возможности победы социализма в одной стране. Ни для кого не представляет теперь
тайны тот факт, что Ленин еще в 1915 г., за два года до Октябрьской революции, исхо¬
дя из закона неравномерности экономического и политического развития в условиях
империализма, провозгласил тезис о том, что «возможна победа социализма первона¬
чально в немногих или даже в одной, отдельно взятой капиталисгической стране» (Ле¬
нин, т. XIII, стр. 133)**. Ни для кого не представляет теперь тайны тот факт, что имен¬
но т. Троцкий, а не кто-либо другой, в том же 1915 г. выступил в печати против этого
тезиса Ленина, заявив, что признавать возможность победы социализма в отдельных
странах «значило бы становиться жертвой той самой национальной ограниченности*’*,
которая составляет сущность социал-патриотизма» (Троцкий. «1917 г.», т. III, ч. I,
стр. 89-90)447. Не составляет тайны также тот общеизвестный факт, что впоследствии
эта полемика между Лениным и Троцким <продолжалась в различных вариациях> по
сути дела не прекращалась вплоть до выхода в свет последней брошюры Ленина «О ко¬
операции» в 1923 г., где он еще и еще раз провозглашает возможность построения «пол¬
ного социалистического общества»451 в отдельных странах. Какие изменения произош¬
ли в истории нашей партии после смерти Ленина в связи с этим вопросом? В 1925 г.
на XIV конференции нашей партии301 Каменев и Зиновьев, после ряда колебаний, при¬
знали учение Ленина о возможности победы социализма в одной стране и отмежева¬
лись вместе с партией от троцкизма в этом вопросе. А через несколько месяцев после
этого, перед XIV съездом104, когда они остались в меньшинстве в борьбе против партии
и оказались вынужденными блокироваться с Троцким, - они повернули «вдруг» в сто¬
рону троцкизма, порвав с резолюцией XIV конференции нашей партии и отойдя от
ленинского учения о возможности победы социализма в одной стране. В результате,
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 25. С. 205-206.
** Там же. Т. 26. С. 354 (статья «О лозунге Соединенных Штатов Европы», напечатана в: «Социал-
демократ». 1915. 23 августа).
*** Курсив мой. И. Ст. (Примеч. документа).
89

полу меньшевистская болтовня Троцкого о национальной ограниченности теории Ле¬
нина становится той завесой в руках оппозиции, которой старается она прикрыть свою
работу по ликвидации ленинизма в вопросе о социалистическом строительстве.
Спрашивается: что же тут удивительного, если партия, воспитанная и выкованная в
духе ленинизма, сочла необходимым отвернуться после всего этого от таких ликвида¬
торов, а лидеры оппозиции оказались изолированными от партии.
Третий основной вопрос, на котором свихнулись лидеры оппозиции, есть вопрос
о нашей партии, вопрос о ее монолитности, вопрос о ее железном единстве. Ленинизм
учит, что партия пролетариата должна быть единой и монолитной, без фракций, без
фракционных центров, с единым партийным центром, с единой волей. Ленинизм учит,
что интересы пролетарской партии требуют сознательного обсуждения вопросов пар¬
тийной политики, сознательного отношения партийных масс к руководству партии,
критики недочетов партии, критики ее ошибок. Но ленинизм требует вместе с тем, что¬
бы решения партии проводились беспрекословно всеми членами партии, коль скоро
эти решения приняты и одобрены руководящими органами партии. Иначе смотрит на
дело троцкизм. Для троцкизма партия есть нечто вроде федерации фракционных групп
с отдельными фракционными центрами. Для троцкизма невыносима пролетарская
дисциплина партии. Троцкизм не терпит пролетарского режима в партии. Троцкизм
не понимает, что без железной дисциплины партии невозможно проведение диктатуры
пролетариата. Знали ли об этих органических дефектах троцкизма бывшие ленинцы из
оппозиции? Конечно, знали. Более того, они со всех крыш кричали о несовместимости
«организационной схемы» троцкизма с организационными принципами ленинизма.
Тот факт, что оппозиция отреклась в своем заявлении от 16 октября 1926 г.10' от по¬
нимания партии как федерации групп, - этот факт является лишним подтверждением
того, что оппозиция хромала и продолжает хромать на обе ноги в этой области. Но от¬
речение это было словесное, неискреннее. На деле троцкисты никогда не отказывались
от своих попыток навязать нашей партии троцкистскую организационную линию, а
Зиновьев и Каменев помогают им в этом бесславном деле. Стоило только Зиновьеву и
Каменеву остаться в меньшинстве в их борьбе против партии, чтобы повернуться им к
троцкистскому, полуменьшевистскому организационному плану и провозгласить вме¬
сте с троцкистами борьбу с пролетарским режимом в партии, как лозунг дня.
Что же тут удивительного, если наша партия не сочла возможным хоронить ор¬
ганизационные принципы ленинизма и отбросила прочь от себя нынешних лидеров
оппозиции.
Вот, товарищи, три основных вопроса, на которых свихнулись нынешние лидеры
оппозиции, порвав с ленинизмом.
Можно ли после этого удивляться, что ленинская партия в свою очередь порвала с
этими лидерами?
Но падение оппозиции на этом не остановилось, к сожалению. Падение оппозиции
пошло дальше, доведя ее до грани, дальше которой нельзя идти, не рискуя оказаться за
пределами партии.
Судите сами.
До сих пор трудно было предположить, что оппозиция, как бы она ни пала, колеб¬
нется в вопросе о безусловной обороне нашей страны. А теперь приходится не только
предполагать, но и утверждать, что позиция нынешних лидеров оппозиции является
позицией полуоборонческой. Как же иначе понять глупый и несуразный тезис т. Троц¬
кого о клемансистском эксперименте391 в случае новой войны против СССР? Разве
можно сомневаться, что это есть признак дальнейшего падения оппозиции?
До сих пор трудно было предположить, что оппозиция выдвинет когда-либо глупое
и несуразное обвинение нашей партии в термидорианстве100. В 1925 г., когда т. Залуц-
90

кий впервые заговорил о термидорианских тенденциях в нашей партии, нынешние ли¬
деры оппозиции решительно отмежевались от него. А теперь оппозиция пала до того,
что она идет дальше Залуцкого, обвиняя партию в термидорианстве. Я не понимаю
только, как могут оставаться в нашей партии люди, утверждающие, что партия стала
термидорианской.
До сих пор оппозиция старалась «лишь» организовать отдельные фракционные
группировки в секциях Коминтерна47. А теперь она дошла до того, что организовала на
глазах у всех новую партию в Германии, партию контрреволюционных пройдох Мас¬
лова и Рут Фишер, в противовес существующей там германской коммунистической
партии. Но это есть позиция прямого раскола Коминтерна. От фракционных группи¬
ровок в секциях Коминтерна к расколу Коминтерна - таков путь падения лидеров оп¬
позиции. Характерно, что т. Зиновьев не отрицал в своей речи факта существования
раскола в Германии. А что она, эта самая антикоммунистическая партия, организована
нашей оппозицией, это видно хотя бы из того, что антипартийные статьи и речи лиде¬
ров нашей оппозиции печатаются и распространяются в виде отдельных брошюр Мас¬
ловым и Рут Фишер.
ГОЛОС. Позор!
СТАЛИН. А что означает тот факт, что оппозиционный блок выпустил в нашей пе¬
чати т. Вуйовича для политической защиты этой второй масловско-рутфишеровской
партии в Германии426? Это означает то, что наша оппозиция поддерживает Маслова
и Рут Фишер открыто, поддерживает против Коминтерна47, против его пролетарских
секций. Но это уже не есть просто фракционность, товарищи. Эго есть политика от¬
крытого раскола Коминтерна.
ГОЛОСА. Правильно.
СТАЛИН. Раньше оппозиция добивалась свободы фракционных группировок в
нашей партии. Теперь этого оказывается мало для нее. Теперь она становится на путь
прямого раскола, создавая новую партию в СССР со своим ЦК, со своими местными
организациями. От политики фракционности к политике прямого раскола, к политике
создания новой партии, к политике «оссовщины»452 - вот до чего пали лидеры нашей
оппозиции.
Таковы основные вехи дальнейшего падения оппозиции по пути отхода от партии и
Коминтерна, по пути политики раскола в Коминтерне и ВКП.
Можно ли терпеть дальше такое положение? Ясно, что нельзя. Нельзя допускать
политики раскола ни в Коминтерне, ни в ВКП <ни за два месяца, ни за два часа до пар¬
тийного съезда>. Это зло надо искоренить немедленно, если мы дорожим интересами
партии и Коминтерна, интересами их единства.
Таковы обстоятельства, вынудившие ЦКК поставить вопрос об исключении
т.т. Троцкого и Зиновьева из состава ЦК.
Где же выход, спросите вы.
Оппозиция загнала себя в тупик. Задача состоит в том, чтобы сделать последнюю
попытку и помочь оппозиции выбраться из этого тупика. То, что здесь предложил от
имени ЦКК2т. Орджоникидзе, это есть тот способ и тот максимум уступок, на который
могла бы пойти партия для того, чтобы облегчить дело мира в партии.
Во-первых, оппозиция должна отказаться решительно и бесповоротно от «терми¬
дорианской» болтовни и несуразного лозунга насчет клемансистского эксперимента391.
Оппозиция должна понять, что с такими взглядами и с такими тенденциями нельзя
оборонять нашу страну перед лицом нависшей угрозы войны. Оппозиция должна по¬
91

нять, что с такими взглядами и с такими тенденциями нельзя дальше сидеть в Цен¬
тральном Комитете Нашей партии.
ГОЛОСА. Правильно.
СТАЛИН. Во-вторых, надо осудить открыто и прямо раскольническую антиленин-
скую группу Маслова - Рут Фишер в Германии, порвав с нею всякие связи. Нельзя
терпеть дальше поддержки политики раскола в Коминтерне47.
ГОЛОСА. Правильно.	.
СТАЛИН. Нельзя оборонять СССР, поддерживая раскол в Коминтерне и дезорга¬
низуя секции Коминтерна.
В-третьих, надо отказаться решительно и бесповоротно от всякой фракционности
и от всех тех путей, которые ведут к созданию новой партии в BKIL Политика раскола
не должна быть допущена в нашей партии ни за два Месяца, ни за два часа до съезда
нашей партии.
ГОЛОСА. Правильно.
СТАЛИН. Вот, товарищи, три основных условия, без принятия которых мы не мо¬
жем допустить дальнейшего пребывания Троцкого и Зиновьева в ЦК нашей партии.
Скажут, что это есть репрессия. Да, это есть репрессия. В арсенале нашей партии
репрессия никогда не считалась исключенной. Мы действуем тут на основе известной
резолюции X съезда нашей партии'2, на основе резолюции, писаной и проведенной на
X съезде т. Лениным. Bor 6 и 7 пункты этой резолюции:
Пункт 6-й: «Съезд [объявляет поэтому распущенными и] предписывает немедлен¬
но распустить все без изъятия образовавшиеся на той или иной платформе группы [как
то: группу “рабочей оппозиции”232“демократического централизма”427и т. д.] и поруча¬
ет всем организациям строжайше следить за недопущением каких-либо фракционных
выступлений. Неисполнение этого постановления съезда должно влечь за собой без¬
условное и немедленное исключение из партии».
Пункт 7-й: «Чтобы осуществить строгую дисциплину внутри партии и добиться
наибольшего единства при устранении всякой фракционности, съезд дает ЦК полно¬
мочие применять в случаях нарушения дисциплины или возрождения или допущения
фракционности все меры партийных взысканий вплоть до исключения из партии, а по
отношению к членам ЦК перевод их в кандидаты и даже, как крайнюю меру, исключе¬
ние из партии». Мера эта может быть применена лишь по постановлению двух третей
общего собрания членов ЦК, кандидатов в ЦК и членов ЦКК*.
ГОЛОСА. Надо осуществить это сейчас же.
СТАЛИН. Подождите, товарищи, не торопитесь. Это писал и завещал нам Ленин,
ибо он знал, что такое железная дисциплина партии, что такое диктатура пролетариа¬
та. Ибо он знал, что диктатура пролетариата проводится через партию, что без партии,
единой и скованной, невозможна диктатура пролетариата.
Таковы условия, без принятия которых невозможно дальнейшее пребывание т.т.
Троцкого и Зиновьева в ЦК нашей партии. Примет эти условия оппозиция - хорошо.
Не примет - тем хуже для оппозиции. (Аплодисменты.)**
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Время заседания истекло. Следующее заседание завтра в 11 час.
Первое слово т. Шкловского.
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 92. Исправлено по ленинскому тексту.
** Сталин И. В. Соч. Т. 10. С. 60-84.

Заседание четырнадцатое.
Утро, 6 августа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Объявляю заседание открытым. Слово имеет
т. Шкловский.
ШКЛОВСКИЙ*. Я должен с самого начала заявить, что многого из деятельности
оппозиции я никоим образом не одобряю и считаю заслуживающим всякого осуждения.
ГОЛОС. А чего же ты там путаешься с ними?
ЧУБАРЬ. А принципиальные взгляды одобряешь?
ШКЛОВСКИЙ. Тем не менее я буду говорить, главным образом, не против
оппозиции.
ГОЛОС. Ясно.
ШКЛОВСКИЙ. Это вовсе не потому, что я считаю их работу...
ГОЛОС. Твоя задача - туда и сюда.
ШКЛОВСКИЙ	не заслуживающей порицания, а потому, что я считаю...
ЧУБАРЬ. Конечно.
ГОЛОС. Получил шпаргалку.
ШКЛОВСКИЙ	что ответственность за все то, что происходит в нашей партии в
первую очередь - эта ответственность падет на руководящее большинство.
ЧУБАРЬ. Вздор.
ГОЛОС. Чепуха, вздор, как вы додумались до этого!
ШКЛОВСКИЙ. Поднимитесь, пожалуйста, на мое место и говорите, тогда шума
будет меньше.
ЛОМОВ. А за вашу речь ответственно тоже ЦК?
ГОЛОС. Пусть мелет.
ШКЛОВСКИЙ. Я считаю, что ленинский ЦК - это такое учреждение, которое в
состоянии нести ответственность за всю партию, он несет ответственность и за дея¬
тельность оппозиции.
ГОЛОС. А вы что, дети, что ли?
ГОЛОС. Умываете руки. (Шум, крики.)
{РУДЗУТАК. В таком случае ясно - надо вышибать.
ЛОМОВ. Значит, надо их сейчас же вышибать.}
ГОЛОС. Тогда ясно - надо выгнать.
ШКЛОВСКИЙ. Я знаю, моя речь должна прозвучать здесь известным диссонан¬
сом. Я знаю это заранее. Я знаю, что, когда страсти разбушевались, как здесь, и когда к
вам приходят товарищи, которые думают, что незачем раздувать разногласия, что неза¬
чем обострять положение...	,
ГОЛОС. Как строго.
ГОЛОС. Разве мы не знаем?
ШКЛОВСКИЙ. Я знаю, что такая речь должна встретить хотя бы некоторое песси¬
мистическое отношение. Но я знаю, товарищи, и то, что Ленин нам завещал единство.
* Шкловский Г. Л., член ЦКК ВКИ(б).
93

ГОЛОС. Разве мы не знаем!
ШКЛОВСКИЙ. Я знаю, товарищи, что когда Ленин заболел, когда он свои послед¬
ние мысли излагал на бумаге, то его мысли вертелись вокруг вопроса о возможности
раскола в нашей партии.
{РУДЗУТАК. Поэтому они откалываются.
ГОЛОС. Правильно, это неизбежно.}
ШКЛОВСКИЙ. Ленин предвидел, предусматривал это и думал об этом в свои
предсмертные часы.
ГОЛОС. А он не понял этого.
{ЛОМОВ. Я думал, вы защищаете Раскольникова.}
ШКЛОВСКИЙ. Я предлагаю не мешать мне. Для этого Ленин придумал специаль¬
ное учреждение в виде ЦКК2, которому он поручил... •
ГОЛОС. Чтобы мы слушали тебя?
ШКЛОВСКИЙ. Товарищи, одно из двух: или вы хотите, чтобы я говорил...
ГОЛОС. А как насчет термидора“?
ГОЛОС. Ты нам расскажи, как ты буферить начал!
ГОЛОС*. Он обещает сказать о двух партиях.
ШКЛОВСКИЙ. Для этой цели Владимир Ильич специально выдвинул идею об¬
разования ЦКК. Что он думал этим сказать? Он знал хорошо, что среди наших руково¬
дящих товарищей после его смерти могут возникнуть известные трения, что эти трения
могут оказаться чрезвычайно опасными для единства партии, и для этого он решил соз¬
дать такое учреждение из испытанных товарищей, которые бы говорили партии правду
в глаза, не взирая на лица. Для этого он и создал ЦКК, надеясь, что она в нужный мо¬
мент придет и скажет - уважаемые товарищи, потише!
ЯРОСЛАВСКИЙ. Вот мы это и говорим: уважаемые товарищи, потише!
{УХАНОВ. Потише, потише!}
ШКЛОВСКИЙ. Нет, т. Ярославский, вы этого не говорите, а если и говорите,
то только в одну сторону. ЦКК должна играть в данном случае роль примирителя,
умиротворителя...
ТОМСКИЙ. Роль буфера?
ШКЛОВСКИЙ. Да, если хотите такое вульгарное слово употреблять. (Смех.) Она
должна и на ту и на другую сторону влиять и не давать обострять разногласия, которые
у нас имеются.
ШКИРЯТОВ. Как влиять? - расскажите.
ШКЛОВСКИЙ. Ведь мы знаем из истории нашей партии, что всякие разногласия,
когда они начинаются даже из мелочей, имеют склонность потом, в дальнейшем, обо¬
стряться и превращаться уже в чрезвычайно серьезные разногласия.
ТОМСКИЙ. А когда буфера вмешаются, тогда дело совсем дрянь.
ШКЛОВСКИЙ. Мы видим это и на истории последних двух лет. Ведь разногласия,
которые возникли накануне XIV съезда104, вовсе не были такими острыми, вовсе они не
носили такого характера, что из-за них должно было расколоться ядро ленинцев. Это¬
го не было. Между тем сейчас разногласия зашли очень далеко, мы дали возможность
обособиться отдельным группам, а в этом я обвиняю именно наше большинство...
ГОЛОСА. Ох-хо-хо. (Смех.)
ШКЛОВСКИЙ. ...что оно не постаралось как-нибудь по-товарищески сгладить
разногласия, изжить их внутри, не выносить их на широкое обсуждение <Пленума>.
А теперь разногласия чрезвычайно усилились.
* В стенограмме - Рыков.
94

ГОЛОС*. Иисус воскрес!
ШКЛОВСКИЙ. К чему приводят такого рода действия? Оглянемся несколько на¬
зад и посмотрим, товарищи, чем был раньше наш Центральный Комитет всего несколь¬
ко лет тому назад.
ГОЛОС. Тем, чем сейчас.
ШКЛОВСКИЙ. Это было солнце, которое светило для всего мира. Ведь мы не име¬
ли еще никакого Коминтерна47, а уже <во всех недрах> в самых забросанных углах
земного шара, где-нибудь в глуши африканской деревушки знали о существовании на¬
шего ЦК и нашего Ленина. Никакого Коминтерна у нас еще не было <он>, а наш L1K
ярко светил для всего мира. Нечего говорить, каким авторитетом пользовался наш ЦК
в нашей партии, в нашей стране этот авторитет был абсолютный и непререкаемый. Тут
вчера Калинин говорил, что с Лениным нам было легко и ошибаться, что мы очень ча¬
сто даже не особенно вдумывались в вопросы, так как знали, что Ленин в конце концов
сумеет исправить ошибку. И это верно. Но вот мы потеряли Ленина. Это было огром¬
нейшим несчастьем и не только для нас. Мы потеряли величайшую голову, которую
когда-либо человечество имело. Я напомню, что даже буржуазные писатели заграни¬
цей говорили про наш ПК. что мозг человечества находится в Москве. Мы потеряли
Ленина и взялись с усердием, достойным лучшей участи, за дискредитацию Троцкого,
а потом и Зиновьева, Каменева и т. д. (Шум.) Мы сами собственными руками разруша¬
ем авторитет нашего ЦК. (Шум.)
ГОЛОСА. Не надо нам лекций! Здесь тоже ЦК виновато, что у нас оказался Шклов¬
ский? Будет трепаться! Из хрестоматии рассказываешь!
ШКЛОВСКИЙ. Но это идет дальше. Ведь оппозиция в своих выступлениях тоже
не молчит, она тоже в долгу не остается. Ведь мы слышали вчера речь Зиновьева, он
чем занимался? Тем, что старался дискредитировать лидеров большинства. Что это -
<залог единства> укрепляет авторитет нашей партии? Ничего подобного! Это верней¬
шее средство для того, чтобы вести нашу партию к чрезвычайно серьезным осложне¬
ниям, это вернейшее средство к тому, чтобы наш ЦК терял авторитет в рабочей массе.
ГОЛОС. Шкловский, это платформа не буферная, а резерв оппозиции. Ты насчет
оппозиции скажи.
ШКЛОВСКИЙ. Насчет оппозиции - хорошо. Если мы направляем свое лицо толь¬
ко в одну сторону, если все внимание в течение двух лет направляем только в ту сто¬
рону, как бы поскорее, поосновательнее разбить оппозицию, то мы в это время очень
многое запускаем в нашей работе, и авторитет нашей партии в широких слоях заметно
понижается. Кто выигрывает от этого? Выигрывает третья сила - об этом не должен
забывать ЦК.
ГОЛОС. И не забывает.
УХАНОВ. Ты своим друзьям должен об этом сказать.
ШКЛОВСКИЙ. От этой драки, которая происходит, выигрывает третья сила. Ког¬
да мы сейчас вступаем в такую опасную полосу, когда мы все говорим о том, что война
неминуема, что речь идет только о том, что мы искусным маневрированием могли бы
несколько отодвинуть эту войну на год, на два, на пять, но все сходятся в том, что она
неминуема. (Шум.)
ГОЛОСА. Довольно! Хватит! Достаточно!
СКРЫПНИК. Был большевиком, стал болотом!
ТОМСКИЙ. Все-таки не сказал, какая их роль в этом деле.
* В стенограмме - Тальберг.
95

ШКЛОВСКИЙ. Я думаю, товарищи, что если мы при таком тяжелом положении
будем идти дальше...
ГОЛОС. Тянуть в болото.
ШКЛОВСКИЙ	тем же путем, дело наше от этого не выиграет.
ГОЛОС. Ты насчет двух партий скажи, насчет термидора“0, Клемансо.
ШКЛОВСКИЙ. Дело наше - великое дело, и мы не имеем права идти дальше по
этому пути. Вместо того, чтобы всячески раздувать разногласия, которые у нас имеют¬
ся, мы должны всячески сглаживать их. изживать, постараться найти общий язык для
того, чтобы установить мир в партии.
ГОЛОСА. А как? (Шум.)
ШКЛОВСКИЙ. Ведь вы посмотрите, благодаря тому, что мы ведем такую работу,
что все наше внимание направляем на оппозицию, благодаря тому, что мы не даем оп¬
позиции минимальных легальных возможностей высказаться... (Шум.)
ГОЛОС. Не дадим.
ШКЛОВСКИЙ. Если вы говорите, что не дадим, то говорите против себя.
ГОЛОСА. Нет, против оппозиции.
ШКЛОВСКИЙ. Я считаю, что для того, чтобы у нас был мир в партии, для того,
чтобы наша партия развивалась, для того, чтобы то большинство, которое мы сейчас
имеем, чтобы оно и дальше осталось у власти, для этого нам нужно решительно отойти
от того пути, по которому мы идем.
{ГОЛОСА. Мы идем по правильному пути.)
ШКЛОВСКИЙ. Вы возьмите такую вещь, когда приходишь в рабочий район, то
некоторые картинки <это> напоминают старое нелегальное время, когда рабочий при¬
ходит к вам и спрашивает, нет ли у тебя чего, товарищ, каких-либо тезисов оппозиции...
ГОЛОСА. Ого! Оппозиционная шпаргалка! (Смех.)
ШКЛОВСКИЙ. Вот в чем дело. Вы содействовали тому, чтобы оппозиция стала
популярной, чтобы ее бумажки стали искать рабочие, как искали в свое время неле¬
гальные прокламации. К чему это приводит? Это содействует только тому, чтобы оп¬
позиция стала более популярной. Вместо того, чтобы дать минимальные возможности
высказаться и тем самым <убить> противодействовать росту оппозиции, вы идете по
абсолютно неверному, неправильному пути, заинтересовываете рабочих в писаниях
оппозиции.
ГОЛОСА. Говори лучше о двух партиях.
ШКЛОВСКИЙ. Пару слов относительно тех вопросов, которые поставил вчера в
своей речи т. Сталин. Тов. Сталин со свойственной ему ясностью и определенностью
в своей речи сказал относительно трех условий - максимум, которые он считает необ¬
ходимыми для того, чтобы мы могли договориться с оппозицией.
ГОЛОС. Кто это мы?
ШКЛОВСКИЙ. Мы - большинство.
ГОЛОСА. Ты буфер! А ты где?
ШКЛОВСКИЙ. Я в большинстве принципиальных вопросов стою на точке зре¬
ния большинства. У меня расхождения с большинством только по вопросу о мире, о
внутрипартийной демократии и в последнее время есть расхождение насчет китайской
революции85.
ГОЛОСА. Это Т роцкий тебя накачал в последнее время. (Смех, звонок председателя.)
ШКЛОВСКИЙ. По поводу трех условий, которые затронул т. Сталин в своей речи.
ГОЛОС. Ты с этими условиями согласен?
ШКЛОВСКИЙ. Я считаю, что при нормальных условиях даже ставить такие во¬
просы было бы совершенно нестественно, но при тех условиях обостренной борьбы,
96

которая существует в нашей партии, я считаю, что эти условия дают, безусловно, почву
для того, чтобы установить хотя бы временный мир в партии.
ГОЛОС. Почему временный?
ШКЛОВСКИЙ. Я говорю - хотя бы временный.
ЛОМОВ. Это что, передышка, да? {Ленинская передышка?)
ШКЛОВСКИЙ. Я говорю, что этим одним ограничиться нельзя, надо пойти даль¬
ше, надо попытаться договориться относительно всех основных вопросов, которые раз¬
деляют нашу партию на две основных группы.
ГОЛОС. Только основных? (Звонок председателя.)
ГОЛОСА. Довольно!
ШКЛОВСКИЙ. Я считаю, что почва для разговоров и для благоприятного окон¬
чания этих разговоров у нас имеется. Я считаю, что речь т. Зиновьева уже дала нам в
известной степени и ответ на <этот> вопросы, поставленные т. Сталиным. Надо только
дело довести до конца.
ГОЛОСА. Все это разговоры! Не лицемерничайте! Обывательская речь1
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Ярославский.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Товарищи, я постараюсь говорить исключительно по четверто¬
му вопросу, не задевая вопросов китайской революции85 и ряда других вопросов, уже
решенных, как это имеет обыкновение делать по всякому поводу и без всякого повода
оппозиция. Я обращаю внимание, что у нас в партии создалось, в особенности после
выступления ленинградской оппозиции2’4, такое положение, когда от нас требуют тер¬
пимости по отношению к попыткам создания другой партии, чтобы мы помилу* об¬
ращались, чтобы мы вежливо обращались с теми, кто на наших глазах по принципу
«а Васька слушает, да ест»** строят другую партию. Это, конечно, не со вчерашнего дня
началось и не с выступления ленинградской оппозиции. Инициатором образования
другой партии у нас после Октябрьской революции и после смерти т. Ленина, в особе-
ности, является т. Троцкий.
ГОЛОСА. Правильно!
ЯРОСЛАВСКИЙ. В свое время т.т. Зиновьев и Каменев умели это понимать и
11 декабря 1923 г. на собрании бюро ячеек и партактива Московской организации
т. Зиновьев говорил, что теперь «в нашем ЦК совсем маленькое меньшинство хочет
восстановить нравы тех времен, когда мы имели объединенный Центральный Комитет,
в котором сидели большевики72 и меньшевики"1». Что с тех пор изменилось? С тех
пор к тому маленькому меньшинству присоединилось еще маленькое меньшинство, в
лице этих товарищей, которые хотят в нашей партии «восстановить нравы тех времен,
когда мы имели объединенный Центральный Комитет, в котором сидели меньшевики
и большевики». Этого мы вам позволить не можем. Вы - меньшинство, и если бы даже
вы были не таким ничтожным меньшинством, мы потребовали бы от вас безусловного
подчинения решениям партии. А вы лицемерно каждый раз говорите: мы подчиняемся
решениям партии. Для чего вы говорите это? Для того, чтобы назавтра <их> нарушить
ваше обещание. Вот здесь сидят ленинградцы и оппозиционеры, и не оппозиционеры.
Они помнят, как в декабре 1925 г. и в январе 1926 г., когда у нас происходила Ленин¬
градская конференция2’4, т. Зиновьев изображал дело так, что мы, дескать, совершенно
лояльные люди, а вот т. Ярославский пришел и, выполняя планы сталинской фрак¬
ции, вносит раскол в наши ряды. Тов. Клавдия Николаева нам вчера рассказала, т. е.
* 11омилу (народное) - по степени любви, по мере, на сколько кто-нибудь кому-либо мил.
** Цитата из басни И. А. Крылова «Кот и повар» (1813).	,
97

подтвердила то, что мы раньше утверждали, что с сентября 1925 г. ведется эта под¬
польная, за спиной Центрального Комитета, изменническая, предательская полити¬
ка раскалывания нашей партии. Когда мы им говорим, что они ведут фракционную
работу, они отвечают: а вы сами разве не фракция? В свое время они умели понимать,
как отвечать на такой вопрос. Тов. Зиновьев отвечал т.т. Преображенскому и Сапроно¬
ву, сегодняшним вашим единомышленникам. «Когда т.т. Преображенский и Сапронов
бросали обвинение нам, представителям большинства ЦК, будто мы являемся фракци¬
ей, то это просто смешно».
Нынешнее большинство ЦК, как вам всем известно, имело на XIV съезде партии104
99 % за собой. Какая же это фракция? Не играйте словами. Конечно, 99 % партии тре¬
буют, чтобы один процент подчинился большинству. Это не есть фракционность - это
есть элементарнейшее требование партии и дисциплины. Когда вы бросаетесь словами
о том, что нынешний ЦК также представляет собой группировку, то вы доказываете
этим, насколько прав был против вас т. Ленин на X съезде партии12 в 1921 г. Вопрос о
фракциях и группировках - вот центральный пункт нашего спора, и здесь мы будем бо¬
роться до конца «и никаким добрым словечкам не поверим». Это говорил т. Зиновьев
в [19]23 г. Что же изменилось с тех пор от того, что т. Зиновьев и еще парочка товари¬
щей, о которых т. Ленин говорил в свое время, как о парочке товарищей, растерявших
последние принципы марксизма, перекочевали к Троцкому? Изменилось что-нибудь?
Что же изменилось, чтобы заставило нас иначе относиться к этим разговорам о свободе
фракций, к этим глупым, пустым разговорам. Ничего не изменилось, потому что наша
единственная платформа, это есть решения нашей партии. Вы забываете т. Ленина,
который признавал основным признаком фракционности особую платформу фрак¬
ции - особую от линии партии. У нас нет и не может быть особой платформы, потому
что мы есть большинство партии, выражаем волю этого большинства, и хотя бы вы
собрали 820 подписей (я говорю о цифре нам известной, а вы тут называли цифру в
2.000 человек - <это> такая цифра нам неизвестна)...
СКРЫПНИК. 30.000 курьеров*.
ЯРОСЛАВСКИЙ... если бы вас было 2.000, если бы у вас было 3.000 в партии,
в которой 1.200.000 членов, если бы вы были одной четвертью, % дроби или даже
2-3 %, вы думаете вы поведете 98 % партии за собой? Чтобы они вам подчинялись?
Этого не будет до тех пор, покуда вы находитесь с нами в одной партии. Может быть,
в той партии, которую вы будете строить, когда сейчас уже ваши сторонники говорят
о том, что аппаратчики у нас завелись, что у нас кризис руководства и проч. и проч.,
вы там можете другие принципы партийной организации проводить, а у нас в боль¬
шевистской партии мы этого вам не позволим. Почему мы этого вам не позволим?
Тов. Ленин достаточно объяснял вам, да и ваши же сегодняшние лидеры не раз обяс-
няли вам, что мы не можем вам позволить этого, потому что (как говорил, например,
т. Каменев), эта свобода группировок ведет к расчленению государственной власти,
и только безответственные люди (слушайте, слушайте) только те, которые не пони¬
мают соотношения нашей партии и государственной власти, могут играть этим и об
этом много говорить.
Что из себя представляет оппозиция? Я не буду повторять тех характеристик, ко¬
торые делали сами теперешние оппозиционеры, например, т. Канатчиков в «Истории
* Фраза из комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» (1836): «И в ту же минуту по улицам курьеры, курье¬
ры, курьеры... можете представить себе, двадцать тысяч одних курьеров!» (действие 3, явление 6), не¬
редко цитируется как «сорок тысяч курьеров» или «тридцать тысяч курьеров».
98

одного уклона», когда он характеризовал эту группу, эту троцкистскую оппозицию, как
составленную из самых разнородных кусочков, обломков, из «критических мыслящих
личностей», из обломков мелкой буржуазии всяких формаций, подвергающихся мел¬
ко-буржуазным влияниям и отстающих от партии на крутых поворотах истории. Я не
буду повторять того, что писали т.т. Евдокимов, Каменев и Зиновьев против Троцко¬
го и троцкизма. Это все вам прекрасно известно; я возьму некоторые лишь факты и
цифры. Оппозиция себя называет «левым, пролетарским ленинским крылом партии».
Ничего более кощунственного по отношению к имени Ленина нельзя было придумать,
как назвать эту оппозицию, эту фракцию ленинским, пролетарским и левым крылом
партии. Вот я вам здесь захватил эту диаграмму социального состава нашей партии,
социального состава принятых за последнее время в нашу партию, для того, чтобы по¬
казать, из кого состоит наша партия. Мы имеем некоторое падение процента рабочих
в последнний год, потому что не нужно забывать, что после смерти Ленина у нас был
ленинский призыв23. Был момент, который не может повториться потому, что т. Ленин
у нас был один. Тогда мы имели громадный наплыв в партию. После этого, естественно,
несколько сократилось расширение этого сектора нашей партии. Тут есть еще целый
ряд причин, замедляющих этот рост, но мы все же имеем больше половины, больше
56 % рабочих в нашей партии. Не забывайте, что процент этот сократился также пото¬
му, что за последнее время мы имеем массу рабочих в качестве выдвиженцев, которые
переводятся от станка на другую работу, и это же самое сократило процент рабочих
<непосредственно от станка>. Посмотрите, как сокращается процент «прочих» в на¬
шей партии, посмотрите, как идет пополнение пролетарского состава. Мы сжимаем
всячески напор мелкобуржуазных и всяких других выходцев, ибо, если бы мы захоте¬
ли расширять партию, то мы имели бы теперь не 1.200.000 человек, а 2-3 милл. членов.
Мы сдерживаем этот напор. В 1925 г. мы приняли рабочих 43 %, в 1926 г. - 47,3 %,
во второй половине 1926 г. - 49,8 % и в 1927 г. за первые три месяца - 57,2 %. О чем
это свидетельствует? О том, прежде всего, что мы принимаем все меры к тому, чтобы
обеспечить за пролетариатом руководство нашей партией. А нам говорят о перерожде¬
нии партии. Туг правильно т. Николаева вчера говорила, что если вы считаете, что ЦК
партии перерождается, несмотря на то, что он опирается на рабочий класс, на самый
революционный рабочий класс, при диктатуре пролетариата, если вы считаете, что она
перерождается, то перерождается и рабочий класс. Тогда надо, действительно, поста¬
вить крест над всем тем, что мы делали, потому что, если рабочий класс перерождает¬
ся, то смешно думать, что всякие Лиздины и Петерсоны могут ему вспрыснуть какое-
нибудь фракционное лекарство для того, чтобы рабочий класс не стал перерождаться.
Значит, что-то лежит во всех наших условиях, во всей международной обстановке, что
заставляет перерождаться.
Я не буду вас занимать долго цифрами, но необходимо все же несколько цифр, что¬
бы показать, что собою представляет оппозиция. Вот мы произвели некоторый подсчет
в Харькове. Я вам сообщаю цифры за последнее время. Там имеется целых 318 оппо¬
зиционеров <это в 71 ячейке>, из которых, между прочим, колеблющихся около 40 %.
Так что сюда входят и «буферщики» и всякие по отдельным вопросам не согласные -
всего 318 человек на 16.170 человек, т. е. меньше 2 %. По отношению к общему числу
рабочих 1,8. Это всех вместе - оппозиционеров, колеблющихся и проч. Это в Харьков¬
ской организации. Меньше 2 %. Если брать вузовские ячейки, то там 2,2 %. Какие же
это рабочие? По металлопромышленности почти нет, зато вы имеете среди кожевни¬
ков, в мелкой промышленности, людей, которые недавно пришли из деревни.
ГОЛОС. Среди швейников.	-
99

ЯРОСЛАВСКИЙ. Да, есть и среди швейников, среди малоквалифицированных.
Вот вы имеете тут преобладание...
КАГАНОВИЧ. Ярославский, кожевников не обижай - не все кожевники.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Тов. Каганович, я знаю, что ты очень хороший коммунист, хотя
и кожевник, т. Шкирятов прекрасный коммунист, хотя и швейник, но надо же при¬
знать, что мы опираемся прежде всего на крупную промышленность. А что оппозиция
имеет в крупной промышленности? Ничего. Можете вы похвалиться хотя одной ячей¬
кой во всем Союзе...
ГОЛОСА. Нет.
ЯРОСЛАВСКИЙ	которая бы поддерживала оппозицию? Нет такой ячейки, ни
одной.
ГОЛОС. Сообщают, что в Главконцесскоме59 такая'ячейка.
ЯРОСЛАВСКИЙ. В Главконцесскоме может получить, где-нибудь в ВУЗе можете
получить, растерявшихся отдельных интеллигентов можете получить, обиженных лю¬
дей можете получить, можете получить уклонистов правых грузинских, но не можете
получить основной пролетарской массы, и не получите ее, ибо, если бы она пошла по
этому пути, это означало бы, действительно, что рабочий класс перерождается.
Очень высок в оппозиции процент выходцев из других партий. Мы вели статисти¬
ку подписавших заявление 83-х10. Статистика разработала, правда, не всех еще. Здесь
всего входит в эту разработку по тем анкетам, которые мы имеем в НК. 370 человек из
736, подписи которых мы имели к этому времени, причем мы брали целые списки и
разрабатывали данные по анкетам, которые мы имели.
Что представляет собой социальный состав этих оппозиционеров? Рабочих здесь
38,4 %, крестьян - 1,3 % ; вот сравните с этой диаграммой: здесь в ВКП(б~) 56 % рабо¬
чих. А у вас? В вашем «пролетарском правом крыле», извиняюсь, «левом крыле»?
ПЕТРОВСКИЙ. Что правое, что левое - все равно.
БАКАЕВ. Вы взяли из 800 только 300, и делаете выводы.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Мы брали без выборки, прямо по спискам, как шли. Вот, това¬
рищи, я привожу факты. Я думаю, когда мы кавказский состав оппозиционеров про¬
верим, там еще меньше рабочих окажется, ибо там крестьянский и интеллигентский
состав, по крайней мере, на 3/4 %. Вы это знаете сами. Вот какое вы имеете соотноше¬
ние в этом «пролетарском» крыле.
А служащих и прочих вы имеете в оппозиции 58 %, обратное соотношение, почти
V,. В ВКП (б) мы имеем служащих и прочих всего 16,2 %, а в «пролетарском крыле» вы
имеете 58 %, т. е. почти в четыре раза больше. Вот вам, что представляет собою «левое,
пролетарское, ленинское крыло». Это Троцкий проповедывал, что партия должна опи¬
раться «на ячейки разного социального состава». Это теория Троцкого. А если мы возь¬
мем эти 736 человек, то что они собою представляют по отношению к подпольщикам,
т. е. сколько подпольщиков здесь имеется по отношению к подпольщикам ВКП(б)?
Мы имели по тем данным, которые мы получили до сих пор, около 2 % подпольщиков,
считая подпольщиков [19] 17 года. Но, товарищи, я думаю, что если вы имеете в числе
подпольщиков таких, которые себя считают в партии с 1903 года, которые по отноше¬
нию к событиям 4 июля [1917 г.]108 в Ленинграде [Петрограде] доказывают: «В Питере
небольшая кучка людей, при поддержке с.-д. большевиков, устроила вооруженную де¬
монстрацию, сопровождающуся кровопролитием».
ГОЛОС. Кто это?
ЯРОСЛАВСКИЙ. Это Виленский-Сибиряков. А затем на этом основании, на ос¬
новании того, что мы совершили такое преступление в июльские дни, общее собрание
100

той организации, которой руководил Виленский-Сибиряков, постановляет: «Канди¬
датуру Георгия Ивановича Петровского в члены Учредительного Собрания снять,
ввиду событий последних месяцев». И этих людей они нам суют в качестве учителей
ленинизма, в качестве «ленинского пролетарского крыла»! Как вам не стыдно так об¬
манывать партию! Таких «старых большевиков» имеется много из тех, кто подписал.
Растет ли оппозиция? Они говорят: «Мы готовим завтрашний день». И даже нас
утешают: «Мы готовы прекратить собирание подписей», подумаешь - это и Шляпни¬
ков говорил, что в случае поражения на съезде мы готовы то-то и то-то сделать. Ленин
говорил: какая предусмотрительность! Мы не запрещаем - как будто бы до сих пор
этого запрета не было - собирать подписи. Конечно, если при этом не будут такие мо¬
шеннические фокусы делать, какие - я приведу факты - они делают при этом. Так вот,
с одной стороны, идут воздыхания о том времени, когда дело доходило до системы трех
комнат*, как говорил Ленин, и делаются попытки возродить эту систему. Вот уже в
течение двух лет мы видим эту самую картину - попытку воссоздания этой фракции.
Мы были свидетелями при этом самых комических сцен.
ГОЛОСА. Бакаев, слушай!
ЯРОСЛАВСКИМ. Мы были здесь свидетелями комических сцен, когда фракция
бежит по коридору и стоящие у дверей товарищи думают, что случилось что-нибудь,
какое-нибудь несчастье. А это, оказывается, всего-навсего фракция опоздала предста¬
вить сюда свой оппозиционный документ, опоздала потому, что уже сейчас здесь, в зале
заседания ПК. есть система двух комнат, а третья фракция, сапроповпев127. совещается
где-то отдельно, и может быть, еще какая-нибудь фракция есть. Делаются попытки нас
шантажировать насчет того, что оппозиция растет.
<Что мы имеем?> А вот на самом деле какой рост. Я взял состав районных партий¬
ных конференций [19]23-[19]24 г. по Москве. Хамовнический район, когда голосо¬
вал, - я беру голосование основной резолюции за линию ЦК и против линии ЦК, - Ха¬
мовнический район за - 186, против - 163, воздержалось - 32; против и воздержалось
51 %. Секретарем выбирают т. Сапронова. Это недавние времена. Краснопресненский
район - за 605, против 188. Там Гриша Беленький, который в то время вел очень непри¬
миримую борьбу с троцкистами. 24 % однако же против линии ЦК. Сокольнический -
226 за, 52 против, 57 воздержалось. Воздержалось и против 35 %. Замоскворецкий -
422 за, 238 против, 35 % против линии ЦК. Бауманский - 260 за, 160 против - 38 %
против. Рогожско-Симоновский район 120 за, 90 против, 15 воздержалось, всего воз¬
держалось и против 42 %.
По всем районным конференциям Москвы было, таким образом, 31 '/2 % против,
3,8 % воздержавшихся, т. е. более ’/,. Ну, если вы теперь думаете, что в Москве най¬
дется от вас хотя бы не только '/3, хотя бы '/20 организации, то вы будете строить очень
радужные перспективы на этот счет. Ничего этого вы не имеете.
При этом, как же собирались подписи? Подписи собираются больше трех месяцев.
Мы вам беремся в один день по одной Москве покрыть, по крайней мере, в 10—20—
30 раз все ваши подписи...
ГОЛОС. В 100 раз.
ЯРОСЛАВСКИЙ	по всему Союзу, покроем эти подписи. Если бы мы захотели
такую петиционную кампанию, плебисцит по партии устроить, будьте уверены, что мы
бы собрали миллион, по крайней мере, подписей против вас. Так что все ваши подпи-
Ш - пустяки, это все для пускания пыли в глаза. А подписи собирались самыми недо¬
* Ленин говорил о двух комнатах, см.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 37.
101

стойными способами. Люди сейчас отказываются от этих подписей, были введены в за¬
блуждение по всем платформам. Здесь вам была роздана часть документов: заявления
многих товарищей, которые снимают подписи с заявления 83-х10. Тов. Троцкий, когда
мы указывали на то, что отходят такие люди, как Надежда Константиновна Крупская,
как Клавдия Николаева и целый ряд других товарищей, что он нашелся на это ска¬
зать? Колеблющиеся, слабые, вроде того, что никчемные люди отходят, а Познанский
к нам пришел*. Но Познанский прислал к нам почти в тот же день письмо, в котором
он говорил - по ошибке пришел и ухожу. (Смех.) А Семенов к нам пришел, говорят
они. Пришел, может быть, затем, чтобы через некоторое время уйти. Тов. Троцкий сво¬
их сторонников нашпиговывает. Мне т. Выгон сказал: т. Троцкий мне заявил, если ты
чувствуешь себя слабоватым, то лучше не приставай к оппозиции. Это хороший прием
для оппозиции, хороший прием для людей, которые создают вторую партию против
нашей партии. Таким путем они подготавливают кадры второй партии, действуют в
этом отношении, берут политику «дальнего прицела» на борьбу с нашей партией и под¬
готовляют к этой продолжительной борьбе молодежь.
Я через некоторое время перейду к смехотворной буферной оппозиции...
ГОЛОС. Слушайте, т. Шкловский, слушайте.
ЯРОСЛАВСКИЙ	которая здесь у нас фигурирует. Я должен сказать, что к нам
поступило ведь еще одно заявление «бакинских рабочих». Когда мы указывали мно¬
гим из оппозиции: а рабочие почему у вас не подписываются, - тогда была сделана
попытка - я утверждаю, что это идет из одного и того же источника, - попытка создать
видимость, что не только оппозиционеры против линии ЦК, но «сторонники» линии
ЦК подают заявления. Вот бакинские рабочие, и там какой-то Даниель Саркисов. Я не
знаю, тот ли это самый Саркисов, которого мы все знаем.
ГОЛОС. Нет, это совсем другой.
ЯРОСЛАВСКИЙ Вот как этот самый Даниель Саркисов собирал подписи от ра¬
бочих. Один рабочий пишет следующее: «Даниель Саркисов сказал, что Зиновьева и
Троцкого хотят арестовать. Поэтому мы собираем подписи, что я и сделал». Другой
рабочий т. Хануфов пишет: «Меня Даниель Саркисов ввел в заблуждение, говоря, под¬
пиши, все подписывают, так как Зиновьева, Троцкого и т. д. хотят снять с работы и не
давать им ее». Затем еще пишет т. Кулимамед оглы: «Яр Мамед информировал меня, он
сообщал, что якобы хотят исключить из партии т. Крупскую». И на этом спекуляция.
Целый ряд других товарищей пишет. Вот, например, т. Исраилянц Сулейман: «Меня
самым шулерским образом подвел Даниель Саркисов, который поймал меня на дороге,
когда я шел на работу, и сказал: подпиши вот это заявление. Когда я им сказал, дай про¬
чту, он ответил, я тебе сам расскажу ее содержание, и сказал, что это лишь по поводу
25 %, которые высчитывают с рабочих за прогульные дни и по вопросу о пятнице»**.
ГОЛОСА. Позор!
ЯРОСЛАВСКИЙ. Вот вам целый ряд примеров того, как ловят рабочих на удочку
с этими подписями.
ГОЛОС. Американская система.
ЯРОСЛАВСКИЙ. А вот мне прислал закрытое информационное письмо секретарь
Грозненского окружкома.
* В письме от 22 июня 1927 г. в ЦК ВКП(б) Я. М. Познанский написал, что после прочтения в
«Правде» передовой статьи «Путь оппозиции» присоединил свою подпись к заявлению 83-х, см.: Ком¬
мунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 3. С. 95.
** Видимо, речь идет о полуденной молитве в пятницу, которую шариат рекомендует совершать в
мечети.
102

«11 июля в Грозный приехал исключенный из партии в Ростове, бывший член Гроз¬
ненской организации, некто Рудаков...
БАБУШКИН. Известный, известный.
ЯРОСЛАВСКИЙ	Крайкому эта персона хорошо известна, как возглавлявшая
ранее “пятерку” грозненской оппозиции в прошлом году. Собрал нелегальное собрание
из 7 человек, на котором присутствовал один из ответственных работников (фамилию
проверяем), который делал доклад по международному положению, Рудаков же делал
по внутрипартийному.
Рудаков привез директиву о сборе подписей на заявлении в ЦК с повторением
заявления 82-х10».
Я не знаю, верно ли мне передавали, что теперь оппозиция требует формального
заявления о том, что такой-то товарищ желает вступить в оппозицию.
ГОЛОС. Анкету заполнять.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Может быть и исключенные из партии тоже заполняют анкеты.
Во всяком случае Рудаков привез заявление для сбора подписей.
«Из их информации сообщалось, что сбор подписей идет по всему Союзу и что ему,
Рудакову, поручено провести в Грозном этот сбор подписей.
Из имеющихся у нас сведений, один из ответработников Чеч[енской] организа¬
ции вместе с Рудаковым приехали 10 сего месяца из Тифлиса и что там они собрали
86 подписей и думают собрать в Баку не менее 100 подписей, что такие подписи со¬
бираются по всему Северному Кавказу и ему надо кое-куда еще заехать для продления
этой работы, что в Ростове они надеются больше собрать. Предполагают они собрать
по Сев. Кавказу и Закавказью до 2.000 подписей и что это им вполне удастся.
Всю эту работу надо спешно провести до Пленума ЦК, во что бы то ни стало. Про¬
должая ее еще сильней к предстоящему XV съезду партии332, тем самым заставить ЦК
не допустить исключения из членов ЦК оппозиционную часть членов ЦК.
Вся эта работа должна будет проводиться под строгой конспирацией замкнутых
групп, чтобы группа не знала группу и только одна часть руководителей знала руко¬
водящий актив, имея на случай провала смену руководителей, законспирировав себя
внутри.
Вербовку проводить осторожно, персонально, малыми группами. На собрани¬
ях законспирированным ни в коем случае не выступать, можно выступать только
провалившимся.
Подписи брать от рабочих с расчетом сохранить основное ядро постоянных работ¬
ников, так как ЦК все подписи пришлет сейчас же на места в окружкомы. Окружкомов
не бояться, “все равно ничего не будет, Сталин растерялся и ЦК до сих пор на заявле¬
ния не хочет и боится отвечать”. (Это относится к расконспирированным). Конспи¬
рация должна быть полная, сохраняя всегда резерв на случай провала. При вызовах в
окружкомы быть осторожными при “выпытывании”. Законспирированным ни в коем
случае не выступать, можно даже выступать для “тактики" за, перекладывая всю ле¬
гальную работу на расконспирированных».	.
Вот вам и директивы, как себя держать на допросах в ЦКК2 и в окружкоме.
«Все эти директивы давались устно и предлагалось также делать всем, не оставляя
следа.
Материалы даются из центра, по ним прорабатывается план, учитывая местные
настроения».
Вот вам собирание подписей как проводится.
ТАЛЬБЕРГ. Позор!
103

ГОЛОС. Нечестно, грязно.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Само собой разумеется, что положение обязывает; когда люди,
пытавшиеся строить партию, очутились в таком положении, то ничего другого им не
остается делать. Это то, что Зиновьев называет: «у нас была неоформленная фракция».
Слушайте, т. Шкловский.
ШКЛОВСКИЙ. Слушаю.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Вы не понимаете, что делаете, т. Шкловский.	,
ШКЛОВСКИЙ. Понимаю, понимаю не хуже вашего, т. Ярославский.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Вы всю свою речь построили против большинства Центрально¬
го Комитета.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Время т. Ярославского истекло.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Я прошу еще полчаса.
ГОЛОСА. Продолжить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Ярославский просит 30 минут еще. Голосую, кто за то, что¬
бы дать т. Ярославскому еще 30 минут? Большинство.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Одним из способов собирания подписей и вообще работы про¬
тив партии являлось шельмование Центрального Комитета и его руководящей группы
и вообще сторонников ЦК. Я уже не говорю о том, что иначе Центральный Комитет не
называется в документах оппозиции, как сталинской фракцией.
Если т. Молотов говорил здесь о повстанчестве против партийной законности, то
лучшего примера повстанчества нельзя и придумать, если ничтожная кучка членов ЦК
называет Центральный Комитет сталинской фракцией. Если бы кто-нибудь позволил
себе назвать ленинской фракцией ленинский Центральный Комитет, я думаю, такого
члена ЦК Ильич вообще не потерпел бы в составе ЦК. И походя это делается. Тов. Зи¬
новьев умудрился, будучи на одном только заседании [24 июня 1927 г.] ЦКК2, налгать
и оклеветать т. Микояна, т. Смирнова [А. П.). Калинина. Мороза и многих других. Тов.
Серго и другие рассказали вам достаточно об этом. Документ т. Смирнова [А. П.] при¬
ложен к стенограмме заседания Президиума ЦКК. Тов. Зиновьев заявил, будто Смир¬
нов [А. П.] подмахнул и подмахивает тезисы Кондратьева [Н. Д.]. А вы читаете письмо,
что Смирнов считал, что эти тезисы никуда не годятся, не выражают нашей линии.
И Калинин это заявил. <Это> Этакие приемы, т. Зиновьев, ничего не стоят. Тов. Зи¬
новьев Мороза оклеветал, здесь говорилось об этом. Вот у меня лежит из Института
Ленина'153документ, удостоверение за подписью Владимира Ильича [Ленина]: «Предъ¬
явитель сего т. Григорий Семенович Мороз утвержден Советом Народных Комиссаров
27 марта с. г. членом Коллегии Всероссийской Чрезвыч. Комисии по борьбе с контрре¬
волюцией и преступлением по должности».
А Зиновьев ему бросил обвинение в том, что он был контрреволюционером и его
собирались арестовать или арестовали. Сослался на Лашевича. Лашевич ответил, что
ничего подобного не знает и не говорил. Вот такие клеветники, понимаете, позволяют
себе здесь претендовать на то, чтобы к ним относились как-нибудь иначе. Сами они в
свое время привлекали целый ряд работников к работе Коминтерна37, а теперь топчут
их в грязь. Тов. Троцкий всегда очень любит ссылаться на свое честное, джентльмен¬
ское отношение. Вот т. [Д. E.] Петровский [Липец] у нас здесь присутствует на Плену¬
ме. В конце [19] 19 г., т. е. через короткое время после вступления т. Петровского в пар¬
тию, т. Троцкий назначил его, Петровского, начальником Политотдела Гувуза. А затем
несколько месяцев спустя был назначен комиссаром, а затем единственным начальни¬
ком всех военно-учебных заведений СССР, которые играли огромную роль в Красной
Армии. Тов. Троцкий называл их «кузницами победы». Вот следить за тем, чтобы на¬
104

стоящие кузнецы победы выходили из этих учебных заведений, поставлен был т. Пет¬
ровский. А теперь стоило т. Петровскому чуточку стать поперек дороги оппозиции, его
смешали с грязью. Это нечестно, это бессовестно.
ГОЛОСА. Правильно, правильно.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Создаются подпольные центры здесь, в Москве, по районам.
Эти люди знают прекрасно, что недалеко время, когда кто-нибудь придет на эту трибу¬
ну и расскажет, из кого были организованы центры, как были организованы. Я думаю,
что не далек этот день, когда товарищи поймут, сколько преступно вести такую работу
против партии.
ГОЛОС. Тов. Ярославский, здесь есть маленькая неясность, какой т. Петровский -
Григорий Иванович?
ЯРОСЛАВСКИЙ. Петровский-Липец, бывший бундовец.
О конспиративных совещаниях, которые устраиваются представителями разных
оппозиционных группировок, нам рассказали рабочие: Бойцов, Смолкин, которые
были на собрании у сапроновцев427, которым Сапронов и другие рассказывали, как
они ведут переговоры с троцкистами и другими оппозиционными группами насчет со¬
вместных выступлений и проч. А дальше получается, понимаете как, что в сознании
беспартийных оппозиция является уже на самом деле другой партией.
Вот у меня имеется документ, присланный в ЦКК2 с такого рода довольно стран¬
ным адресом. Он адресован «Президиум ЦКК т. Ярославскому, копия т. Вардину для
посылки в Комитет оппозиции». Есть партия, есть комитет, в котором работает Вар-
дин, как член партии, и есть еще, кроме того, другой комитет, в котором работает Вар-
дин - это комитет оппозиции. Переадресовка. Что же удивительного после этого, если
член партии Белов в июне месяце выступает на собрании партколлектива на Украи¬
не, сравнивая Центральный Комитет партии с меньшевистским охвостьем, или когда
на собрании одного из кружков оппозиционеров в Харькове принимается резолюция
такая: «Всеми силами бить по слабым сторонам партии, критиковать и компроме¬
тировать партию всеми путями, подрывать авторитет партии среди беспартийных».
Что удивительного, если при случайном обыске в Сокольническом районе начальник
милиции натолкнулся на печатание одновременно платформы Шкловского94 и стено¬
граммы речи Троцкого на пленуме ИККИ*. Эти беспартийные были арестованы. Они
заявили, что им работу поручал какой-то знакомый Павлуша, фамилии его они не хоте¬
ли сообщить, они получали от него за это плату и т. д. и т. д. Затем устраивается перепи¬
ска шифром между оппозиционерами. Так как шифрованные письма иногда идут даже
в адрес беспартийных, то иногда они попадают к нам в руки, и вот из этих шифровок
мы узнаем иногда самые неожиданные вещи о том, как, каким образом проникает оп¬
позиционер под совершенно другими именами на собрание, где им не полагается быть.
Затем целый ряд других таких же фактов мы узнаем совершенно случайно. Я останов¬
люсь на одном приеме работы оппозиционеров. Вот т. Вардин получает на собрании
записки, и он изобрел новый способ отвечать на эти записки. Он узнает адрес того, кто
послал записку, и затем ему отвечает письменно. Я сейчас оглашу один из его ответов.
Когда товарищ ему пишет, что нужно все исправлять творческой работой, то Вардин
ему отвечает:
«Кругом столько недовольства, самомнений, подозрений, столько опасностей, оши¬
бок, злоупотреблений, глупостей вокруг - а вы думаете, что так называемая “творче¬
ская работа” решает все. Но суть-то в том, Что ни грана подлинного революционного
* См.: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 3. С. 39-41.
105

творчества нет часто в том, что вы называете творческой работой. Сплошь и рядом
это мертвая канцелярщина. И не может быть подлинного творчества там, где только
командуют самодовольные, чванливые, зазнавшиеся, узколобые чиновники».
Это ли есть работа за партию? Это есть контрреволюционная работа.
ГОЛОС. Правильно.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Какая у нас в Центральном Комитете1 существует дисциплина,
как они выполняют постановления Центрального Комитета, - это лучше всего видно
на примере т. Смилги. Было постановлено, что Смилга должен поехать в Хабаровск.
Проходит неделя, две недели, три недели, больше трех недель - Смилга не едет.
СТАЛИН. Он уехал с демонстрацией208.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Центральный Комитет обращается в ЦКК2.
БАБУШКИН. Он дожидался, когда его понесут. ■
ЯРОСЛАВСКИЙ. Когда мы запрашиваем его, Смилга пишет заявление, в котором
говорит:
{«Секретарю ЦК ВКП(б) т. Косиору [Ст.]. Мне усиленно напоминают о том, чтобы
я выезжал в Хабаровск»)
«Если бы дело шло о поручении, вроде посылки на фронт и т. п., я выехал бы немед¬
ленно. Но дело идет просто об удалении меня из Москвы. Против этого я буду проте¬
стовать во всех подлежащих партучреждениях. Напомню, что Ленин отзывался очень
нелестно о партучреждениях, высылающих из Москвы оппозиционеров перед съездом.
В ближайшее время собирается один из ответственнейших Пленумов ЦК, в работе ко¬
торого и хочу принять активное участие. Все это требует моего пребывания в Москве.
Кроме того, имею сообщить:
1)19 мая новое правление Института имени Плеханова454 приступило к работе. До
этого времени я нес обязанности ректора.
2) В настоящее время идет зачетная кампания. Последний день зачетов по моему
курсу - 30 мая. С этого дня я буду свободен от всех моих обязанностей по отношению
к институту.
3) После окончания экзаменационной сессии преподаватели вузов пользуются по
закону отпуском до 1 сентября. Надеюсь, что этот же порядок будет ЦК распространен
и на меня, тем более, что в прошлом году я не имел возможности использовать отпуск,
так как он совпал с началом академических занятий. Это вполне возможно, так как моя
плановая работа в совершенно неизвестном мне крае не может иметь никакой особой
спешности. И. Смилга. 24 мая 1927 г.». {г. Москва}*
Вот видите, мы имели счастье и видеть и слышать Смилгу, поучаться** у него и даже
он не один приехал, а привез с собой обратно двух сотрудников, которых захватил из
Москвы с собою.
ГОЛОС. За счет государства?
ЯРОСЛАВСКИЙ. Конечно, за счет государства.
ГОЛОС. Тут РКИ:1 нужно проверить.
(РУДЗУТАК. Он ожидал транспорт - верблюд.)
ЯРОСЛАВСКИЙ. Мы должны были дело это выяснить. Когда мы его вызвали в
ЦКК2 по вертушке в половине одиннадцатого, т. Смилга говорит: почему меня за сутки
не предупредили, я сейчас только встал. Видите ли, он только сейчас встал, кофе пьет,
он демократ, он хочет, чтобы его за сутки предупреждали. Он может пользоваться ав¬
* Копия письма заверена 4 августа 1927 г.
** Так в документе.
106

томобилем и мог бы в любую минуту приехать, но он заставляет нас ждать два часа.
Это работа? Это издевательство над Центральным Комитетом. Не может никакой Цен¬
тральный Комитет так работать, как хочет нас заставить работать оппозиция.
Распространяют литературу не только среди партийных, но и среди беспартийных.
Вот выдержка из сообщения {секретаря Ленинского райкома} Одесской <городской>
организации:
«Оппозиционеры в своем поведении выходят из партийных рамок. Они ведут от¬
крытую агитацию среди рабочих против линии партии и Коминтерна117. На кожевен¬
ном заводе один из оппозиционеров во время разрыва дипломатических отношений9
Англии с СССР ходил по цехам и говорил, что в вопросах международной политики
и в части об Англо-Русском Комитете8" ЦК ВКП(б) и Коминтерн пускают нам пыль в
глаза и что оппозиция была права».
Это есть подготовка к обороне?
Затем из Запорожья, с Украины, сообщают:
«Оппозиционеры, главным образом, указывают на те или иные ненормальности в
советской работе и натравливают беспартийную массу на советские организации».
Вот прислано сообщение т. Волкова, беспартийного рабочего Ефима Волкова
[от 29-VII-27]:
«Оппозиция, пишет он, своими действиями путем распространения против ЦК1
ВКП(б) некоторого материала, по моему мнению, создает опасность раскола ленин¬
ской коммунистической партии».
Ефимов* сообщает о том, как один из оппозиционеров Чегостяев Я. М. передал ему
для ознакомления вот эту пачку документов. Вот извольте, в одни руки беспартийному
дается:
«1) Доклад председателя Промплана т. Пятакова от 21.VIII.26.
2) Заявление т.т. Троцкого, Каменева, Зиновьева и Пятакова по поводу резолюций
бюро МК от 2.Х.26.
3) Заявление т.т. Зиновьева, Каменева, Троцкого, Евдокимова, Пятакова и Соколь¬
никова от 4.Х.26.
4) Резолюция против исключения т. Оссовского от 13.VIII.26**.
5) Речь т. Троцкого на апрельском Пленуме*** ЦК 1926 г.360
6) Речь т. Троцкого по поводу Англо-Русского Комитета88.
7) Заявление т. Троцкого с приложением письма т. Фо гиевой, 3-х записок и статьи
т. Ленина по национальному вопросу.
8) Статья т. Троцкого “Ханькоу и Москва”.
9) Статья т. Троцкого “Вторая речь по китайскому вопросу”.
10) Материал для доклада по вопросу об Англо-Русском Комитете88.
11) Материал для доклада по вопросу “Новая стадия в вопросе об Англо-Русском
Комитете’’****.
12) Заявление “84”'°.
13) “Письмо к товарищу”.
* Ошибка, правильно: Волков.
** См.: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 2. С. 208-214.
*** Там же. С. 208-214.
**** Видимо, имеются в виду тезисы Троцкого «Борьбаза мир и Англо-Русский Комитет», вынесен¬
ные им на майский (1927) пленум ИККИ. См.: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 3.
С. 46-56.	■
107

14) Заявление Лохмачева В. в ЦКК ВКП(б) от 10.IX.26.
15) Заявление по поводу резолюции ИККИ00.
16) Проект резолюции по делу т.т. Лашевича и др., предложенной оппозицией на
июльском Пленуме ЦК и ЦКК - 1926 г.247
17) Проект резолюции по делу т.т. Лашевича и др., подписанный т.т. Смилгой, Ра¬
ковским, Шкловским, Кучменко и Осинским*.
18) “Рабочий вопрос”.
19) “Тов. Бухарин в борьбе против оппозиционного блока”.
20) “Задачи пролетариата и партии в эпоху нэпа”»146.
Все это дается беспартийному [E.] Волкову для того, чтобы он ознакомился, и для
того, чтобы он по поручению этого же самого Чегостяева организовал в Туле кружок
единомышленников, помощь которому обещана из Москвы, откуда можно на беседу
послать и человека. Конечно, если есть свой Орграспред, то можно послать человека
куда угодно. Я еще приду к тому, как эта работа преломлялась в беспартийной среде.
Я два слова должен сказать о работе оппозиции в Красной Армии. Я думаю, тут раз¬
ногласий быть не может. Тов. Троцкий сам в свое время умел красноречиво убеждать,
что раскол в Красной Армии, разногласия в Красной Армии могут быть разрешены в
известных условиях на острие штыка. И т. Зиновьев в свое время это понимал, когда
говорил, что:
«В огне гражданской войны, когда партия управляет государством, борьба фракций
в своем логическом развитии ни к чему другому, как к разложению пролетарской дик¬
татуры, привести не может. Представьте себе хотя бы на минуту борьбу двух фракций
в Красной Армии. Что означают, товарищи, две фракции в Красной Армии? Это озна¬
чает никакой Красной Армии. (Бурные продолжительные аплодисменты.)**»
А теперь мы имеем попытки организовать работу здесь, в Москве, в Красной Армии,
и в других городах, такие попытки, когда группа военных ведет эту работу, собирает
красноармейцев, натравливает их против ЦК1, устраивает конспиративные собрания
с паролями, - вот (показывает) эта половинка бумажки у того, кто идет на собрание, а
другая у того, кто пропускает на собрание, и когда обе половинки сойдутся, значит это
тот человек, кому передан был пароль собрания. Это означает попытку создать вторую
армию. Может начаться с невинного, с совещания военных работников, совещания, ре¬
зультаты которого исправляются т. Троцким, он говорил ведь, что еще не исправил,
пойдет посмотреть то. что написано военным совещанием оппозиционеров, может на¬
чаться еще каким-нибудь путем, но, во всяком случае, такая работа, которая велась в
последнее время против линии партии, приводит к тому, что выступают на собраниях
товарищи и говорят: «Пусть лучше нас давит английская буржуазия (это брянская ор¬
ганизация Фанина, оппозиционная группа, вела такую работу), - пусть лучше давит
английская буржуазия, чем наша, во главе с кулацким ЦК1, мы будем знать, что нас
давит международная буржуазия; Сталин и Бухарин ведут трезвую буржуазную по¬
литику; мы должны использовать политику единого фронта со всеми обиженными, ис¬
ключенными и даже с меньшевиками».
ТАЛЬБЕРГ. Позор!
ЯРОСЛАВСКИЙ. Ну, если после того начали вести работу в Красной Армии, хотя
бы самую маленькую, это значит разложить, подготовить какие угодно элементы в
Красной Армии.
* Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 2. С. 28-31.
** Из выступления Г. Е. Зиновьева на собрании актива Московской партийной организации 11 де¬
кабря 1924 г. (брошюра «За партию»).
108

ГОЛОС. Их подписи тоже под декларацией.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Я должен огласить документ, показания одного омского товари¬
ща. Это дело омской организации оппозиции. Вернее: омская организация оппозиции
сначала была организацией оппозиции, а потом рядом с этой оппозиционной группой
образовалась контрреволюционная организация, и затем эти две группы сомкнулись, и
стало уже трудно даже различать их. Некоторые оппозиционеры смутно чувствовали,
что делается что-то неладное. Когда сейчас оппозиционеры говорят по поводу каждого
документа, что это есть провокационный документ, то, товарищи, должны же вы заду¬
маться над тем, каким образом вас провоцируют контрреволюционеры, почему это
происходит, почему к вам имеют возможность примазаться, присоединиться контрре¬
волюционеры? Это вам объяснил т. Ленин на X съезде12, это он зафиксировал в резо¬
люции, когда говорил, что контрреволюционеры используют крайние левые фракции,
чтобы бороться с революционной партией. Тов. Таранов, который был привлечен к от¬
ветственности за эту организацию вместе с другими, рассказал, как он сначала в Сева¬
стополе познакомился с рядом оппозиционеров, примкнул к оппозиции, выступал на
собраниях в ее защиту и потом приехал в Омск. Он еще до сих пор, когда его вызывали,
оставался сторонником взглядов оппозиции, он об этом сказал*:
«Я до сих пор остаюсь сторонником взглядов оппозиции. Зная, очевидно, об этом,
ко мне обращался ряд лиц с предложением начать работу, т. е. распространять ряд ли¬
стовок, имевшихся у них в руках. Я попросил дать мне эти листовки для ознакомления.
Сперва мне дали один экземпляр листовки на папиросной бумаге, листов пятьдесят,
где содержался ответ оппозиции на статью или письмо какого-то товарища, фамилии
сейчас не помню, ответ оппозиции не был подписан.
Содержание листовки я сейчас не помню, но могу утверждать, что это была не оппо¬
зиционная литература, а какая-то контрреволюционная.
Я решил проверить это, пошел к одному товарищу-оппозиционеру, образованному
человеку, и показал ему. Он взял, стал читать вслух у себя в кабинете, и, прочтя, сказал,
что гадость, здесь явно контрреволюционное содержание, надо с этим повести борьбу,
и предложил мне передать тем, кто мне эту литературу дал, чтобы они ее перестали
распространять, совсем бы ее уничтожили, так как она ничего общего с оппозицией не
имеет.
Я, когда с ними встретился дня через два на Люблинской, возвратил листовку на¬
зад и сказал, что это не оппозиционная литература, а белогвардейская, и мы так можем
сами играть на пользу белогвардейщины. Они рассердились, стали ругать меня, на¬
зывая меня утопистом, соломенным философом, говоря, что в литературе есть только
большевистское, а не контрреволюционное содержание, что эту литературу им при¬
возят из Москвы, куда ездит специально от них человек. На мой вопрос, кто ее издает,
они указали, что Зиновьев, Троцкий, Каменев, а не подписались потому, что теперь
этого делать нельзя, вместо подписи ставят “шифр” в виде точек в конце листовки.
Я, действительно, видел в конце листовки какие-то точки, запятые, скобки, что это зна¬
чит - не знаю. Еще они говорили, что если меня смущает содержание листовки, то это
происходит потому, что теперь другая политика, старое время ушло. Я их спросил -
вы, может быть, ребята, хотите меня обмануть, говоря, что это исходит от московской
оппозиции, я знаю кое-кого в Москве, связан, знаю, что было официальное распоряже¬
* Текста письма Тарасова в стенограмме с авторской правкой нет. Он приведен в перепечананном
варианте речи Ярославского.	.
109

ние оппозиции прекратить работу*, переданное мне на словах видными партийцами
оппозиционерами, - на что они, возражая, говорили: “Ты получил одно распоряжение,
а мы другое - прекратить работу на полтора месяца и начать ее вновь, перенеся в массы
и, главным образом, беспартийные”.
{Тов. Клавдия Николаевна здесь определенно заявила, что фракционная работа оп¬
позицией не прекращалась.}
Дальнейший план действий Шулего и Тарасов излагали таким образом, что. надо
будет:
1 ) Вызвать забастовку по всей территории Сибири от Новосибирска до Челябинска**.
2) Приостановить работу важнейших предприятий, как то: железной доро
ЦЭСа***, заводов и пр., дальше думали снять с постов всех теперешних руководителей
партийцев и взять власть в свои руки.	'
Я им сказал, чтобы они меня не числили в своей кампании, - что я не согласен с
такими действиями. Все это они хотят проделать через армию, разложив ее и подняв
против существующей власти, приурочивая это к общей забастовке на всех заводах и
предприятиях. На XV съезде партии332 будет дискуссия, мы же в это время проведем
все намеченное, проведем забастовку и возьмем власть. Выслушав все это, я им сказал,
что для меня непонятна вся эта история, зачем нам брать власть, когда она в наших
руках, и дальше им указал о целях и задачах партийной оппозиции. На это они мне
возразили, говоря, что у тебя не тот метод борьбы, метод какой-то парламентской го¬
ворильни, посредством которой ты ничего не добьешься, что нужно действовать реши¬
тельно, сделать забастовку общую по СССР, прийти, скажем, к Филатову и, сказать:
“Ну, товарищ, довольно тебе управлять”, таким образом снять всех и взять власть са¬
мим. Шулего говорил, что он ходил к Бородихину и что тот поддерживает и одобряет
эту линию работы, рекомендует действовать и проч. Я на эту тему говорил с Лебеден-
ковой**** Анной Михайловной, которая мне передала, что Бородихин их выгоняет и, на¬
оборот, осуждает эту работу.
Шулего и Тарасов, развивая свои мысли, говорили, что “у нас правят кругом жиды,
латыши, и целый ряд армяшек”. На мое заявление, что это взгляды непартийные, от¬
ветили: “Вот мы-то и есть настоящие большевики”.
Спустя дня 3-4 после этого разговора Шулего убедительно мне доказывал, что им
во всей работе, даже деньгами, помогает Круссер из Новосибирска, дали мне литера¬
туру, отпечатанную ими, примерно, на 50-ти страницах и называемую ими оппозици¬
онной, сказали - дай Лебеденко, пусть прочтет, после чего пусть или сама напечатает
нам еще, или даст на пишущую машинку. Лебеденко ни того, ни другого не сделала, а
велела мне передать им, что это материал контрреволюционный и чтоб они его пре¬
кратили распространять, а особенно среди беспартийных рабочих, а материал мы с ней
решили через жену Сысоева отправить в Новосибирск Круссеру, чтоб удостовериться,
действительно ли он исходит от Круссера. Еще не отправили его, как я дня через 2 слу¬
чайно встретил здесь на улице Круссера, зашли вместе к Лебеденко, прочли его, и он,
Круссер, взял, чтоб передать Шулего и сказать, чтобы он бросил распространять его,
* Имеется в виду заявление оппозиции от 16 октября 1926 г. о прекращении фракционной
работы.
** Материал о Шулего и Тарасове в стенограмме с авторской правкой отсутствует, он включен в
перепечатанную повторно речь Ярославского.
*** Центральная электрическая станция.
**’* Дальше она указана как Лебеденко.
110

что он и проделал, возвратив его Шулего. Все это происходило в мае между 5 и 25, -
точно дат не помню.
Несмотря на то, что я знал взгляды Круссера на эти материалы, Шулего при встрече
с ним все же меня уверял, что Круссер под ними расписывается обеими руками.
Кто входит в их организацию - не знаю, но Шулего, Тарасова и беспартийного, жи¬
вущего вместе с Шулего, знаю хорошо, так как при них я с ними говорил. Из слов Шу-
лего видно, что входят еще Кузьменко, Наумов, Шемис., Анисимов, Ветчинский и др.,
фамилии коих не помню.
Упоминаемые же ими Бородихин, Жохов, Битенек, Шомшин, Багаев, Сысоев, Ле¬
беденко, Горбачев и я, Таранов, к их группе не принадлежим, их взгляды не разделяем,
а являемся идейными оппозиционерами, а ими нахально приписываемы к своей орга¬
низации. Никто из членов этой группы, в которую вхожу я, не сообщил окружному и
Контрольной комиссии о контрреволюционной деятельности Шулего и его компании.
Я не сообщил по той причине, что Тарасов мне лично заявил с кулаком у лица, что
они с провокаторами расправляются, как дважды два четыре - или стреляем, или
топим в Омке*.
По поручению Лебеденко я ходил к Шулего затем, чтобы передать ему, что она
категорически протестует против выставления ее кандидатуры в райкоме, что она им
пишущей машинки не даст. Тогда Тарасов, присутствующий тут, вскочил и, вытащив
“наган" из кармана, сказал: “В таком случае я пойду к ней на квартиру, наставлю вот эту
штуку и скажу: Даешь, гадина, а то пристрелю”. Тут были еще беспартийные, один из
них живет с Шулего, два мне неизвестных: один брюнет, лет 30, носит небольшие усы;
второй с ним - молодой, шатен, лет 22, играет на инструментах, всего их было пятеро.
Еще раньше Тарасов мне говорил, что у нас внутри дисциплина такова - “один за всех
и все за одного”.
Данные мне материалы, как я указывал и выше, мы разбирали в квартире Лебеден¬
ко. Присутствовали там: я, Таранов, Лебеденко Анна Михайловна, Круссер из Ново¬
сибирска. От Шулего я знал, что с этими материалами он ходил к Бородихину, Жохову
и Круссеру, с последним, т. е. с Круссером, он, по его словам, поддерживает связь через
одного человека.
При обсуждении этих материалов мы пришли к заключению, что как-то надо вести
с этим борьбу. Лебеденко предлагала это делать совместно с окружкомом, но как это
сделать, не решили, так как, с одной стороны, боялись мести со стороны группы Шу-
лего, Тарасова, Кузьменко и др., так как тут же на этом заседании Круссер говорил,
что они дошли до того, что устраивают тайные “суды”. По этому вопросу с остальными
членами нашей группы я не говорил.
Мы думали: пойдешь в окружном, можем через него быть узнанными лицами этой
группы, после чего могли быть жертвы, и решили все просто их отговаривать от этой
деятельности.	•
Листовку МК с материалами ОГПУ96 я получил от Шулего между 20 и 25 числами
мая месяца. Передавая ее, Шулего мне сказал, что эта сводка ГПУ из Москвы и об этой
сводке знает т. Зиновьев, получили ее от сотрудника ГПУ, кто ее привез сюда, он мне
этого сказать не хотел.
Беспартийный, живущий с Шулего, говорил мне, что он ее переписал от руки и на¬
правил ее на завод “Красный пахарь” для распространения и по другим предприятиям.
Печатают они листовки, в том числе и сводку ГПУ96, на станке, по выражению этого
* Имеется в виду р. Омь, в Омске она впадает в р. Иртыш.
111

беспартийного, “что за станок, я не видал, об этом же мне говорили как Шулего, так
и Тарасов, что им нужно написать только один экземпляр, а с него они печатают 75
штук”.
Всю эту работу проводит беспартийный, живущий с Шулего вместе.
Из переданных мне листовок я помню название нескольких, так была брошюра
под заглавием “Наши достижения”, в которой говорилось только о недостатках власти
с примерными выражениями, “что если дальше будет так существовать теперешний
строй, то рабочий останется с ручкой в руках, но без молотка”. В этой листовке был
призыв к забастовке, к требованию повышения зарплаты рабочим и проч., все исклю¬
чительно отрицательное, точно не помню.
Листовка “Режим экономии”, в которой говорится, что режим экономии властью
проводится путем снижения зарплаты рабочему, сокращением рабочих и служащих,
после чего заводы и фабрики становятся каким-то проходным двором, приводились
цифры безработных, с указанием на то, что на биржах352 больше безработных, чем рабо¬
тает на заводах. В этом духе и написана вся листовка.
Эти листовки мы рассматривали вместе с Лебеденко и Круссером, получал я их от
Шулего.	■
Все эти листовки, в том числе и сводки ГПУ, мне Шулего, Тарасов и беспартийный
в строгом порядке предлагали распространять среди рабочих.
Я их не распространял, а говорил, что разберусь в их содержании и посмотрю, нуж¬
но ли их распространять, на что Шулего отвечал, “что их смотрели без тебя и поумнее
тебя”. Лебеденко и Круссер по поводу этих листовок говорили: “что от нашего имени
скажи им, чтобы они прекратили их распространение”. На мой вопрос Лебеденко “Ну
вы, как человек образованный и старый партиец, скажите мне, что это за группа?” Ле¬
беденко ответила, что в 1922 г. была так называемая “рабочая оппозиция”232, которой в
Омске руководил некто Шемис, но эта публика в большинстве уголовная, нереволю¬
ционная, способная на грабежи.
Я был ячейкой ЦРК* избран делегатом на городскую партконференцию.
В ячейке же после собрания Шулего позвал меня к себе на квартиру, где мне пред¬
ложил в обязательном порядке перед тем, как идти на конференцию, зайти к нему за
написанными им вопросами для подачи в президиум Филатову. 30.V., идя на конфе¬
ренцию, я зашел к Шулего за этими вопросами, он мне их дал, записаны они были на
одном листе 9 вопросов, и тут же сказал: “Подпиши своим именем, придешь, отры¬
вай по вопросу и подавай в президиум”. Я подписал и взял их. Гут же он мне сказал,
тов. Таранов, для твоего сведения сообщаю, что наш товарищ, или Орлов, или Крылов
(спутал), командированный нами в Москву с целым рядом поручений и материалов,
арестован московским ГПУ96, после чего выпущен и был у т. Каменева или Молотова,
который дал ему 55 рублей и сказал: “Поезжай и никому не говори, что ты был аре¬
стован”. На этом закончился разговор, я ушел на конференцию. Разговор происходил
вдвоем. О сути отвозимых в Москву материалов он мне не сказал, а я не спросил.
При моем посещении Шулего числа 21-22 мая он мне в разговоре, в присутствии
Тарасова и беспартийного, сказал: “Знаешь ли ты о том, что наша тюрьма объявила го¬
лодовку”, “знаешь ли ты о том, что в Семипалатинске была забастовка рабочих, куда и
был командирован наш человек, который и выступал, уговаривая рабочих согласиться
на требования администрации, несмотря на то, что сам он им вполне сочувствовал, но
* ЦРК - Центральный рабочий кооператив.
112

вынужден был это делать так, как ему было приказано, о всем этом он нам по возвраще¬
нии рассказал. Командирован он был из Омска куда-то организацией”.
Я им на это говорил, что для теперешнего момента это невыгодно, ни для кого,
кроме контрреволюции. В тот же вечер он мне говорил, что ими обследована местная
тюрьма, что у них на каких-то копях был свой представитель, которого они посылали
с целью выяснения настроения масс рабочих. Откуда, приехав, он им передал, что ра¬
бочих там надули на приезде какой-то рабочей делегации, которую рабочим выдали
за делегацию концессионеров, с целью отвлечь внимание рабочих от этой делегации,
чтобы наши рабочие не смогли передать этой делегации о тех мрачных действиях вла¬
сти к рабочим. Тут же он говорит о поездке их представителя в Челябинск, и что тер¬
ритория, обслуживаемая ими, включает в себя Новосибирск, Семипалатинск, Омск и
Челябинск. Кто ездил персонально, фамилии не помню, но Шулего мне их называл в
присутствии Тарасова.
В этом разговоре я Шулего сказал, что почему ты придаешь такое значение тюрьме
и ее состоянию? На это он мне сказал: “А ты не придаешь, ты знаешь, что скоро будет
война”, “знаешь, что это значит?”. Я сказал, да, знаю, что нам с тобою придется первым
пойти на защиту Союза, на что Шулего и говорит: “Я не думаю идти защищать и тебе не
советую”, примерно, в этом духе шли все споры мои с Шулего и Тарасовым.
Упрекая меня в нежелании работать с ними, Шулего мне говорил: “Вот ты не хо¬
чешь работать, а у нас созданы уже тройки, существует окружной комитет, намечены
кандидаты на замещение должностей в будущем госаппарате”. Из всего этого я заклю¬
чил, что в комитет окружной у них входят Шулего, Шемис, Тарасов, Кузьменко и бес¬
партийный, живущий с Шулего и др.; видно, что работают они давно и прекращали
работу на полтора месяца после заявления оппозиции* в “Правде”25, по истечении ко¬
торых они работу продолжают.
Еще раньше в беседе Лебеденко, Круссера и меня, Круссер говорил, что среди оппо¬
зиционеров ж. д. идет дискуссия по вопросам материалов, распространенных Шулего.
Придя к Шулего, я еще раз сказал ему, что из-за твоей литературы среди оппозици¬
онных товарищей транспорта возникла дискуссия, нужно ли эти материалы распро¬
странять среди рабочих и даже партийцев. Шулего ответил: “Что они не поняли, куда
поехал Кузьменко, который их убедит в полезности и необходимости распространения
этих материалов”.
Шулего, Тарасов и др. мне предложили из последнего жалованья внести член¬
ский взнос за май в размере 1 р. Система взносов в организации такова: получающие
от 50 до 70 р. платят 1 р., от 70 до 100 р. - 2 р. и т. д. Казначеем организации является
Шулего, которому и сдаются все деньги. Денег я после совета Лебеденко не внес. С кем
они имеют связь в Красной Армии, я не знаю, но знаю, что листовки среди красноар¬
мейцев они распространяют. При мне они фамилий военных даже не называли.
Был сам лично в октябре [19]26 г. у Гинзбурга, работавшего в ЦК партии и исклю¬
ченного из партии после XIV съезда104 за оппозиционную работу, проживает по Твер¬
скому бульвару № 9, кв. 9.
Шулего и Тарасов как-то в разговоре указали, что прав был Махно, выкинув лозунг:
“Бей жидов, спасай Россию”. Этот лозунг нам и надо сейчас применить, он верный. На
что я возражал»**.
* Имеется в виду обращение оппозиции от 16 октября 1926 г. о прекращении оппозиционной
работы.
** 11олноетьк> протокол допроса С. П. 'Баранова 31 мая 1927 г. см.: Дополнение, док. № .Т
113

Вы слышали, что т. Клавдия Николаева здесь определенно вчера нам заявила, что
фракционная работа оппозиции не прекращалась.
Я обращаю внимание, что контрреволюция уже использует дискуссию, считая, что
это время дискуссии будет самым удобным, чтобы использовать щель, которая образу¬
ется между спорящими.
Дальше этот товарищ описывает, как он в конце концов убедился, что ряд его това¬
рищей оппозиционеров, как Лебеденко и др., ведут совершенно неправильную в этом
отношении линию, что даже тогда, когда эти оппозиционеры увидели, что это контр¬
революция, то они не имели не только мужества от них отойти, но они им помогали
до тех пор, покуда мы совершенно случайно не наткнулись на некоего Крылова, кото¬
рый вез сюда письмо Максимову [Шульман Е. Р.], исключенному нами из партии, по¬
том восстановленному, который имел связь с Гинзбургом, тоже исключенным из пар¬
тии, которого мы тоже восстановили, они получали литературу от них, от Гинзбурга в
Москве.
Этот пример показывает, как контрреволюционная работа могла найти тут смычку.
Когда мы говорили о «третьей силе»455, мы вам показывали, мы вам говорили, пред¬
упреждали: смотрите, куда ведет ваша работа, смотрите, тут есть угроза диктатуре
пролетариата.
Вот недавно был ликвидирован целый ряд контрреволюционных групп ОГПУ96.
«Русский национальный коммунистический союз молодежи» выпускает в августе ли¬
стовку в защиту точки зрения оппозиции. В феврале месяце уже из этих листовок мы
видим, что это за «Русский национальный коммунистический союз молодежи» - это
антисемитская организация.
ГОЛОС. Черносотенская.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Не так давно был ликвидирован «Социалистический союз рево¬
люционной молодежи». Между прочим, и там и здесь принимают участие комсомоль¬
цы. Это показывает, что политически незрелая молодежь, не разбирающаяся моло¬
дежь легче всего поддается на эту клевету оппозиции, легче всего попадается на эту
удочку. Разве вы этого не видите? Разве вы этого не чувствуете?
Тот же самый «Социалистический союз революционной молодежи» выпускает
также листовку, составляет документ вроде декларации: «Задачи социалистического
союза революционной молодежи». В этом документе, между прочим, говорится: «Для
нас чрезвычайно близки должны быть все те фракции, группы и лица, которые сейчас
работают в партии против этой партии, т. е. против того направления партийной по¬
литики, которую ведут и возглавляют Сталин, Молотов и др.».
Террорист Бирюков, который пытался организовать покушение на наших украин¬
ских товарищей, написал проект прокламации (он тоже был комсомолец), обращения
ко всем членам партии и комсомольцам с призывом поддержки новой оппозиции448.
Между прочим он пишет, что стоит за реставрацию конституционной монархии. Зна¬
чит, совершенно оголтелый монархист. Он пишет, что он принимал участие в оппо¬
зиции потому, что оппозиция самим фактом своего существования и своей работой
подрывает пролетарскую диктатуру в стране, что он поставил себе задачей создание
прежде всего в г. Харькове организации из мелкобуржуазной интеллигенции и рабочей
молодежи для борьбы с режимом пролетарской диктатуры в СССР.
Группа «Борьба за правду». Эта организация заявляет, что она разделяет точку
зрения оппозиции. На этой платформе ей удается сколотить маленькую группку ком¬
сомольцев. Комсомольцы не пойдут за контрреволюционными лозунгами прямо, их
сколачивают на оппозиционной платформе, а затем уже на одном из конспиративных
114

заседаний организация поручает товарищам писать письма вождям оппозиции <оп¬
позиционерам>, в которых выражает им пожелание успехов в их борьбе против Цен¬
трального К-та партии и просит прислать руководителя.
«Южный <Украинский> Комитет Российской крестьянской партии» в августе ме¬
сяце [19]26 г. выпускает листовку на Кубани среди крестьян и казаков, распространяет
эту листовку в защиту точки зрения оппозиции.
В Ленинграде выпускается листовка, которая имеет надпись: «Прочитай и передай
другому». В ней мы читаем:
«Товарищи, ЦК ВКП обвиняет в оппозиции часть нашей организации, которая,
видя неправильную линию ЦК ВКП, открыто об этом говорит. Несомненно, что линия
ЦК неправильная - спросите об этом любого рабочего с завода и он скажет, что ЦК
ведет к старому буржуазному “миру” народы Социалистического Союза.
ЦК ведет к гибели и партию и государство. Посмотрите, послушайте и вы увидите,
что Крупская и Зиновьев* - правы. Нужны коренные изменения, которые допуска¬
лись Лениным и не допускаются его партией (ЦК). Да здравствует линия, взятая оп¬
позицией. Да будет эта линия общей нашей линией. Комсомол, не отступай от нашей
общей линии».
Вот, товарищи, к этому я еще мог бы добавить так называемых «младооппозицио-
неров Уральска». Мне сообщили на днях, что арестован автор этих прокламаций, быв¬
ший член ВКП(б), таким образом мы сможем установить, как это все делалось.
ГОЛОС. В Уральске?
ЯРОСЛАВСКИЙ. Да, в Уральске.
ГОЛОС. В Казакстане?
ЯРОСЛАВСКИЙ. 11-12 июля были разбросаны листовки в довольно большом
числе. Собрали 50 шт[ук] этих листовок. В одном месте говорится:
«Советская пресса последних дней изобилует клеветническими нападками ЦК
ВКП(б) на лучших марксистов ленинцев Троцкого, Зиновьева, Каменева, Радека, Сап¬
ронова и др.
Троцкий и Зиновьев, признанные рабочим классом вожди-руководители Октябрь¬
ского переворота, теперь совершенно лишены возможности сказать правду рабоче¬
му классу. Почему Троцкий и Зиновьев выступают против политической линии ЦК
ВКП(б)? Прежде всего оппозиция выступает не против Ленинского ЦЕКА, а лишь
против внутрицекистской Сталино-Бухаринской фракции.
Партия под руководством Сталинской фракции неизбежно отходит от породивше¬
го ее рабочего класса и под влиянием разнузданного НЭПА146 сдает большевистские
левые позиции мелкобуржуазной стихии правого толка. <Далее редакция стеногра¬
фического отчета вычеркнула из листовки следующий текст: «Троцкий и Зиновьев
обвиняются в фракционной деятельности, а ЦЕКА1и Коминтерн47находятся под дик¬
таторством Бухаринской фракции. Троцкий и Зиновьев требуют полной реализации
Октябрьских завоеваний в пользу только рабочего класса и беднейшего крестьянства,
они требуют взнуздать НЭП, изменить курс экономической политики так, чтобы тру¬
дящиеся массы чувствовали улучшения их жизненных условий. ЦЕКА же мудрствует
и не верит в возможность улучшения жизни рабочего класса.
Зиновьев попытался об этом сказать беспартийным рабочим в день юбилея газе¬
ты “Правда”25, за что предан партийному суду. Оппозиция считает, что беспартийные
* Имеются в виду заявления оппозиции в июле 1926 г., подписанные в т. ч. Крупской и Зиновье¬
вым. См.: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 2. С. 11 -28.	-
115

массы рабочих есть барометр своей классовой партии. Рабочий класс хозяин великого
социалистического строительства и перед ним следует не только говорить/но и отчи¬
тываться, а этого на деле ЦЕКА не признает, обособляя партию от рабочего класса,
таким образом ЦЕКА в свой класс, в его силу в революционный энтузиазм не верит.
Товарищи рабочие. Не верьте гнусной клевете, смотрите на события критически,
взвешивайте ваше внимание, прежде чем поддерживать Сталинскую фракцию ЦК
ВКП(б) в незаслуженном обвинении Троцкого и Зиновьева.
Требуйте от Губкома ВКП(б) стенографический отчет речи Зиновьева на юбилей¬
ном собрании “Правды”.
Требуйте предоставления права товарищам из оппозиции свободно выступать пе¬
ред рабочими и высказывать правду о своих идеологических и организационных рас¬
хождениях с ЦЕКА, ибо до сих пор не знаете сути расхождений»>
Протестуйте, рабочие, протестуйте против предания суду т. Зиновьева».
По СССР организуются нелегальные организации сочувствующих оппозиции.
В г. Уральске уже существует такая организация, целью которой является ознакомле¬
ние трудящихся масс с принципами оппозиции: организация под названием «Младо-
оппозиционеры» будет пополнять свои отряды исключительно трудящимися, призна¬
ющими Ленина. Организация в недалеком будущем выпустит брошюру, которая ныне
находится в печати под названием «Чего хочет младооппозиция?»
Читайте наши листовки, требуйте чтоб наши статьи помещали в газетах, нам вос¬
прещают существовать легально.
Да здравствует Зиновьев и Троцкий.
Уральская организация «Младооппозиционеры». (Данное воззвание было написа¬
но от руки и наклеено на центральную газету «Труд»128 № 122 от 1 июня 1927 г.)
Даже т. Зиновьев сделался руководителем октябрьского переворота.
ГОЛОСА. Как это ни странно.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Это младооппозиционеры.
ГУСЕВ. Нечто вроде младотурок158.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Вторая листовка «К рабочим и крестьянам» в том же духе:
«Партия большевиков, партия рабочего класса в данный ответственный момент без
вождей. Вожди революционного пролетариата Троцкий и Зиновьев, а с ними и лучшие
борцы за октябрь Каменев, Сапронов, Преображенский, Пятаков, Радек, Смилга и дру¬
гие, Беленький [Г. Я.], Сокольников, Евдокимов [Г. E.], Антонов-Овсеенко, Шляпни¬
ков и другие устранены по распоряжению ЦЕКА ВКП от практической деятельности
по реализации идей Октября в пользу рабочего класса.
Так называемая оппозиция ВКП выступает отнюдь не против ЦЕКА ВКП(б), а
лишь против Сталино-Бухаринской фракции под ликвидаторским руководством,
в котором находится теперь партия, а с нею и весь СССР». <Далее редакция сте¬
нографического отчета вычеркнула из листовки следующий текст до слов «По все¬
му СССР»: «В чем заключательные принципиальные расхождения Троцкого и Зи¬
новьева с ЦЕКА. Они заключаются в том, что Зиновьев и Троцкий находят НЭП1,16
в тех условиях, и как он существует теперь, извращают смысл живого содержания
нашего Советского строительства, мы перед опасностью преобладания в народном
хозяйстве капиталистических элементов над социалистическими и поэтому НЭП
в данных условиях знаменует собою не временную стратегию отступления, а и по¬
рождения (очевидно, поражения) рабочего класса. Мы должны немедленно взнуз¬
дать НЭП, мы должны немедленно отдать все социалистическое строительство под
широкий контроль рабочего класса и вместе с тем должны усилить налоговый пресс
на торгово-промышленную буржуазию и кулачество, освободив за этот счет от нало¬
116

гового обложения крестьянскую бедноту, это тем более необходимо теперь, когда мы
перед опасностью войны с Западом, ибо в схватке с Западом мы должны иметь только
гражданскую войну. Если же Сталинская фракция ЦК будет продолжать обособле¬
ние партии от рабочего класса, что она делает теперь, рабочий класс и крестьянство
будут разжижены как наша классовая сила.
Протестуйте, рабочие, против обособления партии и госпартии от вас, не допускай¬
те извращения идей Ленина. Оппозиция также находит извращением классовой поли¬
тики братание русских большевиков с английскими лев[ыми] социалистами, которые
предали пролетариат Англии во время всеобщей забастовки1'7. Оппозиция требует не¬
медленного улучшения жизненных условий рабочего класса, ибо поднятие производи¬
тельности труда возможно лишь при улучшении материальных условий рабочих. Мы
много говорим о нашем росте, но куда, в чей карман мы растем.
Да ведь рабочие своего социалистического государства должны жить лучше, чем
рабочие капиталистического государства. Оппозиция против отдачи низовых ячеек со¬
ветского аппарата управлению мелкобуржуазного элемента, особенно в деревне.
Да здравствуют вожди пролетариата Троцкий и Зиновьев!
Да здравствует неизвращенный марксизм и ленинизм!»>
1) По всему СССР в данное время организуются организации, сочувствующие
оппозиции. Они будут вынуждены пока существовать нелегально, под названием
« младооппозиционеры ». В эти организации будут входить лишь преданные идейно
делу социалистического строительства пролетарии».
«Уральская группа оппозиционеров».
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Время истекло.
ГОЛОСА. Продолжить, это очень важно.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Конечно, если бы не эти документы, которые не могут стать из¬
вестными помимо стенограммы, - мы не можем их рассылать, - я бы короче все это
сделал.
Тут т. Троцкий как-то у нас на собрании с большим почтением отзывался о Карпеле
и даже по имени и отчеству его называл: Исай Львович. Так этот самый Исай Львович
Карпель ведет решительно всюду агитацию против ПК - в трамвае, на улице, около
остановок, - повсюду ведет агитацию против линии ЦК и даже рассказывает, что у
них, у оппозиции, намечены некоторые изменения в правительстве, например, Смир¬
нов И. Н. вместо Калинина. (Смех.)
ГОЛОС. Как тебе это понравится, т. Троцкий?!
ЯРОСЛАВСКИЙ. Теперь позвольте мне, товарищи, два слова уделить буферу94.
Я полагаю, конечно, что, когда люди исходят из того, что «сумерки революции» у нас
наступили, то неудивительно, когда под влиянием агитации оппозиции у нас люди ухо¬
дят из партии и подают такого рода.заявления:
«Оставаясь определенно убежденным в том, что настали сумерки в революции,
(а убедил их в этом т. Зиновьев), что коммунистическая партия на деле стала чуждой
революционному элементу, обманувши нас, вкратце излагаю то, что побудило меня к
выходу из партии».
После этого к нам приходят оппозиционеры и говорят: почему выходят из партии?
Неудивительно, что на почве этой агитации член партии <с 1925 г, быв. анархист>
Мофдин’ в ячейке Госторга ВКП(б) заявляет:
* В выписке из обзора деятельности оппозиции на местах фамилия - Марзан.
117

«Как честный большевик вынужден применять к сторонникам большинства ЦК
такие же методы борьбы, какие применял т. Ленин к меньшевикам, будучи в одной с
ними РСДРП».
А после этого неудивительно, что в этих сумерках выплывает фигура Шкловского
и еще нескольких товарищей, которые вместо того, чтобы указать вот этой самой оп¬
позиции на всю недостойность той работы, которую она ведет, на весь вред этой рабо¬
ты, Шкловские обращаются к нам и говорят: для того, чтобы они не вели этой работы,
будьте с ними повежливее, тогда они не будут вести этой работы (Смех), а я должен
сказать, что Шкловский, как будто, не говорит по шпаргалке Троцкого.
ГОЛОС. Говорит.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Может быть, и он говорит; но ато вся буферная94 штука есть
произведение гой же самой оппозиции, в этом у меня нет никаких сомнений.
ГОЛОСА. Правильно.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Я вам приведу факт. Тов. Овсянников нам заявил, что 50 эк¬
земпляров этой самой платформы отпечатаны, только 50. А я вам привел факт, что
милицией обнаружено в Сокольническом районе нелегальное печатание и этой са¬
мой платформы Шкловского, и речи Троцкого на пленуме ИККИ66, в количестве еще
40 экземпляров напечатана эта платформа Шкловского. А т. Беленький, подписавший
платформу «83»'°, передает исключенному из партии Ферре-Николаеву этот самый до¬
кумент № 19, на котором имеется ряд подписей, ряд собственноручных подписей, сто¬
ронник «83» передает для собирания подписей эту буферную платформу94. Значит -
это есть разделение труда. Тов. Шкловский, вы играете под чужую дудку! Вот почему
мы вам не верим! Вот почему ваши слова смешны. Вы вместо того, чтобы обрушиться
на неправильную линию оппозиции, чтобы показать, как она вредна, какой вред она
приносит, вы приходите и рассказываете детские сказки о том, что «все вы братья, по¬
миритесь: зачем вам ссориться» и т. д. Вас здесь один товарищ назвал «Иисус воскрес».
Верно «Иисус воскрес». (Смех. Шум.)
Вот заявление Аникста*, который пишет:
«Считая единство партии необходимой предпосылкой успешности нашей дальней¬
шей борьбы, я подписал так называемое “буферное письмо” в ЦК и ЦКК ВКП(б), так
как видел в нем попытку обратить внимание партии на необходимость приложить все
усилия к сохранению единства.
Однако дальнейший анализ внутрипартийных отношений на фоне современной
международной обстановки убедил меня в том, что “буферное письмо” может быть ис¬
пользовано не в целях единства, а как средство дальнейшего натиска на большинство
партии и ЦК.
Вследствие этого и стоя все время на позиции большинства партии по основным,
определяющим вопросам международной революции и хозяйственного строительства
СССР, - я после подписания “буферного письма” понял, что этим актом я совершил
партийную ошибку, ибо под прикрытием примиренчества “буферное письмо” факти¬
чески начинает отход от партии.
Это для меня тем более стало ясно, когда я увидел, что оппозиция смотрит на
т.т., подписавших “буферное письмо”, как на свои будущие резервы.
Не желая быть в числе этих резервов, так как я по спорным вопросам внутрипар¬
тийной жизни все время защищал линию ЦК партии, большинства партии, я прошу
* Тексты заявления Аникста и телеграммы Ханкевича к стенограмме с авторской правкой не при¬
ложены.
118

ЦК и ЦКК ВКП(б) считать настоящим письмом снятой мою подпись с “буферного
письма”».
Вот телеграмма, которую прислал сегодня Ханкевич, член партии [с] 1905 г. Он
просит снять свою подпись с буферной платформы и пишет:
«Подписывая так называемое буферное письмо, я считал, что оно будет иметь зна¬
чение примирительного характера для единства партии, при создавшемся таком мо¬
менте для страны, а также и для партии, но когда это письмо пошло широко гулять по
низовым организациям партии и разлагающе действовать на умы, считаю, что я был
введен в заблуждение и прошу мою подпись снять с данного письма».
Еще не успеют выйти протоколы нашего Пленума, как от вашего буфера даже
осколков не будет.
(МИКОЯН. О-шкловски будет.}
Одно смешное воспоминание останется о том, что нашелся такой член ЦКК, к со¬
жалению, который, несмотря на свою старость, подписал это письмо. (Смех. Шум.)
Товарищи, мы здесь совершенно не касались вопроса о сапроновской платформе427,
я не буду посвящать ей времени, о ней уже достаточно писалось, вы все ее изучили, я
хочу только сказать вам, что Ленин предложил по отношению к рабочей оппозиции232
признать пропаганду ее взглядов несовместимой с принадлежностью к партии, я счи¬
таю, что здесь не найдется ни одного большевика (я говорю о большевиках), который
бы признал взгляды «15-ти» совместимыми с принадлежностью к партии.
ГОЛОСА. Правильно.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Поэтому я предлагаю, чтобы Пленум поручил той комиссии, ко¬
торая будет составлять резолюцию, включить такой пункт в эту резолюцию, который
бы не только осуждал эти взгляды, как совершенно ликвидаторские и антипартийные,
но чтобы признал несовместимым с принадлежностью к нашей партии пропаганду та¬
ких взглядов.
На этом, товарищи, я кончаю, хотя я не использовал довольно большого числа име¬
ющихся у меня документов*.
Я только одну минуту займу ваше внимание. Каждый раз, когда эти товарищи из
оппозиции приходят сюда на трибуну, они говорят: мы готовы, несмотря на разногла¬
сия, все же подчиниться и пр. и пр. Говорят они это, а уходят они отсюда с тем, чтобы не
выполнять это решение. Больше того, мы вчера были здесь свидетелями того, как в те¬
чение одного дня, одной ночи т. Зиновьев сумел сформулировать два новых разногла¬
сия. Не изживают они этих разногласий, а выдумывают, высасывают новые и новые
разногласия, и эти разногласия раздувают. Вчера уже здесь вынесли на трибуну раз¬
ногласие по национальному вопросу. Вчера впервые здесь оппозиция поставила разно¬
гласие по национальному вопросу. Никогда Зиновьев и Каменев не говорили раньше,
что они не согласны в национальном вопросе с нами. Всегда т. Сталин у нас выступал
как выразитель именно линии партии по национальному вопросу. А вчера оказывает¬
ся уже новое разногласие. И новыми оказываются еще и прежние грехи т. Сталина -
обвинительная, примиренческая и пр. линия. Я должен вам сказать, товарищи, что за
последнее время больше всего делал для извращения истории нашей партии именно
т. Троцкий. Во время этого Пленума вы видели образец этого, когда он пытался оспо¬
рить Ленина по вопросу о том, был ли он меньшевиком с 1904 г. В 1917 г. при первых
известиях о революции, 30 марта 1917 г. Ленин писал т. Коллонтай:
* См.: Дополнение, док. № 1-5.
119

«По-моему, главное теперь не дать себя запутать в глупые обвинительные попыт¬
ки с социал-патриотами или, еще опаснее, колеблющимися вроде OK*, Троцкого и К0
и продолжать работу своей партии в последовательно-интернациональном духе».
(II Лен[инский] сборник, стр. 292.)**
Я привел это для того, чтобы сказать, что если вы прочтете статью в «Пролетар¬
ской революции»457 № 6 (65) «Борьба против объединительного угара в 1917 году»,
вы увидите, как целый ряд организаций наших в первые недели и месяцы стоял на
объединительной точке зрения - Харьков, Саратов, Тула, целый ряд других городов,
почти до самого Октябрьского переворота - Нижний Новгород, Брянск, целый ряд
крупных промышленных центров можно назвать, ибо это было еще до известной степе¬
ни, если хотите, настроение партийных низов, рабочих низов. И если вспомнить сейчас
о том, что у т. Сталина была такая «объдинительная» точка зрения, это ошибка первых
недель и даже месяцев значительной части нашей партии. Одной из своих ошибок я
считаю, что, будучи в Якутской ссылке, я был в одной организации с такими мень¬
шевиками, как Виленский-Сибиряков. Оглядываясь назад, я думаю, что, может быть,
было бы лучше, если бы мы с 1917 г. не были в одной организации с т. Троцким, ко¬
торый очень много вреда нам принес; и, может быть, больше даже вреда, чем пользы.
(Аплодисменты.)***
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Мануильский458.
МАНУИЛЬСКИЙ. Пленуму ЦК и ЦКК нынешнего состава приходится во второй
раз после дела Лашевича247 прибегнуть к дисциплинарным мерам, предусмотренным
X партийным съездом12, в отношении двух виднейших членов ЦК. Было бы величай¬
шим легкомыслием думать, что каждый из присутствующих здесь членов ЦК1 и ЦКК2
не передумал десятки раз последствий своего голосования, не обсудил сам с собой всех
возможных путей к сохранению единства партии И тем не менее я думаю, что предло¬
жение т. Орджоникидзе едва ли достигнет цели. Оно не ликвидирует конфликта вну¬
три нашей партии. Оно лишь его отсрочивает на несколько месяцев. Оно отодвигает
его до того момента, когда наступление оппозиции может произойти в более невыгод¬
ных для партии условиях. Если мы вступим в войну в состоянии гнилого перемирия,
партия дорого заплатит за этот компромисс. Здесь нет ни одного товарища в зале, ко¬
торый бы верил в то, что Троцкий не использует войны для нового наступления на
партию. Мы не имеем права скрывать это и не высказать свою тревогу перед лицом ЦК.
Во-вторых, партия не поймет этого неожиданного решения после всех тех резолю¬
ций, которые принимались местными организациями. Троцкий может, конечно, убеж¬
дать себя и других, что все эти резолюции это дело аппаратного нажима. Но кто имел
возможность сталкиваться с партийными низами, подтвердит наличие глубочайшего
раздражения в рядах партии против оппозиции. Оппозиция дергает систематически
партию, нервирует ее, отрывает от положительной работы. Нельзя в течение ряда меся¬
цев безнаказанно играть на терпении партии, не вызвав настроений против себя. У пар¬
тии может создаться впечатление, что ЦК слаб, что он не уверен в своей правоте, что у
него не хватает сил навести в партии железную дисциплину перед лицом угрожающей
войны. Пролетарий у станка, у которого сильно развито чувство равенства перед ли¬
цом партийной законности, никогда не поймет привиллегированного положения оппо¬
зиционных лидеров, пользующихся иммунитетом даже после того, как они обвинили
* Организационный комитет476.
** Издан в Ленинграде в 1925 г.
*** Далее в стенограмму с авторской правкой включен перепечатанный текст его речи с правкой, в
т. ч. и редакционной (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 306. Л. 65-103).
120

Коминтерн47 в том, что он идет ко II Интернационалу113, или заявили, что Советская
власть уже с термидорианским уклоном100, что защита социалистического отечества
может носить только условный характер.
Еще меньше поймут этот компромисс западноевропейские коммунистические ра¬
бочие. Они расценят это, как невольное признание со стороны руководства ВКП не¬
которой доли истины во взглядах оппозиции. Немецкий массовик-коммунист будет
обвинять свой ЦК, исключающий за фракционную работу рядовых членов партии, в
том, что он проводит политику нетерпимости, и будет противопоставлять ей политику
ЦК ВКП. Как можно исключать людей из германской компартии за распространение
антипартийных документов, когда авторы этих документов будут продолжать заседать
внутри ЦК ВКП, руководящей партии Коммунистического Интернационала.
В-третьих, партия будет терять в своем авторитете, если каждые шесть, семь меся¬
цев она будет заключать новые соглашения с оппозицией, позволяя ей в перерывах без¬
наказанно дискредитировать партию. На июльском Пленуме ЦК ВКП 1925 г.459 сред¬
ством такого дискредитирования был Англо-Русский Комитет88, на майском [VIII]102
пленуме ИККИ66 1927 г. им стали китайские события, на этом Пленуме вопрос о тер-
мидоре91’. Где конец этой цепи? Соглашение с оппозицией при ее перманентной страте¬
гии дискредитации ЦК поворачивается против партии.
Наконец, в-четвертых, самое худшее это то, что сама партия при этой системе согла¬
шений не видит перспективы. Есть ли оппозиция законный оттенок взглядов в партии,
с которым заключают соглашение, или она проводит в партии настроения мелкобур¬
жуазной стихии, представляет собою серьезнейший социал-демократический уклон?
И именно на этой стороне я хотел бы остановиться подробнее.
VII расширенный пленум ИККИ65 характеризовал в декабре месяце прошлого года
в специальной резолюции оппозицию как социал-демократический уклон. Но тогда
еще не было ни «термидора»90, ни «Клемансо», ни «Ледрю Ролленов», ни «Кавенья-
ков». С тех пор оппозиция вызрела: то, что раньше говорилось полунамеками, полу¬
умолчаниями, теперь говорится полным голосом. За границей оппозиция уже присту¬
пила к образованию своей собственной партии.
Для каждого из нас совершенно очевидно, что оппозиция ведет за собой элементы
зарождающейся неоменьшевистской партии. Социальная база этой партии в перспек¬
тиве - возродившиеся в эпоху нэпа146 непролетарские классы, подоплека ее идеоло¬
гии - настроение безверия в дело социалистического строительства мелкой буржуазии,
худшей части специалистов и интеллигентского чиновничества, а повышение ее актив¬
ности зависит от дальнейшего нажима на СССР мирового капитала. В истории боль-
шевизма72 были уже случаи отхода отдельных групп большевиков к меньшевикам111.
Так было после поражения революции 1905—[ 190]6 г.112, бегство интеллигенции из
партийных организаций, так было во время мировой войны6, когда некоторые из боль¬
шевиков становились оборонцами, так было в 1917 г., когда целый слой старых боль¬
шевиков не понял социалистического характера Октябрьской революции. Нынешний
отход, один из самых серьезных, так как он происходит в условиях, когда пролетариат
держит власть, является четвертым по счету. Тот факт, что в рядах оппозиции имеется
ряд старых большевиков, так же мало может изменить характер оппозиционной фрак¬
ции, как наличие в рядах старого меньшевизма111 пионеров «Группы Освобождения
Труда»460. Меньшевизм первого издания 1903 г. выступил также в виде крайне рабоче¬
любивого течения: за демократизм, выборность, за самодеятельность рабочего класса,
против централизма и командования сверху профессиональными революционерами
из «интеллигенции» и т. д. Он лишь впоследствии дозрел до меньшевизма периода
121

гражданской войны7, сотрудничества с Деникиным, Колчаком, меньшевизма форма¬
ции «Социалистического Вестника»251. А между тем уже ныне оппозиция имеет много
точек соприкосновения с «Социалистическим Вестником». Перерождение советского
государства, победа капиталистических элементов хозяйства над социалистически¬
ми, перерождение нашей партии, термидор00, элементы назревающего бонапартизма07 -
все это генеральные линии совпадения взглядов оппозиции с позицией меньшевиков.
Теперь это яснее, чем было в период XIV партийного съезда104, а завтра это станет еще
более ясным. Если вся эта философия оппозиции называется «дальним прицелом», то
нужно откровенно сказать, что наводчиками этого прицела являются Дан и Абрамо¬
вич из «Социалистического Вестника». На приоритет такого рода дальнего прицела ни
Троцкий, ни Зиновьев претендовать не могут. Уже сейчас оппозиция впитала в себя
все те осколки оппозиционных группок, которые откалывались от партии на разных
этапах революции, отражая на себе давление мелкобуржуазной стихии: рабочую оп-
позицию222, демократический централизм127, грузинских уклонистов276 и т. д. Отнюдь
не случайно в Харькове на процессе грузинских меньшевиков главный обвиняемый
Анджапаридзе обосновывает и защищает платформу меньшевизма111 речами, заявле¬
ниями грузинских уклонистов.
Уже сейчас оппозиции постепенно теряет первоначальный состав «ленинградской
оппозиции»214, растворяясь все больше и больше в инородных элементах, налипаю¬
щих к ней. Завтра, если бы этой группке суждено было еще расшириться, этот про¬
цесс ухудшения ее социального состава пойдет глубже и шире. Все дальше и дальше
на задний план будут отходить рабочие элементы ленинградской оппозиции, забирать
все ввысь попутчики, «прочие», подлинным лидером которых есть и будет Троцкий.
И если уже сейчас, после собрания оппозицией подписей 1.000, оппозиция становится
убежищем всех неудовлетворенных политических честолюбий, недоделанных карьер,
лиц, считающих, что их партия недооценила, забиженного советского служилого сосло¬
вия, ущемленных за антиэтические поступки ЦКК2 элементов, - одним словом, всех,
имеющих повод быть недовольными, - то завтра она могла бы стать фокусом, концен¬
трирующим косые лучи недовольства в стране, если бы мы в своей политике наделали
крупных ошибок и подвели страну к разрыву блока пролетариата с крестьянством.
Не может ввести в заблуждение также и тот факт, что новый меньшевизм111 высту¬
пает в «левой» маске (долой предателей английского Генсовета35, долой блоки с китай¬
ской буржуазией и т. д.). Старый меньшевизм также пытался выступать в левой маске.
В 1905 г., например, но вопросу об участии во временном правительстве меньшевизм за¬
нимал с виду крайне «радикальную позицию». Он, в будущем сотрудничавший в Евро¬
пе в период империалистской войны6 со всеми капиталистическими правительствами
в коалиционных кабинетах, жестоко обличал большевиков за «оппортунизм», отбра¬
сывая их лозунги участия во временном революционном правительстве. Или другой
случай. После победы Октябрьской революции меньшевизм отстаивал независимость
профсоюзов и противопоставлял их советскому государству. И ныне крайне правые
дела международный меньшевизм соединяет с левыми словами. Да иначе и быть не
может, ибо иначе он бы не обманул рабочих. Международная социал-демократия кри¬
тикует нас, на деле защищая буржуазию, именно за то, что мы-де недостаточно обе¬
регаем интересы рабочего, что мы-де предаем его крестьянству, что рабочий у нас, как
выразился [Г.] Смит на конгрессе горнорабочих - раб. Своим внешним радикализмом
международный меньшевизм щеголяет и сейчас в крестьянском и национальном] во¬
просе, а тем более новый меньшевизм нынешнего переходного периода. В эпоху разло¬
жения капитализма, в эпоху социальной революции, при наличии уже оформившихся
122

в прошлом, в период «мирного» развития, социал-демократических партий неомень¬
шевизм неизбежно будет выступать в левом облачении. В бурную историческую эпоху,
связанную с величайшими классовыми боями, потрясениями капитализма, гибелью
классов средней и мелкой буржуазии, с их отчаянной борьбой за свое существование, с
их крайне быстрыми метаниями между лагерем революции и контрреволюции, мень¬
шевизм будет не тем, каким он был до мировой войны. История обрекает мировую со¬
циал-демократию на слом, несмотря на то, что она еще как будто прочно сидит в седле.
То, с чем придется в будущих боях считаться пролетариату, это - неоменьшевизм, те¬
ряющий под влиянием временных частичных поражений в революционных боях веру
в свой класс. Он будет специфическим продуктом такого состояния классовой борь¬
бы между трудом и капиталом и такого соотношения сил в международном масштабе,
когда пролетариату удастся победить в двух-трех или нескольких странах, в то время,
когда остальная часть человечества еще будет жить в условиях капиталистического
рабства. Если бы период «сосуществования» двух социальных укладов затянулся на
ряд лет, если бы наступило относительное затишье, временная частичная стабилиза¬
ция в соотношении сил между социалистическими и капиталистическими элементами
мирового хозяйства - а такая возможность теоретически отнюдь не исключена, - то
внутри мирового рабочего движения наряду с отмирающей старой с.-д. появились бы
неоменыпевистские течения, претендующие на критику социализма «слева». Внутри
стран строющегося социализма они находили бы почву в консерватизме гибнущих
элементов капитализма, «прорастающих» сквозь ткани молодого социалистического
хозяйства. Извне эти рецидивы неоменьшевизма являлись бы отражением давления
всего мирового капитализма на социалистические страны. В обстановке диктатуры
одной партии политические выражения этих процессов находили свое место внутри
коммунистических партий. Возьмем такой конкретный пример для иллюстрации этой
мысли. Допустим, что в Англии произошла пролетарская революция или даже во всей
Европе, в то время, когда заокеанские страны продолжают сохранять старый капитали¬
стический уклад. Совершенно очевидно, что все трудности английского пролетариата,
возникающие на первом этапе социалистического строительства в силу распада старых
хозяйственных связей с колониями, будут использовываться не только пораженными
в революции классами, но и слабодушными элементами рабочего движения. Критикуя
усилия своей партии в деле «строительства социализма в одной стране», эти последние
отнюдь не будут отражать «завтрашний день», а именно они отражали бы вчерашний
день. Критика против социализма со стороны умирающих классов после революции
будет идти по той линии, что «социализм не выглядит тем, каким он казался до его по¬
беды». Взбесившийся мелкий буржуа в Германии, метнувшийся в сторону революции
в период разложения капитализма, идет по общему пути с мелким буржуа, разочаро¬
вавшимся в стране победы пролетариата в «прозаическом» социализме сегодняшнего
дня. Умирающие классы, давимые жерновом истории, теряют веру и в капитализм, и
в социализм. В переходный исторический период им, хотя и в разной степени, плохо
приходится и от одного и от другого режима.
Отсюда фраза кающейся революционности по адресу старого капиталистическо¬
го строя и подлинное безверие в отношении нового социалистического строя. Здесь
также лежат корни той истерической тактики, которая типична для неоменьшевизма.
Старый реформизм переоценивал силы капитализма, считая, что можно механически
без революции врасти в общество будущего. Новый меньшевизм исходит из той же
переоценки капитализма, когда он выдвигает теорию попятного врастания социализма
в капитализм. Но оба они сходятся в том, что эти процессы, по их мнению, происхо¬
123

дят мирным безболезненным путем. Твердая поступь миллионных масс, идущих гу¬
стыми колоннами под знаменем мирового большевизма на штурм капиталистически)
строя, не удовлетворяет оппозицию. Термидорианская100 установка оппозиции приво¬
дит к тому, что ей хочется изнасиловать ход событий, подменить действие масс ин¬
дивидуальными волевыми импульсами. Тактика мелкобуржуазного неоменыпевизма
переходного времени это тактика нервозных скачков, героических жестов одиноких
индивидуальностей, безнадежных попыток «выпрыгивания» из тех исторических ус¬
ловий классовой борьбы, в которых приходится бороться международному пролетари¬
ату. В странах разлагающегося капитализма этим мелкобуржуазным неоменьшевист-
ским революционерам отвратительно и тяжело, в стране строющегося социализма,
разбуженной творческой инициативы миллионных масс, им скучно, тесно. Поэтому
они хотят прыгнуть на такую историческую высь, откуда бы их было видно всему из¬
умленному человечеству. Быть, как подобает пролетарскому революционеру, в массе,
безыменно, быть может, потонуть в пей - это слишком малая задача для них. Поэтому
и рамки партийной дисциплины тесны для этих «критически мыслящих личностей».
Субъективно Троцкий и Зиновьев думают, что они Либкнехты, не понимая того, что
Либкнехтами можно быть раз в историческую эпоху, что Либкнехты также тонут в мас¬
се, когда масса выделяет тысячи и сотни тысяч Либкнехтов, когда героизм становится
обыденной вещью. Они не понимают того, что нельзя безответственно ломать, когда
вздумается тому или иному обиженному «лидеру», рамки исторически сложившихся
организаций рабочего класса. Ломать эти рамки внутри соц[иал]-демократии, рвать ее
партийную дисциплину был долг революционеров в 1914 г. Пытаться взрывать Комин-
терн47 в 1927 г., единственную организацию самообороны пролетариата в момент на¬
ступления по всему фронту капитала, могут только сознательные или бессознательные
агенты третьей силы455.
Не могут обмануть также никого ссылки оппозиции на то, что она защищает клас¬
совые интересы пролетариата, что она ядро будущей рабочей партии. Меньшевизм'11
после октября начал с того, что противопоставлял себя большевикам72, якобы защи¬
щавшим интересы разных классов, как чистую партию рабочего класса. Но защищать
узкие цеховые интересы рабочего еще не значит быть рабочей партией. Междуна¬
родный реформизм в любой стачке, предавая интересы рабочего класса, взятые в их
более широком классовом смысле, всегда играет на цеховых предрассудках отдельных
групп рабочих. Только та партия заслуживает подлинно быть рабочей, которая уме¬
ет увязать и подчинить интересы сегодняшнего дня интересам классового движения
в целом. Только это есть подлинный «дальний прицел». Только ленинская партия,
отстаивающая интересы рабочего класса, взятые в их огромном историческом разрезе,
является настоящей рабочей партией. В полосу, когда ломаются старые капиталисти¬
ческие отношения, когда от этой ломки страдают отдельные социальные группы, когда
новый строй не может принести сразу облегчения им, неоменьшевизм неизбежно бу¬
дет отражать болезни этого переходного времени, будет ли он спекулировать на безра¬
ботице крестьян, притекающих в город, или на рационализации, вытесняющей из про¬
изводственного процесса отдельные группы рабочих. Неоменьшевизм в этой форме
отнюдь не есть явление, специфически свойственное нам в силу нашей технической
отсталости; он будет подымать голову и заявлять о себе и в европейских революциях,
либо как крик отчаяния умирающих классов, либо даже как отголосок цеховых настро¬
ений отдельных групп рабочих. До революции в период гниения капитализма часть
этих «обиженных» ходом развития капитализма людей идут к фашизму461, видят в нем
124

свое избавление; после революции они будут поставлять кадры для периодических ре¬
цидивов неоменьшевизма.
И в этом отношении крайне показательно, на кого может опереться наша оппо¬
зиция или на кого она уже опирается, хотя бы ее немецкое представительство в лице
группы Рут Фишер, Маслова, Корша и других групп. Это самые усталые, самые ра¬
зочаровавшиеся группки рабочего класса, не верящие больше ни в одну партию, ни в
одного вождя, распыленные на маленькие секты, насчитывающие по два-три десятка
сторонников, озлобленные за поражения, стоящие уже одной ногой в лагере фашиз-
ма461. Если это есть прообраз будущего коммунистического IV Интернационала, если
мировое рабочее движение после всей его вековой истории битв чартизма462 в Англии,
Парижской Коммуны463, мировой войны6, октябрьской революции возвращается к по¬
ложению героев одиночек, где Маслов претендует на роль Либкнехта, а Кац на роль
Спартака, если их группочки - все то, что осталось от мирового рабочего движения
в пустыне беспринципности, безыдейности, мелкобуржуазной дряблости кулацкого
перерождения, тогда действительно можно впасть в то психологическое состояние су-
мерок, в котором находится наша оппозиция.
Не лучше обстоит дело с русской частью международной оппозиции. Так же, как за
оппозицией Троцкого и рабочей оппозицией232 в 1921 г. фактически выглядывало лицо
мешочника, так же и сейчас при глубоких сдвигах и кризисах в стране выглянуло бы
отчетливо лицо нэповской буржуазии, под видом ликвидации «партийного режима»,
борющейся за политическую демократию. Не случайно Троцкий аппелирует к приме¬
ру Клемансо391 во время войны, когда в условиях парламентского строя одна фракция
буржуазии заменяла другую у руля правления. Троцкий забыл, что такой режим борь¬
бы политических партий и разных фракций буржуазии есть парламентский режим, а
не режим пролетарской диктатуры. Этого режима не будет в нашей партии, ибо если
бы оппозиции удалось добиться такого режима, то это означало бы ликвидацию про¬
летарской диктатуры, это означало бы конец Советской власти, это означало бы, что
оппозиции удалось расшатать настолько нашу партию, что она перестала бы существо¬
вать как костяк пролетарской диктатуры. Этому учили когда-то Зиновьев и Каменев
партию, когда были в рядах большевиков, - пусть же не посетуют, если партия отво¬
рачивается от них и не хочет их новой переучебы.
Атаки оппозиции на партийный режим - это не борьба против лиц, это борьба про¬
тив класса. Троцкий создал фальшивую теорию, что внутрипартийный режим в ВКП
есть продукт давления на пролетариат иных классов. Но какие классы давили на нашу
подпольную партию до революции, когда Троцкий боролся против большевистского
режима в партии?
Партийный режим для оппозиции это аноним пролетарской диктатуры. Термидо-
рианцы100, на которых они любят ссылаться, никогда не атаковали открыто революции
до термидора90. Они били по режиму. Они обвиняли Робеспьера в стремлении к уста¬
новлению личной диктатуры. Но за ними в отличие от нашей оппозиции стояли клас¬
сы. За нашей оппозицией пока никто не стоит. Когда рабочие на заводах, крестьяне в
деревняхузнают о том, что два вчерашних лидера Троцкий и Зиновьев в момент насту¬
пления капиталистического мира на них собираются играть роль Клемансо, - это вы¬
зовет такой взрыв негодования среди трудящихся, какого еще не видела ни одна группа
оппозиции в прошлом.
Мы убеждены, что завтра оппозиция будет обвинять партию в том, что она исполь¬
зует против нее националистические чувства масс. Но и здесь она запоздает, -она по¬
125

вторит опять лишь то, что пишет «Социалистический Вестник»251 по поводу волны не¬
нависти, поднятой якобы большевиками к английскому народу.
И именно потому, что оппозиция оторвана от масс, что ее успех на внутрипартий¬
ном пути невозможен, что она уже начинает аппелировать на Ярославском вокзале206
к силам, стоящим вне партии, она неизбежно должна стать на путь авантюр*. Новый
меньшевизм революционной эпохи отличается от старого меньшевизма111 большим
активизмом. Это меньшевизм грузинского типа, не останавливающийся перед авантю¬
рами. На этот путь все больше и больше будут толкать оппозицию новые слои, налипа¬
ющие к ней. Дальше это будет сказываться еще больше. Где остановится оппозиция на
этом гибельном пути, трудно сказать. Но долг партии предупредить всех входящих в
нее перед той пропастью, над которой она уже стоит. Еще один шаг в сторону, и будет
сделано то, чего поправить будет нельзя. Голосуя за вывод из ЦК двух оппозиционных
лидеров, мы делаем последнее предупреждение всей оппозиции. В этом политический
смысл нашего голосования.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, перед перерывом ко мне подошли т.т. Троцкий и
Каменев с просьбой записать их в список ораторов. Я им раньше сказал, что я должен
внести их в конце четвертого десятка. Но я обещал довести об этом до сведения Пле¬
нума ЦК и ЦКК и предложить, передвинув список, дать им возможность высказаться
раньше.
ГОЛОС. Только по существу.
СКРЫПНИК. Исключительные люди не могут без исключения
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Сколько дать времени и на какую тему, об этом можно гово¬
рить после того, как дадим им слово. Я предлагаю дать слово Колотилову и следующее
Троцкому. Возражений нет? Слово имеет т. Колотилов.
КОЛОТИЛОВ**. Из многочисленных обвинений, которые здесь раздавались по
адресу партии со стороны оппозиции, меня особенно поразило обвинение Сталина в
узурпации. Как известно, узурпация есть другое наименование бонапартизма. Но, ока¬
зывается, не только Сталина обвиняли в этом тягчайшем преступлении перед партией,
перед страной, перед рабочим классом, т. Троцкий потом разъяснил мне, что собствен¬
но у нас вся партийная система построена на узурпации. Вверху, так сказать, в общего¬
сударственном масштабе, в общероссийском масштабе - Сталин, в губерниях секрета¬
ри губкомов, в уездах-секретари уездных комитетов, в волостях - секретари волкомов.
Это теория, так сказать, всеобщей узурпации. Эта теория строится на том, что рабо¬
чий класс в настоящее время переживает период общественной подавленности, общи¬
ми вопросами не интересуется, не может интересоваться, период, похожий на период
реакции, когда общественная психология естественно подавляется моральным, так
сказать, насилием со стороны реакции. Так ли это? По-моему, это совершенно не так.
По-моему, так рассуждать, строить такого рода теорию могут только люди, оторвавши¬
еся от жизни, люди, оторвавшиея от партии. Нет же на самом деле такого положения,
что во всей партийной системе, по всей стране господствует узурпация. Нет же такого
положения, .чтобы секретари губкомов на самом деле являлись узурпаторами власти
повсеместно и всюду. И не может быть, неверно то, что рабочий класс переживает сей¬
час общественную подавленность, что период, переживаемый нами, можно уподобить
периоду реакции. Это абсолютно неверно и не соответствует действительности. На са¬
* Имеется в виду попытка меньшевиков путем восстания свергнуть советскую власть в Грузии в
1924 г., см. примеч. 302.
** Колотилов H. H., член ЦК ВКП(б), секретарь Иваново-Вознесенского губкома ВКО(б).
126

мом деле мы имеем как раз обратное. Уже то обстоятельство, что в последние годы мы
имеем небывалый расцвет хозяйства, причем строится это хозяйство непосредственно
руками рабочего класса, уже это обстоятельство никак не может способствовать, никак
не может создать условия общественной подавленности, условия политической ин¬
дифферентности. Мы переживаем культурный подъем, величайший расцвет культур¬
ного подъема. Я знаю хорошо иваново-вознесенских рабочих. Недавно, совсем недав¬
но было время, когда у нас наблюдались только единичные случаи выписки рабочими
газет. Какой-либо подмастерье-грамотей выписывал «Сельский Вестник»464. Сейчас
рабочие губернии выписывают 130 тыс. газет. Это никак не говорит о том, что рабочие
не интересуются общими вопросами политики, это никак не говорит о том, что рабочие
общественно подавлены и т. д. Мы имеем и другие факты, которые говорят, наоборот,
о небывалом расцвете, о небывалом развертывании общественной жизни. Собрания,
которые у нас более часты, чем это нужно было бы, по общим вопросам проходят ожив¬
ленно, так оживленно, как никогда. Рабочий, низовой рабочий выступает по вопросам
общей политики, и на собраниях эти выступления насчитываются десятками. Мы на¬
блюдаем небывалый расцвет и небывалое развитие профессиональной жизни, когда
вопросами профсоюзной работы, вопросами и общими, и специфически-профсоюзны-
ми рабочие интересуются в небывалом масштабе, в небывалом размере. Нет такого по¬
ложения общественной подавленности, нет такого положения, при котором имела бы
возможность расцветать эта самая теория узурпаторства. Нет такой возможности ни
для какого секретаря, или какого бы то ни было общественного работника удержаться
вопреки воле, вопреки желанию рабочих.
ГОЛОС. Пример Зорина*.
КОЛОТИЛОВ. Расцвет общественной жизни, расцвет общественных интересов со
стороны рабочих небывалый. И говорить о том, что можно создать такое положение
вещей по всей стране, при котором работники партии могли бы хоть в какой-либо мере
быть независимыми от воли и желания рабочих масс, совершенно невозможно. Есть,
конечно, группы, группочки и отдельные лица и в среде партийных масс, и в среде ра¬
бочих, которые недовольны существующим положением вещей. И вот этих-то недо¬
вольных оппозиция может, конечно, собрать вокруг лозунгов и узурпации, и вырожде¬
ния, и всякого бюрократического, термидорианского и другого перерождения. Но это
или наиболее отсталые слои рабочих или же явно политически испорченные. Конечно,
нельзя сказать, что на фабрике, в особенности на больших фабриках, нет рабочих, ко¬
торые бы не относились критически или даже отрицательно не только к тем или иным
мероприятиям Советской власти, но и к самым основам Советской власти. Есть еще,
к сожалению, такие. Они обычно подхватывают всякие факты, которые можно напра¬
вить против интересов партии и советской системы. Но эти группы и группочки далеко
теперь не определяют положения вещей на фабриках. Бывают моменты, когда они вы¬
плывают наверх, бывают моменты, когда они подхватывают ту или иную ошибку и хо¬
зяйственников-администраторов, и профсоюзов, и партийных организаций и на этой
почве оказываются наверху. Но это единичные случаи, редкие случаи, являющиеся ис¬
ключением. Тот спор, который должен разрешить Пленум ЦК и ЦКК и который ведет¬
ся уже 4 года, спор, который, по-моему, заключается в вопросе об единстве партии, этот
спор сейчас стал уже далеко не только партийным, он уже давно перешел за рамки пар¬
тии. Да иначе и быть не могло. Рабочие в своей массе, в лучшей передовой части в осо-
* Имеется в виду Зорин (Гомберг) С. С., снятый в 1925 г. с должности секретаря Иваново-Возне¬
сенского губкома BKI 1(6) за участие в оппозиционной деятельности.	-
127

бенности, не могут, естественно, относиться равнодушно к тому обстоятельству, будет
ли у рабочего класса сильная единая партия или нет. Поэтому нет ничего удивительно¬
го в том, что нам, партийным работникам на местах, приходится выступать по запросам
рабочих по вопросам внутрипартийного порядка и перед беспартийными собраниями.
Нет ничего удивительного в том, что зачастую рабочие и резолюции принимают по
этому вопросу. Но надо сказать, что не было еще случая, когда бы рабочие приняли ре¬
золюцию против единства партии. В лучшей своей части и в массе рабочие убеждены в
том, что рабочему классу нужна единая монолитная партия и никакие доводы относи¬
тельно узурпации, никакие доводы относительно перерождения не подействуют в том
направлении, чтобы партию расколоть, в том направлении, чтобы создать возможность
свободы группировок, фракций, дискуссий и т. д. Если мы посмотрим, как обстоит дело
непосредственно на предприятиях, на фабриках, то мы увидим такую картину. Нашим
товарищам, которые там работают, приходится в повседневной работе, на фактах по¬
вседневной жизни ежедневно убеждать рабочих в том, что все наседания врагов Со¬
ветской власти, все попытки наступления на советскую систему, на Советскую власть
со стороны враждебных контрреволюционных группировок несостоятельны. А ведь
таких фактов в повседневности чрезвычайно много. У нас существует громаднейшая
масса злоупотреблений, непорядков в государственном аппарате, являющихся отрыж¬
кой бюрократизма, отрыжкой старого царского порядка.
Все это дает очень большой материал для повседневной агитации враждебным
группам среди рабочих. Против всего этого должны направлять свою деятельность
коммунисты на предприятиях. И, конечно, в этом смысле всяческие заявления, всяче¬
ские оппозиционные наступления на партию никак не могут способствовать партийно¬
му работнику, коммунисту, работающему непосредственно на предприятии, одержать
верх над враждебными силами, против которых он вынужден повседневно бороться.
И лучшая часть рабочих в массе понимает это, поддерживает и будет поддерживать
единство партии.
Мне хотелось сделать еще замечание относительно того, как понимает т. Зиновьев
упреки, направленные по адресу оппозиции, в контрреволюционном перерождении.
Тов. Зиновьев сослался тут на ив[аново]-вознесенскую газету, в которой сказано: «Оп¬
позиционеры превращаются в контрреволюционеров». Ну, я не буду говорить относи¬
тельно того, какое впечатление производят тезисы, розданные нам, за подписью «15»95,
но, мягко выражаясь, это документ антисоветский. Если порезче сказать, то надо его
охарактеризовать несколько иначе.
ГОЛОС. Назвать его своим именем.
КОЛОТИЛОВ. Но вот, товарищи, даже в сравнительно лояльном, если только
можно считать его за лойяльное, заявлении «84» есть требование, обращенное к Цен¬
тральному Комитету партии об отмене всех решений ЦК, направленных против ин¬
тересов рабочего класса. Это же требование, которое целиком и полностью взято из
контрреволюционного «Социалистического Вестника»251. Ведь это так. Ведь если это
требование передать рабочим, если с этим требованием придется обращаться к тем
низовым работникам-коммунистам, которые ежедневно ведут работу на предприятии,
в каком свете оно предстанет перед ними. Я извиняюсь за выражение, но, товарищи,
это же требование для них будет контрреволюционным требованием. Ведь суть-то не
в том, мне думается, что какой-то провинциальный фельетонист в провинциальной га¬
зете, пусть даже иваново-вознесенской, написал, что оппозиционеры перерождаются в
контрреволюционеров. Суть дела должна заключаться в том, почему могло случиться
таким образом, что коммунистическая газета, выражающая взгляды такой солидной
128

и хорошей организации, как Иваново-Вознесенская, почему она могла так написать.
Почему, наконец, этот самый провинциальный фельетонист, который и десятой части
не знает того, что здесь на Пленуме ЦК и ЦКК происходит, мог написать таким об¬
разом? Нужно на этот вопрос оппозиции обратить внимание и не попрекать газету за
это дело, а исправить те ошибки, которые дают возможность говорить так. Исправить
их, и, таким образом, сделать невозможными те упреки в позорном сползании, которые
сейчас раздаются.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Троцкий.
ГОЛОС. Время?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Тов. Троцкий просит час.
ГОЛОСА. 30 минут. До перерыва.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Еще какие предложения есть?
ГОЛОСА. 15 минут. 20 минут. Полчаса.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Давайте голосовать. Кто за то, чтобы т. Троцкому дать один
час? Кто за полчаса?
ГОЛОСА. 45 минут. До перерыва.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. До перерыва - это и будет час. Разницы нет в предложении до
перерыва или час. Давайте голосовать два основных предложения. Кто за то, чтобы
дать час? Прошу считать.
ТРОЦКИЙ. Дайте 45 минут, чтобы не тратить время.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. 45 минут. Против нет возражений? Нет. Ваше слово, т. Троцкий.
ТРОЦКИЙ (читает речь). Здесь вчера т. Сталин говорил о том, что оппозиция
<ставит в основу> стоит пол знаменем троцкизма. Первым и основным признаком
троцкизма т. Сталин поставил отрицание теории построения социализма в отдельной
стране. Этот вопрос, товарищи, не снят, - с моей точки зрения; и думается, не будет
снят с порядка дня в течение ближайшего периода. Ссылка на те или другие уже со¬
стоявшиеся решения, если бы даже эта ссылка была правильна, означала бы только,
что эти решения нужно пересмотреть, как явно ошибочные. На самом деле вопрос этот
никогда не рассматривался как самостоятельный вопрос в полном объеме, и никогда не
выносилось по этому вопросу сколько-нибудь исчерпывающего решения.
ГОЛОС. Может быть, вы будете отвечать на вопросы, поставленные вам вчера?
ТРОЦКИЙ. Между тем, именно на <в> этом вопросе обнаруживается ярче всего
несерьезность попытки выставить наш подход к вопросу, как «троцкистский», в про¬
тивовес марксистскому или ленинскому. 1 Возгласы.1 Я понимаю так, что дело идет о
политическом течении, которое осуждается, прежде всего, по политической линии - по
линии так называемого «троцкизма», якобы расходящегося с ленинизмом; именно по
этой основной линии обвинения сейчас и даю объяснения Соединенному Пленуму ЦК
и ЦКК. Я утверждаю, товарищи, что это основное обвинение в корне неправильно.
Ведь нельзя же вычеркнуть тот факт, что еще в 1924 г., т. е. уже после смерти Владими¬
ра Ильича, Сталин совершенно ясно и точно формулировал свой взгляд на невозмож¬
ность построения социализма, т. е. социалистического общества в отдельной стране*.
Выходит, что уже после смерти Ленина, всего каких-нибудь два года тому назад, Ста¬
лин развивал «троцкистский» взгляд на вопрос о построении социализма в отдельной
стране.
КАГАНОВИЧ. Вы про себя расскажите.
ГОЛОС. Об этом уже говорилось.
* Сталин И. В. Соч. Т. 6. С. 107.
129

ТРОЦКИЙ. Можно сказать, Сталин ошибался, а потом поправился. Но каким же
образом он-мог так ошибаться в таком вопросе? Если верно, что Ленин уже в 1915 г.
дал теорию построения социализма в отдельной стране447 (что в корне неверно!: если
верно, что в дальнейшем Ленин только подкреплял и развивал эту точку зрения (что в
корне неверно). - то как же, спрашивается, Сталин мог по такому важнейшему вопро¬
су выработать для себя <сформулировать> при жизни Ленина, в последний период его
жизни, тот взгляд, который нашел свое выражение в сталинской цитате 1924 г.?’ Вы¬
ходит, что в этом коренном вопросе Сталин попросту был всегда троцкистом и только
после 1924 г. перестал быть им.
ГОЛОС. Отвечайте на то, какие вопросы вам задавались. По 4-му пункту говорите.
Нечего отвлекать внимание.
КАГАНОВИЧ. Вы расскажите о дискуссии 1915 г:
ТРОЦКИЙ. Было бы недурно, если бы т. Сталин нашел у себя хотя одну цитату,
доказывающую, что он и до 1925 г. говорил о построении социализма в одной стране.
Не найдет! А Бухарин? Вот три цитаты, одна [19]17-го, две другие [19]19 г. И все они
свидетельствуют, что мы, оппозиционеры в настоящий момент, по этому важнейшему
вопросу развиваем ту точку зрения, которая была общепартийной точкой зрения не
только при жизни Ленина, но и два или полтора года тому назад, значит, после его
смерти.
(Читает.) Бухарин говорил о пролетариате в России, что он идет к власти, к
социализму:
«Однако эта задача, которая “ставится на очередь” и в России, не может быть раз¬
решена “внутри национальных границ”. Здесь рабочий класс натыкается на непреодо¬
лимую стену, которая может быть пробита только тараном международной рабочей
революции». (Бухарин, «Классовая борьба и революция в России», стр. 3-4, издание
МК и Облбюро 1917 г.)
В 1919 г. Бухарин говорил еще больше того:
«Период подъема производительных сил может наступить лишь с победой пролета¬
риата в нескольких крупных странах». (Бухарин, «Коммунистический] Интернацио-
нал»105, № 5, сентябрь 1919 г., стр. 614.)
Не построение социализма, но даже подъем производительных сил может насту¬
пить, по Бухарину, лишь с победой пролетариата в нескольких крупных странах. От¬
сюда вывод о необходимости всемерного развития мировой революции.
ГОЛОСА. Говорите по существу.
ТРОЦКИЙ. Наконец, Бухарин говорит, что «Интернационал осуществит...
ГОЛОСА. Это совершенно недопустимо. Говорите по существу. Почему вы увили¬
ваете от ответов на прямые вопросы? (Шум. Звонок председателя.)
ТРОЦКИЙ. ...«осуществит <всемерную> взаимную помощь со стороны пролета¬
риата различных стран, а без экономической и других видов взаимной поддержки про¬
летариат не в состоянии (не в состоянии!) построить <социалистическое> новое обще¬
ство» («Ком. Интернаицонал»105, № 1, май 1919 г., стр. 94). Я этим отвечаю прямо и
непосредственно на утверждение, которое сделал здесь т. Сталин именно по тому само¬
му пункту порядка дня, который мы сейчас рассматриваем, - на утверждение, которое
гласит, что отход оппозиции от ленинизма на путь так называемого «троцкизма» про¬
изошел прежде всего в вопросе о социализме в отдельной стране. Я еще раз напоминаю,
* Сталин И. В. Соч. Т. 6. С. 107.
130

что в программе комсомола283, которая принята была в [ 19J21 г. и сохраняется до сего
дня, ясно формулировано то положение, которое ставится нам в вину, как троцкизм.
ГОЛОСА. Говорите по существу. Вы не имеете смелости ответить на обвинения.
ТРОЦКИЙ. Я спрашиваю, товарищи: значит и Бухарин в [19] 17, 19 и 21 г.г. был в
этом вопросе троцкистом? Нет, он был тогда именно в этом вопросе ближе к Марксу,
Энгельсу, Ленину, чем во многих других вопросах. А программа комсомола283? Правда,
т. Шацкин сделал довольно наивную попытку взять ответственность за составление
этой программы на себя.
ШАЦКИН*. Я ее писал.
СКРЫПНИК. И Шацкина задел.
ТРОЦКИЙ. Выходит, что Шацкин собственным умом дошел в 119]21 г. до мысли,
что вся старая традиция марксизма неверна, и, придя в этому выводу, нашел возмож¬
ным внести и закрепить в программе комсомола свою троцкисткую ересь. (Шум.)
ШВЕРНИК. Поговорите лучше о тех обвинениях, которые вам предъявлены Пре¬
зидиумом ЦКК.
ТРОЦКИЙ. Ни Бухарин, ни Сталин, оказывается, этого не заметили. (Шум.)
Я перейду к другим обвинениям, которые мне предъявляют, после того, как отвечу
на обвинение, самое <яростное> основное и принципиальное. Ни Сталин, ни Бухарин
не заметили этого, т. е. не заметили того, что в программе комсомола есть пункт о связи
строительства социализма с мировой революцией, который формулирован точно так
же, как формулировали его мы, оппозиция, сейчас. Не заметил этого будто бы и Ленин,
который умел многое замечать. (Шум.)
ПЕТРОВСКИЙ. Тов. председатель, надо держать оратора ближе к пункту, который
обсуждается.
ВОРОШИЛОВ. Правильно!
КАГАНОВИЧ. Вы в [19] 15 году спорили с Лениным или нет437?
ГОЛОС. Скажите про вашу статью в [ 19] 15 году.
ТРОЦКИЙ. Если мне не будут мешать, то я сейчас скажу и о статье Ленина 1915 г.,
где ошибка Сталина наиболее очевидна. Никто, оказывается, не заметил по коренному
вопросу, по вопросу о связи строительства социализма с мировой революцией, троц¬
кистской ереси в программе комсомола283, которая существует уже несколько лет, ко¬
торая существует и сейчас.
ГОЛОС. А кто вас исправил, не Ленин разве?
ТРОЦКИЙ. И я повторяю; разве случайность заявления Бухарина? (Шум. Зво¬
нок председателя.) Случайность программа комсомола? Случайность? Все, что пи¬
сали по этому поводу Маркс и Энгельс, - отметается. Все, что говорил по этому во¬
просу Ленин, - отметается, кроме одной единственной искажаемой Сталиным цитаты
[19] 15 г.447, на которую ссылался именно по пункту 4-му порядка дня т. Сталин и по
поводу которой меня прерывают сейчас. Об этой цитате я вынужден сказать несколько
слов.
ГОЛОСА. Отвечайте лучше о термидоре90, о Клемансо391, о двух партиях. Ответьте
на все обвинения, вам предъявленные.	-
ГОЛОСА. Вы не имеете смелости ответить на обвинения. Довольно об этой цитате!
ТРОЦКИЙ. Я позволю себе указать, что именно т. Сталин, именно по этому пункту
порядка дня говорил о том, что существует отход оппозиции от ленинизма по вопросу
* Шацкин Я. А., член ЦК ВЛКСМ и ИККИ и Президиума ИККИ, в 1921 г. первый секретарь ЦК
РКСМ.	■
131

о строительстве социализма в одной стране, что это основное наше грехопадение, что
именно в этом выражается «троцкизм».
И точно так же, как тов. председатель не останавливал по этому вопросу т. Сталина,
я прошу председателя дать мне возможность внести необходимые разъяснения по это¬
му основному вопросу. (Шум.)
ГОЛОС. Это уже издевательство, довольно!
ТРОЦКИЙ. В тезисах о войне и мире... (Шум.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я получил массу жалоб от членов Пленума ЦК и ЦКК по во¬
просу о том, что речь т. Зиновьева была посвящена не пункту порядка дня, который
стоит на обсуждении.
ГОЛОСА. Правильно!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Это побудило меня дать некоторым последующим ораторам
возможность касаться тех тем, которых касался т. Зиновьев, но, мне кажется, что если
мы хотим с четвертым пунктом покончить на протяжении сегодняшнего дня, то все-
таки рано или поздно нам придется обратиться к обсуждению его.
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Поэтому мне казалось бы, что эти требования совершенно це¬
лесообразны - посвятить дальнейшую работу на обсуждение вопроса, связанного с до¬
кладом т. Орджоникидзе, - предложение об исключении из состава членов ЦК двух его
членов, Зиновьева и Троцкого.
ГОЛОСА. Правильно.
ТРОЦКИЙ. Товарищи, если всем остальным ораторам в пределах того времени,
которое им предоставлялось, давалась возможность говорить о всех тех вопросах, ко¬
торые, по их мнению, стоят в связи с пунктом четвертым дня, то я думаю, что мне,
который является по этому вопросу обвиняемым перед Объединенным Пленумом ЦК
и ЦКК, в таком праве, во всяком случае, нельзя отказать. Тов. Орджоникидзе, - никто
ему не сделал за это упрека, - в своем докладе затрагивал все, или почти все вопросы,
составлявшие предмет разногласий...
ГОЛОСА. Неверно, ничего подобного!
ТАЛЬБЕРГ. Говорите по существу!
ТРОЦКИЙ....даже вопрос о моей оценке роли урожая и неурожая в советской эко¬
номике. Так что, ваше право, товарищи, лишить меня слова, но я, в пределах предостав¬
ленных мне 45 минут, могу говорить по поводу предъявленных мне обвиненний только
то, что считаю необходимым. Если тов. председатель считает, что это неправильно, он,
разумеется, может лишить меня слова, и дело Пленума - подтвердить вердикт. Мне
ничего не останется, как подчиниться. Но, пока я на трибуне, я могу говорить только
то, что сам считаю важным, существенным для Объединенного Пленума по четвертому
пункту порядка дня.
ГОЛОС. Двадцать раз говорили.
ГОЛОС. Скажите, распустите вы фракцию или нет? Вот это вы нам скажите.
ГОЛОС. Мы это будем слушать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я думаю, что выражу мнение всех членов Пленума и ЦК, и
ЦКК, если скажу, что Пленум рассчитывает услышать от т. Троцкого что-нибудь по
тому вопросу, который в настоящий момент стоит на повестке дня...
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ... .что вопрос о строительстве социализма обсуждался нами и на
съездах и на конференциях и является решенным и подтвержденным много раз.
ГОЛОСА. Правильно!
132

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Во всяком случае его на повестку настоящего Пленума никто
не ставил.
ТРОЦКИЙ. Если я должен понимать тов. председателя в таком смысле, что я имею
право дальше развивать свои мысли и сделать необходимые выводы из общих принци¬
пиальных соображений, то это вполне совпадает с тем планом речи, который имеется
у меня. (Смех, шум.)
ГОЛОСА. Это не совпадает с порядком дня. Не занимайтесь казуистикой.
КАГАНОВИЧ. Говорите по существу.
ТРОЦКИЙ. Если <дело идет о том> вы хотите сказать, что я не имею права гово¬
рить о том, что я считаю существом для данного Пленума в связи с обвинением меня...
(Шум), если Пленум не считает нужным выслушать меня, то он имеет право меня ли¬
шить слова. Я этому подчинюсь, это право Пленума...
КАГАНОВИЧ. Вам предоставили 45 минут. Говорите по существу, не заговаривай¬
те зубы.
ТРОЦКИЙ. Я и говорю, что в оценке существа вся суть. Если бы не было разногла¬
сий, все было бы очень просто. Но в оценке того, что есть существо, я весьма отличаюсь
от т. Кагановича. Это не мешает ему развивать свою точку зрения. А я развиваю свою.
ГОЛОСА. Говорите по существу. (Шум.)
ТРОЦКИЙ. По вопросу о существе этого вопроса я расхожусь с Кагановичем, так
же, как, например, по вопросу об Амстердаме176. Но мне кажется, что я имею право из¬
лагать свою точку зрения.
В тезисах о войне и мире (7 января 1918 г.) Ленин говорил о «необходимости для
успеха социализма в России известного промежутка времени, не менее нескольких
месяцев...»* (Том XV, стр. 64.)** Что, собственно, означали эти слова в его устах? Какое
конкретное экономическое и социальное содержание вкладывал он в них?
ВОРОШИЛОВ. Это же все можно разослать и напечатать. (Шум.)
ТРОЦКИЙ. В начале 1918 г., в статье «О левом ребячестве и мелкобуржуазности»
Владимир Ильич писал: «Если бы, примерно, через полгода у нас установился государ¬
ственный капитализм, это было бы громадным успехом и вернейшей гарантией того,
что через год у нас окончательно упрочится и непобедимым станет социализм»
(т. XVIII, ч. 2, стр. 87)***. На эту цитату Владимир Ильич ссылался со времени перехода
к нэпу116не раз. Он приводил ее в своей речи на IV конгрессе Коминтерна245, причем тут
же прибавил, что «это было сказано, [,конечно, в то время] когда мы были поглупее,
чем сейчас, но не настолько уж глупы, чтобы не уметь рассматривать такие вопросы»
(т. XVIII, ч. 2, стр. 87). Совершенно ясно****.
ГОЛОС. Надо пересмотреть ему время.
ТРОЦКИЙ	совершенно ясно, что ироническое замечание: «мы были поглупее,
чем сейчас» относилось к слишком коротким срокам: «через год у нас окончательно
упрочится и непобедимым станет социализм». (Шум.)
РУДЗУТАК. Это не имеет никакого отношения к постановлению ЦКК*****.
* Выделено Троцким.
** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 35. С. 244 (статья «К истории вопроса о несчастном мире»).
*** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 295.
**** Там же. Т. 45. С. 279 (слова в квадратных скобках исключены Троцким).
***** Имеется в виду постановление ЦКК ВКП(б)от24 июня 1927 г. об исключении Троцкого и Зи¬
новьева из ЦК ВКП(б).
133

ТРОЦКИЙ. Как мог, однако, Ленин давать такой короткий срок для «окончатель¬
ного упрочения» социализма? (Шум.) Какое материально-производственное содержа¬
ние вкладывал он в эти слова? И что означают, с другой стороны, смягчающие иронию
слова Ленина о том, что мы были в 18 г. «не настлько уж глупы, чтобы не уметь рас¬
сматривать эти вопросы?» Совершенно ясно, что под окончательным упрочением со¬
циализма Ленин понимал не построение социалистического общества в годовой срок...
(Шум.)
РУДЗУТАК. Это не речь, а чтение полного собрания сочинений Троцкого.
ТРОЦКИЙ. ...не уничтожение классов, не преодоление противоречия между го¬
родом и деревней в двенадцать месяцев, а прежде всего и главным образом, восста¬
новление работы фабрик и заводов в руках победоносного пролетариата. В этом вся
суть. (Шум.) Чтобы понять ленинскую постановку вопроса о построении социализма,
нельзя вырывать и произвольно перетолковывать отдельные замечания, сказанные в
разных условиях, по разным поводам и, главное, для разных практических целей. Надо
взять ленинскую мысль в ее историческом развитии. И тогда мы найдем, что то, что
Ленин говорил насчет построения социализма, например, в 1915 году, т. е. за два с лиш¬
ним года до октябрьского переворота, освещается правильно и с полной бесспорностью
лишь в том случае, если проследить развитие ленинской мысли о построении социа¬
лизма в годы, следовавшие после октябрьского переворота, когда дело шло уже не о
прогнозе, а о теоретическом определении живого опыта.
В 1915 г. Ленин писал:
«Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный за¬
кон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в
немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший
пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя соци¬
алистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира,
привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против
капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплу¬
ататорских классов и их государств». (Ленин, том XIII, стр. 133*, «Социал-Демократ»**,
23 августа 1915 г.)
В этих словах, еще достаточно общих (1915 г.!), заключена уже не только полемика
с теми якобы революционерами, которые считали, что революция должна одновремен¬
но начаться во всей Европе, если не во всем мире, но и... с будущими «левыми» ком¬
мунистами. Первым Ленин говорит: революция может и должна начаться в отдельной
стране; в какой? - в той, в которой для нее созреют обстоятельства. Во-вторых, он как
бы уже предостерегает: недостаточно взять власть, чтобы сразу же объявить всему ка¬
питалистическому миру революционную войну. (Шум.)
ГОЛОС. Говори по 4-му пункту, брось канитель тянуть.
ТРОЦКИЙ. Надо прежде всего выиграть время («передышка») и «организовать
у себя социалистическое производство». Только тогда станет возможным активно
противостоять капиталистическому миру (Шум), поднимая на восстание угнетенные
классы других стран. Не ясно ли, что здесь совершенно та же мысль, которую два с по¬
ловиной года спустя (Шум) Ленин гораздо конкретнее и всесторонне развернул в по¬
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 354-355 (статья «О лозунге Соединенных Штатов
Европы»).
** Имеется в виду центральный орган РСДРП(б) нелегальная газета «Социал-Демократ», издава¬
лась в 1908-1917 гг. '
134

лемике с «левыми»140 сторонниками революционной войны? Одной власти для войны
недостаточно, нужно еще наладить в руках пролетариата производство, чтобы обеспе¬
чить существование народа, значит и самую возможность войны. (Шум.) А для этого
понадобится «минимум, несколько месяцев»...
Таким образом, в цитате 1915 г. Ленин говорил не о построении социалистическо¬
го общества, а о первоначальной организации <социалистического> государственного
производства - совершенно в таком же смысле, как и позже, в 1918 г., в январских тези¬
сах о мире он <говорил о>, говоря о социализме, имел в виду возобновление работы по¬
сле перехода фабрик и заводов в руки рабочего класса, восстановление непрерывности
производства на новых основах - по крайней мере, для питания армии, ведущей вой¬
ну, для охраны социалистической республики, для распространения международной
революции*.
Не понять Ленина можно было еше в 1915 г. Но как не понять его теперь, когда он
свою старую мысль так исчерпывающе разъяснил и словом и делом!
Мы могли бы привести сотни заявлений Ленина с [19] 17 по 23 г. против «теории»
социализма в отдельной стране**. Ни одна из них Сталиным не разъяснена и не опро¬
вергнута. Смешно противопоставлять всему этому ложно понятую цитату [19] 15 г.!
Этот вопрос о построении социализма в отдельной стране приобретает именно сей¬
час исключительно важное значение, в связи с угрозой надвигающейся войны, и по¬
ставлен перед нами в самой конкретной и жизненной форме. Я случайно наткнулся на
одну рабочую корреспонденцию. Вы знаете, что есть рабочие корреспонденты, которые
пишут не для печати, а специально для информации редакций. В конце февраля этого
года, после Московской губпартконференции, где резко был поставлен вопрос о воен¬
ной опасности, я перелистывал такую тетрадь корреспонденций, не предназначенных
для печати, и нашел следующий поистине замечательный разговор рабочих.
ГОЛОСА. Это к 4-му пункту?
КАГАНОВИЧ. Это надувательство.
РУДЗУТАК. Когда же по пункту порядка дня будете говорить?
ШВЕРНИК. Скажите нам по 4-му пункту что-нибудь.
ТРОЦКИЙ. Дело происходило на государственной кондитерской фабрике «Крас¬
ный Октябрь»465. Работница лет 25-ти говорит: «Мы воевать не хотим, но раз нам войну
навяжут, мы должны встать на защиту нашей страны».
Рабочий лет сорока: «Хорошо поешь, да где-то сядешь! Кто вам велел ввязаться в
английские дела*** и посылать туда деньги? Сами виноваты. Значит, вы не хотите мира,
если делаете такие вещи».
Работница, лет 25-ти: «Помогая пролетариату Англии, мы знаем, что за наше добро
он не будет платить нам злом и в критический момент может предотвратить ту крова¬
вую бойню, которую готовит нам английский капитализм».
Рабочий лег 50-ти... (Шум, смех.)
ГЕРАСИМОВ****. А с кладбища у вас нет сведений?
ГОЛОС. Старушка 70-ти лет ничего не говорила?
ТРОЦКИЙ. Рабочий лет 50-ти: «Не лучше ли было бы жить спокойно и строить у
себя в стране? Коммунисты расписывали на всех углах и перекрестках, что мы можем
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 35. С. 250-251.
** Таких заявлений у Ленина нет.
*** Имеется в виду помощь советских профсоюзов английским забастовщикам в 1926 г.
**** Герасимов А. Г., член ЦКК ВКП(б).	'
135

построить социализм в одной стране. Тогда за каким же чертом вы лезете в другие стра¬
ны, посылаете тысченку - другую английским горнякам?».
Рабочий лет 40. (Шум, смех.)
РУДЗУТАК. Это прямо программа Троцкого.
ШВЕРНИК. Почему возраст только 40 годами ограничен?
ТРОЦКИЙ. Рабочий лет 40: «Социализм можно устроить в одной стране и надо
строить, а если они сами хотят воевать, пусть воюют, - мы не хотим» и т. д.
Эта очень красноречивая корреспонденция не для печати подтверждает, что тео¬
рия социализма в одной стране дает перспективу рабочим. Но перспектива эта ложная.
Она не охватывает международного процесса в целом, и именно поэтому выводы из
нее ложны; она ослабляет понимание того, что мы в нашем социалистическом стро¬
ительстве жизненно, кровно, непосредственно связаны с судьбами международной
революции. И этим она ведет к нереволюционным, к пацифистским322 выводам, что
полностью доказывается прочитанной мною корреспонденцией. Эта теория, если она
укрепится, будет иметь крайне отрицательное значение для развития Коммунистиче¬
ского Интернационала47.
Вот почему нужно дать партии возможность обсудить эту новую теорию не по го¬
товым шпаргалкам...
РУДЗУТАК. А сам по шпаргалке читает.
ТРОЦКИЙ	а в порядке честной, открытой, настоящей дискуссии. Вопрос дол¬
жен быть своевременно поставлен перед XV съездом332 - не в порядке внезапности,
а в порядке всесторонней идейной подготовки, проверки, обсуждения, для чего необ¬
ходимо своевременно издать сборник материалов, открыть своевременно обсуждение
в «Большевике»194 или в другом специально дискуссионном предсъездовском органе;
дать возможность оппозиции издать свои речи и статьи по этому вопросу в отдельном
сборнике или вместе с речами и статьями представителей большинства ЦК.
СТЕПАНОВ*. А по 4 пункту?
{УХАНОВ. Читайте лучше что-нибудь из Чехова.}
ТРОЦКИЙ. Товарищ Ярославский говорит, что по вопросу о внутренних отноше¬
ниях партии и в том числе об отношениях между Центральным Комитетом и партией...
ГОЛОС. А как вы думаете о той партии, членом которой вы состоите?
ТРОЦКИЙ....оппозиция стоит будто бы на точке зрения «троцкизма». Но в чем же
этот троцкизм состоит?
Тов. Ярославский конкретизировал это обвинение по нашему адресу в своем докла¬
де в Киеве перед активом, где он привел тот факт, что оппозиция в своей фракционной
работе докатилась до того, что т.т. Муралов и Харитонов внесли на фракцию [IV] съез¬
да Советов372 оппозиционные поправки к тезисам т.т. Калинина и Куйбышева. Это, ко¬
нечно, право т. Ярославского - обсуждать эти поправки. Но мало того. Самый факт их
внесения он называл фракционностью и троцкизмом. Вот его буквальные слова: «По¬
чему фракции [коммунистов] съезда [IV] Советов обсуждать этот вопрос после того,
как Пленум ЦК одобрил линию ЦК? Разве фракция съезда Советов выше Пленума?
Это троцкистское понимание нашей партии, что можно аппелировать от Пленума ЦК
к фракции съезда Советов, если они не согласны с Пленумом ЦК».
Товарищи, если так трактовать троцкизм, то я утверждаю, что под понятием троц¬
кизма подойдет каждая попытка каждого партийца использовать свои законнейшие
партийные права. Что касается, в частности и в особенности, аппеляции к фракции
* Степанов С. И., член ЦРК ВКП(б).
136

съезда Советов, то, может быть, это можно было бы еще поставить в вину членам ЦК,
если бы они это сделали. Но дело шло не о членах ЦК. Но как раз по этому вопросу у
меня есть свидетельство исключительной важности. Является ли всегда аппеляция к
фракции съезда Советов нарушением партийного права, партийных традиций, партий¬
ного устава? Является ли это троцкизмом?
ГОЛОС. Тов. Троцкий, кончайте, пожалуйста, по существу.
ТРОЦКИЙ. Тов. Ленин 12 декабря [19]22 г. писал не членам ЦК - Фрумкину и
Стомонякову, когда он разошелся с ЦК по вопросу о монополии внешней торговли.
Он писал:
«Я напишу Троцкому о своем согласии с ним и о своей просьбе взять на себя, ввиду
моей болезни, защиту на Пленуме моей позиции. Надеюсь написать еще сегодня или
завтра и прислать вам свое заявление по существу данного вопроса на Пленуме ЦК. Во
всяком случае полагаю, что принципиальное значение этого вопроса так высоко, что я
должен буду - в случае, если на Пленуме не получится согласие, перенести вопрос на
съезд [партии]. А до этого заявить о настоящем расхождении на фракции РКП пред¬
стоящего съезда Советов»*.
13 декабря Владимир Ильич писал мне:
«Мне думается, что у нас с вами получается максимальное согласие. Я думаю, что
вопрос о Госплане343 в данной постановке исключает спор о том, нужны ли распоряди¬
тельные права для Госплана»**.
МОЛОТОВ. О Госплане. Не о троцкизме, а о Госплане.
ТРОЦКИЙ. Нет, согласие о монополии внешней торговли, а вопрос о Госплане343
отступает на задний план. А я считаю, что вопрос о монополии внешней торговли со¬
ставляет один из краеугольных камней ленинизма - в отсталой социалистической
стране, окруженной капиталистическими странами. Именно поэтому Владимир Ильич
хотел аппелировать к фракции. Он говорил:
«В случае нашего поражения по этому вопросу мы должны будем перенести вопрос
на партийный съезд. Для этого понадобится краткое изложение наших разногласий
перед партийной фракцией предстоящего съезда Советов. Если я успею, я напишу та¬
ковое и был бы очень рад, если бы вы поступили таким же образом»***.
15 декабря Владимир Ильич пишет:
«Я убежден, что если нам грозит опасность провала (на Пленуме ЦК), то гораздо
выгоднее провалиться перед партсъездом и сейчас же обратиться к фракции съезда
[Советов], чем провалиться после съезда»****.
Владимир Ильич пишет мне 15 декабря:
«Если паче чаяния наше решение не пройдет, обратимся к фракции съезда Советов
и заявим о переносе вопроса на партсъезд»*****.
И дальше:
«Если бы этот вопрос оказался снятым с настоящего Пленума (чего я не ожидаю, и
против чего, конечно, вам надо от нашего общего имени протестовать изо всех сил), то
я думаю, надо все равно обратиться к фракции съезда Советов и потребовать переноса
вопроса на партсъезд, ибо дальнейшие колебания абсолютно недопустимы»******.
* Данное письмо не найдено. (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 54. С. 724, примеч.)
** Там же. С. 324.
*** Там же.
**** Там же. С. 326.
***** Там же. С. 325.
***** Там же.
137

Наконец, 21 декабря, когда Пленум, по инициативе т. Зиновьева, переменил пред¬
шествующее свое неправильное решение, Владимир Ильич писал:
«Тов. Троцкий, как будто удалось взять позицию без единого выстрела, простым ма¬
невренным движением. Я предлагаю не останавливаться и продолжать наступление»...
На кого предлагал продолжать Владимир Ильич наступление?
ГОЛОС. На Троцкого!
ТРОЦКИЙ Наступление на ЦК.
«...и для этого провести предложение поставить на партсъезде вопрос об укрепле¬
нии монополии внешней торговли и о мерах к улучшению ее проведения. Огласить это
на фракции съезда Советов. Надеюсь, возражать не станете и не откажетесь сделать
доклад на фракции»*.
Вот как выглядит на деле «троцкизм»!	■
Товарищи, здесь меня обвиняли в том, что я сказал «неправду» по вопросу о статьях
«Социалистического Вестника»251, о том, на чьей стороне «Социалистический Вест¬
ник» в основных разногласиях по вопросу о китайской революции85.
ГОЛОС. Мы слыхали.
ТРОЦКИЙ. Я внес по этому поводу письменное заявление по личному вопросу, не
превосходящее полутора страниц. Мне было отказано в его оглашении. Товарищ пред¬
седатель заявил, что оно будет приложено к протоколу, к стенограмме**.
Товарищи, сейчас в связи с теми острыми вопросами, которые разделяют нас, сде¬
лана попытка из моей статьи « Куда это ведет?»***, направленной против шпаргалки Мо¬
сковского Агитпропа, шпаргалки,...
ГОЛОС. А сам по шпаргалке читаешь.
ТАЛЬБЕРГ. А ты что по шпаргалке читаешь.
ТРОЦКИЙ. ...изданной в количестве 5 тыс. экземпляров в типографии ОГПУ96, -
сделана попытка вывести грязную улику насчет наших повстанческих намерений.
Оппозиция собирается-де, по примеру группы Клемансо391 во Франции во время
войны, бороться за другую политику обороны, - а это-де и означает левоэсеровское
повстанчество205. Тут концы совершенно не связаны с концами.
ГОЛОС. Очень хорошо связаны.
ТРОЦКИЙ. Если говорить о левоэсеровском восстании, то тогда незачем ссылать¬
ся на Клемансо, а если хотят из политики Клемансо сделать улику против оппозиции,
то незачем говорить о левоэсеровском восстании. Оппозиция, - говорят нам, - стре¬
мится овладеть властью, подобно группе Клемансо. Оппозиция считает - и она это¬
го не скрывает ни от ЦК, ни от партии, - что ее отстранение от руководства вредит
интересам партии. Каждое серьезное идейное течение не может не стоять на этой же
точке зрения. Мы считаем, что отстранение оппозиции от руководства особенно тяжко
отразилось за последний период на линии руководства в китайской революции85.
ГОЛОС. В ЦК уж не вернуться.
ТРОЦКИЙ. Мы считаем, что те же неправильности принципиального характера
могут особенно тяжко повредить в деле обороны СССР, именно в случае войны. Мы
считаем поэтому, что партия должна и в случае войны сохранить или, вернее, воссоз¬
дать более гибкий, более правильный, более здоровый внутрипартийный режим, ко¬
торый допускал бы своевременную критику, своевременные предупреждения и свое¬
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 54. С. 327-328.
** См. приложение к вып. 2 стенографического отчета.
*** См.: Дополнение, док. № 7.
138

временные изменения политики. Почему же отсюда вытекает повстанчество? Если
вернуться к исторической ссылке, которую я привел из области политической исто¬
рии буржуазных партий во Франции для иллюстрации своей мысли, то ведь окажется,
что оппозиция Клемансо как раз и пришла к власти не через повстанчество, не через
нарушение тамошней, их буржуазной законности, а через их, буржуазную, капитали¬
стическую законность, через механику французского парламентаризма. Французский
парламент даже не изменил своего состава. Перевыборов не было. На основании опыта
войны французская буржуазия, в лице своих правящих клик, пришла к выводу, что
министерство Клемансо - Тардье и других более отвечает ее интересам во время вой¬
ны, чем министерство Пенлеве - Бриана и др. Почему же этот исторический пример
порождает мысли о повстанчестве?
Можно возразить - и все мы возразим, что у нас нет механики парламентаризма.
Да, к счастью, нет. Но у нас есть механика партии. Партия должна сохранять контроль
над всеми своими органами во время войны, как и во время мира. Партия решает ос¬
новные вопросы на своих съездах, обыкновенных или чрезвычайных. У партии есть
полная возможность прийти к выводу, что отстранение оппозиции от руководства по¬
литикой было ошибкой, и партия может эту ошибку исправить.
ТАЛЬБЕРГ. Адвокатская речь.
ТРОЦКИЙ. Может или не может партия исправить то, что было сделано в про¬
межуток между двумя съездами? Может или не может партия на съезде решить, что
в интересах нашей обороны, нашего хозяйства, в интересах китайской революции85 и
всего Коминтерна17 руководство партии должно быть организовано на тех началах, ка¬
кие Ленин изложил в своем завещании213? Может или не может? Я считаю, что может.
Думаю, что вся оппозиция считает, что может. Здесь нет и тени намека не только на
так называемое повстанчество, но и на чудовищное обвинение относительно политики
2 партий, политики раскола.
Для подкрепления обвинения, брошенного здесь очень двусмысленно на счет по¬
встанчества, была организована несколько необычная и странная история, связанная с
подачей мною записки по военному вопросу в Политбюро ЦК.
ЧУБАРЬ. Что за выкрутасы?
ТРОЦКИЙ. Такие записки подавались за 10 лет революции и членами ЦК, и не
членами ЦК, и отдельными военными работниками, и группами военных работников
десятки раз. Никогда никому не приходило в голову, что обращение члена партии к ЦК
с письмом, обращающим внимание на те или другие неправильности в организации во¬
оруженных сил, или на неправильную военную политику в целом, представляет собой
антипартийный шаг.
ЧУБАРЬ. Никогда не было демонстрации на Ярославском вокзале!206
ТРОЦКИЙ. На VIII съезде156 была, как здесь уже рассказано, тесно спаянная груп¬
па военных оппозиционеров155, которая в области военного строительства противопо¬
ставляла централизованной пролетарской линии линию децентрализации и партизан¬
ства. Никому не приходило в голову даже и в этом видеть антипартийные тенденции.
Тов. Ворошилов сказал, будто я не посмел явиться на VIII съезд именно из-за этого
вопроса. Я по этому поводу подал заявление по личному вопросу с точной ссылкой на
решение Политбюро, которое обязывало меня выехать на фронт, несмотря на съезд, -
ввиду наших неуспехов на Востоке, нашего отступления под Уфой. К сожалению, и это
заявление не было оглашено. Товарищ председатель обещал приложить его к нашим
протоколам.
Возвращаюсь к военному документу. В начале [19]24 г. на ВАКе Гбывш. Военно¬
Академические] курсы! фигурировал документ - докладная записка в Центральный
139

Комитет, - составленная при участии т.т. Дыбенко. Федько. Урицкого. Белова и др. то¬
варищей по вопросам военного строительства. Через посредство т. Каханяна и других
собирались под этим документом подписи военных работников для представления в
ЦК. Правда, при этом на ухо говорили, что особого риска в этом нет, так как документ
известен некоторым членам ЦК. Документ <действительно> довольно широко ходил
по рукам. Он касался тех же трудностей военного дела, которых касается и поданная
мною записка, но касался под другим углом зрения. Все подписавшие это заявление
остались не только невредимыми, но и часть наиболее активных участников вскоре по¬
сле подачи записки получила решительные повышения по службе.
Я думаю, что, как член ЦК, я имел право подать докладную записку, составленную
на основании данных совещания с несколькими военными работниками, которых я тут
же назвал по фамилиям. Когда же я это сделал, то поднялись совершенно чудовищные
выкрики, обвинения и даже угрозы. Так как не была дописана последняя страница и
это отсрочило подачу заявления на полчаса, то по этому поводу была приведена в дви¬
жение вся механика Пленума, т. Уншлихт появился в Белом Кремлевском корридоре с
формальным постановлением Пленума Центрального Комитета. Для чего это все нуж¬
но? Раздалось даже слово «военный заговор». Военный заговор, выражающийся в том,
что член ЦК подает в ЦК в одном экземпляре записку, причем, подавая эту записку,
он называет по именам тех немногих, абсолютно верных и надежных членов партии, с
которыми он совещался относительно отдельных сторон военного дела! Для чего это
все делается? Всякий понимает, для чего. Это организовано для того, чтобы запастись
на всякий случай материальцем для завтрашнего построения обвинений насчет по¬
встанчества оппозиции. Разумеется, такая постановка дела ни в коем случае не может
смягчить внутрипартийные отношения, не может создать более нормальные условия
внутрипартийной жизни, к которым мы, в интересах тех идей, которые мы защищаем,
стремимся - не менее, чем каждый другой член партии, чем каждый другой член ЦК
или ЦКК.
Тут же скажу, что как ни велики наши разногласия, как они ни остры, но в прениях
по острому партийному вопросу бросить члену партии обвинение в том, что он «рас¬
стреливал коммунистов» - это невиданно в коммунистических отношениях и есте¬
ственно вызывает крайне резкий, в других условиях - недопустимый возглас. Когда на
Президиуме ЦКК т. Ярославский позволил себе такого же рода заявление, т. Орджони¬
кидзе его немедленно остановил...
ГОЛОС. На Секретариате ЦКК [24 июня 1927 г.|
ТРОЦКИЙ. Совершенно верно, на Секретариате. И разумеется, как только т. Ор¬
джоникидзе его остановил, я не позволил себе такого возгласа, к какому вынужден был
здесь и который, конечно, совершенно недопустим в рамках руководящего учрежде¬
ния, вообще партийного учреждения.
{ЯРОСЛАВСКИЙ. Вы назвали коммунистов черносотенцами.)
Но, к сожалению, т. Ворошилов в своем заявлении не был остановлен. По поводу
слов т. Ворошилова, которые, конечно, ни один член партии не может оставить на сво¬
ей репутации, - не могу оставить и я, - внес письменное заявление, которое, к сожале¬
нию, не было оглашено*. В этом письменном заявлении я устанавливал то, что должно
быть и без того ясно для каждого из вас, именно, что при мне, под моим руководством и
по моим прямым директивам расстреливались дезертиры, изменники, белогвардейцы,
но никогда не расстреливались коммунисты. Коммунисты расстреливались нашими
* Приложение к вып. 1 стенографического отчета.
140

классовыми врагами-белогвардейцами. Если бывал в числе дезертиров, изменников
коммунист, то он, конечно, подлежал расстрелу как дезертир.
РАДЧЕНКО. Насчет Бакаева и Залуцкого?
ТРОЦКИЙ. Я оглашу все документы в отношении т.т. Бакаева и Залуцкого, если
дадите мне 5—1Д минут. Неправда, что я требовал когда-нибудь расстрела Залуцкого и
Бакаева. Этот вопрос тогда же разбирался в Центральном Комитете по моему требова¬
нию. Дело обстояло таким образом. Реввоенсоветом240 был издан приказ, с одобрения
ЦК, который гласил, что каждый комиссар должен знать, где находятся семьи тех ко¬
мандиров, с которыми он связан, для того, чтобы на боевой линии и вообще на важных
постах не было бы таких командиров, семьи которых находятся в тылу у врага, ибо
тогда командиры стремятся к семье, и изменяют нам, и подводят под гибель и фронт,
и сотни, тысячи красноармейцев и командиров. Приказ был очень строг в смысле обя¬
занности комиссаров наблюдать за этим делом. Когда случилась в одной из дивизий
Восточного фронта неустойка по части измены группы командного состава, тяжело от¬
разившейся на этом участке, я находился на Южном фронте, узнал об измене по теле¬
грамме и обратился с телеграфным же запросом к т.т. Смилге и Лашевичу о том, что с
семьями изменивших командиров, чтобы взять их немедленно, как заложников, и по
закону того времени расстрелять таких членов семьи, которые могли быть сообщника¬
ми, пособниками и пр. Мне ответили, что относительно семей неизвестно. Не зная, кто
комиссары и какие комиссары, - а в этот период бывали еше случаи очень ненадежных
комиссаров, это был период, когда отбор комиссарского состава был очень непроч¬
ный, - я послал телеграмму, в которой говорил, что таких комиссаров, которые не зна¬
ют, где семьи их командного состава, нужно привлечь к трибуналу и расстрелять. Это
не был приказ о расстреле, это был тот обычный нажим, который тогда практиковался.
У меня здесь есть десятки такого же рода телеграмм Владимира Ильича [Ленина], я их
прочту сейчас, если угодно.
ГОЛОС. Не надо.
ТРОЦКИЙ. Мне Лашевич и Смилга ответили, что у нас такие-то и такие-то комис¬
сары, прекрасные товарищи, что мы за них отвечаем, а если мы не годимся, то смести¬
те нас. На это я ответил дословно: товарищи, не кокетничайте, вы лучшие комиссары,
лучше которых быть не может; я же хочу сказать лишь то, что нужно в десятки и сот¬
ни раз лучше глядеть за семьями командиров, которые могут оказаться по ту сторо¬
ну враждебного фронта. Т.т. Бакаев и Залуцкий, как вы знаете, расстреляны не были.
Между мною и этими комиссарами стояли такие товарищи, как Смилга и Лашевич, и
я, посылая телеграмму, был уверен, что они зря ничего не сделают. Это была обычная
в то время форма военного нажима. Обо всем этом ЦК был тогда же мною извещен.
Я показывал в ЦКК бланк, который мне дал Владимир Ильич [Ленин] как раз
тогда, когда эти слухи о расстрелах коммунистов дошли до Политбюро29. Вопрос
о т.т. Залуцком и Бакаеве есть в сущности недоразумение. Но комиссар полка Пан¬
телеев был действительно расстрелян под Казанью, где командир и комиссар броси¬
ли фронт, когда мы были окружены, захватили пароход и хотели уехать в Щижний]-
Новгород. Мы остановили их, предали суду, и они были расстреляны. Мы об этом деле
доложили Политбюро. По этому поводу Политбюро признало наше постановление
правильным. Когда позже сказали Ленину, что Троцкий расстреливает коммунистов,
Ленин дал мне, по собственной инициативе, бланк, выражавший высшую форму до¬
верия. Этот бланк я сдал в Институт Ленина453. Бланк чистый, только внизу написаны
слова, которые вы можете прочитать в стенограмме ЦКК:	.
141

«Товарищи! Зная строгий характер распоряжений тов. Троцкого, я настолько убеж¬
ден, в абсолютной степени убежден в правильности, целесообразности и необходимо¬
сти для пользы дела даваемого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю это рас¬
поряжение всецело. В. Ульянов (Ленин)».
Когда я спросил его, для чего это? - Владимир Ильич сказал: это на случай воз¬
обновления подобных слухов; у вас будет готовый бланк, на котором вы напишете то
решение, какое будет вызываться обстановкой. Я никогда не позволил себе сделать
употребление из этого документа, он сохранялся у меня, как исторический документ,
который я сдал в Институт Ленина. Он свидетельствует о том, что, несмотря на трения,
которые бывали, Владимир Ильич считал, что я доверием его не злоупотребляю, что
своей властью не злоупотребляю - в ущерб делу или отдельным товарищам - в самой
острой обстановке гражданской войны7.
В связи с вопросом о...
КАГАНОВИЧ. О Ярославском вокзале206 скажите.
ГОЛОС. О Клемансо391. О термидоре90.
ТРОЦКИЙ. Я к этому как раз непосредственно перехожу.
Тов. Орджоникидзе цитировал здесь заявление 16 октября101. Основной мыслью
этого заявления был отказ от фракционной работы. Искренно ли было это наше за¬
явление 16 октября? У вас есть, товарищи, достаточная информация по части того, с
какой энергией оппозиционные члены ЦК проводили это обязательство... (Шум.)
ГОЛОСА. Ого! Фракционную работу вы проводили с энергией! Смеетесь вы! В ка¬
ком смысле?
ТРОЦКИЙ В том смысле, что призывали оппозиционеров не замыкаться, не обо¬
собляться, не шептаться по углам, не скрываться от партии, а открыто излагать свои
взгляды в общих организациях партии. Верно, что каждое направление в общем и це¬
лом отвечает за своих сторонников - конечно, не за каждого в отдельности, но за всех
в целом. Однако верно и другое: партийный режим отвечает за те формы, какие при¬
нимает внутрипартийная <борьба> критика.
ГОЛОС. Ага!
ТРОЦКИЙ. По вопросу об условиях, формулированных т. Орджоникидзе, я могу
лишь полностью и целиком присоединиться к тому, что здесь говорил по этому во¬
просу т. Зиновьев. Было бы, конечно, неправильно рассматривать эти условия, как
условия сохранения тех или других товарищей в Центральном Комитете. Не в этом,
разумеется, дело. В близком будущем предстоит партийный съезд, который, после
двухлетнего перерыва, будет разрешать, в числе других вопросов, и вопрос о составе
ЦК партии. Исключение или не исключение из ЦК в этих условиях есть только внеш¬
ний симптом дальнейшего изменения внутрипартийных отношений в ту или другую
сторону, не более того.
ГОЛОСА. Ого!
ТРОЦКИЙ. Именно в интересах защиты тех взглядов, которые мы в партии <за¬
щищаем> отстаиваем...
ГОЛОС. На вокзале206 защищаете?
ТРОЦКИЙ. ...причем защиту эту понимаем так, что партия проверит взгляды на
основании опыта событий и идейной борьбы. Внутрипартийная борьба со всеми теми
острыми трениями и последствиями, к которым она приводила, не случайна. Она при¬
водит к таким фактам, как проводы члена ЦК на Ярославском вокзале206. Никто не счи¬
тает этого нормальным. Но никто не может считать нормальным, что в «Правде»25 в те¬
чение месяцев члены ЦК третируются, как враги социалистической республики. И то
142

и другое ненормально. И то и другое связано одно с другим. Нельзя отвязать, оторвать
одно от другого - несмотря на наилучшие намерения, это не удастся, если не создать в
партии более нормальный, более здоровый режим.
ГОЛОСА. Какой режим.
ТРОЦКИЙ. Мы заявляем, что все, что можно сделать для того, чтобы перед XV пар¬
тийным съездом332 и через посредство XV съезда, несмотря на глубокие принципиаль¬
ные разногласия, улучшить внутрипартийные отношения...
ГОЛОС. Перманентная дискуссия.
ТРОЦКИЙ	сделать для ЦК более легким использование сил оппозиции на лю¬
бой работе, мирной или военной, мы готовы сделать. Все это каждый оппозиционер, -
если это не примазавшийся, не случайный, - такие, конечно, и в оппозиции имеются, -
каждый оппозиционер сделает по чистой совести.
ГОЛОСА. Декларация! Прекратите выступление! Томского!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Томский*. (Аплодисменты.)
ТОМСКИЙ. Товарищи, я думаю, что каждый член настоящего Объединенного
Пленума невольно ставит перед собой следующий вопрос: что же, в конце концов, про¬
исходит при обсуждении 4-го пункта порядка дня? Что же это за 4-й пункт? Члены
Центрального Комитета нашей Коммунистической партии, занимавшие не один год
эти высокие партийные посты, обвиняются перед лицом всей партии в грубом наруше¬
нии партийной дисциплины, в попрании всех законов, обычаев, традиций нашей пар¬
тии на фоне вероломного нарушения принятых на себя в октябре 1926 г. перед партией
обязательств. Вот о чем идет речь. И перед этим серьезным и тяжелым обвинением мы
вправе были ожидать от наших товарищей по многолетней работе серьезного отноше¬
ния к тому важному вопросу, который стоит перед Объединенным Пленумом. И мы
все нелегко подошли к этому, не с легким сердцем ожидали, что нам скажут т.т. Зино¬
вьев и Троцкий, ибо, как-никак, за спиной у нас лежит довольно длинный, совместно
пройденный путь, особенно с т.т. Каменевым, Зиновьевым и др., и достаточно большой
совместный революционный путь с т. Троцким, о заслугах которого перед партией и
перед Советской властью нечего говорить. Заслуги т. Троцкого все хорошо знают. Но
и ошибки и тот вред, который наносит т. Троцкий за последние годы партии, тоже все
хорошо знают и никто не забыл. Мы серьезно отнеслись к тому, что они скажут, что мы
услышим от них по столь серьезному вопросу, как вопрос об исключении из ЦК т.т. Зи¬
новьева и Троцкого. Это не репрессия. Вопрос не в том, чтобы наказать, сделать больно
человеку, в политике это никуда не годится, такая точка зрения - сделать больно, по¬
садить, кого-нибудь ударить. Ни т. Троцкий, ни т. Зиновьев не мальчики, и тем более в
этом никакой нет надобности. Но и мы не мальчики, а коммунисты, которые не раз пе¬
реживали сами боль, удары, тяжести, и знаем, что не этим можно сломить коммуниста.
Вздорными поэтому являются <вопрос> вопли со стороны оппозиции о запугивании,
о застращании. Никто не хочет вас застращать. Как никак, т. Зиновьев прожил свыше
20 лет в ленинской партии и т. Троцкий около 10 лет. Запугивать вас это значит не ува¬
жать нашу партию. Но когда вы думаете запугивать нас, вы тоже не туда идете. Когда
вы думаете запугивать нас съездовской дискуссией и криками о возможных против вас
репрессиях, не туда идете. На ваши крики мы себя не дадим поймать. Мы относились
с полной серьезностью к вашему заявлению, нелегко здесь было разобрать вашу уста¬
новку. Ваша установка заключается в том, что, когда вы говорите о завоевании партии,
* К речи М. I I. Томского приложена записка помощника секретаря ЦК И. П. 'Говстухи от 6 августа
такого же содержания, как и И. П. Бакаеву, см. примеч. 22.	-
143

о завоевании большинства и т. д., вы имеете в виду нечто иное. На самом деле вопрос
стоит так,,по мнению ленинского большевистского ЦК, широкого ЦК, созданного по
воле Ленина, в котором большинство состоит из рабочих, из старых большевиков, что
с этим Центральным Комитетом, с XIV партийным съездом104 вы разошлись, вас осу¬
дили за ваши ошибки. Вопрос заключается в том, кто к кому придет, вернее, придете
ли вы к большинству партии, ибо нет другого выразителя воли партии, как ленинский
ЦК. От этого вы никуда не уйдете.
Не уйдете от этого никуда вы. И пусть т. Зиновьев вспомнит, как он говорил
(а большинство <вас> из здесь присутствующих слышали и помнили эту его речь),
что это действительно такой доподлинный ЦК, лучше которого нельзя создать, что в
этом ЦК сосредоточено все лучшее нашей партии. Вы помните эти речи т. Зиновьева?
Изменился ли с тех пор ЦК? Не ЦК изменился, а вы; т. Зиновьев, изменились. И если
вы думаете, что большинство ЦК придет к вам с повинной головой, - то ошибаетесь,
мы ожидаем, что вы придете к подавляющему большинству ЦК с повинной головой,
раскаявшись в своих ошибках. Вы совершили целый ряд преступлений перед партией,
за это партия вас судит, и партия вправе вас спросить, что же вы можете сказать в свое
оправдание. Вас обвиняют в том, что вы внутри ленинской партии, вопреки постанов¬
лениям наших партийных съездов, вопреки уставу партии, вопреки всем традициям
большевистской партии, вы создали и организационно закрепили свою фракцию, в
таких острых небывалых в истории нашей партии формах, которые являются по суще¬
ству куколкой, из которой вылетит бабочка - вторая партия, уже не ленинская и ничего
общего с ленинизмом и коммунизмом не имеющая. Это наше глубокое убеждение. Идя
по этому пути, вы, оппозиция, подрываете авторитет руководящих, высших партийных
центров ЦК1 и ЦКК2, дискредитируете ЦК партии, распуская слухи и бросая прямые
обвинения, что <он> ленинский ПК якобы сползает с рельс ленинизма, что ЦК якобы
переживает термидорианский"10 уклон; вы относитесь к ЦКК не как члены партии к
своему высшему органу, а как чужаки к органу вам чужому, враждебному.
ГОЛОСА. Позор!
ТОМСКИЙ. Когда читаешь стенограмму речей т.т. Троцкого и Зиновьева перед
лицом ЦКК, делается стыдно, я считаю, что товарищи из ЦКК допустили величайшую
ошибку, позволив т.т. Троцкому и Зиновьеву разговаривать с ЦКК таким тоном.
ГОЛОСА. Правильно.
ТОМСКИЙ. Для нас с вами, сидящими здесь, большая провинность перед партией
заключается в том, что мы позволили с ЦКК разговаривать в таком тоне. Вы, т.т. Троц¬
кий и Зиновьев, там выступали не как члены партии, обязанные быть откровенными
перед высшим партийным органом, а как люди, старающиеся увильнуть от обвинения,
перейти от обороны к нападению и политически использовать заседание ЦКК. как три¬
буну. чтобы потом разослать стенограммы этих речей своим сторонникам. Вы всту¬
пили на путь дискредитирования высших партийных органов потому, что вы уже не
считаете эту партию своей до могилы. Тот, кто считает, что эта партия его навсегда. -
тот не может никогда, ни в каких обстоятельствах дискредитировать то, на чем держит¬
ся партия - ее высшие руководящие органы. Что же, нам, старым большевикам, разве
впервые приходится говорить о том, что у каждого из нас, кто не со вчерашняго дня в
партии (а таких здесь нет), были по отдельным вопросам разногласия с Центральным
Комитетом, но как мы себя вели в таких случаях? Когда мы видели, что ЦК, по нашему
мнению, был неправ, мы говорили с ним не так, как говорил т. Троцкий перед XIV съез¬
дом партии104, а т. Зиновьев определил это выступление, как дипломатию «руки по
швам». Мы на самом деле становились перед своим ПК руки по швам и на самом деле
144

говорили: все равно, хотя ЦК - и не прав, но этот ЦК <мой> моей партии, лучше его
для меня нет. ЦК - это есть то лучшее, что есть в нашей партии - ему надо подчинять¬
ся. Если это не так, то надо уходить из партии. Если я буду рассуждать так: сегодня ЦК
прав, {а завтра не прав} сегодня я могу подчиниться, а завтра нет - то надо уходить из
партии, ибо нрт основ для ел инодействия. А вы что сделали? Вы создали внутри нашей
партии фракцию, фракцию в небывало острых формах. Когда они здесь выходят перед
нами и говорят: «Вот т. Ленин говорил за свободу обсуждений. Вот т. Ленин говорил
о том, чтобы пойти на уступки оппозиции. Вот г. Ленин говорил, что эти разногласия
нам нужны», то они дают неверный облик Владимира Ильича перед всей партией. Мы
его все помним. А вы помните все то, что т. Ленин говорил против фракции, против
игры в раскол, и то, что т. Ленин делал для этого? Вы это знаете, ибо все то, что сидит в
этом зале, - это есть творение рук Ильича, который опасался именно игры во фракции
и раскола и который знал, с кем он имеет дело, ибо он знал вас, и он для того, чтобы, «не
взирая на лица», предохранить от этого партию, создал расширенный ЦК и ЦКК. Тем
не менее, <после этого> невзирая на это вы строите другую партию и делаете попытки
подорвать авторитет партии, ибо то. что было на Ярославском вокзале206, есть шаг, на¬
правленный к подрыву авторитета партии и ее ЦК. Когда говорят: «повстанчество»,
и вы кричите, что вас оскорбляют, да, это и есть внутрипартйное повстанчество.
ГОЛОСА. Правильно!
ТОМСКИЙ. Но к таким формам до сих пор никогда наши партийцы - большевики
не прибегали. Если член партии выступает на рабочем беспартийном собрании про¬
тив линии партии не в духе линии партии, он совершает перед партией величайшее
преступление нарушения партдисииплины. Однако никогда еще не было в истории
нашей партии, чтобы на посмещище московским обывателям бывшие лидеры, люди, с
величайшими славными революционными именами, на посмещище московским обы¬
вателям, устраивали гнусные демонстрации против партии*, тем самым вынося на суд
этих обывателей внутрипартийные отношения. Этого никогда не было, и вы от этого
не отвертитесь. Вы за это должны ответить. Вы обвиняетесь в том, что, организовав
длительную фракцию, чего никогда не было в истории нашей партии, вы превратились
в международную фракцию, сблокировались с самыми отвратительными элементами,
выброшенными из коммунистической партии Германии. Я утверждаю, что когда здесь
у т.т. Зиновьева или у Троцкого поднимается язык в защиту Рут Фишер или Маслова,
особенно Маслова, - особенно, т. Троцкий, Маслова! - это меня больше всего удив¬
ляет. Я утверждаю с полным сознанием того, что я говорю, что таким морально не¬
чистым людям, как Маслов, никогда бы не должно быть места не только в ЦК, айв
рядах ВКП. Это морально нечистый человек. За одно его выступление на последнем
суде его нужно было бы выбросить из партии. Ярославский, Рудзутак старые катор¬
жане, скажите, что мы делали на каторге с такими людьми, которые выступали, как
Маслов на суде? Мы им объявляли бойкот. И они, оппозиция, теперь говорят, что это
«лучшие товарищи», что вопрос заключается в том, чтобы им дать гарантию возврата
в партию. Что нужно сделать, какие ковры постелить, чтобы они вернулись в герман¬
скую коммунистическую партию? Вы сблокировались с ними, с этими отбросами. Во
Франции вы имеете тоже зачатки своей фракции в лице Росмера и Моната. Никогда
этого не было в истории нашей партии, чтобы вы ни говорили, что это традиция нашей
партии. Вы превратились в международную фракцию. Вот в чем вы обвиняетесь. Тут,
мне кажется, разговор короткий. Разве за это не нужно исключать? Так я вам тогда на¬
* Имеются в виду проводы И. 'Г. Смилги на Ярославском вокзале206.
145

помню, за что ставил Владимир Ильич [Ленин] вопрос об исключения меня из ЦК и
из партии. Если бы даже в действительности было все то, в чем меня обвиняли и что на
самом деле кончилось вынесением постановления о выговоре, - но если бы подтвер¬
дилось все, что говорилось, на все 100 %, так это были бы сущие пустяки в сравнении
с тем, что вы наделали за эти два года. Ибо я обвинялся в блоке с кем? С нынешним
членом ЦК [А. А.] Андреевым и с Рязановым. Вот с кем. Я знаю, т. Зиновьев, ты тогда
к этому делу очень крепко руку приложил. Если теперь говорить о том, что на меня
тогда сыпались репрессии, то я не пищал, когда на меня эти репрессии сыпались. Но
я оппозиции ЦК не сделал. Правда, по другим вопросам и бывали в оппозиции, мы
спорили, у нас с Троцким были разногласия, Троцкого поддерживал Ленин по вопро¬
су о коллегиальности, а на другой день после моего поражения, на IX съезде партии"1 с
заявлением в защиту решения съезда я должен бы выступать вместе с Троцким и я не
смел отказаться. Как же вы теперь относитесь к решениям партии? Будучи разбиты
и осуждены <после> на XIV съезде партии104, вы после него вновь начинаете дискус¬
сию против решений съезда. Так бывало в нашей партии? После этого, ведя с одной
стороны, с Политбюро переговоры об установлении мира и нормальных отношений,
вы в то же самое время <продолжаете выступать> устраиваете ленинградский дебют
Зиновьева. Наконец, уличенные, разбитые, отброшенные рабочими массами, вы кае¬
тесь перед партией (октябрь 1926 г.10Ч. а потом снова как ни в чем не бывало нарушаете
принятое на себя перед партией обязательство и вновь пытаетесь партии навязать дис¬
куссию захватным порядком. Выступаете с действиями, дискредитирующими партию.
И вот по существу всего этого пункта порядка дня, посвященного этим вопросам, мы
и требуем от вас объяснения. На первый взгляд кажется, чего же тут объясняться, чего
же тут дискуссировать, когда все ясно. Но если бы не одно обстоятельство, если бы
действительно смотрели так на вас, как вы это пытаетесь изобразить, если бы мы были
такими, какими вы нас изображаете: кровожадные люди, которые стремятся схватить
вас за глотку, задавить, задушить, - то другое дело, тогда нечего бы с вами и говорить.
Но мы считаем, что в этом вопросе нельзя без некоторых колебаний; - может быть,
партия спросит с нас за эти колебания, со всех нас спросит за эти колебания, - но мы
считаем своим партийным долгом за те 10-летия, которые вы вместе с нами работали,
еще раз попытаться спасти вас для партии, еше раз бросить вам канат спасения. Бери¬
тесь за этот канат!
Ибо исключение вас из ЦК - это есть преддверие, вы сами знаете чего. А после, если
вы не подчинитесь, что ж тогда будет? Что, мы так и будем играть в игрушки? Партия
будет постановлять, давать вам выговоры, а «Васька слушает, да ест». Партия выносит
предупреждение, а «Васька слушает, да ест». Партия выносит порицания, а они неле¬
гальные свои статьи и брошюры распространяют через беспартийных, которые перепе¬
чатывают их на стеклографе, гектографе и т. д., а партия все будет терпеть! Смотрите!
Этого не будет!
Что же мы здесь слышим от оппозиции? Какие оправдания мы слышали? Мы
бросили канат, мы сделали определенное честное предложение, даюшее вам честный
партийный выход из тупика. Мы говорим: еще раз делаем предложение; откажитесь
от ваших ошибок, от самых элементарных. Мы не требуем отказа от ваших идейных
убеждений. Здесь все время идет с вашей стороны игра, что якобы кто-то кого-то за
идейное убеждение карает. Неправда - «не за то тебя бьют, что ты сер, а за то, что ты
овцу съел». Не за ваши идейные убеждения, а за вашу раскольническую политику, за
то, что вы строите фракции против партии и Коминтерна47, что вы раскалываете пар¬
тию, переходите границы партии, пытаетесь создать новую партию, - за это бьют вас, а
146

не за ваши идейные убеждения. И за это будем бить и впредь. Ваши убеждения можете
иметь при себе.
Вы сейчас мигаете на предстоящий XV съезд332. Давайте условимся, XV съезд нас
рассудит, будет судить. Ну, а когда XV съезд вас осудит, вы ему подчинитесь?
ГОЛОСА. Нет.
ТОМСКИЙ. Так вот я боюсь, что есть уже симптомы, что вы себе готовите лазейку
для того, чтобы не подчиниться. Недаром т. Зиновьев, который тоже с недавнего вре¬
мени стал свои речи читать, а не говорить, заготовляет прежде всего документ, согласо¬
ванный с остальными, потому что нельзя же каждому на свой риск и страх выступать в
столь разношерстной фракции, есть на это намек.
ГУСЕВ. Документ, редактированный Троцким.
ТОМСКИЙ. Эта фракция представляет собою что-то вроде Ноева ковчега406, в ко¬
тором есть «чистые» и «нечистые», и каждый «нечистый» думает про другого, что тот
как раз и есть «нечистый». (Смех.) Тут без документа не обойдешься. Вот что в этом
документе Зиновьев говорит. Он говорит: XV съезд нас рассудит. Но для того, чтобы он
нас правильно рассудил, нужно, чтобы подготовка к этому съезду шла на нормальных
рельсах. Когда у нас с вами понятия о нормальном и ненормальном резко разнятся?
Вот вы считаете демонстрацию на Ярославском вокзале206 нормальным явлением?
ГОЛОСА (со стороны оппозиции). Нет, ненормальным.
ЧУБАРЬ. В состоянии невменяемости.
ТРОЦКИЙ. А вы ссылку Смилги считаете нормальным явлением?
УХАНОВ (к оппозиции). А ссылка Томского в Ташкент* нормальное явление?
(Шум. Звонок председателя.)
ТОМСКИЙ. Вы считаете демонстрацию на Ярославском вокзале нормальным яв¬
лением, а мы считаем ненормальным, отвратительным, возмутительным с партийной
точки зрения явлением. Если мы гак расходимся в понятиях о том, что нормально и
что ненормально, не мудрено, что, когда вы придете на партийный съезд по карточкам
совещательных голосов, без решающих, вы скажете, что это были ненормальные вы¬
боры. Если вы придете с совещательными голосами, с карточками, которые ЦК вам
даст, вы скажете, что были ненормальные выборы, а если бы вы пришли с решающими
голосами, да с большинством - хотя этого не может быть, - то это было бы нормаль¬
ным. Вот вам лазейка для будущего. Вы выходите и говорите здесь о китайском во¬
просе, о строительстве социализма. Это же дипломатический шаг, для каждого ясно,
что это никудышная, никуда негодная дипломатическая увертка. Вам ставятся такие
тягчайшие обвинения, а вы говорите, давайте разговаривать о Китае, давайте разгова¬
ривать о строительстве социализма в одной стране, хотя это и решено уже. Троцкий
даже говорит: Сталин ссылается, что это было решено где-то, может быть, что это и так,
но тем не менее, это его (Троцкого! не интересует, решили эти вопросы или нет. Он
делает попытку вернуться к решенным вопросам, частью по первому пункту порядка
дня, частью решенным XIV съездом10,1, попытку снова повторить, размотать все прения.
какие уже были, чтобы уйти от вопроса, перевести вопрос из конкретного обвинения
оппозиции в раскольнической политике, к попытке взрыва партии, в плоскость изже¬
ванных уже решенных вопросов. Эта жалкая дипломатическая выходка, недостойная
выходка, на честно поставленное вам предложение: еще даем то, что мы можем дать,
* Имеется в виду назначение М. П. Томского в 1921 г. председателем Туркестанской комиссии
ВЦИКиСНК РСФСР.	-
147

еще не поздно, откажитесь от нелепой, дикой, антипартийной, антикоммунистической
теории клемансизма391. Нет, вы просите дискуссию перед партийным съездом.
ТРОЦКИЙ. Что это за «теория» клемансизма*?
ТОМСКИЙ. Я думаю, что вы ее знаете**. Я посмотрю на Зиновьева, и Каменева,
и Гришу Евдокимова на любой коммунистической рабочей ячейке большой, на любом
коммунистическом рабочем собрании, как они будут защищать идеи клемансизма, те¬
орию и апологию клемансизма.
ТРОЦКИЙ. Пустяки, это вы все выдумали.
ТОМСКИЙ. Вы ее выдумали! Я посмотрю, как язык у вас будет поворачиваться
в защиту этой теории. Рабочие, члены партии спросят с вас за эту теорию.
Но я хочу отметить только одну общую установку. Я думаю, все старые больше¬
вики помнят кадетские117 календарики, издававшиеся в 1904, 1905, 1907, 1908 годах,
особенно, перед 1905 г., в начале 1905 г., в которых на первых страницах была большая
корова, потом поменьше корова, потом еще поменьше и т. д. Вот сколько потребляет
мяса 1 житель в Англии, вот сколько потребляет 1 житель во Франции, потом малень¬
кая корова - вот сколько потребляет 1 житель в России. Потом точно также мешки с
белой мукой, мыло, мануфактура и т. д. По всем статьям выходило, что Россия самая
отсталая, самая неграмотная, самая вшивая, самая грязная страна. А параллельно дру¬
гое - кто сколько вывозит и ввозит хлеба. Больше всего вывозит, выходило, тот, кто
меньше всего ест этого хлеба. Потом, сколько кто вывозит сахару и т. д. И вот помните,
как вы выступали, то же самое раскатывали все эти диаграммы перед рабочими и кре¬
стьянами. Но вот, когда член ЦК Пятаков, на 10 году диктатуры пролетариата выходит
со всеми этими своими табличками, по которым доказывает, что Россия самая отсталая
страна, что Россия мыла потребляет меньше, чем другие и т. д...
ТРОЦКИЙ. Мыло относится ко 2-му пункту.
ТОМСКИЙ	и делает вывод, то вывод напрашивается сам собой. В другое время
мы слышали, в 1918 г., из других уст: там, где стоит проблема борьбы со вшой, там не
до социализма! Вот, что мы слышали от меньшевиков"1. Там, где перед страной стоит
проблема о том, как вошь побороть, там не до социализма. А Ильич говорил нам тогда
другое: вошь это самое главное, победим вошь, она может сорвать пролетарскую дикта¬
туру. Это было в период сыпняка***. Теперь вы тоже самое говорите, что говорили мень¬
шевики. А раньше? Вот, когда Каменев сидел в СТО257, Пятаков в ВСНХ241, Троцкий в
Главэлектро (не в Реввоенсовете240), так вот тогда, видите ли, в России мыла потребля¬
ли гораздо больше. (Смех.)
КАМЕНЕВ. Ничего подобного!
ТОМСКИЙ. А почему тогда таких диаграмм не приносили? А теперь раз мыла ста¬
ли мало употреблять - отсталая страна. (Шум.) Для беспартийного крестьянина эти
доводы убедительны, для коммуниста никуда негодны. Мы сами знаем, что мы страна
отсталая, но когда меньшевики нам говорили: куда вам с калашным рылом в суконный
ряд, куда вам ползти к социализму, на вас сапог нет, а мы говорим - хоть босяком**’*,
а будем бороться за осуществление социализма, будем его строить. Вот, ведь, какая
ваша установка, вы к старому возвращаетесь. Вы запутались и находитесь в тупике.
Нет сомнения, что больше других этот тупик понимают т.т. Зиновьев и Каменев. Тов.
* В стенограмме: Это не теория клемансизма.
** В стенограмме: ...теорию получите.
*** Имеется в виду эпидемия сыпного тифа в 1918-1919 гг.
**** Правильно: босиком, отсюда - босяк (нищий).
148

Троцкий человек более решительный в отношении всех вопросов, касающихся нашей
партии. У него очень много заслуг. Мы все эти заслуги прекрасно помним, не нужно
лишний раз об них напоминать. Тов. Троцкий всегда охотно подчеркивает несколько
случаев, когда он шел рука об руку с Владимиром Ильичем. Тов. Троцкий часто гово¬
рит, что он целый ряд лет работал с Владимиром Ильичем и 10 лет состоит в нашей
партии. Это вопрос серьезный. Он 10 лет состоит в нашей партии - старый большевик.
Тов. Троцкий пришел к нам в июле 1917 г. В 1918 г. - первые разногласия Троцкого с
Лениным по вопросу о [Брестском] мире142. В 1919 и частью в 1920 г. - нет разногласий,
ну, этот период можно назвать, если хотите, мирным, или, если хотите, перемирием.
В декабре 1919 г. - дискуссия о профсоюзах467. На X съезде12 нашей партии т. Троцкий
не убедился и не согласился с нами. После этого натянутые отношения. После этого не
было ни одного дня и часа, когда бы Троцкий был целиком и полностью со всеми нами
согласен. После этого пошла первая отрыжка, вторая отрыжка дискуссии и теперь уже
без конца оппозиции. Вот как прошли эти годы. С X съезда партии т. Троцкий находит¬
ся в непрерывной оппозиции! Сколько лет хотите, чтобы еще длилось это положение?
Самое трагическое во всей этой истории то, что с каждым разом т. Троцкий все шире
раздвигает щель, которая первое время между ним и ПК была сравнительно неболь¬
шой. После X съезда партии ее легче всего было замазать и залечить. Многие из нас
надеялись - т. Зиновьев тогда, конечно, на это не надеялся - многие из нас надеялись,
что эту щель можно будет замазать, что она может сойтись, что т. Троцкий может стать
неотъемлемой частью нашей партии, что он может стать настоящим большевиком. По-
видимому, это не выходит.
ГОЛОС. А Зиновьев-то оказался прав.
ТОМСКИЙ Ксожалению!
Когда мы перейдем к другому крылу - т. Зиновьеву и Каменеву, когда они пошли
по этой дорожке, - нужно сказать, что все они пришли вместе в тупик. Но мы, конечно
же, не радуемся этому, большинство этого зала очень огорчено этим. Не так легко по¬
рвать, думаю, что и вам не так легко зш сейчас. Вы зашли в этот тупик, несмотря на
политику «дальнего прицела». Прицелились слишком далеко, не видя цели. В таких
случаях военные люди говорят - по рамке стреляют. Но вы рамку перевернули другой
стороной и не туда попали, куда хотели, увлеклись политикой планового маневрирова¬
ния и доманеврировалисъ до того, что сели на мель. Мы вам бросаем канат, хотим вас
вытащить. Что же мы слышим? Разве кого-нибудь хоть на 10 % удовлетворило то, что
здесь говорил т. Зиновьев? Кроме разве Шкловского, который сейчас является плохим
очередным буфером, причем этот буфер так плохо сложен и скрипит так отвратитель¬
но, что худшего, более жалкого буфера партия не знает. У старых буферов была хоть
какая-нибудь идейка, у этого ничего нет. Кроме этого жалкого буфера никто не может
быть удовлетворен тем ответом, который дал нам здесь т. Зиновьев. Этим ответом ни¬
кто удовлетворен быть не может.
Я считаю, что вопрос стоит трагически о развитии наших дальнейших отношений.
Дело идет к тому: либо Зиновьев, Каменев, Троцкий согласятся с тем, что на данное
время, на ближайший отрезок времени в вожди они не годятся, что они попали в поло¬
жение наделавших ошибок и глупостей вождей; но что можно не быть вождем и быть в
то же время прекрасным дисциплинированным членом партии. Мы хотели бы видеть
их такими дисциплинированными, стойкими, искренними большевиками. Для этого
нужно искренно, честно, прямо, без боязни, сознаться в своих ошибках. И это мы вам
предлагаем. Увиливать от этого, требовать гарантий - отвечать так, как они нам отве¬
149

чают, - конечно, во-первых, фракции нет, во-вторых, есть элементы фракционности, а
в третьих, это можно устранить, если все будут возвращены на старые места.
Куда возвращены? Куда прикажете возвращать т. Троцкого, куда его посадить?
В Главэлектро? Так не мы его туда посадили. Вы его туда посадили.
КАГАНОВИЧ. Зиновьев предлагал его в Главкож.
ГОЛОСА. Правильно!
ЯРОСЛАВСКИЙ. В Москуст.
ТОМСКИЙ. Я не могу пройти мимо еще двух вопросов. Первый из этих вопросов я
считаю - это вопрос о репрессиях. Тут слишком много кричали и пытались загипноти¬
зировать партию репрессиями, представить себя в роли мучеников. Но когда это было,
чтобы тот, кто находится в оппозиции, пользовался полной неприкосновенностью и
оседлостью. Его нельзя ни тронуть, ни передвинуть. (Смех.) Тогда в оппозицию по¬
шла бы вся партия. Каждый пошел бы в оппозицию, потому что его тогда тронуть не
посмеют. Я сидел в Туркестане за мнимую ошибку или проступок. А за что т. Рудзутак
сидел в Туркестане, за что сидел в Туркестане Сокольников, за что сидят там те люди,
которые сейчас там работают; почему они могут там сидеть, лучшие, верные сторонни¬
ки ЦК? Для них это нормальная работа. А когда посылают запутавшихся, наделавших
ошибок чиновников - это ссылка, это лишение. Они созданы только для того, чтобы
сидеть и править из Москвы. И все эти документы, которые вы здесь вытащили, я бо¬
юсь, что это все такие же документы, как письмо Зильбермана* о «Труде»428. Это заяв¬
ление разоблачено, оно оказалось наглой ложью, об этом есть документ ЦКК. А что вы
всякие пустяки раздуваете и потом садитесь с ними в галошу - это уже всем известно.
Был же такой случай в Политбюро28, когда Троцкий взволнованно вдруг заявляет, что
какой-то матрос на Украине в своей речи договорился до того, что Троцкого убить надо
и что вообще система в аппарате у нас настолько возмутительна, что он нашел у себя
в квартире лишний неизвестного назначения провод. Все мы возмутились, все члены
Политбюро. Сейчас же следственную комиссию, чтобы выяснить, куда ведет провод,
кто смеет подслушивать за членом Политбюро, - т. Троцкий был тогда членом Полит¬
бюро. Тогда на другой день т. Троцкий приходит и говорит, что не надо расследовать,
что это не провод, а так себе... (Смех.)
ГОЛОС. Это веревка?
ТОМСКИЙ. Мы тогда его спрашиваем, ну, а о матросе расследовать надо или нет?
Он говорит - не надо, я это заявление снимаю. Я думаю, и эти их заявления похожи на
этот провод и на этого украинского матроса. (Смех.)
{КАГАНОВИЧ. Мифический матрос.}
Пару слов о тоге** рабочих, которой пытается задрапироваться оппозиция, подде¬
латься под пролетарское ядро и т. д. И Тимофей Сапронов - пролетарское ядро, и Зи¬
новьев с Троцким пролетарское ядро. Пролетарских ядер сколько угодно. Я утверждаю
и все подтвердят, что цифрами можно опровергнуть все то, что они говорят о том, что
в партии падает влияние рабочих. Количество рабочих во всех партийных и советских
органах снизу доверху растет. Правда это или нет?
ГОЛОСА. Правда.
* Письмо А. Зильбермана от 8 июня 1927 г. опубликовано в: Коммунистическая оппозиция в
СССР. 1923-1927. Т. 3. С. 249-250.
** Тога - длинный белый плащ без рукавов, верхняя одежда древнеримского полноправного граж¬
данина.
150

ТОМСКИЙ. Снизу доверху. А вы тут говорите, что для товарищей рабочих комму¬
нистов важно в обеспечение демократии издать толстый дискуссионный сборник. Ка¬
кая это демократия? Грош цена такой демократии. Вы обеспечьте лучше большую роль
рабочим выдвижением их в государственный и партийный аппарат. Вот это демокра¬
тия. Вот это гарантия от перерождения, гарантия против термидора90, против попыток
расколоть эту демократию и проч. Вы посмотрите, кто здесь сидит, и вы увидите целый
ряд выдвиженцев, новых людей из пролетариата. Так что говорить нашей партии те¬
перь о сокращении роли рабочих неверно. Может быть, кое-кого ущемили, ущемили
немножко за дело, но это не ущемление рабочих.
Ваши тактические ошибки заключаются в том, что вы думаете, что партия вам усту¬
пит. В этом ваша трагедия. Мы говорим и делаем последнюю уступку тем предложе¬
нием, которое дали. Эта уступка очень большая. Не думайте, что все попытки пойти на
то, чтобы запугать партию, рассчитывая на то, что духу не хватит с вами <расстаться>
поступить, как вы заслуживаете, что они удачные. Это будет роковой линией.
Мысли о том, что вы вернетесь вождями, не выйдет. Вы напутали много. Нельзя
сегодня издавать книжку «Основы ленинизма»* и объявлять крестовый поход против
Троцкого, а завтра вместе с Троцким публично каяться в своих грехах. Нельзя. Нельзя
издавать книжку, в которой доказывается, что в нашей партии существует исконный
правый уклон в лице Зиновьева и Каменева, а через короткое время, когда еще страни¬
цы не остыли, создавать с ними блок и называть этот блок левым.
Нельзя в одно время говорить, что коммунисты должны выйти из Гоминдана123,
через месяц говорить, что это ложь, я этого не говорил, а через три месяца говорить:
«Я давно предлагал выйти коммунистам из Гоминдана».
Нельзя слышать шаги истории, когда это были не шаги истории, а шаги прибли¬
жающегося к вам Троцкого. (Смех.) Нельзя сегодня выступать с политикой товарной
интервенции и теорией хозяйственного кризиса, через год выступать за снижение цен
и т. д. Это не выйдет. Вы напутали, запутались до бесконечности в данный момент. Вы
попали в тупик. Партия теперь ясно видит, перед партией есть доказательства о том,
что фракции существуют, сейчас такие доказательства даже не требуются. Это каждый
знает. И сегодня т. Шкловский, не глупый адвокат, выступил и говорит, вы их ставите
в такое положение, что теперь на заводе подходят к коммунисту и спрашивают, нет ли
там от оппозиции какой-нибудь нелегальщины. Ну и защитил, ну и выручил!
Партии не нужно доказывать существование международной фракции. Это ясно.
Противоестественный блок Зиновьева с Рут Фишер и Масловым это тяжелое истори¬
ческое пятно на репутации Зиновьева. Нельзя, т. Зиновьев, сегодня шельмовать Рут
Фишер и Маслова, после этого откреститься в октябрьском заявлении [16 октября
1926 г.] от Рут Фишер и Маслова, а после этого выступить и защищать опять Рут Фи¬
шер и Маслова, нельзя после этого прийти и сказать: а теперь мы вами по-прежнему
руководить будем. Не выйдет этого. Партия долго выносила это. Партия долго терпеть
этого не может. И если мы здесь, верхушка ЦК1, Политбюро23, будем это терпеть, я ду¬
маю, что если нам за что попадет на XV съезде332 - так за то, что мы слишком много
терпели.
ГОЛОСА. Правильно.
ТОМСКИЙ. Тут договорились до теории равноценности критики и практической
работы. Мы критикуем, это тоже работа, но мы не работаем. Мы критикуем. Извините.
* Работа И. В. Сталина, изданная в 1924 г.
151

Давайте все критиковать, а кто будет работать? Вот так все один против другого сядем
и будем взасос критиковать. А работать кто будет? (Смех.)
От критики наша партия не может отказаться. Право каждого члена партии крити¬
ковать, но не делать себе из критики профессию. Тот, кто делает себе из критики про¬
фессию, он, с одной стороны, должен неустанно искать материала для своей критики,
выковыривать все плохое, все дурное выворачивать наружу, замазывая все хорошее, а,
с другой стороны, он превращается в надоедливую муху, которая постоянно жужжит
над потным от трудов телом партии. А тело потное потому, что партия ведет работу,
величайшую работу. Кто может отрицать наши успехи? Мы растем из месяца в месяц.
Это каждый ощущает. Трудностей много - они будут. Тем для критики будет много.
Если вы думаете, что вы помогаете партии тем, что партия тянет огромный воз, а вы
рядом прыгаете, помахивая <с> тросточкой, и кричите, вот поправей, вот полевей, вот
не так, вот не этак. Вот, мол, я! Не выйдет! (Смех, аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Вечернее заседание в 6 часов вечера. Первый оратор т. Каменев.
Объявляю заседание закрытым.

Заседание пятнадцатое.
Вечер, 6 августа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Заседание объявляется открытым. Слово имеет
т. Каменев.
КАМЕНЕВ. Вчерашняя речь т. Сталина имела, конечно, значение обоснования тех
предложений, которые были сделаны т. Орджоникидзе. Речь т. Сталина состояла из
3-х частей. В первой части он полемизировал с Зиновьевым. Я на этой части не буду
останавливаться. Во второй части он давал свою оценку оппозиции, и в третьей - из
этой оценки делал практические выводы и предложения. Поэтому в моей краткой речи,
которая не займет больше 10-15 минут, я принужден остановиться на той оценке, ко¬
торую дал оппозиции т. Сталин, ибо, конечно, те предложения, которые он выдвинул,
вытекают из той оценки, которую он дал тому оппозиционному течению, которое су¬
ществует в нашей партии уже два года. Я глубоко не согласен с этой оценкой оппози¬
ции. Она неправильна, она вытекает из неправильных теоретических и политических
предпосылок.
Сталин на вопрос: в чем заключается основная ошибка оппозиции, которая при¬
вела ее к современному положению меньшинства в Центральном Комитете, ответил,
что главная ошибка оппозиции заключается в том, что мы, оппозиция, захотели допол¬
нить ленинизм троцкизмом. Это, товарищи, не ответ. Может ли послужить ответом на
этот вопрос предположение, что жили-были большевики, вдруг однажды проснулись
и решили: давайте будем дополнять ленинизм троцкизмом. С ума мы не сходили и так
отвечать на вопрос о существе оппозиции - нельзя. Такой ответ - это простая игра
на недоверии партии, обоснованном недоверии партии к тем элементам троцкизма, в
которых троцкизм действительно расходился с ленинизмом. Но сейчас это приносит
большой вред партии, потому что это отвлекает внимание партии от действительно се¬
рьезных разногласий сегодняшнего дня, по которым нужно спорить и которые вызыва¬
ются такими явлениями, как китайская революция85, как англо-советские отношения9,
как положение мирового рабочего движения. Недопустимо отвлекать от <них> этих
вопросов внимание партии к былым разногласиям между Троцким и Лениным, кото¬
рые действительно были и которые, однако, ликвидированы неоднократными заявле¬
ниями т. Троцкого о том, что во всех тех пунктах, в которых он был в споре с Лениным,
прав был Ленин и не прав был Троцкий.
Сталин касался трех пунктов, по которым будто бы мы хотим дополнить ленинизм
троцкизмом: во-первых, вопрос о крестьянстве, во-вторых, вопрос о социализме в од¬
ной стране и, в третьих, вопрос о партии и фракциях. Я могу уделить лишь по две ми¬
нуты на каждый вопрос.	-
По вопросу о крестьянстве. Сталин говорит, будто бы у нас есть в этом вопросе до¬
полнения ленинизма троцкизмом. Неверно и смешно это.
В вопросе о крестьянстве наша позиция состоит лишь в том, что мы требуем не сме¬
шивать кулака с крестьянином. Видеть рост кулацких элементов, указывать на кулака,
как на элемент, враждебный социализму, а отнюдь не как растущий и врастающий в
социализм, - это чистый ленинизм, и тут нет ни одного грамма того, что называлось
в истории партии троцкизмом. Наша позиция на X съезде12, которая заключалась имен¬
153

но в привлечении внимания партии к роли кулака, к росту его, она целиком оправда¬
лась. И если брать вопрос, в котором предупреждения партии со стороны оппозиции,
действительно, выдержали испытание жизни и будут все больше подтверждаться и
дальше - как это в вопросе о крестьянстве.
Второй вопрос, товарищи, по которому будто бы <мы объединяем> оппозиция
дополняет ленинизм <с> троцкизмом - это вопрос о социализме в одной стране. Вы
объявляете это учением Ленина и Маркса. Мы глубочайшим образом убеждены, что
это неверно, что Ленин этого учения не создавал и никакого отношения к нему не
имеет. Но в отрицании принадлежности Ленину теории социализма в одной стране
разве есть хоть один грамм троцкизма, старого троцкизма, когда он был противопо¬
ставлен Ленину? Ни одного грамма троцкизма здесь нет. Защищая неправильную
теорию и приписывая ее Ленину, вы под видом троцкизма ревизуете ленинизм. Мы
никаких новшеств в этом вопросе не желаем. Мы стоим на старой точке зрения, на
той, которая между прочим была выражена и Сталиным в [19]24 г., когда ни он не
был троцкистом, когда щ. мы не подвергались обвинениям в троцкизме, а все счита¬
лись добрыми ленинцами. В 119]24 г. в первой крупной работе Сталина <по вопросу
социализма> «Вопросы ленинизма» сказано: «Для организации социалистическо¬
го производства усилий одной страны, особенно такой - крестьянской страны, как
Россия, уже недостаточно. - для этого необходимы усилия пролетариев нескольких
передовых стран*». Давайте сойдемся на формуле Сталина! Что же, это троцкистская
формула? Ничего подобного, это не троцкистская формула, это ленинская формула.
Мы предлагали - давайте сойдемся на ней! Ничего нового мы не желаем и считаем,
что отход от этой формулы, в которой Сталин повторил Ленина, что этот отход есть
ревизия ленинизма.
Третий пункт, который указывал т. Сталин, касается фракций в партии. Мы не хо¬
тим никакой федерации групп в партии. Пустяки это. Мы хотим единой партии...
ГОЛОС. Мы очень хорошо помним, т. Каменев, что вы сказали по поводу т. Сталина.
КАМЕНЕВ. ...но мы не хотим забывать и не имеем права забывать, что вопрос о
том, как избежать фракционного режима, вредного для партии, обсуждался нашей пар¬
тией, и имеется решение, которое забывать нельзя. Было такое весьма авторитетное
собрание, которое ставило вопрос, - читаю: «где действительные гарантии против того,
чтобы эпизодические разногласия не превращались во фракционные группировки со
всеми последствиями». Последствия эти несомненно грозят подрывом самой партии, а
следовательно, и подрывом диктатуры пролетариата. Это было и остается правильным.
На вопрос о гарантиях против фракционности Пленум ЦК и ЦКК 5 декабря 1923 г.**
ответил ясно. Цитирую известную резолюцию ЦК и ЦКК от 5 XII-23 г.: «Для предот¬
вращения этого требуется, чтобы руководящие партийные органы... [прислушивались
к голосу широких партийных масс,] не считали всякую критику проявлением фракци¬
онности и не толкали этим добросовестных и дисциплинированных партийцев на путь
замкнутости и фракционности»***.
Вот этого решения партии мы забыть не можем. Мы решительно против фракцион¬
ности, видя целиком ее опасность. Учить нас этому не надо. Мы 20 лет учились.
ГОЛОС. Плохо учились!
* Неточная цитата, см.: Сталин И. В. Соч. Т. 6. С. 107.
** Имеется в виду совместное заседание Политбюро (а не ЦК) и Президиума ЦКК РКП(б) 5 де¬
кабря 1923 г.
*** Правда. 1923. 7 декабря; РКП(б). Внутрипартийная борьба в двадцатые годы. 1923 г. С. 288.
154

КАМЕНЕВ. Мы не отказываемся ни от одного слова из всего написанного нами
когда-либо против фракционности в партии, что теперь цитируется против нас, но -
вместе с тем - мы хотим изменения партийного режима, который создает замкнутость
и приводит к фракционности, как указывает сейчас оглашенная резолюция. Итак, в
отношении всех 3-х пунктов, вопроса крестьянского, вопроса о построении социализ¬
ма, вопроса о строительстве нашей партии, мы ничем не хотим дополнять ленинизм и
умрем, а дополнять не будем.
Оппозиция возникла и существует не потому, что кто-то решил дополнить лени¬
низм троцкизмом, не поэтому, а по совсем другой причине. Причина эта та, что мы,
оппозиция, действительно считаем, что линия партии, которая проводилась за послед¬
ние 2 года после XIV съезда104, что эта линия большинства неправильна. Имеем ли мы
право, как коммунисты, как члены партии, если мы считаем, что линия ЦК неправиль¬
на, сказать об этом своему ЦК, во-первых, и всей партии, во-вторых. Во всей истории
партии этого права никто никогда не отрицал. А если нам мешают сказать это партии,
имеем ли мы право добиваться того, чтобы наше мнение было доведено до сведения
партии? Имеем. Никто, никогда - мы не первый год в партии, знаем ее историю, жили
в ней, вели борьбу, надеемся еще много поработать в ней, - никто никогда не указывал,
никто никогда не учил, и мы сами никогда не учили ни одного рабочего, что член пар¬
тии не имеет права быть в разногласиях с большинством, доводить это свое разногла¬
сие до сведения своей организации, в данном случае ЦК.
ТОМСКИЙ. Но здесь есть маленькое «но».
ГОЛОС А решениям партии подчиняетесь?
КАМЕНЕВ. Решениям партии подчиняться должны и подчиняемся.
ГОЛОСА. А вокзал206? А фракцию для чего организуете? Это лицемерие!
КАМЕНЕВ. Что же мы считаем неправильным? Оппозиция считает, что в стране
элементы термидора90 - в смысле стремления сдвинуть власть с классовых основ - есть
и растут...
ГОЛОС. А Клемансо391?
КАМЕНЕВ	и что для этого роста есть достаточно серьезная социальная база. А в
чем мы упрекали и упрекаем Центральный Комитет последние два года? (Звонок пред¬
седателя.) Я сейчас кончу.
Мы готовы нести за эти упреки ответственность, но это право критики - это наше
право как членов партии. Мы упрекаем вас в том, что к процессам роста антипролетар-
ских элементов в стране вы недостаточно приглядываетесь, недостаточно им сопротив¬
ляетесь и, тем самым, объективно ослабляете тот класс, на котором мы держимся, про¬
летариат. против давления враждебных антисоциалистических, антипролетарских сил.
Вот основной пункт нашей оппозиции, который исходит из оценки классов. Нельзя
же этот вопрос - правы мы или нет. в оценке классов в данный момент - подменять во¬
просом о Троцком. Тов. Сталин прочел цитату из Ленина о т. Троцком, относящуюся к
[19] 14 г., до войны. Цитата правильна, Ленин действительно это писал*.
ВОРОШИЛОВ. А вы сами, что писали в [19]23 и 25 годах?
КАМЕНЕВ. Но эта цитата не изменяет ни малейшим образом того, что проверка на¬
ших взглядов по самым основным вопросам, проверка на важнейших событиях миро¬
вой истории, при которых мы имели счастье присутствовать за последние два года, на
английских событиях9, на китайских событиях"5, - это высшая проверка не только под¬
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 25. С. 204-206.
155

твердила нашу точку зрения, но еще укрепила ее. А цитатой из т. Ленина относительно
Троцкого пытаются отодвинуть вопрос об этих разногласиях.
ГОЛОСА. А [19]23 год468?
ГОЛОС. А Ярославский вокзал206? (Звонок председателя.)
КАМЕНЕВ. Я прошу дать еще 5-7 минут, чтобы кончить, я не задержу вас.
Что произошло после этой цитаты? Нельзя же забывать того, что цитата взята из
эпохи до империалистской войны в [19] 14 г.6 Что после этого произошло? Империа¬
листская война, Октябрьская революция, несколько лет строительства социализма...
ВОРОШИЛОВ, в одной стране, т. Каменев.
КАМЕНЕВ	события мировой важности. Да, мы строим социализм сейчас не в
десяти, а в одной стране.
ВОРОШИЛОВ. Вы же не признаете этого.
КАМЕНЕВ. Вы не понимаете этого! (Смех.)
Так вот, после этих событий Ленин вернулся к оценке Троцкого, и оценивая его
на основании опыта нового десятилетия, начавшегося с империалистской войны, с
[19] 14 г., завещал партии, отметив недостатки всех нас, работать всем вместе и вме¬
сте с т. Троцким*.
ГОЛОС. А как вы оцениваете сами?
КАМЕНЕВ. Он предлагал обдумать лишь одно перемещение**, но как раз не
т. Троцкого. Забывать это или притворяться, что этого не было или что цитата
[19] 14 г. перекрывает эту оценку Троцкого Лениным на основании опыта всей эпохи
революции, - нельзя.
Теперь, следующее обвинение, которое было выставлено, по которому нас очень
много упрекали, - это Клемансо39*.
ТОМСКИЙ. Неудачная аналогия, ведь, да?
КАМЕНЕВ. Я считаю, что употребить историческую аналогию, указывающую на
то, как две фракции буржуазии в борьбе друг с другом обменялись местами в прави¬
тельстве, сделать из этого обвинение нас в призыве чуть ли не к гражданской войне,
свержению Советской власти, ЦК, это такая вещь, которая может быть рассчитана на
людей, совершенно не понимающих, рассчитана на то, чтобы спутать карты. Восполь¬
зоваться (Шум) таким толкованием могут только враги. Для нас вопрос идет только о
том, что во время войны, как и во время мира, партия имеет право указывать ошибки
Центрального Комитета, поправлять свой Центральный Комитет, даже смещать его.
И ни о чем больше, ни о каком свержении власти речи быть не может.
Тов. Сталин сказал, и тут я перехожу к практическим предложениям, что оппози¬
ция стоит на краю пропасти. Товарищи, как бы мы ни были друг от друга отдалены
сейчас идейными разногласиями и организационной борьбой, как через час или через
два часа это отдаление не увеличилось бы, мы все-таки связаны так, что говоря о том,
что оппозиция стоит на краю пропасти, мы вместе с тем говорим - и партия стоит тоже
на краю пропасти. (Шум.)
ГОЛОС. Потише, легче на поворотах.
КАМЕНЕВ. Надо думать о партии в целом1
ГОЛОС. Правильно.
КАМЕНЕВ. В партии есть искренняя, серьезная тревога пролетариев, которые уви¬
дели ту пропасть, к которой мы идем. Эта тревога сильна и искренна. Но, товарищи, мы
* См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 343-344 (Письмо к съезду).
** Там же. С. 346 (О перемещении Сталина).
156

уже давно предупреждали вас, что при том способе решения внутрипартийных разно¬
гласий, который у нас установился...
ЧУБАРЬ. Хороши внутрипартийные, когда на улице!
КАМЕНЕВ....вы неизбежно ведете к этому краю.
КАГАНОВИЧ. А вы согласны с демонстрацией на Ярославском вокзале206?
КАМЕНЕВ. Когда вы квалифицируете оппозицию перед лицом всей мировой бур¬
жуазии, нашу печать читает мировая буржуазия, когда вы квалифицируете оппозицию,
как социал-демократов, пораженцев, условных оборонцев, дезорганизаторов тыла,
агентов Чемберлена, наконец, контрреволюционеров, вы толкаете и партию, и Комин-
терн"7 к краю пропасти. Эта пропасть - вторая партия, эта пропасть - выдвижение в эту
щель третьей силы"55.
ЧУБАРЬ. Кто делает эту щель, как не вы?
КАМЕНЕВ. Эта пропасть, - распад и развал Советской власти.
ЧУБАРЬ. А кто делает эту щель, как не вы? Вам она нужна*?
КАМЕНЕВ. Я называю опасности по именам, потому что считаю, что предупредить
этот исход является нашим долгом, нашим общим долгом.
ВОРОШИЛОВ. Вы сами не верите в то, что говорите.
КАМЕНЕВ. Перед нами ваша резолюция о международном положении, с одной
стороны, и предложения т. Орджоникидзе, с другой. В первой, в резолюции о междуна¬
родном положении, мы квалифицируемся не только как пораженцы или как дурачки,
которые не могут ориентироваться в вопросах обороны, а как прямые пособники врага,
объективно помогающие врагам пролетариата.
ГОЛОС. А создание второй партии?
КАМЕНЕВ. Вы говорите, что пропаганда наша носит преступный характер. А во
втором предложении т. Орджоникидзе нам предлагается на известных условиях мир.
Вам необходимо выбрать что-нибудь одно. Большевистская партия не может заклю¬
чать мир ни с социал-демократическим уклоном, ни с теми, кто фактически служит
Чемберлену.
ТОМСКИЙ. Ты что же, принимаешь все наши условия?
КАМЕНЕВ. Между этими двумя пунктами, между этими двумя резолюциями, меж¬
ду этими двумя квалификациями, между этими двумя линиями вы должны выбрать.
{ТОМСКИЙ Ты внеси поправки сюда и включи нам условия.}
Стоя на этом пути, на этой квалификации, доходящей до контрреволюционера,
причем т. Колотилов даже здесь, в Центральном Комитете, не сумел найти слов, чтобы
опровергнуть эту выходку своего провинциального журналиста и ссылался только на
то, что он провинциал...
ПАСТУХОВ**. Вы что предлагаете?
КАМЕНЕВ. ...если стоять на этом пути, неизбежно надо прийти к исключению
т.т. Троцкого и Зиновьева из Центрального Комитета и к исключению ряда товарищей
из партии.
{ТОМСКИЙ. Это вопрос не дисциплины.}
КАМЕНЕВ. Тов. Томский был прав, это не вопрос дисциплины. Это не вопрос уста¬
ва. Как бы вы ни оценивали данных товарищей и что бы ни говорили, это вопрос миро¬
вой политики.
* В стенограмме точка, а не знак вопроса.
** Пастухов М. Д., член ЦКК ВКП(б).
157

КАГАНОВИЧ. А мировая политика зависит в значительной мере от дисциплины*.
ВОРОШИЛОВ. Вы на этих трудностях {наших} спекулируете.
КАМЕНЕВ. Я спрашиваю вас, кого это решение укрепит?
ГОЛОС. Партию.
КАМЕНЕВ. Допустим, что вы вынесете это решение через полчаса, через час или че¬
рез два часа. Что же, этот шаг укрепит и поднимет авторитет Центрального Комитета?
ГОЛОСА. Поднимет, всей партии поднимет авторитет! Вы сами себя спросите!
КАМЕНЕВ. Я утверждаю: нет, не поднимет, а ослабит! Поднимет это авторитет
всей нашей партии?
ГОЛОСА. Поднимет!
КАМЕНЕВ. Я говорю: нет! Поднимет ли это авторитет нашей партии и междуна¬
родного коммунистического движения? Я утверждакн нет, и вы знаете это! Поднимет
исключение т.т. Троцкого и Зиновьева из Центрального Комитета обороноспособность
СССР? Я говорю: нет! Это ослабит ее.
Но я знаю другую силу, которая будет радоваться этому.
ГОЛОСА. Вы знаете третью силу355, ту, которая была на Ярославском вокзале206.
КАМЕНЕВ. Я вижу ту силу, которая подталкивает вашу руку к этому шагу. Я не
забыл и вы не забыли, что после XIV съезда партии104 никто иной, как Устрялов, требо¬
вал разгрома оппозиции. И он со своей точки зрения был прав. Я знаю - и т. Томский
подкрепит меня, что Генсовет35 в лице своего секретаря Ситрина требовал того, чтобы
одернули Троцкого и Зиновьева.
ТОМСКИЙ. Брось, ты сам не веришь в то, что говоришь.
КАМЕНЕВ. Орган английской буржуазии пишет: «Наступил момент, когда прави¬
тельство Сталина должно либо раздавить крайних и прекратить заграничную пропа¬
ганду, либо само должно быть раздавлено группой Каменева, Троцкого и Зиновьева».
Вы думаете, буржуазия здесь шутки шутит? Вы думаете, это вопрос шуточный? На
этот путь встать - это значит готовить себе катастрофу.
Есть другой путь, и этот другой путь надо признать.
ГОЛОСА. Какой путь? Какие шаги?
КАМЕНЕВ. Этот другой путь не закрыт еще перед партией. Мы не можем отсту¬
пить ни на йоту** от своей линии, от своих политических взглядов, но мы готовы вместе
с большинством Центрального Комитета принять все шаги, необходимые для предот¬
вращения путей раскола.
ГОЛОС. Какие шаги?
КАМЕНЕВ. Тов. Зиновьев дал ответ на вопрос т. Орджоникидзе.
ГОЛОСА. А-а-а! О-о-о! Такого ответа нам не нужно.
КАМЕНЕВ. На основе этого ответа можно предотвратить головоломный скачок в
пропасть.
ГОЛОСА. Не надо нам такого ответа. Довольно болтовни!
КАМЕНЕВ. В этот момент ответственность каждого из нас чрезвычайно велика.
Ответственность ваша, товарищи, как большинства, которое отвечает и за партию, и за
страну...
ГОЛОС. И за вас?
КАМЕНЕВ. ...еще больше. Я утверждаю, что вы еще можете повернуть руль собы¬
тий, если вы захотите этот руль событий повернуть для того, чтобы предотвратить это
* В стенограмме: Л мировая политика зависит от дисциплины, наша мировая политика?
** Ни на йоту - нисколько, ничуть.
158

падение в пропасть, чтобы предотвратить путь второй партии и того, что вытекает из
этой второй партии.
ГОЛОС. Значит, вы действительно создаете вторую партию?
ГОЛОС. Вы провалитесь в пропасть, а партия останется на ленинских рельсах.
КАМЕНЕВ. Мы еще, может быть, в этот сегодняшний вечер сможем опровергнуть
надежды буржуазии, которые она сейчас возлагает, и поднять обороноспособность
международной революции. Для этого надо только, чтобы вы, большинство, ответ¬
ственное большинство, действительно захотели повернуть этот руль событий, дать
возможность совместно, на условиях, которые не представляют ничего нового, честно
подготовить и собрать съезд. Мы не просим, не требуем и не считаем себя вправе тре¬
бовать чего-либо нового, чего не было в нашей партии. Мы требуем одного: нормаль¬
ной подготовки к съезду по ленинскому пути, и совместной работы на этом съезде, и в
конце подчинения этому съезду. Этот путь открыт, он вас, товарищи, зовет, чтобы вы
по этому пути пошли*.
ГОЛОСА. Сколько раз вы изменяли своим обещаниям? Сколько раз партию
надували?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Угланов.
УГЛАНОВ**. Товарищи, я хочу сначала сказать несколько слов относительно тех
систематических нападок, которые идут на Московскую организацию со стороны ли¬
деров оппозиции. Первенство в этом деле занимал всегда т. Троцкий. В последнее вре¬
мя к этой работе присоединился и т. Зиновьев.
Тов. Зиновьев вытаскивал бумажку, заявление одного из товарищей, работавшего в
кадрах московской организации, который указывал на то, что в практике Московской
организации имеются нелегальные фракционные собрания. Что касается фракционно¬
сти, то я должен сразу заявить, что нам не было надобности устраивать фракционных
собраний, потому что сам т. Зиновьев прекрасно знает, что примерно с 1923-24 гг. по¬
давляющее большинство Московской организации ведет определенную политическую
линию...
ГОЛОС. Поддержки ЦК.
УГЛАНОВ. Ведет эту линию под руководством ЦК. Что касается того конкретного
собрания, о котором говорится в заявлении т. Семенова, которое огласил т. Зиновьев.
то это - пустяки. Это было небольшое подготовительное собрание районного актива,
на котором обсуждался список нового районного комитета и районной контрольной
комиссии, - подготовительное собрание к районной партийной конференции. Тов. Зи¬
новьев, я думаю, по части собирания таких собраний гораздо <болыний специалист>
больше имеет опыт, чем я. По части таких собраний мы извлекли некоторый опыт у
т. Зиновьева и т. Евдокимова. Так что, если иногда попадает вам на таких собраниях,
так уж не обессудьте, товарищи дорогие. Я думаю, что этот документ - наивная штука
в руках т. Зиновьева, не имеющая никакого удельного веса. Тов. Зиновьев превосходно
знает из своей собственной практики еще более конспиративные методы ведения вся¬
ких собраний. Теперь о внутрипартийной демократии. Я вспоминаю городскую пар¬
тийную конференцию в 1920 г. Петербургской организации, когда т. Зиновьев получил
за свой предложенный список Петербургского комитета меньшинство на конференции.
И <без всяких фракций> недолго думая, т. Зиновьев заявил на конференции: не желаю
* На обороте последнего листа стенограммы с авторской правкой помета красным карандашом:
«Читал.», очевидно, Каменева (РГАСГ1 И. Ф. 17. Оп. 2. Д. 307. Л. 17.).
** Угланов П. А., кандидат в члены ПБ и Оргбюро, член ЦК ВКП(б), секретарь ЦК и М К ПКП(б).
159

работать, не подчиняюсь, не желаю быть в составе такого Петербургского комитета.
Вот какова история. Вот вам демократия. И <другой был случай> дело пошло дальше.
Выбрали бюро губкома, и аз грешный [я] тоже туда вошел. Через два дня т. Зиновьев
заявил: не желаю работать с таким бюро губкома, и это бюро губкома распустили. За
было примерно 12 голосов, против - 9, при 11 воздержавшихся. Тов. Зиновьев выбрал
себе такой состав губкома, какой ему нужен был. Вот ваша демократия, т. Зиновьев.
ГОЛОСА. Демократия, демократия.
УГЛАНОВ. Так что вы уж будьте любезны, т. Зиновьев, не обижайтесь на эти вещи,
когда здесь об этом упоминается.
ГОЛОС. Это нормальный режим?
ГОЛОС. Это режимище!
УГЛАНОВ. Мы насчет режима т. Зиновьева знакомы превосходно.
ГОЛОСА. Знаем, знаем.
УГЛАНОВ. Кое-кто из молодых товарищей, которые сидят за вашей спиной, т. Зи¬
новьев. как т. [К.] Соловьев, не знают того режима, который мы выдерживали в старые
годы в Петрограде. Вы еще молоды, т. Соловьев, и не знаете, а мы знаем, как т. Зино¬
вьев, грубо выражаясь, ездил на нашей спине, а мы везли, <так что вы уже не говорите>
потому что понимали важность партийной дисциплины и трудности, стоявшие перед
партией в те годы.
Что касается заявления ячейки Рязанского трамвайного парка, которое огласил
т. Зиновьев, то т. Цихон, секретарь районного комитета и расширенное бюро ячейки,
узнав об этом, вчера же обсудили вопрос и прислали соответствующее заявление*. Все
дело сводится к тому, т. Зиновьев, что вам наврали, а вы слушали и затем, как человек
торопливый, не узнавши, в чем дело, как говорится, звонили в колокола, не посмотрев¬
ши в святцы**. Заявление это <если не будет оглашено> мы будем просить приложить
к стенограмме, и оно ваши торопливые или чересчур поспешные выводы опровергнет.
Это замечание, касающееся нашей московской организации.
Теперь я перейду к существу вопроса. Тов. Каменев сказал о том, <кто> что партия
стоит на краю пропасти. Я глубочайше убежден, что т. Каменев и товарищи из оппо¬
зиции глубочайшим образом заблуждаются в том, что партия стоит на краю пропасти.
Конечно, ваша работа оппозиции осложняет работу партии, но я глубочайше убежден,
что вы, оппозиция, стоите на краю пропасти, поскольку проявляете свое чрезвычай¬
ное упорство на тот минимум требований, который выдвинул т. Орджоникидзе в сво¬
ем предложении. Именно вы не хотите отойти от того края пропасти, на котором вы
стоите. О том, что вы стоите действительно на краю пропасти, свидетельствуют на¬
строения рабочих. Чем мы это измеряем? Мы измеряем это настроениями партийной
организации и беспартийных рабочих. На любом беспартийном или партийном собра¬
нии, безразлично, какой вопрос обсуждается, неизменно задается вопрос: «Как дела с
оппозицией»? «Что ЦК два года канитель разводит»? «Что, ЦК и впредь будет тянуть
эту канитель?» О чем это свидетельствует? Это есть определенное понимание рабочим
классом тех задач, которые стоят перед нами, с одной стороны, а с другой - это указы¬
вает на мнение рабочих и свидетельствует о доверии рабочего класса к политике пар¬
тии. Об этом свидетельствуют настроения широких рабочих масс. Это говорит о том,
что вы, благодаря своему курсу, ставите себя в положение, когда вы приближаетесь
* См.: Дополнение, док. № 27.
** Не посмотрев в святцы (список праздников в календарном порядке), поговорка - совершить
опрометчивый поступок.
160

действительно к обрыву. Нужно ли это партии? Нужно ли это Центральному Коми¬
тету? Разве это кому-нибудь требуется? Товарищи Троцкий и Зиновьев обижаются
на то, что им не дают в московской организации никакой работы? Перестаньте ходить
над краем обрыва и сразу начнете ходить на собрания, на основах партийной политики
начнете работать. А вы не только правильно не ходите, а пытаетесь побольше утащить
у партии. Конечно, это вам не удастся! У партии вы многого не утащите и большого со¬
чувствия у рабочего класса в этом вопросе не встретите. За это совершенно объективно
говорит вся обстановка.
Теперь, товарищи, по вопросу, который т. Каменев поставил сейчас, о термидоре110.
«Мы, - заявляет он, - говорим о том, что Центральный Комитет не замечает роста эле¬
ментов термидора, что им не сопротивляется и т. д. Вот мы против чего боремся». Ну,
хорошо. Поставим вопрос, чем Центральный Комитет должен бороться против терми-
дорианцев100? Поставим также вопрос, чем думает т. Каменев бороться против имею¬
щихся в наличии в нашей стране элементов термидора? Разве у нас в стране буржуазии
нет? Конечно, есть элементы термидорианства, которые хотели бы свергнуть пролетар¬
скую диктатуру. Разве среди буржуазной интеллигенции нет элементов термидориан¬
ства, которые хотели бы сесть на шею пролетарской диктатуры? Конечно, есть. А чем
вы, т. Каменев, собираетесь бороться для преодоления этих имеющихся термидориан¬
ских элементов? Нет у вас за душой положительной программы. Ведь в первую голову
для того, чтобы сломить термидорианские элементы, имеющиеся в нашей стране, надо
обеспечить правильность экономического развития в нашей стране. Тов. Каменев, как
<хозяйственник> экономист и политик, скажет, что это правильно. Вот мы здесь на
заседании ЦК в течение нескольких суток наблюдали, что у вас положительной эконо¬
мической программы нет, что вы начинаете приплывать к экономической программе,
которую проводит в течение целого ряда лет Центральный Комитет нашей партии, вы
начинаете понемногу приплывать к этой программе, в коренных вопросах, например,
в вопросе о политике цен вы теперь приплываете к Центральному Комитету. Где ваша
экономическая программа, направленная на уничтожение, по вашему мнению, расту¬
щих термидорианских элементов? Нет ее у вас.
Дальше, по вопросу крестьянскому под углом национального вопроса. Где у вас,
т.т. Зиновьев, Каменев и Троцкий, систематическая продуманная программная поли¬
тика, касающаяся национального строительства? Вы в этом вопросе не строители, а
бродите в потемках. Вы все в этом вопросе проглялели <не понимает>. А партия за эти
годы проделала колоссальнейшее развитие по части построения национальных респу¬
блик и т. д. Мы имеем сейчас многонациональное государство под руководством про¬
летарской диктатуры. Что у нас здесь - движение вперед или движение назад? Безус¬
ловно движение вперед, укрепление пролетарской диктатуры и т. д. По какому пути у
нас еше идет изничтожение элементов термидорианства100, имеющихся в нашей стране,
кроме как по линии экономической? А вот укрепление пролетарской диктатуры идет
путем развертывания рабочей демократии. Вот в этой совершенно недопустимой анти-
революционной платформе*, возглавляемой [В. М.] Смирновым и Сапроновым, отри¬
цается существующая у нас пролетарская диктатура, указывается, что рабочий класс
оттирают. Послушаем, что же они говорят: «Предвыборные и выборные собрания из
политически действенных превращаются в избирательные процедуры, лишенные по¬
литического содержания, где рабочие под угрозой оргвыводов голосуют за кандидатов,
выставленных сверху». Давайте, товарищи, возьмем такой пример, скажем, не в ны¬
* См. в приложении к вып. 3 стенографического отчета платформу 15-ти.
161

нешнем году, а в прошлом и позапрошлом году, на Обуховском заводе469 выбирают в
Ленинградский Совет и коллектив Обуховского завода выставляет своих кандидатов.
Это что же, навязывание сверху? Когда коммунисты предлагают избирать своих това¬
рищей, это выходит угроза оргвыводами. Это вода на мельницу меньшевиков, которым
не нравится пролетарская диктатура, которые хотели бы поболтать, хотели бы десять
списочков <вытащить> на заводе выставить и протащить своих людей. А мы мешаем
им эти списочки выставлять и своих людей протаскивать и делаем правильно. Вот со¬
держание «рабочей демократии по Смирнову и Сапронову». Тов. Зиновьев скажет, что
он не говорил этого. Хорошо, а вот заявили ли вы на Пленуме Центрального Комитета,
что не согласны с этим?
ЗИНОВЬЕВ. Вы получите от нас точный ответ.
УГЛАНОВ. Вы этого не заявили, не отмежевались от этой платформы. Это антире-
волюционная (я мягче выражаюсь), не говорю, что это контрреволюционная, это анти-
революционная платформа, антикоммунистическая, абсолютно недопустимая. И даль¬
ше, что эти господа говорят:
«Широкие массы рабочего класса не только оказались оттертыми бюрократией от
непосредственного управления Советским Государством, но и лишились возможности
на деле пользоваться завоеванной в Октябрьскую революцию рабочей демократией.
При таких условиях рабочий избиратель к выборам относится формально, как к от¬
бытию трудовой повинности».
Согласны вы с этим или нет? Все рассуждения в громадной кипе бумаг, которые
вами написаны, не так популярно, не так вульгарно, поумнее, но тон один и тот же.
ГОЛОС. То же самое.
УГЛАНОВ. Ваша платформа рассчитана для актива, для авангарда, а [В. М.] Смир¬
нова и Сапронова для армии. У вас ставка на тысячи, а тут рассчитана на миллионы
сторонников. Это подтверждает преступная демагогия, с которой изложена эта плат¬
форма. Так вот. Вы от таких штук, от таких вещей отмежевываетесь или нет? Нет. Вы
ее поддерживаете. По-вашему, это борьба с термидорианскими100 элементами!
Еще пример: а разве борьба с термидорианскими элементами заключается в том,
как вы вели себя, участвуя в устройстве уличной демонстрации, которую учинили вы
при проводах Смилги на Ярославском вокзале206? Вот это именно и есть дорожка к уси¬
лению активности термидорианских элементов. Недаром т. Зиновьева на Ярославском
вокзале беспартийные студенты <сельскохозяйственной академии гладили по волосам
и говорили> подбадривали: мы в первый раз в жизни видели т. Зиновьева, т. Зиновьев,
мы за вами всегда готовы в огонь и в воду. Верно! Они готовы в огонь и в воду, да толь¬
ко по дороге за буржуазную демократию. Совершенно верно!
Вот такими методами фракционной работы, своими манифестами и, солидаризи¬
руясь с этой антиреволюционной платформой В. М. Смирнова и Сапронова, вы дей¬
ствительно поднимаете и воодушевляете антиреволюционные, контрреволюционные
элементы в нашей стране. Это безусловно, над этим вот вам нужно подумать.
И вот, т. Каменев, когда вы говорите о пропасти, действительно, такой работой вы
и подговляете себе подход к обрыву. Вот об этом нужно подумать. Это вопрос, над ко¬
торым вы должны подумать. Вам, рассказывавшему нам в частной беседе о том, каков
режим у Муссолини, вам нужно было бы рассказать об этом режиме Муссолини и ва¬
шему соседу справа и вашему соседу слева, т. е. т. Зиновьеву и т. Троцкому. Вот если бы
вы им рассказали об этом режиме, тогда, быть может, у них мозги немножечко попрояс-
нились бы. Мы все рассчитывали на то, что вы, приехав из царства Муссолини, немно¬
жечко мозги прочистите вашим товарищам. Оказалось, на деле не так. По-видимому,
не вредно будет вам еще годик там поработать.
162

ТРОЦКИЙ. Если он год еще там проведет, он оценит вас полностью.
УГЛАНОВ. Чего нас оценивать, мы голые с ног до головы. Вы нас давненько знаете,
а мы вас тоже давно знаем, знаем, какую роль вы играли в партии.
Центральный Комитет преодолевает возможности нарастания термидорианских100
элементов широкой рабочей демократией. Вот возьмем выборы в Советы, ну, скажем,
в Московский Совет, поскольку на нас имеется много нападок, бьют нас, т. Троцкий
при всяком случае говорит - вы, т. Угланов, ведете недопустимую политику, чуть что,
и вы рабочего за оппозицию вышибаете вон из завода. Неверно это, т. Троцкий. Вот
вы в прошлом году попробовали это испытать, есть у нас в Московской организации
демократия или нет. Так вот, перевыборы Московского Совета. В перевыборах уча¬
ствовало 86 % рабочих. Тут во всех платформах говорится, что Советы обюрокрачи¬
ваются, костенеют и т. д., что бюрократическая верхушка правит как ей угодно. Имеем
ли мы это на самом деле? А вот я приведу вам цифры. Настоящий состав Московского
совета <нового созыва> обновлен на 73 %, т. е. 73 % нынешнего состава Московского
Совета впервые избраны в Моссовет. За эти годы вся внутренняя структура Москов¬
ского Совета гигантски двинулась вперед, работают секции и комиссии, в работе сек¬
ций и комиссий Московского Совета участвуют десятки тысяч людей, десятки тысяч
людей принимают участие в строительстве. Разве в этом заключается обюрокрачива¬
ние и окостенение? Нет, товарищи. Тов. Сапронов и Смирнов [В. М.] клевещут, что
наши Советы обюрокрачиваются, костенеют, что правит верхушка. Вы, т. Троцкий и
Зиновьев, от этого отмежевываетесь? Нет. Во всех ваших писаниях, только в более ту¬
манной форме, сказано, что вы это разделяете. Еще цифры. Рабочих от станка было в
прошлом составе Московского Совета 25 %, а в нынешнем составе мы имеем 36 %. Эго
что же, <отрыв или нет> оттирание рабочих от управления? А перевыборы фабрично¬
заводских комитетов. Перевыборы ФЗК вот только что закончились по Московской
губернии, а у нас ведь имеется 1.200.000 членов профсоюзов. Состав ФЗК нынешних
перевыборов обновлен на 57 %. Говорит ли это о закостенении и обюрокрачивании?
Глупости говорят товарищи, надумали все это для того, чтобы сбить рабочих, пустить
пыль в глаза. Конечно, этого вам сделать не удастся. Вот почему рабочие превосходно
видят и разбираются в этом вопросе, потому что они чувствуют прочность и правиль¬
ность нашей политики. Вот почему среди рабочих нет у вас сторонников. Вы в мил¬
лионной партии смогли набрать полторы или две тысячи человек. Это очень незначи¬
тельное количество, да к тому же из этих двух тысяч от вас отходят и отойдут. Кроме
того, в числе этих товарищей имеется много людей, которые за эти 10 лет революции
побывали во многих оппозициях. С точки зрения удельного <морального> политиче¬
ского веса для внутрипартийной <жизни> борьбы эти две тысячи человек, т. Зиновьев,
для вас не составляют мощного кадра, значительная часть этих двух тысяч, я уверен,
очень скоро убежит от вас. .
О внутрипартийной демократии, режиме и зажиме. Что говорит т. Троцкий по во¬
просу о режиме? «Устанавливается правило, вследствие которого все члены партии и
вся партийная печать могут только подпевать ЦК, что бы он ни сказал, что бы он ни
сделал и каковы бы ни были обстоятельства».
Тов. Каменев жалуется на то, что их Центральный Комитет партии очень крепко
бьет.
КАМЕНЕВ. Не крепко, а неправильно.
УГЛАНОВ. Призовите своего соседа справа, т. Троцкого, к тому, чтобы он попра¬
вильнее писал, поправильнее говорил и т. д. Чтобы он говорил таким языком, какой
присущ большевистской партии. Подпевалы! А у вас, <в> вашей внутрифракционной
163

жизни, разве мы не знаем, как у вас подпевают. Надо осторожнее и с большим разбором
бросать обвинения многомиллионной партии в оценке внутрипартийной жизни.
«Подавлять принципиально политическое обсуждение спорных вопросов треском,
грохотом и улюлюканием искусственно сфабрикованной “дискуссии” против т. Зино¬
вьева - значит терроризировать и обезличивать рядового партийца, еще более возвы¬
шая над ним аппаратчика и позволяя карьеристу плавать, как рыба в воде»*.
Что это? Какой тон, какое содержание? Бросание такими словами!
КАМЕНЕВ. А что это такое?
УГЛАНОВ. Вот, т. Каменев наивный человек, он не знает, что это такое. Троцкий
говорит, что у нас, при нашем режиме, во внутрипартийной жизни создалось такое по¬
ложение, которое дает возможность карьеристам в нашей партии плавать, как рыба в
воде.
КАМЕНЕВ. Из чего вы цитируете, я спрашиваю.
УГЛАНОВ. Это выдержки из заявления т. Троцкого, которое он послал в Полит¬
бюро и ЦКК 15 мая 1927 г**. У вас всех память стала плоха. Вы немного постарели, вы
напишете, а через три дня забываете. (Смех.)
ТРОЦКИЙ. Не в памяти дело. Я не различаю текста от вашего балагурства. Про¬
читайте яснее.
УГЛАНОВ. Конечно, Троцкий отговариваться умеет. Мы это знаем. До тех пор,
пока такая оценка будет нашей партии даваться, само собой разумеется, т. Троцкий
может быть уверен, что то, на что вы претендуете, вы никогда не получите в нашей
партии. Претендовать на руководство в нашей партии, при вашей хронологии истории
революционной классовой борьбы и ваших отношений с партией до вашего прихода в
партию, при вашей истории в партии, начиная с 1918 г., - это история является почти
непрерывной борьбой против Ленина и его политики, при ваших демагогических вы¬
падах против партийной политики и ПК, - в настоящее время можете быть уверены,
т. Троцкий, что растущая партия не позволит вам забраться туда, куда вы бы хотели
забраться, т. е. руководить партией.
Теперь по вопросу об оценке внутрипартийного режима, по платформе
т. [В. М.] Смирнова и Сапронова. Что они тут говорят:
«Бюрократизация партии, перерождение ее правящих верхов, слияние руководя¬
щего партией аппарата с бюрократическим государственным аппаратом, уменьшение
удельного веса в жизни партии рабочей ее части, применение во внутрипартийной
борьбе воздействия государственного аппарата - все это показывает, что ЦК в своей
политике зажима партии перешел уже ту границу, за которой начинается ликвидация
партии и превращение ее в подсобный аппарат государства».
Согласны вы с этим или нет, т.т. из оппозиции? Вы не отвечаете, очевидно, соглас¬
ны. Но если вы согласны с тем, что у нас встает вопрос о ликвидации партии, что этот
вопрос стоит на рельсах, если вы согласны с этим, т. Каменев, - чего же вы тут полу-
примиренческие речи говорили? Если дело идет в оценке товарищей В. М. Смирнова
и Сапронова, что у нас дело идет о ликвидации партии, а вы на Пленуме ЦК и ЦКК от
этой постановки не отмежевываетесь, то в чем же дело тогда? Тогда нужно, было вый¬
ти здесь на трибуну и говорить не о том, что дайте нам минимальные условия, чтобы
* Письмо Троцкого в Политбюро и президиум ЦКК ВКП(б) от 16 мая 1927 г. См: Коммунистиче¬
ская оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 3. С. 46.
** 16 мая 1927 г.
164

принять участие в подготовке партийного съезда, а надо было сказать, что у нас проис¬
ходит ликвидация партии. Почему вы этого не говорили?
Вы не говорите, что вы не согласны с этой антиреволюционной, антипартийной
оценкой, но вы ее не осуждаете, говорите полушепотом: «Дайте нормальные условия
подготовить съезд партии».
Не выйдет это дело! Ошибаетесь! Здесь т. Троцкий приводил документы и т. Зи¬
новьев говорил о том, как бьют партийцев, сторонников оппозиции. А как прикажете
поступать с такими партийцами, которые в своих выступлениях заявляют, что Цен¬
тральный Комитет партии ведет фашистскую политику? В Италии Муссолини ссы¬
лает т. Бордиго на острова Средиземного моря, а ЦК [ВКП(б)] отправляет в ссылку
наших лучших товарищей и т. д.
СКРЫПНИК. Чего же они молчат?
УГЛАНОВ. Таких исключали и будем исключать. И дальше. «Ленин был всегда
раскольником, еще неизвестно, кто прав, Троцкий или Ленин». Я привожу факт, на это
есть документы. Тов. Бакаев, не улыбайтесь, это говорит член партии с [ 19]25 г.
БАКАЕВ. Каждое лыко в строку.
УГЛАНОВ. Да, да, на такие вещи надо обращать внимание, когда говорят, что Ле¬
нин был всегда раскольником, неизвестно, кто был прав, Ленин или Троцкий. Таких,
т. Троцкий, будем всегда исключать.
СКРЫПНИК. Вместе с Троцким.
ТРОЦКИЙ. Таких надо учить, а сбили их с толку ваши невежественные шпар-
галыцики.
УГЛАНОВ. Нет, т. Троцкий, таких будем исключать, а потом, за воротами партии
поучится года три, поймет, тогда примем, а сейчас таких будем исключать.
Я считаю, товарищи, что сейчас у нас дело подошло к такому положению, что если
товарищи не поймут всего того положения, в которое они попали, вина будет целиком
на них. ЦК нашей партии после всей той отвратительной фракционной деятельности,
которая за последние месяцы была развита товарищами из оппозиции, само собой по¬
нятно, скажет свое слово. Здесь т. Сталин назвал максимум...
СТАЛИН. Я сказал, максимальные уступки.
УГЛАНОВ. Вот это такой максимум, дальше этого пойти ни в коем случае нельзя.
Если вы этого не примете, то полетите в овраг сами, по собственной вине. Если бы
ЦК партии, так сказать, отступил от этого минимума, то, само собой разумеется, он
бы не оправдал того доверия, которое оказывается ему и партией в целом, и рабочим
классом. Вот почему, товарищи, теми трудностями, которые партия имеет сейчас в об¬
ласти международной политики, вы не воспользуетесь и с нахрапом до обрыва не дой¬
дете. Партия останется на земле, и если вы не примете условий, то полетите в пропасть,
о которой говорил т. Каменев, и тогда пеняйте сами на себя.
Мы не раз говорили т. Зиновьеву, когда еще он не оторвал концы и не направился
на буксире к пристани т. Троцкого: не забывайте, т. Зиновьев, того положения, что вам
место Владимира Ильича [Ленина] не занять. Знаем мы вас, т. Зиновьев. Вот в чем
суть. Вам не занять этого места, и мы говорили об этом не раз. Мы знаем ваши качества
и недостатки. Вот почему мы не раз говорили о том, что того места, которое вы хотели
занять, на это место вас партия не посадит. Партия знает т. Зиновьева и в политике, и
по части внутрипартийной демократии, а т. Троцкого партия в особенности хорошо
знает по политике и в построении партии. Ни того, ни другого, ни обоих вместе на то
кресло, на котором сидел Владимир Ильич [Ленин], партия не посадит.
ТРОЦКИЙ. Дело идет не о кресле, а о руководящей линии в китайской революции'1"’.
165

УГЛАНОВ. Да, дело в линии, в кресле, которое называется руководством партии.
Это есть партийная линия. О партийной линий я и сказал, которую вы хотите изме¬
нить. И ни тому, ни другому, и ни обоим вместе вот этой линии изменить не дадут.
Оппозиция, товарищи, сбилась с большевистского пути и шествует и будет шество¬
вать, если она сегодня не повернет, под знаменем т. Троцкого, под знаменем троцкизма,
идейного течения, глубоко враждебного большевизму72. Мы думаем, что товарищам
следует подумать и вовремя, сегодня или завтра, нужно будет повернуть, если они не
хотят с обрыва полететь вниз. Это единственный путь, на который им нужно встать.
(Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Сырцов.
СЫРЦОВ*. Оппозиция за время внутрипартийной борьбы несколько раз меняла
свои некоторые принципиальные положения, но основное оставалось неизменным, и
это связывает все оппозиционные группировки, - это бешеный напор и бешеное напа¬
дение на партийный режим, не на отдельные недостатки партийного режима, которых,
конечно, имеется изрядное количество, а на партийный режим, как таковой. И в этом
отношении оппозиционные группировки очень объединены между собой. Вряд ли у
кого-нибудь имеются сомнения, что между различными оппозиционными группиров¬
ками существует лишь простое техническое разделение труда, и если группа «15»230
должна осуществлять в основном напор на партию, поднимая внепартийные силы, то
так называемая «буферная группа»9,1 представляет собою не что иное, как Управление]
формирования] основной оппозиционной группировки, назначение которой в среде
колеблющихся элементов вербовать ратников второго разряда для того, чтобы попол¬
нять в дальнейшем кадры оппозиции.
Все эти оппозиционные группировки пытаются в настоящее время изобразить дело
таким образом, что золотой век внутрипартийной демократии находится позади и что
дело с внутрипартийной демократией и партийным режимом идет таким образом, что
мы имеем не усовершенствование и не улучшение его, а ухудшение. Это в платформе
«15»95 в нескольких местах так определенно и сказано: ликвидация внутрипартийной
демократии произошла в [19]23 г. Это совершеннейшее извращение действительного
положения, которое есть. Ведь надо же помнить, что нападки, вплоть до той же самой
терминологии («перерождение», «секретарский режима»3", «режим личного усмотре¬
ния» и проч.) на партийный режим были и при Ленине и исходили не только от от¬
дельных партийных группировок в разное время, но и от отдельных оппозиционеров,
кустарей-одиночек нашей партии. И когда в настоящее время критикуют партийный
режим, то забывают, что за последнее время, за последние несколько лет мы имеем та¬
кое явление, как массовый приток в нашу партию рабочих и поднятие, значительное
поднятие культурного и политического уровня партийной массы, эти факторы - ак¬
тивность масс и поднятие культурного уровня масс - являются основной гарантией и
условием для развития внутрипартийной демократии.
И эти условия обеспечивают то, что при всех недостатках нашей работы, а их очень
много, активность партийной массы, несомненно, растет, и нужно иметь очень искрив¬
ленный взгляд для того, чтобы не видеть этого роста активности партийной массы, ко¬
торый отражает рост активности и рост здоровых процессов в рабочей среде.
Тов. Орджоникидзе в своем докладе указал на то, что практические мероприятия,
которые партия начала проводить по борьбе с бюрократизмом, дали возможность реа¬
лизовать и поднять активность, даже в той части нашей партии, которая сосредоточена
* Сырцов С. И., кандидат в члены 1 (К ВКП(б), секретарь Сибирского крайкома BKI 1(6).
166

в советских ячейках, которые мы привыкли иной раз свысока третировать. Даже там,
где обывательские настроения и политические сплетни имеют наибольшее распро¬
странение. правильная партийная линия и практические шаги позволяют поднимать и
реализовать значительную здоровую партийную активность. И мы несомненно имеем
такие условия, при которых в ближайшем будущем обеспечен дальнейший подъем и
здоровый рост этой активности. Единственно, что может помешать - ослабить или рас¬
пылить эту активность, это те фракционные судороги, на путь которой толкает партию
оппозиция.
Год тому назад на июльском Пленуме247 в своей декларации оппозиция указывала
на бюрократизм как на главнейшую основную причину наших болячек, и бюрократизм
объявлялся источником фракционности. Через год партия имела возможность под¬
вести некоторые итоги, довольно скромные итоги, борьбы с бюрократизмом. И при
обсуждении этого вопроса, основного и коренного, который оппозиция считала ис¬
точником всех зол и бедствий, у оппозиции не оказалось ни одного практического ме¬
роприятия, которое бы она предложила или внесла бы в дополнение к тем, которые на¬
мечены нами при подведении итогов. Оппозиция по этому вопросу оказалась в нетях*.
Меры, проводимые в настоящее время партией по борьбе с бюрократизмом, нет ника¬
кого сомнения, становятся и станут исходным пунктом нового еще большего оживле¬
ния масс, еще большей живой творческой работы. Это сулит резкий перелом в нашей
обстановке. Мы будем иметь повышенную требовательность к руководству на всех сту¬
пенях. Мы должны быть готовы суметь перестроить наше руководство, перестроить и
так организовать партийную работу, чтобы успешно <уметь> направить активность
масс по должному руслу. Но это необходимо сделать на основе единства руководства
и его максимальной гибкости. Наряду с положительными явлениями мы имеем целый
ряд противоположных тенденций, которые предвзятому взгляду могут даже показать¬
ся доминирующими. Мы имеем несомненный рост враждебной активности, которая
отражается и на партии толчками чуждых социальных сил. Ленин говорил о том, что
мелкобуржуазная стихия не раз еще покажет себя врагом пролетарской диктатуры.
В последнем документе оппозиции, в платформе «15>>мо, мы несомненно имеем сгусток
этой мелкобуржуазной стихии. Нельзя забывать того, что те, которые являются вы¬
разителем этой мелкобуржуазной стихии, находятся в теснейшем содружестве с нашей
основной оппозиционной группировкой. Это содружество приводит к тому, что пар¬
тийное сознание отдельных рядовых оппозиционеров совершенно парализуется этим.
Мы имеем положение совершенно чудовищное в нашей партии, когда оппозиционеры
могут терпеть, могут наблюдать развитие и работу рядом с собой, как было в Омской
организации в Сибири, организации, группировочки контрреволюционного характера.
Эта группировка <которые> представляет собой остатки, отрыжку, рецидив рабочей
оппозиции [19J21232 г., типа «рабочей группы»470, совершенно переродившуюся, вы¬
родившуюся в контрреволюционную группировку, беспомощную по своим планам и
по своим действиям, но чрезвычайно опасную по характеру тех настроений, которые
она аккумулирует. Оппозиционное течение в партии идет <как-то> параллельно и в
каких-то частях смыкается с чуждыми и враждебными партии силами. Причем глав¬
ной причиной этого является логика фракционной борьбы, неизбежно приводящая к
тому, что политика оппозиции <направляется на размалевывание> разменивается на
улавливание и подстерегание трудностей, ошибок, поражений, оппозиция скатывается
* В нетях (устар., ирон.) - давно отсутствует, неизвестно где находится, нет кого-либо. -
167

к положению: <к такой психологии, при когорой> «чем хуже, тем лучше», <она всяки¬
ми силами стремится провести свою линию.>
<Кульминационно> Подъем оппозиции может быть только <временно> при усло¬
вии наибольшего сочетания громадных неудач в различных областях. Идет невероят¬
ная беспринципная спекуляция на этих трудностях, не брезгают никакими средствами,
кокетничают с мелкобуржуазной стихией, надеясь на то, что можно будет взлететь на
гребне волны мелкобуржуазной стихии, быть может, рассчитывая в дальнейшем об¬
уздать эту стихию. Но волны имеют свойство захлестывать и тех, которые слишком
полагаются на свои силы. Во всех действиях оппозиции совершенно не соблюдена про¬
порция. Цели и средства увязаны чрезвычайно причудливо, вернее не увязаны между
собой. Отсюда получается такое положение, что оппозиция вынуждена сгущать кра¬
ски, чтобы продолжать ту фракционную борьбу, которую она ведет с партией. Они вы¬
нуждены прибегать к таким <выражениям> обвинениям, которые потом не решаются
даже достаточно членораздельно подтвердить, не отказываясь в то же время от них.
Термидорианство100, перерождение несколько раз выдвигалось. Эти обвинения партии
появлялись и исчезали, представляя <собой> чуть ли не определенное сезонное яв¬
ление. Осенью появляется обвинение партии в перерождении. После это обвинение
как будто исчезает, но не берется обратно, официально не снимается. Я слушал т. Ка¬
менева, он касался этого вопроса, но нельзя было понять, что же, оппозиция снимает
это обвинение или нет. Очевидно, единственное положение, которое усвоила оппози¬
ция из решений XIV съезда10*, - это необходимость резервов. Обвинение партии в тер¬
мидорианстве попадает пока что в резерв для того, чтобы в нужный удобный момент
опять мобилизовать это обвинение. Тов. Троцкий на заседании Президиума ЦКК внес
предложение, к которому можно присоединиться, о том, чтобы выпустить популяр¬
ную книгу о Термидоре90. Действительно, если бы была такая популярная книга, то я
думаю, что тогда невозможна была бы недостойная спекуляция с этим термидориан¬
ством и введение в заблуждение рядовых партийцев. Из этой книги рядовые партийцы
и рабочие, до сих пор недостаточно знакомые с историей, узнали бы, что термидор90
был контрреволюционным переворотом, который сверг якобинское125 революционное
правительство - мелкобуржуазную диктатуру - во французской революции186. Этот
контрреволюционный переворот был произведен блоком различных политических
группировок, в которых наиболее активную роль играли левые элементы, которые кри¬
тиковали слева революционную диктатуру. И когда это правительство было свалено,
то контрреволюционная стихия, которая выиграла на этом деле, прогнала этих левых
чудаков очень непочтительными и лишенными чувства всякой благодарности пинка¬
ми. Вот что узнал бы рядовой партиец из этой популярной книги. Он узнал бы, что речь
идет об иной социальной] среде, иных условиях и что здесь недопустимы никакие ана¬
логии, особенно те, которые делает оппозиция. <Все это> Эти острейшие обвинения
необходимы для <того> оппозиции, чтобы обосновать законность той <острейшей>
фракционной борьбы, которая проводится. Этим же объясняется необходимость обя¬
зательно иметь искусственную систему взглядов, в которую загоняют своих сторонни¬
ков. Имеется целый ряд партийцев, которые считают себя сторонниками оппозиции,
но которые убеждены, что линия оппозиции по внутренним вопросам, в частности, осо¬
бенно по хозяйственным вопросам, провалилась, обанкротилась. Но и фракционная
дисциплина заставляет их молчать о солидарности с партией по вопросам внутренним
и хозяйственным, в то время, когда у них имеются колебания и сомнения только по
вопросам внешней политики. Фракционная практика приводит к тому, что затрудня¬
ется изживание разногласий в нашей партии. И получается не фракция потому, что
168

имеются разногласия, а разногласия потому, что имеется фракция. Получается, что -
«была бы фракция, а разногласия найдутся». Оппозиция внутри себя, несомненно, раз¬
дирается внутренними центробежными силами, потому что идея, вокруг которой объ¬
единена оппозиция, не представляет собою той идеи, вокруг которой можно было бы
объединить сколько-нибудь значительную часть партии. Но, по-видимому, оппозиция
решила, очертя голову, лететь на барьер, о который она несомненно расшибется. Ос¬
лепленная своими взглядами, оглушенная своими собственными криками, оппозиция
совершенно потеряла способность видеть и слышать такие вещи, которые опроверга¬
ют ряд положений оппозиции. Вот т. Евдокимов выступил здесь и оперировал целым
рядом наших сибирских материалов. Я смею думать, что этих материалов он не читал,
лично над ними не работал, что его высококвалифицированный сотрудник и помощ¬
ник надергал совершенно недобросовестным образом целый ряд выдержек, которые к
тому же извратил, чтобы иметь возможность искусственно подогнать под те взгляды,
которые поддерживает оппозиция. Какими материалами пользовалась оппозиция?
{ЕВДОКИМОВ. Все эти книжки Наркомфин242 дал.}
СЫРЦОВ. Материалы обследования деревни, которое мы произвели в прошлом
году, опровергают клевету оппозиции о том, что партия затушевывает классовое рас¬
слоение в деревне, что партия не хочет видеть классового расслоения384. Это обследова¬
ние было проведено, главным образом, под углом зрения выяснения темных, теневых
сторон нашей деревни, недостатков, потому что мы отнюдь не хотим быть казенными
оптимистами. Читайте добросовестно, и там вы найдете такие факты, которые гово¬
рят о том, что мы далеко еще недооцениваем той здоровой инициативы, того здорово¬
го творчества, которое имеется в низах и в партийной и беспартийной среде, которые
идут по руслу социалистического строительства. Все это наряду с теми недостатками,
которые мы внимательнейшим образом регистрировали, чтобы иметь возможность их
устранить. Да, я знаю, что т. Зиновьев выдвинул клеветническое обвинение против Си¬
бирского краевого партийного комитета в кулацкой политике, против того краевого
комитета, который в своем составе насчитывает около двух третей рабочих.
ЗИНОВЬЕВ. Я ни слова не сказал о Сибкрайкоме, не смешивайте себя с крайкомом.
СЫРЦОВ. Я не буду на этом останавливаться, мы обратились в Секретариат ЦК
с просьбой раздать всем членам Пленума наши сибирские материалы, наши докумен¬
ты, которые подытоживают полутора-двухгодичную деятельность Сибирской органи¬
зации, из которых можно определить стоимость того обвинения, которое <выдвинул
т. Зиновьев> выдвигает оппозиция. Я вчера передал Надежде Константиновне [Круп¬
ской] одну книжку, которая иллюстрирует громадную силу творчества низов, которое
имеется в направлении строительства социализма даже в нашей сибирской деревне,
сибирской деревне, которая находится в гораздо более тяжелых объективных услови¬
ях, ибо пролетариат у нас слабее, индивидуализм крестьянства значительно сильнее,
чем в других местах, кулацкая прослойка и ее активность значительна, даже в этой си¬
бирской деревне, благодаря правильной линии партии имеем целый ряд таких момен¬
тов, которые с полной ясностью, для непредубежденного, конечно, человека, говорят о
том, что налицо несомненное продвижение, несомненное укрепление наших социали¬
стических позиций. Главное даже не в том, что оппозиция извращает эти материалы,
эти факты, а в том дело, что она обманывает самое себя. Эта глухота и слепота по от¬
ношению к фактам жизни, несомненно, приведет оппозицию к головокружительному
падению. Благодаря же этой слепоте и глухоте оппозиция потеряла способность улав¬
ливать те отклики, которые идут от наших классовых врагов.	-
169

Я останавливаюсь еще на том, что особенно возмущает рядового партийца, рабоче¬
го. Это вопрос партийной дисциплины, вопрос безнаказанности нарушения партийной
дисциплины оппозицией. Революционер партиец должен уметь не только беззаветно
отстаивать свое мнение, но он должен уметь критически отнестись к нему, а, главное,
он должен уметь подчинять это мнение верховному <руководству> закону единства
партии и партийной дисциплине. Те, кто претендует на политическое руководство,
должны уметь не только декреты издавать, не только командовать, но и подчинять¬
ся. Шея такого человека, который претендует на роль политического вождя, как бы
эта шёя толста ни была и какая бы голова на ней ни сидела, не может быть свободной
от хомута партийной дисциплины. По этому вопросу рядовые партийцы, особенно в
настоящее время, настойчиво ставят <вопрос> требование необходимости сделать хо¬
мут дисциплины обязательным для <достоянием> всех членов партии. Мы не можем
иметь в рядах партии таких, которые были бы освобождены от требований партийной
дисциплины <на которых это требования не распространяются^ В настоящее время
перед партией имеется, теоретически говоря, два выхода. Или признать оппозицию за¬
конным партийным течением, легализовать, оформить ее организацию, что совершен¬
но противоречило бы большевистским принципам и потом неминуемо привело бы нас
к самым тяжелым последствиям в отношении пролетарской диктатуры. При наличии
двух руководящих центров каждый политический шаг, каждое политическое меропри¬
ятие неизбежнейшим образом становилось бы предметом фракционной конкуренции
и фракционной борьбы, и при таких условиях для партии немыслим был бы сколько-
нибудь серьезный маневр как внутри, так и вне страны. Ибо каждый маневр стано¬
вился бы предметом недопустимой фракционной игры. Если последнее время партия
недостаточно успешно маневрировала, то это в значительной мере объясняется тем,
что воля и внимание партии значительно ослаблялись, она вынуждена была в своей
работе оглядываться на внутрипартийную оппозицию. Не потому, что она сильна, не
потому, что сильно ее влияние и удельный вес в партии, а потому, что оппозиция по¬
мимо субъективной воли своих вождей может в процессе дальнейшей работы стать ис¬
полнительным органом чуждых классовых сил. Мы имели бы расщепление диктатуры
пролетариата. В этой борьбе не удержаться в рамках класса. Это грозит союзу рабоче¬
го класса и крестьянства. Это утверждение нисколько не противоречит тому факту,
что союз рабочего класса с крестьянством объективно упрочился, но мы не должны
забывать слов т. Ленина, что этот союз рабочего класса и крестьянства мы «ненаро¬
ком»- можем сломать. Партия поступит правильно, если, блюдя высший закон <про¬
летариата> - единство партии и интересы рабочего класса, решительными <всеми>
средствами положит конец недопустимой, политически преступной и легкомысленной
фракционной игре.
Я хотел бы несколько слов сказать по поводу фактического материала, который
приводил т. Зиновьев из деятельности Сибирской организации в отношении пресле¬
дования оппозиции. Товарищи, мы в краевом партийном комитете совершенно едино¬
душно считали, что партия до тех пор, пока она терпит фракционные выходки Зино¬
вьева и других, не может жестко карать фракционных стрелочников. Больше того, мы
пытались привлечь к работе этих товарищей. Когда Закаменский райком Новосибир¬
ской организации исключил из партии несколько человек, Окружная Контрольная Ко¬
миссия, при нашем энергичном участии, не утвердила этого постановления, несмотря
на то, что факт фракционной работы был доказан. Когда выступал т. Зиновьев, я не
имел данных об изменении дела. Я категорически отрицаю, как инсинуацию, указание
т. Зиновьева, что на т. Барабашева оказывалось мною недопустимое моральное давле¬
170

ние в смысле отказа его от своих взглядов. Я оглашу заявление т. Барабашева, которое
говорит о другом, которое говорит о недопустимой гнусной атмосфере травли и пре¬
следования, которая создается оппозиционерами в отношении товарищей, которые от¬
крыто признали свои ошибки. Вот это заявление:
«В Окружную Контрольную] Комиссию т. Смирнову.
Передаю тебе полученное мною анонимное письмо - стихи (письмо из Москвы, но
послано из Одессы)... Хотя анонимные письма не заслуживают того, чтобы на них об¬
ращалось внимание, я все же посылаю эту анонимку тебе, так как, по-моему, она может
отчасти характеризовать то положение, в которое иногда и попадают товарищи, откры¬
то признавшие свои ошибки перед партией. О. Барабашев».
Если т. Барабашев свое письмо, которое огласил т. Зиновьев, писал одновременно с
этим заявлением, то речь идет ни о чем ином, как о прямом двурушничестве, чего я не
могу допустить, мы считали <хотя бы т. Барабашев> т. Барабашева искренним челове¬
ком. не способным на двурушничество, хотя он и прошел школу Зиновьева*.
Я приведу один факт, который дает лишнее подтверждение тому, что двурушниче¬
ство стало определенной системой работы оппозиции. У нас в Сибирской организации
работал на партийной работе ответственный товарищ, который по указанию москов¬
ского фракционного центра скрывал свои оппозиционные взгляды и который имел ди¬
рективы «внедряться» в партийную организацию, организовать местную оппозицию
вокруг местных вопросов с тем, чтобы при благоприятных условиях эту местную оп¬
позицию перевести на рельсы общесоюзной оппозиции. Для этого он должен был ста¬
раться спровоцировать репрессии против этой местной оппозиции и затем влить эту
оппозиционную группировку в общесоюзную фракционную организацию.
БАКАЕВ. Выходит так, что сами себя исключают из партии.
СЫРЦОВ. Этот хитрый маккиавеллевский [так в документе]** план провалился,
он показывает истиную цену бесчестному утверждению Зиновьева о том, что «мы-де
не имеем оформленной фракционной организации». Если это не есть оформленная
фракционная организация, если эти военные хитрости против своей партии не есть
оформление, то я уже не знаю, какое может быть другое оформление. И мы, товарищи,
этого работника не исключили из партии и не загнали его, <никуда> считали, что пока
партия терпит двурушничество т. Зиновьева и надеется его отучить от этого, нельзя
жестко карать его, ослепленного фракционного агента.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Крупская.
КРУПСКАЯ***. У нас не старые революционные споры, а каждый наш спор тесно
связан с нашим строительством. Сейчас, конечно, все знают, какое тяжелое положение
создается благодаря всей этой дискуссии, оно пролезает в низы и мешает работать. На¬
пример, конечно, везде и всюду есть много недовольных. И вот какого рода записки
поступают иногда на рабочих собраниях. Поступают, например, записки, в которых на¬
писано: «Оппозиция права, потому что давно уже надо переделить всю землю и пере¬
делить фабрики».
Конечно, я никоим образом не делаю вывода, что подавший эту записку <этот>
рабочий принадлежит к оппозиции, но я только указываю на то, какие элементы, ча¬
* См. его письмо Зиновьеву, написанное после августовского пленума 1927 г. с просьбой деза¬
вуировать мартовское письмо и об уходе из оппозиции в: Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б).
21-23октября 1927 г. М., 2018. С. 272-273.
** Имеется в виду пренебрежение нормами морали (макиавеллизм) - по имени Макиавелли.
*** Крупская Н. К., член ЦКК ВКП(б), председатель Главполитпросвета при Наркомате просвеще¬
ния РСФСР.	-
171

сто <примыкают> сочувствуют оппозиции и стараются, так сказать, по-своему истол¬
ковать то, что говорит оппозиция, и это начинает тормозить работу. Вместо деловой
работы часто возникает масса ненужных совершенно разговоров. И тон в этом дают
партийные товарищи из оппозиции. Начинается спор по выискиванию отрицательных
фактов и закрывание глаз на факты положительные. Все это затрудняет работу, и по¬
этому вся партия сейчас страстно хочет мира. Вот т. Зиновьев выступал на собрании,
в день юбилея «Правды»25. Когда он пришел, его встретили аплодисментами. Почему
это было? Потому ли, что видели в нем оппозиционера? Нет, не потому, а потому, что
рады были, что пришел, сочли его приход за показатель того, что он собирается вместе
с партией работать. Вот почему встретили его с такими аплодисментами.
ГОЛОС. Правильно.
КРУПСКАЯ. А когда потом он стал быстро говорить уже по другой линии, то со¬
брание реагировало на это таким образом, что видно было, что собрание его взглядам
не сочувствует. И те резолюции, которые посылаются с мест, очень решительные ре¬
золюции, все говорят о том, что на низах всюду работать чрезвычайно трудно при соз¬
давшемся положении, и об этом, мне кажется, больше всего надо подумать. В данный
момент надо как можно больше облегчить, как можно организованнее сделать работу,
а не отвлекаться от работы ненужными вопросами. Вот шли у нас споры. Я думаю, что
у большинства собрания осталось такое впечатление: вот выступали т. Троцкий, т. Зи¬
новьев, т. Каменев, т. Пятаков, и осталось такое впечатление, что в прениях все только
повторяется то, что говорилось раньше.
ГОЛОС. Правильно.
КРУПСКАЯ. Вот Лев Борисович [Каменев] говорил тут о кулаке. Ведь с тех пор.
когда этот вопрос был поставлен на XIV съезде104, партией проделана громадная работа
по работе с беднотой. Возьмем Белоруссию, члены ЦК и ЦКК получили материалы
(голубенькую тетрадку), отчет о работе с беднотой. Когда ее прочтешь, видишь, какая
колоссальная работа делается именно по организации бедноты и по изоляции кула¬
ка. И, конечно, не только это делается. По всем линиям это делается. По линии по¬
литпросвета делается громаднейшая работа. Бывают случаи, что жгут избы-читальни.
Это не единичный случай. Внизу идет большая организационная работа, и каждый,
кто работает на низах, знает, как эта работа ведется. Поэтому, когда повторяют то, что
было сказано года полтора тому назад, то нужно указать, что теперь уже другая стадия
работы. Точно также говорить, опять повторять те же самые аргументы, как и раньше,
и не давать выхода теперь нельзя. Говорят, мало денег дается на кооперацию, надо дать
больше и т. д. Так ведь над этим бьется партия - откуда и как взять деньги. Все эти
сокращения аппарата - все это делается потому, что надо получить всеми путями эти
200 милл. рублей, а это же колоссальная работа. Если говорить и не давать выхода, то
получается такое впечатление, что повторяются старые неубедительные доводы. Трез¬
во подойти к вопросу оппозиции мешает логика борьбы, и, может быть, благодаря ей не
ощущают товарищи из оппозиции, как их слова повисают в воздухе, но, мне кажется,
что если внимательно посмотреть, то пора же видеть страстное желание партии поло¬
жить конец спорам, и надо это понять и попросту ответить на те вопросы, на те условия,
которые поставлены. Распустить фракцию, - я думаю, это совершенно необходимо. Об
этом говорилось 16 октября101, и это надо сделать, потому что без этого работать, чем
дальше, тем будет труднее, а сейчас нужно напряжение всех сил. Другой вопрос о Рут
Фишер и Маслове. Ведь в конце концов 16 октября было написано об отмежевании.
И теперь надо сказать тоже просто и ясно, что нужно отмежеваться от тех элементов,
которые ведут такую политику, как Рут Фишер и Маслов.
172

Ну, насчет термидора90, Клемансо391 и т. д. - не всякое слово надо брать всерьез, но
если взять всерьез, выходит внутрипартийная пораженческая теория, в силу которой
внутри партии надо не налаживать работу партии, а выискивать недостатки. Спорт
какой-то развивается на выискивание недостатков. Мне кажется, что поставленные ус¬
ловия не взяты с потолка, не выдуманы кем-то, а вытекают из потребности движения.
Тут резкие споры были. Я думаю, когда идут споры, довольно бесполезно высчитывать,
кто кого на сколько процентов больше покрыл. Вопрос не в этом. Вопрос идет о том,
что надо попросту и ясно сказать. Я понимаю раздражение собрания, когда собрание
ждет того, что скажет оппозиция, потому что каждого спросят на местах: «Как, улади¬
лось? Есть выход?». А вместо того, чтобы ответить на вопрос, т. Троцкий выходит и
говорит по вопросу, прямого отношения к делу не имеющему.
Мне кажется, что сейчас очень трудное и ответственное время и надо со всей серьез¬
ностью к этому вопросу отнестись.
ГОЛОСА. Правильно.
КРУПСКАЯ. Может быть, сейчас, в горячке борьбы, это очень трудно сделать, но
если посмотреть на общее желание партии, если с этим желанием партии считаться,
то надо прямо сказать, что на все эти условия надо пойти. Необходимо фракцию рас¬
пустить, необходимо отмежеваться от группы Рут Фишер и Маслова, необходимо бро¬
сить разговоры и о Клемансо391, и о термидоре90, все те разговоры, в которых масса пар¬
тийная и разбираться не станет, а инстинктом поймет, что это совершенно не то, о чем
в данную минуту надо говорить.
ГОЛОСА. Правильно.
КРУПСКАЯ. Вот то немногое, о чем я хотела сказать. (Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Муралов*.
РАДЧЕНКО**. Председатель подпольного Реввоенсовета.
ГОЛОС. Что, ты свою речь тоже написал?
МУРАЛОВ. Да, написал. (Читает.) Товарищи, Президиум ЦКК поставил перед
Центральным Комитетом вопрос о выводе т.т. Троцкого и Зиновьева из ЦК. Это мне
кажется странной формой постановки вопроса. Она указывает на то, что Президиум
ЦКК... (Шум.)
ГОЛОСА. Опять читаешь?
МУРАЛОВ. Прошу не прерывать, у меня время ограниченное. Президиум ЦКК не
имеет своего мнения, вот меня что удивляет, или не хочет взять на себя ответствен¬
ность, или просто умывает руки и говорит: «Делайте, товарищи, как знаете; я здесь ни
при чем; мое дело сторона, а я ставлю лишь вопрос».
ГОЛОСА. Чье дело сторона, твое? Ты умываешь руки? Ты ни при чем? (Смех.
Шум. Звонок председателя.)
МУРАЛОВ. Из этого факта робости Президиума ЦКК видно, насколько наша ЦКК
уклоняется по существу от тех задач, которые ставил перед нею Ленин.
ГОЛОС. А собственными словами как сказать?
МУРАЛОВ. Это мои собственные слова. Можете назначить специальную комис¬
сию, и вы найдете черновик речи, который я еще не успел сжечь.
Президиум ЦКК уклоняется от задач, которые ставил Ленин. Он боялся раско¬
ла. Чтобы предотвратить его. Ленин предупреждал нас о том, чтобы в этом вопросе
* Муралов Н. И., член ЦКК ВКГ1(б), начальник Военно-морской инспекции РКИ СССР.
** Радченко Д. Ф., член ЦК В К11(6), председатель Донецкого губсовпрофа. Радченко гак ирониче¬
ски назвал совещание у Троцкого нескольких военных командиров.	,
173

мы не игнорировали даже мелочей, к которым он относил и чисто личные качества
выдающихся и влиятельных членов ЦК. Он боялся, что некоторые из них могут зло¬
употребить своим положением и влиянием. Он прямо говорил: « К числу выигрышей
придется также отнести и то, что в нашем ЦК уменьшится влияние чисто личных и
случайных обстоятельств и тем самым понизится опасность раскола». Это в статье
«Как нам реорганизовать Рабкрин3».
И дальше: «Наш ЦК сложился в группу, строго централизованную и высоко авто¬
ритетную, но работа этой группы... (Шум.)
ГОЛОСА. Мы знаем, что Ленин говорил. Это мы тысячу раз читали. Это мы наи¬
зусть знаем.
МУР АЛОВ. Надо тысячу раз повторять слова Ленина. «Но работа этой группы не
поставлена в условия, соответствующие ее авторитету».
ГОЛОСА. Говори своими словами! Ты не ту записку читаешь.
МУРАЛОВ. «Этому должна помочь предлагаемая мною реформа и члены ЦКК,
обязанные присутствовать в известном числе на каждом заседании Политбюро, долж¬
ны составить сплоченную группу, которая, “невзирая на лица”, должна будет следить за
тем, чтобы ничей авторитет не мог помешать им сделать запрос, проверить документы
и вообще добиться безусловной осведомленности и строжайшей правильности дел»*.
Так учил Ленин добиваться правильности дел, не взирая на лица.
ТОМСКИЙ. Вот именно, не взирая на лица!
МУРАЛОВ. Президиум ЦКК, вынося свое робкое решение «поставить вопрос» о
выводе, может быть, делал это именно, взирая на лица, т. е. на Троцкого и Зиновьева
и находясь под их влиянием? Вместо того, чтобы вынести определенный ответ: «нет,
не виновны», или «да, виновны» и предложить исключение из ЦК, сказал: «Поставить
вопрос». Но такому предложению противоречит весь текст резолюции Президиума
ЦКК, в которой Зиновьев и Троцкий клеймятся как раскольники, фракционеры, на¬
рушители партийной дисциплины, «помогающие развязыванию антисоветских сил в
нашей стране», т. е. в переводе на обычный язык, помогающие белогвардейцам кон¬
трреволюционерам, о чем пишут в иваново-вознесенской газете [«Рабочий край»], и в
«Правде»25 часто повторяется. (Шум.)
ТРОЦКИЙ. Как будто так!
ГОЛОС. Вот это твое!
МУРАЛОВ. В отношении контрреволюционеров может быть одно решение - го¬
ловы долой! Я так привык. Но предположите, что Президиум ЦКК в добродушии не
хочет головы долой! Тогда минимум наказания - выгнать из ЦК. «Поставить лишь
вопрос» - ясно, что влияние идет не с этой стороны. Какое влияние лиц, находящихся
на пороге изгнания!
ТОМСКИЙ. По-видимому, сам писал, не очень толково!
ШКИРЯТОВ. Почему такое сравнение?
УХАНОВ. Здесь он бойчее читает. (Шум.)
МУ РАЛОВ. Значит объяснения нерешительности Президиума ЦКК надо искать в
другом месте. Где же? Начну тогда с вопроса, за что Президиум ЦКК судил Троцкого и
Зиновьева, т. е. за какие проступки? Президиум ЦКК призвал на суд Троцкого и Зино¬
вьева, по совокупности преступлений и вместе и раздельно.
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 387.
174

ГОЛОС. Перед молочницами выступал!*
ГОЛОС. После их выступления молоко дороже на копейку стало.
МУРАЛОВ. Начну с Троцкого. Он совершил два, вернее, три преступления: пер¬
вое - антипартийное, грубо фракционное выступление на ИККИ“6, второе - проводы
на вокзале Смилги206.
ГОЛОСА. Правильно!
МУРАЛОВ. Третье - говорил речь на {этих} проводах. {(Шум, смех.)}
Антипартийное грубо фракционное выступление на ИККИ. Антипартийность за¬
ключается здесь в том, что по китайскому вопросу Троцкий требовал настоящей рево¬
люционной большевистской тактики в Китае, организации советов рабочих, крестьян¬
ских и солдатских депутатов, изгнания из армии и расстрела изменников генералов,
изгнания помещиков и захвата их земель крестьянами. Че ткая большевистская линия.
ГОЛОС. А ЦК что предлагал?
МУРАЛОВ. Где здесь антипартийность и противоречие учению Ленина?
ТОМСКИЙ. А выступление на ИККИ!
ГОЛОС. Для кого это написано. (Шум.)
МУРАЛОВ. Здесь есть противоречие учению Мартынова и Рафеса. Мы никогда не
учились у Мартынова и Рафеса.
ГОЛОС. А при Ленине на ИККИ выступали?
МУРАЛОВ. Теперь грубо фракционное выступление. Начну с того, что я никогда
не думал и не слыхал, что существует грубо фракционное и вежливо-фракционное вы¬
ступление и что первое осуждается, а второе поощряется, за второе гладят по головке.
Право же, это мне напоминает гоголевскую даму, приятную во всех отношениях и про¬
сто приятную даму**!
КАГАНОВИЧ. Это вы-то дама!
СКРЫПНИК. Дайте высказаться даме, приятной во всех отношениях.
МУРАЛОВ. Когда Ленин (Шум, крики)... защищал (продолжительный шум)...
Когда Ленин защищал принципиальные положения, вы это знаете на себе, он не стес¬
нялся в эпитетах и резкостях по адресу не согласных с ним. Работавшие с ним товари¬
щи помнят хорошо, и незачем напоминать вам об этом - о резкостях т. Ленина. (Шум,
крики.) Пожалуйста, не вынуждайте меня к тому, чтобы я назвал имена т.т., по адресу
которых т. Ленин применял резкие эпитеты. Я хочу мира и поэтому не хочу приводить
эти эпитеты. Маленькая цитата из Ленина по наказу РКИ1 - (или как он называл Раб-
крин). «[Наш новый Рабкрин] Надеемся оставит позади то качество, которое францу¬
зы называют pruderie, которое мы можем назвать смешным жеманством или смешным
важничанием и которое до последней степени на руку всей нашей бюрократии как со¬
ветской, так и партийной. В скобках будь сказано, бюрократы бывают у нас не только
в советских учреждениях, но и партийных». («Лучше меньше, да лучше»). Это сказал
Ленин*’*.	•
Я не слыхал выступления т. Троцкого на ИККИ66, но само собою разумеется, что
он со свойственным ему темпераментом, находчивостью и остроумием выступал там,
наговорил много резких вещей, в этом я не сомневаюсь, но также ни на секунду не со¬
мневаюсь, что грубости он себе не позволил. Известно, что т. Троцкий всегда боролся
против грубости и никто из лично знавших и знающих его не может упрекнуть его в
* Намек на выступление во время проводов И. Т. Смилги на Ярославском вокзале.
** Выражение из поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души» (1842). Т. 1. Гл. 9.
*** Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 397.
175

грубости. Я знаю, что Ленин считал этот недостаток очень серьезным и за этот недо¬
статок равно и за нелояльность предлагал снять т. Сталина с должности Генерального
Секретаря31“. Но чтобы этим недостатком обладал т. Троцкий - этого никто не слыхал.
Фракционность т. Троцкого заключалась на ИККИ в том, что, кроме резкой критики
линии в китайском вопросе (Шум, крики), т. Троцкий резко выступил против Гене¬
рального совета35 (Шум.)., впослелствие осудившего наше правительство за расстрел
20 белогвардейцев154. Англо-Русского Комитета88, Перселя и прочих предателей рабо¬
чего класса; что он вместе с Вуйовичем (замечательная фракция в два человека. Тов.
Шкирятов помнит, как мы были во фракции в Московском Совете и как мы вместе
боролись семь против ста Г
ШКИРЯТОВ. Но мы боролись против кого?
МУРАЛОВ. Итак, я считаю, что вины здесь нет т. Троцкого.
Я не считаю виновным его в том, что он провожал на вокзал206 Смилгу. Очень смеш¬
но говорить об этом.
ГОЛОС. Для вас все смешно.
МУРАЛОВ. Тов. Смилга - член ЦК, старый боевой товарищ, которого (Шум, кри¬
ки)... отправляют в Хабаровск за несколько месяцев <дней> до съезда. Как же не пойти
его провожать. (Смех, крики.) В чем тут преступление? Товарищи, это пустяки.
СТЕПАНОВ-СКВОРЦОВ. Это пустяки?
МУРАЛОВ. Это пустяки, которыми занимаются только от нечего делать. Говорил
речь перед народом т. Троцкий без путевки МК. Ну, не речь, а несколько слов. (Шум.)..
«Теснее ряды ленинской революционной партии». Взято под подозрение слово «ре¬
волюционной». (Шум.) Вы знаете, что «ленинская» есть синоним революционной,
и к этому слову придираются. Нельзя так. (Шум, крики.)
Теперь о т. Зиновьеве. Он обвиняется в том, что говорил речь на беспартийном со¬
брании. (Шум.) Он действительно говорил речь, и притом блестящую, превосходную
речь. (Шум, крики.)
ГОЛОС. Позор!
МУРАЛОВ. Он карается не за всю речь, а за три минуты речи. (Шум.).. Что «Прав-
да»25 в первомайском номере напечатала явно контрреволюционную статью беспар¬
тийного военного специалиста Свечина*, полившего помоями партию и ее вождя Ле¬
нина за лозунги [19]20 г. Он критиковал «Правду» за эту статью и за меньшевистскую
статью Мартынова**. (Продолжительный шум-)... Зиновьев говорил правду о «Правде».
С болью сердца, может быть, с негодованием, ибо Зиновьев знает лучшие времена
«Правды». (Продолжительный шум)... Зиновьев знает, что ежели это случилось бы
при Ленине, то на скамье подсудимых сидел бы не Зиновьев, а Бухарин и Мария Ильи¬
нишна [Ульянова].
Я тоже был возмущен статьями Мартынова и Свечина. Только слепец, озлоблен¬
ный фракционной слепотой, не хочет сознавать выпадов против партии со стороны
Мартынова и Свечина.
Второе обвинение - <насчет> тоже проводы Смилги. Смилга должен почувство¬
вать угрызения совести не за то. что страдает Троцкий и Зиновьев, а за то, что страдает
партия, ежели изгонят из ЦК Троцкого и Зиновьева. (Шум, смех.)
ГОЛОСА. Довольно!
* Имеется в виду статья Л. А. Свечина «Военное искусство в будущей войне» (Правда. 1927.1 мая
№ 97. С. 3).
** См.: Мартынов А. С. Проблемы китайской революции // Правда. 1927. 10 апреля.
176

МУРАЛОВ. Товарищ Рыков, вы давали каждому оратору выступать сверх регла¬
мента. Я прошу три минуты.
ТОМСКИЙ. Дайте ему три минуты, он так интересно читает. (Смех.)
МУРАЛОВ. Правда, вина Зиновьева меньше Троцкого: он речи не произносил.
В конечном счете на вокзале была демонстрация206, но плохо организованная, потому
что, например, я при всем желании проводить т. Смилгу не попал на его проводы.
Но если Зиновьев подлежит наказанию за выступление на беспартийном собра-
нии171, то каким же образом на беспартийном собрании была принята партийная резо¬
люция? Не есть ли это вовлечение беспартийных в партийные дела. Поэтому я опять
возвращаюсь к началу своей речи и скажу, что вопреки наказу т. Ленина ЦКК «взи¬
рает на лица». Если виноват Зиновьев, то здесь также виноват Угланов, потому что
допустил обсуждение партийной резолюции на беспартийном собрании. Здесь также
виноват редактор «Правды»25 Бухарин в напечатании этой резолюции. Значит, ЦКК
«взирает на лица», на определенные лица большинства.
Ясно, что Колонный зал210, Ярославский вокзал206 - все это поводы, чтобы подойти
к вопросу по существу. А существо заключается в том, чтобы двух лучших революци-
онеров-болыневиков, являющихся по определению О. Бауэра защитниками «старого
утопического большевизма», лишить возможности руководить революцией, партией,
«работать без помехи», и также, чтобы большинству «успешно» руководить полити¬
кой, как до сих пор в отсутствии Ленина...
Не думаете ли вы, что этот шаг явится соблазном для последующих <ли> таких же
шагов, где неизвестна очередность и число? А это число не бесконечно.
Труден первый шаг. Он был сделан выводом Троцкого, Зиновьева и Каменева из
Политбюро, выводом тех, кто являлся ближайшими сотрудниками и помощниками
Ленина в партийной работе, чтобы можно было «спокойно» работать. А разве в покое
сила? Они пошли в Колонный зал210, на Ярославский вокзал206, они дискуссируют [так
в документе], пишут, ищут. Ведь их не печатают, их шельмуют на каждом шагу, их об¬
виняют в выступлениях, а сколько они за это время произнесли речей - ничего, а вы
сколько? - Миллионы.
ГОЛОСА. Ну, уж, и миллионы!
МУРАЛОВ. А сколько вы извели бумага, сколько вы выпустили против них кле¬
ветнических журнальных статей, брошюр, которые читают беспартийные. Разве это не
агитация среди беспартийных? Какие последствия этой травли, - печальные послед¬
ствия. Вся эта система травли, однобокой дискуссии, пристрастности ЦКК, «взирание
на лица», все это мешает бороться с бюрократическими извращениями.
Вы ставите вопрос об исключении Троцкого и Зиновьева из членов ЦК. В тот мо¬
мент, когда над Союзом повисла империалистическая туча, вы хотите разрушить это
ленинское ядро. Кому это полезно?
Камни вопиют! Пусть слышит тот, кто еше не оглох <имеет уши>. (Общий смех.)
(Чтение т. Мурадова все время прерывается шумом, смехом и восклицаниями.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Молотов.
МОЛОТОВ*. Товарищи, перед лицом последних фактов деятельности оппозиции
каждый из нас и каждый сознательный рабочий ставит себе вопрос: что же дальше?
* Вверху первого листа его выступления помета черными чернилами: «20/VIII. Просмотрено.
Мол|отов|». (РГАСПИ. Ф. 17. Он. 2. Д. 307. Д. 76. Автограф).
Молотов В. М., секретарь ЦК ВKII(6), член ЦК и Политбюро ЦК ВКП(б).	,
177

Тов. Зиновьев, выступая вчера на Пленуме, говорил, что разногласия оппозиции с
партией не уменьшаются, а увеличиваются, что оппозиция не согласна с ЦК и по во¬
просам коминтерновским, и по вопросам внутренним, и по вопросам хозяйственной
политики, и по вопросам организационно-партийным, - одним словом, т. Зиновьев
подчеркивал, что линия оппозиции все дальше и дальше расходится с линией партии.
Куда эти разногласия ведут - этот вопрос поставлен теперь с особенной остротой. Тов.
Троцкий на Президиуме ЦКК говорил: «Если бы мы жили в условиях доимпериали¬
стической войны6, до революции, в условиях сравнительно медленного накопления
противоречий; я думаю, что раскол был бы несравненно более вероятен, чем сохране¬
ние единства». И дальше он выражал надежду, что в течение одного-двух лет линия
партии будет выправлена в желательную для него сторону. То, что развертывается на
наших глазах, показывает, что события развиваются еще более быстрым темпом, чем
думает т. Троцкий. Вчерашние теоретические разногласия буквально на другой день
проверяются революционной практикой, <историческими> фактами. События из об¬
ласти внутрипартийной жизни показывают, что политическое развитие в нашей стране
идет исключительно быстрым темпом, раскрывая при этом содержание общих полити¬
ческих формул.
РАДЧЕНКО. Правильно.
МОЛОТОВ. На этом Пленуме представители оппозиции вместо того, чтобы дер¬
жать ответ за свои раскольничьи шаги, снова стремятся перевести <спор> обсуждение
на общие вопросы разногласий. Так, оппозиция снова пытается вести спор по корен¬
ному вопросу - о победоносном строительстве социализма в нашей стране. Насколь¬
ко при этом беспомощна оппозиция в данном вопросе, лишний раз доказал своей по¬
следней речью т. Троцкий. Кому же не видно, что его попытка разъяснить Ленина в
вопросе о победе социализма в одной стране (в связи с тем, что об этом Ленин гово¬
рил еще в 1915 г.447), была насквозь и при том явно гнилой. Тогда, в 1915 г., Троцкий
полемизировал по этому вопросу с Лениным и называл его взгляды «национальной
ограниченностью»*. Теперь, в 1927 г. т. Троцкий, умалчивая о своих спорах с Лениным
в прошлом и объявляя нашу партию, стоящую на основе этих ленинских взглядов, пар¬
тией «национальной ограниченности» и «национал-реформизма». - пытается сказан¬
ное Лениным в 1915 г. изобразить по-своему. Но эти попытки переделать Ленина под
Троцкого безнадежно провалятся, пока жива наша партия. На деле оппозиция старает¬
ся защищать свои взгляды, свое мелкобуржуазное неверие в победоносное строитель¬
ство социализма в нашей стране, замалчивая или извращая то, что говорил Владимир
Ильич [Ленин]. Особенно оппозиция избегает говорить о том, что Ленин сказал уже
в конце 1922 г. в статье «О кооперации», а именно, что у нас есть «все необходимое и
достаточное»** для полного построения социалистического общества. После этого оп¬
позиция может произносить любые речи, но она не сможет никак ссылаться на то, что
ее отрицание возможности победоносного строительства социализма в нашей стране
основано на взглядах Ленина, основано на ленинизме.
Тов. Троцкий пытался даже опровергать, что у партии есть по этому вопросу опре¬
деленное мнение. Но опровергать это - значит опровергать факты, чем нередко в по¬
следнее время и занимается оппозиция. Доказывал же т. Троцкий на Президиуме ЦКК
[24 июня 1927 г.], что он, Троцкий, с 1904 г. не был меньшевиком! Что касается мнения
партии по вопросу о возможности победоносного строительства социализма в нашей
* Троцкий 71. Д. К истории русской революции. М., 1990. С. 142.
** Ленин П. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 370.
178

стране, то можно сослаться на следующие основные факты. В самом деле, по этому
вопросу есть решение XIV партконференции*01 (весной 1925 г.), принятое единоглас¬
но по докладу т. Зиновьева. Это решение целиком направлено против троцкизма, про¬
тив неверия в возможность победоносного строительства социализма в нашей стране
без «государственной помоши» европейского пролетариата. Как известно, XIV съезд
партии104 целиком подтвердил это решение партконференции. Вопрос о строительстве
социализма еще раз обсуждался на XV конференции190, и решение этой конференции
было также против т. Троцкого и против всей оппозиции. Наконец, расширенный пле¬
нум Исполкома Коминтерна в декабре прошлого года65 признал правильными решения
XV партконференции|Э0. Мы знаем, что мнение нашей партии и мнение Коммунисти¬
ческого Интернационала47 по этому вопросу являются в настоящее время мнением са¬
мых широких масс коммунистов, отвергающих позицию Троцкого - Зиновьева - Ка¬
менева в этом вопросе, как позицию, радикально расходящуюся с линией Ленина, как
позицию социал-демократического уклона.
Но особенностью настоящего момента, как я уже сказал, является то, что те разно¬
гласия, которые вчера еще имели преимущественно теоретический характер, сегодня
переносятся непосредственно в практическую область. Вчера центр спора заключался
в вопросе о возможности победоносного строительства социализма в нашей стране; се¬
годня события международной жизни связывают этот спор с исключительно важным
вопросом революционной практической борьбы, с вопросом о защите СССР от надви¬
гающейся империалистической интервенции. Оппозиция пыталась здесь подчеркнуть,
что близость войны недооценивается Центральным Комитетом. Неправильность и
этого обвинения <встретила отпор> была здесь доказана, но спор по этому вопросу
лишний раз подчеркивает, что опасность новой империалистической войны, войны
против СССР, особенно должна заострять внимание партии на вопросах обороны
СССР, на вопросах борьбы с империализмом. И вот, в тот самый момент, когда ясно
приблизилась новая империалистическая война, война, которая неизбежно будет вой¬
ной империализма против социализма, войной империалистических держав против
СССР, - в этот момент оппозиция говорит, что самый характер войны, которую будет
вести СССР и цели СССР в этой войне должны быть поставлены под вопрос, под со¬
мнение. От теории о невозможности победоносного строительства социализма в одной
стране оппозиция на практике докатилась до двусмысленнейшей позиции в вопросе
о защите СССР. Вместо ясного, единственно возможного для коммуниста ответа по
вопросу о защите СССР перед нами двусмысленная оппозиционная линия условного
оборончества. В момент приблизившейся для СССР военной опасности со стороны
империализма оппозиция ставит под вопрос, является ли руководящей силой в нашем
государстве рабочий класс, и то. во имя чего будет вестись оборона СССР. Это зна¬
чит, что существующий, живой, конкретный СССР не имеет по вопросу об его обороне
ясного ответа от нашей оппозиции. Между тем, Коммунистический Интернационал47
признал, что именно на вопросе о безусловной обороне СССР теперь проверяется ре¬
волюционность и коммунистичность той или другой политической линии. После этого
заявление т. Троцкого в первой его речи, что политика нашей партии - это политика
«центризма», есть ничто иное, как злостная клевета на нашу партию.
ГОЛОС. Правильно.
МОЛОТОВ. Нет нужды опровергать эту очевидную клевету. А как назвать ту по¬
литику, которую защищает оппозиция, как не политикой искания места между борю¬
щимся социализмом и наступающим империализмом. Ваша оппозиционная политика
179

условного оборончества - это политика тех, кто ищет себе места между борьбой строю-
щегося социализма и готовящегося к новой наступательной войне империализма.
ГОЛОС. Правильно.
МОЛОТОВ. От вашей ложной теории в вопросе о строительстве социализма вы на
практике пришли к тому, что в момент опасности нового нападения на СССР, в момент
явного приближения наступления империализма на первую пролетарскую республи¬
ку, вы ищете для себя место между двумя борющимися классами, между пролетарской
революцией и империализмом. Война между империализмом и социализмом явно над¬
вигается, и в этот момент вы, стоя на своей оппозиционной площадке, глубокомыс¬
ленно вопрошаете: какая это война? во имя чего эта война? Следовательно, у вас еще
нет твердой позиции на случай нападения империализма на СССР, вы еще выясняете,
какая это будет война и можете ли вы безусловно защищать СССР. Но это и есть поли¬
тика условного оборончества СССР, политика, выгодная не пролетариату, а его врагам.
ГОЛОС. Правильно.
МОЛОТОВ. Ваша политика по вопросу об обороне СССР вытекает из вашей лож¬
ной общей оценки СССР. В данном случае самым нагляднейшим образом ложность
вашей политики связана с ложностью ваших теоретических предпосылок. А ваши об¬
щие предпосылки за последнее время все дальше расходятся с тем, что говорит партия,
что особенно наглядно сказалось в ваших разговорах о термидоре90 в СССР. Тов. Троц¬
кий на Президиуме ЦКК развернул философию термидора90 в отношении СССР. Он
говорил:
«В Великой французской революции186 было две больших главы, одна шла так
(показывает вверх), а другая шла этак (вниз). Вот это надо понять. Когда глава шла
так - вверх, - французские якобинцы125, тогдашние большевики, гильотинировали3“
белогвардейцев и жирондистов188. И у нас такая большая глава была, когда и мы, оппо¬
зиционеры, были расстрелыциками, - это, когда расстреливали белогвардейцев, жи¬
рондистов, - мы были с вами расстрелыциками. А потом началась во Франции другая
глава, когда французские устряловцы145 и полуустряловцы - термидорианцы100 - из
правых якобинцев - стали расстреливать левых якобинцев - тогдашних большевиков.
Я бы хотел, чтобы т. Сольц продумал свою аналогию до конца и прежде всего себе са¬
мому сказал, по какой главе т. Сольц собирается нас расстреливать. (Шум в зале.) Тут
не надо шутить, революция дело серьезное. Расстрелов никто из нас не пугается. Мы
все старые революционеры. Но надо знать, кого и когда, т. е. по какой “главе” расстре¬
ливать. Когда мы расстреливали, то твердо знали, по какой главе, а вот сейчас ясно ли
вы понимаете, т. Сольц, по какой главе собираетесь расстреливать (пока что в порядке
оргвыводов). Я опасаюсь, т. Сольц, что вы собираетесь расстреливать по полуустрялов-
ской, т. е. термидорианской главе»*.
Тот, кто договорился до того, что наша революция вошла теперь в полосу термидо-
рианства100, тот не может безоговорочно защищать СССР. Если оппозиция скатилась
к представлению о термидорианском перерождении СССР, то, естественно, она не мо¬
жет говорить о безусловной защите СССР. Тот, кто, как Троцкий, договорился, что мы
теперь находимся в периоде «сумерек», а не строительства социализма, тот не может
призывать к защите СССР, к защите того живого, конкретного, существующего СССР,
каким его создал наш пролетариат при поддержке международного пролетариата. От¬
сюда идут и представления т, Троцкого о борьбе за власть в нашей стране, особенно в
случае войны, со всеми этими аналогиями насчет Клемансо391, т. е. с такими аналогия¬
* Троцкий Л. Д. Сталинская школа фальсификации. С. 149.
180

ми из области борьбы буржуазных клик между собою за власть, которые как будто для
ВКП совсем неподходящи. Из тезиса т. Троцкого о Клемансо и из его представлений о
термидорианстве в СССР неизбежен вывод об условной защите и обороне СССР, не¬
избежна действительно центристская политика, ищущая себе место между борющимся
социализмом и наступающим империализмом. Между тем, такого места - между борю¬
щимися классами - нет и существовать не может, особенно в тот момент, когда борьба
империализма против пролетарской революции переходит в открытое столкновение.
А перед тем, кто пытается устроиться на этой межеумочной позиции, должна встать
перспектива скатиться на позицию врагов пролетариата. Такова уж судьба межеумоч¬
ных течений и групп. И эта политика называется «левой»! И эту политику пытаются
изобразить как наиболее пролетарскую политику! После этого следовало бы сказать,
что наиболее левой и наиболее революционной политикой является политика Сапро¬
нова и его группы. Почему же оппозиция по-честному не защищает Сапронова, Смир¬
нова [В. М.] и их группу, а всячески обходит эту тему? Или оппозиция еще по этому
вопросу между собой не договорилась? И не поэтому ли в течение всего Пленума ЦК
и ЦКК оппозиция ни слова не сказала о группе «15»230, ни словом не отмежевалась от
этой группы? Не потому ли это происходит, что группа «15» выболтала вперед то, к
чему более осторожными путями подходит оппозиция. Тов. Сапронов и его группа уже
изображают дело таким образом, что Советская власть превращается в такую власть,
которая все больше лавирует между классами и, отрываясь от пролетариата, идет к бо¬
напартистскому перерождению97 <власти в СССР. Это видимо лежит на душе>. Но.
ведь, это только более откровенная «философия эпохи» всей теперешней оппозиции.
Разве не видно, куда это ведет? Сегодня я прочитал новую статью Дашковского, одного
из авторов платформы «15»*, который прислал в «Большевик»19,1 возражения против
статьи т. Слепкова в «Правде»25. Дашковский договаривает теперь за оппозицию то,
что она еще не решается сказать полным голосом. Дашковский пишет в своей статье:
«Говоря о возможностях** диктатуры в СССР, процесс которого уже начался, никто
не думает, что это перерождение должно целиком идти по маршруту французской
контрреволюции». И дальше: «Чем больше шагов нынешние “вожди” партии делают
в сторону термидора90, тем громче кричат они о его “невозможности”. С точки зрения
оппозиции политика дашковских самая революционная политика, самая левая, самая
пролетарская».
РАДЧЕНКО. Но Дашковский ведь троцкистом все время был, всегда.
МОЛОТОВ. А что означает на самом деле эта политика? Если перерождение уже
началось, если наша партия делает все больше шагов в сторону термидорианства100, мо¬
жет ли идти разговор о безусловной обороне этой термидорианской страны? Можно ли
после этого идти к рабочим и призывать их к защите СССР? Нет, нельзя. Вот почему
партия не может не требовать решительного осуждения этой идеологии, этих насквозь
меньшевистских «убеждений». Идти по пути Дашковских - это значит идти прямо
к меньшевизму1", повторяя за Мартовым и меньшевиками слова о переходе СССР
от экономического НЭПа146 к НЭПу политическому. Уж если называть «левыми» и
«пролетарскими» революционерами действительно переродившихся в меньшевиков
Дашковских, то чем же не «левые» и не «революционеры» меньшевики, которые о тер¬
мидорианстве и перерождении говорят уже давно, сказали это гораздо решительнее
и мудростью своею теперь питают нашу оппозицию. Тов. Зиновьев бравировал здесь
* См. приложение к вып. 3 стенографического отчета.
* Курсив в обоих случаях мой (В. М.) (Примем. документа).
181

многочисленностью разногласий оппозиции с партией. Но не пора ли и Зиновьеву по¬
нять, куда эти разногласия ведут нашу оппозицию. Наделе в некоторых прослойках на¬
шей партии все отчетливее растут элементы откровенной меньшевистской идеологии.
Поэтому партия обязана теперь дать решительный отпор и осудить взгляды, в которых
отражается сближение некоторых элементов нашей партии с идеологией меньшевиз¬
ма. Так, партия не может не осудить «термидорианскую»100 идеологию и идеологию
Клемансо391 у нашей оппозиции. Если по вопросу о победоносном строительстве соци¬
ализма в одной стране возможны дискуссии и различия в мнениях, то партия не может
мириться с такими взглядами, как взгляды оппозиции, изображающие СССР страной
термидорианства, т. е. страной буржуазной контрреволюции, или как взгляды оппо¬
зиции, признающие борьбу буржуазных клик за власть в период войны, по примеру
Клемансо во Франции, наиболее подходящим сравнением для будущего положения в
нашей партии в момент нападения на СССР. Партия должна осудить и заклеймить эти
взгляды как идейную измену большевизму72, как идейный разрыв с ленинизмом, веду¬
щий к отказу от защиты пролетарской революции, к условному оборончеству СССР.
Так обстоит дело с вопросом об отношении оппозиции к СССР.
Но и по отношению к ВКП линия оппозиции за последние месяцы выявилась с
исключительной «яркостью». Оппозиция стоит на троцкистской теории о партийном
аппарате и партийном режиме. Как известно, оппозиция считает, что для пролетариата
нашей страны «опасностью всех опасностей» является партийный режим, а не импе¬
риалистическая интервенция. Эта «теория» привела оппозицию к такой практике, о
которой достаточно красноречиво говорят последние события внутрипартийной жиз¬
ни. Вместо линии на развитие внутрипартийной демократии, вместо борьбы с бюро¬
кратизмом в партийном аппарате, вместо оживления всей партийной жизни на основе
активного проведения решений партии оппозиция поставила своей целью ломку пар¬
тийного режима и дискредитирование партийного аппарата. Таким образом, курс оп¬
позиции совершенно противоположен курсу партии. Партия не может не ставить, осо¬
бенно в настоящих условиях, в разряд основных своих задач - оживление всей своей
работы, развертывание внутрипартийной демократии, усиление активности всех чле¬
нов партии, более крепкую связь с массами, более широкое выдвижение рабочих на ру¬
ководящую работу. Все это является важнейшими задачами <паргийного руководства
и> партии. Недостатки во всех этих областях громадны, трудности в осуществлении
стоящих перед партией задач колоссальны. В связи с этим необходимо приветствовать
критику недостатков партработы и всякую помощь в проведении поставленных парти¬
ей задач.
Но оппозиция избрала такие пути, которыми нельзя укреплять партию, а можно
только ее разлагать. За последнее время мы имеем многочисленные факты развития
фракционной работы оппозиции: увеличилось печатание и распространение фракци¬
онной литературы; проводится по всей партии явно фракционная петиционная кампа¬
ния; устройство собраний и кружков фракционного типа стало гораздо более частым
фактом, дошло дело даже, как выяснилось на Пленуме ЦК, до особых военных совеща¬
ний*; известно, что оппозиция широко говорит о создании фракционных «московских
центров», а также центральных и местных фракционных органов. Больше того, за по¬
следнее время оппозиция перешла к прямой аппеляции против партии к беспартий¬
ным массам. Примером этого является выступление Зиновьева471 в Колонном зале210 и
* Имеется в виду совещание Троцкого, Муралова, 11утны, Примакова, Мрачковского и Бакаева, см.
выступление Троцкого в вып. I стенографического отчета.
182

политическая демонстрация против партии на Ярославском вокзале206. Все это нельзя
назвать иначе, как курсом на разложение нашей партии. От троцкистской теории о
партрежиме оппозиция докатилась до неслыханной фракционности.
Еще год назад оппозиция не решалась прямо защищать Оссовского и его теорию
двух партий452. Теперь оппозиция на практике пошла по пути оссовщины, явно идя по
пути раскола партии, подготовляя в наших рядах новую партию. Кстати, в прошлом
году исключен из нашей партии Оссовский за его меньшевистские взгляды, за его те¬
орию двух партий и т. п. Тогда т. Троцкий изображал дело так, что Оссовский, хотя и
плохо, но отражает мнение рабочих о том, где башмак жмет ногу. Однако многие ли
рабочие вспоминают теперь об Оссовском, имеются ли хоть какие-нибудь признаки
сожаления рабочих насчет исключенного Оссовского? Как будто теперь каждому ясно,
что между Оссовскими и рабочими нет ничего общего. Пришедший в нашу партию
из чужого лагеря Оссовский выброшен из нее, и ни один рабочий о нем не пожалел и
не пожалеет. Между тем, идеология оссовщины находит свое выражение во фракци¬
онно-раскольничьей политике, ведущейся нашей оппозиции. Тов. Зиновьев признал,
что оппозиция вносит «элементы фракционности» в нашу партию; он признал, что в
Германии группа Рут Фишер - Маслова является «зародышем новой партии». Но те,
которые идут по линии развития фракционности в ВКГ1 и по линии новой партии в
Германии, раскалывая этим Коминтерн47, те в корне расходятся с линией ленинизма, те
на деле идут по пути разрушения партийной законности и, тем самым, по пути подрыва
руководящего органа пролетарской диктатуры.
В нашей стране существует одна легальная партия, но через нее тут или там не мо¬
гут не пробиваться наружу чуждые пролетариату тенденции, столь живучие в услови¬
ях нэпа'46. Как бы ни прикрывалась теперешняя борьба против партийной законности
со стороны оппозиции, эта борьба объективно представляет из себя борьбу с руково¬
дящей силой в пролетарском государстве. В этом политическом характере оппозиции
отражается ее действительный социальный смысл. Чуждые пролетариату социальные
силы находят свое политическое выражение в одном виде в 1927 г., на седьмом году
нэпа, и в другом виде, скажем, в период разгара гражданской войны7 - в 1918 г.
В 1918 г. левые эсеры196 - я опять возвращаюсь к этому примеру - выступили прямо
против Советской власти205, но, конечно, под лозунгами более решительной борьбы с
империализмом, а также за более революционную борьбу с капиталистами, помещика¬
ми и кулаками. Прочитайте то, что говорили тогда левые эсеры, и вы увидите, что это
было именно так. На деле левые эсеры, отражая колебания мелкой буржуазии, боро¬
лись против пролетарской диктатуры, против Советской власти. Так было в 1918 г. Те¬
перь через нашу партию, как через единственную партию в стране, рвется также мел¬
кобуржуазный протест и выражается он в ломке партийных рамок, в ломке партийных
законов, в раскольничьем духе оппозиции, разлагающей партию и Коминтерн47. А ког¬
да на это указывают оппозиции, она с перепугу начинает кричать об угрозах «физи¬
ческим разгромом» и тому подобных пустяках и доходит до грубо антипартийных и
вместе с тем нелепых заявлений об «узурпаторстве» в нашей партии, в серьезность
которых она сама не может верить. То, что делает теперь оппозиция, это переходит на
рельсы создания новой партии - отсюда и ваша повстанческая линия против партий¬
ной законности...
РАДЧЕНКО. Правильно.
МОЛОТОВ....отсюда и угрозы т. Каменева, угрозы второй партией.
КАМЕНЕВ. Я этого не говорил.	-
183

МОЛОТОВ. Тов. Каменев говорил, что не только оппозиция подошла к пропасти,
но и партия подошла к пропасти. Эта пропасть, по его словам,- вторая партия. Разве
после этого можно сказать, что Каменев не угрожал здесь созданием второй партии?
Еще один вопрос: опасна ли оппозиция? Тов. Зиновьев настаивал, чтобы была дана
какая-нибудь одна «версия» об оппозиции: либо что она ('оппозиция') опасна, либо что
она не опасна и тогда нечего вести усиленную борьбу с оппозицией. Но это неправиль¬
ная постановка вопроса. Для всех видно, что оппозиция представляет в нашей партии
маленькую и прямо жалкую величину, что и в рабочих массах оппозиция не имеет под¬
держки. Следовало бы сравнить 1859 подписей, которые оппозиция собрала...
ЗИНОВЬЕВ. Сегодня вам послано еще несколько сот.
МОЛОТОВ	с нашей партией по социальному составу. Не может быть никаких
сомнений в том, что социальный состав группы подписавших оппозиционеров значи¬
тельно отличается от социального состава нашей партии, и уж можно ручаться за то,
что непролетарская часть среди подписавших оппозиционную петицию несравненно
выше, чем в нашей партии.
ЗИНОВЬЕВ и БАКАЕВ. Неправильно.
МОЛОТОВ. Вам никогда не удастся подтвердить ваше заявление фактами. Попро¬
буйте это сделать. Вы обвиняете партию в том, что в ней недостаточно велико проле¬
тарское ядро, однако в партии теперь почти 650.000 рабочих. Вы говорите, что в партии
мало рабочих с заводов и фабрик, однако в партии около 400.000 рабочих от производ¬
ства. Ведь ничем же нельзя замазать тот факт, что в нашей партии никогда не было та¬
кого большого количества рабочих, как теперь. После этого возьмите то. что вы имеете
<вашу жалкую группу, которая> после нескольких месяцев собирания подписей среди
всех, кто чем-либо недоволен, и сравните вашу группу - около 2.000 - с точки зрения ее
политического веса в партии, с точки зрения ее социального состава, с точки зрения ее
участия в социалистическом строительстве. И тогда каждый беспристрастный человек
скажет - это жалкая политическая группка с преобладанием мелкобуржуазных эле¬
ментов, с преобладанием таких людей, которые несут лишь очень небольшую частицу
огромной работы социалистического строительства в стране.
Итак, есть ли опасность для нашей партии от существования такой оппозиционной
группы? На это можно сказать уверенно, что оппозиция, несмотря на все стремления
собрать вокруг себя чем-либо недовольных в партии людей, не может создать сколько-
нибудь значительного партийного слоя, но опасная роль оппозиции заключается в том,
что в лице ее видят свое знамя те, кто борется против партии.
ГОЛОСА. Правильно.
МОЛОТОВ....те, кто борется против пролетарской диктатуры. Оппозиция для них
является знаменем и сигналом к борьбе и тут ваша роль опасна. В этом смысле меньше¬
вики еще в прошлом году оценили оппозицию по достоинству. Они говорили:
«“Оппозиция” несет в себе элементы исторического прогресса, поскольку борьба ее
ставит перед массами во весь рост проблему ликвидации большевистской диктатуры».
Дальше:
«“Оппозиция” взращивает не только в рабочих массах, но и в среде рабочих комму¬
нистов ростки таких идей и настроений, которые при умелом уходе легко могут дать
социал-демократические плоды».
И еще:
«Своей критикой “существующего строя”, почти дословно повторяющей критику
социал-демократии, большевистская “оппозиция” подготовляет умы не только масс, но
и рабочих коммунистов к восприятию и положительной платформы социал-демокра¬
184

тии». («Соц. Вестник»251, № 17-18 от 18 сентября 1926 г. Из ст[атьи) Ф. Дана «Новый
фазис междоусобицы».)
Вот какими поцелуями награждает вас социал-демократия. Раскалывая партию и
Коминтерн47, вы работаете на помощь им, вы ведете вреднейшую и позорнейшую для
коммунистов работу.
Итак, вы должны ясно ответить на поставленные вам три вопроса. Если вы хотите
идти вместе с партией, вы должны заявить о своем признании безоговорочной защиты
СССР в случае войны, вы должны осудить фракционную работу в ВКП и должны при¬
знать свои ошибки в этом отношении, вы должны отказаться от раскола Коминтерна и
от всякой поддержки ренегатской группы Рут Фишер - Маслова - Урбанса. Необхо¬
димо, чтобы оппозиция безоговорочно осудила теорию и практику двух партий, иначе
оппозиция противопоставит себя нашей партии и пролетариату. (Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Раковский.
РАКОВСКИЙ (читает речь). Товарищи, раньше, чем перейти к существу вопроса,
поставленного докладом т. Орджоникидзе, я должен сделать одно замечание.
ГОЛОС. Своими словами просим.
РАКОВСКИЙ. Если вы мне дадите час, то я могу сказать своими словами, но я
хочу в короткое время высказать свою мысль.
Уже в прошлом году, насколько мне помнится, в связи с предложением об исключе¬
нии т. Лашевича, т. Крупская* указывала, что ЦКК подходит к решению подобных во¬
просов с такой точки зрения, которая не укладывается с теми представлениями о ЦКК,
которые имел о ней Ленин, предлагая ее создать. ЦКК является верховным органом
партии, который не должен ограничиваться только тем, чтобы констатировать наличие
нарушения устава и выяснить, насколько в данных поступках имеются субъективные
элементы виновности, но его задача заключается в том, чтобы выяснить, какие при¬
чины общего характера вызывают нарушение данного устава и что нужно сделать для
того, чтобы их устранить.
Конечно, и выступление т. Зиновьева на собрании471 по случаю юбилея «Правды»25,
и проводы т. Смилги на Ярославском вокзале2“ - явления ненормальные.
ГОЛОС. А Муралов говорит, что нормальные.
РАКОВСКИЙ. Но также ненормальна и та обстановка в партии, и тот партийный
режим, который вызывает такого рода явления.
ГОЛОС. На вокзале.
ГОЛОС. В чем ваш режим?
РАКОВСКИЙ. Чтобы доказать необходимость железной дисциплины, необходи¬
мость, признаваемую одинаково всеми, т. Орджоникидзе сослался на Ленина, но он
не дошел до конца со своей ссылкой. Ленин указывает немного дальше на те предпо¬
сылки, наличие которых необходимо для того, чтобы можно было провести действи¬
тельную революционную дисциплину. Третья предпосылка заключается в следующем.
Я цитирую Ленина:
«Правильность политического руководства, осуществляемого пролетарским аван-
градом, правильность его политической стратегии и тактики, при условии, чтобы сами
широкие массы собственным опытом (Курсив источника. - Сост.) убедились в этой
правильности. Без этих условий дисциплина революционной партии, действительно
* Крупская Н. К. в числе 13 человек подписала заявление к июльскому Объединенному пленуму
ЦК и ЦКК ВКП(б) в 1926 г. по поводу политики сталинского большинства и по «делу» Лашевича. См.:
Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 2. С. 11-24.	■
185

способной быть партией передового класса, имеющего свергнуть буржуазию и преоб¬
разовать все общество, неосуществима. Без этих условий попытки создать дисциплину
неумолимо превращаются в пустышку, в фразу, в кривляние, а эти условия, с другой
стороны, не могут возникнуть сразу. Они вырабатываются долгим трудом, тяжелым
опытом. Их выработка облегчается правильной революционной теорией, которая в
свою очередь не является догматом, окончательно складывается лишь в тесной связи с
практикой, действительно, классового и, действительно, революционного движения»*.
Вот, что писал Ленин. Выводы отсюда? Споры и разногласия - не только явление
нормальное, но явление здоровое, явление необходимое. Сам т. Орджоникидзе гово¬
рил вчера о необходимости критики, но, к сожалению, он ее себе представляет в виде
критики мелких недочетов большого механизма. Сегодня т. Томский тоже признал не¬
обходимость критики, но также он ее понимает своеобразно: критиковать так, чтобы
никто не обижался и никто, конечно, не пострадал. Но не об этом говорил Ленин. Он
утверждал, что в основе дисциплины партии лежит правильная революционная тео¬
рия, что ее можно проводить лишь при правильности политической стратегии и такти¬
ки, и руководства, и что эта правильность даже, поскольку идет речь о революционной
теории, не является чем-то данным, готовым, а создается и проверяется на самом опыте
и в процессе борьбы. Это значит - споры, иногда ожесточенные, бурные; это значит
проверку не только того, что делалось внизу, но и того, что делается вверху.
То, что Ленин считал правильным в этот период, очень тяжелый, но в сравнительно
менее сложной обстановке гражданской войны7, когда все проблемы сводились к одной
основной проблеме - военной, является в тысячи раз более правильной и более обя¬
зательной в усложнившейся внутренней и внешней обстановке, в условии развернув¬
шихся классовых противоречий в деревне и обострившихся международных отноше¬
ний. Бурные споры, на которых мы присутствуем на всех Пленумах и на сегодняшнем,
не только не должны являться, при правильном понимании, установкой нашей партий¬
ной жизни, причиной слабости для партии, но необходимым средством поднятия ее
теоретического уровня и подготовки к правильной практической деятельности.
Я с величайшим интересом читаю заграницей протоколы наших Пленумов. Каж¬
дый из наших товарищей заграницей испытывает такое же чувство гордости. Партия,
которая в самые трудные моменты своего существования может обсуждать такие во¬
просы с помощью богатейшего осведомительного материала, с таким разнообразием
теоретических аргументов, не только в состоянии преодолевать внутренние трудности,
но и выковывать для международного пролетариата необходимое орудие борьбы. Для
чего из этого нашего превосходства ряд товарищей, в том числе т. Орджоникидзе в сво¬
ем докладе, выковывают орудие против оппозиции? Для чего надо было поднимать
такой шум по поводу письма Троцкого со ссылкой на Клемансо? Нам говорят: откажи¬
тесь от клемансизма19'. Но как можно отказаться от несуществующего?
СКРЫПНИК. Bo r те и на1 Несуществующего.
РАКОВСКИЙ. Тов. Крупская говорила, что в этом письме имеется своего рода на¬
мек на внутрипартийное пораженчество. Товарищи, при самом внимательном чтении
письма Троцкого там нельзя найти ни малейшего намека на какой-нибудь раскол, на
вторую партию или на пораженчество.
РУДЗУТАК. Но на свержение правительства намек найти можно.
РАКОВСКИЙ. Кто такой Клемансо? Республиканец-буржуа, имевший даже
когда-то отношение к Парижской Коммуне463, он был мэром Монмартра, когда были
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 7 (работа «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»).
186

застрелены генералы Клеман и Томас, был вождем крайне левого крыла, дрейфуса-
ром472, был несколько раз министром и в то же время крайним французским национа¬
листом и империалистом. Клемансо находил, что руководство войной предыдущими
правительствами (их было не меньше пяти) велось вяло. Он добивался путем своей га¬
зеты и путем своих выступлений в сенате, чтобы это руководство стало более твердым.
СКРЫПНИК. И путем сношений с английским правительством.
ГОЛОС. Это очень слабо.
РАКОВСКИЙ. Можно ли это назвать буржуазным пораженчеством? Конечно, нет.
Ссылка на этот пример ничего другого не означает, если объективно и справедливо
расценить письмо, как утверждение той истины, что партия и Пленум обязаны, в осо¬
бенности в тяжелые моменты войны, проверять партийное руководство и указывать
ему на его ошибки.
Почему нужно было поднимать такой шум по поводу письма*, которое Муралов
и Бакаев составили для Политбюро по вопросу, касающемуся нашей обороны? Не в
критическом отношении к этому вопросу, от которого зависит победа, я вижу опас¬
ность для нас, а опасность в пассивности, которую наши Пленумы проявляли раньше
в вопросе обороны, а также в вопросе внешней политики. Когда я слушал доклад на
предпоследнем [апрельском]151 Пленуме об обороне, у меня невольно в памяти возник
следующий исторический пример. Когда в 1870 г. перед Францией республиканская
оппозиция во французском законодательном корпусе поставила вопрос военному ми¬
нистру, маршалу Леберу - все ли готово к войне? - Он ответил с величайшей самоуве¬
ренностью - все, вплоть до последней пуговицы на гетрах.
ГОЛОС. Вот так сравненьице!
РАКОВСКИЙ. Я прошу не думать, что в какой бы то ни было мере хочу проводить
аналогию между нашей подготовленностью и подготовленностью Франции к войне.
РАДЧЕНКО. Вы хотите сделать аналогию с Клемансо.
СКРЫПНИК. Можно было бы без бонапартистских117примеров.
ГОЛОС. Не только Троцкий, но и Раковский. (Шум.)
РАКОВСКИЙ. Я хочу лишь подчеркнуть, что коллективное творчество Пленумов
и коллективное творчество всей партии и всего рабочего класса является не меньшим
фактором победы, чем умелое правительственное или партийное руководство. Мы
имеем право знать, и не только право, но и обязанность, и кроме того нужно помнить,
что понятие военной тайны относительно. Многое из того, что мы считаем военной
тайной, можете прочесть в любом специальном иностранном журнале. (Шум.)
ГОЛОСА. Это как относиться!
РАКОВСКИЙ. В наших спорах склоняют на все лады слово «термидорианство»100.
Насколько мне известно, единственный товарищ, который, я считаю, без основания
был обвинен в такой характеристике политики большинства, принадлежит теперь к
этому большинству**.
ГОЛОСА. Кто, кто?
РАКОВСКИЙ. Я не вижу такого обвинения и в заявлениях т. Троцкого на Секре¬
тариате ЦКК, розданных членам Пленума. Но можно ли забывать, что Робеспьер, кото¬
рый пал жертвой девятого термидора187 и отнюдь не может быть назван термидориан¬
* Имеется в виду письмо, подготовленное 6 членами ЦК и ЦКК I3KI 1(6) о состоянии РККА (см.
выступление Троцкого в прениях по международному положению).
** Имеется в виду П. А. Залуцкий.	-
187

цем, способствовал своей неправильной политикой собственному падению. С того дня,
как Робеспьер отсек левый сектор Конвента473, он ускорил приход девятого термидора.
{ЛОМОВ. Это исторический подвох.}
Это исторически бесспорно. Парижские секции, на которые он рассчитывал в ночь
с девятого на десятое термидора, к которым он воззвал для восстания, оказались все, за
исключением двух, кажется, на стороне врага.
{СЫРЦОВ Дождь помешал.}
КАГАНОВИЧ. Кто же Робеспьер?
РАКОВСКИЙ. И это, главным образом, под влиянием все возрастающей дорого¬
визны и увеличивающейся безработицы. Правда, обстановка у нас значительно иная.
КАГАНОВИЧ. Вот это правильно!
ГУСЕВ*. Выходит, что наш ЦК это и есть Робеспьер, да?
РАКОВСКИЙ. Нет двух революций, повторяющихся в одинаковых условиях, не
говоря уже о различном их содержании. Там, во Франции, мы имели буржуазную ре¬
волюцию, у нас рабоче-крестьянскую. Там основой и целью революции была частная
капиталистическая собственность - здесь национализация земли, промышленность,
постоянно растущее социалистическое хозяйство. Там орудием революции являлся
Конвент473, отражающий все оттенки крупной, средней и мелкой буржуазии (даже они
находили свое отражение в якобинских кругах), а здесь у нас мы имеем единую комму¬
нистическую партию, опирающуюся на пролетариат и спаянную единой революцион¬
но-марксистско-ленинской теорией. Но разве всего этого достаточно, чтобы застрахо¬
вать нас от перерождения?
ГОЛОСА. Неверие!
СМОРОДИН**. Неверие в партию и в силы рабочего класса.
РАКОВСКИЙ. Разве нет тенденции в нашем хозяйственно-политическом разви¬
тии и в оттенках партийной мысли, которые грозят и диктатуре пролетариата, и соци¬
алистическому хозяйству, и пролетарско-революционному характеру нашей партии?
Элементы социалистического хозяйства у нас растут - это несомненно. Но разве диф¬
ференциация в деревне не растет еще более быстрым темпом?
Здесь говорилось о безработице350. С точки зрения, с которой я говорю, безразлич¬
но, является ли она показателем кризисного состояния нашей промышленности или
же сельского хозяйства, или обоих вместе взятых.
ТАЛЬБЕРГ. Для вас все безразлично.
ГОЛОС. Говорите по существу. Что вы морочите голову?
РАКОВСКИЙ. Это факт, факт грозный, который сулит нам величайшие бедствия,
так как безработица увеличивается и развитие промышленности не покрывает ее.
ТАЛЬБЕРГ. Тов. Раковский, по четвертому пункту говорите! По существу говорите!
РАКОВСКИЙ. Так же, как кредитные облегчения, даваемые бедноте, далеко не по¬
крывают несомненные для меня крупные отрицательные последствия в результате со¬
вершенной на Украине ошибки с ликвидацией комитетов незаможних селян374.
КАГАНОВИЧ. Кто ликвидировал комнезамы? Кто об этом может говорить? Как
можно говорить на Пленуме ЦК такую ложь?
РАКОВСКИЙ. Ликвидировали комнезамы.
ГОЛОС. Ничего подобного, лжешь.
* Гусев С. И., член ЦКК и Президиума ЦКК ВКГ1(б), зав. Истпартом ЦК ВКП(б).
** Смородин И. Т., член ЦКК ВКП(б).
188

РАКОВСКИЙ. Об этом можно спорить, но на деле, я считаю, что комнезамы лик¬
видированы. (Сильный шум.)
ГОЛОСА. Ложь! Долой! Кончай! Мы протестуем против явного извращения фак¬
тов. (Из-за сильного, непрекращающегося шума некоторых слов т. Раковского не
слышно.)
РАКОВСКИЙ. Утверждаю... (Сильный продолжительный шум.)
ГОЛОС. Долой! Позор! Не верим ни одном слову, тому, что написано. Долой
шпаргалочников !
РАКОВСКИЙ. ...утверждаю вместе со всей оппозицией и т. Лениным, - вспомни¬
те, что он говорил на XI съезде474, полемизируя с Устряловым, что от нас зависит пред¬
упредить опасность475. Ее преодоление вполне в нашей власти. Конечно, не путем соз¬
дания второй партии, что будет значить для длительного периода гибель коммунизма
и гибель завоеваний Октябрьской революции. (Шум.) Преодоление этих опасностей...
ГОЛОС. Клемансо будет спасать...
РАКОВСКИЙ ...нужно искать и можно найти в восстановлении фактического и
полного единства нашей партии. (Сильный, продолжительный шум.) Политика за¬
жима, которая пыталась оправдать себя необходимостью сохранения партийной дис¬
циплины и партийного единства, закончилась поражением. (Шум.) Почти уже 4 года
применяется эта политика, но ее результаты сводятся к тому, что число ответственных
товарищей, к которым применяется взыскание... (Шум.)., вместо того, что уменьшать¬
ся, наоборот, увеличились. Разногласия только обострились. Изгоняя их из Политбю¬
ро. вы достигли того, чтобы перенести их в ЦК на Пленум. Теперь же, с выводом из ЦК
двух товарищей, вы переносите их в партию... (Продолжительный шум, из-за которого
неслышно продолжения речи т. Раковского)... Если же осуществится угроза, раздавав¬
шаяся на этом Пленуме, что, если мы будем продолжать отстаивать свои взгляды, то
нас ожидает исключение из партии, - этим споры переносятся в беспартийные рабочие
и крестьянские массы.
ГОЛОСА. Ого. Этого не будет. Этого мы не допустим...
РАКОВСКИЙ. В этом заключается ваша цель? Конечно, не в этом. Почему тогда
не признать откровенно, честно, что такая тактика для восстановления единства пар¬
тии не годится.
ГОЛОС. Так же честно, как ликвидация комнезамов374? (Шум.)
ГОЛОСА. Довольно, не годится, кончай!
РАКОВСКИЙ. Тов. Зиновьев ответил по поводу предложенных здесь условий
т. Орджоникидзе.
ГОЛОСА. Довольно, долой, слезай...
РАКОВСКИЙ. ..это даст возможности найти соглашение.
ГОЛОСА. С кем, с троцкизмом? Долой, кончай свои выкрутасы. С «Социалистиче¬
ским Вестником»251 найдете соглашение. Довольно, кончай, долой, будет!
РАКОВСКИЙ. Если бы вы не мешали, я бы закончил.
ГОЛОСА. Вы здесь все врете. Комнезамы существуют на Украине. Как вам не стыд¬
но так лгать. Стыдиться надо. Посмотрите, как работают комнезамы, вы убедитесь, что
они существуют.
РАКОВСКИЙ. Товарищи...
ГОЛОС. Долой, довольно.
СТАЛИН. Он же не виноват, товарищи, он читает то, что написано. (Смех.)
ГОЛОСА. Это Троцкий написал.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за то, чтобы продлить время т. Раковскому? ,
189

ГОЛОСА. Не надо, довольно. (Шум.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рудзутак). Слово имеет т. Рыков.
РЫКОВ. Товарищи, мне кажется, что никогда Пленум ЦК и ЦКК не был в таком
трудном положении, в каком мы оказываемся в настоящее время.
Тов. Серго в своем докладе предложил Объединенному Пленуму вместо исключе¬
ния т. Троцкого и т. Зиновьева из состава ЦК попытаться избегнуть этого акта на осно¬
ве трех совершенно элементарных, совершенно азбучных, совершенно примитивных,
обязательных для каждого члена партии условий.
После этого на трибуну Объединенного Пленума поднимались один оппозицио¬
нер за другим и плевали в лицо нашему докладчику, Объединенному Пленуму и всей
партии.
ГОЛОСА. Правильно! Пугали все время!	•
БАБУШКИН*. Они хотели, чтобы партия перед ними встала на колени.
РЫКОВ. Тем же занимался и т. Раковский.
Я лично не ожидал, что Пленум ЦК и ЦКК сможет выдержать с таким спокойстви¬
ем те издевательства, которыми занимались оппозиционеры с этой трибуны. Издева¬
тельством является и то. что т. Раковский имел сейчас смелость сказать относительно
методов критики всей линии партии или отдельных действий и постановлений выс¬
ших партийных учреждений. Он защищал тезис т. Троцкого о Клемансо391. Пускай он
назовет любую коммунистическую, социал-демократическую, буржуазную, любую
партию, которая, обсудив десяток раз какой-нибудь вопрос, вынеся решение об этом
на съезде, на конференции, на Пленуме, терпела бы потом систематический срыв этих
решений изо дня в день, с минуту в минуту. Это вы называете свободой обсуждений?
Вы член рабочей партии. Представьте себе, что т. Раковский работает на заводе, рабо¬
чие обсуждают вопрос о стачке, он, Раковский, сомневается в целесообразности стачки.
Что же с ним сделают рабочие, если большинство рабочих решило бастовать и провело
забастовку. - <а будете против> и он будет срывать это решение?
ГОЛОСА. На тачке бы вывезли! В шею бы выгнали!
РЫКОВ. Я вам скажу, как это называется. Это называется штрейкбрехерством.
Вот именно такое штрейкбрехерство они хотят защищать своими совершенно воз¬
мутительными выступлениями с этой трибуны.
Допустим, вы правы, я - не прав. Кто будет решать?
БАКАЕВ. Партия.
РЫКОВ. Решает партия, решает съезд, конференция, Пленум. Так же, как в стачке
решает такой-то рабочий коллектив. В чем сущность рабочей дисциплины? В том, что
когда решают стачку, тех, кто идет против стачки, называют штрейкбрехерами.
КАГАНОВИЧ. На тачке вывозят.
ГОЛОС. Мешок на голову.
РЫКОВ. Мне кажется, что то, что находилось первоначально в резолюции ЦК и
ЦКК, это - вывоз на тачке штрейкбрехеров пролетарской партией. Вот, что это значит!
(Аплодисменты.)
ТРОЦКИЙ. Бесхарактерные люди, когда разойдутся, всегда перемахивают через
край.
РЫКОВ. Тов. Троцкий ошибался при жизни т. Ленина и признал некоторые
<свои> ошибки, но никто не может дать гарантии в том, что он не будет ошибаться и
после смерти Ленина. Пока Ленин был жив, Троцкий признавал ошибки, он признал.
* Бабушкин Л. В., член ЦКК ВК11(б).
190

что во всех случаях партия была права против него. И в этом случае точно также! И
т. Каменев, который приводил здесь заявление т. Троцкого об его отказе от ошибок
в споре с партией во время жизни т. Ленина, должен понять, что партия была права в
споре с т. Троцким не только при жизни т. Ленина, но булет права и после его смерти.
Когда был жив т. Ленин, партия вместе с ним т. Троцкого исправляла, а теперь т. Ка¬
менев выходит на трибуну и говорит: т. Ленин умер, и после его смерти Троцкий будет
делать наоборот - во-первых, не будет ошибаться, и во-вторых, сам булет исправлять
ошибки партии. Откуда это взялось?
ТРОЦКИЙ Вы-то, видно, не ошибались?
РЫКОВ, т ов. Каменев, вспомните то. что вы сами еше вчера писали о троцкизме.
Товарищи, положение, которое создалось в настоящее время, необычайно тяжело.
Мне кажется, что оно гораздо хуже, чем было в то время, когда обсуждался вопрос в
Центральной Контрольной Комисии2. Я думал, что т. Зиновьев хотел несколько об¬
легчить положение, когда обещал признаться в каких-то своих ошибках, но он этого
обещания так и не исполнил.
СЫРЦОВ. Зато он в чужих признавался.
РЫКОВ. Мне кажется, что Политбюро28 в промежутках между пленарными засе¬
даниями ЦК' сделало ту ошибку, что слишком долго оттягивало борьбу с дезорганиза¬
торской деятельностью оппозиции.
ГОЛОСА. Правильно! Верно!
РЫКОВ. На протяжении очень большого промежутка времени мы имели массовое
распространение оппозиционной литературы.
УХАНОВ. С XIV съезда104.
РЫКОВ. Имели петиционную кампанию, имели целый ряд совершенно возмути¬
тельных выступлений, имели открытую уличную демонстрацию против ЦК партии
вместе <со всей сволочью> с беспартийной, нэпмановской публикой на Ярославском
вокзале206.
Такой младенец, как т. Муралов, после того, как т. Зиновьев признал с этой три¬
буны в присутствии этого чудака, признал в буквальных словах, что они выступали с
демонстрацией против партии, продолжает с каким-то <совершенно> дурацким смеш¬
ком говорить, что они провожали своих знакомых.
ГОЛОС. Плохо организовались.
РЫКОВ. Это признано Зиновьевым с этой трибуны.
ПЕТРОВСКИЙ. Проговорился.
РЫКОВ. Он признал, что речь шла об открытой уличной демонстрации против ЦК
партии.
ЗИНОВЬЕВ. Неправда.
ГОЛОС. Как же неправда? .
РЫКОВ. Я прочту сейчас стенограмму речи т. Зиновьева. Он сказал: Это было
стремление членов партии сказать Центральному Комитету, что высылать нельзя. Его
тут прервали возмущенные члены ЦК. Потом он заявил: Мы считаем своим правом
сказать ЦК об этой демонстрации. Разве это не категорическое признание? Этот самый
чудак из военной инспекции [Муралов] приходит на трибуну Пленума и говорит, что
он со Смилгой чуть не родственник, и хотел ехать на вокзал проводить друга206. Ведь
это же курам на смех! Самое гибельное положение для политических деятелей созда¬
ется тогда, когда они становятся смешными. Теперь т. Смилга не может появиться на
трибуну, чтобы над ним не хохотали. Такие седые люди, как Муралов, запутываются
в такой детской бессмысленной, глупой лжи, что вызывают смех. Тов. Зиновьев при-
191

знался на Пленуме в том, что и он сам, и вся оппозиция отрицали в ЦКК2. Они там
отрицали и то, что у них было фракция, и то, что была демонстрация на вокзале, и то,
что они боролись с партией. Здесь все это признано. И вот, когда после этого т. Сер¬
го предложил им сделать заявление, элементарное даже для каждого пионера* нашей
партии, они выходили друг за другом на эту трибуну и оплевывали нас. Повторяли на
тысячу ладов о Чан Кайши, об Англо-Русском Комитете88, обо всем том, что тысячу
раз говорили. Допустим, товарищи оппозиционеры, вы правы, я и другие не правы. Но
партия-то ведь решила! Как же быть? Партия решила. Партия имеет право, если угод¬
но, и ошибиться. Тут уж никуда не денешься, а должен поступать так и делать то. что
решила партия. Если же каждый из нас будет считать для себя обязательными только
те решения, с которыми он лично согласен, тогда партии не будет. Это будет замена
дисциплины пролетарской партии барским, интеллигентским анархизмом128!
Вы тут ссылаетесь на Ильича, на свободу критики и прочее! Пример со стачкой
Ильич приводил десятки раз, десятки раз приводил и указывал, что наша дисциплина,
дисциплина рабочей партии, штрейкбрехерства, т. е. нарушения решений после того,
когда они приняты, - не допускает.
Что значит теперешнее выступление оппозиции и заявление т. Зиновьева? <кото¬
рые мы все слышали> Это объявление дальнейшей войны, дальнейшей борьбы с пар¬
тией и с ЦК! Мне кажется, что после того, что мы видели на этом Пленуме, нужно
подумать о том, что же делать дальше. Вся оппозиция на Пленуме упорно защищает
тезис т. Троцкого о Клемансо39'. Клемансо перед всей страной заявил, что без смены
правительства нельзя защитить Францию, и упорно и открыто боролся за смену тог¬
дашнего французского правительства. Оппозиция заявляет, что она это же самое пы¬
тается сделать в СССР по отношению к правительству, поставленному пролетарской
партией. Тов. Зиновьев называет это критикой политики партии в период, когда, по его
мнению, весной будет война.
ГОЛОСА. Осенью.
РЫКОВ. Они защищают в лице т. Раковского и Зиновьева и всех остальных, что
подготовка к войне заключается в том, что перед страной нужно выкинуть <флаг> ло¬
зунг смены существующего правительства. Что это значит? Это значит, что эти люди
хотят бороться дальше. Предложения, которые были выдвинуты т. Орджоникидзе по¬
сле всего того, что было, это - максимум того, что для смягчения репрессивных мер по
отношению к оппозиции партия и ЦК' могут предложить. Ведь по существу дела для
ЦК и ЦКК опасность заключается в том, что <нас сочтут за интриганов> партия будет
обвинять нас в интригантстве. будет упрекать нас в том, что вместо того, чтобы рас¬
правиться с этими людьми по-настоящему, мы занялись торгом. После разорванного
оппозицией заявления 16 октября'01 мы начинаем обсуждать новые заявления.
У меня нет времени характеризовать настроение низов. Ведь воевать-то будут низы,
а не кто-нибудь еще. {они будут умирать на фронтах.} Они будут злоупотреблять дове¬
рием партии, если мы предложим ей теперь такое положение в партии в момент угрозы
войны. Этим объясняется нажим на Центральный Комитет партии требований массо¬
вых рабочих партийных организаций положить конец главной и основной опасности
для нас. Оппозиция с величайшей наглостью отвергла элементарные условия т. Серго,
изложенные им в трех пунктах. Это значит, что она объявляет войну партии.
ГОЛОСА. Правильно.
* Имеются в виду молодые члены партии.
192

РЫКОВ. Ссылка т. Каменева на то, что нельзя в одной и гой же резолюции и осу¬
дить за какой-либо уклон, и оставить в ЦК, неверна, противоречит опыту и традициям
нашей партии. Партия в свое время вводила в состав ЦК и Шляпникова, Сапронова
единовременно с осуждением их оппозиционных платформ. Партия вместе с т.т. Ка¬
меневым и Зиновьевым осудила троцкизм, оставив т. Троцкого не только в ЦК, но и в
Политбюро. Партия поступала так в интересах наиболее безболезненного изживания
фракционных разногласий. Эту же цель преследует и предложение т. Орджоникидзе.
Сущность вопроса теперь заключается в том, <эта фракция> что троцкистская, так на¬
зываемая объединенная фракция289 отвергла этот путь и сделала прицел на дальней¬
шую борьбу с партией и с Центральным Комитетом, на обострение борьбы. Из этого
мы с вами точно так же должны сделать свои выводы. За истекшее время мы действо¬
вали слишком мягко...
ГОЛОСА. Правильно.
РЫКОВ... слишком мягко, в частности, в смысле идеологической <подготовкой>
борьбы с оппозицией. Немыслимо подсчитать размеры той совершенно невиданной
лжи и клеветы на партию и ее центральные органы, которую оппозиция распростра¬
няет в своей устной агитации, через свои подпольные типографии. Мы начали давать
отпор оппозиции <разъяснить это> в нашей печати только в последнее время. Она же
занимается этим делом из месяца в месяц, изо дня в день, создав для этого специальный
орган. После настоящего Пленума вся партия должна подтянуться. Если на нас идут в
атаку, то, знаете ли, наша партия привыкла бороться так, как ни одна партия в мире.
Мы <же ведь> в свое время меньшевиков111 разбили в условиях, когда за ними была
значительная часть рабочего класса, а <этих с их исключениями> эту фракционную
группировку мы сломаем в бараний рог в два счета. За нами миллионная рабочая пар¬
тия в стране пролетарской диктатуры!
Из того, что произошло на этом Пленуме, для меня совершенно ясен главный вы¬
вод: вся партия подтянулась, как один человек. Слово «оппозиционер», «троцкист»
должно сделаться ругательным для каждого рабочего, в каждой ячейке.
ГОЛОСА. Правильно. (Аплодисменты.)
РЫКОВ. Разъяснение всей гибельности для дела коммунизма, для пролетарской
диктатуры в СССР, для международной рабочей революции, для нашей партии той по¬
зиции, которую занимает троцкистская фракция как в отношении строительства рабо¬
чего государства, социализма, обороны страны, так и строения нашей партии, должно
быть, как выражается т. Зиновьев, «проработано» до последнего члена партии. Долж¬
но быть создано такое положение в нашей партии, чтобы моральный вес партийной
линии, идеология ленинизма были настолько сильны в широчайших рабочих массах,
чтобы немыслима была какая-либо агитация за нападение на партию, на ее централь¬
ные учреждения, чтобы никто не посмел членам нашей партии, рабочим нашей страны
ставить в пример империалиста Клемансо, его методы обороны государства, его отно¬
шение к партийности и к партийной дисциплине, чтобы никто не посмел выставлять
свою кандидатуру в советские Клемансо.
В период, когда оппозиция считает, что война наступит не сегодня завтра, прора¬
ботка ее платформы, разъяснение ее мелкобуржуазности, гибельной для рабочего клас¬
са, должны быть доведены до самого последнего завода, до самого последнего села. Нас
здесь пробовали обвинить в том, что в борьбе с оппозицией мы злоупотребляем нашим
партийным аппаратом, нашей партийной печатью, нашим партийным влиянием. Я ду¬
маю, что за истекшее время мы сделали большую ошибку, которая состоит в том, что
мы не использовали ни нашей печати, ни нашего аппарата, ни нашего влияния для того,
193

чтобы в корне уничтожить возможность какой-нибудь организованной фракционной
борьбы в нашей партии.
Товарищи! До Пленума был опубликован проект резолюции Президиума ЦКК1,1 с
предложением Объединенному Пленуму исключить т.т. Троцкого и Зиновьева из со¬
става ЦК, на самом Пленуме т. Орджоникидзе внес новое предложение, самое мягкое
и самое компромиссное из всех возможных предложений. Это последнее предложение
было хорошо тем, что оно делало новую попытку совлечь оппозицию с пути откола
от партии и толкало ее (оппозицию) на путь партийной законности. Это предложе¬
ние т. Орджоникидзе, которое являлось предложением всего Объединенного Пленума,
было оплевано всеми представителями оппозиции. Это означает объявление дальней¬
шей борьбы с партией, ставку на откол от нее. Примем даже самое благонамеренное
толкование «клемансизма»391 Раковским. Допустим, оно не обозначает ставки на вос¬
стание, но минимум оно обозначает ставку на две партии.
РАКОВСКИЙ Никоим образом.
РЫКОВ. Минимум «клемансизм» обозначает такую подготовку к войне, в которой
оппозиция главным стержнем делает разъяснение негодности Центрального Комите¬
та, правительства, всего центрального советского аппарата для защиты пролетарского
государства. Эту основу платформы оппозиции стремится она разъяснить каждому
рабочему и каждому партийцу. Но ведь такая подготовка обороны ничем не лучше
штрейкбрехерства! Разве такая агитация допустима со стороны членов единой правя¬
щей партии?
ТРОЦКИЙ. Были такие наркомы, которые во время революционного кризиса вы¬
ходили публично из Совнаркома243, - но и их не вывозили на тачке*.
РЫКОВ. Были! За это нужно карать со всей жестокостью.
ГОЛОС. Не вам судить, т. Троцкий.
РЫКОВ. За это нужно карать без малейшей пощады. Если это было тогда,
в [19]17 г.. то это не означает, что вы должны это делать сегодня. Тогда партия была по
своей организации не такой сильной, какой она является в настоящее время. И если
стали возможны теперь такие случаи, какие оглашал Ярославский, то это обозначает
ослабление внимания партии к дезорганизаторской работе оппозиции. Главное, на что
нужно налечь: всем, решительно всем подтянуться! Всем - до последнего человека, до
последнего члена партии! Необходимо сделать позорным наименование <оппозицио¬
нера> фракционера, троцкиста, клемансиста, создать такие условия на заводах, чтобы
ни один из них не мог появиться ни на одном рабочем собрании**. (Продолжительные
аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Бухарин. {Аплодисменты.}
БУХАРИН. Товарищи, в выступлении т. Зиновьева, в еше большей степени в вы¬
ступлении т. Троцкого означенные товарищи пытались составить каталог важнейших
прегрешений и важнейших теоретических отклонений, которые они замечают у Цен¬
трального Комитета1 и его руководящей группы, т. е. у Политбюро28. Хотя эти вопросы
непосредственно не относились к пункту порядка дня, обсуждаемому нами и хотя Пле¬
нум ЦК выражал явное желание, чтобы товарищи перешли к обсуждению того вопро¬
* Троцкий имеет в виду выход из СНК 7(20) ноября 1917 г. наркомов А. И. Рыкова, В. П. Милю¬
тина и В. П. Ногина из-за отказа руководства большевиков сформировать «однородное» социалистиче¬
ское правительство с участием представителей партий меньшевиков и правых зсеров.
** К стенограмме выступления А. И. Рыкова с его правкой приложен его перепечатанный текст с
учтенной правкой (РГАСПИ. Ф. 17. Он. 2. Д. 307. Л. 108-115).
194

са, который непосредственно стоит перед нами, все же почти все вышеназванные пред¬
ставители оппозиционной группы в своих речах посвятили очень <крупную толику>
много времени разбору этих идеологических вопросов. Поэтому и я считаю себя вы¬
нужденным и обязанным остановиться некоторое количество времени на затронутых
ими темах. Стенограммы Пленума будут читаться значительным слоем наших партий¬
ных товарищей, поэтому нельзя оставить без ответа те нападки, которые были сделаны
здесь против нас, и поэтому необходимо показать, что речь идет здесь действительно
о крупных идейных расхождениях, в области которых товарищи из оппозиции дей¬
ствительно целиком и полностью отходят от ленинского учения.
В первую очередь я остановлюсь на вопросе о троцкизме.
Что здесь говорилось нам со стороны оппозиции по этому вопросу? Да, был истори¬
ческий троцкизм. Этот исторический троцкизм представлял собою идеологию, корен¬
ным образом отличную от ленинизма: ибо т. Троцкий не понимал целого ряда круп¬
нейших вопросов, не мог ставить их по-ленински, делал ошибки. Но зачем - говорили
нам, - ковырять это старье? Вопрос этот, как докладывали представители оппозиции
(т. Зиновьев и Каменев в том числе), давным-давно изжит, покрыт плесенью веков,
революция давно сняла его с очереди. Теперешний троцкизм не есть троцкизм. Нет
троцкизма. То, что мы называем троцкизмом, - это-де, плод нашего разгоряченного
воображения. Но так как этот вопрос составляет сердцевину нашей дискуссии, то по¬
звольте мне, хотя бы очень коротко, на этом вопросе остановиться.
<Я буду оперировать такими данными, которые не подлежат никакому сомнению,
которые не есть та или иная произвольная интерпретация тех или иных литераторов,
политиков, членов Политбюро28, ЦК1 и т. д. Я буду оперировать такими данными, кото¬
рые оспорить нельзя, чтобы ни делать, чтобы их оспорить.>
Я беру документ - «Стенограмму заседания Президиума ЦКК от 24 июня 1927 г.».
В этой стенограмме читаю, как т. Троцкий, вот теперешний, не «исторический», не
т. Троцкий прошлого времени, а т. Троцкий сегодняшнего дня, т. е. Троцкий от 24 июня
1927 г., как этот т. Троцкий оценивал «исторический троцкизм».
Тов. Троцкий заявил:
«Я... по многим важнейшим вопросам боролся против Ленина и большевистской
партии, но меньшевиком я не был. Если понимать меньшевизм1" как политическую
классовую линию, - а только так и надо его понимать, - то меньшевиком я не был
с середины 1904 г. Никогда я в вопросе о роли классов в революции не сходился с
меньшевизмом...»*.
<Вот> Такова характеристика «исторического троцкизма». <точная> данная са¬
мим т. Троцким 24 июня текущего года. Как совершенно правильно замечает т. Троц¬
кий, основным вопросом - при выяснении сущности политического течения - явля¬
ется вопрос об оценке классов. И т.'Троцкий считает, теперь вот, на этих днях считает,
что в этом основном вопросе он никогда не сходился с меньшевизмом. Мы, конечно,
можем в этом вопросе ошибаться, авторитета нашего т. Троцкий не признает и не наме¬
рен признавать. Но вот что по этому поводу, по основному вопросу об оценке классов
свидетельствует т. Ленин. Вот здесь передо мной <сборник «Против течения», извест¬
ный всем членам партии> статья Ленина «О двух линиях революции», относящаяся к
ноябрю 1915 г. Ленин пишет в этой статье:
* Троцкий Л. Д. Сталинская школа фальсификации. С. 155.
195

«Выяснить соотношение классов в предстоящей революции - главная задача
революционной партии*. От этой задачи уклоняется Орг. Ком.176, который в России
остается верным союзником “Нашего Дела”477 и заграницей бросает ничего незначащие
“левые” фразы. Эту задачу (т, е. выяснение соотношения классов в предстоящей рево¬
люции. Н. Б[ухарин]) неправильно решает в “Нашем Слове”339 Троцкий, повторяю¬
щий свою “оригинальную” теорию 1905 г. и не желающий подумать о том, в силу каких
причин жизнь шла целых десять лет мимо этой прекрасной теории**.
Оригинальная теория Троцкого берет у большевиков призыв к решительной рево¬
люционной борьбе пролетариата и к завоеванию им политической власти, а у меньше¬
виков - “отрицание" роли крестьянства...
Троцкий на деле помогает либеральным рабочим политикам России, которые под
“отрицанием” роли крестьянства понимают нежелание поднимать крестьян на рево¬
люцию». (Собр. соч., т. XIII, стр. 213-214)***.
Так оценивал Ленин «исторический троцкизм», защищаемый теперешним Троц¬
ким. Я спрашиваю т. Зиновьева и Каменева: вот с этим заявлением т. Троцкого, сде¬
ланным им 24 июня 1927 г., и в корне расходящимся с утверждением Ленина, согласны
они или несогласны?
(Реплика Каменева не слышна.)
МЕЛЬНИЧАНСКИЙ (Каменеву). А все-таки, согласны или несогласны?
БУХАРИН. Это простое решение задачи, оно элементарно просто - одно из двух -
да или нет? Если вы с ним не согласны, то тогда вы не имеете никакого морального и
политического права выходить на трибуну и говорить: троцкизм в прошлом, этот троц¬
кизм изжит. Или вы согласны с этим заявлением, сделанным не 10 лет тому назад, а
теперь, 24 июня 1927 г., но тогда ясно, что вы исходите из предпосылок, противопо¬
ложных тем предпосылкам, о которых говорил Ленин. <Теперь спрашивается, когда
Троцкий говорит - это все игра, это все ложь, это все клевета, это все измышление и
пр[очее], то извольте опровергнуть ту аргументацию, которую я вам привел. Если дело
обстоит так.> Тов. Троцкий, поддержанный т.т. Каменевым и Зиновьевым, говорил,
что он никогда не был с меньшевиками в этом вопросе...
ТРОЦКИЙ. Я этого совершенно не сказал, я сказал, что не был меньшевиком.
БУХАРИН....хотя т. Ленин прямо говорит, что Троцкий взял у меньшевиков оцен¬
ку одного из важнейших классов в нашей стране. Если Троцкий считает в настоящее
время, что он был прав...
ТРОЦКИЙ. Я этого не говорил.
БУХАРИН. Тов. Троцкий <Лев Давидович>, я вам прочел точную цитату: «Никог¬
да я в вопросе о роли классов не сходился с меньшевизмом111». А Ленин пишет, что вы
взяли оценку роли крестьянства у меньшевиков.
ТРОЦКИЙ. А либеральная буржуазия? Почитайте, что Ленин на Лондонском
съезде478 говорил о моей оценке классов.
БУХАРИН. Перед нами стоит сейчас не вопрос <о> об опенке роли либеральной
буржуазии, а вопрос о крестьянстве, и т. Троцкий, который, согласно утверждению Ле¬
нина, взял эту оценку у меньшевиков, т. Троцкий теперешнего дня говорит, что он в
вопросе об оценке классов никогда с меньшевиками не сходился, а всегда был боль¬
шевиком. Единственным «оправданием» т. Троцкому может служить то, что для него
* Слова в цитатах Ленина выделены Бухариным.
** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 27. С. 80.
*** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 27. С. 81.
196

в России было только два класса: либеральная буржуазия, с одной стороны, и рабо¬
чий класс - с другой, а крестьянства не существовало. И опять-таки эта предпосылка
целиком бьет т. Троцкого, потому что не заметить крестьянского «слона» также вещь
недопустимая с точки зрения большевистской ортодоксии. Как вы тут ни крутите и ни
вертите, как вы тут ни говорите, что это все, мол, вычитано, придумано, нарочито ско¬
лочено, что все это-де выдумали злокозненные чернильные писаки, как вы изволили
выражаться с этой трибуны, - против вас здесь существуют неоспоримые свидетель¬
ства, и самое серьезное основание для обвинения вас заключается в вашей собственной
речи на Президиуме ЦКК от 24 июня тек[ущего] года. И вот, товарищи, когда вы здесь
говорили в ваших речах, что мы что-то затушевываем, чего-то не видим, на что-то сле¬
пы и проч., - я спрашиваю: в коренном вопросе об оценке классов не затушевывают
ли т.т. Зиновьев и Каменев неправильную, антиленинскую позицию т. Троцкого? Не
выступают ли они в качестве прикрытия этой неправильной позиции? Не является ли
их революционным долгом сказать, что это заявление неправильно, что т. Троцкий не
продумал до конца своей позиции, не отказался от «исторического троцкизма»? Ничего
подобного они не делают. Но вопрос об оценке классов является коренным вопросом,
ибо Ленин правильно писал, что выяснить соотношение классов - есть главнейшая
задача революционной партии. В этом коренном вопросе - об отношении к крестьян¬
ству, - которое в нашем обществе играет колоссальную роль, т. Троцкий остался на
своей прежней позиции.
ТРОЦКИЙ. Да, кулака вводить в социализм, по вашей директиве, не собираемся.
БУХАРИН. Вы не желаете вывести себя из «исторического троцкизма» - вот что
является печальным, является вашей трагедией, т. Троцкий.
И после того, как мы подняли этот основной решающий вопрос, и когда т. Зиновьев
и Каменев приходят и говорят: все это в прошлом, мы ничего не прикрываем, не зату¬
шевываем, но т. Троцкого в прежнем его виде не существует, - они. мягко выражаясь,
говорят неправду, они берут под защиту систему ошибок, из которой вытекает чрезвы¬
чайно многое остальное.
Ну, товарищи, вот когда для теперешнего времени теперешний Троцкий заявляет,
что он был и тогда прав, то совершенно естественно, что и при оценке теперешнего на¬
шего положения у него, несомненно, должен быть сбой в эту неправильную сторону.
Ибо разве случайно т. Троцкий не признает и посейчас всей глубины своей ошибки,
а утверждает, что он был тогда прав, хотя т. Ленин утверждает, что он эту частичку,
частичку очень значительную, взял у меньшевиков, при всей его правильной позиции
по отношению к либеральной буржуазии в 1905—[19]07 г.?
МОЛОТОВ. Что тоже доказано.
РЮТИН*. Что также неверно, что также недоказано.
БУХАРИН. Но из того факта, что т. Троцкий остался на своей прежней позиции,
неизбежно вытекает, что на различных поворотах нашего исторического пути, в разных
обстановках, когда речь идет о различных силах нашего общества, он неизбежно дол¬
жен давать сбой в эту сторону.
А что сказали товарищи из оппозиции по поводу теории Троцкого о том, что боль-
шевизм72 исходит из позиций «политического самоограничения» пролетариата?
Относится это к оценке роли классов, к оценке большевистской? Это была оценка
роли класса, но не большевистская. Если т. Троцкий говорит, что он в оценке классов
не ошибался, значит, он не ошибался и в этой формуле. Это ясно, как апельсин.
* Рютин М. H., секретарь Краснопресненского райкома ВКП(б) г. Москвы.
197

ТРОЦКИЙ. Это насквозь схоластично.
БУХАРИН. Я знаю, что, если у меня была схоластичность, то у вас сохранилась
величайшая самоуверенность, и если я освободился от схоластики, то ваша самоуве¬
ренность в десятки раз выросла. Это вы великолепно и блестяще доказали своими вы¬
ступлениями на этом Пленуме... Никогда не был согласен с меньшевиками в оценке
классов —заявили вы, но вы же писали о «политическом самоограничении пролетари¬
ата». А в письме к Ольминскому, что вы писали? Я не цитирую этого, потому что все
это знают.
Но разве не ясно, что если т. Троцкий подходил к нашей революции под таким
углом, если до сих пор он считает, что оценка крестьянства у него была правильной, то,
если и признать, что эта идеология в значительной степени стерлась и была поскребана
жизнью, то все же троцкистское ядро осталось и по этой линии дается сбой, по линии
оценки крестьянства, по линии того, что будто бы наша партия имеет антисоциалисти¬
ческую гарантию в виде сотрудника - мужика.
И вот, товарищи, мне кажется, что вопрос, который т. Троцкий ставил здесь во главу
угла, - и не без основания ставил во главу угла, - а именно вопрос о социализме в од¬
ной стране, как он теперь называется у нас, в нашей литературе, - <целиком> тесней¬
шим образом связан с отмеченными выше антиленинскими оценками классов, которые
давал т. Троцкий и которые он теперь защищает. Разве не трудно понять, что с этими
оценками связан вопрос о построении социализма в нашей стране? Когда т. Троцкий
выходит и сообщает нам <отрывок из своей поэмы, трагедии, фарса или гам еще чего-
нибудь> разговор трех рабочих различного возраста...
ТРОЦКИЙ. Это же дословная цитата из корреспонденции одной из наших рабочих
газет.
БУХАРИН. Прекрасно. Когда вы перечитываете эту корреспонденцию из рабочей
газеты, то что у вас получается? Вы что хотите этим доказать? Вы хотите доказать, что
мы наше строительство социализма противопоставляем мировой революции или мы
считаем, что реально мы можем построить социализм, несмотря на военную опасность
со стороны международного капитала и прочие вещи... Ведь это же есть небольшая
передержка нашей позиции.
{ЕВДОКИМОВ. Это прочие вещи.)
БУХАРИН. (Вот об этом сейчас скажу, что это значит.} Мыслим ли теоретически
такой случай, что мы будем сметены с лица земли превосходными силами империа¬
лизма? Конечно, это теоретически мыслимо, что мы будем разгромлены объединенной
коалицией империалистических стран. <Это вопрос счета шансов.> Но мыслим ли мы
реальное развитие нашей страны, как замкнутой страны, которая не имеет никакой
связи с внешним миром? Ничего подобного. Не об этом абсолютно спор идет. И когда
нам такую точку зрения предлагают, хотят нам такую точку зрения навязать, - это не¬
желание продумать тот вопрос, о котором идет речь. Не тот вопрос мы ставим. Ясно,
что без международной революции, поскольку в перспективе неизбежна интервенция,
не может быть достроен, вообще говоря, реально, социализм в нашей стране. <Не в
этом дело, потому что кроме хозяйственных вопросов есть еще военные вопросы>
Нельзя так думать, что наша республика, став на ноги или начав становиться на ноги,
может одна без помощи международной революции победить всех решительно врагов
революции. Это невозможная вещь. Мы говорим о чем?
Мы говорим вот о чем: скажите, пожалуйста, хватит ли внутренних сил нашей стра¬
ны для <хозяйственного> социалистического строительства, если мы не говорим о во-
198

оружейном вмешательстве, об интервенциях и прочем, - хватит ли у нас сил, чтобы
идти вперед и вперед безгранично, без всякого предела, или нет?
ЕВДОКИМОВ. Отвлекаясь...
БУХАРИН. Да, отвлекаясь, не реально, потому что реально мы говорим об обороне.
Если Евдокимов говорит, что это невозможно, то я напомню, что социал-демократы от¬
рицают наличие объективных условий - внутренних сил - для построения социализма
в нашей стране, говорят, что напрасно мы взялись за эту великую революцию, - как
вы на этот вопрос ответите - правы они или не правы? Вот так стоит вопрос. И со¬
вершенно естественно, что такие товарищи, которые считают, что у нас крестьянство
обязательно играет антисоциалистическую роль, такие товарищи, которые считают,
что рабочий класс нашей страны, руководимый ВКП. не сможет справиться с этим са¬
мым крестьянством, которое неизбежно является «антисоциалистической гарантией»
(как выразился т. Троцкий), - должны склониться к выводу, который гласит, что наша
революция неизбежно обречена на поражение в силу слабости этих внутренних сил.
Известно, как Энгельс ставил вопрос о том, что будет в стране, где пролетариат пре¬
ждевременно придет к власти. Ставил он этот вопрос? Ставил. Энгельс говорил, что в
том случае, если пролетариат в какой-нибудь стране преждевременно придет к власти,
тогда неизбежно начнется внутреннее глубокое перерождение рабочей партии, кото¬
рая пришла к власти как рабочая партия. И вот, этот теоретически вполне мыслимый
случай социал-демократия применяет в эпоху «загнивающего» империализма к нашей
стране: наша страна - технически отстала, антисоциалистическое крестьянство имеет
огромное большинство в населении, большевики пришли к власти как рабочая пар¬
тия, но они пришли, когда нет объективных и материальных предпосылок для стро¬
ительства социализма. Они строят свои фабрики и заводы, и им кажется, что это со¬
циалистическое хозяйство, а на самом деле это ерунда, это новый вид капитализма;
они устраивают свое плановое хозяйство, а на самом деле это все ерунда, это лишний
тормоз на пути хозяйственного развития; они носятся со всякого рода идеологически¬
ми ярлычками - социализм, ВКП и т. д., но это <символ> обманные слова, ибо <и>
то, что за этим скрывается, имеет другое содержание. Посмотрите, что, например, рас¬
сказывает об этом ренегат Леви, являющийся теперь социал-демократом. Он расписы¬
вает все этапы действия этого железного закона, он утверждает, что в силу отсталости
нашей страны мы неизбежно должны перерождаться в крестьянско-кулацкую, а потом
в просто буржуазную партию. <Он говорит, что в таких условиях работы> Он рассуж¬
дает следующим образом. Партия большевиков, которая пришла к власти как рабочая
партия, не <сможем> в состоянии справиться с крестьянством. Что же делают больше¬
вики, чтобы сохранить политическую власть? Они выкидывают сегодня одну уступку
крестьянству и мелкой буржуазии, чтобы удержаться у власти, на следующий день они
выкинут другую уступку нэпману, на третий день - третью. Но есть границы выкиды¬
вания, ибо «выше головы не прыгнешь». Естественно - утверждает Леви - что делая
эти уступки, большевики теряют свое первоначальное классовое лицо, они переходят,
передвигаются с точки зрения рабочего класса на точку зрения мелкой буржуазии, по¬
том кулака, потом - на точку зрения нэпмана. Здесь мы имеем - заключает Леви -
классический случай, который теоретически предвидел Фридрих Энгельс.
Вот что значит сделать выводы из предпосылки о технической отсталости нашей
страны, о такой степени отсталости, которая влечет невозможность построения социа¬
лизма в нашей стране. И когда мы, наша партия, со всей силой, со всей энергией против
этой теории боремся, тогда нам говорят - вы занимаетесь национал-реформизмом, не
замечая, что они сами наполовину сидят в социал-демократическом болоте,- И совер¬
199

шенно естественно, что все эти обмолвки, оговорки, эти положения, которые говорят
о технической отсталости, как причине <наших неуспехов> невозможности постро¬
ения социализма в нашей стране, или вот та оценка классов, которую в 1905 г. давал
Троцкий и которая подтверждена им 24 июня с. г., совершенно естественно, что все это
стоит в ближайшей связи друг с другом, что в этом «корень» <всего> оппозиционной
идеологии.
К чему же приводят эти теоретические предпосылки? Они с железной необходи¬
мостью приводят к тому выводу, что при затяжке победы рабочего класса в Западной
Европе, при затяжке победы пролетариата в крупных индустриальных странах, власть
советов теряет свое прежнее <былое> значение, изменяет свое классовое содержание.
Вот откуда вытекает постановка вопроса о том, что у нас или уже совершился терми-
дор90, или налицо огромнейшая тенденция к термидору, или уже обозначившийся путь
к бонапартизму97 после термидора. Разве непонятно, что вся эта установка отсюда
вытекает? Она прямо дана, как в скорлупе, в той оценке классовых сил, под которой
24 июня расписался т. Троцкий. Отсюда и путь загнивания и другие вопросы, напри¬
мер, вопрос о государственном капитализме, под которым разумеется все, который
включает и наше <фабричное> государственное, социалистическое производство.
Если объективных условий у нас не хватает для строительства социализма, то ясное
дело, что мы строим не социализм, а что-то другое. И когда Троцкий пытается сейчас
толковать формулу Владимира Ильича [Ленина] относительно того, что мы должны
социалистические фабрики и заводы, социалистическое производство организовать, в
том «духе», что Ленин говорил не о социалистическом производстве, а лишь о непре¬
рывности производственного процесса, то это «выверты», а не правильный анализ.
ТРОЦКИЙ. Да ведь это же абсолютно ясно, хоть из этого и не вытекает врастание
кулака в социализм!
БУХАРИН. Вы думаете, что Ленин не дал определенной классовой характеристи¬
ки? Извините, он дал классовую характеристику социалистических фабрик. А вы тя¬
нете от этой установки вопроса назад. Почему? Потому, что вы считаете, что с тех пор
прошел ряд лет, а государственная помощь международного пролетариата не приходит
к нам. Мы-де выкинули одну уступку, выкинули другую уступку, на XIV конферен¬
ции301 выкинули третью, на XIV партсъезде104 четвертую и теперь начинаем делать все
большие уступки, - которые идут по линии того, что называется на жаргоне Троцко¬
го - устряловско-кулацким курсом, или устряловско-кулацкой ориентацией. Все это
у вас отсюда вытекает. Любопытно, что обычно нам не дают ни точных цифровых ма¬
териалов, ни анализа конкретной действительности, ни подробнейшего разбора стати¬
стических таблиц, ни сколько-нибудь научного обоснования всех этих вещей. Нет, ут¬
верждения берутся с потолка или, вернее, «вытекают» из этого троцкистского «нутра»
(которое считается правильным и по сие самое время. Ну, в конце концов, совершенно
понятно, что отсюда вытекает и термидор90, что отсюда вытекает и то, что ими прямо
называется бонапартизмом97}.
Мы видим у оппозиции посылку абсолютно меньшевистского порядка. Та частица
меньшевизма11 ', которая была у т. Троцкого в вопросе о крестьянстве и от которой он не
считает нужным отказываться до сих пор, остается и здесь меньшевистской посылкой.
А аналитические выводы? Аналитические выводы точно также меньшевистские, пото¬
му что насчет «термидора» говорилось уже Мартовым и Далиным, начиная с введения
новой экономической политики146. Всем известна классическая фраза Мартова, с кото¬
рой он обращался к Ленину. Он говорил: шагайте прямо от вашего 9-го термидора187 к
вашему 18-му брюмера479, т. е. шагайте от термидора90 к бонапартизму97. Он экономиче¬
200

скую нашу политику оценивал как термидор90 и считал, что эта политика приведет нас
к 18 брюмера, т. е. к бонапартизму.
СТАЛИН. Это они с перепугу говорили, от большой храбрости. (Смех.)
БУХАРИН. Я не знаю, с перепугу ли они это говорили и от большой ли храбро¬
сти, но я должен сказать, что в истории нашей партии уже неоднократно бывало так,
что критика, которая вначале кажется как будто «левой», при дальнейшем своем логи¬
ческом развитии смыкается с меньшевистскими111 положениями. Так было с группой
«Рабочей Правды»1106, так было на наших глазах с группой Шляпникова и Медведева
[С. П.]*.
ЗИНОВЬЕВ. И так было с левыми коммунистами1,10.
БУХАРИН. Так было и с левыми коммунистами - совершенно правильно, но ведь,
мы не повторяем эти глупости теперь, в [19]27 г.
ТРОЦКИЙ. Вы только свой уклон на 180 градусов повернули в другую сторону.
БУХАРИН. А т. Троцкий с печальным мужеством трагического одиночки все вре¬
мя «в той же позиции на камне сидит» и твердит, где бы то ни было - на съезде, на
конференции, на Пленуме - твердит одно и то же, твердит эту старую ерундистику,
которую Ленин окрестил как меньшевистскую оценку крестьянства. (Смех.)
ТРОЦКИЙ. Да, кулака в социализм ввести не обещался.
ГОЛОСА. Стара штука. Слыхали уж это. Старо.
БУХАРИН. Можно сказать, таким образом, что у них теория не до конца выдержан¬
ная. Это совершенно верно. Потому что они не обнаруживают достаточной смелости,
чтобы продумать до конца свою теорию. Например, если они говорят - термидор90, то
Раковский и другие уже начали отступать и начали заметать своим лисьим хвостом эти
слова. Ведь т. Троцкий прямо говорил о термидорианском100 руководстве Централь¬
ного Комитета. Он нам прямо говорил - термидорианское руководство Центрального
Комитета, т. е. он говорил, что в составе Центрального Комитета имеются термидо¬
рианцы. Больше того, когда мы обсуждали первый пункт порядка дня, то, что заявил
т. Троцкий? Тов. Троцкий заявил - «термидорианцев маленечко выгоним, социали¬
стическое отечество будем защищать». Это он заявил, говоря о составе Центрального
Комитета. Потом приходит т. Каменев и начинает заметать это, он уже говорит, что
термидорианство не в Центральном Комитете, а в стране, термидор заключается не в
партии, а в стране. Он тут «заметает» первоначальное положение, с которым выступил
т. Троцкий относительно термидорианства. Вы тут отступаете, потому что видите, что
перешли грань, видите, что сели в невероятно грязную калошу.
ГОЛОС. В лужу.
БУХАРИН. И вы пытаетесь из нее вылезти, не имея мужества сказать, что вы «за¬
говорились». И когда т. Раковский, один из последних оппозиционных ораторов, здесь
выходит и говорит: мне кажется, что только один товарищ говорил о термидоре и это
был такой, который находится сейчас в большинстве, намекая на Петра Залуцкого, - то
уж простите меня за некоторую «нелояльность» и «грубость», но про это можно ска¬
зать: ври, но знай же меру. (Смех.) Мы слышали выступление т. Троцкого на Испол-
коме66 КИ, мы слышали его обещание «вычистить термидорианцев из Центрального
Комитета», а теперь нам говорят, что это упоминание о термидоре90 выдумал Залуц-
кий. Что ж, может быть, Залуцкий выдумал это и первый сказал о термидорианстве,
но мы во всяком случае отнюдь не рады тому, что вы, почтенные товарищи, оказались
* Имеется в виду группа «рабочая оппозиция», см. примеч. 232.
201

такими рьяными, ретивыми и прилежными учениками прежнего Залуцкого, <первой
монеты>. -
Предположим, что все это не так серьезно, как они думают. Но, товарищи, можно ли
ответственным политикам ставить себя в такое положение, когда они оперируют самы¬
ми острыми словечками, самыми острыми обвинениями, распространяют их по всем
партийным ячейкам, а потом приходят и говорят - я не говорил, а Залуцкий говорил.
Это же смеху подобно! Ведь играть такими вещами нельзя. В какое положение вы себя
ставите? Иногда на этом Пленуме приходится спрашивать себя, что же в конце кон¬
цов происходит? Приходится защищать положение, что наш Центральный Комитет не
есть термидорианский Комитет. Что, если бы одна миллионная таких обвинений была
предъявлена при Владимире Ильиче, потерпел бы Ильич их хоть одну минуту? Мы
начинаем «привыкать» к таким постановкам вопроса, к которым привыкать не имеем
права, потому что это совершенно нетерпимые вещи. Они спекулируют на этом, они
занимаются политическим шантажем на этих лозунгах. Они сами не верят, и громад¬
ное большинство их не верит, что хоть одна десятая часть из этого - правда. Но они
бросают эти пресловутые «парфянские стрелы»*, чтобы сколотить себе политический
капитал , не замечая того, что они этим сколачивают против партии и против диктатуры
пролетариата в нашей стране такие силы, которые ничего общего не имеют и никогда
не будут иметь с действительными пролетарскими интересами.
И вот, товарищи, по всей вероятности, в будущем мы все отчетливее и отчетливее
будем видеть перед собою две установки. Одна считает, что объективных условий у
нас для строительства социализма нет; что партия из кожи лезет вон и начинает пе¬
реходить известную грань, в силу затяжки международной революции, все больше и
больше идет на уступки, которые перерождают власть; что мы находимся в отчаянном
положении и из него можно выйти только каким-нибудь героическим, смелым жестом;
вот надвигается война, она неизбежна, - мы используем эту войну, чтобы решитель¬
ным жестом, «волевым импульсом», решительным креном нажать на другой рычаг,
авось как-нибудь война выльется в международную революцию, а тогда все задачи бу¬
дут разрешены этим потоком и мы избегнем подымающейся волны термидорианства100
в нашей стране.
Это установка, которая неизбежно влечет за собой величайший пессимизм в оценке
уже достигнутых результатов, которая влечет за собой величайшее неверие в строи¬
тельство, в творческие силы рабочего класса, и в то же время неизбежно будет влечь
за собой политику политических авантюр, политику «волевых импульсов», вроде той,
которую т. Троцкий в свое время, отчасти при поддержке левых коммунистови0, в чис¬
ле которых обретался тогда и я, говорил: мира не подписывать, войны не вести, всю
ответственность возложить на германских социал-демократов.
Очень красивый, но совершенно пустопорожний жест. Мы знаем, что без междуна¬
родного рабочего класса мы не сможем достигнуть социализма.
ГОЛОСА. Ага.
ТРОЦКИЙ. У вас эта теория кажинный раз получает другой смысл.
БУХАРИН. Это то, о чем я двадцать раз говорил. А если на нас будут напирать
силы международного империализма, то что мы будем делать? Мы будем строить
социализм в нашей стране с полной уверенностью, что мы можем его построить, что
внутренних сил у нас достаточно, что на базе этих внутренних сил рабочий класс, про¬
* В I в. до н. э. в латинском языке утвердилось выражение «пустить парфянскую стрелу», что озна¬
чает во время спора озадачить противника неожиданным и злым выпадом.
202

летариат нашей страны вполне может руководить крестьянством и вести его за собой.
Не такая позиция: «Ах, война, мужик нам предъявит требования и в случае победы и
поражения мы обречены на гибель». Неправда. Рабочий класс нашей страны поведет
за собой крестьянскую массу с величайшей уверенностью в том, что он имеет силы для
того, чтобы вести за собой мужика, строить социализм и оборонять страну от нападе¬
ния империалистических врагов.
Вот две установки. Одна глубоко пессимистичная, у них международная револю¬
ция представляет собой только некое «постороннее» явление, которое должно нас
спасти от гибели, обусловленной нашей внутренней слабостью. А у нас международ¬
ная революция - это такой процесс, в котором наша страна играет и будет играть роль
первой скрипки, роль оплота международной революции и именно потому, что у нас
не термидорианский ЦК, что у нас не полурабочее, полунэпмановское государство, а
потому что наша партия - это пролетарская партия и потому что наше государство -
государство рабочей диктатуры.
Вот две разные установки, которые сказываются на других различных второстепен¬
ных вопросах, имеющих сами по себе крупнейшее значение. <Но если у нас в ЦК сидят
термидорианцы100и если весь курс устряловскийИ5, термидорианский, то, ясное дело -
нас нужно выгнать из ЦК. И поэтому т. Троцкий здесь сам по себе логичен. Надвигает¬
ся империалистическая война против нас. Она надвигается, значит, нужно во имя луч¬
шей защиты страны выгнать термидорианцев. Для чего? Для того, чтобы всей обороне
страны придать не тот классовый базис, который имеется при теперешнем партийном
руководстве, а другой классовый базис.
И здесь, уважаемые товарищи, я должен разобрать те софизмы*, которыми занима¬
лись т. Троцкий и в особенности т. Раковский. Разве речь шла о том, т. Троцкий, чтобы
переменить лица несерьезные на серьезных, бесхарактерных на характерных, безволь¬
ных на волевых и т. д. и т. п. Не об этом шла речь. Конечно, право т. Троцкого оценивать
личные способности членов ЦК и Политбюро как ему угодно, но не об этом шла речь,
совсем не об этом. Речь ведь шла о передвижке классового базиса. Вот о чем шла речь.
Потому что если наш ЦК термидорианский, то дело не в том, бесхарактерен он или
характерен, а в том, что он термидорианский. Теперь, как они сами расшифровывают,
ЦК кулацко-нэпманский или почти устряловский. Для радикального изменения по¬
ложения дел <этого> нужно выгнать термидорианцев для того, чтобы с как бы мелко¬
буржуазного базиса перейти на базис как бы пролетарский.> К сожалению, здесь перед
нами все время виляли по поводу термидорианства100. Само сравнение бесполезно и
неправильно. Тов. Марецкий блестяще это в «Правде»25 доказал278.
ТРОЦКИЙ. Безграмотно написал. Дайте мне несколько столбцов в «Правде», что¬
бы доказать, что это безграмотно.
БУХАРИН. Мы об этом после поговорим. А сейчас я хочу о другом говорить. Я хочу
установить, как Троцкий повел за собой всю группу в вопросе о термидорианстве. На¬
чал с маленького, с пробных шагов, - с намеков о Гэде и Вальяне. Тогда т. Зиновьев
первый заулюлюкал на Троцкого, и улюлюкал с усердием, иногда даже неприличным.
Затем на время замерло, потому что Троцкий был побит, и вот теперь, с помощью оп¬
позиции, мы от перерождения Гэдов и Вальянов докатились до термидорианского
перерождения нашей партии. Можно ли этим играть? А этим играют, совершенно не¬
допустимо играют, <и эта преступная игра с точки зрения партии> скатившись к трои-
* Софизмы - умышленно ложно построенные умозаключения, формально кажущиеся правиль¬
ными.	'
203

кистским постановкам вопроса. Но если у нас в ЦК сидят термидорианцы и если весь
курс - устряловский1«, термидорианский, - то ясное дело - нас нужно выгнать из LIK.
И поэтому т. Троцкий здесь сам по себе логичен. Надвигается империалистическая
война против нас. Она надвигается, значит, нужно во имя лучшей защиты страны вы¬
гнать термидориацев100. Для чего? Для того, чтобы всей обороне страны придать не тот
классовый базис, который имеется при теперешнем партийном руководстве, а другой
классовый базис.
И здесь, уважаемые товарищи, я должен разобрать те софизмы, которыми занима¬
лись т. Троцкий и в особенности т. Раковский. Разве речь шла о том, т. Троцкий, чтобы
переменить лица несерьезные на серьезных, бесхарактерные на характерных, безволь¬
ные на волевых и т. д. и т. д. Не об этом шла речь. Конечно, право т. Троцкого оценивать
личные способности членов ЦК1 и Политбюро2“, как ему угодно, но не об этом шла
речь, совсем не об этом. Речь ведь шла о передвижке классового базиса. Вот о чем шла
речь. Потому что, если наш ЦК термидорианский, то дело не в том, бесхарактерен он
или характерен, а в том, что он термидорианский. Теперь, как они сами расшифровы¬
вают, <он> ЦК - кулацко-нэпманский или почти устряловский145. Для радикального
изменения положения дел <этого> нужно выгнать термидорианцев, для того, чтобы с
якобы мелкобуржуазного базиса перейти на базис якобы пролетарский. У вас тезис о
Клемансо связан полностью с тезисом о термидоре90. И это с логической стороны по¬
следовательно. Если не ошибаюсь, т. Зиновьев или Троцкий - кто-то из них сказал: вот
вы сейчас хитрите и хотите все вопросы свести к вопросу об обороне СССР для того,
чтобы здесь «поиграть» против оппозиции. Но это же жалкая увертка! Они сами пишут
в своем документе, что вопрос о войне есть самый существенный вопрос, потому что
любой вопрос политики концентрируется в вопросе о войне. Это абсолютная правда.
Какой угодно вопрос нашей внутренней политики, какой угодно большой вопрос на¬
шей внешней политики - вплетается в узловой вопрос о войне. Как же этот вопрос не
ставить во главу угла? И когда вы на этом вопросе проваливаетесь, когда вы на этом
вопросе терпите позорный крах, то как охарактеризовать ваше «нутро»? Вам можно
ответить одной шуткой, которую я слышал здесь в кулуарах Пленума: - «Что есть
троцкизм»? - «Троцкизм есть клемансистская эпоха ликвидации оппозиции». А если
говорить не шуточно, если говорить действительно серьезно, то, товарищи, вы играете
с огнем, вы ведете игру, которая для партии не переносима.
ТРОЦКИЙ. Это вы для смычки с крестьянством, надо думать, высосали из пальца
новую «теорию» клемансизма391.
БУХАРИН. Вы посмотрите, как здесь «играют» с ЦК. Тов. Троцкий выходит и
говорит...
СТАЛИН. Хотят играть, но не выходит.
БУХАРИН. Играют, но не значит, что у них что-нибудь вытанцовывается.
Они прямо ставят вопрос о двух партиях ('вспомните выступление т. Каменева*). и
вместе с тем т. Троцкий приходит сюда и бросает это чудовищное обвинение в расколе
нам. Да разве мы все отлично не знаем, что у вас есть организация, разве мы отлично
не знаем, что эмбрион новой партии - правда, маленькой и жалкой - у вас есть. Вы от¬
лично сознаете это и ведете гнусную игру с ЦК.
Или, например, вопрос, о котором уже много говорилось, - это вопрос о демонстра-
ции206, связанной с проводами Смилги. Все мы слышали Зиновьева, <это была> кото¬
рый характеризовал эту демонстрацию как политическую демонстрацию против ЦК,
т. е. как уличную политическую демонстрацию, а я вас спрашиваю, дорогие товарищи,
как в разрезе форм и методов борьбы Ленин рассматривал вопрос о высшей и низшей
форме борьбы, - о стачке, уличной демонстрации и потом о вооруженном восстании.
204

ТРОЦКИЙ. Самая «низшая» форма борьбы, т. Бухарин, - это клевета.
БУХАРИН. Совершенно правильно. Поэтому клевета против нашей партии о тер-
мидоре90, клевета против нашей партии о бонапартизме97, клевета против нашей пар¬
тии о кулацкой ориентации, клевета против нашей партии об Устрялове - это клевета,
осложненная уличными демонстрациями, - это есть самое возмутительное, что было
в истории нашей партии до сего времени. Чрезвычайно характерно для выступлений
нашей оппозиции, между прочим, то, что она обходила и обходит целиком вопрос о
нашей партии, - как целом. Что возразила нам оппозиция на целую сеть аргументов о
решениях съездов, что решил ЦК и т. д. Что было сказано против нас, когда мы приво¬
дили здесь цитату из Ленина относительно «барского анархизма» т. Троцкого, и не под¬
твердил ли т. Троцкий всем своим выступлением здесь, что не только он сам остался на
точке зрения «барского анархизма», но и т. Зиновьев, и т. Каменев, и иже с ними, все
встали на точку зрения этого «наплевательства» по отношению к пролетарскому пар¬
тийному коллективу, на точку зрения барского анархизма, потому что, в конце концов,
все постановления партии вы нарушаете, решения Коминтерна47, ЦК1, съездов партии
вы систематически нарушаете и в то же время кричите о чудовищности обвинений вас
в расколе и проч. Разве в этом есть хоть что-нибудь похожее на действительно честную
внутрипартийную политику?
Я, товарищи, хочу теперь сказать несколько слов по поводу некоторых особливых
случаев в области нашей коминтерновской политики. Зиновьев приходит сюда и при¬
водит всякие непроверенные случаи из области того, что того или другого оппозицио¬
нера «погладили» не так, как нужно. Я не отрицаю, что у нас целый ряд таких случаев,
по всей вероятности, был, возможно, есть и не исключено, что они будут. Точно также
я не считаю, что у нас в партии все обстоит на 100 % хорошо. Никто такого тезиса ни¬
когда не выставлял. Но нужно знать меру в своих высказываниях. Я спрашиваю вас,
сидящих здесь, т.т. Зиновьева, Каменева и Троцкого, <эта самая группа> союзников
Урбанса, Маслова, Рут Фишер, - знаете ли вы. до чего <она> эта группа Маслова и
др. доходит в борьбе против нашей партии? Позвольте привести еше некоторые при¬
мерчики. Правда или неправда, что <они> Маслов и Рут Фишер предают нелегальных
работников нашей партии и Коминтерна в Германии?
НЕЙМАН*. Правда.
БУХАРИН. Правда или неправда, что т. Ломинадзе, который там работал в необы¬
чайно трудных условиях и который скрывался от германской полиции, был «пропеча¬
тан» полностью в листке «ультралевых», что они напечатали его фамилию, расскрыли
его псевдонимы и тем самым выдали его полиции?
НЕЙМАН. Правда.
БУХАРИН. Скажите, пожалуйста, хоть один раз заикнулся хоть один из оппози¬
ционных товарищей, что такой вещи не существует? Попытался ли кто-нибудь опро¬
вергнуть этот факт?	•
СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ. И теперь молчат.
БУХАРИН. А ведь как это на нашем языке, на языке революционеров, называется?
Предательством. Вы, т. Каменев, мотаете головой, думаете меня смутить. Не смутите.
Это же факт, который можно доказать, когда угодно, это предательство ютится <пе¬
чатается> в вашем центральном органе, в «Фане дес коммунизмус»86, печатается чер¬
ными буквами, обычной типографской краской, употребляемой в Германии. Вот вам
примерчик, над которым надо призадуматься.
* Нейман Гейни, представите;!е, КПГ в ИККИ, редактор газеты «Du Rote Fahne», см. примеч. 148.
205

Возьмите вы <если вы перейдете от набившей всем оскомины группы Урбанса>
других исключенных, за которых заступились т.т. Троцкий и Зиновьев, напр[имер]
Суварина. Что сейчас пишет Суварин, исключенный из Коминтерна и французской
[ком.] партии? Он тоже, разумеется, «готовится к войне», он тоже, разумеется, мечет
стрелы против нашего руководства, он тоже критикует советское государство с точки
зрения «помощи» ему в обороне страны. Но как он это делает? Он, между прочим, го¬
ворит, что мы преувеличиваем военную опасность, что у советского государства нет ни
людей, ни денег, что у нас господствует чудовищный бюрократизм и т. д.
ГОЛОС. Шарлатан.
БУХАРИН. Так нас «защищают». А дальше пишут о перерождении, что политика
нашего государства не социалистическая, а только «с социалистическими тенденция¬
ми». Вы видите, какая лесенка получается: «далеко не рабочее» государство, «терми¬
дорианское государство», государство «с социалистическими тенденциями». Видите,
какой получается «рядок», какая «пища» дается французскому рабочему, как «моби¬
лизуется» западноевропейский рабочий класс на защиту социалистического отечества.
А потом дальше имеются и «обоснования» этих рассуждений, в которых доказывается
невозможность построения социализма в нашей стране.
ГОЛОС. Так это и в ихней платформе.
БУХАРИН. Какой клавиш в этом самом рояле вы не троньте, он обязательно со¬
звучен с каким-нибудь из клавишей «нашего» оппозиционного рояля. И вот этих Су-
вариных, которые и были исключены из французской компартии за правый уклон, они
тоже предлагают <восстановить> принять обратно в Коминтерн17. С одной стороны.
<Там> Масловы, которые выдают Ломинадзе с «ультралевой» точки зрения, <и>
с другой стороны. Суварины, которые с «правой точки зрения» нас так «защищают».
Вы, видите, получается замечательный «букет».
ГОЛОС. Это ваши приятели.
СТАЛИН. Это оппозиционный блок.
БУХАРИН. Теперь я прочитаю из «Бюллетень Коммюнист» (органа Суварина)
еще одну вещь, которая проясняет механику различных классовых сил не только у нас,
но и в западноевропейском масштабе. Вы помните, как кричали по поводу того, что мы
«скрыли» завещание Ленина213 и пр. Вы помните и некоего Макса Истмена, по поводу
которого т. Троцкому пришлось сделать заявление, что он занимается контрреволюци¬
онными сплетнями480 и пр. Вы знаете, что этот Макс Истмен продал ленинское завеща¬
ние архиимпериалистической буржуазной газете «Нью-Йорк Таймс»201. Он продал это
завещание за деньги.
ГОЛОС. Откуда он взял ленинское завещание?
БУХАРИН. У таких «настоящих коммунистов», изволите ли видеть, завещание
Ленина расценивается за монету. А теперь в свое оправдание, он в органе Суварина. о
котором я говорил, в органе исключенных щ Коминтерна47, которых нам предлагают
возвратить в партию, этот самый Макс Истмен оправдывает эту торговлю (в букваль¬
ном смысле этого словак ленинским завещанием с точки зрения «коммунизма». По¬
звольте огласить этот пикантный документ:
Письмо Истмена редактору «Бюллетень Коммюнист».
«Будьте добры предоставить мне немного места в вашем журнале, где я мог бы
сообщить моим политическим французским друзьям, что деньги, уплаченные “Нью-
Йорк Таймс”, “Нью-Йорк Геральд”481 и т. д. за мою статью, цитирующую “Завещание”
Ленина, я не сохранил для себя, а отдал известным коммунистам на революционные
издания.
206

В течение трех лет честная марксистская оппозиция при бюрократическом режи¬
ме, преобладающем в Интернационале47, - оппозиция, насчитывающая сотни и тысячи
товарищей и включающая некоторые лучшие умы движения, - не имеет возможности
высказаться в “Правде”25, в “Роте Фане”148, “Юманите”482, “Уоркерс-Уикли”, “Дейли
Уоркер”483 или в других коммунистических газетах. В то же самое время, когда эти га¬
зеты оговаривали оппозицию, не удерживаясь от бессовестности и бесчестности.
Когда это положение вещей будет изменено, мы не должны будем прибегать к бур¬
жуазной прессе, чтобы информировать рабочих об элементарных фактах, рабочих,
имеющих все права знать эти факты.
С коммунистическим приветом
Макс Истмен.
ноября 1926 г.».
А редакция к этому делает прибавление:
«Мы полностью одобряем т. Истмена за то, что он сказал правду и опубликовал
подлинный документ единственным путем, которым он располагал. Если предполо¬
жить, что этот путь представлял неудобство, то ответственность падет не на т. Истмена,
но на Политбюро28 русской партии...
СКВОРЦОВ[-СТЕПАНОВ]. Это по Шкловскому!
БУХАРИН, (продолжает чтение)...
...виновное в том, что оно душит всякое революционное неофициальное проявле¬
ние, и на тех, кто это терпит.
В данном случае не было других неудобств для опубликования текста, содержа¬
ние которого было уже приблизительно известно. Опубликование же бесспорного
документа не принесет ничего, кроме пользы, так как будут устранены ошибочные
толкования.
Когда коммунист видит себя произвольно лишенным всякой возможности выска¬
зываться в прессе своей партии, то он имеет право и обязанность прибегать к другим
трибунам, чтобы его услышал пролетариат, лишь бы только его мнение не было иска¬
жено. При других обстоятельствах Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий и сколько других
писали в некоммунистических газетах и хорошо послужили нашему делу.
Прибавим в порядке публичного уведомления о получении, что “Бюллетень Ком-
мюнист” появляется снова, благодаря Максу Истмену, который нам внес большую
долю из гонораров, уплаченных за его знаменитую статью. Этого не могут не знать в
Москве». («Бюллетень Коммюнист» № 16-17, январь - март 1927 г.)
Теперь вы понимаете, как обстоит дело с «настоящими», «пролетарскими рево¬
люционерами», которые «защищают» СССР, что представляют из себя эти «лучшие»
элементы, вытолкнутые из Коммунистического Интернационала47. С точки зрения
оппозиции «оказывается», что эти люди, состоящие на содержании архи-империали¬
стической газеты, торгующие тем, что должно быть святым для каждого коммуниста, -
завещанием Ленина213, - разменивающие его на доллары, содержащие на эти деньги
подлые ренегатские листки, - что эти люди являются «украшением» и «гордостью»
той новой партии, или эмбриона...
ГОЛОС. Выкидыша!
БУХАРИН. ...той новой партии, которую предполагают организовать «наши»
оппозиционеры.
Товарищи, я вас спрашиваю, не далеко ли вы заходите? Когда речь заходит о «сво¬
боде печати» в нашей стране, о «режиме» в этом отношении, когда наша оппозиция
207

бежит под прикрытием режима «демократической» диктатуры буржуазии в Германии,
так же, как все другие, которые стоят против нашего режима, - и под этим прикрытием
печатают свои статьи и свои воззвания, - то это чудовищно. Но когда вместе с тем ока¬
зывается, что эти органы содержатся на средства крупной буржуазии, дающей деньги
за завещание Ленина213, которым здесь направо и налево потрясали, то я скажу: преде¬
лов падения дальше быть не может. Тут уж, извините, переходится последняя грань.
ЗИНОВЬЕВ. Вы прекрасно знаете, что мы никакого отношения к Суварину и Ист¬
мэну не имеем.
БУХАРИН. Тов. Зиновьев, предлагалось с вашей стороны послать Суварина в Ки¬
тай на расширенном VII пленуме Коммунистического Интернационала65 или не пред¬
лагалось? Все решительно слышали это предложение, против которого я протестовал
с этой же самой трибуны. И после этого вы говорите, что вы не имеете никакого от¬
ношения. Нужно знать совесть, т. Зиновьев, можно бороться, можно защищать свои
взгляды, но нельзя же таким образом лгать.
{СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ. Хорошо тому на свете жить, у кого нет стыда в глазах.)
Я подхожу к концу. Само собой разумеется, что перед нами стоит одна из труд¬
нейших проблем, которые когда-либо стояли перед нашим Центральным Комитетом.
Само собой разумеется, что чрезвычайно тяжело применять выводы к товарищам, с
которыми в течение долгих лет находились вместе и вместе работали. Но, товарищи,
надо считаться с фактами последнего времени. Разве т. Троцкий в 1905 г. не играл пре¬
красной революционной роли в Петербургском Совете рабочих депутатов и разве не¬
правда, что, сыграв эту роль в 1905 г., он через несколько лет отошел в один блок с
ликвидаторами против нашей партии.
ГОЛОСА. Правильно.
БУХАРИН. Да, это правильно. Нельзя исключать и того, что - если бы товарищи
из оппозиции опомнились - то, при новом большом подъеме революции т. Троцкий и
другие сыграли бы, может быть, еще большую роль, чем они сыграли до сих пор. Но на
новом перевале революции...
ТРОЦКИЙ*. Тут Шмераль, Пеппер, Мартынов и пр. будут держать высоко знамя
большевизма72 вместе с бывшим социал-демократом Скворцовым-Степановым.
ЛОМОВ. Он старый большевик, а не как вы - меньшевик.
СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ. Хотите ошельмовать, поищите, едва ли найдете
что-нибудь.
БУХАРИН. На данном переходе, на этом этапе революции мы видим, как старая
троцкистская установка снова поднимается с новой силой и как в крупнейших по¬
литических вопросах, которые мы сейчас решаем, прежде всего в вопросе об оборо¬
не нашей страны, - троцкистская группа делает величайшие ошибки, граничащие с
преступлением.
Товарищи, члены Политбюро, каждый в отдельности и все вместе, вполне солидар¬
ны с теми предложениями, которые были сделаны т. Серго Орджоникидзе. Мы сейчас
в последний раз, в последние минуты предлагаем, без всяких экивоков и увиливаний,
ответить на те вопросы, которые были поставлены Серго. Мы в последний раз до пар¬
тийного съезда предупреждаем здесь товарищей из оппозиции, указывая на всю ги¬
бельность той политики, которую они ведут, той совершенно неслыханной внутрипар¬
тийной политики, которую они сейчас ведут и которую они сейчас предлагают. Будет
очень плохо, если наши архимирные предложения останутся без ответа или встретят
* В стенограмме: Тут Шмераль, Колотилов и пр. будут согласны с Скворцовым-Степановым.
208

ответ лицемерный, двойственный, который заранее рассчитан на маневрирование
в вопросах, в которых нельзя маневрировать, ибо в «клемансизме»391 маневрировать
нельзя, в вопросе о «термидоре»90 маневрировать нельзя, в вопросе об обороне СССР
маневрировать нельзя, в вопросе о единстве нашей партии маневрировать нельзя. Если
на все эти вопросы, которые были поставлены в упор, нам будет дан ответ честный
и прямой, мы можем повторить то, что здесь сказал т. Орджоникидзе. Но если люди
ограничатся тем, что они сказали, если т.т. скажут и повторят нам то, что они уже раз
сказали, или если они прямо ответят нам полным отказом, мы должны сказать - наш
Центральный Комитет должен сделать из этого все необходимые выводы. Нашей пар¬
тии приходится переживать большие трудности <поистине сверхчеловеческие>. Мы
эти <сверхчеловеческие> трудности сможем преодолеть только в том случае и только
при одном условии, если станем, тесно прижавшись друг к другу, крепко взявшись за
руки. Мы знаем, что за нашей партией стоит рабочий класс, стоят советы, за нашей
партией стоит великая организованная цепь трудящихся.
Если мы не будем единодушны, то колебание пойдет по всей этой «периферии».
Вот почему прямым долгом Центрального Комитета является призыв к величайше¬
му сплочению и к величайшей беспощадной борьбе против тех, кто «работает» против
этого сплочения. Нашей задачей является действительно такая консолидация нашей
партии, которая бы передалась по всем каналам организаций, стоящих рядом с партией
и за нашей партией, которая передалась бы всему рабочему классу, которая через рабо¬
чий класс нашей страны передалась бы всем бедняцким и середняцким слоям нашего
крестьянства. Только тогда мы будем несокрушимой силой. Это есть основное условие
победоносной подготовки нашей войны, это есть основное условие нашей грядущей
победы, это есть основное условие того, что победоносная война не на словах, а на деле
перейдет в международную социалистическую революцию, ради которой живут, ра¬
ботают, сражаются наша партия и ее Центральный Комитет. (Бурные аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Поступило несколько записок о прекращении прений.
ГОЛОСА. Правильно!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Желающие высказаться есть? Нет. Голосуется. Кто за прекра¬
щение прений? Кто против? Воздерживается? Прения закрыты.
Тов. Серго заболел и не может сделать сегодня заключительного слова. Я предла¬
гаю вопрос о заключительном слове и о выступлении т. Серго отложить до тех пор,
пока будет окончательно разработан проект резолюции.
Перед голосованием разрешите огласить заявление делегации Коммунистической
партии Германии на Объединенный Пленум ЦК и ЦКК*:
Коммунистическая партия Германии следила с величайшим вниманием за высту¬
плениями оппозиции в ВКП(б), начиная с ее первой вылазки на XIV парт, съезде104 до
ее новейших атак против ВКП(б) и Коминтерна47. Коммунистическая партия Герма¬
нии была вынуждена к совместному с ВКП и активному участию во внутрипартийной
борьбе ВКП также и тем, что вожди русской оппозиции оказывали сильнейшую под¬
держку ультралевым ренегатам германского коммунизма. Во многих широких дискус¬
сиях, на тысячах собраний ячеек, сотнях городских конференций и десятках губерн¬
ских съездов германская компартия обсуждала спорные вопросы ВКП(б). Громадным
большинством, ясно и безоговорочно немецкие коммунисты высказались во всех спор¬
ных вопросах за линию Центрального Комитета ВКП(б). Наш 11-й Эссенский партей-
* Текст заявления КГ1Г вклеен в виде вырезки из галеты * 11равда» за 7 августа 1927 г.,№ 178 (.1710).
209

таг*, который закрепил это мнение партии в специальном постановлении по русскому
вопросу, олицетворяет единодушие нашей партии в борьбе против троцкистской оппо¬
зиции в ВКГ1(б).
Издеваясь над постановлениями собственной партии и всего Коммунистического
Интернационала47 и ломая их, оппозиция продолжает борьбу против ленинизма. Вы¬
ступление оппозиции на последнем, VIII пленуме ИККИ102 содержало в себе целую
цепь враждебных вылазок и беспримерного клеветничества против Коминтерна.
Оппозиция открыто и тайно, всеми средствами и всеми путями поддержива¬
ет, укрепляет и воодушевляет исключенную из нашей партии группу, состоящую из
контрреволюционных элементов под руководством Маслова, Рут Фишер и Урбанса.
Эта группа ведет беспощадную борьбу против нашей партии. Вся ее политика состоит
из мелких дрязг и партизанских выступлений против-массовой революционной рабо¬
ты коммунистической партии Германии. Она пытается дезорганизовать Союз крас¬
ных фронтовиков98 - единственную боевую организацию германского пролетариата.
Ее информационный листок - «Знамя Коммунизма»86 представляет собой собрание
клеветы на Советский Союз, собрание подлых нападок на Коминтерн, издевательства
и предательства по отношению ко всем революционным движениям в других странах
(Англия, Китай, Австрия и т. д.). Потеряв какое бы то ни было влияние среди чле¬
нов партии и добившись того, что за ними не идет больше ни один коммунистический
рабочий, группа Рут Фишер, Маслова и Урбанса превратилась в составную, правда,
ничтожную, часть в могучей машине подготовки империалистической войны против
СССР. Эта группа держится только благодаря поддержке двух факторов: с одной сто¬
роны, благодаря покровительственной поддержке ее буржуазным государством, юсти¬
цией и полицией, с другой стороны - благодаря непосредственному и постоянному
сотрудничеству с оппозицией ВКП, снабжающей исключенных ультралевых всяким
материалом, вооружающей ее всякого рода аргументацией, руководящей тактикой
этой группы и направляющей ее агитацию против нашей партии. Пользуясь украден¬
ным у КПГ мандатом в рейхстаге, Рут Фишер могла выступить в буржуазном немец¬
ком парламенте под аплодисменты всех враждебных партий, от социал-демократов до
монархистов, в качестве рупора русской оппозиции против политики СССР. Наряду с
«Социалистическим Вестником»251 Дана и Абрамовича в Берлине выходит регулярно
«Оппозиционный Вестник» - Масловский информационый листок, который печатает
речи, заявления, статьи т.т. Троцкого, Зиновьева и других. Исключительно только по¬
мощью вождей оппозиции можно объяснить то, что группа Маслова - Рут Фишер пре¬
вратилась в полном смысле слова в особую партию со своим руководством, со своим
периодическим органом печати, со своей парламентской фракцией.
Правда, группа Маслова является партией без членов, без местных организаций, без
влияния и без перспектив, гниющей на корню, разложенной группой, подобно КРПГ484.
Но этот факт ни в коей мере не уменьшает полной ответствености оппозиции за всю со-
циал-предательскую деятельность группы, которую оппозиция защищает; оппозиция
отвечает за буржуазную разлагающую работу, которую группа Урбанса ведет в рядах
германского пролетариата.
Союз т.т. Троцкого и Зиновьева с ренегатами Масловым и Рут Фишер приобрета¬
ет особенно глубокое и вредное для дела германского коммунизма значение сейчас,
в тот момент, когда Советскому Союзу угрожает опасность интервенции, опасность
войны. Усиливающуюся сейчас деятельность ультралевой группы можно понять толь¬
* Партийный съезд.
210

ко в свете той особой, своеобразной роли, которую играет германский империализм в
подготовке ближайшей войны. Германская буржуазия, руководимая правительством
буржуазного блока, занимает все более и более враждебную позицию по отношению к
СССР, выступая на стороне английских консерваторов8. Военные настроения находят
в последние месяцы все большую почву в руководящих кругах Германии. Немецкие
коммунисты не сомневаются в том, что германский империализм уже сегодня в прин¬
ципе готов, безразлично в какой внешней форме, принимать участие в интервенции
против СССР. Этим самым Германия снова втягивается в центр международной по¬
литики. Германская буржуазия мобилизует все возможное для того, чтобы сломить
сопротивление германского рабочего класса против растущей опасности интервенции
и войны, чтобы разрушить мощные симпатии к СССР, чтобы уничтожить влияние
коммунистической партии Германии и загнать нашу партию в подполье. На службу
этой подготовке к войне и усиливающейся реакции поставлена не только руководящая
клика социал-демократов, но этому делу германской буржуазии служит антикоммуни¬
стическая, враждебная СССР травля ультралевых. Поддержка ультралевых со сторо¬
ны вождей оппозиции далеко не случайна: она с неизбежной логикой следует из всей
политической линии оппозиции. В предстоящей войне против объединенного импери¬
ализма, имеющего несомненное техническое превосходство, СССР будет опираться,
прежде всего, на непоколебимую уверенность рабочих масс всех стран в революцион¬
ном, пролетарском, интернациональном и социалистическом характере единственной
в мире Советской Республики.
Оппозиция отрицает революционный характер Советской власти своим утвержде¬
нием о переходе к «термидору»™, т. е. к реакции.
Оппозиция отрицает пролетарский характер Советской власти, выставляя обвине¬
ние в «кулацком перерождении» и в «антирабочей» политике.
Оппозиция отрицает международный характер Советской власти, называя ее ре¬
жим режимом «национально-консервативной ограниченности».
Оппозиция отрицает социалистический характер Советской власти своей борьбой
против ленинского учения о строительстве социализма в одной стране, в единственной
стране, где рабочий класс завоевал власть.
Блок с ультралевыми агентами западноевропейской буржуазии - это следствие не¬
ленинских взглядов в основных вопросах. Вся деятельность вождей оппозиции, вклю¬
чая всестороннюю политическую и организационную поддержку исключенных рене¬
гатов в Германии, служит не только разложению тыла СССР, но и ослаблению сил
международного пролетариата. Политика оппозиции направлена не только к подрыву
обороноспособности СССР, но она означает также продолжение систематического са¬
ботажа величайшей задачи, поставленной Лениным перед западноевропейскими ком¬
мунистами в случае войны, а именно, задачи превращения империалистической войны
в войну гражданскую и установления пролетарской диктатуры. Политика оппозиции
на этом пути точно так же, как и политика ультралевых, объективно сращивается с
международным меньшевизмом111 и II Интернационалом113. Оппозиция все в большей
и в большей мере объективно играет роль арсенала, вооружающего и организующего
наших врагов, снабжающего против СССР новыми средствами центры империализ¬
ма. На последнем [VIII] пленуме ИККИ102 наша партия уже указала на абсолютную
невыносимость такого положения. Немецкие коммунисты ожидают от теперешнего
Объединенного Пленума ЦК и ЦКК, что решительными мерами они положат конец
этим антипролетарским, антикоммунистическим веяниям оппозиционных вождей.
В огне многолетних революционных битв под ударами гражданской войны,- капита-
211

диетического террора и тягчайшего социал-предательства коммунистические рабочие
Германии накопили достаточно опыта, чтобы разбить кучку мелкобуржуазных пере¬
бежчиков, с презрением отвергая их лживые «левые» фразы. Наша партия стоит перед
рядом тяжелейших испытаний и величайшей пробы сил. В напряженной работе она
готовится к серьезнейшей в истории борьбе, к борьбе на защиту отечества всех трудя¬
щихся против мирового империализма. В этот момент коммунистическая партия Гер¬
мании питает твердое, как никогда, доверие к руководящей братской партии ВКП, к ее
большевистскому ЦК.
Долой врагов ленинизма!
Да здравствует победоносная защита СССР!
Да здравствует ВКП, самая интернациональная, самая революционная пролетар¬
ская партия мира!	.
Москва, 5 августа 1927 г.
По поручению Центрального Комитета Коммунистической партии Германии деле¬
гация КПГ на Объединенном Пленуме ЦК и ЦКК
Герман Реммеле.
Гуго Эберлейн.
Гейнц Нейман.
(Последние слова заявления покрываются продолжительными аплодисментами.)*
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Какие предложения имеются?
КОТОВ. Разрешите.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово для предложения т. Котову.
КОТОВ**. Товарищи, я предлагаю Объединенному Пленуму ЦК и ЦКК принять за
основу постановление Президиума ЦКК ВКП от 24 июня по поводу нарушения пар¬
тийной дисциплины т.т. Зиновьевым и Троцким. Но, товарищи, в связи с тем, что по¬
сле 24 июня и по сей день оппозиция не только не отказалась от своих ошибок, но эти
ошибки и разногласия еще более углубила и углубляет и что она нарушала в последнее
время самые элементарные правила программы и устава партии, и, главное, не отказа¬
лась до сих пор от поддержки ультралевых, исключенных из германской компартии
и из Коминтерна47, поддерживая тем самым раскол в коммунистической партии Гер¬
мании и в Коминтерне, в связи с тем, что оппозиция не отказалась от фракционной
работы внутри ВКП, что ведет к созданию другой партии у нас, не отказалась говорить
о термидоре90 в нашей партии, и что оппозиция, несмотря на самые искренние товари¬
щеские предупреждения и убеждения высших партийных органов и всей партии, про¬
должает относиться к ЦК «наплевательски» - Центральный Комитет должен вынести
решение о выводе из ЦК партии т.т. Троцкого и Зиновьева. Разрешите мне также от
имени ряда товарищей внести дополнение к резолюции Президиума ЦКК, так как эта
резолюция является сейчас уже недостаточной.
ГОЛОСА. Просим1
КОТОВ. Разрешите поэтому прочитать это предложение и принять его также за ос¬
нову вместе с резолюцией, вынесенной Президиумом ЦКК, и на основании этих пред¬
ложений выработать резолюцию, создав для этого специальную комиссию. Оглашаю
наше дополнение:
Объединенный Пленум ЦК и ЦКК констатирует, что оппозиция (Троцкий, Зино¬
вьев) в своем фракционном ослеплении скатилась на путь, ведущий против безуслов¬
* Оригинал заявления КПГ от 5 августа 1927 г. см.: РГАСПИ. Ф. 17. Он. 2. Д. 708. Л. 85-89 (пе¬
ревод).
** Котов В. А., член ЦК ВКП(б), секретарь МК ВКП(б).
212

ной и безоговорочной защиты СССР в борьбе против империалистической интервен¬
ции, причем эту свою антиреволюционную позицию оппозиция пытается обосновать
тем, что существующие руководящие органы СССР и ВКП являются «термидориан¬
скими», ввиду чего необходимо, по мнению оппозиции, прежде всего сменить эти орга¬
ны, чтобы организовать потом оборону СССР (тезис Троцкого о Клемансо).
Объединенный Пленум ЦК и ЦКК констатирует далее, что оппозиция (Троцкий,
Зиновьев) стала на путь прямого раскола Коминтерна47, организовав в Германии вто¬
рую партию во главе с исключенными Коминтерном Масловым и Рут Фишер и пре¬
вратив ее в орудие раскола других европейских секций Коминтерна.
Объединенный Пленум ЦК и ЦКК констатирует, наконец, что оппозиция (Троц¬
кий, Зиновьев) стала на путь организации новой партии против ВКП, на путь открыто¬
го раскола в BKII, систематически нарушая решения нашей партии, разрушая партий¬
ность и партийную дисциплину и способствуя тем самым разоружению пролетариата
СССР перед лицом капиталистического окружения.
Объединенный Пленум ЦК и ЦКК считает, что благодаря всем этим преступле¬
ниям против партии и пролетариата лидеры оппозиции (Троцкий, Зиновьев) загнали
себя в тупик, встали во враждебные отношения с партией и поставили партию перед
необходимостью применения к ним постановления X съезда нашей партии12 об един¬
стве партии.
Постановление X съезда об единстве партии обязывает Объединенный Пленум ЦК
и ЦКК поставить вопрос не только об исключении из ЦК явных раскольников и де¬
зорганизаторов партии и Коминтерна, но и об исключении их из партии. Тем не менее,
Президиум ЦКК, желая дать лидерам оппозиции возможность исправить свои ошибки
и отказаться от своих преступлений против партии, ограничился предложением об ис¬
ключении т.т. Троцкого и Зиновьева из ЦК.
Более того, Президиум ЦКК и Объединенный Пленум ЦК и ЦКК, желая дать вы¬
ход загнавшим себя в тупик лидерам оппозиции и облегчить дело мира в партии, сде¬
лали последнюю попытку сохранить т.т. Троцкого и Зиновьева в ЦК, предложив им
принять ряд элементарных условий, совершенно обязательных для членов больше¬
вистской партии и необходимых для мира в партии, а именно:
1 ) Отказаться от полупораженческой теории т. Троцкого перед лицом угрозы войны
(тезис Троцкого о Клемансо391), стать на путь безусловной и безоговорочной защиты
нашего социалистического отечества от империализма и осудить оппозиционную кле¬
вету о термидорианском перерождении нашего партийного и советского руководства.
2) Отказаться от политики раскола в Коминтерне47, осудить партию исключен¬
ных из Коминтерна Маслова и Рут Фишер, порвать все связи с этой антиленинской
и раскольничьей партией и проводить в жизнь все решения Коммунистического
Интернационала.	.
3) Отказаться от политики раскола в ВКП, осудить попытку создания второй пар¬
тии и распустить фракцию, обязавшись выполнять все решения ВКП и ее Централь¬
ного Комитета.
Однако, несмотря на уступчивость Пленума ЦК и ЦКК и элементарность этих ус¬
ловий, оппозиция в лице т.т. Зиновьева и Троцкого отказалась пойти навстречу Объ¬
единенному Пленуму ЦК и ЦКК, отказалась принять эти условия.
Этим они доказали, что они предпочитают миру в партии фракционную войну про¬
тив единства партии, против сплоченности ее рядов, против партии в целом.
Этим они доказали, что интересы своей фракции ставят они выше интересов пар¬
тии и Советской власти, выше интересов обороны нашей страны.
213

Ввиду этого Объединенный Пленум ЦК и ЦКК считает себя вынужденным в ин¬
тересах ленинского единства партии применить постановление X съезда партии'2 об
единстве партии и исключить т.т. Троцкого и Зиновьева из состава ЦК.
Объединенный Пленум ЦК и ЦКК обязывает оппозицию немедля распустить
фракцию.
Объединенный Пленум ЦК и ЦКК призывает все организации в партии принять
все меры к тому, чтобы не было допущено впредь фракционности, руководствуясь из¬
вестным постановлением X съезда партии, которое гласит:
«Съезд предписывает немедленно распустить все без изъятия образовавшиеся на
той или иной платформе группы и поручает всем организациям строжайше следить
за недопущением каких-либо фракционных выступлений. Неисполнение этого по¬
становления съезда должно вести за собой безусловное и немедленное исключение из
партии».
Подписи:
В. Котов
Михайлов
Рухимович
Куликов
Тальберг
И. Зеленский
Киркиж
А. Радченко
Ив. Морозов
Постышев
К. Уханов
Кабаков
С. Киров
Н. Антипов
Н. Угланов
А. Криницкий
А. Жданов
Товарищи, я предлагаю, от имени подписавших это предложение*, взять за основу
решение ЦКК и только что оглашенное предложение, а также составить комиссию для
выработки единой резолюции.
ГОЛОСА. Правильно. (Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Имеются ли еще предложения? Слово имеет т. Зиновьев.
ЗИНОВЬЕВ. Ряд ораторов делал заявления, будто мы отвергли и отвергаем пред¬
ложенный нам Пленумом мир.
Это неправда.
ГОЛОСА. Как неправда?! Что за черт!
ЗИНОВЬЕВ. Как было дело? Вспомним факты. Уже до открытия Пленума во всех
газетах по сигналу из центра начался дождь статей с обвинением оппозиции в «пора¬
женчестве», в «условном оборончестве», в «штрейкбрехерстве» и т. д. (Шум.)
Если мне нельзя прочитать заявления, я уйду.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Вам предоставлено слово не для заявления, а для предложения.
ЗИНОВЬЕВ. Тов. Бухарин предлагал нам с этой трибуны сделать заявление...
ГОЛОСА. Не Бухарину, а Пленуму. Причем тут Бухарин? Лучше бы молчали тут.
ЗИНОВЬЕВ. Оно займет две минуты. Если Пленум не хочет слушать, я уйду.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. То, что относится к нарушению партдисциплины, об этом т. Зи¬
новьев может вносить предложение. О чем-нибудь другом он не может получить слова.
ЗИНОВЬЕВ. Я отвечаю на запрос т. Бухарина. (Шум.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Давайте ваше предложение.
* См.: РГАСПИ. Ф. 17. Он. 2. Д. 707. JI. 86-88. Заверенная копия.
214

ЗИНОВЬЕВ. (Читает.) Уже до открытия Пленума во всех газетах по сигналу из
центра начался дождь статей с обвинениями оппозиции в пораженчестве, в условном
оборончестве и т. д. Возьмем хотя бы иваново-вознесенскую газету [«Рабочий край»], о
которой мы уже говорили. Еще один образец - «Ленинградская Правда»485 от вчераш¬
него числа. В передовой статье мы читаем: «Декларации оппозиционного блока явля¬
ются ходовым товаром в военных министерствах враждебных держав в такой же мере,
в какой на капиталистической бирже ценятся акции весьма рентабельных предпри¬
ятий». В той же статье: «В этой штрейкбрехерской тактике, которая иначе, как сабота¬
жем обороны страны, не может быть названа». И далее: «На самом деле, подлинными
пособниками империализма выступают вожди оппозиции».
Это писано в передовой статье, не подписанной, в газете «Ленинградская Прав-
да»485, вчера.
В ряде городов начались исключения оппозиционеров и даже аресты.
По первому пункту порядка дня - о международном положении - включен также
пункт с такими же неслыханными обвинениями против оппозиции.
После всего этого т. Орджоникидзе выступил со своими тремя условиями, и члены
Политбюро стали изображать, будто это есть стремление к миру, уступка оппозиции
ит. д.
Несмотря на то, что нам было ясно, что все это <стремление> есть маневр, чтобы
запутать партию, что исключение из ЦК Зиновьева и Троцкого и дальнейшая кампа¬
ния клеветы против оппозиции были заранее предрешены; несмотря на это, мы отнюдь
не ответили отказом. Мы ответили заявлениями (см. речь Зиновьева), в котором шли
навстречу трем условиям, предъявленным т. Орджоникидзе, и которые вполне могли
лечь в основу действительного партийного мира.
После этого начались речи с неслыханными обвинениями, с невиданными разжи¬
ганиями. Переусердствовавший т. Рыков договорился до «штрейкбрехерства», до «вы¬
воза на тачке» и площадных ругательств.
ГОЛОСА. «Нахал», «каналья» - вы кричали!
ЗИНОВЬЕВ. Мы заявляем еше раз. Ни площадные ругательства, ни угрозы прове¬
сти против нас новую клеветническую «проработку» нас не испугают. Клеветнические
клички <оборонцев и> «пораженцы», «условные оборонцы» и прочий вздор <мы от¬
вечать не будем и прежде всего это> к нам не пристанут. Рабочие вам в этом не поверят.
Это скомпрометирует лишь тех, кто к этому прибегает. (Шум.)
Но мы заявляем еше раз твердо и определенно:
Мы за единство нашей партии.
Мы против раскола, откола и отсечений!
Мы безусловно против двух партий!
Мы за роспуск всех фракционных групп партии!
Мы за совместную подготовку XV съезда332, как это было при Ленине. Тогда
XV съезд разрешит кризис в партии.
Каждому искреннему реальному шагу в этом направлении мы с готовностью, по-
большевистски. пойдем навстречу!
ГОЛОСА. Прикрываетесь этим! На деле докажите!
ЗИНОВЬЕВ. Подписано: Каменев, Троцкий, Зиновьев, [Г.] Евдокимов, Смилга,
Муралов, Пятаков, Раковский, Бакаев, [И.] Авдеев. [К.| Соловьев. [А.] Петерсон. Под¬
пись т. Лиздиня отсутствует, ибо его нет в зале, но мы не сомневаемся, что он присо¬
единится к этому заявлению.
ГОЛОСА. Это все? Что же дальше?	-
215

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Есть какие-нибудь другие предложения? Голосуется предложе¬
ние Котова.- Кто за него? Кто против? 15 чел.* Кто воздерживается? 2 чел. Всеми голо¬
сами против 15-ти, при двух воздержавшихся принимается предложение т. Котова. По
вопросу о составе комиссии у меня имеется такой список: Орджоникидзе, Ярослав¬
ского, Янсона, Сталина, Бухарина, Рыкова, Томского, Молотова, Угланова, Кирова и
[Г.] Петровского. Кто хочет слово по вопросу о составе комиссии? Голосуется. Кто за
этот состав? Кто против? Сколько там? Восемь. Тов. Троцкий что-то плохо командует.
ТРОЦКИЙ. Тов. Троцкий не командует, а напоминает, что исключенные, т. е. Зи¬
новьев и я, не голосуют. Это вами командуют из-за вашей спины - у нас не командуют.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто же все-таки против? 9 человек. Кто воздержался по вопро¬
су о составе комиссии? Нет никого. Всеми голосами против 9-ти утверждается этот
состав.	■
Товарищи, комиссия должна произвести работу, значит, следующее заседание не¬
обходимо несколько отсрочить.
(ГОЛОСА. Завтра вечером! В понедельник!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосую, кто за то, чтобы в понедельник собраться в 11 часов.
Прошу поднять руки. Прошу опустить. Кто за то, чтобы завтра вечером. Меньше. В по¬
недельник в 11 часов.}
* В стенограмме: 20 чел.

Заседание шестнадцатое.
Утро, 8 августа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Для оглашения предложений от имени комис¬
сии по 4-му пункту повестки дня Объединенного Пленума ЦК и ЦКК слово имеет
т. Орджоникидзе.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Товарищи, я не имел возможности присутствовать на по¬
следних трех заседаниях Объединенного Пленума ЦК и ЦКК и должен был ознако¬
миться с речами товарищей по стенограммам. У меня оказалась возможность принять
участие только вчера в работе комиссии, выбранной Пленумом по 4-му пункту порядка
дня. Но прежде, чем перейти к оглашению предложений, порученных мне комиссией,
я хочу сказать несколько слов. Заключительное слово я не собираюсь делать, так как я
физически не в состоянии это сделать, но я не могу оставить без возражения некоторые
места речей т.т. Муралова, Зиновьева и других.
Прежде всего о т. Муралове. Тов. Муралов в своей речи говорил, что Президиум
ЦКК не сказал определенно ни да, ни нет, - не то виноваты Зиновьев и Троцкий, не то
не виноваты, а просто Президиум ЦКК выступил с какой-то робкой формулой к Объ¬
единенному Пленуму, а именно, поставить вопрос на обсуждение. Я не виноват, если
т. Муралов не в состоянии понять самых простых вещей. Президиум ЦКК сказал опре¬
деленно, что действия т.т. Зиновьева и Троцкого он считает антипартийными, сугубо
фракционными и недопустимыми, и поставил на обсуждение Объединенного Пленума
ЦК и ЦКК вопрос о применении к этим товарищам резолюции X съезда12 об единстве.
Что он имел в виду этим решением? Не робость, т. Муралов, а то, чтобы дать возмож¬
ность т.т. Зиновьеву и Троцкому, хотя бы на Пленуме, опомниться, <что они делают,
и тем самым спасти их и для партии, и для себя> понять свои ошибки. Я не знаю, если
это робость, если это противоречит указаниям Владимира Ильича [Ленина], то тогда я
ничего не понимаю.
Дальше. Тов. Зиновьев здесь читал ряд писем, в которых говорилось о том, что того
или другого оппозиционера исключают из партии, наказывают и т. д. Часть этих за¬
явлений имеется и у нас и проверяется. Не все заявления, которые преподносят това¬
рищи из оппозиции, являются правдивыми. Документ, о котором говорил т. Зиновьев,
что в редакции газеты «Труд»428 будто бы имелся разговор с Зильберманом, мы точно
проверили, и оказалось это неправильным*. Я думаю, что многое из того, что читалось,
окажется при проверке тоже неправильным, но я не буду скрывать, что то обострение,
которое вносят т. Зиновьев и оппозиционные товарищи, несомненно, будет вызывать
соответствующую реакцию со стороны членов партии. Я получил письмо от секретаря
[ЦК КП(б)] Грузии т. Котиони, который сообщает о действиях тамошней оппозиции,
причем указывает, что секретаря одной ячейки, который вел <самую> бешеную фрак¬
ционную работу, сняли с ячейки и предложили ему выехать в Тифлис, на что он за¬
явил, что он никуда не поедет, будет сидеть у себя в Чиатурах, и требовал немедленного
* О беседе А. Зильбермана с отв. секретарем газеты «Труд» см. его заявление Зиновьеву от 8 июля
1927 г. в: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 2. С. 249-250.	-
217

созыва собрания ячейки и открытия дискуссии. Если члены партии не подчиняются
решениям’' всего Центрального Комитета - как быть с ними?
ГОЛОС. Исключать.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Ничего другого не остается, как заставить его подчинить¬
ся или оставить вне партии. Нельзя же на самом деле партию превращать в какую-
то бесхребетную, <организацию> бесформенную кашу, на решения которой любой
член партии будет плевать <а парторганизация ничего не в состоянии будет сделать>.
Это надо иметь в виду и когда товарищи из оппозиции, выступая на этом Пленуме,
всемерно старались разжечь еще больше борьбу, пусть они знают, что без скандалов
и очень неприятных скандалов на местах дело не обойдется <в этом я уверен>. Тов.
Зиновьев, указывая на письма своих единомышленников, которых якобы притесняют,
не счел нужным хоть единым словом замолвить о том, что делала ЦКК2 в исполне¬
ние последнего пункта или просьбы оппозиции, которая была выражена в заявлении
16 октября101, где она просила партию принять меры к восстановлению исключенных
из партии оппозиционеров, - ни единым словом не обмолвился т. Зиновьев, хотя ве¬
ликолепно знает, что ЦКК сделала все, что только от нее зависело, чтобы восстановить
исключенных во время прошлогодней вылазки оппозиции против партии. У меня име¬
ется список членов партии, привлекавшихся {партколлегией ЦКК) за фракционную
деятельность за время с октября 1926 г. по июль 1927 г., это как раз с того момента,
когда оппозиция начала свои выступления. Что же мы имеем? В ЦКК поступило 101
дело, из них 79 было исключено, на 22 было наложено всякого рода партвзыскания.
При пересмотре этих дел ЦКК из 79 восстановлено 57, исключенными остались только
те, которые ровным счетом ничего не хотели делать для исправления своих ошибок
или не подавали заявления о пересмотре своего дела. Тов. Зиновьев хорошо знает, что
мы шли навстречу тем товарищам, которые заявляли о том, что они хотят вернуться в
партию, многие из исключенных приходили с запиской т. Зиновьева, и пусть Зиновьев
скажет здесь: относились ли мы к его запискам с достаточным вниманием и восста¬
навливали в партии тех товарищей, которых присылал он к нам, или мы их выгоняли?
КАМЕНЕВ. Тов. Зиновьев не может вам ответить потому, что вы его исключили.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Тов. Каменев, я буду говорить об этом - почему было при¬
нято то решение, о котором вы говорите. <которое лишало их возможности прийти на
сегодняшнее заседание> в субботу вечером. Это поручение дано мне комиссией, я это
сделаю в конце своей речи.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я понял из реплики т. Каменева, что т.т. Зиновьев и Троцкий
не присутствуют здесь потому, что их исключили из состава ЦК. Я сообщаю, что ни я,
ни Секретариат ЦК27, ни Секретариат Президиума ЦКК в этом направлении никому
никаких указаний не давал. Я заявляю, что до тех пор, пока не принято окончательное
решение Обединенного Пленума ЦК и ЦКК, т.т. Троцкий и Зиновьев могут присут¬
ствовать на заседании Пленума.
РАКОВСКИЙ. Как же понимать, что в основе исключили?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Резолюция принята в основу, она еще не утверждена и до тех
пор она не считается решением Пленума ЦК и ЦКК.
ГОЛОС. Да, бывает такая история.
ШКЛОВСКИЙ. Алексей Иванович [Рыков], я очень сожалею, что вы не сделали
этого заявления, когда Троцкий при голосовании состава комиссии остановил т. Зино¬
вьева, сказав, что исключенные не голосуют.
* 13 стенограмме с авторской правкой: своего.
218

ГОЛОС. А почему вы в субботу не сделали этого заявления?
РЫКОВ. Я не считал нужным делать самоочевидное заявление, каждый член пар¬
тии, каждый член Центрального Комитета1 должен понимать, что решение Пленума,
принятое в основном и переданное комиссии, не есть еще окончательное решение
Пленума.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Я считаю, таким образом, что всякое обвинение, направлен¬
ное против Центральной Контрольной Комиссии2, как будто бы она <не выполнила
своего решения> не относится внимательно к своим обязанностям. - неправильно.
Больше того, Центральная Контрольная Комиссия, в лице ее Президиума, поручила
здесь мне сделать то заявление, которое я здесь сделал. Едва ли можно сомневаться в
том, что те три пункта, которые мы здесь предложили, неприемлемы или унижают ко¬
го-либо из членов партии. Какой ответ мы на него получили? Товарищи из оппозиции,
первый т. Зиновьев вместо того, чтобы дать ясный и определенный ответ на поставлен¬
ные нами три условия, абсолютно необходимые для совместной работы, не начал свою
речь ответом на них, а вернулся к первому пункту порядка дня и еще больше постарал¬
ся обострять <отношения> борьбу. Все те вопросы, которые были решены по первому
пункту порядка дня, он вновь поднял. Больше того, даже те вопросы, которые были
решены XIV съездом партии104 о строительстве социализма в одной стране, и эти он
нашел необходимым вытащить здесь. Я не знаю, есть ли это приближение к миру, есть
ли эго шаг к миру. Тов. Зиновьев на наши предложения выдвинул свои контрпредло¬
жения, в которых требовал от нас, чтобы, во-первых, всех тех оппозиционеров, которые
были сняты с тех или других городов*, вернуть обратно, чтобы мы открыли дискуссию,
что он вообще против фракции. А мы вопрос ставили прямо и определенно о фракции
т.т. Зиновьева, Троцкого, Каменева и др. Они нам говорят, что фракция имеется и у
вас. Ну, товарищи, это издевательство над партией, это абсолютно недопустимое из¬
девательство над партией. Если в Центральном Комитете партии, на Объединенном
Пленуме Центрального Комитета и Центральной Контрольной Комиссии у оппозици¬
онеров имеется только 10 чел., а остальные сторонники Центрального Комитета, если
это называть фракцией, то тогда я не знаю, <партии вообще не видно> что же называ¬
ется партией. Тогда партии вообще не существует. Это, товарищи, совершенно недо¬
пустимое толкование понятия - <партия> партии и фракции. Тов. Троцкий ничего
больше не нашел ответить на наши предложения, как ссылаясь на речь т. Зиновьева,
мимоходом сказать, что он целиком согласен с Зиновьевым.
Во всей речи т. Каменева нет <определенного> ответа на поставленный вопрос.
Тов. Каменев говорил здесь о пропасти и т. д. Ну, а вот на этот вопрос, который был
поставлен нами определенно, ясно, он ответа не дал. Он начал с того, что т. Троцкий ни¬
когда не был меньшевиком. Для чего это нужно, как это можно <связать> доказывать,
я уж ни черта понять не могу. Тов. Каменев столько написал о меньшевизме1" Троцко¬
го**, что ему придется, по крайней мере, недели две заниматься тем, чтобы сжигать эти
произведения.
КАМЕНЕВ. Вы сами их сжигаете.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Не я сжигаю, т. Каменев, твои произведения, а ты сам сжи¬
гаешь их, поскольку ты стараешься доказать теперь все то, что противоречит твоим
старым произведениям. Очевидно, ты их сжигаешь, а не мы.
* Так в документе, имеется в виду снятие их с постов в разных городах.
** Троцкий отрицал свою причастность к меньшевизму.
219

Ответ т. Каменева заключается в том, что: вот вы дайте нам в нормальных условиях
созвать съезд, а дальше мы подчинимся решениям съезда. Всякий член партии может
требовать нормального порядка созыва съезда, и никто решительно не отказывается от
этого нормального порядка созыва съезда. Но что называется нормальным порядком
созыва съезда на языке наших оппозиционеров? Это как будто бы: начинай сейчас все¬
общую дискуссию <по всей стране>, превратись в дискуссионный клуб. Мы этого не
можем. Международное положение сейчас и вся обстановка вовсе не дают нам возмож¬
ности превратить нашу <партию> страну в дискуссионный клуб. Что же касается нор¬
мальных условий созыва съезда, то т. Каменев великолепно знает, что у нас имеются
устав партии, решения съездов, также решение X съезда и никто решительно не думает
обходить их. Мы думаем по точному смыслу решений X съезда12, не позже, как за месяц
до съезда, выступить с тезисами по вопросам порядка съезда, которые здесь будут при¬
няты. И никто решительно не мешает товарищам из оппозиции выступить со своими
контртезисами, и к вашим услугам страницы дискуссионного листка186при «Правде»25,
для печатания ваших контртезисов. Другой вопрос: можем и должны ли мы открыть
всеобщую дискуссию <сегодня же>? Устав партии и решения конференций дает на
это следующий ответ:
«Дискуссия открывается только тогда, когда значительное количество организаций
требуют этого, или тогда, когда в Центральном Комитете получается <равновесие двух
течений> равенство сил. - тогда Центральный Комитет сам открывает дискуссию».
Ни того, ни другого сейчас нет. Если вы сейчас спросите партию, она вам ответит,
что дискуссии такого характера она не хочет. Это наш ответ т. Каменеву относительно
съезда.
Последнее выступление т. Зиновьева, в котором он как бы пытается дать ответ на
поставленные нами здесь вопросы, является каким-то туманным, неясным и небольше¬
вистским, я бы сказал. На вопрос, поставленный здесь, нужен ясный и определенный
ответ, а не <дипломатия> туманность и неясность. Я не был на том заседании, но вот
этот документ, который вы здесь оглашали, и стенограмма заседания. Что мы в ней
видим? Прежде всего, вот это заявление. Что тут написано:
«Ряд ораторов делали заявления, будто мы отвергли предложенный нам на этом
Пленуме мир. Это неправда. Как было дело. Вспомним факты...»* и дальше пустой лист
и под ним подписи.
Это непонятное отношение к Пленуму.
КАМЕНЕВ. Это первая страничка, а их было три.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Я не знаю, т. Каменев, под чем вы подписывались, под заяв¬
лением, которое что-нибудь говорит, или под исчерченной бумагой. Что можно понять
* В подлиннике далее следует текст:
«Уже до открытия пленума во всех газетах по сигналу из центра начался дождь грязных статей с
обвинением оппозиции в пораженчестве, условном оборончестве, истрейбрехерстве и т. д. Образцы -
иваново-вознесенская газета, о к[ото]рой мы говорили. Еще образец - «Ленинградская | Правда»485.
В ряде городов начались исключения оппозиционеров [из партии] и даже аресты. По 1-му пункту по¬
рядка дня - о международном положении - внесен проект резолюции с такими же неслыханными об¬
винениями против оппозиции».
На обороте заявление черными чернилами: «Подписи под заявлением, оглашенным т. Зиновьевым
в заседании пленума ЦК 8.VII1.27 г. Л. Каменев, Л. Троцкий, Г. Зиновьев, Г. Евдокимов, И. Смилга,
Н. Муралов, А. Петерсон, И. Авдеев, X. Раковский, И. Бакаев, К. Соловьев Ю. Пятаков».
(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 707. Л. 101. Автограф Л. Б. Каменева синим карандашом. Слова «Заяв¬
ление... факты» вписаны красным карандашом.)
220

из этой бумаги? Есть ли ответ в этой бумажке на поставленные нами вопросы или нет?
Нет никакого ответа.
КАМЕНЕВ. Две страницы еще прочитайте.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Тов. Каменев, написанной у вас нет больше ни одной
страницы.
КАМЕНЕВ. Возьми стенограмму.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Теперь я беру стенограмму и перехожу к тому месту, которое
говорит о наших предложениях:
«После этого т. Орджоникидзе выступил со своими тремя условиями. Мы ответили
заявлением (см. речь т. Зиновьева), в котором шли навстречу трем условиям, предъ¬
явленным Орджоникидзе и которая (очевидно, речь Зановьева) вполне может лечь в
основу действительного партийного мира».
Это, что за ответ, товарищи? Тов. Зиновьев предлагает в основу положить не наши
условия, а свою речь, а в речи, как вы помните, он нам выставил свои контрпредложе¬
ния. По первому вопросу о безусловной обороне Советского Союза и осуждении при¬
емов Клемансо391 ответа нет. Как будто и не было вопроса...
ТРОЦКИЙ. Потому что вы сами сознательно выдумали вздорный вопрос для вве¬
дения партии в заблуждение.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Тот документ, который здесь читали, был написан вами, а не
нами. Если вы считаете его выдумкой, имейте мужество выйти сюда и заявить.
БАКАЕВ. Это было сказано.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Заявите это здесь, а не начинайте крутить о том, что это, мол,
мирный способ решения вопроса и т. д.
ТРОЦКИЙ. Да, я не считаю, что изменение состава ЦК есть вопрос гражданской
войны.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Вопрос стоял, товарищи, о путях совместной борьбы, о путях
установления мира в партии. Вот как мы поставили вопрос. А если т. Троцкий хочет
разрешить его «изменением состава Центрального Комитета», то это значит, что вы
хотите опрокинуть нынешнее большинство Центрального Комитета.
ТРОЦКИЙ. Мы хотим выполнение завещания Ленина213 предложить ближайшему
съезду.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Тов. Троцкий, никто вам не мешает предлагать съезду какие
угодно предложения, тем более, завещание Ленина, тем более, что нет в партии ни од¬
ного человека, который бы не был знаком с этим завещанием.
ТРОЦКИЙ. Только об этом и идет речь. Вы хотите противопоставить завещанию
выдуманный вами клемансизм391.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Вы хотите спекульнуть на этом завещании, но это вам не
удастся. Ничего ровным счетом противопоставлять завещанию Ильича мы не хотим и
не будем. Завещание Ильича для нас не менее свято, чем для вас, чьи сторонники тор¬
гуют им на Нью-Йоркской бирже. (Шум. Звонок председателя.) Ваш Истмен продал
завещание Ильича, а не мы®'.
ЗИНОВЬЕВ. Для этого вы нас сюда приглашали?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Мы поставили вопрос о роспуске фракции. Товарищи Зино¬
вьев и Троцкий ответили нам: «Мы за роспуск всех фракций и групп в нашей партии»,
причем Зиновьев и Троцкий все время убеждают нас и настаивают на том, что мы сами
являемся фракцией. Уж извините, если мы в этом с вами не согласимся. Мы постави¬
ли вопрос о партии Рут Фишер и Маслова - о группе лиц, исключенных германской
коммунистической партией и Коминтерном47, правильность которого т.т. Троцкий и
221

Зиновьев в своем октябрьском заявлении* признали. Здесь они не только не захотели
повторить свое октябрьское заявление по этому вопросу, но больше того, Троцкий зая¬
вил на Президиуме ЦКК, что эти господа лучшие революционеры, чем мы, а т. Вуйович
выступил и защиту этой группы426 в «Правде»25. Здесь надо дать, товарищи, ответ: вы
за или против этой группы; вы за вторую коммунистическую партию в Германии или
нет? Нельзя же говорить здесь, что «мы против второй партии», а в Германии ее иметь.
Нельзя этого допустить, нельзя говорить серьезно об единстве ВКП, если уж начи¬
нают раскалывать Коминтерн. Поэтому, товарищи, мы хотим получить от товарищей
определенный, ясный ответ на наши три условия. В этом заявлении, первоначальном,
этого ответа нет. Заявление, которое я здесь показал вам, это просто издевательство.
Но вчера около 2 часов мы получили исправленную стенограмму т. Зиновьева, в ко¬
торой он, очевидно, в порядке исправления стенограммы хочет дать тот или другой
ответ на поставленный нами вопрос. Это я считаю совершенно недопустимым. Вопрос,
поставленный в порядке дня Пленума, вовсе не является таким мелочным вопросом,
на который можно ответить в порядке исправления стенограммы. Тут нужно честное,
ясное, большевистское заявление, а не втихомолку исправление стенограмм. Вот вам,
товарищи, исправленная стенограмма и неисправленная.
Тов. Зиновьев говорит:
«Несмотря на то, что нам было ясно, что все это есть маневр, чтобы запутать пар¬
тию, что исключение из ЦК Зиновьева и Троцкого и дальнейшая кампания клеветы
против оппозиции были заранее предрешены, несмотря на это мы отнюдь не ответи¬
ли отказом. Мы ответили заявлением (см. речь Зиновьева), в котором шли навстречу
трем условиям, предъявленным т. Орджоникидзе и которые (условия Орджоникидзе)
вполне могли лечь в основу действительного партийного мира». Это в исправленной
стенограмме.
А вот как он это сказал в неисправленной стенограмме:
«Мы ответили заявлением (см. речь Зиновьева), в котором вхли навстречу трем ус¬
ловиям, предъявленным Орджоникидзе, и которая (речь Зиновьева), - вполне может
лечь в основу действительного партийного, мира».
Или одно или другое, товарищи. Или в основу кладется речь Зиновьева, или в осно¬
ву кладутся условия Орджоникидзе. Одно из двух, нельзя смешивать это и нельзя в по¬
рядке исправления стенограммы разрешать эти вопросы. Тот, кто сомневается, что си¬
дящие здесь товарищи искренно и страстно желают мира в партии, тот, я не знаю, кого
из себя представляет и как его надо назвать. Если т. Зиновьев считает, что наши пред¬
ложения здесь есть маневр, это есть лицемерие, что мы не хотим действительного мира
в партии, а только хотим запутать как-то, то т. Зиновьев поступает не по-товарищески,
чтобы не сказать больше, по отношению к нашей партии и к Пленуму ЦК.
ЗИНОВЬЕВ. А Ленин говорил о Сталине иное.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Тов. Зиновьев должен оставить эти штуки. Должен оставить
разделение Сталина и партии на две части.
ГОЛОСА. Правильно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Сталин с партией, и она его целиком поддерживает. И как бы
вы ни говорили об этом, никого не запутаете.
ЗИНОВЬЕВ. А Ленин говорил о Сталине иное.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. И Сталин, и Рыков, и Бухарин, и все здесь присутствующие
члены ЦК и ЦКК хотят мира в партии, а вы обостряете борьбу, срываете этот мир.
* Имеется в виду заявление оппозиции от 16 октября 1926 г., см. примеч. 101.
222

ГОЛОСА. Правильно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Все ваши выступления здесь в ответ на наши предложения
были только обострением. Куда же вы хотите идти?
ПЕТЕРС*. Он знает куда, он хочет быть генеральным секретарем110.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Вы жалуетесь на то, что там-то обижают ваших сторонников.
А вы простых вещей не понимаете, что если так будете вести себя, то не только будут
обижать, но будут выгонять из партии.
БАКАЕВ. Свидетельством миролюбия может служить речь Рыкова.
ТРОЦКИЙ. Правильно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. А ваши речи были миролюбивы?
ТРОЦКИЙ. Наши речи были политическими, а не погромными.
ГОЛОС. Демагогия.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Ваши речи были не только не миролюбивы, а ваша речь,
т. Троцкий, была направлена к тому, чтобы не дать возможности перекинуть мост меж¬
ду меньшинством и партией.
ТРОЦКИЙ Неправда.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Вот к чему была направлена ваша речь. (Аплодисменты.)
Тов. Рыков не мог ответить иначе, как он ответил, когда вы на наше честное, искрен¬
нее, товарищеское предложение ответили грязной кляузой.
КАМЕНЕВ. Скажи что-нибудь о передовице «Ленинградской Правды»'185.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Тов. Каменев, если вы будете называть партию термидориан-
ской100, если будете называть Центральный Комитет скатившимся с ленинских рельс
на мелкобуржуазные рельсы, если вы будете считать, что Центральный Комитет ото¬
шел от классовой линии пролетариата, то пеняйте на себя, если вам будут отвечать
тем же.
КАМЕНЕВ. Это все, что председатель ЦКК может сказать об этой передовице, об
этой гнусности. Если ты не можешь...
РЫКОВ. Чтобы знать, что хочет сказать председатель] ЦКК, для этого его нужно
выслушать.
СКРЫПНИК. Бесстыдное, презренное заявление. (Шум. Звонок председателя.)
ГОЛОС. Вас совсем испортил Троцкий.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Товарищи, вчера комиссия, рассмотрев все эти документы,
присланные т. Зиновьевым, сочла необходимым поручить мне выступить здесь со сле¬
дующим заявлением: сначала в моем докладе, после повторенные т. Сталиным и даль¬
ше предложенные в резолюции т. Котова, были поставлены три условия:
1) Отказаться от полупораженческой теории т. Троцкого перед лицом угрозы войны
(теория клемансистского переворота®1), стать на путь безусловной и безоговорочной
защиты нашего социалистического отечества от империализма и осудить оппозици¬
онные сплетни о термидорианском100 перерождении нашего партийного и советского
руководства;
2) отказаться от политики раскола в Коминтерне47, осудить партию исключен¬
ных из Коминтерна Маслова и Рут Фишер, порвать все связи с этой антиленинской
и раскольничьей партией и проводить в жизнь все решения Коммунистического
Интернационала;
3) отказаться от политики раскола в BKII, осудить попытку создания второй пар¬
тии и распустить фракцию, обязавшись выполнять все решения ВКП и ее Централь¬
ного Комитета.
* Петерс Я. X., член ЦКК ВКП(б).
223

Комиссия поручила мне вновь повторно поставить эти условия перед товарища¬
ми из оппозиции, главным образом, перед т.т. Троцким и Зиновьевым. Приемлют они
эти условия или не приемлют? В случае, если будет получен прямой, честный, боль¬
шевистский ответ, что они приемлют эти условия, то тогда комиссия думает войти в
Объединенный Пленум ЦК и ЦКК с предложением пересмотреть свое решение от суб¬
боты в направлении отмены его и оставления т.т. Зиновьева и Троцкого в ЦК. Таким
образом, мы еще и еще раз ставим перед оппозицией вопрос: что вы хотите, товарищи?
Хотите ли быть вместе со всей партией и готовить оборону нашей страны, охранять
единство нашей партии, охранять единство Коминтерна47, или ни того, ни другого, ни
третьего не хотите и хотите идти по своему пути, по пути создания фракции внутри
нашей партии, сохранения второй партии в Германии и оставления за собою методов
борьбы Клемансо.	■
Эти вопросы в самой решительной, в самой резкой форме мы ставим товарищам
из оппозиции и спрашиваем: дадите ли вы нам прямой, определенный ответ или нет?
Прямой ответ и согласие на эти условия открывают возможность партии изживания
разногласий при условии действительного и честного выполнения их со стороны оп¬
позиции. Если же они этого не сделают, тогда для всей партии станет ясным, что выбор
оппозиции уже сделан и этот выбор есть путь фракций, путь двух партий, путь раскола
нашей партии и Коминтерна. Против этого все мы, здесь присутствующие, со всей пар¬
тией вместе будем вести беспощадную борьбу, не останавливаясь ни перед чем. (Бур¬
ные аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Зиновьев.
ЗИНОВЬЕВ. Товарищи, ввиду только что выслушанного заявления мы, разумеет¬
ся, сочтем своим долгом представить вам письменно еще более точно, еще более ясно
наш ответ на все ваши вопросы. Мы просим поэтому ЦК предоставить нам для этого
краткий срок, вероятно, на это надо будет посвятить еще пару часов работы. Мы про¬
сим дать нам возможность ответить вам точно и письменно после обеденного переры¬
ва. Вы должны понять, что, конечно, нам нужно некоторое время, чтобы дать вам точ¬
ный ответ. Всякой попытке сделать все возможное для обеспечения единства партии и
Коминтерна47 мы сочувствуем по-большевистски и искренне. Мы просим вас дать нам
некоторое время, дабы мы имели возможность письменно ответить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я предлагаю, ввиду сделанного т. Зиновьевым заявления, объ¬
явить перерыв работ Объединенного Пленума, поручив комиссии, созданной вами по
4 пункту порядка дня, получить от т. Зиновьева обещанный документ, разобрать его
и сделать о нем сообщение при открытии следующего заседания Пленума, которое я
предлагаю назначить на 5 часов вечера, чтобы у Пленума была возможность сегодня
же окончить свои работы.
ГОЛОСА. В четыре.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я боюсь, что до четырех, может быть, не успеем.
ГОЛОСА. Многие должны уехать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Давайте голосовать. Кто за предложение, внесенное мною?
Принято. Следующее заседание в 5 часов.

Заседание семнадцатое.
Вечер, 8 августа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рудзутак). Товарищи, комиссия по выроботке резолюции по
четвертому пункту порядка дня не могла свою работу закончить и поэтому просит пе¬
ренести заседание Пленума на 8 часов. Есть возражения?
ГОЛОСА. Нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Заседание открывается в 8 час.
225

Заседание восемнадцатое.
Вечер, 8 августа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рудзутак). Товарищи, только что звонил с заседания комис¬
сии т. Бухарин и просил передать Пленуму следующее: комиссия почти закончила
свою работу, когда туда пришли представители оппозиции и внести новые предложе¬
ния. Сейчас заседание комиссии продолжается, и они не могут закончить свою работу
раньше, чем в 10 час. утра завтрашнего дня. Поэтому от имени комиссии просят заседа¬
ние Пленума перенести на завтра в 10 час. утра. Возражений нет? Принято.
Объявляю заседание закрытым.
226

Заседание девятнадцатое.
Утро, 9 августа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). По 5-му пункту порядка дня слово имеет т. Молотов.
О XV СЪЕЗДЕ ПАРТИИ.
МОЛОТОВ. Вопрос о подготовке к XV партийному съезду332 должен быть рассмо¬
трен, во-первых, в связи с порядком дня съезда, и во-вторых, - в связи с условиями
подготовки к съезду. Порядок дня XV партийного съезда роздан членам Пленума ЦК
и ЦКК. В нем имеются следующие вопросы: 1) Отчет Центрального Комитета1 (поли¬
тический и организационный); 2) отчет Центральной Ревизинной Комиссии; 3) отчет
ЦКК2 - РКИ3; 4) отчет делегации ВКП(б) в ИККИ66; 5) пятилетний план народного
хозяйства и 6) о работе в деревне.
В предлагаемый порядок дня входят все основные вопросы, которыми партия
должна заняться на съезде. В отчете Центрального Комитета, очевидно, будут даны
общие итоги нашего политического развития и всей политики партии, а также и того,
что касается положения внутри партии. В отчете ЦКК - РКИ наряду с вопросами
внутрипартийного положения, естественно, будет уделено особенно большое внима¬
ние вопросу о госаппарате, борьбе с бюрократизмом и т. п. Следующий пункт порядка
дня съезда - отчет делегации ВКП(б) в ИККИ. Он охватывает все основные вопросы
международного рабочего движения и работы Коминтерна. Наконец, два последних
вопроса: о пятилетием плане народного хозяйства и о работе в деревне - касаются ос¬
новных задач партии и советского государства в области хозяйственного строитель¬
ства и в области руководства деревней. Таким образом, небольшой по количеству во¬
просов порядок дня партийного съезда на деле охватывает как вопросы Коминтерна47,
так и все вопросы международной и внутренней политики нашей партии, включает как
вопросы хозяйственного, так и вопросы партийного строительства и, таким образом,
посвящен действительно основным задачам, которые в настоящее время стоят перед
нашей партией.
В вопросе о подготовке к съезду ЦК должен строго придерживаться партийного
устава и соответствующих решений партсъездов. Согласно устава партии порядок дня
партийного съезда должен быть опубликован не позднее, чем за полтора месяца до пар¬
тийного съезда. Мы это сделаем значительно раньше, приняв соответствующее реше¬
ние на настоящем Пленуме. Теперь о тезисах Центрального Комитета к съезду. Соглас¬
но решению X съезда12, тезисы должны быть опубликованы не позднее, чем за месяц
до партийного съезда. Мы должны выполнить и это решение X партсъезда в точности,
хотя в предсъездовской практике до сих пор почти не удавалось точное его выполне¬
ние. В связи с этим мы должны заблаговременно учесть срок следующего Пленума ЦК,
провести подготовку соответствующих тезисов и материалов со стороны Политбюро28,
чтобы вовремя опубликовать тезисы и материалы Центрального Комитета по всем
основным вопросам съезда. Ввиду этого следующий Пленум Центрального Комитета
придется приурочить к такому сроку, когда должны быть рассмотрены и утверждены
тезисы к съезду.
Прошлый Пленум444 Центрального Комитета постановил созвать съезд во второй
половине ноября.	-
227

ГОЛОСА. Съезд?
МОЛОТОВ. Да, созвать съезд во второй половине ноября. Мне известно, что ряд
товарищей с мест, в особенности из отдаленных районов, предлагают перенести от¬
крытие съезда на начало декабря, учитывая, что им необходимо на местах провести
связанные с 10-летием Октябрьской революции празднества и предсъездовские парт¬
конференции. Учитывая это, Политбюро28 предлагает остановиться на следующем
предложении: назначить срок партийного съезда на 1 декабря 1927 г.*
ГОЛОСА. Правильно.
МОЛОТОВ. Соответственно этому, срок созыва Пленума ЦК назначить на
20 октября**.
ГОЛОСА. Ноября или октября?
МОЛОТОВ. На 20 октября назначить созыв Пленума Центрального Комитета, на
котором и должны быть рассмотрены тезисы по вопросам съезда.
Ввиду наличия в нашей партии и в ЦК серьезных разногласий встает вопрос о до¬
пустимости опубликования контртезисов. Политбюро ЦК со своей стороны считает
допустимым, в случае желания со стороны оппозиции, опубликование ее контртезисов
после напечатания тезисов Центрального Комитета партии. После опубликования те¬
зисов Центрального Комитета и контртезисов оппозиции, если последние будут, эти
тезисы, очевидно, будут обсуждаться на партийных собраниях и в нашей печати...
КОТОВ. Вплоть до Сапронова? Будут тезисы всех группировок?
МОЛОТОВ. Понятно, что пока мы не можем сказать, какие именно тезисы будут
опубликовываться: все или не все. Этот вопрос будет решаться тогда, когда те или иные
контртезисы будут представлены в ЦК. Пока у нас нет ни тезисов, ни контртезисов.
Мне кажется, сейчас предвидеть количество контртезисов мы не можем.
Очевидно, после опубликования тезисов (как это делалось и перед прежними съез¬
дами) «Правда»25 должна будет издавать «Дискуссионный листок»486, где будут печа¬
таться статьи по вопросам партийного съезда. Теперь о рамках обсуждения. Само собой
разумеется, что партия должна все сделать для того, чтобы придать предсъездовской
полемике <наиболее> товарищески нормальные и здоровые рамки и добиваться устра¬
нения всякого рода обострений и преувеличений партийной критики. Окончательно
эти рамки Центральный Комитет определит тогда, когда будут приниматься тезисы на
ближайшем Пленуме Центрального К[омите]та и когда вся <предсъездовская> внеш¬
няя обстановка (от которой не могут не зависеть рамки нашего обсуждения перед съез¬
дом) будет более ясной <чем это мы имеем в настоящее время>.
На основе того, что было мною сказано, я предлагаю от имени Политбюро принять
следующую резолюцию:
«1. Созвать XV съезд партии™ 1/XII.27 года.
Утвердить*** следующий порядок дня XV съезда (порядок дня вам роздан):
1) Отчет ЦК (политический и организационный).
2) О тчет Центральной Ревизионной Комиссии.
3) Отчет ЦКК - РКП.
4) Отчет делегации ВКП(б) в ИККИ.
5) Пятилетний план народного хозяйства.
* XV съезд ВКП(б) открылся 2 декабря 1927 г.
** Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) открылся 21 октября 1927 г. Документы октябрьского пленума см.
в: Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б). 21-23 октября 1927 г. М., 2018.
*** В стенограмме: установить.
228

6) О работе в деревне.
7) Выборы центральных учреждений партии.
3. Назначить следующий Пленум ЦК на 20/Х с тем, чтобы Политбюро28 представи¬
ло к этому Пленуму ЦК тезисы и материалы к партсъезду.
4. Тезисы ЦК по вопросам порядка дня партсъезда (а именно: о перспективной хо¬
зяйственной пятилетке и о работе в деревне) должны быть опубликованы (согласно
решения X партсъезда12) не позднее, чем за месяц до съезда.
5. После опубликования тезисов ЦК открыть обсуждение их на партсобраниях и в
печати.
6. Предрешить (согласно решению X партсъезда) издание “Дискуссионного лист-
ка”486 при “Правде”25, в котором печатать также контртезисы, если таковые будут пред¬
ставлены оппозицией.
7. Полемика должна вестись в строго товарищеских, деловых рамках, без обостре¬
ния и преувеличений».
Вот те основные предложения, которые делает Политбюро28 Объединенному Пле¬
нуму ЦК и ЦКК по вопросу о партийном съезде.
ГОЛОСА. Утвердить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто желает слово?
ПЯТАКОВ. Товарищи, я предлагаю следующее добавление: проекты тезисов и ре¬
золюций публикуются не за месяц до партийного съезда, а по крайней мере за 2 месяца.
Имейте в виду, между прочим, что в порядке дня партийного съезда стоит пятилетка.
Обсудить пятилетку во всех наших партийных организациях, хотя бы в основном, в
течение месяца совершенно невозможно. Затем, главное, разногласия в партии велики.
Они требуют внимательного серьезного обсуждения в наших партийных организаци¬
ях. Такая скорострельная дискуссия, какая предлагается нам (т. е. в течение месяца
провести обсуждение всех разногласий во всех партийных организациях), не даст ни¬
каких результатов. Поэтому я предлагаю, чтобы Политбюро28 и ЦК' опубликовали свои
тезисы и проекты постановлений по крайней мере за два месяца до партийного съезда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Каганович.
КАГАНОВИЧ. Товарищи, я думаю, что то, что здесь наметил докладчик т. Моло¬
тов, совершенно достаточно для действительно деловой подготовки к съезду партии.
Тов. Пятаков говорит, что это будет скорострельная дискуссия. Конечно, оппозиция
этим не удовлетворяется, она хотела бы, чтобы мы 3 мес. дискуссировали в партии.
ТОМСКИЙ. 12 месяцев?
КАГАНОВИЧ	чтобы мы 3 мес. трепали нашу партию. Тов. Пятаков говорит, что
пятилетку мы не сумеем рассмотреть и обсудить за один месяц. Но ведь партия вопро¬
сы пятилетки, вопросы хозяйства уже давно обсуждает. Все вопросы, поставленные в
порядок дня съезда, обсуждаются партией; и вопросы международные, и коминтернов¬
ские вопросы, и вопросы хозяйства, и вопросы работы в деревне, - все это является
предметом глубочайшего обсуждения партийными массами. В том то и штука, что вы
не знаете, как живет партийная масса, вы не знаете, чем живет партийная масса, - как
раз вопросами хозяйства партийная масса больше всего интересуется. И партийные ко¬
митеты, которые обобщают все предложения местных партийных организаций, имеют
полную возможность еще до того, как будут опубликованы тезисы, свои предложения
представить в ЦК, чтобы ЦК учел их для выработки тезисов.
Вот почему я думаю, что совершенно достаточен тот срок для дискуссии, который
намечен т. Молотовым, тем более, что этот срок установлен уставом нашей партии и
229

постановлениями наших съездов (тезисы должны быть опубликованы не позже, чем за
месяц до съезда).
Конечно, оппозицию не удовлетворят никакие сроки. Если бы мы предложили два
месяца, они предложили бы 3 мес. и 4 мес., - ничто, что исходит из ЦК, их не удовлет¬
воряет. Все то, что может обеспечить деловую подготовку съезда партии, их не удовлет¬
ворит. Они хотят не деловой подготовки; они хотят такой дискуссии, которая растрепа¬
ла бы партию. На прошлом Пленуме ЦК, вы помните, Зиновьев предложил наметить
«юбилейно-торжественный» порядок дня съезда. Он предложил, чтобы этот съезд был
бы юбилейно-торжественным съездом. Это совершенно неправильно, это совершенно
не деловое предложение, оно не встретит никакого сочувствия в партийных массах.
Поэтому я предлагаю принять то предложение, которое вносит т. Молотов.
ГОЛОСА. Правильно. Голосовать. Вопрос ясен. Прекратить прения.
{ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Каменев.}
КАМЕНЕВ. Товарищи, по поводу предложения т. Молотова я имею сделать не¬
сколько контрпредложений. Они заключаются вот в чем. Еще на апрельском Пленуме
ЦК1<и т. Зиновьевым было внесено предложение и о порядке дня предстоящего съезда
партий, и о способах его подготовки. К сожалению, предложенные Секретариатом27 и
напечатанные в красной книжечке* предложения не заключают ответа ни на то, ни на
другое предложение, хотя предыдущий Пленум передал эти предложения в Политбю¬
ро как материал.
Что касается повестки дня Пленума, то, хотя т. Каганович здесь говорит, что почему-
то вопросы, связанные с 10-летием Октябрьской революции, не найдут отклика в мас¬
сах, я позволю себе в этом усумниться.
ГОЛОС. Он не так сказал.
КАГАНОВИЧ. Я сказал «юбилейно-торжественный характер».
КАМЕНЕВ. Вы сказали: пункт порядка дня, который мы предложили, как итого¬
вый пункт десятилетия

КАГАНОВИЧ. Я говорил о юбилейно-торжественном характере.
КАМЕНЕВ. Юбилейно-торжественный характер будет зависеть от того, что мы бу¬
дем говорить. Если говорить будут не по-деловому, то это будет носить торжественный
характер, а если будет деловое обсуждение, то оно и будет носить деловой характер.
Поэтому я считаю, что нет никаких оснований ограничиваться из внесенных нами в
апреле пунктов порядка дня только пунктом о перспективном плане народного хозяй¬
ства, что внесено в порядок дня т. Молотовым, потому что, если мы на этом съезде
должны заниматься итогами и перспективами народного хозяйства, то и в области
международной произошли такие события, которыми тоже следует заняться.
СКРЫПНИК. Пересмотр?
ЕНУКИДЗЕ. Эти вопросы будут затронуты в отчете ЦК?
КАМЕНЕВ. Я предлагаю постановку пункта порядка дня, а решение этого вопроса
будет зависеть от ЦК: захочет ЦК поставить этот вопрос - он его поставит, а не захо¬
чет - не поставит.
Поэтому я предлагаю тот пункт порядка дня, который т. Молотов предложил...
ГОЛОС. Не пункт, а порядок дня.
КАМЕНЕВ. Совершенно верно, тот порядок дня, который т. Молотов предложил,
дополнить следующими пунктами: 1 ) Итоги десятилетия и дальнейшие перспекти¬
вы мировой революции; 2) международное движение и наша тактическая позиция
* Стенографические отчеты и материалы к пленумам ЦК имели темно-красную обложку.
230

в нем; 3) вставить пункт об усилении обороноспособности страны, ибо этот вопрос
нельзя обойти молчанием, а здесь его нет.
СЫРЦОВ. А отчет Коминтерна?
КАГАНОВИЧ. Это будет по докладу ЦК, в отчете ЦК.
КАМЕНЕВ. Отчет ЦК должен быть политическим отчетом за два года, которые
протекли. Можно, конечно, сказать, что ничего не надо ставить в порядок дня съезда,
потому что все входит в политический отчет ЦК. Затем я полагаю, что этот съезд не
может обойтись без специального пункта о единстве партии. На это тоже можно воз¬
разить, что это войдет в отчет ЦК.
ЛОМОВ. Орджоникидзе будет докладывать.
КАМЕНЕВ. Я думаю, что есть достаточные основания для того, чтобы поставить
этот пункт.
ГОЛОС. К съезду будет единство полное.
КАМЕНЕВ. Если будет единство полное, то съезд это и закрепит особыми формами.
СКРЫПНИК. Особые формы единства.
КАМЕНЕВ. Теперь, товарищи, о порядке созыва и подготовке этого съезда. В том
же апреле месяце, месяца 4-5 тому назад, мы внесли предложения, которые не могут
быть никем оспорены, и я думаю, что Пленум ЦК должен принять предложенный нами
порядок созыва съезда, должен точной и специальной резолюцией <подтвердить те
нормы> определить тог порядок, при котором должна совершаться подготовка к съез¬
ду. В апреле месяце мы формулировали это таким образом: разногласия должны быть
заблаговременно формулированы и опубликованы.
ГОЛОСА. Вы опоздали, Пятаков уже говорил об этом.
ЕНУКИДЗЕ. Молотов уже говорил об этом.
КАМЕНЕВ. Значит, мы с ним сходимся, и Пленум должен вынести <общую> еди¬
нодушную резолюцию.
ТАЛЬБЕРГ. А т. Пятаков жаловался, что мало бумаги.
КАМЕНЕВ. Жаловался, что мало бумаги? Не думаю. «Каждый товарищ должен
получить возможность защитить свою точку зрения перед партией - в прессе и на со¬
браниях. как это бывало всегда при Ленине. Полемика должна вестись в строго дело¬
вых рамках, без обострений и преувеличений».
ГОЛОСА. Это есть! (Шум.)
КАМЕНЕВ. Ну и примем единогласно, если есть. Я, ведь, читаю проект резолюции,
внесенный нами но этому вопросу еще в апреле [1927 г.]. Было бы хорошо, если бы все
были согласны в этом, тогда в партии не было бы такого обострения, как сейчас. (Шум,
смех.) Продолжаю: «Проекты тезисов, как ЦК, местных организаций, отдельных чле¬
нов партии и групп членов партии, должны публиковаться в “Правде”25 (или приложе¬
нии к “Правде”), а также в местных партгазетах за 2-3 месяца до XV съезда»332.
Теперь, товарищи, я хочу ответить на один частный вопрос, но имеющий, несомнен¬
но, связь с делом подготовки съезда. Мы находимся в таком положении, которое Ле¬
нин несколько лет тому назад характеризовал таким образом, что «верхи лихорадят».
И Ленин указал, что эта вредная, опасная для партии лихорадка может быть излечена
только исправлением снизу.
Верхи лихорадят, говорил Ленин, низы могут это поправить. Мы думаем, что так и
будет: низы будут нас поправлять в ходе подготовки к съезду, перед партийным съез¬
дом и вплоть до XV съезда332. Но как помочь этому делу с нашей стороны, со стороны
меньшинства? Здесь мы должны поступить тоже по старинной большевистской пре¬
красной традиции, мы должны помочь партии освободиться от лихорадки на верхах...
231

СКРЫПНИК. Примите аспирина!
КАМЕНЕВ	и ввести свою организационную идейную жизнь в нормальные рамки
тем, что по каждому разногласию с большинством партии изложим точно и определен¬
но свою точку зрения. Это необходимо сделать и для того, чтобы обсуждалась наша
точка зрения, а не навязываемые нам взгляды. Тут существует полная каша. Мы хотим
прийти на помощь. Существует платформа <Д. Ц>* 15-ти Смирнова [В. М.], Сапроно¬
ва и др. Об этой платформе пишутся статьи, изображающие дело так, как будто бы мы
за нее ответственны. По этому поводу мы желаем сделать точное и ясное заявление. На
этом Пленуме нас не раз пытались сделать ответственными за платформу 15-ти (Смир¬
нова - Сапронова), которая не напечатана в нашей прессе, но подверглась недобросо¬
вестной критике Слепкова** и др. Мы заявляем по этому поводу, что группа 15-ти есть
особая самостоятельная группа, за которую мы не несем ответственности, как и она не
несет ответственности за нас.
ТАЛЬБЕРГ. Разделение труда.
КАМЕНЕВ. Это видно хотя бы из того, что платформа 15-ти пытается разделять
обе прежние группы оппозиции ([ 19]23 и [19J25 года), которые теперь окончательно
слились в одно направление***.
КАЛИНИН. Это и есть поддержка!
КАМЕНЕВ. Мы держимся того мнения, что платформа 15-ти должна быть напеча¬
тана в партийной печати, как это всегда делалось при Ленине, Ленин боролся против
ошибок т.т. Смирнова [В. М.] и Сапронова, но считал их искренними революционе¬
рами, абсолютно преданными бойцами нашей пролетарской революции. Мы призна¬
ем их такими же и мы уверены, что они будут вместе с нами защищать пролетарскую
революцию...
ГОЛОС. Вы с ними солидаризируетесь.
КАМЕНЕВ....чего не думаем о критиках вроде Слепкова.
ГОЛОС. Это и есть солидаризация.
СКРЫПНИК. Игра в парламенты.
КАМЕНЕВ. Наконец, я желаю добавить, что для того, чтобы положить конец пере¬
толкованиям наших взглядов и чтобы помочь партии разобраться в подлинных наших
взглядах, мы внесем в ближайшее заседание Политбюро28 точную, строго формулиро¬
ванную платформу наших взглядов по всем очередным вопросам****.
ГОЛОС. Это вы партии скажите!
ГОЛОС. Пленуму скажи!
ГОЛОС. Надуют опять!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Молотов.
* Д. Ц. - демократического централизма платформа. См. приложение к вып. 3 стенографиче¬
ского отчета.
** Слепков Л. Оппозиционный меньшевизм // Правда. 1927.10 июля. № 154 (3686). С. 2-3.
*** Имеются в виду оппозиция Троцкого в 1923 г. и «новая оппозиция» (Зиновьев и Каменев) в
1925 г., которые на XIV съезде104 объединились против сталинского большинства в ЦК ВКП(б).
**** 3 сентября 1927 г. оппозиционеры направили в ЦК В КII (б) платформу за подписью 13 человек
(Троцкий, Зиновьев, Каменев, Г. Евдокимов, I [ятаков, Бакаев, Раковский и др.). В основном она повто¬
рила декларацию (платформу) 83-х, но содержала новые нападки на ЦК. Якобы ЦК намерен отменить
монополию внешней торговли, уплатить долги царского правительства, отказаться от поддержки ки¬
тайской революции, расширить политические права буржуазии, а также требовали начать партийную
дискуссию немедленно (за три месяца до съезда).
232

МОЛОТОВ. Т.т. Пятаков и Каменев не спелись между собой: т. Пятаков как раз на¬
стаивал на том, чего не касался т. Каменев, и, наоборот, т. Каменев говорил все, кроме
того, что говорил т. Пятаков.
ТРОЦКИЙ. Что же вам еще? Это и доказывает, что фракции нет. (Смех.)
МОЛОТОВ. Это доказывает, что фракция у вас организуется, но дело идет плохо.
ГОЛОС. Это доказывает, что во фракции два крыла - троцкистское и
клемансистское391.
МОЛОТОВ. Для т. Пятакова вопрос о подготовке к съезду сводился к увеличению
периода дискуссии, а именно, чтобы дискуссия перед съездом была не менее чем в тече¬
ние двух месяцев. Тов. Пятаков сказал при этом, что если для дискуссии будет отведе¬
но то время, которое предлагает Политбюро28 на точном основании соответствующего
решения X съезда партии12, то это будет - «скоропалительная дискуссия». Однако у
ЦК и ЦКК нет никаких оснований принимать какой-нибудь новый порядок помимо
того, который является нормальным порядком для подготовки к партийному съезду.
<Эти> Соответствующие решения X партсъезда говорят о том, что тезисы ЦК, после
которых открывается дискуссия, должны быть опубликованы не позднее, чем за месяц
до партийного съезда. Предложения Политбюро ЦК как раз целиком соответствуют
этому решению X партсъезда. Кто же может присваивать себе право называть «скоро¬
палительной» такую дискуссию, если порядок ее полностью отвечает общепартийному
решению, которое никогда в партии не оспаривалось? С другой стороны, само собой
разумеется, что партия не собирается повторять дискуссии 1921 г., т. е. не собирается
повторять тех форм этой дискуссии, которые тогда были и которые Ленин назвал «не¬
допустимой роскошью»*.
Тов. Каменев по случаю 10-летия Октября пытался защитить необходимость юби¬
лейного характера съезда, однако делал он это очень неудачно. Мы, конечно, готовимся
к 10-тилетнему юбилею Октябрьской революции, и все, что необходимо будет сделать
к этому юбилею, партийные и рабочие организации сделают. Но т. Каменев, отсутство¬
вавший во время моего сообщения о съезде. <предлагает> впустую говорил здесь о не¬
обходимости в порядке дня партийного съезда захватить все основные вопросы между¬
народной и внутренней политики и т. п. Ведь все важнейшие вопросы работы партии и
Коминтерна17 как раз и охвачены тем порядком дня, который предлагается Политбюро
ЦК. Новым предложением со стороны т. Каменева, новым и против того, что предлага¬
лось оппозицией в апреле месяце144, является его предложение внести особым пунктом
порядка дня съезда вопрос об единстве партии. Однако наша задача заключается в том,
чтобы все пункты порядка дня партсъезда были направлены на укрепление единства
партии. Какой-нибудь отдельный пункт или какое-нибудь специальное решение было
бы для этого недостаточным. Нужно, чтобы все решения давали такую базу, которая
максимально укрепляла бы единство нашей большевистской партии. То же, что мы
имели в предложениях т. Зиновьева на апрельском Пленуме и во всех выступлени¬
ях оппозиции на настоящем Пленуме, указывает только на то, что оппозиция стоит за
единство партии лишь на словах, а на деле делает все наоборот.
ЗИНОВЬЕВ. Апрельский Пленум сказал, что П. Б. должно рассмотреть мои пред¬
ложения. Тов. Молотов, Политбюро28 рассматривало?
МОЛОТОВ. Да, рассматривало.
ЗИНОВЬЕВ. Почему же меня не вызвали?
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 4,15, 16.
233

молотов, тов. Зиновьев, все решения Политбюро относительно партсъезда рас¬
сматриваются на настоящем Пленуме, где вы участвуете и можете вносить свои пред¬
ложения. Ваши апрельские предложения всем членам Пленума известны, они опубли¬
кованы в стенограммах Пленума. Никаких новых предложений с вашей стороны за это
время не поступало.
Что касается предложения т. Каменева о постановке на съезде особым пунктом
вопроса об единстве партии, то на это следует сказать оппозиции: пора наконец отка¬
заться от игры словами «единство партии», а на деле разрушать это единство, как это
делала оппозиция до сих пор. Мы знаем, что еще в апреле этого года от имени оппози¬
ции было внесено предложение, что основным лозунгом во всей подготовке к XV съез-
ду332 должен быть лозунг единства. А что было за это время на деле? Ярославский вок-
зал206, фракционные собрания, фракционные центры и т. д., т. е. все делалось наоборот.
Спекулируя словами о единстве, оппозиция всей практикой своей работы выступала
против единства партии. Эта фальшивая политика не может не кончиться крушени¬
ем тех, кто будет проводить ее дальше. Тов. Каменев огласил сегодня новый манифест
оппозиции: «два течения» - оппозиция 1923 г. и оппозиция 1925 г. - «слились в одно
направление». Поздравляем их с этим <направлением> гнилым объединением! Это
лишний раз показывает нам, что платформа оппозиции к съезду будет троцкистской,
антиленинской, Мы остаемся непоколебимо на ленинской позиции и думаем, что эту
позицию МЫ защитим и на этот раз от всех нападений антиленинских элементов.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Будем голосовать?
ГОЛОСА. Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Внесено два предложения: первое предложение Политбюро28, о
котором т. Молотов докладывал, и другое предложение Каменева. Голосуется, какое из
этих двух предложений положить в основу.
Голосуется предложение Молотова. Кто за него? Кто против?
ТРОЦКИЙ. Мы просим противопоставить второе предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Внесено два предложения о порядке и методах созыва съезда.
Чтобы решить, нужно одно положить в основу и вносить поправки.
ГОЛОСА. Они противопоставляют.
ЗИНОВЬЕВ. Непонятно, что именно голосуется.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я это сказал совершенно ясно. Голосуется предложение Моло¬
това, чтобы положить в основу решений Объединенного Пленума по пятому пункту
порядка дня. Кто за это? Кто против этого? - 10. Кто воздержался? Нет. Разрешите
второе предложение не голосовать. Настаивает кто-нибудь на голосовании предложе¬
ния Каменева? Нет. Поправки к предложению Молотова?
ЗИНОВЬЕВ. Нужно постановить, чтобы опубликование предсъездовских матери¬
алов началось за два месяца до назначения срока съезда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Сказано не позднее чем за месяц, и предоставляется возмож¬
ность увеличить это в зависимости от успехов подготовки. Голосуется предложе¬
ние Зиновьева. Кто за него? Кто против? Большинство. Еще имеются какие-нибудь
поправки?
КАМЕНЕВ. Устав партии гласит, что созыв съезда и порядок дня объявляется за
полтора месяца. (Шум.)
ГОЛОСА. Мы сейчас объявляем.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Т' ов. Каменев предлагает предложение, уже принятое в основу.
Тов. Каменев предлагает не теперь это решать, а за полтора месяца. (Шум.) Голосуется,
кто за предложение Каменева? (Шум.)
234

КАМЕНЕВ. Я дал справку. '
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Есть еще какие-нибудь справки? Окончательно голосуется
предложение Молотова. Кто за него? Кто против? 9 человек. Воздержался? Нет. При¬
нято. По второму пункту для доклада от комиссии имеет слово т. Чубарь.
ДОКЛАДЫ КОМИССИЙ ОБЪЕДИНЕННОГО ПЛЕНУМА.
ЧУБАРЬ. Комиссия заседала два раза. Правда, второй раз она заседала в отсутствие
некоторых товарищей, которые принимали участие в первом заседании комиссии. От¬
сутствовали т.т. [Г.] Евдокимов, Кржижановский и Сулимов. На первом заседании они
присутствовали, на втором нет.
Комиссия рассматривала по пунктам проект предложений, который внесен Полит-
бюро2* и который был принят Пленумом ЦК и ЦКК в основе. Внесен ряд редакцион¬
ных поправок и добавлений, которые я здесь зачитаю. Кроме того, комиссия признала
необходимым внести отдельным пунктом оценку ошибочных предложений оппозиции
в области хозяйственных вопросов, поскольку здесь зачитывалось предложение т. Пя¬
такова и поскольку в выступлениях оппозиции был ряд предложений, имеющих не
только хозяйственное, но и крупное политическое значение. Эти добавления были на¬
печатаны и розданы вам сегодня утром. Я думаю, что товарищи получили и прочитали
их. Но их можно и зачитать. Они не так уж длинны.
Разрешите перейти к тем поправкам, которые были приняты в комиссии, как редак¬
ционные поправки к проекту предложений Политбюро.
Первый раздел принят без добавлений и поправок.
Во втором разделе, на странице 20 материала, слово «вложение» заменено «затра¬
той на капитальное строительство».
В абзаце «в», где говорится «о повышении реальной зарплаты», добавлено «при
одновременном росте производительности труда».
В абзаце «е», где говорится: «об увеличении посевных площадей специальных куль¬
тур», добавлено, что это в [ 19]27 г. произошло.
В том же разделе, пункт 4 в абзаце «г», где говорится: «Все еще остающийся высо¬
ким общий уровень цен на промышленные товары» добавление: «и большой раствор
оптово-розничных цен».
В конце пункта 4-го добавления, где говорится о безработице: «Значительная без¬
работица, главным образом, непосредственно неквалифицированных категорий труда
и совторгслужащих», вставлено: «при одновременном росте количества занятых рабо¬
чих в госпромышленности и недостатке целого ряда категорий квалифицированных
рабочих по отдельным отраслям промышленности». Это все добавления к разделу
2-му, где говорится об основных показателях текущего года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто желает слово по докладу? Как голосовать, отдельно каж¬
дую поправку или в целом?
ГОЛОСА. Голосовать в целом.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Есть другое предложение? Нет. Голосуется вместе. Кто за то,
чтобы одобрить изменения, внесенные комиссией? Кто против? Меньшинство.
ЧУБАРЬ. Тут же предложения и т. [Г.] Евдокимова приняты, как же вы голосуете
против?
ГОЛОС. Они не знали об этом.
ГОЛОС. Не сговорились.
УХАНОВ. Он не предупредил об этом.
ТРОЦКИЙ. Взяли маленький окурочек и включили, а существо не включили.
235

ЧУБАРЬ. Как? Представитель оппозиции окурки вносил?
{УХАНОВ. А выходит, что это окурки.}
ТРОЦКИЙ. Это вы из всех внесенных предложений только и взяли что окурки.
ЧУБАРЬ. В комиссии т. Евдокимов заявил, что он вносит деловые предложения,
комиссия с некоторыми его деловыми предложениями согласилась и их приняла.
ТРОЦКИЙ. Голосуйте раздельно каждое предложение, тогда мы евдокимовские
поправки поддержим.
ЧУБАРЬ. В 3-м разделе пункт 6-й на стр. 22 «вложения» заменить словом:
«затраты».
Абзац 3-й, пункт 6, где абзац начинается словами: «отмечая серьезные недостатки»,
где говорится «в результате плохой организации всего строительного дела» вставить:
«в частности организации подготовительных работ к развертыванию строительства».
В конце пункта 6-го, где говорится, что нужно снизить индекс строительства не
меньше чем на 16 %, указано «в сравнении с текущим хозяйственным годом», т. е. с тем
индексом, который в [19]26-[19]27 г. имеется.
В пункте 7-м, где говорится о снижении себестоимости промышленной продукции
не менее, чем на 5 %, точно так же указано «по сравнению с достигнутым в [19)26¬
[19)27 г. уровнем».
Кроме того, внесено следующее изменение, где говорится «установление пределов
индекса расходования сырья, топлива и т. д.»: «достижение минимальной нормы рас¬
ходования сырья, топлива и т. п. на единицу промышленных изделий, в частности, пу¬
тем установления...»
Изменение это внесено по тем соображениям, что установление индексов, возмож¬
но, по разъяснению т. Куйбышева, будет проведено в отдельных важнейших отраслях,
где более или менее массовые процессы производства и по отдельным элементам, но
задача настоящей борьбы за снижение норм расходования сырья, топлива и т. д. стоит и
ее нужно проводить, не ожидая установки индексов нашими планирующими органами.
В конце этого абзаца, где говорится о снижении себестоимости, о борьбе за сниже¬
ние себестоимости, добавлено: «снижение себестоимости должно идти одновременно с
повышением качества изделий».
К пункту 8-му добавлено в конце: «наряду с улучшением материального положения
занятых в производстве в 1927—[19)28 году должен быть проведен ряд дополнитель¬
ных мероприятий по борьбе с безработицей».
К пункту 9-му в конце, где говорится о фонде помощи бедноте, добавлено: «Как по
государственному, так и по местному бюджету, а также обеспечить увеличение в систе¬
ме сельскохозяйственного кредита и фонда долгосрочного кредитования, особенно по
машиноснабжению».
В пункте 11-м в конце добавлено: «Пленум обращает внимание на необходимость
более полного охвата овощных и мясных рынков кооперацией в целях борьбы за сни¬
жение цен на эти важнейшие продукты рабочего бюджета».
В пункте 12-м в начале вычеркнута часть фразы «в той их части, которая связана»...
В пункте 13-м, где говорится об усилении существующей сети и постройке новых
дорог, добавлено: «Улучшение и развитие водного транспорта».
В пункте 14-м, где говорится: «Пленум ЦК обращает внимание Политбюро...»
внесено изменение: «Как в самом налоговом законодательстве, так и в практике его
применения».
Последний абзац этого пункта 14-го вынесен 15-м пунктом и сделана такая вставка
в самом начале, где говорится: «Отмечая успехи» смягчено: «отмечая некоторые успе¬
236

хи». И где говорится об уменьшении расходов в 27-м году на госаппарат на 20 % встав¬
лено: «По сравнению с 26-27 годом».
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. К 3-му разделу по поводу поправок комиссии желает кто-
нибудь высказаться?
ГОЛОСА. Нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется. Кто за то, чтобы утвердить предложение комис¬
сии? Кто против? Меньшинство. Утверждается.
Дальше, т. Чубарь.
ЧУБАРЬ. После 15-го пункта идет тот пункт, о котором я говорил. Зачитать.
ГОЛОСА. Читали.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Требует ли кто-нибудь оглашения?
ГОЛОСА. Нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто желает высказаться? Тов. Пятаков имеет слово.
ПЯТАКОВ. Товарищи, дополнение, которое нам предложено, является, как мне
кажется, образцом именно той недобросовестности в изображении позиции так назы¬
ваемой «оппозиции», о которой здесь неоднократно нами говорилось. При такой по¬
становке вопроса, разумеется, едва ли мы получим действительно нормальное обсуж¬
дение партией хозяйственных вопросов.
Иллюстрация. Например, вот на стр. 2-й говорится, что оппозиция предлагала в
своих поправках или, вернее, в резолюции, которую я вам здесь докладывал, сохранять
качество изделий на одном уровне, т. е. только не ухудшать качество. Это же, действи¬
тельно, совершенно недопустимый, неслыханный вздор! Ведь в предложенной мною
резолюции говорится, что если проводится снижение розничных и отпускных цен, то
это снижение пен ни в коем случае не должно отразиться на качестве товаров. Это было
ответом на ту практику, которую мы сейчас имеем, выражающуюся в том, что когда
розничные и отпускные цены снижаются, то параллельно ухудшается качество това¬
ров. Это недопустимо, и мы об этом написали в нашей резолюции. Теперь же пойдет
по всей стране совершенно неслыханное вздорное утверждение, будто наша позиция
состоит в том, чтобы держать качество продукции на одном уровне, не ухудшая, но и не
улучшая его, тогда как большинство предлагает улучшать качество. Это чепуха.
В другом месте резолюции, в конце ее Гетр. 31. сказано, что в наших предложениях,
касающихся внешней торговли, предлагается усиление закупки заграницей оборудова¬
ния и изделий, «могущих быть произведенными на наших заводах». Я извиняюсь за
неделикатное выражение, но ведь это - совершенно погромное утверждение. Мы пред¬
лагаем ввозить те машины и изделия, которые производятся на наших заводах. Это же
неслыханный вздор! Для чего это? Для того, чтобы обанкротились наши заводы? Ка¬
кой смысл это имеет, какую цель? Абсолютно неправильно, недопустимо приписывать
нам взгляды, которые мы абсолютно не разделяем.
В начале резолюции говорится: оппозиция предсказывала общий хозяйственный
кризис... Когда оппозиция предсказывала общий хозяйственный кризис?
ГОЛОС. Все время кричала. О кризисе говорили.
ПЯТАКОВ. Позвольте, это вам навязали, товарищи. Вы не найдете ни одной ци¬
таты, ни одной речи, ни одной статьи, ни одного писания, чтобы кто-нибудь из ответ¬
ственных представителей оппозиции, в частности, ваш покорный слуга когда-нибудь
предсказывал всеобщий хозяйственный кризис в этом году или в будущем году.
ГОЛОС. Сейчас уже поздно исправлять, начинай с начала.
ГОЛОС. Страна идет к гибели.	,
237

ПЯТАКОВ. «Страна идет к гибели?» Мы этого не говорили. Мы что говорили? Мы
утверждали, что по мере развития хозяйства и производительных сил, роста хозяйства
и роста производительных сил, в нынешних конкретных условиях будут обостряться
внутренние противоречия, хозяйственные и общественные, будут обостряться классо¬
вые противоречия, т. е. предсказывали то, что фактически мы имеем налицо.
ГОЛОС. Сейчас поздно исправлять.
ПЯТАКОВ. Мы имеем рост производительных сил, рост хозяйства, а в связи с этим
имеем увеличение трудностей и рост внутренних противоречий.
Я не буду разбирать все остальные утверждения, потому что только что получил
этот проект дополнений, абсолютно лживых дополнений. Я предлагаю решительно,
категорически их осудить и отвергнуть.
ОСИНСКИЙ. Я прошу слова. '	■
ГОЛОС. Вот еще.
ГОЛОС. А ты о чем?
ОСИНСКИЙ. Вот увидите.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Куйбышев имеет слово.
КУЙБЫШЕВ. Я остановлюсь на тех пунктах, которые отметил т. Пятаков, потому
что его возражений против остальных пунктов я не знаю.
Относительно «неухудшения качества». Я считаю, что комиссия была права пред¬
ложить этот пункт. Здесь следующим образом характеризуется политика оппозиции
в отношении цен: «Пленум отвергает неискренние и противоречивые предложения
оппозиции в области цен, пытающиеся замаскировать старые теории оппозиции о по¬
вышении или сохранении на одном уровне отпускных цен промышленности, о сохра¬
нении на одном уровне (“неухудшении”) качества продукции, взамен принятого пар¬
тией курса на безоговорочное снижение отпускных и розничных цен и на повышение
качества продукции».
ТРОЦКИЙ. Вы замечательно снижаете себестоимость и замечательно улучшаете
качество. Вам и книги в руки.
У ХАНОВ (Троцкому). Вы бывший председатель комиссии по качеству.
КУЙБЫШЕВ. «Комиссия по качеству» качество не улучшила, во всяком случае.
Почему этот пункт мы считаем необходимым вставить в резолюцию? Потому что
пункт о ценах в редакции т. Пятакова действительно настолько неискренен, противо¬
речив и неопределенен, что он является ни чем иным, как отражением неустойчивости
оппозиции в этом вопросе.
Ведь то, что оппозиция по вопросу о ценах занимала разные позиции в течение ко¬
роткого времени, это известно всей партии: то повышение цен, то примирились с тем,
что партия взяла политику на снижение цен, то, наконец, оппозиция делает вид, что
она идет в этом вопросе дальше нас, что она чуть ли не первая сказала это слово. Тут, в
предложениях т. Пятакова, это все отразилось с полной наглядностью. Тут говорится
о том, что «снижение цен должно распространяться, главным образом, на предметы
широкого потребления рабочих и крестьян (без ухудшения качества) и чтобы это сни¬
жение не лишило госпромышленность необходимого накопления, а шло бы. главным
образом, путем увеличения товарной массы и за счет снижения себестоимости, умень¬
шения накладных расходов, сокращения бюрократических аппаратов и т. п.»*. Когда
мы стоим перед такой сложнейшей задачей, как снижение цен344, когда в этом вопросе
должны быть мобилизованы все силы хозяйственных органов партии, рабочего клас¬
* Не застенографировано, Куйбышев вписал подчеркнутый текст фиолетовыми чернилами.
238

са, то совершенно очевидно, что задачу эту нужно ставить без оговорок, решительно
и без всяких условий. Между тем здесь т. Пятаков стремится обусловить это самое
снижение - «не лишало бы госпромышленность необходимого накопления». Доста¬
точно поставить такое условие, чтобы стимул для снижения цен уже не имел места,
чтобы каждый, от кого зависит снижение цен, отговаривался тем, что снижения цен
<нет> провести не могу, потому, что это лишит меня накопления. Самая эта постанов¬
ка является неправильной. Я говорил об этом на февральском Пленуме ЦК [1927 г.]296,
когда обсуждался вопрос снижения цен. Правительство стало на путь, и мы это прак¬
тикуем иногда, на путь снижения цен для стимулирования снижения себестоимости
даже в том случае, когда временно накопление у промышленности может несколько
уменьшиться. Именно снижением цены, иногда затронув некоторое накопление про¬
мышленности, мы заставляем хозяйственников твердо и решительно стать на путь сни¬
жения себестоимости. Поэтому этот пункт в той редакции, как она была предложена
т. Пятаковым, отражает свойственные оппозиции колебания в этом вопросе и отражает
прежнюю позицию, которую занимал т. Пятаков. Оппозиция не предложила улучше¬
ния качества. Я думаю, мы имеем право отметить это, потому что вопрос улучшения
качества теснейшим образом связан с вопросом снижения себестоимости и цены. Все
вы, принимавшие участие в хозяйственной жизни, знаете, мы постоянно с этим вопро¬
сом сталкиваемся именно в связи со снижением цен. Нам говорят, есть дилемма: если
снизить цены, то это значит ухудшить качество или не улучшать его. Партия поставила
активную двустороннюю задачу: и снизить цены, и улучшить качество. Я уверен, что
слово «неухудшение» поставлено в проекте оппозиции не потому, что т. Пятаков не
обдумал этого вопроса, а потому, что он думает, что снижение цен не может сопро¬
вождаться в настоящий момент улучшением качества, ибо это нарушит финансовое
положение промышленности, это сократит ее накопление. Всякое улучшение качества,
естественно, несколько увеличивает себестоимость и тем самым уменьшает прибыль
промышленности. Я думаю, мы имеем право сказать, что оппозиция не выдвинула ак¬
тивного лозунга улучшения качества.
Что касается машиностроения, мне кажется, что в данном вопросе доказывать не
приходится, что у т. Пятакова имеется совершенно неправильное устремление, о чем
я говорил уже в своем выступлении по докладу т. Рыкова. В самом деле, как можно
иначе истолковать тот пункт, который значится в предложениях т. Пятакова? «Плано¬
вая установка на замкнутый, самодовлеющий социализм в одной стране, обязующая в
кратчайший срок производить все самим, снижает плоды капитальных затрат, осла¬
бляет темп и бьет по смычке231. Более правильный подход к нашим взаимоотношени¬
ям с мировым хозяйством... давал бы возможность при тех же средствах значительно
быстрее продвигаться вперед». О чем же здесь идет речь? Нас обвиняют в том, что мы
хотим производить все сами, т. е. производить на своих заводах то, что можно было бы
купить за границей, и иной подход к этому вопросу, говорится в предложении т. Пя¬
такова, ускорил бы темп развития. Разве вы не знаете, что этот спорный вопрос у нас
всегда стоит при обсуждении наших хозяйственных вопросов, при обсуждении нашего
импортно-экспортного плана. Иные говорят, почему не привезти в большем количе¬
стве орудия из-за границы, чтобы двинуть более быстрым темпом развитие той или
другой отрасли промышленности, вместо того, чтобы ждать, пока эти машины будут
произведены на наших заводах. В этом стремлении больше выписать из-за границы
машин имеется иной раз здоровая тенденция - ускорить развитие, скорее переобору¬
довать предприятие: эта тенденция может быть правильна в отношении к отдельным
трестам и заводам. Но будучи обобщена и будучи выставлена как линия в нашей хозяй¬
239

ственной политике, она становится абсолютно неверной, неправильной и направлен¬
ной против развития нашего машиностроения, против нашего отечественного произ¬
водства средств производства, а следовательно и против индустриализации. Поэтому,
мне кажется, не отметить это Пленум просто не имел права, потому что это совершенно
вредное устремление, которое отразилось в резолюции т. Пятакова.
Последний пункт, который здесь был отмечен, это относительно общего хозяй¬
ственного кризиса. Я, признаться, думаю, что Пятаков, бросивший нам, комиссии,
упрек в недобросовестности, в данном случае поступил именно недобросовестно, по¬
тому что отрицать то обстоятельство, что оппозиция постоянно черными красками ри¬
совала перспективы развития нашего хозяйства в течение этого года, отрицать этого
никоим образом нельзя. Имеется целый ряд документов, имеется, скажем, документ
т. Смилги, официально внесенный когда-то в Совет Труда и Обороны237 от имени ко¬
миссии, которую он возглавлял, где говорилось определенно о нависшей угрозе ин¬
фляции, о хозяйственном кризисе и т. д. Я не буду говорить относительно целого ряда
других выступлений оппозиции, которые нельзя никак иначе охарактеризовать, как
предсказание кризиса. Поэтому я думаю, что это отметить не только нужно, но Пленум
Центрального Комитета обязан это сделать. Если т. Пятаков, и оппозиция через него,
отказывается от предсказания кризиса народного хазяйства в будущем и тем самым
как будто бы начинает признавать правильность руководства в области хозяйства со
стороны нашего Центрального Комитета, то - тем лучше. Но во всяком случае относи¬
тельно прошлого, что оппозиция в прошлом предсказывала кризис, пугала кризисом,
этого не отметить нельзя.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Осинский.
осинский. Мне, товарищи, в данном случае совершенно безразлично, что го¬
ворила оппозиция и за что ее надо призвать к порядку. Я подхожу к вопросу совер¬
шенно с другой стороны. В одном из пунктов предлагаемых дополнений, сказано: «На¬
висшая угроза инфляции, которой пугала оппозиция... оказалось плодом панических
измышлений: червонец178 за это время увеличил свою покупательную способность,
что является одним из важнейших показателей серьезности хозяйственных успехов и
правильности руководства партии». Так, мне здесь совершенно неинтересно, пугала
ли чем-нибудь оппозиция, правильно ли руководство или неправильно руководство
и т. д. Я только одно констатирую, что при расчете на золото в феврале 1927 г. один
червонный рубль стоил 71 к., в июле месяце за рубль давали 51 к. Значит, произошло
падение курса червонца в течение этого срока на 28 %. Как, товарищи, это ни прискорб¬
но, но я констатирую, что это в высшей степени серьезный факт, и когда мы это здесь
не отмечаем, я считаю это неправильным, потому что это способствует тому, что осла¬
бляется наше внимание в данном направлении. Покупательная способность на товары
червонца поднялась...
ГОЛОС. А мы об этом здесь и говорим.
ОСИНСКИЙ....потому что об этом свидетельствует индекс. На 10 % действитель¬
но покупательная сила червонца на товары поднялась, но если бы не произошло сни¬
жения [цен] на золото на 28 % за этот же период, то, может быть и даже несомненно, по¬
купательная сила червонца на товары поднялась бы еще больше, и вот это повышение
мы проиграли.
Теперь дальше: т. Рыков в своей речи говорил, что, по-видимому, мы имеем дело с
перевыпуском банкнот. Ежели это констатировал сам Алексей Иванович Рыков, для
чего же мы тут так рекламируем положение с червонцем178, когда на самом деле есть
черная точка в этом отношении? И что это означает? Это означает, что мы должны
240

принять усиленные меры к поднятию курса червонца. Поэтому я считаю, что нужно
это место вычеркнуть.
Дальше. Слишком оптимистически формулирован вопрос (в полемической поста¬
новке по отношению к оппозиции) о наших хлебозаготовках. Так как до меня не дошло
слово по второму пункту, мне не удалось констатировать некоторые факты. Я теперь
просто беру цифры. Наша суммарная посевная площадь повышалась каждый гол в раз¬
мере свыше 6 % начиная от [19]23 г. к [19]24 г., от 24 к 25 г. и от 25 г. к 26 г. Три послед¬
ние года до перехода от 26 к 27 г. наша посевная площадь повышалась более чем на 6 %
ежегодно. Но в нынешнем году она увеличилась, считая и технические культуры, толь¬
ко на 1 %. Теперь, если вы хотите знать, какое положение сейчас с посевной площадью
по отношению к 1913 г., то я специально заказал об этом справку. Каково это отноше¬
ние? Есть две точки зрения, до сих пор сохранившиеся: первая - у работников ЦСУ316
и вторая - у работников Госплана3", так как вопрос о посевной плошали 1913 г. еше
не рассмотрен экспертным советом и не выведено единой для всех цифры. Работники
ЦСУ считают, что нынешняя посевная площадь составляет 90 % 1913 г., а работники
Госплана считают, что она составляет 95 %. Следовательно, по всем оценкам, мы не до¬
стигли еще нормы 1913 г. Нам есть еще куда расширяться. Почему же в нынешнем году
произошел такой слабый прирост посевной площади? Потому что хлебозаготовитель¬
ные пены были слишком низки. Тут главное дело не в том, кто первый сказал «э» по
этому поводу, ибо т. Каменев предложил в прошлом году понизить хлебные цены. Это
было его предложение. Он предлагал понизить хлебные цены до 90 коп., а может быть,
и ниже. Причем, как крайний предел, он предлагал 85 коп. По сообщению т. Микояна,
мы заготовили хлеб по 84,7 коп. на круг за год. Я, товарищи, должен констатировать,
совершенно независимо от идеи «восстановительных цен» т. Муралова (ибо восстано¬
вительная цена есть понятие совершенно неопределенное)...
РЫКОВ. Совершенно верно.
ОСИНСКИЙ....просто та цена, которую мы платили в прошлом году, - она недо¬
статочная. И считаю своим, так сказать, священным долгом вам сейчас это отметить.
Цена была недостаточна, и повышение на 2 3/4 копейки, которые планируются в ос¬
новной резолюции, оно также недостаточно, тем паче что мировые цены в нынешнем
году...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Осинский, это к делу не относится.
ОСИНСКИЙ Позвольте, это относится ко всему пункту. Я и говорю, что недо¬
статочно это повышение, тем паче что и цены мировые на хлеб в нынешнем году выше
прошлогодних. А в этом пункте содержится необычайно оптимистическая установка
насчет хлебозаготовок368, и, по-моему, в этом кроется опасность. Мы в таком виде это
предложение не можем принять, или же нужно принять изменение в соответствующем
основном пункте, который имеется в резолюции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Микоян.
МИКОЯН. Товарищи, во-первых, я хотел остановиться на вопросе о кризисном
или бескризисном характере хода нашего хозяйства за это время. К сожалению, т. Куй¬
бышев не остановился на возражениях т. Пятакова по этому вопросу. Тов. Пятаков
здесь, в своем слове по вопросу о хозяйственной резолюции, хотел отрицать то, что
оппозиция предсказывала кризис в нашем хозяйстве, и то, что оппозиция сейчас нахо¬
дит состояние нашего хозяйства кризисным. Я отмечаю, что в своей речи он выступал
с опровержением тезиса т. Рыкова о том, что за отчетное время наше хозяйство раз¬
вивалось в общем бескризисно. Если вы оспариваете бескризисность и одновременно
241

отказываетесь признать и доказать кризис, то это позиция полной путаницы, ибо нет
такого состояния, что и кризиса нет, и он есть.
ГОЛОС. Это вроде брестской позиции т. Троцкого*.
МИКОЯН. Из всех цитат, из всех выступлений оппозиции видно, что они предска¬
зали нашему хозяйству острейший кризис. Проект предложений оппозиции по пункту
5-му говорит следующее:
«Программа капитальных работ, проведенная от 1925-26 года до 1927 г., привела
к такому состоянию промышленности, которое уже начинает выявляться в серьезных
классовых затруднениях (рост безработицы, задержка роста заработной платы, осла¬
бление смычки с крестьянством, затруднения с реализацией урожая, сокращение ду¬
шевой жилищной площади и т. д.)».
Товарищи, более острой критической характеристики нельзя себе и представить.
Оппозиция говорит, что за это время мы пришли к росту безработицы, к задержке ро¬
ста заработной платы, - а раньше, три месяца тому назад, они писали о снижении за¬
работной платы, сейчас отступают и говорят о задержке роста заработной платы, об
ослаблении смычки23' с крестьянством, а мы констатируем обратное - о сокращении
жилищной площади и т. д., т. е. указывает на все элементы мнимого кризиса; она все
время пророчествовала нам кризисы и неизлечимые затруднения. Она оказалась, к сча¬
стью, плохим пророком, ибо жизнь не оправдала ее пессимистических предсказаний.
Нынешнее утверждение оппозиции, что наше хозяйство развивалось за этот год кри¬
зисным путем, совершенно неправильное, пессимистическое, совершенно неверное,
явно искаженное. Я считаю, что т. Пятаков себя с головой выдал со своим объяснением,
со своей поправкой. Следующий его тезис, по-моему, очень важный, как случайно вы¬
брошенный из уст т. Пятакова, характеризует всю установку оппозиции. Тов. Пятаков
сказал дословно следующее, что: вместе с ростом нашего народного хозяйства будут
расти противоречия внутри его. Вот его тезис.
ПЯТАКОВ. Совершенно точно.
МИКОЯН. Спасибо, что подтвердили точность передачи. Этот тезис, изложенный
т. Пятаковым, является констатированием такого положения, которое не допускает
никакого социалистического строительства, которое предусматривает действитель¬
но термидорианский100 ход нашего развития. Мы строим что? Мы строим социализм.
Социализм есть сокращение противоречий, изживание их полностью. Если мы идем
к социализму, то с каждым нашим шагом вперед к социализму будет меньше противо¬
речий, а если они будут, то они будут менее глубокие, затем исчезнут классы и вместе с
ними все внутренние противоречия в нашей стране. Если же мы не идем к социализму,
если мы идем к термидорианству, т. е. к капитализму, то сколько бы мы ни шагали впе¬
ред, противоречия все больше и больше будут обостряться, все больше и больше будет
обостряться классовая борьба и т. д., согласно установке т. Пятакова и всей оппозиции.
ПЯТАКОВ. А противоречия между социализмом и капитализмом?
МИКОЯН. Внутри страны противоречия будут все время не обостряться, а умень¬
шаться, ибо элементы социализма будут все больше и больше преобладать над капи¬
тализмом. Но если вы берете противоречия между капиталистическим миром и совет¬
ским миром, это верно, но тут речь идет о внутренних противоречиях, о противоречиях
внутри нашей страны и ее хозяйства. Ваш тезис основан на том, что вместе с ростом на¬
шего народного хозяйства будут расти противоречия внутри его. Этот тезис абсолютно
неправилен, и вы себя выдали с головой, потому что это установка не на строительство
* Имеется в виду позиция Троцкого на переговорах в Бресте в марте 1918 г. - «ни мира, ни войны».
242

социализма путем преодоления капитализма, а ставка на капиталистическое разви¬
тие. Именно в такой установке оппозиции кроется действительно термидорианская100
опасность.
Тов. Осинский говорил о червонце178. Тов. Осинский не отрицает того, что червонец
за это время у нас в своей покупательной способности поднялся, - т. е. то, что т. Рыков
говорит, то, что сказано у нас в резолюции. Тов. Осинский в своей речи выступил по
этому вопросу, заявив, что у нас за это время происходил двоякий процесс. Первый
процесс - это снижение цен, который повышал покупательную способность червонца,
и второй встречный процесс - это падение стоимости червонца против золота, и что,
не будь этого второго встречного процесса, курс червонца поднялся бы и в большой
степени. Не об этом же идет речь. В резолюции <Это правильно, но здесь> говорится о
том, что червонец за это время укрепился, чего никто не может оспаривать. У т. Осин¬
ского есть некоторый - «золотой фетишизм», он не может это отрицать, он червонец
хочет определять именно и только золотом. Этим «фетишизмом» страдал в свое время
Наркомфин242, который считал, что стоимость червонца в народном хозяйстве опреде¬
ляется Ильинкой*, куда спекулянты приходят и продают червонцы в обмен на золото.
И требовались десятки миллионов золота**, чтобы поддерживать червонец на Ильинке.
Само собой понятно, что эта поддержка червонца на Ильинке имеет мало отношения
ко всему народному хозяйству. Я должен сказать, что с момента, когда мы перестали
червонец котировать на заграничной бирже, на спекулятивной бирже, с того момента,
когда мы его изъяли из обращения на черной бирже179 внутри страны, мы <фактически
центр тяжести перенесли в товарное обращение> не только никакого кризиса и паде¬
ния червонца178 не получили, но мы еше более укрепили покупательную силу червонца.
<отменив свободное золотое обращение - оставив только банковский официальный
курс червонца> отменив свободную биржевую котировку и оставив только официаль¬
ный паритет между червонцем и золотом. Мы должны сказать, что <в этом отноше¬
нии золотой паритет является не показательным и угрожающее положение не имеет
места> спекулятивные колебания между золотой десяткой и червонцем являются не¬
показательными и никакой серьезной угрозы народному хозяйству не представляют.
поскольку покупательная способность червонца поднимается.
КАМЕНЕВ. Ничего подобного.
МИКОЯН. Тем более, что т. Осинский взял период, когда опасность войны сразу
стала действовать на золотой черный рынок, оживив спекуляцию, в особенности в по¬
граничной полосе. Мы знаем, что после убийства Войкова13, на границе, на Украине
<золотой чевонец> золотая десятка ценилась в 27 рублей, - но разве это есть показа¬
тель особой тревоги в народном хозяйстве? Это есть показатель спекуляции, которая
не имеет отношения к народному хозяйству. Для народного хозяйства стоимость ру¬
бля - это его покупательная способность. Повышение покупательной стоимости чер¬
вонца - вот что нужно для рабочих и для крестьян, вот что является основным мери¬
лом в нашем хозяйстве.
Я считаю, что, может быть, Осинский прав - если бы Госбанк348 червонец выпускал
в меру, червонец поднялся бы еще больше, <Этого никто не оспаривает> но о том, что
Госбанк lia короткое время переборщил в выпуске эмиссии191, но сразу и быстро по¬
правил безо всяких трудностей, об этом ясно сказал т. Рыков в своем докладе. Спор
и лет не об этом. Мы говорим, что благодаря правильной политике Советской власти и
* Ильинка, улица в центре Москвы.
** Так в документе.
243

ЦК за этот период червонец178 поднялся в своей покупательной способности на 10 %,
чего Осинский не отрицает. Имеем ли мы право это констатировать в своей резолюции
как один из важнейших моментов оценки правильной хозяйственной политики нашего
ЦК? Имеем право и должны.
Я не согласен и со следующим замечанием Осинского о том, что происходит умень¬
шение посевной площади из-за политики низких хлебных цен. Я считаю, что его тре¬
вога <немного> преувеличена и исходит из общей цифры о росте посевной плошали
в среднем по Союзу, без анализа конкретной хозяйственной конъюктуры и рассмотре¬
ния этого вопроса в порайонном разрезе. Подсчет посевных площадей еще не точен по
всему Союзу, но и они ничего угрожающего не представляют. Если мы возьмем по рай¬
онам, то мы увидим, что даже в районах наиболее низких хлебных цен, как например,
Сев[ерный]-Кавказ - там цены на пшеницу ниже всех районов, кроме Сибири, и там
рост посевной площади на 6 %. Большое увеличение имеем и по Татарии, и ряду других
районов, так как именно в этих районах довоенный уровень посевов еще не достигнут
и много свободной пахотной земли. Это касается и Сибири, и Поволжья, и Казакстана.
Несмотря на быстрый рост в этих районах посевных площадей, не все еще восстановле¬
но, ибо разорение и деградация с.-х. в этих районах была громадная. По ряду районов,
наряду с ростом посевной площади осенью, мы имеем весною сокращение посевной
площади благодаря сочетанию неблагоприятных метеорологических условий, напри¬
мер, в Одессщине, на юге Украины нельзя было осенью сеять. Никак нельзя это це¬
нами объяснить, ибо иены были одинаковы и весною и осенью. Конечно, бесспорно,
что наличие ножниц является фактором, который не дает того сильного подъема роста
сельского хозяйства, который вообще возможен. Бесспорная истина. Однако, я считаю,
что та политика хлебных цен, которую мы ведем, при политике одновременного сни¬
жения цен на промтовары дает достаточный стимул сельскому хозяйству для развития
как зерновых, так и в особенности технических культур. Величайшей нашей победой в
текущем году является то, что мы закрыли прошлогодний прорыв фронта технических
культур, когда мы имели почти по всем линиям снижение посевных площадей техни¬
ческих культур. В результате у нас выявился ряд трудностей в различных отраслях
нашей промышленности и экспорте. В текущем году мы уже добились того, что рост
технических культур, потребных для нашей индустрии, поднялся бурным темпом и по¬
крыл свое прошлогоднее падение.
ОСИНСКИЙ. Потому что в прошлом году мы имели хорошие цены.
МИКОЯН. Тов. Осинский ошибается, я должен сказать, что фактор цен не являет¬
ся единственным фактором, влияющим на увеличение посевных площадей. Мы цен на
хлопок не повышали, а хлопковые посевы поднялись больше, чем на 16 %. Почему? По¬
тому, что мы провели комбинированную систему экономических мер для воздействия
на крестьянство хлопковых районов. Меры эти следующие: 1) правильное снабжение
крестьян конкурентными <культурами> хлопку продуктами сельского хозяйства по
дешевым ценам - в данном случае хлебом: 2) правильное снабжение промтоварами и
снижение их цен; 3) налоговое поощрение хлопковым посевам: 4) контра[кта]ция'187по-
севов хлопка через сельхозкредит: 51 агрикультурные мероприятия. И все это, вместе
взятое, дало громадный результат. Нельзя только на политике цен основываться, это
не все может дать. Мы политику цен круто не будем пересматривать, а будем проводить
целую систему комбинированных мероприятий. Беда в том, что до текущего года мы
проводили разрозненные экономические меры, без сочетания всех мер экономических
и политических в один кулак, который бьет в одну точку. До сих пор политика сельско¬
хозяйственного кредита направлена была в одну сторону, политика цен - в другую, по¬
244

литика сельскохозяйственного налога - в третью, агрономическая - в четвертую и т. д.
Причем эта система мер, ввиду особенности отдельных районов технических культур,
должна быть не всеобщая и одинаковая, а должна быть конкретизирована примени¬
тельно к экономике данного района. Еще более усовершенствованные меры должны
дать нам значительные эффекты в будущем году. Поэтому этими методами руковод¬
ства и воздействия на направление развития сельского хозяйства мы добьемся eine
больших результатов. Поэтому я считаю, что поправку т. Осинского нельзя принять
и нужно принять предложенную комиссией хозяйственную резолюцию Пленума ЦК.
ГОЛОС. Предлагаю прекратить прения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется, кто за прекращение прений? Большинство. Тов.
Чубарь имеет слово.
ЧУБАРЬ. Я хотел только одно отметить - поскольку т. Пятаков вместо опроверже¬
ния предложений комиссии по существу только обругал комиссию и этим хотел опо¬
рочить предложения комиссии, я возвращаю ему обвинение в недобросовестности, ибо
т. Пятаков сам признал, что он вносил такое предложение в ответ на практику, а мы
здесь и практику, и политику оценивали. Никто не виноват, что формулировки оппо¬
зиции написаны так, что, когда нужно, можно менять и лицом к практике, и лицом к
политике, и лицом к селу, и лицом к городу, куда хочешь поворачивай и толкуй.
ГОЛОС. Ни к селу, ни к городу.
ЧУБАРЬ. Вы знаете, как необходимы точные формулировки. Мы давали точные
формулировки с цитатами из ваших предыдущих писаний, предсказаний и т. д. В этих
поправках только и говорится об этих ошибках оппозиции по важнейшим хозяйствен¬
ным вопросам, которые (ошибки) зафиксированы в целом ряде документов. Пленум
ЦК и ЦКК не может не высказаться по существу этих вопросов. Разъяснения и факти¬
ческие справки, которые давались здесь т.т. Куйбышевым и Микояном, мне кажется,
достаточно полно исчерпывают спор, поднятый здесь т. Пятаковым, и дают ответ на
замечания т. Осинского.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуются эти два новых параграфа. Требует ли кто раздель¬
ного голосования?
ГОЛОСА. Нет, вместе!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуются оба вместе. Кто за принятие этого предложения ко¬
миссии? Кто против? Меньшинство. Кто воздерживается? Нет. Принято. Дальше.
ЧУБАРЬ. В последнем абзаце, в заключительной части комиссия приняла неболь¬
шую вставку. Я оглашу весь этот абзац и вставку: В условиях обострения междуна¬
родного положения и подготовки нападения на пролетарскую диктатуру со стороны
международного окружения... (читает) ...здесь буква «и» вычеркивается. Вот это по¬
следняя вставка.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется заключительный абзац с этой поправкой. Кто про¬
тив этой поправки? Нет. Голосуется вся резолюция в целом в редакции комиссии. Кто
за то, чтобы утвердить эту резолюцию в редакции комиссии? Кто против этого? 10. Кто
воздерживается? Нет. Всеми голосами против 10 резолюция утверждена*.
Слово имеет т. Затонский от комиссии РКП.	-
ЗАТОНСКИЙ**. Комиссия больших изменений не внесла. Я их сейчас перечислю.
В § 1-м, вместо слова «окрепла» мы поставили «укрепляется».
В 4-м параграфе добавили слово: «улучшение постановки работы».
* Протокол заседания комиссии Чубаря, см.: Дополнение, док. № 24.
** Затонский В. П., секретарь ЦК КП(б) Украины.
245

В 6-м параграфе добавлено: «отсечением ненужных функций». В том же параграфе
заключено в скобках перечисление категорий работников, каким должна быть предо¬
ставлена большая самостоятельность.
В 7-м параграфе чисто редакционное изменение: вместо «Туркестан», сказано
«Средняя Азия».
В 8-м параграфе вычеркнули слово «полной» и оставили просто - «пользовались
поддержкой».
В 9-м параграфе в подпункте «а» заменили слово «комитетов» словом «организа¬
ций». В том же 9-м пункте, п[од] п[ункте] «д» добавлено несколько слов, касающихся
лучшего использования существующих специалистов. Сказано: «и вообще их более
правильное использование».
И затем одно дополнение принято комиссией с тем, чтобы его не включать в данную
резолюцию, но принять особым протокольным постановлением Пленума.
«Пленум поручает Рабкрину1войти в Политбюро28 с предложениями относительно
зарплаты работников Рабкрина, обеспечивающих выполнение ленинских указаний на
этот счет»*.
ГОЛОСА. Правильно.
СКРЫПНИК. И так берете много.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто желает слово? Тов. Бакаев.
БАКАЕВ. Я предлагаю в пункте 4-м резолюции исключить ту часть, где говорится
о том, что оппозиция явно была неправа, предупреждая партию о растущих бюрокра¬
тических извращениях в советском аппарате и в партии.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. А во фракции? (Смех.)
ТРОЦКИЙ. Во фракции большинства? Заведомо есть.
МЕЛЬНИЧАНСКИЙ. Как будто слухи имеются, что и во фракции оппозиции бю¬
рократизм есть.
{ОСИНСКИЙ. Есть у вас.}
БАКАЕВ. Я вношу серьезную поправку. Я считаю, что эта часть пункта не имеет
другого значения, кроме полемического. Я считаю, что факты, которые были приведе¬
ны целым рядом товарищей по докладу т. Затонского, опровергают утверждение, при¬
веденное в проекте резолюции. То положение, что в 80 случаях из 100 при конфликтах
рабочих с администрацией и заводоуправлениями, правда оказывается на стороне ра¬
бочих, красноречивее всего говорит о чудовищном росте бюрократических извраще¬
ний в советском аппарате. Этот довод вы при всем желании не можете опровергнуть.
Неужели это неправда? Никто из вас, как вам ни неприятно, не в состоянии опро¬
вергнуть этих кричащих безобразий нашего госаппарата.
Оппозиция говорила об опасностях с этой стороны год-два тому назад, совершенно
правильно предупреждая ЦК и партию о величайшей опасности, которая угрожает рас¬
стройством правильных отношений партии с основными классами нашей революции.
ЗИНОВЬЕВ и ТРОЦКИЙ. Верно, правильно.
КУБИЦКИЙ**. Америку открыли.
ГОЛОС. А раньше лучше было?
ТОМСКИЙ. А о Клемансо?
БАКАЕВ. Придет время, и о Клемансо скажу.
ГОЛОС. Вот именно, когда придет время.
* Протокол комиссии Затонского см.: Дополнение, док. № 25.
** Кубицкий И. М., член ЦКК ВКГ1(б).
246

БАКАЕВ. Если вам угодно отнестись серьезно к проекту резолюции по докладу
т. Орджоникидзе, а мне думается, что она в большей части составлена под углом зрения
серьезного отношения к делу, вы должны принять 4-й пункт в следующей редакции:
«Партия в силах преодолеть те опасности бюрократического перерождения госу¬
дарственного аппарата, которые порождаются давлением на госаппарат со стороны
элементов новой буржуазии, кулачества и бюрократии. Одобряя работу РКП в об¬
ласти борьбы с бюрократическими извращениями госаппарата, но считая ее явно не¬
достаточной, Пленум ЦК и ЦКК особо отмечает, что возможности партии в области
удешевления аппарата, его упрощения и приближения к массам велики, и вместе с тем
подчеркивает огромное значение и необходимость проверки и контроля исполнения
партийных директив и советских законов».
Ничего клемансистского191, т. Молотов, в этой поправке нет, и, мне кажется, приня¬
тие этой поправки может обеспечить единодушное голосование за резолюцию.
ТРОЦКИЙ. Вот это был бы хоть и маленький, но настоящий шаг к единству.
ГОЛОСА {со стороны оппозиции}. Принять.
ТРОЦКИЙ Вот это так. Вот этот шажок к единству ведет несомненно. Давайте-ка,
примем, хорошая поправка.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Затонский.
ЗАТОНСКИЙ. Товарищи, прочту то, как здесь было записано, чтобы товарищам
было ясно: «Опыт работы всей партии в области борьбы с бюрократическими извраще¬
ниями государственного аппарата, оживлением советов202 и т. д.».
В чем разница между этим текстом и тем, который предлагает т. Бакаев? Мы с Ба¬
каевым согласны, что партия может справиться с бюрократизмом, но Бакаев не уверен
в том, что партия сможет это сделать без принятия оппозиционных поправок. Я думаю,
что и без принятия оппозиционной платформы мы боремся и успешно поборем. По¬
этому я и предлагаю принять первоначальный текст.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется предложение т. Бакаева. Кто за это предложение?
Кто против? Большинство.
Голосуется предложение комиссии в целом. Кто за то, чтобы утвердить предложе¬
ние комиссии? Кто против? Меньшинство.
ГОЛОС*. Бакаев, ты же в целом был согласен?
БАКАЕВ. Нет, не был.
ОСИНСКИЙ. Если он обруган в резолюции, он не согласен.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, Тов. Серго имеет слово для доклада от имени комиссии по 4-му
пункту.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Товарищи, мне уже говорили многие товарищи, вернее, они
уже ругали нас за наше соглашательство.
ГОЛОСА. Правильно!
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Тем не менее, товарищи, я буду докладывать то, что было на
комиссии и какое решение было принято ею. Как вы помните, мы поставили перед оп¬
позицией со всей определенностью три пункта, безоговорочное принятие которых мы
считали абсолютно минимальным условием создания в партии почвы для совместной
работы, для мира, для изживания фракционности. Вчера, около 4 часов, т.т. Зиновьев
и Троцкий передали мне для комиссии документ, который был вам роздан**. Я не знаю,
нужно ли вам читать его?
* В стенограмме с авторской правкой: Скворцов.
** См.: Дополнение, док. № 29.
247

ГОЛОСА. Нет, не надо.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Мы считаем, что документ этот не дает ответа, могущего по¬
ложить основу прочного мира внутри партии.
ГОЛОСА. Правильно!
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Мы считали, что первый пункт о войне и защите нашего Со¬
юза более или менее приемлем, хотя в то же самое время мы не могли не подчеркнуть
знаменитое выражение т. Троцкого - тезис о Клемансо191.
ТРОЦКИЙ. Скажите уж «программа», а не тезис! Так и говорите: целая
«программа»!
ГОЛОС. Конечно, программа.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Программа? Хорошо. Этот тезис и выраженная в нем точка
зрения не осуждены открыто. (Реплики Каменева не слышно.) Тов. Каменев, дайте мне
говорить. Нет никакой надобности сбивать меня репликами.
Мы считали, что надо было для ясности, для того, чтобы не было никакой возмож¬
ности каких бы то ни было кривотолков, надо было т. Троцкому и его единомышлен¬
никам мужественно, определенно и ясно сказать, что эта позиция ошибочна, что это
было ляпнуто, но этого они не пожелали, а изложили этот пункт так, как вы его читали
здесь. Мы считали, что товарищи должны были отказаться от тех своих статей и от тех
сеяний некоторого сомнения характера будущей войны, это знаменитое выражение:
каждый рабочий, каждый бедняк и каждый крестьянин будут спрашивать, какая вой¬
на, за что война и т. д. Всего этого нет в этом пункте. Тем не менее комиссия считала,
что его можно было бы принять.
СКРЫПНИК. Почему считала?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Почему считала? Потому и только потому, что комиссия по¬
нимала и понимает так мнение Объединенного Пленума, что он хочет сделать все воз¬
можное для того, чтобы этим товарищам дать возможность вернуться к партии.
ГОЛОСА. Правильно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Вот из этого мы исходили, товарищи.
Второе место - это термидор90. Мы считали, что тут надо было сказать таким об¬
разом: мы считаем неправильным и антипартийным всякое обвинение ЦК и ЦКК в
термидорианстве100, термидорианском перерождении. Обвинение в термидорианстве
не только не соответствует действительности, но и подрывает мобилизацию пролетар¬
ских сил для обороны СССР. Мы считали, что этот пункт должен был бы быть таким
образом написан. У них же сказано таким образом по вопросу о термидорианстве: «Мы
говорим: в стране растут элементы термидорианства, имеющие достаточно серьезную
социальную базу. Чего мы требуем, это - чтобы партруководство давало этим явлени¬
ям и их влиянию на известные звенья партии более систематический, твердый, плано¬
мерный отпор. Мы отвергаем мысль о том, будто наша большевистская партия, ее ЦК
и ЦКК стали партией термидорианской».
Само собой понятно, если бы наша большевистская партия стала термидорианской
и они бы это сказали, так незачем было вместе сидеть в этом зале. Не об этом шла речь.
О чем говорилось? Говорилось о том, что ЦК термидорианский, руководство терми¬
дорианское - вот о чем говорилось. Товарищи, здесь надо было бы прямо и открыто
сказать. Никто никогда из нас не отрицал, что в нашей стране элементы термидори¬
анства есть. Кулак у нас есть. Никто никогда не говорил о том, что в стране полный
социализм, что нет классов и т. д., а раз классы есть, значит элементы термидорианства
тоже есть. Не об этом идет спор, не о кулаке. Спор идет о том, кулацкая ли политика
нашей партии и ЦК - или нет. Вот о чем говорил т. Троцкий в свое время, когда он бро¬
248

сил здесь такие слова: Мы маленечко термидорианцев выбросим, а после возьмемся за
защиту СССР. Я спрашиваю, разве тогда о кулаках шла речь? Речь шла о товарищах,
находящихся здесь. Мы считали, что они не берутся этого доказывать, раз т. Раковский
и другие товарищи, выступавшие здесь, отрицали это, Раковский даже сказал так, что
единственный человек, которого он знает в партии и который бросил слово термидор90,
это товарищ, находящийся в большинстве [Залуцкий]. Надо было это сказать прямо и
открыто. Что за разговоры, что большинство партии не дает должного отпора термидо-
рианству100. Они говорят, что они требуют, чтобы партийное руководство давало долж¬
ный твердый отпор влиянию термидорианства. Мы считаем это - вы меня простите за
грубое выражение - клеветой на нашу партию и на наше руководство. Никогда не было
недостатка в нашей партии, недостатка в отпоре врагам социализма, врагам нашей ре¬
волюции, а здесь это обвинение как будто бы сохраняется, не как будто, а сохраняется.
Дальше, товарищи, второй вопрос. Это о группе Рут Фишер, Урбанса, Маслова. Ка¬
ково положение? Эти люди исключены из партии германской коммунистической пар¬
тией. Это подтверждено съездом германской коммунистической партии, подтверждено
Коминтерном47. Наши же товарищи, являющиеся членами Коминтерна, поддерживают
группу людей, исключенных из партии, исключенных из Коминтерна, поддерживают с
ними организационную связь, поддерживают с ними политическую и идейную связь.
Где же элементарное представление о партии и об ее решениях? Тов. Троцкий заявил
на заседании: вы требуете, чтобы я отрекся от людей, которые исключены из партии.
Я этого делать не буду. Вы исключаете из партии людей за то, что они мои единомыш¬
ленники, не могу же я отречься от своих единомышленников. Тогда не существует пар¬
тии и ее решений. Никто не может запретить т.т. Троцкому и Зиновьеву, чтобы они
защищали законным порядком восстановление того или другого товарища в партии,
они могли бы убеждать нас, что мы поступили неправильно, могли добиваться исправ¬
ления ошибки, но они должны были добиваться этого внутри партии, а не поддержи¬
вая уже сформировавшуюся другую партию в Германии. Это есть, товарищи, раскол.
Мы считали, что они должны были сказать: мы считаем недопустимым какую бы то ни
было поддержку людей, групп и организаций, исключенных из Коминтерна (Суварин,
Рут Фишер, Урбане, Маслов). Здесь, товарищи, этого нет. Мы здесь дали совершенно
сознательно эту формулировку, не требующую от них отречения от людей, которых
они считают своими единомышленниками. Иначе что же получается? Германская ком¬
мунистическая партия исключила их, Коминтерн47 подтвердил, а они плюнули на все
это и создали новую партию. Наши же товарищи, товарищи из нашего Центрального
Комитета поддерживают их - это недопустимо. Они за то, чтобы товарищей - группу
Урбанса - Фишер - Маслова - вернуть в Коминтерн на приемлемых условиях для
революционера, при условии закрытия фракционного органа и т. д. Мы не можем это
решать здесь. Мы не можем пересматривать решения Коминтерна здесь. Это, конечно,
не означает, что в Коминтерне Троцкий не может поставить этот вопрос.
ТРОЦКИЙ. Речь идет не о Троцком, а о нашей делегации.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Вы и в нашей делегации можете поставить этот вопрос. Не
об этом идет речь. Речь идет о том, что пока они исключены Коминтерном, будете ли
вы поддерживать их, будете ли вы покрывать их своим авторитетом, будете ли иметь
организационную связь с ними, или вы на этот период рвете с ними и внутри будете
добиваться об их восстановлении. Вот о чем идет речь.
Третий вопрос относительно фракций. Как здесь сказано: «Мы решительно осужда¬
ем какие бы то ни было попытки создания второй партии. Путь второй партии в СССР
считаем безусловно гибельным для революции. Будем бороться всеми силами, всеми
249

мерами против всяких тенденций к двум партиям. Столь же решительно и категори¬
чески мы осуждаем политику раскола. Мы будем выполнять все решения ВКП(б) и
ее ЦК, мы готовы сделать решительно все для уничтожения всех элементов фракции,
образовавшихся в силу того, что в условиях извращения внутрипартийного режима мы
были вынуждены бороться за доведение до партии наших действительных взглядов,
совершенно неправильно излагавшихся в печати, читаемой всей страной».
Выходит, что мы виноваты в том, что они создали фракцию, выходит то, что мы
виноваты в том, что они на Ярославском вокзале устраивали демонстрацию206 против
партии. Они говорят: уничтожьте эти условия и фракции не будет. Здесь не призна¬
ние своих ошибок в том, что фракция создана, что она приводит к гибели, выходит,
что мы виноваты, а не они. Мы считаем, что здесь должно быть сказано: «Мы при¬
знаем, что в период от декларации 16 октября 1926т.101 до настоящего Пленума ЦК
и ЦКК нами была допущена фракционная работа, обострившая положение внутри
партии и создавшая угрозу единству партии». Как будто эти предложения, что две
партии недопустимы в нашей стране, что фракция - это есть начало создания двух
партий, что две партии это величайшая угроза диктатуре пролетариата, это как будто
никем не отрицается, а между тем, когда мы это предлагали, они не принимают. По¬
чему? Потому что хотят оставить камень за пазухой, чтобы в удобный момент дать
нам по башке.
И дальше, товарищи, на 3 стр. они дали несколько пунктов, которые трудно понять,
чем это является - предварительным условием для предыдущих пунктов или просто
добрыми пожеланиями Если это является предварительным условием, то никаких раз¬
говоров не может быть. Маленькая групка товарищей, какие бы заслуги она в прошлом
ни имела, не может ставить партии ультиматум и условия.
ТРОЦКИЙ. Совершенно правильно.
ЗИНОВЬЕВ. Вы нам поставили этот вопрос, мы вам дали точный ответ.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Я сейчас расскажу, что вы дали. Тов. Зиновьев мне сказал, что
это является не ультиматумом, а это является нашими пожеланиями Пленуму. Пленум
может их принять. Пленум может отвергнуть. Но, товарищи, что тут говорится: «Не¬
медленно осудить от имени Объединенного Пленума ЦК и ЦКК такие выступления
печати, как брошюра “О войне и военной опасности” Агитпропа МК, как статья ивано¬
во-вознесенской партийной газеты [«Рабочий край»], объявляющая оппозиционеров
контрреволюционерами, как статья “Ленинградской Правды”'185 (5. VIII. с. г.), позволя¬
ющая себе в дни Пленума писать: “декларации оппозиционного блока являются ходо¬
вым товаром в военных министерствах враждебных держав в такой же мере, в какой на
капиталистической бирже ценятся акции весьма рентабельных предприятий”».
Скажите, сколько из вас читали эту брошюру и можно ли ее здесь осудить или одо¬
брить? Значит, мы должны теперь взять эту брошюру и разобрать ее здесь, и Объеди¬
ненный Пленум тем самым превратить в орган, который будет разбирать брошюры?
Это явная бессмыслица. Немедленно насчет иваново-вознесенской «Правды»*, не¬
медленно насчет «Ленинградской Правды»485 и т. д. Мы считаем, товарищи, что такие
предложения нельзя делать серьезному партийному органу. Есть же путь обсуждения
и выяснения правильности или неправильности этих обвинений. Тов. Троцкий напра¬
вил свое заявление в ЦКК, он может жаловаться на нас, что до сих пор не разобрали,
может приказать нам Объединенный Пленум ускорить разбор, но требовать, чтобы
здесь разобрали, это право же несерьезно.
* Имеется в виду газета «Рабочий край».
250

Дальше оппозиция говорит: «Прекратить исключение из партии и другие репрессии
против оппозиционеров за инакомыслие и вернуть исключенных в партию». Я должен
заявить здесь, что мы вернули в партию за время с октября месяца прошлого года до
последних дней не меньше чем 80-90 % исключенных. Я это заявляю здесь, т. Троцкий
этому не хочет верить, несмотря на то, что я передал ему вчера документ. Если он не
верит, пусть он назовет имена и фамилйи исключенных и даст сюда. Я вчера говорил
т. Каменеву, что возможно, что за последние дни были исключения, которых я не знаю,
и ЦКК не знает. Но не надо забывать: при обострении фракционной борьбы, которую
они сейчас ведут против партии, исключения будут. Товарищи, которые выступают и
говорят, мы не подчиняемся, нам наплевать на ваши решения, давай сейчас открывать
дискуссию, - это, брат, не выйдет. Или подчиняйся партийной дисциплине, или уходи
из партии. Это необходимое условие.
ГОЛОСА. Правильно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Если в этом отношении допущено что-либо, товарищи, я ду¬
маю, что я выражу мнение ЦКК и ЦК, если скажу, что нами будет сделано все возмож¬
ное для того, чтобы товарищи, которые захотят вернуться в партию и честно заявят, что
они фракции строить не будут, эти товарищи оттолкнуты нами не будут, и никто, ни
т. Троцкий, ни т. Зиновьев, ни т. Каменев, противного нам не докажет.
ГОЛОСА. Правильно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Ну, а если товарищи покупают стеклограф, как это на Украи¬
не делают, и начинают печатать произведения оппозиции нелегально, вы уж простите,
таких выгоним из партии.
Третий вопрос - о подготовке к съезду партии. Мы считали, что вся эта часть от¬
носится к 5 пункту порядка дня Объединенного Пленума ЦК и ЦКК. По нему мы уже
приняли решение, и поэтому здесь его выдвигать нет никакой надобности. Товарищи,
получившие эти наши поправки (могу вам доложить, что мы сидели очень долго, мы
разошлись вчера в 11 ч. 30 м.) обещали, что через полчаса дадут окончательный ответ.
Я около часу еще не спал, никакого ответа не получил. В начале работы комиссии, ког¬
да т. Зиновьев сказал, что наши поправки абсолютно неприемлемы, т. Сталин поставил
вопрос, что если предложения т.т. из оппозиции являются ультимативными и тут ни¬
каких поправок нельзя вносить, тогда не о чем и говорить, нечего время терять, но если
поправки можно вносить, тогда давайте продолжим разговор. Он предложил, что если
товарищи считают, что эта часть резолюции, где говорится: «Мы признаем, что в пери¬
од от декларации 16 октября 1926 г.»101, - что это унизительно или в какой-нибудь мере
их задевает, то мы готовы выбросить это. Относительно группы Урбанса, Рут Фишер
и Маслова было заявлено, что мы готовы здесь пойти на самые минимальные, какие
только могут быть, требования, но мы не можем плевать на Коминтерн47 и на нашу пар¬
тию. В речах т.т. Бухарина, Рыкова.и всех остальных товарищей указывалось на то, что
мы полагаем, что принятием тех или других формулировок здесь не решается вопрос,
что вопрос решается тем, как будет вести себя оппозиция. Если она честно будет вы¬
полнять те обязательства, которые она на себя возьмет, то не исключена возможность,
что все это рассосется, не завтра, конечно, но через известный промежуток времени, и
мы добьемся того, что партия будет без этой оппозиции. Тов. Бухарин указывал, какое
громадное значение имело бы, если бы нам удалось выступить едино на этом Пленуме,
если нам удастся сохранить этих товарищей в Центральном Комитете нашей партии.
После этих речей они потребовали себе перерыва для совещания. Не скрою я перед
вами, что я не мог удержаться от самых резких выражений по поводу этой просьбы
относительно перерыва для совещания. Товарищи, которые всячески стараются дока¬
251

зать, что у них фракции нет, они, мол, только хотят уничтожить элементы, которые
появились- благодаря нашей политике, эти люди на совещании с нами, членами ЦК
и ЦКК единой партии, без стенограммы (стенограммы у нас не было), откровенно не
хотят говорить при нас и потребовали, чтобы вчетвером - т.т. Троцкий, Зиновьев, Ка¬
менев и Бакаев - удалились в уголок, там пошептались и потом пришли к нам. Это
политика двух комнат*, против которой мы всегда выступали. После этого они пришли
и дали нам следующие поправки, которые я вам прочту.
На странице первой четвертая строка...
ГОЛОС**. Их заявления?
ОРДЖОНИКИДЗЕ .. .да, их заявления, где говорится, что мы отвергаем, что буд¬
то наша большевистская партия и ее ЦК, и ЦКК стали термидорианскими. Вот какая
уступка! Мы должны поблагодарить за то, что они нам говорят, что мы не стали еще
термидорианцами |001
ЗИНОВЬЕВ. Почему?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. А потому, что вы об этом говорили.
ЗИНОВЬЕВ. Нет, мы этого не говорили.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Вы об этом говорили и вы должны были сказать это со всей
решительностью сами, а не после нашей поправки. Первая страница, строка вторая, это
насчет Урбанса и Маслова.
«Подчинись решениям Коминтерна47 о недопустимости организационной связи с
исключенной группой Урбанса и Маслова, мы в то же время настойчиво предлагаем
и будем добиваться пересмотра внутри Коминтерна47 решения об исключении, ввиду
того, что»... и т. д. и т. д.
И дальше, товарищи, вместо: «мы готовы сделать решительно все для ликвидации
элементов фракции» - они предлагают: «уничтожение всех элементов фракции».
Вот все те уступки, на которые они пошли. Маловато.
ГОЛОСА. Мало, мало, маловато.
ГОЛОСА. Достаточно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Мы, товарищи, после этого предложили им еще ряд усту¬
пок по вопросу о термидорианстве100, где мы указали, чтобы они приняли по вопро¬
су: «В стране растут элементы термидорианства, имеющие достаточно серьезную
социальную базу. Мы не сомневаемся, что партия и пролетариат преодолеют эти
силы» - «мы отвергаем утверждение о том, будто наша большевистская партия, ее
Центральный Комитет и Центральная Контрольная Комиссия стали или становятся
термидорианскими».
Насчет группы Урбанса мы предложили там, где они говорят: «организационной
связи», - слово и «поддержке ее». И как будто это все.
И третье, где говорится о фракции, - принять в их редакции, только поставить точ¬
ку там: «мы готовы сделать решительно все для уничтожения всех элементов фрак¬
ции» - и здесь поставить точку, где идет дальше объяснение, будто это было вызвано
режимом партии, мы предложили вновь, чтобы эту вторую часть отделить от первой
части и опубликовать в печати, а вторую часть приложить к стенограмме. Там, насколь¬
ко я помню, т.т. Каменев и Зиновьев на это согласились.
БУХАРИН. Правильно, правильно!
* О политике двух комнат Ленин говорил на X съезде РКП(б). См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч.
'Г. 43. С. 37,45.
** В стенограмме с авторской правкой: Осинский.
252

ОРДЖОНИКИДЗЕ. Тов. Троцкого в это время уже не было. После этого разо¬
шлись. И вот тот документ, который мы получили после ночного перерыва. Тов. Зино¬
вьев сегодня передал по телефону свое решение, а после прислал следующий документ:
«9.VIII.27. т. С. Орджоникидзе. С поправками, принятыми нами на заседании комис¬
сии (переданными вам письменно т. Каменевым)485, все т.т., подписавшие заявление,
согласились.
Что касается дополнительных поправок, предложенных нам, то прибавление Мас¬
лова к Урбансу бесспорно.
Предложенную вами для вставки пункт 1 “фразу” мы не сомневаемся, что партия и
пролетариат преодолеют эти силы, мы принимаем с добавлением слов: при ленинской
линии и внутрипартийной демократии».
Выходит, так, что не ленинская у нас линия. Как будто бы, если будут ленинская
линия и внутрипартийная демократия, то тогда преодолеем эти термидорианские силы
в стране. Как будто бы это сейчас неправильно. Но сейчас-то есть ленинская линия в
ЦК или нет? Вот вопрос в чем. Вот что вы хотите оспорить, с чем мы никак не можем
согласиться.
ТРОЦКИЙ, в этом же и есть разногласие наше: если б было признание нами вашей
линии, не было бы разногласия. В чем же тогда состоит разногласие?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Вот, товарищи, тот документ, который мы получили сегодня.
Я уже говорил об этой части их заявления. Вопрос о том, как будет идти подготовка к
съезду, только что обсуждался и принят Пленумом. Но вот эта часть документа вызы¬
вает во всех нас тревогу относительно всего заявления. Если эта часть документа явля¬
ется условием, которое нам ставится, то тогда этот документ не стоит ломаного гроша.
ГОЛОСА. Правильно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Тут камень за пазухой остается. Как будто хотят создать до¬
говаривающиеся стороны. Мы стороной быть не можем.
ГОЛОСА. Правильно!
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Есть партия и есть ее органы.Эти органы от имени партии
предлагают товарищам из оппозиции облегченный путь отступления. Станут они на
этот путь или не станут, в конечном счете, это является делом их. Мы должны были
сделать все от нас зависящее.
Что касается другой резолюции по пункту 1 -му порядка дня, что вчера было заявле¬
но т. Сталиным, что мы не можем отступить от принципиальной части нашей резолю¬
ции. Но там, где есть резкости, мы их можем смягчить.
ТОМСКИЙ. То есть ходатайствовать перед Пленумом от имени комиссии.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Само собой понятно, что все решения комиссии ставятся
перед Пленумом. Он может принять их и может отвергнуть. Что же предлагает комис¬
сия? Комиссия считает, товарищи, что документ не совсем удовлетворительный. Доку¬
мент не дает ясной и определенной гарантии, которая дала бы возможность вздохнуть
всей грудью и сказать: да, мир в партии. Документ - камень за пазухой оставлен у оппо¬
зиции. Тем не менее комиссия считает, выполняя волю Объединенного Пленума, что
обязательства, данные товарищами из оппозиции, можно было бы признать некоторой
гарантией того, что товарищи захотят ликвидировать свою фракцию. С своей стороны
мы сделали все, чтобы облегчить эту возможность. Если оппозиция согласится на то,
чтобы эта третья страница была отделена от этого документа и была бы приложена от¬
дельно к стенограмме, мы считаем возможным войти с предложением к Объединенно¬
му Пленуму - пересмотреть свое решение от вечернего заседания в субботу и отменить
его.	,
253

Вот те предложения, которые делает комиссия.
ТАЛЬБЕРГ. Не может быть этого.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Разрешите объявить перерыв.
(После перерыва)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Каменев.
КАМЕНЕВ. Товарищи, раньше, чем ответить на последнее предложение Централь¬
ного Комитета1 и Центральной Контрольной Комиссии2я позволю себе не для полеми¬
ки, а для выяснения перед Центральным Комитетом и перед партией - указать те сооб¬
ражения, которые не позволили нам принять с самого начала предложения комиссии в
той формулировке, в которой они были нам сделаны комиссией вчера.
Мы хотели и хотим дать партии документ, который помог бы умиротворению ат¬
мосферы в партии, предотвратил бы дальнейшее нарастание тенденции к расколу, лик¬
видировал бы эти тенденции и ввел бы имеющиеся разногласия, которых ликвидиро¬
вать нельзя простым постановлением, в нормальные рамки партии, не подрывающие ее
единства, не подрывающие ее боеспособности. В этом направлении мы готовы были и
готовы сейчас идти до самого крайнего предела, диктуемого партийным долгом и обя¬
занностью коммуниста, члена партии. Но мы не могли принять и мы поступили бы не¬
хорошо по отношению к партии, если бы допустили такие формулировки, которые не
отражают наших взглядов или неточно их излагают, или вводят партию в заблуждение
относительно действительного нашего мнения. При подобных формулировках всегда
оставалась бы возможность того, чтобы в дальнейшем эти неясные, неточные форму¬
лировки были бы гнойниками в партии и создавали бы в ней лихорадку.
Вот почему мы не могли принять требования комиссии о том, чтобы в пункте
первом нашего заявления исключить слова о необходимости более систематического,
твердого и планомерного отпора термидорианству100. У нас написано: «По вопросу о
термидорианстве мы говорим: в стране растут элементы термидорианства, имеющие
достаточно серьезную социальную базу». Мы приняли предложение, ибо оно вполне
соответствует нашему убеждению о том, что при правильной политике и при правиль¬
ном партийном режиме пролетариатом и руководящей пролетариатом партией все эти
опасности термидорианства, несмотря на их временный рост, могут быть побеждены
и будут побеждены. Но мы не могли отказаться от следующих слов: «Чего мы требуем
это - чтобы партруководство давало этим явлениям и их влиянию на известные звенья
партии более систематический, твердый, планомерный отпор».
Тов. Орджоникидзе напрасно видел в этом указании сомнение в способности пар¬
тии рабочего класса дать этот отпор. Но если бы мы согласились выкинуть эти слова,
то тогда каждый член партии мог бы себя спросить: о чем же идет спор? Стоило ли два
года критиковать линию партии, чтобы затем, ради гладкости документа, написать его
таким образом, что скрывается от партии самая суть наших разногласий?
Да, товарищи, если мы вели критику и если мы от этой критики не отказываемся,
желая только ввести ее в строго <уставные нормы> партийные рамки, то потому, что
мы думаем и продолжаем думать до сих пор, что борьба с термидорианством100недоста-
точно тверда, систематична и планомерна. Если бы мы пришли к выводу, что этого нет,
то не было бы и никаких разногласий, не было бы никаких споров, не было бы никаких
комиссий, никаких ночных бдений.
Может быть, будет момент, когда мы сможем сказать это, снять это обвинение про¬
тив линии, проводимой большинством, тогда будут сняты и все споры. Но до такого
момента мы должны сказать: это наше убеждение, и заботиться лишь о том, чтобы эта
критика велась в рамках, не нарушающих единство партии.
254

Мы говорили за все последнее время, что основная, на наш взгляд, ошибка, которую
мы критикуем, заключается в том, что прицел был взят не тот. В эпоху, когда растет
опасность справа, лозунг «огонь налево» обозначает недостаточно твердую, недоста¬
точно планомерную, недостаточно систематическую борьбу с элементами термидо¬
рианства. На эту критику мы подвинуты не личными скверными чертами, не какой-
нибудь борьбой, не имеющей принципиального характера, а тем, что мы искренне
полагаем, что - [это] политическая ошибка.
Вот те соображения, которые не позволили нам принять <эти поправки> требова¬
ние об исключении указанных слов.
Второе касается вопроса о фракционности. Мы не можем взять на одних себя це¬
ликом и полностью ответственность за фракционность в партии. Мы поступили бы
неправильно, мы сказали бы вещь, не соответствующую нашим убеждениям, мы не
могли сказать, что целиком и полностью можем взять на себя ответственность за соз¬
дание фракционной атмосферы в партии. А вам не нужен такой документ, в котором
заключались бы не соответствующие нашим убеждениям мысли, это была бы плохая
ориентировка партии. Если бы мы сказали так, мы отступили бы от постановления
X съезда12 и от резолюции 5 декабря 1923 г.327 Мысль, выраженная в <этой резолю¬
ции> этих решениях и устанавливающая прямую связь между режимом в партии и
фракционностью, является общим достоянием всей партии, и отказаться от нее ради
того, чтобы написать бумагу, которая всех обрадовала бы, но которая неправильно ори¬
ентировала бы партию, - мы не могли. Фракционность есть общая болезнь партии, и
лечить эту болезнь нужно совместно. Мы заявили по поводу фракций и по поводу тех
элементов фракционности, которые растут ко второй партии, заявили решительно и
безоговорочно, что «мы осуждаем какие бы то ни было попытки создания второй пар¬
тии», что «путь второй партии мы считаем безусловно гибельным для революции», что
«будем бороться всеми силами, всеми мерами против всяких тенденций к двум парти¬
ям». Но мы не могли пойти дальше и ради гладкости документа отказаться от указания,
которое заключается в том, что эта фракционность имеет под собой почву и что эта
почва в «извращениях внутрипартийного режима». Вот почему мы не могли принять
и этой поправки.
ГОЛОС. Слышали.
КАМЕНЕВ. Я хотел, кроме того, указать, что в этом документе имеются элементы,
которые, собственно говоря, должны были быть оттуда устранены. Ведь странно, что
документ, подписанный несколькими членами ЦК и ЦКК, начинается с клятвы отно¬
сительно того, что подписавшиеся готовы действительно защищать СССР и т. п. Эта
клятва при другой атмосфере не должна была быть от нас вытребована, и этот вопрос
не должен был быть даже и поставлен. Тов. Орджоникидзе здесь говорил: - вот какая
великая уступка, сказано, что наша партия и ЦК партии не термидорианские! Но, това¬
рищи, мы писали это потому, что с нас это требуют. Как бы помягче сказать - не могу
найти слова, скажу, что стыдно во внутрипартийном документе упоминать насчет того,
что я, Зиновьев, Троцкий, [И.] Авдеев, Бакаев, Евдокимов клянемся защищать СССР.
Но вы этого требовали, и мы написали.
Теперь, что касается второй части документа. Мы заявляли, что ни в коем случае не
рассматривали и не можем рассматривать эту вторую часть как ультиматум, как усло¬
вие, которое мы предъявляем Центральному Комитету, как требование, которое долж¬
но быть включено в какой-то договор между нами и Центральным Комитетом. Мы пре¬
красно понимаем, что не может идти речи о каком-то договоре между Центральным
Комитетом и отдельными его членами или об установлении ультимативных условий,
255

которые были бы предпосылкой выполнения других частей этого документа. Но мы
должны и обязаны здесь перед партией сказать, высказать свое глубокое убеждение в
том, какие меры должны быть приняты для того, чтобы наше желание ликвидировать
известный период внутрипартийных, организационных отношений действительно по¬
лучил реальное осуществление. Ни мы, ни вы не хотим повторения 16 октября*, по¬
тому что сейчас это повторение 16 октября запутало бы партию или хранило бы в себе
элементы обмана партии, что недопустимо.
Мы глубоко убеждены, что мы обязаны сказать, какие меры гарантируют действи¬
тельное проведение в жизнь мира в партии. Мы обязаны, мы должны сказать, что
эти вопросы связаны не нами. Не мы связали первую и третью страницу: они связа¬
ны X съездом12, XIII съездом19, революцией 5 декабря 1923 г.327, которые сказали, что
нельзя фракции выжечь мерами репрессий, что репрессии только усиливают фракци¬
онность и замкнутость. Тут необходим ряд систематических мер, которые зависят от
большинства столько же, как и от меньшинства. Это мы должны сказать, чтобы партия
знала наши действительные убеждения, чтобы эта бумажка не превратилась в пустое
клятвенное обещание, а вела бы к всестороннему глубокому обсуждению и проведе¬
нию мер, которыми может быть <это> осуществлено уничтожение самой почвы для
фракционности. Если, товарищи, и X12 и XIII19 съезд и резолюция 5 декабря 1923 г.327
поставили в связь партийный режим и фракционность, замкнутость среди добросо¬
вестных партийцев, то в нас вызывают искреннюю тревогу такие факты, как полемика
газет, и не случайной какой-нибудь газеты или брошюрки, а второй газеты в нашей
партии, в крупнейшем пролетарском руководящем центре, «Ленинградской Прав-
ды»4"4, что декларации оппозиции «котируются в военных министерствах враждебных
держав». И особенно тревожно, если такое заявление не встречает решительного отпо¬
ра со стороны Пленума, что можно оспаривать необходимость такого отпора ссылками,
что ее не читали или что недостойно Пленума заниматься отдельными газетами. Это
ведь не выходка отдельного журналиста. Мы говорим о течении, об обшем тоне. Подоб¬
ными заявлениями не добьешься искоренения элементов фракционности, озлобления,
замкнутости. Мы не сможем не прорывать партийную легальность, не добираться к ра¬
бочему, чтобы сказать ему правду, если распространеннейшая, авторитетнейшая газета
крупнейшей организации, Ленинградского партийного комитета, будет так говорить
об оппозиционерах, не только о нас, а о десятках, сотнях, тысячах сочувствующих нам
рабочих, будет клеветать, что их точка зрения котируется Чемберленом.
Если партия захочет действительно излечиться от этого режима, который есть на¬
лицо. тогда фракционность пойдет на убыль, тогда в течение ближайшего срока мы
совместными усилиями ее ликвидируем.
А этого нельзя прекратить просто тем, что т. Киров скажет ленинградскому редак¬
тору: «Ты, батюшка, дурак и тебя одного оставлять нельзя, когда я уезжаю в Москву».
Если это не будет ликвидировано изменением общего тона пропаганды по поводу оп¬
позиции. не будет урегулировано созданием другой атмосферы в отношении к оппози¬
ции, то тогда это будет всегда служить тем гнойником, на почве которого будет расти и
фракционность, и замкнутость, и озлобление.
ГОЛОС. Вырезывать будем гнойник.
КАМЕНЕВ. Вот почему, товарищи, мы не можем согласиться на то, что эти две
части заявления совершенно раздельны, между собой не связаны, что не могут быть
рассматриваемы отдельно. А для того, чтобы у ЦК не оставалось никакой мысли, что
* Имеется в виду заявление оппозиции, см.: Правда. 1926. 17 октября.
256

мы будто бы ставим эту часть документа условием, что мы пытаемся встать на почву
договора, я повторяю еще более ясно и точно, что это только наше убеждение, кото¬
рое мы доводим до сведения ЦК. Мы предлагаем в начале этого заявления, там, где
говорится: «отвлекаясь от полемической формы вопросов, мы отвечаем по существу»,
добавить: «во второй части мы предлагаем меры, которые, на наш взгляд, необходимы
для умиротворения партии. Мы рассматриваем себя только, как членов ЦК и ЦКК. Мы
здесь даем ответ на поставленные вопросы и высказываем свои взгляды относительно
тех мероприятий, которые, на наш взгляд, необходимы для того, чтобы обеспечить дей¬
ствительное умиротворение партии».
Мы думаем, что это заявление не носит ни малейшего элемента ультиматума. Это
есть выражение наших убеждений. Этот документ в цело-купности дает орудие дей¬
ствительной немедленной ликвидации периода острой внутрипартийной борьбы. Мы
этим документом даем ЦК полную возможность ввести дальнейшую идейную борьбу
в рамки, не подрывающие единства партии. Со своей стороны, мы в этом будем оказы¬
вать партии и ЦК не только полное содействие, но и полное подчинение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Рудзутак.
РУДЗУТАК. Товарищи, я, к сожалению, должен тоже по долгу своей партийной
совести выступить сегодня с этой трибуны против предложений комиссии Объединен¬
ного Пленума. (Аплодисменты.)
ГОЛОСА. Правильно.
РУДЗУТАК. Я оговариваюеь, что я высказываю исключительно свое личное
мнение.
ГОЛОС. И нас, здесь сидящих.
ТРОЦКИЙ. Да, да!
РУДЗУТАК. Тов. Троцкий, вы очень любите подражать и реву тигровому и реву
львиному, но очень часто у вас выходит по-ослиному. Я просил бы хоть раз меня оста¬
вить в покое.
Я не склонен рассматривать разрешение этого вопроса в плоскости той или иной
формулировки, насколько она будет удачна или неудачна. Я считаю, что здесь не идет
речь об исключении товарищей Троцкого и Зиновьева из состава ЦК, а здесь идет речь
и мы решаем вопрос о дальнейших судьбах нашей партии.
ГОЛОСА. Правильно.
РУДЗУТАК. Этот вопрос не может быть разрешен юридическими, формальными
формулировками, он может быть разрешен только существом дела, только существом
вопроса, и для меня не играет здесь первостепенного значения, в какой форме и в ка¬
кой формулировке написано заявление оппозиции. Для меня играет решающую роль в
этом вопросе то, что оппозиция делала до Пленума и на настоящем Пленуме. Слышали
ли мы здесь в выступавших речах* оппозиции вплоть до сегодняшнего дня хоть единую
ноту примирения с партией? .
ГОЛОСА. Нет ее.
РУДЗУТАК. Это было бы для меня лучшей гарантией, чем любое заявление оп¬
позиции. Кроме злобы, кроме ненависти, кроме презрения к нашей партии и к нашему
ЦК, мы здесь не слышали от оппозиции ни одного звука, ни одного тона. И могут ли
эти люди по формальному заявлению гарантировать единство партии, что они будут
работать вместе с партией, вместе с ЦК, а не против партии, против ЦК. Я утверждаю,
что здесь говорили не члены ЦК, а враги ЦК и враги партии.
* Так в документе.
257

ГОЛОСА. Правильно, правильно.
РУДЗУТАК. Не может член ЦК сказать по отношению, скажем, общей работы ЦК,
что это «грязная, дрянная, гнусная кампания», т. е. защита линии партии, линии ЦК
против оппозиции. Разве может это член партии сказать по отношению к своему ЦК,
что это грязная, дрянная н гнусная кампания. Это разве член партии может говорить,
что «ложная, гибельная политика ЦК»? Так как же вы хотите остаться в этом ЦК? Вы
же сами должны оттуда выйти.
ЦК - что это такое по Троцкому - это «фракционные кляузники».
ГОЛОС. Большинство - фракция.
РУДЗУТАК. На чем, по мнению Троцкого, базирует свою политику ЦК? На чем он
хочет провести свою линию - «на грязной спекуляции, на черносотенных инстинктах
масс».	■
Как же вы можете остаться в такой партии, где партийная работа зиждется на ос¬
нове черносотенных инстинктов. Позор был бы для меня, если бы я остался хоть одну
минуту в такой партии, которой мог бы кто-нибудь руководить и управлять на основе
грязных черносотенных инстинктов.
И поэтому сейчас формальное заявление о том, что они желают мира, что они рас¬
пустят фракции, после таких речей, которые не были ничем смягчены, ни одним зву¬
ком, - не играют лично для меня ни малейшего доказательства и тем более не играют
никакого доказательства, что мы имеем некоторый опыт в этом отношении. Мы имели
заявление оппозиции в октябре прошлого года101. Оно было менее двухсмысленным,
более прямым, чем настоящее заявление.
ГОЛОСА. Правильно, правильно.
РУДЗУТАК. Они в какой-либо части выполнили это свое обещание?
ГОЛОС. Нет, нет, ни на минуту.
РУДЗУТАК. Они сугубо его нарушили, десятикратно, стократно против того, что
они сделали до этого заявления. А теперешнее их заявление? Любой пункт возьмите.
Ни по одному пункту они ясного ответа партии не дают. Видите, в истории Клемансо,
я думаю, что тут ироническая реплика т. Троцкого о том, что это не аналогия, а про¬
грамма - это совершенно правильно.
ГОЛОСА. Правильно, правильно.
РУДЗУТАК. Это ваша программа...
ТРОЦКИЙ. Раньше говорили «тезис».
РУДЗУТАК	и вы спите и во сне видите, как бы свалить ЦК и управлять парти¬
ей - это ваша программа вашей практической деятельности. Видите ли, в этой самой
программе виноват ЦК, потому что мы их неправильно истолковали. Мы их непра¬
вильно истолковали - они тут ни при чем!
По вопросу относительно людей, которые не только что играют роль на руку контр¬
революционерам, но которые выступают против нашей партии и против нашего Союза,
как открытые контрреволюционеры Рут Фишер, Маслов и др. - они в своем октябрь¬
ском заявлении101 отмежевались от них безоговорочно, а сейчас они заявляют: мы,
правда, обещаем их не поддерживать, но будем настаивать, чтобы их приняли обратно
в партию. Вот гак - не поддерживать! Я не знаю, что значит тогда «поддерживать».
Я не знаю, какая же может быть большая поддержка, если рекомендовать, настаивать,
чтобы приняли в партию - какая же большая поддержка?.. А эти люди трактуют нашу
партию, наш ЦК ничем не хуже, чем Каутский, ничем не хуже, чем вся меньшевистская
банда. Они ничем не отличаются в своей травле, в своей ненависти против нашей пар¬
тии от этих господ. Они обещают их не поддерживать, но будут настаивать, чтобы их
приняли в партию. Так было заявлено сегодня здесь в этом зале.
258

Тут т. Каменев только что выступал и ходил вокруг да около вопроса о термидо-
ре90. Что же они написали в своем документе? «Мы отвергаем мысль о том, будто наша
большевистская партия стала партией термидорианской100». Да вы этого и раньше не
говорили. Вы Центральный Комитет обвиняли в термидорианстве, а не партию. Вы
отказываетесь от того, чего вы не говорили, и не отказываетесь от своих слов, что Цен¬
тральный Комитет стал термидорианским. Скажите ясно: да или нет? По существу вы
ничего не сказали, обошли все вопросы двухсмысленными намеками, экивоками, ужи¬
мочками и по существу ничего не ответили.
Вот сегодня т. Каменев выступал и сказал, что мы хотим партии дать документ. Это
мы знаем. В этом вся ваша уловка, что вы хотите отделаться документами. А Централь¬
ный Комитет должен потребовать не документа, а действий, партийных действий. Ва¬
ших документов у нас много, у нас от ваших документов головы опухли.
ГОЛОСА. Правильно.
РУДЗУТАК. Дайте, наконец, ваши партийные действия, а не партийные докумен¬
ты, чтобы мы на основе ваших действий действительно могли убедиться, что вы стали
членами партии, что вы достойны, чтобы вас терпели в рядах нашего Центрального
Комитета.
Я думаю, товарищи, что нет никакого основания сейчас пересмотреть уже принятое
в основе решение, тем более, что они все-таки не отказываются по существу от своих
условий, которые они ставят партии. Мы рекомендуем это решение, как меру для оз¬
доровления партии.
Мы их спрашиваем, как они относятся к фракционности. Они говорят, что мы не
можем взять на себя ответственности за всю фракционность, которая у нас имеется в
нашей партии. Извините. Вы укажите мне такую Чухлому, где бы ваши агенты, ваши
эмиссары не собирали бы подписей. Если вы укажете такую Чухлому, тогда мы ска¬
жем, что вы не за всю фракционность ответственны. Нет ни одного места в Союзе, в
котором бы ваши агенты не собирали подписей против партии, против Центрального
Комитета, в которой бы ваши агенты не агитировали бы всех гнилых, дрянных элемен¬
тов, которые имеются и в нашей партии, и вне нашей партии, против партии и против
Центрального Комитета. А если это так, то вы отвечаете за всю фракционность в нашей
партии. Вы не можете от этого отречься.
Поэтому я думаю, что мы должны тут не столько держать курс на наших блужда¬
ющих бывших вождей, сколько должны еще больше держать курс на наши партийные
массы.
ГОЛОСА. Правильно.
РУДЗУТАК. Мы не должны бояться и не должны давать запугивать себя Троцко¬
му, что там главной движущей силой являются черносотенные инстинкты. Я думаю,
что там-то и надо искать самые правильные, глубокие, настоящие, действительные,
проверенные партийные инстинкты. На этой основе мы должны базироваться в нашей
работе, и я думаю, что это будет лучшим лекарством для оздоровления нашей партии и
лучшим отпором для наших заблудившихся «вождей».
Я не вижу никаких оснований, почему Пленум ЦК и ЦКК должен пересмотреть
свое решение, которое он принял в основу. Мы имеем сейчас до съезда достаточный
срок для испытания того, что стоят эти самые обещания. У нас будет подготовка к съез¬
ду, посмотрим, как вы распустите вашу фракцию, как будете поддерживать партию, ее
Центральный Комитет и ЦКК, и если вы на деле докажете, что действительно встали
на партийную линию, мы с великим удовольствием на следующем съезде введем вас и
в состав Центрального Комитета, и [состав] его руководящих органов.
ГОЛОСА. Правильно. (Аплодисменты.)	.
259

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Молотов*.
МОЛОТОВ. Товарищи, я выступаю за предложения комиссии и предлагаю Плену¬
му их принять.
На этом Пленуме мы сделали все для того, чтобы вскрыть и разоблачить идей¬
ные шатания, которые у оппозиции имеются по важнейшим вопросам. Никто не мо¬
жет сказать, что <как на предыдущем, так> и на настоящем Пленуме ЦК и ЦКК, по
примеру прежних Пленумов, оппозиции не была предоставлена возможность дать
все свои основные документы и изложить до конца свои разногласия с Центральным
Комитетом. Стенограмма настоящего Пленума будет внимательно изучаться партий¬
ными организациями и даст большой материал для выяснения позиции и роли оппо¬
зиции в нашей партии. Оппозиция нередко, видимо, для самоутешения, заявляет, что
в печати неправильно и недостаточно излагаются ее взгляды, но это неверно. Извест¬
но, что уже после заявления оппозиции 16/Х [1926 г.]101, оппозиция имела возмож¬
ность опубликовать огромные речи на XV конференции*01, а затем на расширенном
[VII] Пленуме Исполкома65 Коминтерна66 в сотнях тысяч и миллионах экземпляров
нашей ежедневной прессы. Необходимо еще и еще раз подчеркнуть, что взгляды оп¬
позиции теперь достаточно известны нашей партии. Теперешний Пленум и его стено¬
грамма даст материал по последним разногласиям с оппозицией, и можно не сомне¬
ваться, что как раньше, так и теперь оппозиция никого не завоюет на свою сторону.
У всех на глазах происходит обратное явление: оппозиция теряет наиболее ценные,
наиболее крепко связанные с партией элементы. Итак, оппозиция имела возможность
сказать все, что она хотела, и все, что она имеет о своих разногласиях с партией. Так
обстоит дело с вопросом об идейном содержании разногласий с оппозицией. Теперь,
после длительных обсуждений, после того, как мы подошли к принятию основных ре¬
шений, следует твердо сказать о необходимости выполнения принимаемых партией и
ее руководящими органами решений. До сих пор нередко создавалось такое положе¬
ние, когда оппозиция топтала ногами решения ЦК и Коминтерна47. Дальше такого по¬
ложения в партии терпеть нельзя. Подходя сейчас к вынесению решений Пленума ЦК
и ЦКК, необходимо, чтобы Пленум предупредил об этом оппозицию.
С учетом этого я подхожу к тем предложениям, которые делает комиссия.
Пленум выдвинул только 3 пункта, по которым требовал от оппозиции решитель¬
ного отступления от занятой ею позиции. Эти три пункта являются тремя условиями,
на основе которых Центральный Комитет еще раз пытался открыть оппозиции путь
к отказу от своей антиленинской и прямо раскольничьей политики. Оппозиция вы¬
нуждена была сделать в связи с этим некоторые уступки, правда, уступки совершенно
недостаточные, совершенно незначительные и совершенно ненадежные.
Оппозиция вынуждена была на настоящем Пленуме признать, что она будет стоять
за безусловную защиту СССР. Правда, остаются еще статья т. Зиновьева о грядущей
войне* * и письмо т. Троцкого насчет Клемансо* * *, наличие которых бросает свет на дву¬
смысленность поведения оппозиции. Однако некоторые отступления, хотя и очень ма¬
ленькие и недостаточные, оппозиция в этом вопросе сделала. Оппозиция вынуждена
была сказать, что она будет безусловно защищать СССР при данном ЦК, при данном
правительстве. Правильно ли было бы, чтобы ЦК прошел мимо этой уступки оппо¬
* Вверху справа первого листа его речи помета черными чернилами: «21 /VIII. В. Молотов. Про¬
смотрено» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 311. Л. 104).
** См. в приложении к вып. 3 стенографического отчета.
*** См.: Дополнение, док. № 7,8.
260

зиции. Мне кажется, это было бы неправильным и при всей недостаточности заявле¬
ния оппозиции по первому вопросу - об обороне СССР, о термидорианстве100, о тезисе
т. Троцкого о Клемансо, - мы не можем не рассматривать сделанные оппозицией заяв¬
ления по этим вопросам как некоторую минимальнейшую уступку с ее стороны. Пар¬
тия должна будет и дальше внимательно следить за линией оппозиции и проведением
в жизнь взятых ею на себя обязательств. Но Пленум может и. в данном случае, должен
облегчить оппозиции, даже при ее крайне недостаточном отступлении от прежних сво¬
их заявлений, перейти к честному выполнению своих партийных обязанностей, если
она на это будет способна.
Мы должны констатировать, что оппозиция, хотя и уклончиво, хотя и по формаль¬
ным соображениям, пытается отступить и по вопросу об отношении ее к группе Рут
Фишер, пытающейся создать новую партию в Германии - партию против существую¬
щей германской <компартии> секции Коминтерна47 и. тем самым, против Коминтерна.
Заявление оппозиции о прекращении организационной связи с этой группой представ¬
ляет из себя, хотя и недостаточное, но все же отступление. Такими уступками партия
удовлетвориться не может, однако Пленум может помочь оппозиции окончательно
разорвать с этой антикоммунистической группой, осужденной Коммунистическим
Интернационалом, если на это оппозиция будет способна.
По вопросу о фракционной работе в нашей партии оппозиция пытается выпада¬
ми против партрежима оправдать свою прошлую оппозиционную работу. Оппозиция,
вместе с тем, дает пока в высшей степени слабые и уклончивые обещания о прекраще¬
нии фракционной работы в дальнейшем. В решении Пленума должно быть отмечено,
что эти заявления оппозиции партия не может считать достаточными, что этим оппо¬
зиция явно оставляет для себя <возможность> резерв для нового фракционного напа¬
дения на партию. Учитывая, что оппозиция пытается кое-какими маневрами прикрыть
свое отступление в этом вопросе, мы должны предупредить партию, что те уступки и
оговорки, которые сейчас делает оппозиция, не могут внушить партии доверия о безус¬
ловном прекращении оппозицией фракционного разложения наших партийных рядов.
Эти заявления оппозиции мы не можем принимать за чистую монету и выполнение
их должны поставить под бдительный контроль всех партийных организаций. Реше¬
ния X съезда12 партии о безусловном прекращении фракционности для оппозиции не
только обязательны, но в настоящий момент, в силу внутренней и международной об¬
становки, борьба с фракционностью не только не может быть ослаблена после Пленума
ЦК и ЦКК, но и должна быть усилена. В связи с этим заявление оппозиции по этому
пункту особенно не может удовлетворить партию.
Таким образом, уступки, которые оппозиция сделала в своем половинчатом, недо¬
статочном, безусловно неудовлетворительном заявлении, будут восприняты партией
как слишком недостаточная гарантия мира со стороны оппозиции, но я считаю, что
выступление т. Рудзутака против принятия этих уступок неправильно. Мы должны
сделать все для того, чтобы добиться максимального единства в нашей партии. Мы
должны добиться того, чтобы оппозиция отказалась от своей борьбы против партии и,
безусловно, перешла на рельсы партийности в отстаивании своих убеждений. Но. ко¬
нечно. мы не можем при этом принять каких-либо связывающих партию условий, или
обязательств, ультимативных или неультимативных со стороны оппозиции, делающей
сейчас свои полу-уступки. Настоящий Пленум должен отметить недостаточность, по¬
ловинчатость и ненадежность сделанных здесь уступок, но желая пойти навстречу тем
лучшим элементам из оппозиции, которые хотят выйти на партийную дорогу, которым
действительно дорого партийное единство, и желая изолировать раскольников в на¬
261

шей партии, тех, кто смотрит на нашу большевистскую дисциплину как на что-то не¬
подходящее для их «дворянских» привычек, мы должны минимальнейший шаг к миру,
сделанный оппозицией, принять и, ведя борьбу с идейными шатаниями оппозиции, об¬
легчать лучшим ее элементам дорогу к работе внутри партии на основах партийности.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Сталин.
СТАЛИН. Товарищи! То, что предлагает нам оппозиция, это не есть мир в партии.
Не надо поддаваться иллюзии. То, что предлагает нам оппозиция, это есть временное
перемирие.
ТАЛЬБЕРГ. Даже не временное!
СТАЛИН. Это есть временное перемирие, которое может при известных условиях
явиться некоторым шагом вперед, но может и не явиться. Это надо запомнить раз и на¬
всегда. И в том случае, ежели оппозиция пойдет на дальнейшие уступки, и в том случае,
если оппозиция не пойдет на дальнейшие уступки, это надо помнить. Шагом вперед
для партии является то, что оппозиция по всем трем вопросам, нами поставленным, в
известной мере отступила. В известной мере. Но отступила с такими оговорками, кото¬
рые могут создать почву для будущей еще более острой борьбы.
ГОЛОС. Правильно.
ГОЛОСА. Правильно, вот это верно!
СТАЛИН. Вопрос об обороне СССР - основной вопрос для нас ввиду создавшейся
угрозы войны. Оппозиция говорит в положительной форме в своем заявлении, что она
за безусловную и безоговорочную оборону СССР, но она отказывается осудить извест¬
ную формулу, известный лозунг т. Троцкого насчет Клемансо391.
ТРОЦКИЙ. Никакого лозунга не было.
ГОЛОС. Нет, был лозунг, извините, пожалуйста.
МОЛОТОВ. Лозунг был, но чужой лозунг.
СТАЛИН. Тов. Троцкому надо иметь мужество признать то, что есть.
ТРОЦКИЙ. Но не вашу клевету.
СТАЛИН. А вот, чья клевета, - мы сейчас посмотрим.
Я думаю, что весь Пленум ПКиПКК единодушен в том, что человек, который в душе,
на деле, а не только на словах, стоит за безусловную оборону нашей страны, не напишет
того, что вы написали в своем письме в ПКК на имя т. <Рыкова> Орджоникидзе*.
Я думаю, что весь Пленум ЦК и ЦКК до глубины души убежден в том, что этот
лозунг и эта формула о Клемансо, данная вами, т. Троцкий, она может породить лишь
сомнения насчет обороны СССР, более того, - отрицательное отношение к вопросам
безусловной обороны нашей страны.
ГОЛОСА. Правильно, совершенно правильно.
СТАЛИН. Я думаю, что весь Пленум ЦК и ЦКК глубочайше убежден, что вы, давая
этот лозунг и эту формулу насчет Клемансо, обуславливали оборону известным пун¬
ктом о смене руководства в нашей партии и руководства Советской властью. Только
слепые этого не поймут. Если у вас, т. Троцкий, не хватает мужества, элементарного
мужества признать свою ошибку, то в этом виноваты вы. А если оппозиция в своем
документе не осуждает этой ошибки - значит, она желает сохранить в своих руках за¬
пасное оружие для будущих нападений на партию по линии обороны страны, по той
линии, которую партия ведет. Значит, она сохраняет в своих руках известный запас
оружия, для того, чтобы его пустить в ход. Вот почему в этом основном пункте оппози¬
* См.: Дополнение, док. № 7.
262

ция идет не на мир, а на временное перемирие с оговоркой, которая может в будущем
еще более обострить борьбу.
ТАЛЬБЕРГ. Нам не надо перемирия, нам нужен мир.
СТАЛИН. Нет, товарищи, нам перемирие нужно, вы тут ошибаетесь. Если уж
брать примеры, лучше было бы взять пример у гоголевского Осипа, который говорил:
«веревочка? - давайте сюда, и веревочка пригодится»*. Уж лучше поступить так, как
поступал гоголевский Осип. Мы не так богаты ресурсами, мы не так всемогущи и со¬
вершенны, чтобы могли пренебрегать веревочкой. Даже веревочкой мы не должны пре¬
небрегать. Подумайте хорошенько...
ГОЛОС. Пусть и лыко будет.
СТАЛИН	и вы поймете, что в нашем арсенале должна быть и веревочка.
По второму вопросу, по вопросу о термидоре”0, несомненно, что оппозиция пошла в
отступление, некоторое отступление по этой части, в сравнении с тем, что имело место
раньше, ибо после такого отступления не может быть больше (если быть логичным,
конечно), той <безудержной> глупой агитации насчет «термидорианского перерожде¬
ния» партии, которая велась некоторыми членами оппозиции, и особенно <низовыми
ее членами, насчет того, какой это ЦК? Это термидорианский ЦК? Наша партия? Так
она уже переродилась.> некоторыми ее полуменьшевистскими членами. Но эту уступ¬
ку оппозиция сопровождает такой оговоркой, которая может устранить в будущем воз¬
можность всякого перемирия и всякого мира. Они говорят, что в стране есть терми-
дор90. Но этого никто никогда не отрицал. Раз есть классы, раз классы не уничтожены,
конечно, попытки реставрировать старые порядки всегда будут. Но не об этом <идет>
шел у нас спор. Спор идет о том, что оппозиция в своих документах делает выпады
против ЦК, а стало быть и против партии насчет термидорианства100. Нельзя отделять
ЦК от партии. Нельзя. Это глупо. Только антипартийные <глупые> люди, не поняв¬
шие основных элементарных предпосылок организационной стройки Ленина, только
такие люди могут полагать, что можно отделить ЦК, да еще наш ЦК, от партии. Но
оппозиция сопровождает свои уступки оговорками, как я говорил. А такие оговорки
дают в руки оппозиции некоторое запасное оружие, которое она использует при случае
для новых нападений на партию. Конечно, смешно говорить о термидорианстве ЦК.
Скажу больше: это глупо. Я думаю, что в эту глупость сама оппозиция не верит. Но это
нужно ей, как жупел. Потому что, если бы оппозиция верила в это дело, то, конечно, она
должна была бы объявить прямую войну нашей партии и нашему ЦК, а между тем она
уверяет, что хочет мира в партии. Так вот вам по 2-му пункту тоже запасное оружие в
руках для того, чтобы потом произвести новое нападение на ЦК. Это тоже надо запом¬
нить, товарищи, при всяких условиях. Выведем ли мы их из ЦК или не выведем, все
равно это запасное оружие в основном вопросе о термидоре90 у них остается в руках, и
партия должна принять теперь же все меры к тому, чтобы ликвидировать оппозицию,
если она вновь возьмется за это антипартийное оружие.
Третий вопрос - о расколе в Германии, об антиленинской и раскольничьей группе
Рут Фишер и Маслова. Странная беседа вчера была у нас в комиссии. С большим тру¬
дом, - с большим, - после ряда речей, оппозиционеры нашли в себе мужество сказать,
что, подчиняясь решению Коминтерна'7, - не <от души> по убеждению, а подчиняясь
решению Коминтерна, - <они согласны> признать недопустимость организационной
связи с этой группой. Я предлагал: «организационная связь и поддержка этой группы».
Троцкий говорил: «Вот этого не надо, мы этого не можем <сказать> принять: непра¬
* Цитата из комедии Н. В. Гоголя «Ревизор», Осип - слуга Хлестакова.
263

вильно было решение Коминтерна, когда их исключили; я буду добиваться того, чтобы
их приняли вновь в партию, - этих самых Рут Фишер и Маслова». Что это значит? По¬
судите сами. До чего у людей выветрилось из головы элементарное понятие о партий¬
ности. Сегодня, скажем, BKII исключает из партии Мясникова488, известного всем вам
своей антипартийностью. Завтра т. Троцкий приходит и говорит: я не могу отказаться
от поддержки Мясникова, потому что решение ЦК неправильно, но я готов порвать с
ним организационные связи, как вы мне приказали. Завтра исключают группу «Рабо¬
чей Правды»306, тоже известную вам своей антипартийностью. Тов. Троцкий выходит и
заявляет: я не могу отказаться от поддержки этой антипартийной группы, потому что
вы ее неправильно исключили. Послезавтра ЦК исключает Оссовского, потому что он
враг партии, - это вам известно хорошо. Тов. Троцкий заявляет нам, что исключение
это неправильно и он не может отказаться от поддержки Оссовского. Но ежели партия,
ежели Коминтерн47, обсудив подробно вопрос о таких-то лицах, в том числе и о Рут Фи¬
шер и о Маслове, ежели эти высокие учреждения пролетариата <мирового и нашего со-
ветской^ решают вопрос о том, что таких людей надо исключить, а Троцкий, несмотря
на это, не отказывается поддерживать исключенных и впредь, - что же тут получается?
Где у нас партия, Коминтерн? Есть ли они у нас? Выходит, что для т. Троцкого* <нет
партии> не существует ни партии, ни Коминтерна - существует лишь личное мнение
Троцкого. Ну, а что, если не только Троцкий, но и другие члены партии захотят по¬
ступать так же, как Троцкий? Ясно, что эта партизанщина, эта атаманщина поведет
лишь к уничтожению партийности. Не будет больше партии. Но будут личные мнения
отдельных атаманов. Вот чего не хочет понять Троцкий. Почему оппозиция не согласи¬
лась отказаться от поддержки антикоммунистической группы Маслова - Рут Фишер?
Почему они не согласились принять нашу поправку <против поддержки этой группы
антиреволюционной и антипартийной в Германии? Для чего? Для того, чтобы иметь>
на этот счет? Потому, что они хотят оставить у себя третье запасное оружие в руках для
нападения на Коминтерн47. Это тоже надо иметь в виду. Будет ли у нас соглашение с
ними или не будет, будут ли они выведены из ЦК или не будут - все равно это запасное
оружие остается у них в руках для будущего нападения на Коминтерн.
Четвертый вопрос - о роспуске фракций. Мы предлагаем сказать честно и прямо:
«Безусловно распускается фракция». Они отказываются это сказать. Вместо этого они
говорят: «Уничтожить элементы фракционности», но добавляют: «Элементы фракци¬
онности, которые сложились на основе внутрипартийного режима». Вот вам и четвер¬
тая оговорочка. Это тоже запасное оружие против нашей партии и ее единства. Что
хотели сказать т.т. оппозиционеры, не соглашаясь принять формулировку, предлага¬
ющую немедленный роспуск фракции, которая у них есть, которая на днях собирается
созвать свою нелегальную конференцию здесь, в Москве.
ЗИНОВЬЕВ. Ерунда.
ГОЛОС. Да, вчера ночью заседал пленум вашего ЦК! Чего же еще!
СТАЛИН. Докажем, если хотите. Это значит, что они хотят оставить за собою пра¬
во и впредь устраивать демонстрации на вокзале - дескать, режим виноват, мы были
вынуждены устроить еще одну демонстрацию. Это значит, что они хотят сохранить за
собою право и впредь нападать на партию, <а это есть нападение на режим диктату¬
ры пролетариата, ибо диктатура пролетариата проводится через партию> - дескать,
режим заставляет нападать. Вот вам четвертая оговорочка, вот вам еше одно запасное
оружие, которое они оставляют себе.
* Далее текст вписан фиолетовыми чернилами до слов « Почему оппозиция не согласилась...».
264

Наконец, пятый вопрос, вопрос о так называемых «пожеланиях» оппозиции.
Я имею в виду последний лист их заявления <смехотворнейшая, глупейшая штука>,
представляющий наглейшую, нестерпимую штуку, делающую вызов всей партии. Вот
она, эта последняя страница (показывает аудиторииV Партия предъявляет им три ус¬
ловия, а они в свою очередь предъявляют контрусловия. Партия обвиняет их во фрак¬
ционности, а они партию обвиняют во фракционности. Вот смысл этой третьей страни¬
цы их заявления. Что должен сделать Пленум, по их мнению? Он должен немедленно
осудить от имени Объединенного Пленума ЦК и ЦКК такие выступления в печати,
как брошюру о войне Агитпропа Московского Комитета, которую Пленум не читал.
Он должен немедленно осудить какую-то <как известную> статью в иваново-возне¬
сенской газете, которую Пленум не читал. Пленум должен немедленно осудить какую-
то <как известную> статью в «Ленинградской Правде»485, которую Пленум также не
читал. Поймите, товарищи. Пленум должен превратиться в редакционную комиссию,
которая будет сидеть здесь и будет разбирать эти брошюры и статьи. Пленум в 300 че¬
ловек должен будет все это обсудить, рассмотреть и удовлетворить многоуважаемых
товарищей из оппозиции. Разве это не смешно! Кто же, кроме <чудаков> наглецов,
кроме людей, лишенных всякого партийного чутья, может такое нахальное, такое на¬
глое предложение навязывать Объединенному Пленуму! Кто это? Люди партийные?
Нет, товарищи, люди партийные никогда на такую наглость не пойдут. <Им предла¬
гают условия, а они предлагают свои контрусловия> Мы имеем тут дело с людьми.
потерявшими чувство партийности.
Вчера в комиссии т.т. Каменев и Зиновьев отказались от этого третьего листка.
«Если, - говорят, - вы приложите этот третий лист к стенограмме, мы согласны от¬
делить его от заявления». Это вчера нам заявили в комиссии т.т. Каменев и Зиновьев.
КАГАНОВИЧ. И Каменев тоже был?
ГОЛОС. Тов. Каменев, вы вчера согласились взять третий лист?
СТАЛИН. Да, т. Каменев согласился вчера снять третий лист. Он не будет этого
отрицать. Это факт. Он сказал: «Мы согласны, ежели вы приложите третий лист под
заглавием “пожелания” к стенограмме, мы согласны его отделить от заявления».
ГОЛОС. И Троцкий был там?
ТРОЦКИЙ. Я вполне доверял тому, что т. Каменев скажет и сделает.
КАМЕНЕВ. Мы согласились его отделить от заявления.
ГОЛОС. Ну, Троцкий-то был там?
ГОЛОС. Не было!
СТАЛИН. Троцкий ушел...
ТАЛЬБЕРГ. Вождя не было.
ЗИНОВЬЕВ. Тов. Сталин обещал напечатать это в газете.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Каменев .и Зиновьев согласились, чтобы отделить и прило¬
жить отдельно к стенограмме.
КАМЕНЕВ. Для нас не стоял вопрос о типографском печатании. Это один доку¬
мент. Напечатайте в газетах отдельно оба документа.
ГОЛОС. Даже здесь уловка.
ТОМСКИЙ. Согласитесь внести как отдельное, самостоятельное заявление. (Шум.)
СТАЛИН. <Ну, да, если бы я присутствовал только, Сталин, можно было бы ска¬
зать, сталинская фракция никогда правды не говорит.> В комиссии присутствовали
и другие, там, кроме меня, было еше человек 7, причем Зиновьев, Бакаев и Каменев -
все они сказали, что согласны отделить третий лист и приложить к стенограмме речей
Пленума ЦК и ЦКК.	-
265

ГОЛОС. Троцкий не разрешил!
ГОЛОС. А патриарх не благословил!
БАКАЕВ. Это неправильно!. <Это наше мнение они сказали>
СТАЛИН. Каменев и Зиновьев сказали, что таково их мнение, но не знают, как от¬
несутся к этому их товарищи. О том, чтобы <напечатать> публиковать третий лист в
печати, об этом не было <ни слова> уговора.
Так вот, выхолит, товарищи, что мы имеем дело с 5-тью пунктами. Теперь Каменев
делает оговорку - это, говорит, не предпосылки соглашения, это, говорит, не ульти¬
матум и прочее. Это пустяки. Это <же> говорится для отвода глаз, чтобы обмануть
партию. Дураков у нас, к счастью, чем дальше, тем меньше становится. Оговорки эти
только портят дело. Факт остается фактом, что Объединенный Пленум Центрального
Комитета и Центральной Контрольной Комиссии, идя вам навстречу, если угодно, жа¬
лея вас, выставил элементарнейшие требования. Вы сказали в речи Зиновьева, правда,
исправленной потом в стенограмме, что эти условия вы считаете основой для мира в
партии. <Вот вам второй факт> Вы должны были на эти условия ответить. <Вот вам
третий [факт]> А вы вместо этого контрусловия предлагаете, причем такие условия,
которые физически Пленум выполнить не может, потому что Пленум не может разо¬
брать и обсудить брошюру, разобрать и обсудить какую-то статью и высказать свое
мнение. Далее, не может Пленум обещать, что никаких исключений из партии не будет.
Ежели кое-кто из оппозиционеров пойдет колоть партию, разве ЦК нашей партии не
обязан принять меры против антипартийных элементов? Разве мы можем отказаться
от этого средства? Ясно, что не можем отказаться. <И я думаю, что ежели Пленум ска¬
жет, что нам важна даже веревочка, ежели Пленум сочтет более или менее приемлемой
ту штуку, которую мы предлагаем, заявление без последнего листа и ежели оппозиция
это примет, то это будет большой плюс для партии.>
Короче: Пленум предложил три условия и требует, чтобы третий лист был отделен
от заявления оппозиции. Я считаю, что оппозиция должна согласиться с этим для того.
чтобы сделать шаг к миру в партии. Это будет плюсом для партии.
СКРЫПНИК. А ежели не примет?
СТАЛИН. Я вам отвечу, т. Скрыпник. Это будет плюсом для партии. Тов. Рудзутак
этого не дооценивает. Надо быть нам в партии рачительными хозяевами. Мы не долж¬
ны пренебрегать даже мелочами. Пригодится и мелочь. Партия смотрит на нас, и она
должна знать, что мы дорожим даже маленьким шажком к миру в партии. Она должна
видеть, что мы не пренебрегаем даже веревочкой370ради возможности единства партии.
АНТИПОВ. Самая гнилая!
СТАЛИН. Это еше не доказано, но даже гнилой веревкой не следует кидаться.
ГОЛОС. Кто-нибудь завяжет, а она оборвется.
СТАЛИН. Ну, товарищи, мы не такие уж нищие, чтобы связать судьбу партии с
этой самой веревочкой370. У нас есть в партии свои веревочки и веревки. У нас есть не
только веревочки, у нас есть свои веревки, свои канаты. Не думайте, что от этой новой
веревочки что-либо особое может зависеть, в смысле определения судьбы нашей пар¬
тии. Мы эту веревочку отбросим, если она окажется гнилой. Но вы не можете сказать
сейчас, что эта веревочка будет обязательно гнилой. Для этого у вас нет оснований. Мы
можем сказать, что веревочка эта гнилая только после некоторого ее испытания. Вы,
товарищи, упрощаете вопрос. Только после некоторого испытания, только после того,
как вся партия увидит, способна ли оппозиция выполнить свои обещания, - только по¬
сле этого можно сказать: гнилая эта веревочка, или нет. Я, товарищи, не уверен в том,
что эта веревочка обязательно гнилая.
266

ГОЛОС. Уже видели один раз.
СТАЛИН. Во всяком случае, товарищи, в нашей партии найдутся люди - и их не
мало, - которые, не посмотрев на веревочку, не скажут, что она гнилая. Дайте им по¬
смотреть на эту веревочку, испытать ее, чтобы судить потом с полной уверенностью о
качествах веревочки.
Товарищи, никогда еще большевики не были так уступчивы, как мы, члены комис¬
сии, оказались уступчивыми. (Смех.)
ГОЛОСА. Это факт. Это правильно.
СТАЛИН. Никогда еще мы не оказывались такими уступчивыми, как теперь.
ТОМСКИЙ. Увы!
СТАЛИН. Этот факт нужно констатировать. Ну, и что же, пусть партия увидит, что
мы, большевики, оказались максимально уступчивыми, сделали все, что можно было
сделать, не роняя достоинства партии, для того, чтобы сделать шаг к миру в партии.
Пусть видит партия, что мы, дорожа интересами единства партии, шли на максимум
того, на что мы могли пойти, а они, оппозиционеры, дорожа интересами своей группы,
своей фракции, дали минимум того, что могли дать. Пусть партия это увидит. А партия,
партийные массы это оценят. Они знают, что значит миролюбивая уступчивость ради
единства партии. Партия это знает и она это оценит.
Так вот, я думаю, что Пленум сделает хорошо, если он согласится с предложениями
комиссии о том, чтобы заявление оппозиции без последнего листа было принято.
Возможно, что оппозиция откажется третий лист отделить от заявления. Я думаю,
что тогда Пленум должен поддержать свою комиссию и сказать, что Пленум считает
этот третий лист, эти «пожелания» оппозиции контрусловиями, неприемлемыми для
партии, и предлагает органам ЦК' и ЦКК2 рассмотреть вопросы, затронутые в «поже¬
ланиях» оппозиции, после Объединенного Пленума.
<Каменев заявлял, что они могут отказаться. Будет очень хорошо.>
Допустим, что оппозиция откажется согласиться с этим. Это вполне возможно. Тог¬
да мы будем знать, и вся партия будет знать, что они не дорожат интересами партии,
интересами единства партии и готовы сорвать дело мира в партии ради интересов сво¬
ей маленькой группы. Партия должным образом все это оценит и сделает свои выводы.
Поэтому я предлагаю, товарищи, поддержать предложение комиссии*.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет тов. Позерн**.
ПОЗЕРН. Товарищи, я вас не задержу. Мне очень трудно выступать после т. Ста¬
лина, но я все-таки считаю своей партийной обязанностью высказать здесь те сомне¬
ния, которые у меня существуют в связи с этим вопросом. Я, конечно, согласен с ар¬
гументацией т. Сталина, что мы должны напрячь все силы, чтобы достигнуть мира в
партии сейчас, но цена, какой мы покупаем этот мир, - является вопросом, который
заставляет меня подняться на трибуну.
Фактически мы заключаем временное перемирие.
ГОЛОС. Это передышка.
ПОЗЕРН. Что это означает? - Это означает, что мы сознательно сохраняем внутри
своей партии отряд, вооруженный определенным образом, конечно, вооруженный и го¬
товый к атаке против ЦК партии и против линии, установленной партсъездами.
* Сталин И. В. Соч. Т. 10. С. 8.1-91.
** К стенограмме речи члена ЦКК ВКП(б) Б. П. Позерна приложена записка помощника секретаря
ЦК И. П. Тоасгухи от 9 августа 1927 г. такого же содержания, как и И. П. Бакаеву (см. примеч. 22). На
записке имеется автограф черными чернилами: «Б. Позерн». (РГАС11И. Ф. 17. Он. 2. Д. 311. Л. 133).
267

Вот мы таким образом узакониваем это положение, когда партия разделяется на
два вооруженных лагеря, стоящих друг против друга. Можем мы на это идти или нет?
ГОЛОСА. Нет.
ПОЗЕРН. И для меня это является серьезнейшим моментом: вооруженная сила
или нет стоит против нас? Я думаю, сам т. Сталин достаточно ясно показал нам, что эта
сила вооруженная. И в каждом пункте их предложений это явствует.
Остановимся сейчас только на пункте 3-ем. Там говорится о решительном осуж¬
дении попыток создания второй партии, что этот путь является безусловно гибель¬
ным, осуждается политика раскола и т. д. Дают ли эти заявления что-нибудь новое по
сравнению с тем, что мы слышали или читали во время борьбы с оппозицией? Ничего.
При каждом <пункте> своем выступлении, в каждой декларации клянутся единством,
необходимостью борьбы за единство и в то же время организуют фракцию, говорят о
гибельности раскола и в то же время готовят раскол. Когда мы вернемся обратно от¬
сюда, пойдем на рабочие коллективы, мы должны будем дать рабочим совершенно не¬
двусмысленный ответ - дала ли оппозиция обязательство сейчас же прекратить свою
фракционную работу, распустить фракцию?
ГОЛОСА. Нет.
ПОЗЕРН. Можем ли мы ответить с полной уверенностью и чистой совестью, что
такое обязательство есть. К сожалению, здесь говорится только: «мы готовы» сделать
все для уничтожения элементов фракционности. И дальше идут четыре строки, кото¬
рые являются фактически условиями, которые ставятся оппозицией Центральному
Комитету. В случае невыполнения этих условий будет продолжаться фракционная ра¬
бота, а потом оппозиция выйдет и скажет - мы вас предупреждали, ваш недопустимый
внутрипартийный режим продолжается, мы должны продолжать свою фракционную
работу.
Тов. Зиновьев сказал еще в первой своей речи, что мы должны прекратить «про¬
работку» оппозиции.
ЗИНОВЬЕВ. Я сказал, проработку на ваших фракционных собраниях.
ПОЗЕРН. Товарищи, проработка оппозиции в партии продолжается и будет про¬
должаться, и должна продолжаться во что бы то ни стало.
ЗИНОВЬЕВ. Я сказал - на «узких активах», т. е. на фракционных собраниях.
ПОЗЕРН. Товарищи, проработка оппозиции в партии продолжается и будет про¬
должаться и должна продолжаться во что бы то ни стало, если бы мы от этого отказа¬
лись, мы бы отказались тем самым выполнять постановление XIV съезда104. Это всем
ясно, что во время этой проработки могут быть проскоки и могут быть те или иные
ошибки - это мы знаем и не можем из-за опасности этих ошибок отказаться от прора¬
ботки оппозиции. 3-й пункт формулирован таким образом, что если будет продолжать¬
ся «проработка» оппозиции, то фактически у оппозиции будут все данные в руках для
того, чтобы считать себя освобожденными от того полуобязательства, которое дается в
данную минуту.
ГОЛОСА. Правильно.
ПОЗЕРН. И, товарищи, я заявляю, что перед широкими рабочими массами то пред¬
ложение, которое вносится здесь, может возбудить величайшие сомнения, ибо, если
нам нужна веревочка, которая может быть и гнилая, то, товарищи, рабочие зададут нам
такой вопрос: не очень крепко, значит, ваше дело, если вам нужна гнилая веревка?
ГОЛОСА. Правильно. Так и говорят.
ПОЗЕРН. Так может быть поставлен вопрос, и я думаю, что частью рабочих бу¬
дет поставлен, той частью рабочих, которая озлоблена тем, что огромные практические
268

вопросы, стоящие перед партией и рабочими массами, мы вынуждены отодвигать на
второй план и вынуждены заниматься проработкой оппозиции. Товарищи, в этих усло¬
виях я считаю, что тот шаг, на который мы вступим, он может быть сделан, несмотря на
неудовлетворительность всех других пунктов, которые сформулированы оппозицией,
только при одном условии. Если оппозиция заявляет, что ей нужно с чистой совестью
голосовать и нельзя от нее требовать, чтобы она писала то, что она не думает, то, това¬
рищи, я думаю, большинство может претендовать на то, чтобы ему дали возможность
голосовать без колебаний с чистой совестью. Мы только тогда проголосуем без колеба¬
ний, когда оппозиция в пункте 3-ем скажет без оговорок, что она прекращает немедлен¬
но фракционную работу, что она, конечно, будет во время предсъездовской дискуссии
отстаивать свои взгляды со всей энергией, в чем ей ни в коем случае не препятствует
ни ЦК, ни партийный устав, и что она обязана будет подчиняться безоговорочно реше¬
ниям XV съезда332.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, есть предложение о прекращении прений. Кто за то,
чтобы прекратить прения? Большинство.
Тов. Серго внес предложение о том, чтобы изменить принятое в основе решение
Пленума в том случае, если оппозиция отделит последнюю часть своего заявления от
первой. Я полагаю, что по окончании прений Пленум должен согласиться или не со¬
гласиться с предложением т. Орджоникидзе. Есть возражения?
{ГОЛОС. От них нужно послушать.}
ГОЛОС. Голосуй.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется членами Пленума ЦК1 и ЦКК2 предложение комис¬
сии о необходимости исключения из заявления оппозиции последней части...
ГОЛОСА. Кандидаты голосуют?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ	и приложении ее к стенограмме Пленума, с передачей на рас¬
смотрение Политбюро28 и Президиума ПКК по существу. Голосуют все те, кто голосо¬
вали по предыдущим пунктам.
Кто за это предложение комиссии? Кто против этого предложения? Все члены оп¬
позиции голосуют против.
ГОЛОС. Просим голосовать предложение т. Рудзутака.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Означает ли ваше голосование против предложений комиссии,
что вы не желаете отделить последнюю часть от первой, с приложением к стенограмме
и передачей на рассмотрение Политбюро и Президиума ПКК? Означает ли это, что
оппозиция снимает свое заявление?
ТРОЦКИЙ. Мне кажется, т. Каменев уже объяснил, как обстоит положение дела.
Мы целиком и полностью присоединяемся к объяснению, которое дал т. Каменев, т. е.
что мы можем дать партии лишь те обязательства, лишь то изложение наших взглядов,
которые будут честными обязательствами и честным изложением наших взглядов. Что
мы ни в коем случае не рассматриваем вторую часть как предпосылку для выполнения
обязательств, заключающихся в первой части. Что мы ни в коем случае не рассматри¬
ваем вторую часть как какой-либо договор, ультиматум и прочее, но что мы открыто
говорим партии - и не можем этого не сказать, - что обязательства, заключающиеся в
первой части, могут быть с действительным успехом осуществлены лишь при таких-
то и таких-то условиях партийного режима, которые не являются юридическими «ус¬
ловиями» с нашей стороны, а являются материальными условиями успеха того дела,
которому посвящено сегодняшнее обсуждение. Так что, поскольку дело идет об обяза¬
тельстве, которое перед лицом партии дедает определенная группа членов ЦК и ЦКК,
269

и о выражении их взгляда на те условия, при которых их обязательства выполнимы на
деле, для нас обе части заявления неотделимы одна от другой.
ГОЛОС. Слышали!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Так что на единодушно выраженное мнение Пленума ЦК и
ЦКК оппозиция через Троцкого ответила отказом.
Слово имеет т. Орджоникидзе.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Я думаю, что мы должны получить ответ на следующий во¬
прос: Ваше пожелание о том, чтобы обе части вашего заявления оставались в том виде,
как вы его предлагали Пленуму, - не принимается, а принимается предложение ко¬
миссии, которое сводится к следующему: первую часть вашего заявления принять и
на основе этого войти с соответствующим предложением к Объединенному Пленуму.
Вторую часть вашего заявления Пленум приобщает К стенограмме и поручает Полит¬
бюро и Президиуму ЦКК рассмотреть ваши заявления.
После того, как было это проголосовано и принято Пленумом, принимаете ли вы
решение Объединенного Пленума ЦК и ЦКК или вы не согласны с этим предложени¬
ем и вы снимаете все ваше заявление? Вот на что надо ответить?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я думаю, что ответ т. Троцким был дан. Они не согласны отде¬
лить одну часть от другой. (Шум, голоса.)
Слово имеет т. Троцкий.
ТРОЦКИЙ. Тов. Орджоникидзе разъяснил, что есть прямое постановление Плену¬
ма (Шум), есть прямое постановление Пленума, обязывающее нас разделить эти две
части заявления.
Если есть прямое постановление, то этому прямому постановлению, как и всякому
постановлению, мы подчиняемся.
ГОЛОС. Есть предложение Пленума.
ТРОЦКИЙ. На предложение Пленума мы ответили, что оно для нас неприемлемо,
и объяснили, почему оно для нас неприемлемо. Оно неприемлемо потому, что в этих
вопросах нужна полная ясность и отчетливость. На решение Пленума, которое обязы¬
вает нас разделить, мы не можем ответить ничем иным, как и на всякое другое решение
Пленума. Но мы при этом сохраняем за собой не только право, но и обязанность везде
и всюду...
ГОЛОС. На каждом углу.
ГОЛОС. На Ярославском вокзале206.
ТРОЦКИЙ....где разрешено партийным уставом, где нормальные условия партий¬
ной жизни нам это позволяют разъяснять, что те обязательства, которые заключаются
в первой части нашего заявления, искусственно отделяемой вашим решением от вто¬
рой части, могут быть осуществляемы с надеждой на серьезные, хотя бы и не быстрые
успехи, лишь при том условии, если наши усилия не будут односторонними, если не
будет камня за пазухой и у тех товарищей, которые руководят в гораздо большей мере,
чем меньшинство, т. е. оппозиция, судьбами нашей партии. Ибо если т. Сталин здесь
высказался в том смысле, что большинство не имеет оснований верить на слово, всле¬
пую, оппозиции, у которой может быть камень за пазухой, то ведь не он один имеет
право делать такое заявление. (Шум.) Ведь факт борьбы оставляет наследие в партии
на продолжительный период, и это наследие ликвидировать можно только при добром
желании обеих сторон.
ГОЛОС. Разве это не договор?
ГОЛОС. Есть партия, двух сторон нет.
ТРОЦКИЙ. Это не «договор», речь идет о добром желании двух сторон. (Шум.)
270

Совершенно правильно, есть партия. Но если бы не было оппозиции, как факта, не
как «договаривающейся стороны», то не было бы и всех тех вопросов, о которых мы
говорим, и не нужно было бы ставить вопрос об оппозиции. Оппозиция не договари¬
вается, а отвечает на поставленные ей вопросы и высказывает свои взгляды. Только в
этих пределах я и говорю о большинстве и меньшинстве.
Следовательно, мы сохраняем полностью и целиком ту точку зрения, которую мы
выразили в нашем заявлении, именно, что обе части нашего заявления являются еди¬
ным целым. Когда вы спрашиваете нас, согласны ли мы отделить одну часть от другой,
мы устами т. Каменева ответили - нет, этого мы не можем, чтобы не создавать иллюзий
у партии, чтобы не вводить партию в заблуждение. Несмотря на ясность и отчетливость
нашего заявления, вы сочли целесообразным вынести решение, обязывающее нас к та¬
кому разделению. Перед решением Объединенного Пленума, которое обязывает нас к
такому разделению, у нас нет другого исхода, как этому решению подчиниться. (Шум.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рудзутак). Слово имеет т. Рыков.
РЫКОВ. Товарищи, я взял слово вовсе не для того, чтобы полемизировать с
т. Троцким и участвовать в обсуждении его заявления о том, как и какими методами
т. Троцкий и его фракция будут нападать на партию. Я взял слово только для того,
чтобы объяснить смысл голосования Пленума, как я его понимаю. Я думаю, было бы
совершенно неправильно истолковывать смысл нашего решения так, что мы вынесли
обязательное для партии и для оппозиции решение. Я его поставил на голосование в
таком виде: кто присоединяется к предложению созданной вами комиссии по пункту
4-му? Это постановление комиссии заключалось в том, что она для того, чтобы сказать
Пленуму, что она считает их документ до некоторой степени удовлетворительным,
считает необходимым его последнюю часть отделить от первой. Речь идет о пожелании
комиссии и о присоединении всего Пленума к этому пожеланию. Если они не идут на¬
встречу этому пожеланию, тогда, по смыслу решения комиссии, весь документ в целом
является совершенно неудовлетворительным.
ГОЛОСА. Правильно.
РЫКОВ. Вот в чем смысл голосования. Если стать на точку зрения обязательности
для Троцкого наших решений о тех или других изменениях в заявлении оппозиции, то
извините, я через 10 минут дам проект таких изменений, которые совершенно удовлет¬
ворят Пленум, но тогда это будет заявление Пленума, а не оппозиции. Наше решение
истолковано т. Троцким неправильно. Из его толкования выходит, что, вынося реше¬
ние о необходимости отделить последнюю часть заявления оппозиции, мы считаем хо¬
рошей оставшуюся часть и соглашаемся с ней. Ничего подобного нашим голосованием
мы не хотим сказать. Наше голосование означает, что для того, чтобы партия в лице
Объединенного Пленума могла принять заявление со стороны оппозиции, несмотря
на всю его недостаточность и двуличность, она считает необходимым отделить по¬
следнюю часть от первой. Если оппозиция этого не сделает, тогда мы их заявление не
можем принять и не входим с предложением на Пленум об изменении того решения,
которое принято было на последнем заседании.
ГОЛОСА. Правильно. (Аплодисменты.)
РЫКОВ. Я совершенно ясно поставил вопрос - да или нет? Комиссия это пред¬
ложение внесла, оппозиция отвергла. Пленум присоединился к пожеланию комиссии.
Я спрашиваю оппозицию: идет она навстречу партии в лице ее руководящего органа?
В толковании голосования, как это ясно из последней речи т. Тропкого. произошла не¬
допустимая путаница. Как может любой из нас или все мы вместе писать заявления о
внутренних делах оппозиции и от ее имени? Если бы у нас была возможность принять
271

участие в их внутренних делах, давно бы не было никакого троцкизма, ни о какой троц¬
кистской фракции не было бы и речи.
ГОЛОСА. Правильно.
РЫКОВ. Речь идет о заявлении оппозиции, а не о постановлении Пленума ЦК и
ЦКК относительно оппозиции. Такое постановление мы вынесем, и оно будет обяза¬
тельно для всех, но сейчас речь идет не об этом. Поэтому завление т. Троцкого о том,
что они подчиняются решениям Объединенного Пленума, нужно отвергнуть, и после
нашего присоединения к пожеланиям комиссии потребовать от оппозиции ответа: да
или нет? Отделяют или не отделяют они (а не Пленум) последнюю часть своего (а не
Пленума) заявления от его остальной части, и в зависимости от этого будет установка
Пленума...
ГОЛОС. А какой срок даете?
РЫКОВ....на демонстрацию в пользу единства и совместной работы или на демон¬
страцию противоположную, в сторону борьбы с оппозицией.
ГОЛОСА. Правильно. (Бурные аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Зиновьев.
ЗИНОВЬЕВ. Я имею вопрос. В предложении т. Орджоникидзе, которое только что
голосовали, была часть, в которой говорилось, что Политбюро28 и Президиуму ЦКК2
дается определенное поручение, связанное со второй частью нашего заявления. Я спра¬
шиваю: а это что - пожелание или постановление Пленума?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Решение.
ЗИНОВЬЕВ. Таким образом, мы рассматриваем все это голосование как решение.
ГОЛОСА. Извините, нет. Это не выйдет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Орджоникидзе.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Решения в отношении поручения Политбюро и Президиуму
ЦКК, обязательного для обоих органов, поскольку вы вносили свое заявление добро¬
вольно, мы хотели бы получить ответ - согласны вы с решением Пленума или нет.
В других случаях таких вопросов не могло быть. Само собой понятно, что решения
Пленума для всех обязательны.
{УХАНОВ. И спрашивать вас не станем.}
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Я резюмирую так: на поставленное мною и всем Пле¬
нумом, за исключением голосов оппозиции, пожелание о том, чтобы оппозиция отде¬
лила последнюю страницу от всего своего заявления с присоединением ее к стенограм¬
ме Пленума, от оппозиции получен отрицательный ответ. Так это или нет?
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Разрешите на этой совершенно точной редакции остановиться.
По-моему, исходя из этого ответа оппозиции, комиссия должна внести при начале ве¬
чернего заседания свои предложения. (Шум.)
ГОЛОСА. Время кончать! Принять предложение Рудзутака!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Комиссия внесет соответствующее предложение на основе суб¬
ботнего решения.
ГОЛОСА. Пора кончать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. В резолюцию надо вставить небольшой абзац в связи с тем, что
произошло в процессе переговоров, поэтому разрешите утреннее заседание окончить и
собраться вечером в 6 часов.
ГОЛОСА. В 5 часов.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. В 5 часов.

Заседание двадцатое.
Вечер, 9 августа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Товарищи, дело заключается в том, что комиссия не
окончила еще редакцию резолюции и просит отложить заседание еще на полтора часа.
ГОЛОСА. Перенести назавтра на утро.
ГОЛОС. Насколько отложить?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. На полтора часа до половины девятого.
ГОЛОСА. Назавтра.
ГОЛОС. Нет, лучше сегодня.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосую, кто за то, чтобы закончить сегодня, отложив на полто¬
ра часа? Кто за завтра? Итак, в половине девятого.
(После перерыва)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Слово имеет т. Серго.
ГОЛОСА. Какое слово? Резолюцию? Что, опять отложим?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Не знаю, товарищи, это ваша воля, опять ли отложить или
решить наконец.
Товарищи, я должен извиниться, я не в состоянии физически дать ответ тем товари¬
щам, которые выступали здесь по предложению, внесенному мною от имени комиссии.
Я должен сейчас же заявить, что, несмотря на то настроение, которое выявилось на
Пленуме, наше предложение, по существу, остается тем же, которое я делал раньше.
Я должен только в двух словах ответить т. Рудзутаку, который, по-моему, своим
выступлением опоздал ровно на 1 ‘/2 суток.
ГОЛОС. Не знаю, кто опоздал.
СКРЫПНИК. Мы ведь уже приняли это решение.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. <Прошу теперь мне реплик не давать, потому что я отвечать
на них не в состоянии> Если вы найдете, что то предложение, которое мы вносим, не¬
приемлемо, то тогда вы можете принять, какое вам будет угодно решение, ведь это воля
Пленума, никто не может навязать такого решения, которого он не желает. Я думаю,
товарищи, что смысл вчерашней нашей работы, отложение Пленума на сегодняшний
день, заключался только в том, чтобы добиться такого решения, которого мы все хоте¬
ли, т. е. как-нибудь добиться такого положения, которое бы облегчило дальше работу
партии. Если этого не надо было делать, то тогда не надо было вчера выбирать комис¬
сию и не надо было откладывать заседание Пленума. <Если т. Рудзутак настолько наи¬
вен, что он не знает т.т. Троцкого, Зиновьева и др., то в этом никто ведь не виноват, ни
комиссия и никто другой решительно не виноват>
Тов. Позерн ставил здесь вопрос: что же мы скажем партии и рабочим? Я думаю,
товарищи, что для партии и для рабочих у нас ответ есть. И я глубоко убежден, что
наш ответ партией и рабочими будет одобрен. Партия хочет единства, рабочий класс
хочет единства, а нарушает его оппозиция, она нарушает, это вне всякого сомнения.
То исключительно недопустимое выступление, которое здесь позволил себе сегодня
т. Троцкий, было абсолютно недопустимо. Большой человек, который претендует быть
мировым вождем пролетариата, мировым вождем пролетарской революции, не понял
простой вещи, что Объединенный Пленум ЦК и ЦКК постановляет, а он заявляет: мы
273

с этим не согласны. Это что, допустимо? Тов. Рыков, по-моему, только из вежливости
сказал ему,, что это пожелание наше, а он отвечает: с этим я не согласен и на любом ра¬
бочем собрании буду разъяснять и т. д. Что же получилось бы из нашей партии, если бы
единодушное голосование нашего ЦК и ЦКК стало бы расцениваться так, что группа,
помещающаяся на одной скамейке, может согласиться, может не согласиться и не при¬
нять? Уж извините, товарищи: это - то уж не пройдет никак, никак не пройдет. Реше¬
ние, которое здесь будет вынесено, - вы подчинитесь ему, несмотря на то, согласны вы
с ним или не согласны, все равно.
ТРОЦКИЙ. Безусловно. Это я и сказал с самого начала.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. От вас ожидал Пленум заявления, что вы принимаете его ре¬
шение, а вы произносите адвокатскую речь, небольшевистскую речь, да и вообще вы не
способны говорить большевистские речи.
ТРОЦКИЙ. Все это неправда.
КАГАНОВИЧ. Нет, это правда.
ГОЛОСА. Правильно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Это правда. Человек, любящий партию, человек, не желаю¬
щий разрушать то, что создал Ленин, а Ленин создал эту партию, а вы хотите ее раз¬
рушить, тот ответил бы на то пожелание, которое здесь было высказано Пленумом,
следующее: Я, товарищи, независимо от всего, принимаю ваше решение и свято буду
его выполнять. Вот как ответил бы партиец, а вы хотите у нас в партии быть, и в то же
самое время решение, которое вам нравится, вы его примете, а которое не нравится,
вы скажете: я не принимаю этого и на любом рабочем собрании пойду и скажу об
этом.
Не скажете, т. Троцкий, а будете говорить то, что решит партия.
Я думаю, товарищи, рабочему классу мы скажем: Мы хотим сохранить то, что в
продолжение трех десятилетий Ленин строил, - его большевистскую ленинскую пар¬
тию, - и не хотим ее разрушить. Вот в этом - соглашательство вашей комиссии, кото¬
рую вы выбрали. В этом мы оказались соглашателями. Сохранить единство нашей пар¬
тии и протянуть братскую руку тем товарищам, которые путаются сзади Зиновьева и
Троцкого, и предложить им вместе с Зиновьевым и Троцким прийти к нам. А если нет,
то через голову Зиновьева и Троцкого привести их в нашу партию. Вот этого мы хотели
и поэтому вам предложили ту резолюцию, которую вы назвали гнилым компромис¬
сом. Я не буду защищать этой резолюции сейчас. Лучше защитить ее, чем защитил ее
т. Сталин, я не в силах. Я думаю, т. Позерн, и рабочий класс нас поймет и одобрит наше
решение. Исключить мы этих товарищей всегда успеем; а поправить то, что сегодня,
по-видимому, большинство требует сейчас, - в этом я не сомневаюсь, - поправить это
после будет труднее. Давайте поступим по-большевистски, по-ленински, так же, как
Ленин поступил по отношению к Шляпникову5 в свое время на X съезде12: еще и еще
раз протянем им руку и постараемся переварить их в нашей партии. Не удастся - ну,
тогда, что же делать. Исключить мы успеем.
ГОЛОС. Вареного варить - только портить.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Я здесь, товарищи, припоминаю то, что говорил на том же
X съезде Владимир Ильич. Шляпников заявил тогда, вроде того, как Троцкий это сде¬
лал сегодня, - Шляпников заявил: мы, - говорил он, - если в меньшинстве останемся,
конечно, в партии останемся и в оппозиции будем и на уступки не пойдем. Владимир
Ильич тогда ответил: Извините, этот номер не пройдет, чтобы вы на уступки не пошли,
в меньшинстве остались и в оппозиции были. Этот номер не пройдет. Это мы этим до¬
274

рогим товарищам скажем*. Съезд мы будем подготовлять так, как мы сегодня решили.
Съезд скажет свое, а если вы, дорогие товарищи, опять будете говорить нам, что это не
тот съезд, который вы хотели, а он, наверняка, будет не таким, как вы хотите, - и если
вы не подчинитесь, то тогда пеняйте на себя.
Прежде чем перейти к чтению резолюции, я хочу прочесть то маленькое предложе¬
ние, которое касается этой второй части их заявления. Комиссия предлагает: «Объеди¬
ненный Пленум ЦК и ЦКК постановляет заявление оппозиции в части, отвечающей
на поставленные Пленумом вопросы, опубликовать полностью в печати. Часть заявле¬
ния, содержащую конкретные предложения и не имеющую отношения к вышеназван¬
ным вопросам, передать на рассмотрение Политбюро и Президиума ЦКК».
Вот это, товарищи, по поводу второй части. А дальше вот проект резолюции, кото¬
рый мы вам представляем. Разрешите перейти к чтению его.
«Проект резолюции комиссии Объединенного Пленума ЦК и ЦКК по поводу на¬
рушения парийной дисциплины т.т. Зиновьевым и Троцким» (оглашает резолюцию).
ГОЛОСА. Голосуйте, прений не нужно открывать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Есть предложение прений не открывать. Так как записавшихся
нет, то вопрос исчерпывается. Голосуется. Кто за предложение комиссии? Кто против?
11 человек. Кто воздержался? 3 человека. При 3-х воздержавшихся, 11-ти против при¬
нимается. По мотивам голосования слово имеет т. Мануильский.
МАНУИЛЬСКИЙ. Товарищи, я согласен целиком и полностью с оценкой, данной
в резолюции о деятельности оппозиции, но я имею сомнения в части, касающейся ее
практических выводов. Я воздержался от голосования этой резолюции по тем мотивам,
которые были приведены т. Рудзутаком.
Я считаю, что после того, как лидером оппозиции т. Троцким было брошено обвине¬
ние Коммунистическому Интернационалу47 в том, что он идет ко II Интернационалу"3,
после того, как Троцким было брошено нашей партии обвинение в термидорианстве100,
после того, как Троцким было брошено обвинение в том, что руководство партии
подготовляет путь Устряловым145, после того, как т. Троцкий на Пленуме И К К И“
позволил себе сравнить руководство нашей партии с Ледрю Ролленами, подготавли¬
вающими путь китайским Кавеньякам128, я заявляю, что по долгу своей совести я не
могу голосовать за оставление Троцкого в составе ЦК. У меня нет внутреннего убежде¬
ния, что эта резолюция, которую вы приняли, не даст возможности лидеру оппозиции
т. Троцкому в случае войны использовать величайшие затруднения для нападения на
партию. Я не голосую против этой резолюции, потому что в этой группе имеется ряд
бывших ленинградских товарищей, которым она, быть может, позволит нащупать путь
к исправлению ошибок, но я не могу голосовать и за нее потому, что величайшая терпи¬
мость, проявленная Объединенным Пленумом ЦК и ЦКК, может быть использована
оппозицией во вред партии.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Осинский.
ОСИНСКИЙ. Я воздерживаюсь от голосования не потому, что я против предложе¬
ния не исключать из ЦК товарищей Зиновьева и Троцкого, а также и не потому, что не
считаю, что им нужно объявить строгий выговор, но я не согласен с некоторыми моти¬
вировками и характеристикой, сделанной в этой резолюции, а потому и воздерживаюсь
от голосования.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. [П.] Авдеев, член ЦКК.
* Неточная цитата, см.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 44,45,48.
275

АВДЕЕВ. Товарищи, я голосовал против резолюции не по тем мотивам, по кото¬
рым голосовала оппозиция. Я считаю, что те действия, которые мы наблюдали здесь на
Пленуме со стороны оппозиции, ни в какой степени не гарантируют нам мира в партии
и не гарантируют нам перемирия, поскольку они от самых элементарных требований,
которые могут предъявить ЦК и ЦКК, отказались. Для того чтобы не считать мой голос
в числе их 11, я считаю необходимым сделать это заявление по мотивам голосования.
Считаю, что та резолюция, которая принята сейчас Пленумом, как мне кажется, ни в
какой степени не обязывает оппозицию проводить это решение. Мне казалось бы, что
было бы правильнее после того, когда они отказались снять вторую часть своего за¬
явления, решить вопрос так, как он был решен в субботу, и так, как было предложено
комиссией до их первоначального заявления. Мне кажется, это было более правильное
решение. Я исхожу при этом из того, как относится рабочий к деятельности оппозиции.
Мне приходится частенько иметь дело с рабочими и на заводах, и в частном порядке,
и все они возмущены Ярославским вокзалом, демонстрацией на Ярославском вокза-
ле206. Одного только этого поступка - этой совершенно открытой демонстрации против
ЦК, одного этого достаточно для рабочих в смысле объяснения поведения в отношении
оппозиции, одного этого достаточно было не только, чтобы исключить организаторов
этой демонстрации из состава ЦК, но вполне достаточно для того, чтобы исключить их
из членов партии вообще.
Поэтому мне кажется, что то решение, которое Объединенный Пленум принимает,
ни в какой степени не дает никакого перемирия, а, наоборот, затрудняет нам до неве¬
роятных размеров разъяснение членам партии, разъяснение партии тех мотивов, кото¬
рыми руководствовался Пленум. Мне кажется, было бы правильнее их исключить из
состава ЦК. И поэтому я голосовал против этой резолюции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово по первому пункту повестки дня о работе комиссии име¬
ет т. Бухарин.
БУХАРИН. Я не знаю, нужно ли докладывать о каждой поправке, которая была
принята в комиссии или можно перечислить только наиболее важные поправки.
Текст резолюции в окончательной редакции был роздан всем членам Объединенно¬
го Пленума. Я хотел только отметить, что большинство внесенных поправок идут либо
по линии уточнения формулировок, либо - известных дополнений. Так, например, на
первой странице было внесено уточнение в оценку отношений между европейскими
странами, с одной стороны, Японией, Соединенными Штатами, с другой стороны.
На второй странице по вопросу об экономической стабилизации вставлен целый
абзац относительно развертывания внутренних противоречий в процессе этой стаби¬
лизации и обострении классовой борьбы.
В параграфе, касающемся роста СССР, вставлена фраза, касающаяся роста культу¬
ры и организованности широких трудящихся масс.
На 7-й странице из наиболее крупных поправок следует отметить фразу, говоря¬
щую о дипломатической борьбе Англии против Советского Союза.
На 8-й странице, где речь идет о противоречиях между различными империалисти¬
ческими державами, в скобках имеется довольно значительное дополнение, которое
конкретно перечисляет наиболее важные из этих конфликтов.
Затем добавлена одна фраза, говорящая о последнем конфликте между Соединен¬
ными Штатами и Великобританией.
Формулировка, говорящая о войне, уточнена и гласит теперь, что: «противоречия
между различными империалистскими государствами лишь оттягивают конфликт, но
не уничтожают его все большей вероятности и неизбежности», тогда как прежняя фор¬
276

мулировка говорила, что не уничтожена вероятность и неизбежность войны. Эта фор¬
мулировка внесена только потому, что в данной плоскости здесь велась дискуссия, и
новая формулировка, которую предлагает комиссия, оттеняет процесс нарастания во¬
енной опасности и таким образом говорит о все большей вероятности и в конце концов
о неизбежности этой войны.
Затем на этой же странице внесена важная поправка, характеризующая китайскую
революцию85 как явление, выражающее глубочайшую дезорганизацию всего мирового
капитализма в целом.
Там же, где речь идет о колониальных восстаниях, перечисляются наиболее важ¬
ные, конкретные, узловые пункты этих колониальных восстаний.
Наконец, в конце этого большого раздела о военной опасности в заключение встав¬
лен абзац, который говорит относительно готовности рабочего класса СССР к обороне
страны, что доказано последними событиями и мобилизацией пролетарских масс в от¬
вет на призыв нашей партийной организации и Советского правительства к подготовке
самообороны.
На 11-й странице при характеристике различных крыльев левых социал-демокра¬
тов и левых амстердамовцев1™названы имена Отто Бауэра, Леви, Хикса, Перселя и
т. д.; а в части, в которой речь идет относительно ренегатских группировок в междуна¬
родном рабочем движении, вставлены имена исключенных за «правизну» Суварина,
Росмера, Моната и проч.
Уточнена формулировка, касающаяся политики ВЦСПС106 в отношении Генераль¬
ного Совета35. Вставлен маленький абзац, касающийся восточных профсоюзов и по¬
следней Тихоокеанской конференции.
На 13-й странице уточнена формулировка, имеющая отношение к оценке роли
национально-революционной буржуазии. Вставлен один абзац о том, что китайская
коммунистическая партия в настоящее время исправляет ошибки своего бывшего
руководства.
Затем на той же странице, где речь идет о позиции Ленина в отношении колониаль¬
ных революций, революций в колониальных странах, приводятся полностью три глав¬
ных положения т. Ленина по этому вопросу: первое - относительно различия между
империалистическими странами и странами колониальными: второе - относительно
допустимости и необходимости на определенных этапах союзов с национально-рево¬
люционной буржуазией; и третье - цитата, приводимая теперь в тексте, касается тех
условий, при которых эти союзы могут и должны быть на практике реализованы.
В параграфе 23, касающемся перехода китайской революции из одного этапа в дру¬
гой, дана гораздо более точная формулировка, говорящая о своевременной подготовке
и своевременном предвидении перехода от одного этапа к другому и соответствующих
практических мероприятиях. .
В пункте, объясняющем причины поражения китайской революции, дана более
точная формулировка, касающаяся, в первую очередь, соотношения классовых сил, во
вторую очередь - относительной незрелости коммунистической партии. И, наконец,
на 16-17 странице выставлен целый ряд положений, касающихся задач коммунисти¬
ческой партии, в частности, положения о том, что коммунистическая партия долж¬
на вести решительную систематическую борьбу против всех и всяческих тенденций
противопоставления интересов национальных интересам классовой борьбы рабочих
и крестьян, о перспективах развития последовательной буржуазно-демократической
революции и о необходимости закладывания основ действительной революционной
рабоче-крестьянской армии. За этот небольшой промежуток времени - это положение
277

успело осуществиться на практике, так как товарищи знают, что последним восстанием
и занятием Нанчана настоящими революционными полками, во главе которых стоят
коммунисты, и образованием второго революционного центра в Хубее, эта директива
начинает превращаться в практику.
Вот главные наиболее существенные изменения и уточнения, которые приняла
комиссия.
Надо заметить, что т. Раковский работал в комиссии и вносил целый ряд поправок,
голосовал против тех пунктов, которые так или иначе связаны с нашей оценкой оппо¬
зиции. С другой стороны, он вносил ряд поправок, имеющих второстепенный характер,
часть из них была принята. Так же принят был целый ряд поправок, идущих со сторо¬
ны других товарищей. Я думаю, что нужно полностью одобрить тот окончательный
текст, который, от имени комиссии я здесь зачитал.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Раковский.
РАКОВСКИЙ. Я не буду долго задерживать вашего внимания. Во время обсужде¬
ния резолюции, в частности, первого раздела проекта тезисов о международном поло¬
жении, я сделал предложение, чтобы в этой резолюции из пункта 6 (я не говорю о дру¬
гих разделах, о Коминтерне17 и т. д., а ограничусь только этим), чтобы из пункта 6 была
выброшена полемика против оппозиции. Мои соображения следующие: эта резолюция
определяет политику партии и республики по отношению капитализма.
ПЕТРОВСКИЙ [Г.]. Вы хотите до конца великодушие использовать.
РАКОВСКИЙ. Она должна выражать то единое мнение, которое существует во
всей партии по вопросу о безусловной, безоговорочнбй обороне СССР. Мне кажется,
что нет никакого интереса, чтобы перед заграницей мы сами стремились доказать (чего
на самом деле нет), что у нас есть часть товарищей, которые к вопросу об обороне от¬
носятся как бы с оговоркой.
Вторая моя поправка - и этим я ограничусь - относится к пункту 12 второго раздела.
ГОЛОС. Начинается.
РАКОВСКИЙ. К этому пункту 12 я предлагал следующую поправку, в виде допол¬
нения. Она небольшая, я ее прочту.
ГОЛОС. А вы ее вносили в комиссию?
РАКОВСКИЙ. Да, вносил. Она была два раза зачитана в комиссии. «Буржуазия
и вожди социал-демократии будут всячески обманывать насчет истинного характера
той войны, которую империализм готовит против СССР. Наша задача заключается в
том, чтобы уже сейчас разъяснять широким массам народов всего мира, что эта война
империалистов, рабовладельцев против первого государства пролетарской диктатуры,
война капитализма против социализма. В этой войне империалистическая буржуазия
будет, по существу дела, бороться за сохранение всей системы капитализма и между¬
народного рабства.
СССР борется за интересы международного пролетариата всех колониальных,
полуколониальных и порабощенных стран, за дело международной революции и со¬
циализма. Уже сейчас вся наша работа должна вестись под лозунгами: во-первых, до¬
лой войну империалистов против государства пролетарской диктатуры. Во-вторых,
превращение империалистской войны в гражданскую во всех государствах, воюющих
против СССР. В-третьих, поражение всех буржуазных государств, воюющих против
СССР. Каждый честный пролетарий капиталистической страны должен активно рабо¬
тать для поражения своего правительства»...
ГОЛОСА. Это громкие фразы.
278

РАКОВСКИЙ. «В-четвертых, переход на сторону Красной Армии каждого ино¬
странного солдата, который не хочет помогать рабовладельцам своей страны».
ГОЛОСА. Это Коминтерн уже сказал.
РАКОВСКИЙ. «В-пятых, лозунг защиты отечества будет фальшивым прикры¬
тием интересов империализма во всех буржуазных странах, кроме колониальных и
полуколониальных стран, ведущих национально-революционную войну против им¬
периализма. В СССР лозунг защиты отечества будет правдой, ибо мы защищаем со¬
циалистическое отечество и базу мирового рабочего движения. В-шестых, мы - обо¬
ронцы с 25 октября 1917 года. Наша “отечественная война” будет войной за Советскую
республику, как отряд всемирной армии социализма. Наша отечественная война не
выход буржуазного государства, а выход международной социалистической револю¬
ции. (Цитата Ленина.)330 Наша защита отечества есть защита диктатуры пролетариата.
Нашу войну поведет рабочий и батрак с опорой бедняком, союзником середняком и
против своего кулака, нового буржуа, бюрократа, устряловского спеца, белого эмигран¬
та. Наша война действительно справедливая война. Кто не оборонец по отношению к
СССР, тот безусловный изменник международному пролетариату».
Я предложил, чтобы в 12 пункт была добавлена эта поправка.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Есть еще какие поправки? Нет. Заключительное слово имеет
т. Бухарин.
БУХАРИН. Товарищи, что касается параграфа 6, то та поправка, которую вносил
здесь т. Раковкий, была внесена им в комиссии. Мы не считали возможным обойти,
аннулировать тот пункт, который имеется в параграфе 6. Здесь говорится о том, что
утверждение, будто наша партия имеет национал-реформистский уклон и пр. и пр.,
объективно вредит делу обороны. Мне кажется, что это есть такое положение, такой
тезис, - так полагала и вся комиссия, - который должен быть обязательно оставлен в
нашей резолюции. Он правилен по существу, он правильно указывает определенную
опасность, которая в нашей партии имеется, и правильно ориентирует широкие массы
рабочих, которые принадлежат к Коммунистическому Интернационалу.
Что касается второй поправки т. Раковского, то она сама по себе совершенно пра¬
вильна. Но мы не приняли ее в комиссии потому, что то, что в ней сказано, - буквально
каждая мысль, которая там заключается, - уже имеется в наших тезисах, во-первых, в
п. 12 и, во-вторых, в п. 13 наших тезисов. Внесена же она была, по существу дела, вне
всякой связи с нашими тезисами.
ТРОЦКИЙ. Это часть того проекта резолюции, который мы не успели внести.
БУХАРИН. Но мне кажется, что гораздо лучше было бы, если бы эта поправка, вы¬
ражающая решительное отмежевание от всякой болтовни о термидоре90, заключалась в
том заявлении, которое подано оппозицией.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосую в первую очередь поправку, предложенную т. Раков¬
ским. Кто за поправку т. Раковского? Одиннадцать. Кто против? Кто воздержался?
Отвергнута большинством всех против одиннадцати. Голосуется окончательный текст
резолюции, доложенный т. Бухариным. Кто за него? Кто против? Одиннадцать. Кто
воздерживается? Всеми голосами, против одиннадцати, принимается.	-
Разрешите этим считать работу настоящего Пленума оконченной.

Выписка из протокола № 15 заседания Объединенного Пленума
ЦК и ЦКК ВКП(б) 29 июля - 9 августа 1927 г.
ПРИСУТСТВОВАЛИ*:
СЛУШАЛИ:
ПОСТАНОВИЛИ:
Постановление от 6 августа 1927 г.
6. О последних выступлени¬
ях оппозиции и нарушениях
партийной дисциплины
т.т. Троцким и Зиновьевым,
(т. Орджоникидзе)
6. Принять в основу постановление Президиума ЦКК
от 24 июня с.г. и дополнение, внесенное т. Котовым
(принято большинством всех против 15-ти, при двух
воздержавшихся)
Для выроботки единой резолюции создать комиссию в со¬
ставе т.т. Орджоникидзе, Ярославского, Янсона, Сталина,
Бухарина, Рыкова, Томского, Молотова, Угланова, Кирова
и Петровского. (Принято большинством всех против 9-ти)
Постановление от 8 августа 1927 г.
7. Заявление т. Зиновьева на
предложения Пленума дать
точный и ясный ответ на
поставленные Пленумом по
п. 4-му порядка дня вопросы
7. а) В связи с заявлением т. Зиновьева дать ответ через ко¬
роткий срок, работу Пленума прервать до 5-ти часов вечера,
б) Поручить комиссии, созданной по 4 п. порядка дня, рас¬
смотреть обещанный т. Зиновьевым документ и сделать о
нем сообщение при открытии следующего заседания Пле¬
нума в 5 часов вечера с тем, чтобы Пленум имел возмож¬
ность сегодня же, 8 августа, окончить свою работу
Постановление от 9 августа 1927 г.
(Утреннее заседание)
8. О съезде партии,
(т. Молотов)
81) Принять предложение Политбюро, внесенное на
Пленуме т. Молотовым (см. приложение № 1). (Принято
большинством голосов против 10-ти.)
2) Предложение т. Зиновьева о том, что опубликование
всех материалов должно начаться за два месяца до съезда,
отклонить. (Принято большинством)
11. Доклад комиссии, на¬
значенной Пленумом ЦК и
ЦКК по п. 4-му порядка дня
Пленума.
(т. Орджоникидзе)
11.1) Присоединиться к пожеланию комиссии о необходи¬
мости отделить последнюю часть документа оппозиции от
первой с тем, что последняя часть его будет приложена к
стенограмме Пленума, а первая идет отдельно, как заявле¬
ние оппозиции.
2) Назначить следующее заседание Пленума в 6 часов вече¬
ра для заслушания окончательно разработанной и отредак¬
тированной резолюции по п. 4-му порядка дня Пленума
(Вечернее заседание)
12. О заявлении оппозиции,
(т. Орджоникидзе)
12. Заявление оппозиции в части, отвечающей на постав¬
ленные Пленумом вопросы, опубликовать полностью в
печати: часть заявления, содержащую конкретные пред¬
ложения, не имеющие отношения к вышеозначенным
вопросам, передать на рассмотрение Политбюро ЦК и
Президиума ЦКК
* Список присутствующих см. в вып. 1 стенографического отчета (выписка из протокола № 15)
(кн. 1, с. 361 наст, издания.).
280

СЛУШАЛИ:
ПОСТАНОВИЛИ:
13. О резолюции по 4-му
пункту порядка дня.
(т. Орджоникидзе)
13. Проект резолюции, предложенный комиссией, утвер¬
дить. (Принято большинством всех против 11-ти, при 3-х
воздержавшихся.)
14. Доклад комиссии по
вопросу о международном
положении.
(т. Бухарин)
14. а) Проект резолюции по вопросу о международном
положении с поправками, предложенными комиссией,
утвердить. (Принято большинством всех против 11-ти),
б) Поправки, предложенные т. Раковским, отклонить.
(Принято большинством всех против 11-ти.)
Секретарь ЦК
И. Сталин
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 285. Л. 3,4,5. Подлинник.
Имеется круглая печать «Всесоюзная Коммунистическая
партия большевиков. ЦК»; Л. 16, 17, 18,35,36,37,44.
Рукопись черными чернилами на карточках с грифом
«Всесоюзная Коммунистическая Партия Большевиков. Политбюро».
Приложение № 1
О XV СЪЕЗДЕ ПАРТИИ.
(Утверждено Объединенным Пленумом
ЦК и ЦКК ВКП(б) 9 августа 1927 года).
1. Созвать XV съезд партии332 1-го декабря 1927 года*.
2. Утвердить следующий порядок дня XV съезда:
1). Отчет ЦК (политический и организационный).
2). Отчет Центральной Ревизионной Комиссии.
3). Отчет ЦКК - РКИ.
4). Отчет делегации ВКП(б)вИККИ.
5). Пятилетний план народного хозяйства.
6). О работе в деревне.
7). Выборы центральных учреждений партии.
3. Назначить следующий Пленум ЦК на 20 октября с. г.** с тем, чтобы Политбюро
представило к этому Пленуму ЦК тезисы и материалы к партсъезду.
4. Тезисы ЦК по вопросам порядка дня партсъезда (а именно о перспективной хо¬
зяйственной пятилетке и о работе в деревне) должны быть опубликованы (согласно
решению X партсъезда12) не позднее чем за месяц до съезда.
5. После опубликования тезисов ЦК открыть обсуждение их на партсобраниях и в
печати.
6. Предрешить (согласно решения X партсъезда) издание «Дискуссионного Лист-
ка»486 при «Правде»25, в котором печатать также контртезисы, если таковые будут пред¬
ставлены оппозицией.
7. Полемика должна вестись в строго товарищеских, деловых рамках без обостре¬
ния и преувеличений.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 285. Л. 6. Заверенная копия.
* Съезд открылся 2 декабря 1927 г.
** Пленум состоялся 21-23 октября 1927 г.

Резолюция Объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
о нарушении партийной дисциплины т.т. Зиновьевым и Троцким
Начиная с 1923 г. оппозиция, сначала во главе с т. Троцким, а с 1926 г.- во главе с
т.т. Троцким и Зиновьевым, использовала каждое затруднение, которое партии прихо¬
дилось преодолевать в деле социалистического строительства страны, для того чтобы
нанести удар по единству нашей партии и по ее руководству, не останавливаясь ни
перед каким нарушением партийной дисциплины. .
В 1923 г., в момент первых серьезных трудностей на основе нэпа146, связанных с кри¬
зисом сбыта и денежной реформой*, т. Троцкий и его группа, отражая мелкобуржу¬
азные колебания в стране, пытались использовать во фракционных целях возникшие
трудности, выступив с заявлением о том, что страна приведена политикой партии на
край гибели. Факты показали, однако, что оппозиция ошиблась, принимая свое соб¬
ственное поражение в массах за гибель страны. Партия и Коминтерн47, рассмотрев по¬
ведение оппозиции, осудили тогда троцкистскую оппозицию, характеризовав ее взгля¬
ды как мелкобуржуазный уклон64.
К концу 1925 г., когда перед партией возникли новые трудности, связанные с отно¬
шениями между рабочим классом и крестьянством, обозначился переход т.т. Зиновье¬
ва, Каменева и др. на сторону троцкизма.
XIV съезд партии104 (декабрь 1925 г.) дал единодушную оценку этому отходу «но¬
вой оппозиции»448 (т. Зиновьев и др.) от ленинских взглядов, выразившемуся в отри¬
цании социалистического характера нашей промышленности, недооценке с[е]редняка,
требовании свободы фракций и группировок и т. п. Весной и летом 1926 г. оконча¬
тельно оформился блок «новой оппозиции» с т. Троцким и другими фракционными
группировками, взгляды которых в свое время осуждены были партией, причем «новая
оппозиция», возглавляемая т. Зиновьевым, перешла окончательно на идейные пози¬
ции троцкизма289.
Летом 1926 г. в своих непрерывных нападениях на партию оппозиция дошла до
оформления своей фракционной организации, до превращения ее в нелегальную ор¬
ганизацию, до нелегальных массовок, собираемых в лесу (дело Лашевича и др.)247.
Развивая далее свою фракционную работу, оппозиция от подпольных собраний пере¬
шла к открытым фракционным выступлениям (на «Авиоприборе» [так в документе],
«Красном путиловце» и т. д.), пытаясь навязать партии дискуссию по вопросам, уже
решенным съездом партии416. Получив единодушный отпор всей партии, будучи от¬
брошена с особой решительностью рабочими ячейками партии, оппозиция вынуждена
была капитулировать и дать партии обязательство прекращения фракционной борьбы
(декларация 16 октября 1926 г.)101.
В этой декларации оппозиция признала «своей обязанностью проводить на деле...»
«решение партии о недопустимости фракционности...».
В этой декларации оппозиция признала «особенно недопустимым какую бы то ни
было поддержку деятельности людей, уже исключенных из партии и Коминтерна, как
то Рут Фишер, Маслов...», которые солидаризировались с оппозицией в нашей партии.
* Подробно о денежной реформе см.: Денежная реформа 1921 1924: создание твердой валюты. До¬
кументы и материалы. М., 2008.
282

В этой декларации оппозиция заявила: «Постановления XIV съезда104, ЦК партии
и ЦКК мы считаем для себя безусловно обязательными, будем им безоговорочно под¬
чиняться и проводить их в жизнь...»
Оппозиция тогда заявляла: «Мы категорически отрицаем право тех, кто ведет ка¬
кую бы то ни было агитацию против Коминтерна, ВКП или СССР, претендовать на
какую-либо солидарность с нами». Она решительно в этом заявлении осуждала «та¬
кую критику Коминтерна или политики нашей партии, которая (критика) переходит в
травлю, ослабляющую положение Коминтерна, как боевой организации пролетариата,
ВКП, как передового отряда Коминтерна, или СССР, как первого государства проле¬
тарской диктатуры».
Однако опыт всей последующей работы оппозиции после ее октябрьского обяза¬
тельства показал, что оппозиция не выполнила ни одного из взятых ею на себя перед
партией обязательств и не только не ослабила фракционной работы, а, наоборот, стала
на путь прямого раскола и организации другой партии.
Несмотря на то, что XV партийная конференция190, решения которой были ут¬
верждены [VII пленумом05] Исполкомома Коминтерна06, решительно осудила линию
оппозиции как линию социал-демократического уклона, как линию правого уклона,
прикрытого левыми фразами, несмотря на то, что оппозиция не встретила никакой
поддержки ни в одной ячейке партии, она упорно продолжала вести свою фракцион¬
ную работу, все более остро угрожая единству партии.
В последнее время, в связи с особыми трудностями в международном положении
СССР и частичными поражениями китайской революции85, оппозиция сосредоточила
свою атаку против партии по линии нашей международной политики (Китай, Англия).
В ответ на возросшую для СССР опасность войны оппозиция выступила с такими
заявлениями, которые подрывают работу партии по мобилизации масс для борьбы с
опасностью войны и укреплению обороны советской страны. Заявление о термидори-
анском100 перерождении ЦК, о национально-консервативном курсе, о кулацко-устря-
ловской линии партии, о том, что «опаснейшей из всех опасностей является партийный
режим», а не угрозы войны, - все эти заявления, ведущие к разложению воли между¬
народного пролетариата к обороне СССР, были оценены [VII] пленумом ИККИ как
«средство перед угрозой войны» «замаскировать перед рабочими свое дезертирство».
Все это сопровождалось явно антипартийной фракционной работой, принявшей за
последнее время недопустимый характер. Вместо выполнения обязательств, соблю¬
дения партийной дисциплины, взятых на себя оппозицией 16 октября, - печатание и
распространение фракционной литературы не только среди членов партии, но и среди
беспартийных, организация подпольных фракционных групп, кружков, совещаний,
распространение глубоко антипартийной декларации 8410 с неслыханными клевет¬
ническими обвинениями против партии, выступление т. Троцкого на VIII пленуме
ИККИ в мае 1927 г.102, единодушно охарактеризованное ИККИ как антипартийное, и
грубо фракционное выступление т. Зиновьева 9 мая 1927 г.471 на непартийном собрании
с апелляцией к беспартийным против партии и ее руководящих органов, нарушившее
все традиции большевистской партии и элементарную партийную дисциплину. Нако¬
нец, на заседании президиума ЦКК (июнь 1927 г.) т. Троцкий выдвинул совершенно
неслыханные клеветнические обвинения партии в термидорианстве*.
Несмотря на то, что вопрос о дезорганизаторском выступлении т. Зиновьева был
передан ЦК партии на рассмотрение ЦКК, несмотря на то, что ИККИ осудил высту¬
пление т. Троцкого как явно фракционное, т.т. Троцкий и Зиновьев приняли 9 июня
1927 г. - в дни жесточайших нападений английского империализма на СССР - уча¬
* См. сто речь 24 июня 1927 г. в: Троцкий Л. Д. Сталинская школа фальсификации. С. 1,г>1.
283

стие в политической антипартийной демонстрации, организованной оппозицией на
вокзале206 под предлогом проводов т. Смилги, который в течение нескольких недель
саботировал постановление ЦК о выезде для работы на Дальний Восток. Тов. Троцкий
выступил с речью к демонстрации на Ярославском вокзале, в которой наряду с созван¬
ными через фракционный аппарат оппозиционерами приняла участие находившаяся
на вокзале обывательская публика.
Этим т.т. Троцкий и Зиновьев показали, что:
а) взятое ими на себя обязательство соблюдения дисциплины было с их стороны
лишь-тактическим маневром, рассчитанным на обман партии;
б) в момент угрозы войны, когда центральный задачей партии является укрепле¬
ние тыла, а основным условием укрепления тыла является подъем боевой готовности и
дисциплинированности партии, - оппозиция во имя своих фракционных целей ведет к
разрушению дисциплины партии и помогает развязыванию антисоветских сил в нашей
стране.
Еще на X съезде партии12 Ленин обращал внимание в резолюции о единстве пар¬
тии на необходимость разъяснения партии «опыта предшествующих революций, когда
контрреволюция поддерживала наиболее близкие к крайней революционной партии
мелкобуржуазные группировки, чтобы поколебать и свергнуть революционную дикта¬
туру, открывая тем дорогу для дальнейшей полной победы контрреволюции, капита¬
листов и помещиков»*.
Объединенный пленум ЦК и ЦКК обращает внимание всей партии, что оппози¬
ция благодаря ее фракционным выступлениям против партии становится объективно
центром, вокруг которого собираются антипартийные и антисоветские силы, на раз¬
лагающую деятельность которого уже теперь рассчитывает внутренняя и зарубежная
контрреволюция.
Партия в течение ряда лет проявляла величайшую терпимость и величайшее тер¬
пение, переходя от одного предупреждения оппозиции к другому, пытаясь добиться от
вождей оппозиции подчинения дисциплине партии.
Однако последние выступления тт. Троцкого и Зиновьева показывают, что, исчер¬
пав все средства предупреждения, партия не смогла добиться от вождей оппозиции
действительного подчинения воле партии, что оппозиционные лидеры грубо и систе¬
матически нарушают самые основы партийности и партийной дисциплины, обязатель¬
ные для всякого без исключения члена партии, кто бы он ни был, что оппозиция под
руководством оппозиционных членов ЦК развивает фракционную работу, подрывает
единство партии и ведет линию на раскол.
Наконец, объединенный пленум ЦК и ЦКК как ввиду изложенных выше фактов,
так и на основании прений, имевших место на настоящем пленуме, вынужден был
констатировать:
1) что оппозиция (т.т. Троцкий и Зиновьев) в своем фракционном ослеплении
скатывается на путь, ведущий против безусловной и безоговорочной защиты СССР в
борьбе против империалистической интервенции, причем эту свою ошибочную линию
оппозиция пытается обосновать тем, что существующие руководящие органы ВКП(б)
и СССР якобы являются «термидорианскими», ввиду чего необходимо, по мнению оп¬
позиции, прежде всего сменить эти органы, чтобы организовать потом оборону СССР
(тезис т. Троцкого о Клемансо);
2) что оппозиция (т.т. Троцкий, Зиновьев) становится на путь прямого раскола Ко¬
минтерна, организуя в Германии вторую партию во главе с исключенными Коминтер¬
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 90,91. У Ленина: «близкую к крайней революционной пар¬
тии оппозицию ей».
284

ном Масловым и Рут Фишер и превращая ее в орудие раскола других европейских
секций Коминтерна;
3) что оппозиция (т.т. Троцкий, Зиновьев) становится на путь организации но
партии против ВКП(б), на путь открытого раскола в ВКП(б), систематически нару¬
шая решения нашей партии, разрушая партийность и партийную дисциплину и спо¬
собствуя тем самым разоружению пролетариата СССР перед лицом надвигающейся
военной опасности.
Объединенный пленум ЦК и ЦКК не мог не констатировать, что благодаря всем
этим преступлениям против партии и пролетариата лидеры оппозиции (Троцкий, Зи¬
новьев) загнали себя в тупик, встали во враждебные отношения с партией и поставили
партию перед необходимостью применения к ним постановления X съезда нашей пар¬
тии об единстве партии.
Постановление X съезда об единстве партии обязывает объединенный пленум ЦК
и ЦКК поставить вопрос не только об исключении из ЦК явных раскольников и дезор¬
ганизаторов партии и Коминтерна, но и об исключении их из партии*. Тем не менее
президиум ЦКК, желая дать лидерам оппозиции возможность исправить свои ошибки
и отказаться от своих преступлений против партии, ограничился предложением об ис¬
ключении т.т. Троцкого и Зиновьева из ЦК ВКП(б).
Более того, президиум ЦКК и объединенный пленум ЦК и ЦКК, желая дать выход
загнавшим себя в тупик лидерам оппозиции и облегчить дело мира в партии, сделали
последнюю попытку сохранить т.т. Троцкого и Зиновьева в ЦК, предложив им при¬
нять ряд элементарных условий, совершенно обязательных для членов большевист¬
ской партии и необходимых для мира в партии, а именно:
1) Отказаться от полупораженческой теории т. Троцкого перед лицом угрозы войны
(тезис т. Троцкого о Клемансо381)- стать на путь безусловной и безоговорочной защиты
нашего социалистического отечества от империализма и осудить оппозиционную кле¬
вету о термидорианском перерождении нашего партийного и советского руководства.
2) Отказаться от политики раскола в Коминтерне, осудить партию исключенных
из Коминтерна - Маслова и Рут Фишер, порвать все связи с этой антиленинской
и раскольничьей партией и проводить в жизнь все решения Коммунистического
Интернационала.
3) Отказаться от политики раскола в ВКП(б), осудить попытку создания второй
партии и распустить фракцию, обязавшись выполнять все решения ВКП и ее Цен¬
трального Комитета.
Однако, несмотря на уступчивость пленума ЦК и ЦКК и элементарность этих усло¬
вий, лидеры оппозиции отказались принять эти условия.
Лишь после того, как объединенный пленум ЦК и ЦКК оказался вынужденным
ввиду этого принять в основе резолюцию об исключении т.т. Зиновьева и Троцкого
из ЦК партии, лишь после этого оппозиция сочла необходимым отступить, отказаться
от ряда своих ошибок и согласиться в основном, хотя и с оговорками, на предложение
пленума ЦК и ЦКК, дав соответствующее «заявление».
Ввиду этого объединенный пленум ЦК и ЦКК постановляет снять с обсуждения
вопрос об исключении т.т. Зиновьева и Троцкого из ЦК партии и объявить им строгий
выговор с предупреждением.
Объединенный пленум ЦК и ЦКК считает, что все это может оказаться некоторым
шагом к миру в партии. Однако объединенный пленум ЦК и ЦКК далек от того, чтобы
считать «заявление» оппозиции достаточным актом, способным обеспечить в партии
необходимый мир.
* Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 92 (п. 7 резолюции).
285

Тем не менее объединенный пленум ЦК и ЦКК имеет все основания с удовлетворе¬
нием отметить, что:
1) оппозиция в своем «заявлении» оказалась вынужденной отказаться от ряда оши¬
бок и колебаний в вопросе о характере будущей войны СССР против интервенции и о
безусловной обороне СССР от империализма, несмотря на то, что своим нежеланием
осудить прямо полуоборонческий тезис т. Троцкого о Клемансо оппозиция оставляет
для себя почву для будущих возможных ее колебаний в отношении безусловной за¬
щиты СССР;
2) оппозиция оказалась вынужденной отказаться от антипартийной клеветы насчет
термидорианского перерождения партийного руководства, несмотря на то, что своей
оговоркой насчет недостаточности ведомой партией борьбы с термидорианскими тен¬
денциями в стране она оставляет для себя почву для дальнейших нападений на партию
по этой линии;
3) оппозиция оказалась вынужденной отказаться, правда, по формальным сообра¬
жениям, от организационных связей с раскольничьей и антиленинской группой Ур-
банса - Маслова, несмотря на то, что своим нежеланием отказаться от поддержки этой
группы она оставляет за собой почву для дальнейших нападений на Коминтерн;
4) оппозиция оказалась вынужденной отказаться от фракционности внутри ВКП
и признать необходимость уничтожения элементов этой фракционности, несмотря на
то, что своей оговоркой и выпадом против «режима в партии» она пытается оправдать
свою предыдущую раскольничью работу и, более того, - оставляет за собою почву для
новых нападений на ВКП.
Объединенный пленум ЦК и ЦКК не имеет оснований ручаться, что отступление
оппозиции и отказ от ряда ее ошибок являются вполне искренними. Опыт анало¬
гичного «заявления» оппозиции от 16 октября 1926 г. показывает, что оппозиция не
всегда склонна выполнять данные ею партии обязательства. Оговорки оппозиции в
нынешнем ее «заявлении» по вопросам, поставленным перед оппозицией на объеди¬
ненном пленуме ЦК и ЦКК, говорят, что оппозиция не отказывается от дальнейшей
борьбы с руководством партии и Коминтерна. Ввиду этого объединенный пленум
ЦК и ЦКК обязывает оппозицию немедля распустить фракцию и призывает все ор¬
ганизации и всех членов нашей партии принять все меры к тому, чтобы фракцион¬
ность, фракционные выступления и фракционные группировки были безусловно
ликвидированы.
Проводя систематически внутрипартийную демократию и не стесняя деловую то¬
варищескую критику недостатков партии, объединенный Пленум ЦК и ЦКК счита¬
ет, что партийные организации должны руководствоваться при этом постановлением
X съезда партии, которое гласит:
«Необходимо, чтобы каждая организация партии строжайше следила за тем, что¬
бы безусловно необходимая критика недостатков партии, всякий анализ общей линии
партии или учет ее практического опыта, проверка исполнения ее решений и способ
исправления ошибок и т. д. были бы направляемы не на обсуждение групп, складываю¬
щихся на какой-либо “платформе”, и т. д., а на обсуждение всех членов партии».
Уничтожая же фракционность и отстаивая единство и железную дисциплину в
партии, партийные организации должны руководствоваться постановлением того же
X съезда партии, которое гласит:
«Съезд [...] предписывает немедленно распустить все без изъятия образовавшиеся
на той или иной платформе группы [...] и поручает всем организациям строжайше сле¬
286

дить за недопущением каких-либо фракционных выступлений. Неисполнение этого
постановления съезда должно вести за собой безусловное и немедленное исключение
из партии»*.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 110-127. Заверенная копия.
Внизу последнего листа помета: «Подлинник документа находится
в личном архиве тов. Сталина».
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 91,92 (п. 4 и 6 резолюции).

Первоначальный вариант заявления оппозиции
с ответами на вопросы Президиума ЦКК ВКП(б)
и Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
8 августа 1927 г.
Заявление оппозиции.
Отвлекаясь от полемической формы вопросов, мы отвечаем по существу:
На вопрос первый. Мы безусловно и безоговорочно стоим за защиту нашего социа¬
листического отечества от империализма.
Мы, разумеется, безусловно и безоговорочно за оборону СССР при данном ЦК, при
данном руководстве ИККИ66.
Если известное место о Клемансо в письме т. Троцкого могло дать кому-либо повод
к явно неправильному истолкованию этой аналогии в смысле борьбы за власть путем
использования для этого военных трудностей, то мы категорически отвергаем такое
понимание этой ссылки. В то же время мы сохраняем наше убеждение в том, что и во
время войны партия не может отказаться от критики и исправления линии ЦК, если
она будет неправильной.
В нашем проекте резолюции по международному вопросу* мы, между прочим, вы¬
двигаем следующие лозунги: поражение всех буржуазных государств, воюющих про¬
тив СССР, - каждый честный пролетарий капиталистической страны должен активно
работать для поражения «своего» правительства; переход на сторону Красной Армии
каждого иностранного солдата, который не хочет помогать рабовладельцам «своей»
страны - СССР есть отечество всех трудящихся: мы - оборонцы с 25 октября 1917 г.;
наша «отечественная» (Ленин) война будет войной «за советскую республику, как
отряд всемирной армии социализма», наша «отечественная» война «не выход к бур¬
жуазному государству, а выход к международной социалистической революции»
(Ленин); кто не оборонец по отношению к СССР, тот безусловный изменник междуна¬
родному пролетариату**.
По вопросу о термидорианстве100 мы говорим: в стране растут элементы термидори¬
анства, имеющие достаточно серьезную социальную базу. Чего мы требуем, это - что¬
бы партруководство давало этим явлениям и их влиянию на известные звенья партии
более систематический твердый, планомерный отпор. Мы отвергаем мысль о том, буд¬
то наша большевистская партия стала партией термидорианской.
На вопрос второй. Мы признаем, что германскому коммунистическому движению
угрожает прямой раскол и образование двух партий - уже по одному тому, что среди
исключенных имеются сотни старых революционных рабочих, тесно связанных с рабо¬
чей массой, преданных делу Ленина и готовых искренно и до конца защищать СССР.
Создание в Германии второй партии392 несло бы с собой громадную опасность. Мы
считаем необходимым принять все меры для предотвращения этого. Мы предлагаем,
чтобы ЦК ВКП(б) через ИККИ провел следующие мероприятия для предотвращения
этой опасности: при условии закрытия органа группы Урбанса и подчинения группы
Урбанса всем решениям конгрессов Коминтерна, возвращение в Коминтерн тех, кто
* См.: Дополнение, док. № 23.
** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 82.
288

принимает эти условия, и обеспечение им возможности отстаивать свои взгляды в об¬
щепартийной печати и вообще в рядах партии и Коминтерна.
На вопрос третий. Мы решительно осуждаем какие бы то ни было попытки созда¬
ния второй партии. Путь второй партии в СССР считаем безусловно гибельным для
революции. Будем бороться всеми силами, всеми мерами против всяких тенденций к
двум партиям. Столь же решительно и категорически мы осуждаем политику раскола.
Мы будем выполнять все решения ВКП(б) и ее ЦК. Мы готовы сделать решительно все
для ликвидации всех элементов фракций, образовавшихся в силу того, что в условиях
извращения внутрипартийного режима мы были вынуждены бороться за доведение до
партии наших действительных взглядов, совершенно неправильно излагавшихся в пе¬
чати, читаемой всей страной.
Ответив на поставленные нам вопросы, мы, со своей стороны, считаем нужным
высказать перед Объединенным Пленумом ЦК и ЦКК следующее наше глубокое
убеждение:
Для того, чтобы попытка создания внутрипартийного мира и действительной лик¬
видации фракционности и замкнутости не привела неизбежно к таким же результатам,
как после 16 октября 1926 г.101, безусловно необходимо:
1) Немедленно осудить от имени Объединенного Пленума ЦК и ЦКК такие вы¬
ступления печати, как брошюра «О войне и военной опасности» Агитпропа М К*,
как статья иваново-вознесенской партийной газеты [«Рабочий край»], объявляющая
оппозиционеров контрреволюционерами, как статья «Ленинградской Правды»485
(5.VI1. с. г.), позволяющая себе в дни Пленума писать: «Декларации оппозиционного
блока являются ходовым товаром в военных министерствах враждебных держав в та¬
кой же мере, в какой на капиталистической бирже ценятся акции весьма рентабельных
предприятий».
2) Прекратить исключения из партии и другие репрессии против оппозиционеров
за инакомыслие и вернуть исключенных в партию.
3) Обеспечить такую подготовку XV съезда332, какая бывала при Ленине, когда в
партии имелись серьезные разногласия - т. е.:
а) за 2 месяца до съезда опубликовать в печати тезисы, статьи, платформы каждо¬
го меньшинства в партии;
б) дать возможность всем членам партии ознакомиться с важнейшими докумен¬
тами разногласий и принять взвешенное решение на основе всестороннего обсуждения;
в) обеспечить товарищеское обсуждение вопросов разногласий - без преувели¬
чений, без обвинений личного характера и т. п.;
г) главным лозунгом подготовки XV партсъезда взять обеспечение единства
ВКП и Коминтерна - во что бы то ни стало.
Авдеев [И.].
Бакаев.
Евдокимов [Г.].
Зиновьев.
Каменев.
8.VIII.27 г.
Лиздин.
Муралов.
Петерсон [А.]
Пятаков.
Раковский.
Смилга.
Соловьев [К.].
Троцкий.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 313. Л. 4-6. Заверенная копия;
Д. 707. Л. 102-104. Копия.
* Критику этой брошюры Троцким см.: Дополнение, док. № 7.

Окончательный текст заявления оппозиции с ответами
на вопросы Президиума ЦКК ВКП(б) и Объединенного пленума
ЦК и ЦКК ВКП(б)
[В ночь на 9 августа 1927 г.]
Заявление оппозиции*
Отвлекаясь от полемической формы вопросов, мы отвечали по существу:
На вопрос первый. Мы безусловно и безоговорочно стоим за защиту нашего социа¬
листического отечества от империализма.
Мы, разумеется, безусловно и безоговорочно за оборону СССР при данном ЦК, при
данном руководстве ИККИ.
Если известное место о Клемансо в письме т. Троцкого могло дать кому-либо повод
к явно неправильному истолкованию этой аналогии в смысле борьбы за власть путем
использования для этого военных трудностей, то мы категорически отвергаем такое
понимание этой ссылки. В то же время мы сохраняем наше убеждение в том, что и во
время войны партия не может отказаться от критики и исправления линии ЦК, если
она будет неправильной.
В нашем проекте резолюции по международному вопросу мы, между прочим, вы¬
двигаем следующие лозунги: поражение всех буржуазных государств, воюющих про¬
тив СССР, - каждый честный пролетарий капиталистической страны должен активно
работать для поражения «своего» правительства; переход на сторону Красной армии
каждого иностранного солдата, который не хочет помогать рабовладельцам «своей»
страны, - СССР есть отечество всех трудящихся; мы - оборонцы с 25 октября 1917 г.;
наша «отечественная» (Ленин) война будет войной «за советскую республику, как от¬
ряд всемирной армии социализма», наша «отечественная» война - «не выход к бур¬
жуазному государству, а выход к международной социалистической революции»
(Ленин); кто не оборонец по отношению к СССР, тот безусловный изменник междуна¬
родному пролетариату**.
По вопросу о термидоранстве100 мы говорим: в стране растут элементы термидо¬
рианства, имеющие достаточно серьезную социальную базу. Мы не сомневаемся, что
партия и пролетариат преодолеют эти силы при ленинской линии и внутрипартийной
демократии. Чего мы требуем, это - чтобы партруководство давало этим явлениям и их
влиянию на известные звенья партии более систематический, твердый, планомерный
отпор. Мы отвергаем мысль о том, будто наша большевистская партия, ее ЦК и ЦКК
стали термидорианскими.
На вопрос второй. Мы признаем, что германскому коммунистическому движе¬
нию угрожают прямой раскол и образование двух партий392. Подчиняясь решени¬
ям Коминтерна47о недопустимости организационной связи с исключенной группой
* Окончательный текст (Примеч. документа).
** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 82.
290

Урбанса - Маслова, мы в то же время настойчиво предлагаем и будем добиваться
внутри Коминтерна пересмотра решения об исключении, ввиду того, что среди ис¬
ключенных имеются сотни старых революционных рабочих, тесно связанных с рабо¬
чей массой, преданных делу Ленина и готовых искренно и до конца защищать СССР.
Создание в Германии второй партии несло бы с собой громадную опасность. Мы
считаем необходимым принять все меры для предотвращения этого. Мы предлагаем,
чтобы ЦК ВКП(б) через ИККИ66 провел следующие мероприятия для предотвраще¬
ния этой опасности: при условии закрытия органа группы Урбанса и подчинения груп¬
пы Урбанса всем решениям конгрессов Коминтерна, возвращение в Коминтерн тех,
кто принимает эти условия, и обеспечение им возможности отстаивать свои взгляды в
общепартийной печати и вообще в рядах партии и Коминтерна.
На вопрос третий. Мы решительно осуждаем какие бы то ни было попытки созда¬
ния второй партии. Путь второй партии в СССР считаем безусловно гибельным для
революции. Будем бороться всеми силами, всеми мерами против всяких тенденций к
двум партиям. Столь же решительно и категорически мы осуждаем политику раскола.
Мы будем выполнять все решения ВКП(б) и ее ЦК. Мы готовы сделать решительно все
для уничтожения всех элементов фракций, образовавшихся в силу того, что в условиях
извращения внутрипартийного режима мы были вынуждены бороться за доведение до
партии наших действительных взглядов, совершенно неправильно излагавшихся в пе¬
чати, читаемой всей страной.
Ответив на поставленные нам вопросы, мы, со своей стороны, считаем нужным
высказать перед Объединенным Пленумом ЦК и ЦКК следующее наше глубокое
убеждение:
Для того чтобы попытка создания внутрипартийного мира и действительной лик¬
видации фракционности и замкнутости не привела неизбежно к таким же результатам,
как после 16 октября 1926 г.101, безусловно необходимо:
1) Немедленно осудить от имени Объединенного Пленума ЦК и ЦКК такие вы¬
ступления печати, как брошюра «О войне и военной опасности» Агитпропа МК, как
статья иваново-вознесенской партийной газеты [«Рабочий край»], объявляющая
оппозиционеров контрреволюционерами, как статья «Ленинградской Правды»485
(5.VII. с. г.), позволяющая себе в дни Пленума писать: «Декларации оппозиционного
блока являются ходовым товаром в военных министерствах враждебных держав в та¬
кой же мере, в какой на капиталистической бирже ценятся акции весьма рентабельных
предприятий».
2) Прекратить исключения из партии и другие репрессии против оппозиционеров
за инакомыслие и вернуть исключенных в партию.
3) Обеспечить такую подготовку XV съезда132, какая бывала при Ленине, когда в
партии имелись серьезные разногласия - т. е.:
а) за 2 месяца до съезда опубликовать в печати тезисы, статьи, платформы каждо¬
го меньшинства в партии;
б) дать возможность всем членам партии ознакомиться с важнейшими докумен¬
тами разногласий и принять взвешенное решение на основе всестороннего обсуждения;
в) обеспечить товарищеское обсуждение вопросов разногласий - без преувели¬
чений, без обвинений личного характера и т. п.;
г) главным лозунгом подготовки XV партсъезда взять обеспечение единства
ВКП и Коминтерна - во что бы то ни стало.	.
291

Авдеев [И.].
Лиздин.
Раковский.
Бакаев.
Муралов.
Смилга.
Евдокимов [Г.].
Петерсон [А.].
Соловьев [К.]
Зиновьев.
Пятаков.
Троцкий.
Каменев.
8.VI11.27 г.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 313. Л. 2-3.
Типографский экземпляр без текста со слов
«Ответив на поставленные вопросы...» и до конца.

Резолюция Объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
о международном положении
1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И СССР.
1. Настоящее международное положение характеризуется, в первую голову, край¬
не напряженным отношением между империалистической Англией и пролетарским
СССР - с одной стороны, военной интервенцией империализма в Китае - с другой.
Опасность контрреволюционной войны против СССР есть самая острая проблема
текущего периода. Обострение противоречий между СССР и его капиталистическим
окружением является главной тенденцией настоящего периода, что, разумеется, не ис¬
ключает той или другой полосы некоторого улучшения отношений на том или другом
фронте борьбы.
2. В основе этого обострения лежит факт укрепления капитализма - как в области
чисто экономической, так и в области политической - в Европе, чрезвычайно расша¬
танной войной, а также в Японии, Соединенных Штатах, при одновременно растущих
успехах революционного социалистического строительства в СССР, при развертыва¬
нии народной революции в Китае85, глубоком брожении среди колониальных народов
и заметном полевении пролетарских масс в Европе (английские события67, день крас¬
ных фронтовиков в Германии98, Вена135 и т. д.). Этот процесс укрепления капитализ¬
ма развивается в рамках общей послевоенной дезорганизации мирового хозяйства,
вызывает все новые и все более острые противоречия внутри капиталистической си¬
стемы и, вместе с тем, крайне повышает империалистические тенденции. Поэтому так
называемые «русский» и «китайский» вопросы являются для международного импе¬
риализма наиболее острыми вопросами политики. Стабилизирующийся европейский
империализм по двум направлениям заинтересован в этих вопросах: и по направлению
экономической экспансии (рынки, сферы вложения капиталов, источники сырья) и по
линии превентивной* войны против революции.
3. Экономическая стабилизация европейского капитализма в настоящее время со¬
провождается его радикальной реконструкцией (быстрейший рост трестов и других
объединений, техническая реорганизация производства с переходом на новые машины,
новые металлы и отчасти новое сырье, введение системы конвейера и т. д.). Одновре¬
менно наблюдается своеобразная военизация промышленности, поскольку на первый
план все более продвигается химическая индустрия, наряду с металлургией. Крупные
вложения капитала, как основного капитала вызывают и крупный рост производитель¬
ной способности индустриального аппарата, что - при недостаточности внутреннего
рынка - все более остро ставит вопрос о рынках внешних и о внешних сферах прило¬
жения капитала. Именно поэтому вопрос о СССР и Китае приобретает для империа¬
лизма особое экономическое значение. Если в общем и целом европейский капитализм
(в первую очередь французский и германский) быстро подымает свои производитель¬
ные силы, то империализм английский, несмотря на отчаянные стабилизационные
попытки внутри страны, переживает хроническую депрессию. Поставленный в необ¬
ходимость конкуренции с континентом Европы, а ровно и с С.-А. С. Ш., угрожаемый
* Предупредительной.
293

со стороны колониальных движений Востока, английский империализм, естественно,
становится лидером реакционных империалистических сил.
4. Стабилизация экономическая, развертывающая свои глубокие внутренние про¬
тиворечия и обостряющая классовую борьбу (Англия, Австрия и т. д.), сопровождается
и политическим укреплением буржуазии. Рад фашистских переворотов, образование
«буржуазного блока» в Германии и консолидация его, укрепление реакционного пра¬
вительства во Франции, господство «твердолобых» консерваторов в Англии, консоли¬
дация господствующих классов в Польше, крах на данном отрезке времени коалици¬
онных правительств в Европе - все это способствует более агрессивной политике по
отношению к Советскому Союзу, поскольку растет основа экономических и общеклас¬
совых противоречий между СССР и его империалистическим окружением.
5. В высокой степени перелому отношений между государством пролетариата и
империализмом способствовал рост самого СССР, его экономики, его государствен¬
ной власти, его культуры и организованности широких трудящихся масс, его револю¬
ционизирующего международного значения. Система социалистической монополии
внешней торговли, ограждающая интересы СССР, как экспортера, обеспечивающая
рост социалистического производства и не дающая превратить СССР в аграрный при¬
даток, дополняющий хозяйственный «тыл» мирового капитализма; политика инду¬
стриализации страны, идущая по той же линии; крах надежд на внутреннее перерож¬
дение экономики и политической надстройки СССР; крах иллюзий империалистов
относительно так называемого «мирного проникновения» империализма во все поры
нашего хозяйства; наконец, могучее революционизирующее влияние СССР (ср. Ки¬
тай, Англия) - все эти крупнейшие факты, в свою очередь, вызывали и вызывают рост
агрессивности со стороны контрреволюционного империализма.
6. Подготовка войны против СССР означает не что иное, как воспроизведение, на
расширенной основе, классовой борьбы между империалистской буржуазией и побе¬
доносным пролетариатом. Именно таков будет классовый смысл этой войны. Всякий,
кто, как оппозиция в нашей партии, ставит под сомнение этот характер войны или же
корни нападения на СССР видит не в росте строящегося социализма в СССР и рево¬
люционизирующем влиянии этого последнего, а наоборот, в «национал-реформизме»
пролетарской партии, обнаруживает социал-демократический уклон, вдвойне вредный
в данной международной обстановке и объективно помогающий врагам пролетариата.
7. Система дипломатических и военных союзов против СССР, идущая по линии
так называемого «окружения» СССР (польско-румынский договор, югославско-поль¬
ский, чехо-словацко-польский, итальянско-румынский и т. д.; деятельность Англии в
Прибалтике, Польше, Дальнем Востоке, Персии; «нажим» на Германию, особенно на¬
чиная с Локарно49 и кончая последними попытками создания антисоветского блока в
Женеве138; нападение на Аркос74, разрыв дипломатических отношений с СССР9; уси¬
ленное давление на Францию в сторону разрыва с СССР, такое же давление на Ита¬
лию, Грецию и т. д.; особенно усиливающееся за последнее время давление на Герма¬
нию), является характернейшим фактом текущего момента.
Готовя войну против СССР и против рабочего класса своей страны, английское
консервативное правительство8 ведет повсеместную дипломатическую борьбу против
СССР, организует кредитно-экономическую блокаду СССР, заговоры и террористиче¬
ские акты на территории Союза, поддерживает контрреволюционные группировки на
Кавказе, особенно в Грузии, на Украине, и т. д., и т. п. Одновременно ряд буржуазных
государств принимает усиленные меры по подготовке тыла (законы Муссолини про¬
тив рабочих и террор317 против коммунистов в Италии; билль против профсоюзов489,
294

проект «реформы» палаты лордов в Англии; военные законы «социалиста» Поля Бон-
кура77 и аресты коммунистов во Франции и т. д., и т. п.). Идейную подготовку войны
против СССР наряду с буржуазией берет на себя и гак называемая международная
социал-демократия вместе с «ультралевыми» ренегатами коммунизма: всемерное дис¬
кредитирование СССР как государства; клевета о перерождении, кулацкой политике
(Леви) и бонапартизме97; крики о «красном империализме», о якобы поджигательской
роли СССР, который «виновен» в нарушении мира, заботливо «охраняемого» Лигой
Наций41 (ср., например, позицию Бауэра, марсельские резолюции II Интернациона-
ла113, «гранатную кампанию»490, последнее обращение финского социал-демократиче¬
ского правительства в Лигу Наций и т. д.)491, - все это должно служить прикрытием и
оправданием классовой войны империалистической буржуазии против пролетарского
государства и отвлечь рабочих Европы от выполнения пролетарского долга защиты
всеми мерами СССР. В таких условиях проповедь оппозиции ВКП(б) носит особо
лживый и преступный характер.
8. Если внутренние противоречия между различными империалистскими государ¬
ствами чреваты крупнейшими конфликтами между ними (англо-американский, итало¬
французский, балканский и средне-европейский, польско-германский, японо-амери¬
канский и т. д.), то, с другой стороны, не исключен и временный блок этих государств
против СССР, т. е. прямая военная или финансовая поддержка сил, непосредственно
ведущих операции против государства рабочего класса. Яростная пропаганда разры¬
ва отношений с СССР во Франции; поворот значительной части германской прессы
в сторону враждебности против СССР; японская политика на Дальнем Востоке и т. д.
и т. п. сигнализируют реальную возможность этой опасности.
9. Противодействующими факторами являются прежде всего рабочий класс капи¬
талистических стран, борющийся против империалистской войны, а отчасти и мелко¬
буржуазные слои, настроенные пацифистски и боящиеся войны. Кроме того, буржуа¬
зия понимает, что война против СССР, несомненно, развязала бы, рано или поздно,
все силы международной революции, и это не может не служить известным сдержи¬
вающим моментом при определении сроков нападения на СССР со стороны импери¬
ализма. С другой стороны, серьезную роль играют и противоречия интересов между
различными капиталистическими державами и капиталистическими группами внутри
отдельных капиталистических стран. В центре Европы Германия прямо заинтересова¬
на в оттяжке событий, ибо динамика развития ведет к несомненному абсолютному и
относительному росту экономического и политического веса Германии. В то же вре¬
мя Германия больше других стран заинтересована в развитии экономических связей с
СССР. Однако это вовсе не значит, что капиталистическая Германия, в случае реша¬
ющих событий, обязательно останется нейтральной. Выторговывая возможно выгод¬
ную позицию, она во время развязки событий может стать в единый фронт с врагом.
С.-А.С.Ш. точно так же не заинтересованы в европейской катастрофе, сопряженной с
риском для огромных американских капитальных вложений. Но и они, несмотря на
англо-американский антагонизм, выявившийся и на последнем конфликте с Велико¬
британией из-за морских вооружений и т. д., разумеется, будут помогать английскому
империализму в случае конфликта. Таким образом, противоречия между различными
империалистскими государствами лишь оттягивают конфликт, но не уничтожают его
все большей вероятности и неизбежности.
10. Несомненным подрывом всей системы империализма, в первую очередь ан¬
глийского, подрывом, выражающим глубочайшую дезорганизацию всего мирового ка¬
питализма в целом, является китайская революция. Угроза пролетарской революции
295

в Европе, необходимость вести войну против СССР одновременно с войной против
революции китайской, крупная опасность, идущая со стороны колоний (восстаний в
Индонезии, рост национально-революционного движения в Индии и т. д.), - такова
главная сумма затруднений для империализма.
11. Вышесказанным определяется политика СССР. Это прежде всего политика
мира. При невозможности «предсказать» сроки военного наступления против СССР
и при всей необходимости подготовки к этому наступлению, СССР должен вести ре¬
шительную и последовательную политику мира, которая усиливает с каждым годом и
с каждым месяцем позицию пролетарского государства. В целях борьбы за мир прави¬
тельство СССР должно идти на хозяйственно целесообразные связи с капиталисти¬
ческими государствами. В то же время правительство СССР будет всеми мерами за¬
щищать основы своей пролетарской экономической и государственной конституции,
которые являются одновременно и основами ее бытия, как пролетарского государства.
Объединенный пленум ЦК и ЦКК констатирует, что рабочий класс СССР горячо
откликнулся на призыв партии и Советской власти к всемерной подготовке обороны
пролетарской страны, показав в неделю обороны свою сплоченность, свою способность
вести за собой крестьянство и свою готовность отстоять грудью центр международной
революции от нападения империализма.
2. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И КОМИНТЕРН.
12. Грядущая война против СССР создаст обстановку, которая будет значитель¬
но - а в некоторых важнейших пунктах и принципиально - отличаться от ситуации
1914 г.6 Если в 1914 г. речь шла о войне между империалистскими государствами и
на обеих сторонах фронта был империализм, то в войне против СССР империализм
борется против пролетариата, организованного, как государственная власть. Поэто¬
му последний пленум [VIII] ИККИ102 совершенно правильно подчеркнул, что здесь
можно и должно говорить о нападении одной (империалистской) стороны на другую
(пролетарскую); поэтому здесь должно говорить как о защите социалистического от¬
ечества (которого не было в 1914 г.), так и о защите китайской революции; поэтому
здесь не только необходимо в капиталистических странах проповедывать лозунг по¬
раженчества, но и лозунг активной помощи государству пролетариата; поэтому лозунг
братания здесь переходит в лозунг перехода на сторону СССР и непосредственно увя¬
зывается с лозунгом свержения «своего» империалистского правительства и т. д. и т. п.
13. Важнейшим вопросом во всей идейной подготовке к войне является вопрос о
пораженческой проповеди в капиталистических государствах. Между тем троцкист¬
ский блок ни разу не заявил о ревизии троцкистской установки во время войны. Без
ревизии этой установки не может быть и речи о большевистской пордготовке к войне.
Если троцкизм в войну 1914 г. был против лозунга поражения капиталистического оте¬
чества и против лозунга превращения империалистской войны в войну гражданскую,
противопоставляя этому лозунгу пацифистский322 лозунг абстрактного мира, то в дан¬
ную полосу троцкистский блок никак не выявил своего отношения и к этой ошибке.
ИККИ“' совершенно правильно выдвинул для грядущего периода не абстрактный ло¬
зунг мира, а конкретный лозунг защиты русской и китайской революции, подготовки
пролетарской всеобщей стачки и восстания против империализма, при решительной
борьбе с фразой о стачке, каковая (фраза) характерна для реформистских вождей, на
деле всемерно помогающих империализму.
14. Исход грядущей войны будет в основном решаться соотношением классовых
сил как на Западе, так и в СССР и Китае, в первую очередь. Оценка положения оппо¬
296

зицией («поправение» рабочего класса на Западе, фактическое перерождение власти
в СССР, т. е. отрицание фактической руководящей роли пролетариата как в области
хозяйства, так и в области государственной политики СССР вообще) есть, по суще¬
ству дела, лживая и пораженческая точка зрения по отношению к СССР. Основной
процесс среди западноевропейского пролетариата есть процесс полевения, хотя заме¬
чается наряду с этим и поправение аристократических верхушек. Основной процесс
в СССР есть процесс укрепления социалистического сектора хозяйства, хотя налицо
имеются и факты большей активности среди враждебных пролетариату слоев (нэпман,
кулак, буржуазная сменовеховская интеллигенция, националистические контррево¬
люционные тенденции и т. д.). Равным образом неправильная теория оппозиции, пред¬
полагающая разрыв во время войны блока между рабочим классом и крестьянством,
противопостановление войны пролетарской войне народной. На самом деле пролета¬
риат поведет навязанную ему войну не как изолированный класс, а как класс-гегемон,
ведущий за собой широкие слои народных масс.
15. Оппозиция пытается пустить в оборот клеветническое утверждение, что вина за
приближение военной опасности ложится на неправильную политику партии, что им¬
периализм на нас наступает потому, что мы стали слабее. Такое «объяснение» военной
опасности свидетельствует не только о крайней степени фракционного ослепления и
фракционного бешенства оппозиции, но и о полном непонимании глубоких объектив¬
ных причин, делающих неизбежным обострение отношений между империализмом и
СССР на данной стадии развития (стабилизация капитализма на фоне его продолжа¬
ющегося кризиса, китайская революция, наш рост).
Такой «анализ» причин готовящейся войны против СССР на деле способствует ос¬
лаблению сил международного пролетариата, дает козырь в руки социал-демократии
и, целиком искажая действительные соотношения, помогает буржуазии.
16. Социал-демократия, пропагандируя классовое сотрудничество и коалицию,
участвуя в Лиге Наций, активно содействуя военной подготовке (закон Бонкура), ведя
систематическую травлю СССР, пытается удержать за собой руководство растущими
кадрами левеющих рабочих при помощи своего так называемого «левого» крыла. Если
правые социал-демократы, открыто враждебно настроенные против СССР и открыто
контрреволюционные (ср. Каутский, Макдональд, Ренодель), все более и более теря¬
ют кредит в рабочих массах, то «левые» (Отто Бауэр, Леви, Лонге и т. д.), на словах
иногда даже защищающие СССР, ведут гораздо более тонкую политику обмана и на¬
дувательства рабочих масс, выступая в решительный момент вместе с буржуазией.
Разоблачение этого «левого» крыла является одной из очередных задач Коминтерна.
Предательство всеобщей и угольной стачек в Англии и социал-шовинистическая по¬
зиция по вопросу о войне империализма против СССР разоблачили перед широчай¬
шими рабочими массами «левых» генсоветчиков33 и лидеров Амстердама176 (Персель,
Хикс и К°). Предательство восстания в Вене разоблачило до конца самый сильный и
организованный отряд «левого» крыла II Интернационала113 - австрийскую социал-
демократию. Эти факты должны быть полностью использованы коммунистами. Среди
социал-демократов «левые» являются главным врагом, на них должен быть в первую
очередь концентрирован удар, так как именно при их помощи II Интернационал ведет
еще за собой левеющие кадры социал-демократических рабочих.
17. Социал-демократические крики о «красном империализме» и «советских грана-
тах»490 и т. д., однако не могут найти сколько-нибудь заметного отклика в среде рабочих
масс. «Обработка» этих масс против СССР ведется поэтому и «слева» так называемы¬
ми «ультралевыми» ренегатами типа Маслов - Фишер, Урбане - Корш, идущими в
297

ногу с такими откровенно правыми ренегатами, как Суварин, Росмер, Монатт и т. д.
Эта группа пытается изолировать СССР от революционного пролетариата Запада кле¬
ветой относительно перерождения партии и Советской власти, относительно нашего
окулачивания и термидора90, причем аргументы этой клеветы полной горстью черпа¬
ются из идей арсенала нашей оппозиции. Таким путем «ультралевые контрреволю¬
ционеры» пытаются подвести революционного пролетария Запада к мысли о полной
безразличности судьбы СССР для судеб мировой революции. Если социал-демокра¬
тическое руководство пытается перевести рабочие массы на линию буржуазного на¬
падения против СССР, то «руководство» ультралевых ренегатов пытается «нейтра¬
лизовать» рабочие массы в грядущем военном конфликте между капиталом и трудом.
Блок с этой группой ренегатов коммунизма является лучшим показателем всей
глубины падения нашей оппозиции.
18. Поправение верхушек рабочей аристократии сказалось и на предательском по¬
ведении вождей Генерального Совета, и их представителей в Англо-Русском Комите-
те88. Коммунисты в ВЦСПС10*1 в общем правильно критиковали предательские шаги
Генсовета. В то же самое время они правильно не брали на себя ответственности за
разрыв и раскол Англо-Русского Комитета, разоблачая, таким образом, до конца преда¬
тельскую тактику вождей Генерального совета. Используя «легальную возможность»
связи с английскими профсоюзами, ВЦСПС должен со всей последовательностью
клеймить каждый предательский, соглашательский и социал-империалистический
шаг вождей Генсовета. Одновременно необходимо приложить все усилия для ожив¬
ления международной работы ВЦСПС по линии борьбы против войны, наступления
капитала и единства профдвижения как на Западе, так и на Востоке (ср. тихоокеанская
конференция профсоюзов и т. д.). Равным образом необходимо приложить все усилия
и к более энергичной работе Профинтерна107 в том же направлении.
3. ПРОБЛЕМА КИТАЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
19. При определении тактики пролетарской партии в китайской революции могли
быть - и были налицо - три главные линии, которые должны быть объективно рас¬
смотрены и которые предполагают различные оценки самого характера китайской
революции. Первая линия (правый уклон, переходящий в меньшевизм"1 прямо и не¬
посредственно) исходит из того, что в плоть до победы над империализмом и вплоть
до объединения Китая необходимо на всех ступенях развития во что бы то ни стало
сохранять единый националыю-«революционный» фронт, включая буржуазию, делая
для этой цели все и всяческие уступки (торможение аграрной революции и борьба с
ней, торможение рабочего движения и борьба против «чрезмерных требований» рабо¬
чих и т. д., чтобы «не отпугнуть буржуазии»); вторая линия (троцкистская), которая
(правда, задним числом) принципиально отрицает допустимость соглашений и союзов
с буржуазией вообще, независимо от этапов развития революции, считает, что союзы и
соглашения с буржуазией лишь ослабляют силы пролетариата и т. д.; наконец, третья
линия (ленинская линия, которую проводил в жизнь Коминтерн) - эта линия считает
необходимым соглашения с буржуазией колониальных и полуколониальных стран, но
только на определенных этапах развития, при определенных условиях; она считает в
то же время обязательным разрыв этих соглашений и решительную борьбу с бывшими
союзниками при изменении условий развития, при перегруппировке классовых сил
ит. д.
20. Правый уклон, к которому, вопреки директивам Коминтерна, скатывалось руко¬
водство китайской компартии, опирается на совершенно неправильное противопостав¬
298

ление национальной революции, революции аграрной; его носители предполагают по¬
стоянное отношение между основными классовыми силами китайского общества; они
не понимают всей необходимости и неизбежности развертывания классовых противо¬
речий внутри прежде единого национально-революционного фронта; они не понимают
всей неизбежности связанных с этим классовых перегруппировок, борьбы между бур¬
жуазией и пролетариатом за гегемонию в национально-освободительном движении,
превращения буржуазной революции в революцию буржуазно-демократическую и
перспективы перерастания буржуазно-демократической революции в революцию со¬
циалистическую. В последней инстанции они отрицают точку зрения классовой борь¬
бы и неизбежно сползают поэтому на рельсы меньшевизма. Объединенный пленум ЦК
и ЦКК имеет теперь возможность с удовлетворением констатировать, что этот правый
уклон в руководстве братской китайской компартии уже ликвидируется и линия руко¬
водства выпрямляется.
21. Троцкистская точка зрения формально опирается, прежде всего, на аналогию с
революцией 1905 года в России"2, где большевики, в противоположность меньшеви¬
кам, вели решительную борьбу против соглашений с либеральной буржуазией. Гру¬
бейшая ошибка троцкистской линии состоит в том, что т. Троцкий и его сторонники
(т. Зиновьев и др.) не понимают основного различия между империалистской страной
и страной колониальной, между революцией в империалистической стране и рево¬
люцией в стране, которая поднимает знамя борьбы против империализма. Между тем
Ленин прямо писал: «Что является самой важной, основной идеей наших тезисов?
Различие между угнетенными и угнетающими народами. Мы подчеркиваем это
различие - в противоположность II Интернационалу и буржуазной демократии. Для
пролетариата и Коммунистического Интернационала особенно важно в эпоху импе¬
риализма констатировать конкретные экономические факты и при решении всех ко¬
лониальных и национальных вопросов исходить не из абстрактных положений, а из
явлений конкретной действительности» (т. XVII, стр. 274)*; далее: «Коммунистиче¬
ский Интернационал должен вступать** во временные соглашения, даже в союзы с бур¬
жуазной демократией колоний и отсталых стран, но не сливаться с ней, а безусловно
сохранять*** самостоятельность пролетарского движения, даже в самой зачаточной его
форме» (т. XIX, стр. 270)****; и, наконец, он прямо писал: «Мы, как коммунисты, лишь
в тех случаях должны и будем поддерживать буржуазные освободительные движе¬
ния в колониальных странах, когда эти движения действительно революционны, когда
представители их не будут препятствовать нам воспитывать и организовывать в рево¬
люционном духе крестьянство и широкие массы эксплуатируемых» (т. XVII, стр. 275-
276)****‘.Точказрения Ленина в корне отличается, таким образом, отточки зренияТроц-
кого. Точка зрения Троцкого есть грубейшее извращение ленинизма, опирающееся на
грубейшее смазывание различий между странами империализма и колониями, смазы¬
вание, чрезвычайно характерное для социал-демократического уклона.
22. Основная характеристика линии Коминтерна заключается в том, что в основу
этой линии был положен анализ различных этапов революции и различных классо¬
вых перегруппировок. Коминтерн высказывался за поддержку национальной буржуа¬
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 241.
** У Ленина: «идти во временном союзе».
*** У Ленина: «охранять».
**** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 167.
***** Там же. С. 243-244.
299

зии в периоде развития китайской революции, когда эта буржуазия была революци¬
онна, т. е.:' 1) когда она вела действительную борьбу с империализмом; 2) когда она
не препятствовала коммунистам воспитывать рабочие и крестьянские массы в рево¬
люционном духе и строить революционные организации рабочих и крестьян; 3) когда
она не препятствовала созданию, упрочению и расширению самостоятельной партии
коммунистического пролетариата. Так было дело в период Кантона121 и Северного по-
хода118 вплоть до измены Чан Кайши197, которая выражала собой переход националь¬
ной буржуазии из лагеря революции в лагерь контрреволюции. За это время не только
выросла киткомпартия, но чрезвычайно разрослось рабочее и крестьянское движение,
были построены массовые организации пролетариата (профсоюзы) и крестьянства
(крестьянские союзы и крестьянские комитеты). На этой стадии развития соглаше¬
ние с буржуазией облегчило рост сил рабочего класса и крестьянства, и именно в этом
лежит, прежде всего, подтверждение жизнью и ходом классовой борьбы ленинской
тактики в колониальной стране. Переворот Чан Кайши означал новую группировку
классовых сил. Поэтому Коминтерн на этой новой стадии развития выдвинул новую
тактическую линию решительной и беспощадной борьбы блока рабочих, крестьян,
мелкой буржуазии против блока империалистов и Чжан Цзолина, а равно и против
чанкайшистской буржуазии. Часть радикальной и мелкой буржуазии, оставшаяся в
левом Гоминдане123 и уханском правительстве122, объявила войну Чан Кайши и давала
возможность работе компартии. Компартия должна была использовать и эту возмож¬
ность в целях организации «отпора Кавеньякам»128и мобилизации масс. Однако разви¬
вающаяся классовая борьба и нажим империалистов вызвали новую перегруппировку
сил. От революции отошло и большинство верхушки уханского правительства и лево¬
го Гоминдана, начав разгром движения рабочих и крестьян. Этот следующий этап вы¬
звал и соответствующую смену тактики и лозунгов: выход из уханправительства, объ¬
явление войны со стороны коммунистов и этому правительству, переставшему быть
«действительно революционным».
23. На всех этапах развития Коминтерн считал необходимым, своевременно пред¬
видя переход одного этапа в другой, готовить массы к этому переходу; Коминтерн счи¬
тал необходимым не только энергичную работу самостоятельной кигкомпартии, но и
решительную критику всех колебаний и шатаний своих временных союзников, даже
самых левых, систематическую подготовку своих собственных сил - массовых органи¬
заций, вооруженных сил и т. д., создание соответствующих опорных силовых пунктов,
обеспечивающих рабочим, крестьянам и городской бедноте максимум гарантий для
дальнейшего развития революции и ее углубления. Развертывание аграрной револю¬
ции, захват земли крестьянами снизу, развертывание рабочего движения, вооружение
рабочих и крестьян, демократизация Гоминдана и снятие с постов его шатающихся ру¬
ководителей - эти лозунги были главными лозунгами Коминтерна.
24. Ведя революцию вперед, Коминтерн в то же время был решительно против пере¬
прыгивания через еще не изжитые этапы революции. Он правильно осуждал выход
из Гоминдана, этой массовой организации, в условиях, когда этот выход означал бы
выдачу его правым и изолировал бы коммунистов от гоминдановской массы. Он пра¬
вильно был против лозунга советов, когда этот лозунг означал перепрыгивание через
уханское правительство и левый Гоминдан, ведших еще революционную политику в
указанном выше значении этого слова. Одновременно Коминтерн вел решительную
борьбу со всеми правыми уклонами как руководства киткомпартии, которое жертво¬
вало интересами аграрной революции и рабочего движения в пользу колеблющихся
своих союзников, так и в среде ВКП, где некоторые оппозиционные теоретики пропо-
300

ведывали прямую апологию буржуазии (Радек с его «рабоче-крестьянским правитель¬
ством» Кантона121 и т. д.) или создавали крайне оппортунистические теории китайской
революции («таможенная» теория т. Троцкого).
25. Если, несмотря на правильную тактику КИ, китайская революция потерпела
крупное поражение, то это объясняется, в первую очередь, соотношением классовых
сил как внутри страны, так и с точки зрения международной; это поражение объясня¬
ется тем обстоятельством, что рабочие и крестьянские массы не успели еще соргани¬
зовать достаточных сил для того, чтобы одержать победу над объединенными или па¬
раллельно действующими силами противника: иностранного империализма, феодалов
во главе с Чжан Цзолином и контрреволюционной национальной буржуазии; наконец,
тем обстоятельством, что рабочий класс не успел еще создать крепко организованной
массовой коммунистической партии. С другой стороны, необходимо признать, что
руководство киткомпартии, систематически отклонявшее директивы КИ, несет свою
долю ответственности за поражения рабочего класса и крестьянства в Китае.
26. Настоящий период китайской революции характеризуется ее тяжелым пора¬
жением и одновременной радикальной перегруппировкой сил, где против всех владе¬
ющих классов и империализма организуется блок рабочих, крестьян, городской бед¬
ноты. В этом смысле революция переходит в высший фазис своего развития, в фазис
прямой борьбе за диктатуру рабочего класса и крестьянства. Опыт предыдущего раз¬
вития наглядно показал, что буржуазия не в состоянии решить задач национального
освобождения от ига империалистов, ибо, ведя войну против рабочих и крестьян, она
не в состоянии вести последовательной борьбы против иностранного империализма и
все более и более тяготеет к компромиссу с ним, и притом компромиссу, фактически
оставляющему ее господство почти в полной неприкосновенности; национальная бур¬
жуазия не может решить и внутренних задач революции, ибо она не только не поддер¬
живает крестьян, но и выступает активно против них, все более тяготея, таким образом,
к блоку с феодалами и не решая даже элементарных проблем буржуазно-демократи¬
ческой революции. С другой стороны, ей почти невозможно пойти на компромисс с
крестьянством потому, что в Китае нельзя провести даже куцой земельной реформы
без того, чтобы не подорвать джентри110 и мелких помещиков, на что буржуазия аб¬
солютно неспособна. Таким образом, более вероятной является перспектива того, что
временное поражение революции будет сменено в сравнительно короткий срок но¬
вым ее подъемом.
27. Коммунистическая партия Китая является в настоящее время партией, против
которой сосредоточен огонь всех противников революции. Перед ней стоят сейчас наи¬
более трудные и наиболее ответственные задачи. Она должна, прежде всего, ликвиди¬
ровать ликвидаторство в своей собственной среде, учесть все ошибки, сделанные ее
руководством, консолидироваться на основе директив Коминтерна'17, переделать руко¬
водство, выдвинуть в центр новых руководителей с низов, имеющих опыт непосред¬
ственной революционной борьбы: одновременно она должна построить свой нелегаль¬
ный аппарат и на территории У хана.
Компартия должна вести решительную систематическую борьбу против всех и вся¬
ческих теорий, противопоставляющих интересы национально-освободительной борь¬
бы интересам классовой борьбы рабочих и крестьян. Эти контрреволюционные идеи,
широко пропагандируемые предателями революции (Чан Кайши, Фын, Ван Тинвей и
др., обманно прикрывающиеся знаменем сун[ь]ятсенизма180), имеют своей целью под¬
чинение народных масс интересам и руководству контрреволюционной национальной
буржуазии. Компартия должна разъяснять, что только на основе классовой борьбы
301

широчайших рабочих и крестьянских масс против феодалов и капиталистов возможна
победа над империализмом, революционное объединение Китая и освобождение его от
ига империализма.
Компартия должна, далее, принять все меры к сохранению, укреплению, расшире¬
нию рабочих профсоюзов и организаций крестьянства (крестьянских союзов, комите¬
тов и т. д.).
Компартия должна принять все меры к тому, чтобы поднять низы левого Гомин¬
дана против его верхов и развить энергичную кампанию в этом направлении. Одно¬
временно компартия должна развить энергичную пропаганду идеи советов. Если по¬
пытки компартии революционизировать Гоминдан не увенчаются успехом и если не
удастся демократизировать эту организацию, превратив ее в широчайшую массовую
организацию рабочих и крестьян; если, с другой стороны, революция будет идти на
подъем, то пропагандистский лозунг советов необходимо будет превратить в лозунг
непосредственной борьбы и приступить к организации советов рабочих, крестьян и
ремесленников.
Одновременно необходимо прилагать все усилия к тому, чтобы развивать аграрное
движение, всеми мерами, какими только возможно, вооружать рабочих и крестьян, за¬
кладывая основы действительно революционной рабоче-крестьянской армии. Партия
должна вести систематическую работу по разоблачению предательства Чан Кайши и
Ухана, срывая самым беспощадным образом все маски и выступая как действительный
авангард рабочего класса, борющийся за гегемонию этого последнего и ведущий за со¬
бой широчайшие слои крестьян и городской бедноты.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2.Д.285.Л. 45-51.
Типографский экземпляр проекта тезисов
о международном положении с поправками,
внесенными комиссией пленума.

ПРИЛОЖЕНИЯ
I.
Письмо членов ЦК ВКП(б) от оппозиции в Политбюро ЦК ВКП(б)
по поводу коллективного письма группы старых большевиков в ЦК ВКП(б)
с критикой партийного руководства
25 мая 1927 г.
В Политбюро ЦК ВКП(б).
Прилагаемое при сем коллективное письмо написано было, как видно из его текста,
вскоре после того, как переворот Чан Кайши'97 и берлинские решения Англо-Русско¬
го Комитета88 обнаружили полную ошибочность политики, проводившейся большин¬
ством ЦК1 в основных вопросах международного значения. Именно эта неправильная
политика, наряду с резкими сдвигами во внутренних вопросах, в чрезвычайной степени
содействовала ослаблению международного положения СССР. Коллективное письмо
передается нами Центральному Комитету в тот момент, когда английские консервато¬
ры, использовавшие половинчатость нашей политики в китайской революции87 и в ра¬
бочем движении самой Англии, довели дело до разрыва дипломатических отношений".
Создавшееся, таким образом, исключительно острое положение придает, по глубокому
нашему убеждению, настоящему партийному документу удесятеренное значение.
Правильная линия нужна всегда. Но она тем нужнее, чем положение тяжелее. Пра¬
вильная линия является для нас в нынешних условиях вопросом жизни и смерти. За¬
мазывать сейчас ошибки - значило бы, закрывши глаза, идти над краем обрыва. Через
крики насчет того, что мы расстраиваем ряды в момент разрыва дипломатических от¬
ношений с Англией, или еще хуже, что мы хотим «использовать трудности», через эти
неизбежные крики мы переступаем с полным спокойствием и уверенностью в нашей
правоте. В школе Ленина мы учились отбрасывать прочь все условное, фальшивое, де¬
коративное, чуждое пролетарской политике. Чем серьезнее встающие перед нами за¬
дачи и трудности, тем скорее, тем решительнее они поставят перед партией ребром все
основные вопросы внутренней и международной политики. В таких делах, как револю¬
ция или война, мелкое маневрирование, выжидание или влияние никогда еще никому
и ничему не помогало.
Незачем здесь повторять, что нам необходима политика мира. Но в случае, если на
нас действительно надвинется война, каждый рабочий, каждый батрак, каждый бед¬
няк - с одной стороны, каждый кулак, бюрократ - нэпман - с другой, поставят ребром
вопрос: какая война, во имя чего война, какими способами и средствами война будет
вестись? Война есть продолжение политики. Поэтому угроза войны и ставит ребром
все основные вопросы политики. На эти вопросы надо дать ясные и точные ответы - и
словом и делом. Эти ответы сейчас более, чем когда-либо, нужны также и международ¬
ному пролетариату, а помощь его - опять-таки, более, чем когда-либо, - нужна нам в
настоящее время. То, что нас может погубить, - это двусмысленность, мелкие уловки,
колебания между классами, половинчатость. То, что нас может спасти и спасет навер¬
няка, - это ясная, отчетливая, ленинская революционная линия.	-
303

Несчастье нашей партии в том, что она за последний период была искусственно ли¬
шена возможности правильно обсуждать и коллективно разрешать те вопросы, от ко¬
торых зависит судьба рабочего класса и рабочего государства. Считалось, что кто-то за
нее, за партию, бодрствует и решает. В период больших кризисов такая система стано¬
вится абсолютно невыносимой и нетерпимой. Об этом заявляет Центральному Коми¬
тету группа большевиков, старых партийцев. Центральный Комитет может и должен
облегчить партии выход из кризиса, и тем дать ей возможность во всеоружии встретить
надвигающиеся опасности. На этом единственно спасительном пути мы готовы помочь
Центральному Комитету всеми силами и всеми средствами.
Г. ЕВДОКИМОВ. Г. ЗИНОВЬЕВ. И. СМИЛГА. Л. ТРОЦКИЙ.
25 мая 1927 г.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2.Д.313.Л. 7-8. Копия.
Опубл.: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927.
Из архива Льва Троцкого. В 4 т. Бенсон: Chaliclze Publications,
1988. T. 3. C. 72-73.
II.
Письмо группы старых большевиков (платформа 83-х) в ЦК ВКП(б)
с критикой внешней и внутренней политики
«сталинского большинства» ЦК ВКП(б)
[25 мая 1927 г.]*
В Центральный Комитет ВКП(б).
Товарищи, серьезные ошибки, допущенные в деле руководства китайской револю-
цией85, способствовали тяжелому поражению, из которого можно выйти только вер¬
нувшись на путь Ленина. Крайне ненормальная обстановка, в которой происходит
обсуждение вопросов, связанных с китайской революцией, создают чрезвычайно на¬
пряженное положение в партии. Односторонняя «дискуссия», ведущаяся на страницах
«Правды»25 и «Большевика»194 и нарочитое искажение взглядов оппозиции (например,
приписываемое ей требование выхода из Гоминдана123) свидетельствуют о желании
руководящей группы Центрального Комитета прикрыть свои ошибки травлей оппози¬
ции. Все это направляет внимание партии по ложному пути.
В связи с этим, а также в связи с неправильной линией ЦК1 в основных вопросах
партийной политики, мы считаем своим долгом большевиков ленинцев обратиться к
Центральному Комитету с настоящим заявлением.
1. Дело не только в том, что мы потерпели в Китае громадное поражение, - де
том, как и почему мы потерпели его.
Несмотря на то, что мы имеем в Китае уже могучий рабочий класс, что шанхайские
пролетарии в труднейшей обстановке сумели восстать и захватить город; несмотря на
то, что китайский пролетариат имеет в Китае могучую поддержку в лице восстающего
* Дата сопроводительного письма Г. Е. Евдокимова, Г. Е. Зиновьева, И. Т. Смилги и Л. Д. Троцкого
в Политбюро ЦК ВКП(б), к которому приложено это письмо. См. предыдущий документ.
304

крестьянства; несмотря на то, одним словом, что были все предпосылки для победы
«китайского 1905 года» (Ленин), - на деле вышло так, что китайские рабочие таскали
каштаны из огня для буржуазии, сыграв до сих пор на деле такую же роль, на какую
рабочие были обречены в революции 1848 г.261
Все предпосылки для того, чтобы вооружать китайских рабочих (в первую голову,
шанхайских и ханькоуских), были налицо. И тем не менее, героические пролетарии
Шанхая оказались безоружными, а рабочие Ханькоу в массе своей не вооружены и сей¬
час, несмотря на то, что в Ханькоу господствуют левые «гоминдановцы».
«Руководство» в Китае на деле сводилось к тому, что нельзя вооружать рабочих,
нельзя организовывать революционных стачек, нельзя поднимать до конца крестьян
против помещиков, нельзя выпускать ежедневную коммунистическую газету, нель¬
зя критиковать господ буржуа из правого Гоминдана123 и мелких буржуа из «левого»
Гоминдана, нельзя организовывать коммунистические ячейки в армиях Чан Кайши,
нельзя давать лозунг Советов - чтобы «не оттолкнуть» буржуазию, чтобы «не запу¬
гать» мелкую буржуазию, чтобы не поколебать правительство «блока четырех клас¬
сов». В ответ на это, в благодарность за это, как и следовало ожидать, китайская «наци¬
ональная» буржуазия, выждав удобный момент, беспощадно расстреливает китайских
рабочих, приглашая на помощь сегодня японских, завтра американских, а послезавтра
английских империалистов.
В коммунистических партиях всего мира (в том числе и в широких кругах ВКП)
в связи с китайским поражением господствует величайшая растерянность. Еще вче¬
ра доказывали всем, что национальные армии в Китае суть красные, революционные
армии, что Чан Кайши - их революционный вождь, что Китай не сегодня завтра пой¬
дет по «некапиталистическому» пути развития. А сегодня, в борьбе против подлинно
ленинской линии большевизма72, появляются беспомощные статьи и речи о том, что
в Китае-де совсем нет промышленности, нет железных дорог, что Китай переживает
еще чуть ли не начало феодального периода, что китайцы неграмотные и т. д., что в
Китае рано выдвигать программу революционно-демократической диктатуры проле¬
тариата и крестьянства и создавать Советы. Вместо исправления ошибок происходит
их усугубление.
Китайское поражение может самым непосредственным образом отразиться и на
судьбе СССР в ближайшее же время. Если империалистам удастся на длительное вре¬
мя «усмирить» Китай - они двинутся затем на нас, на СССР. Поражение китайской
революции может чрезвычайно приблизить войну против СССР. Между тем партия
лишена возможности обсудить китайский вопрос, который является сейчас для нее,
как первой партии Коминтерна, важнейшим вопросом. Принципиальное обсуждение
вопросов китайской революции запрещено. И в то же время на деле неистовая дис¬
куссия уже ведется только односторонняя, т. е. в виде травли оппозиции с целью при¬
крытия неправильной линии руководящего ядра ЦК.
2.	Прошлогодняя всеобщая стачка67 в Англии, преданная и проданная Генсовето
потерпела поражение. Поражением закончилась и стачка углекопов36. Несмотря на
гигантский сдвиг миллионых масс влево; несмотря на то, что вряд ли когда-либо ве¬
роломство и гнусность реформизма обнаруживались с такой полнотой, как во время
великих английских стачек, организованное революционное крыло в английском рабо¬
чем движении выиграло крайне мало. Главная причина этого - в нерешительном - не¬
последовательном, половинчатом руководстве с нашей стороны. Денежная поддержка,
оказанная рабочими СССР английским углекопам, была превосходна. А вот тактика
ЦК в вопросе об Англо-Русском Комитете88 была совершенно не верна. Мы поддержа¬
305

ли авторитет изменников Генсовета35 в самые критические для них недели и месяцы
во время всеобщей стачки и забастовки горняков. Мы помогли им удержаться на но¬
гах. Мы кончили тем, что капитулировали перед ними на последнем берлинском сове-
щании507, признав Генсовет единственным представителем английского пролетариата
(и даже единственным представителем его взглядов) и подписавшись под «принци¬
пом» невмешательства во внутренние дела рабочего движения Англии.
На фоне китайских событий особенно зловещее значение приобретают решения
последней конференции Англо-Русского Комитета. Во всей международной прессе
т. Томский и др. представители ВЦСПС106 объявили, что совещание в Берлине носило
«сердечный характер», что все решения приняты «единодушно», что эти решения яв¬
ляются, будто бы, победой международного пролетариата и т. п.
Эта фальшь и ложь могут привести мировое рабочее движение лишь к новым
поражениям.
Берлинское совещание Англо-Русского Комитета507 ни слова не сказало о разбой¬
ничьей роли английских имериалистов в Китае, оно не выдвинуло даже требования
отзыва империалистических войск из Китая. В момент, когда в Китае открывалась
прямая война империалистов против китайской революции, Англо-Русский Комитет88
преступно молчал, т. е. сделал как раз то, что нужно английской буржуазии.
Можно ли сомневаться, что те, кто сейчас на глазах у всего мира открыто предают
интересы английского пролетариата даже в таком вопросе, как вопрос о свободе проф¬
союзов в Англии189, завтра, в случае войны против СССР, будут играть такую же подло¬
предательскую роль, какую эти господа играли в 1914 г.
Между неправильной линией в китайском вопросе и неправильной линией в во¬
просе об Англо-Русском Комитете есть теснейшая внутренняя связь. Та же линия про¬
ходит ныне по всей политике Коминтерна47. В Германии исключаются из партии сотни
левых пролетариев - передовиков только за то, что они солидарны с русской оппози¬
цией. Правые элементы во всех партиях получают все больший перевес. Грубейшие
правые ошибки (в Германии, Польше, Франции и пр.) остаются безнаказанными. Ма¬
лейший голос критики слева ведет к отсечению. Авторитет ВКП и Октябрьской рево¬
люции используется, таким образом, для сдвига коммунистических партий вправо от
ленинской линии. Все это вместе взятое лишает Коминтерн возможности по-ленински
подготовить и провести борьбу против войны.
3. Для каждого марксиста неоспоримо, что неправильная линия в Китае и в воп
об Англо-Русском Комитете не случайна. Она продолжает и дополняет неправильную
линию во внутренней политике.
Хозяйство Советского Союза закончило, в общем и целом, восстановительный пе¬
риод. В течение этого периода в хозяйственном строительстве достигнуты серьезные
успехи. В промышленности, сельском хозяйстве и других отраслях народного хозяй¬
ства Союза Советских Социалистических Республик мы либо подходим, либо уже пе¬
решагнули за довоенный уровень. В области кооперации492 также достигнуты успехи.
Эти успехи являются лучшим доказательством правильности новой экономической
политики146, провозглашенной Лениным, и лучшим ответом врагам Октябрьской рево¬
люции. Страна пролетарской диктатуры оказалась вполне способной к социалистиче¬
скому строительству, показала в этой области первые успехи, подготовляя тем самым
вместе с пролетариатом других стран окончательную победу социализма во всем мире.
Но одновременно с этими серьезными достижениями в итоге восстановительного
периода наметились большие трудности. Эти трудности, вырастающие из недоста¬
точного развития производительных сил, из нашей хозяйственной отсталости, усугу¬
306

бляются скрыванием их от широких партийных масс. Вместо марксистского анализа
действительного положения пролетарской диктатуры в СССР партии преподносится
неверная, мелкобуржуазная «теория социализма в одной стране», не имеющая ничего
общего с марксизмом, с ленинизмом. Это грубое отступление от марксизма приводит
к тому, что партии труднее видеть классовое содержание происходящих экономиче¬
ских процессов. Между тем, именно в неблагоприятных для пролетариата классовых
сдвигах и в тяжелом положении широких народных масс заключаются отрицательные
явления переживаемой нами полосы революции.
Вопросы заработной платы и безработицы3 0принимают все более острый характер.
Неправильная политика ускоряет рост враждебных пролетарской диктатуре сил:
кулака, нэпмана, бюрократа. Это ведет к невозможности использовать в должной мере
и должным образом имеющиеся в стране материальные ресурсы для промышленности
и всего государственного хозяйства. Отставание крупной промышленности от требова¬
ний, предъявляемых к ней со стороны народного хозяйства (товарный голод, высокие
цены, безработица) и со стороны советской системы в целом (оборона страны) приво¬
дит к усилению капиталистических элементов в хозяйстве Советского Союза - особен¬
но в деревне.
Рост заработной платы приостановился с тенденцией к снижению для отдельных
групп рабочих. Взамен проводившегося до последнего времени повышения заработной
платы по мере роста производительности труда теперь устанавливается, как прави¬
ло, что заработная плата может повышаться лишь за счет повышения интенсивности
труда (см. § 2 постановления] [IV] съезда Советов372 по докладу т. Куйбышева). То
есть рабочий в СССР может отныне улучшить свое материальное положение не в со¬
стоянии [так в документе] с ростом хозяйства и улучшением техники, а лишь в ре¬
зультате большей затраты труда, мускульной силы. Такая постановка вопроса дается
впервые - между тем, как интенсивность труда в настоящее время в общем и целом
достигла довоенного уровня и местами даже выше его. Такая политика нарушает инте¬
ресы рабочего класса.
Безработица растет не только за счет выходцев из деревни, но и за счет кадрового
промышленного пролетариата. Фактическая безработица выше регистрируемой. Уве¬
личение армии безработных ухудшает экономическое положение рабочего класса в
целом.
Жилищные условия рабочих в ряде мест продолжают ухудшаться как в смысле жи¬
лищной площади, так и в смысле условий пользования квартирой.
Уменьшение брони рабочих подростков и введение бесплатного ученичества резко
ухудшают положение рабочей молодежи.
Вырастающие из всего этого опасности ясны, ибо отношения между рабочим клас¬
сом и нашей партией являются решающим для судьбы рабочего государства.
Снижение цен на промтовары344 удается лишь в крайне небольшой степени. Несмо¬
тря на голосование оппозиции на февральском Пленуме ЦК236 за резолюцию о сниже¬
нии цен, вся официальная агитация направлена на обвинение оппозиции в том, будто
она не хочет снижения цен. Такая агитация вводит партию в заблуждение и отвлекает
ее внимание от коренных вопросов нашей хозяйственной политики. Вопрос о сниже¬
нии цен этим ни на шаг не продвигается вперед. Между тем недовольство и нетерпение
городского и деревенского потребителя растут.
Дифференциация крестьянства384 идет все возрастающим темпом. От лозунга
«обогащайтесь»434, от призыва к кулаку «врастать» в социализм руководящее ядро ЦК
пришла к замалчиванию расслоения крестьянства, к преуменьшению этого расслоения,
307

с одной стороны, и к практической ставке на крепкого крестьянина - с другой. Мы
имеем к десятилетию Октябрьской революции такое положение, когда три с лишним
миллиона сельских батраков играют лишь крайне малую роль в Советах, в кооперации,
в партячейках, когда бедноте все еще уделяется недостаточно внимания и помощи. Ре¬
золюция последнего [IV] съезда Советов о сельском хозяйстве совершенно не говорит
о дифференциации деревни, т. е. об основном вопросе ее экономического и политиче¬
ского развития. Все это ослабляет нашу опору в деревне и затрудняет союз рабочего
класса и крестьянской бедноты с середняком. Этот союз может развиваться и укре¬
пляться только в систематической борьбе против эксплуататорских стремлений кула¬
чества, рост и значение которого у нас преуменьшается. Такая политика представляет
опасность, которая, накапливаясь постепенно, может неожиданно прорваться. Между
тем, весь официальный аппарат, и партийный и советский, бьет налево и тем открыва¬
ет настежь двери подлинной, т. е. классовой опасности справа.
Предложение освободить от сельхозналога 50 % крестьянских дворов, т. е. бедноту
и маломощных, подвергается травле*. Между тем предложение это все больше оправ¬
дывается хозяйственной и политической обстановкой деревни. Несколько десятков
миллионов рублей, с точки зрения 5-миллиардного бюджета, имеют очень скромное
значение. Между тем, взимание этой суммы с маломощных дворов является одним из
обстоятельств, ускоряющих процесс дифференциации и ослабляющих позиции про¬
летарской диктатуры в деревне. « Уметь достигать соглашения со средним крестьяни¬
ном - ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь только
на бедноту»** (Ленин) - вот какой должна быть основная линия нашей политики в
деревне.
В сентябре*** прошлого года мы читали воззвание, подписанное тремя товарищами,
занимающими ответственнейшие посты (т.т. Рыков, Сталин, Куйбышев), о том, будто
оппозиция, т. е. часть нашей собственной партии и часть ее Центрального Комитета,
хочет «ограбить» крестьянство. Взамен этого воззвание обещало путем режима эконо¬
мии сократить непроизводительные расходы на 300-400 миллионов рублей в год. На
деле бюрократически искаженная борьба за режим экономии привела к новому дерга¬
нию рабочих и не дала сколько-нибудь ощутимых положительных результатов.
Рационализация промышленности носит случайный несогласованный, непроду¬
манный характер, приводит к выталкиванию все новых и новых групп рабочих в ряды
безработных, не давая в то же время снижения себестоимости.
Необходимо отменить все решения последних двух годов, ухудшающие положение
рабочих, и твердо установить, что без систематического и планомерного улучшения,
хотя бы вначале и медленного, положения рабочего класса, этой «основной произво¬
дительной силы» (Маркс) в нынешней обстановке невозможно ни поднятие хозяйства,
ни социалистическое строительство.
Основным условием для разрешения вопросов, стоящих в настоящее время перед
партией в области хозяйственного строительства, при сложнейшем классовом перепле¬
те внутри и нарастании враждебной атаки против СССР вовне, в обстановке затяжки
международной пролетарской революции, являются вопросы оживления внутрипар¬
тийной демократии и усиления живой действенной связи партии с рабочим классом.
* Эго решение принято в манифесте ЦИК СССР 17 октября 1927 г. в связи с 10-летием Октября.
** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 195 (Статья «Ценные признания П. Сорокина»).
*** Не в сентябре, а 16 августа, см.: Правда. 1926.17 августа.
308

Нам необходима железная партийная дисциплина - как при Ленине. Но нам необ¬
ходима и внутрипартийная демократия - как при Ленине.
Вся партия сверху донизу должна являться по-большевистски идейно и организа¬
ционно крепко спаянным коллективом, принимающим во всей массе своей действи¬
тельное, а не официально-показное участие в разрешении всех вопросов, стоящих пе¬
ред партией, рабочим классом и всей страной.
Установившийся же за последнее время внутрипартийный режим приводит к гро¬
мадному понижению активности партии, этой руководящей силы пролетарской ре¬
волюции. Возможности для сознательного участия в решении важнейших вопросов
пролетарской революции для широких, низовых партийных масс до крайней степени
сужены, умалены.
Это не могло не сказаться и сказывается самым отрицательным образом и на отно¬
шении рабочего класса к партии, и на активности рабочего класса в целом.
Режим, установившийся в партии, переносится в полной мере на профсоюзы.
Русский рабочий класс, имеющий за своей спиной опыт трех революций, прове¬
денных им под руководством большевистской партии и Ленина, кровью лучших сы¬
нов своих, спаявший фундамент Советского государства, проявивший чудеса героизма
и организованности, имеет все предпосылки широчайшим образом развернуть свои
творческие, организующие силы. Но установившийся режим теперь мешает рабочим
развернуть всю свою активность, мешает им в должной мере приложить свои руки к
социалистическому строительству.
Пролетарская диктатура ослабляется в самой ее классовой основе.
На XI съезде474 Владимир Ильич [Ленин] говорил партии, что важнейшей задачей
хозяйственной работы является правильный отбор людей. Между тем нынешний курс
является прямым отрицанием этих указаний. На деле происходит в ряде мест систе¬
матическое выталкивание с заводов наиболее самостоятельных квалифицированных
партийных рабочих, инициативных хозяйственников и замена их сплошь да рядом та¬
кими элементами, которые не служат социализму, а прислуживаются ближайшему на¬
чальству. Вопиющие неправильности партийного режима отражаются, таким образом,
на самых жизненных интересах многомиллионных масс.
4. Международное положение становится все более напряженным. Опасность
ны увеличивается. Центральная задача ВКП и всего авангарда международного проле¬
тариата заключается сейчас в том, чтобы предотвратить (или хотя бы только оттянуть
на возможно больший срок) войну, чтобы поддержать и отстоять во что бы то ни
стало политику мира, которую провести до конца способна только наша партия и
Советская власть.
Дело СССР есть дело международного пролетариата. Отвратить нависающую над
головой СССР опасность новой войны - важнейшая задача международного проле¬
тариата. Но это нельзя сделать на путях блока с предателями из Генсовета35. Никакая
серьезная борьба за предотвращение войны невозможна в союзе с Перселями и Ситри-
ными. Подойти ближе к социал-демократическим и беспартийным рабочим, увлечь и
их в борьбу против войны можно только через голову этих предательских вождей и в
борьбе с ними.
Мы настаиваем на том, чтобы наш ЦК помог предстоящему пленарному заседанию
ИККИ66 подробно, серьезно и беспристрастно расследовать по документам последние
события в Китае (с привлечением к этой работе товарищей, защищавших нашу точку
зрения), чтобы ИККИ поставил китайский и англо-русский вопросы в полном объеме,
чтобы в прессе нашей партии и в международной коммунистической печати была дана
309

возможность обсудить эти коренные вопросы всесторонне и подробно (разумеется, с
соблюдением необходимой конспирации).
Международное укрепление СССР требует укрепления революционно-пролетар¬
ской линии внутри СССР. Нас ослабляют задержка роста зарплаты, ухудшающееся
жилищное положение рабочих и растущая безработица. Нас ослабляет неправильная
политика по отношению к крестьянской бедноте. Нас ослабляют ошибки в хозяйствен¬
ной политике. Нас ослабляют поражения английских рабочих и китайской революции.
Нас ослабляет неправильный внутрипартийный режим.
Вся наша партийная политика страдает от курса направо. Если подготовляемый те¬
перь новый удар налево, по оппозиции, будет нанесен, это окончательно развяжет руки
правым, непролетарским и антипролетарским элементам, отчасти, в нашей собствен¬
ной партии, а главным образом за ее пределами. Удар по левым будет иметь своим не¬
избежным последствием торжество устряловщины145. Такого удара по оппозиции дав¬
но требует Устрялов во имя неонэпа. Устрялов является наиболее последовательным,
наиболее принципиальным и непримиримым врагом большевизма72. Самодовольные
администраторы, равняющиеся по начальству чиновники, мелкие буржуа, дорвавшие¬
ся до командных постов и высокомерно глядящие на массу, все тверже чувствуют по¬
чву под ногами и все выше поднимают голову. Это все элементы неонэпа. За ними сто¬
ит устряловец-спец, а в следующем ряду нэпман и кулак под фирмой крепкого мужика.
Вот откуда надвигается подлинная опасность.
Во внутренних вопросах сдвиги обнаруживаются не так заметно, как во внешних,
потому что внутренние процессы развиваются гораздо медленнее, чем генеральная
стачка в Англии'’7 или революция в Китае. Но основные тенденции политики одина¬
ковы и там и здесь, и чем медленнее они нарастают внутри, тем более серьезно могут
проявиться.
Ленин определял Советское государство как рабочее, в стране с большинством кре¬
стьянского населения и с бюрократическим извращением. Это было сказано в начале
1921 г. Ленинское определение сейчас живо более, чем когда-либо. За годы НЭПа116
новая буржуазия в городе и деревне выросла в серьезную силу. В такой обстановке
нанесение удара по оппозиции означает ни что иное, как попытку, под лицемерные
крики о защите единства («инициаторы всякого раскола кричат больше всего об объ¬
единении», - говорил Энгельс) дискредитировать и разгромить левое, пролетарское,
ленинское крыло нашей партии. Такой разгром означал бы неизбежно и быстрое уси¬
ление правого крыла ВКП, и столь же неизбежную перспективу подчинения интересов
пролетариата интересам других классов.
5. Единство партии нам нужно всегда, особенно в нынешних условиях. В школе
Ленина все мы учились, что большевик должен добиваться единства на основе рево¬
люционно-пролетарской политической линии. В самых трудных исторических усло¬
виях - в годы подполья, затем в 1917 г., когда мы в кольце войны боролись за власть,
в 1918 г., когда в беспримерно тяжких условиях решался вопрос о бреет-литовском
мире'42 и в последующие годы при Ленине партия открыто обсуждала спорные вопро¬
сы и находила правильный путь к действительному, а не показному единству. Это спа¬
сало нас в условиях неизмеримо более трудных, чем нынешние.
Главная опасность заключается в том, что действительное содержание разногласий
скрывается от партии и рабочего класса. Всякая попытка поставить спорные вопро¬
сы перед партией объявляется покушением на единство партии. Неправильная линия
закрепляется сверху механическим путем. Создается показное единство и официаль¬
ное благополучие. На деле же это приводит к ослаблению позиций партии в рабочем
310

классе и позиций рабочего класса в его борьбе с классовыми врагами. Такое положе¬
ние, создавая огромные препятствия для политического роста партии и правильного
ленинского руководства партией, должно неизбежно привести к серьезнейшим опас¬
ностям для нашей партии при первом крутом повороте, при первом серьезном ударе,
внутреннем или международном.
Мы эту опасность ясно видим и мы считаем своим долгом предупредить о ней
Центральный Комитет именно ради сплочения партийных рядов на основе ленинской
политики как международной, так и внутренней.
Как изжить разногласия, как выправить классовую линию и ни в малейшей мере не
повредить при этом делу единства партии?
Так, как это делалось всегда при Ленине.
Мы предлагаем, чтобы ЦК решил следующее:
1) Не позже чем за 3 месяца до XV съезда332 созывается специальный Пленум ЦК -
для предварительного обсуждения всех вопросов XV съезда.
2) Этот Пленум должен поставить себе задачу сделать все возможное для выработ¬
ки единодушных решений - что лучше всего обеспечило бы максимальное единство
и действительную ликвидацию внутрипартийной борьбы.
3) Этот же Пленум должен поручить представительству ВКП в Коминтерне взять
на себя инициативу провести в ИККИ ряд мер для возвращения в партию тех из ис¬
ключенных товарищей, которые просят об этом Коминтерн и стоят на почве Коминтер¬
на, и для создания полного единства в братских партиях. (Речь идет, разумеется, не об
элементах вроде Каца и Корша.)
4) Если все же внутри этого специального Пленума ЦК обнаружатся принципи¬
альные разногласия - они должны быть заблаговременно формулированы и опубли¬
кованы. Каждый товарищ должен получить возможность защитить свою точку зрения
перед партией - в прессе и на собраниях, как это бывало всегда при Ленине.
5) Полемика должна вестись в строго товарищеских, деловых рамках, без обостре¬
ния и преувеличений.
6) Проекты тезисов, как ЦК, местных организаций, отдельных членов партии и
групп членов партии, должны опубликовываться в «Правде» (или в приложении] к
«Правде»25), а также в местных партийных] газетах - начиная примерно за 2-3 месяца
до XV съезда.
7) Партиздательства должны также обеспечить своевременное издание брошюр,
книг, сборников и т. д. и тем членам партии, которые пожелают изложить перед парти¬
ей взгляды, до сих пор не имевшие большинства в партии.
8) Главным лозунгом всей подготовки XV съезда должен быть лозунг - единство,
подлинного ленинского единства ВКП.
P. S. Наше заявление, естественно, задержавшееся из-за сбора подписей, нам при¬
ходится вручать в момент, когда сверху поднята кампания против т. Зиновьева, под
предлогом его выступления на беспартийном будто бы собрании, 9 мая471. Те из нас, ко¬
торые слышали речь т. Зиновьева или имели возможность ознакомиться со стенограм¬
мой ее, ни минуты не колеблясь, дали бы свою подпись под этим выступлением, кото¬
рое в сдержанной и безупречной партийной форме выражало тревогу широких кругов
партии против засилья мартыновского курса'“’ в «Правде». Выступление т. Зиновьева
явилось, разумеется, лишь внешним поводом для поднятой против него травли. Как
явствует из всего нашего заявления, непосредственная подготовка к кампании против
оппозиции началась вместе с первыми известиями о поражении китайской революции.
311

Насколько можно догадаться, непосредственной целью кампании против т. Зино¬
вьева является попытка устранить его до съезда и без съезда партии из ЦК - дабы осво¬
бодиться от одного из критиков неправильной линии во время подготовки XV съезда и
на самом XV съезде. То же завтра может быть проделано и с другими оппозиционными
членами ЦК. Ничего, кроме вреда для партии, от таких приемов не получается.
Недопущение по настоянию Политбюро т. Зиновьева - одного из основателей и
первого председателя Коммунистического Интернационала, избранного по предложе¬
нию Ленина, - [выступления] на [VIII Пленуме]102 Исполкома Коминтерна является
фактом беспримерным в истории коммунистического движения. Недопущение т. Зи¬
новьева, остающегося членом ИККИ, при обсуждении важнейших вопросов мирового
рабочего движения мы можем объяснить только отсутствием политического муже¬
ства у тех, кто предпочитает заменять идейную борьбу административным распоряже¬
нием. Этот факт, помимо его политического значения, является грубым нарушением
формальных прав т. Зиновьева, являющегося членом Исполкома Коминтерна, едино¬
гласно избранным на V конгрессе Коминтерна246. Путь отстранений и шельмования ле¬
нинцев - не есть путь единства для Коммунистического Интернационала.
Вполне вероятно, что настоящее наше заявление даст повод обвинять и нас во
фракционном выступлении. Особенно усердствовать будут на все готовые чиновники
и «литераторы» из «новой» школы «молодых». Но и против них, между прочим, на¬
правлено наше письмо. Иные из них первыми покинут дело пролетариата в минуту
опасности. Подавая это заявление, мы выполняем долг революционеров и партийцев,
как он всегда понимался в рядах болыневиков-ленинцев.
Под настоящим заявлением в краткий срок собрано несколько десятков подписей
старых большевиков. Мы не сомневаемся, что и ряд других старых большевиков, на¬
ходящихся сейчас в ряде мест СССР и за границей, присоединили бы свою подпись к
заявлению, если бы они успели узнать о нем.
Мы не сомневаемся, что изложенная в этом документе точка зрения разделяется
большой частью нашей партии - в особенности, ее рабочей частью. Кто знаком с под¬
линными настроениями рабочих, членов нашей партии, тот знает, что это так.
Александров А. И. (чл. ВКП с 1917 г), Абрамсон А. Б. (чл. ВКП с 1914 г.), Аль-
ский А. О. (чл. ВКП с 1917 г.), Аршавский 3. (чл. ВКП с 1915 г.), Белобородов А. Г.
(чл. ВКП с 1907 г.), Беляис Ян Янович (чл. ВКП с 1912 г.), Будзинская Р. Л. (чл. ВКГ1
с 1914 г.), Бабахан Н. (чл. ВКП с 1917 г.), Висневская (чл. ВКП с 1905 г.), Воробьев В.
(чл, ВКП с 1914 г.), Валентинов Г. (чл. ВКП с 1915 г.), Виленский (Сибиряков) (чл.
ВКП с 1903 г.), Вуйович (член Исполкома Коминтерна, чл. Югославской компартии
с 1912 г.), Врачев Ив. Як. (чл. ВКП с 1917 г.), Васильев Ив. (чл. ВКП с 1904 г.), Вар-
дин Ил. (чл. ВКП с 1907 г.), Гертик Артем (чл. ВКП с 1902-г.), Герцберг (чл. ВКП с
марта 1917 г.), Гессен [С. М.] (член Исполкома Коминтерна, избран V Конгрессом,
чл. ВКП с 1916 г.), Гуральский, Гордон Ник. (чл. ВКП с 1903 г.), Емельянов Н. А.
(чл. ВКП с 1899 г.), Елькович Н. А.* (чл. ВКП с 1917 г.), Евдокимов Г. Ер. (чл. ВКП с
1903 г., член ЦК ВКП(б), Ежов П. С. (чл. ВКП с марта 1917 г.), Жук Александр Вас.
(чл. ВКП с 1904 г.), Зиновьев Г. E., Зорин С. (чл. ВКП с мая 1917 г.), Закс-Гладнев
(чл. ВКП с 1906 г.), Иванов В. И. (чл. ВКП с 1915 г.), Косперский И. (чл. ВКП с марта
1917 г.), Каттай М. (чл. ВКП с 1917 г.), Куклин (чл. ВКП с 1903 г.), Канатчикова (чл.
ВКП с 1914 г.), Кострицкий И., Коваленко П. (чл. ВКП с 1911 г.), Королев А. (чл. ВКП
с 1916 г.), Кавтарадзе (чл. ВКП с 1903 г.), Козлова-Пассек (чл. ВКП с сент. 1917 г.),
* Правильно: Я. Р.
312

Лелевич А. Г. (чл. ВКП с 1917 г.), Лобашев Г.* (чл. ВКП с 1917 г.), Лифшиц Б. (чл.
BKI1 с 1915 г.), Лазько М. (чл. ВКП с 1905 г.), Лиздин[ь] (чл. ВКП с 1892 г., член ЦКК
ВКП(б), Муралов Н. И. (чл. ВКП с 1903 г., член ЦКК ВКП(б), Миничев (чл. ВКП с
1911 г.), Малюта В. (чл. ВКП с 1916 г.), Мальцев Б. (чл. ВКП с 1917 г.), Матей Г. (чл.
ВКП с мая 1917 г.), Наумов И. К. (чл. ВКП с 1913 г.), Назимов А. Е. (чл. ВКП с июля
1917 г.), Островская Н. (чл. ВКП с 1905 г.), Петерсон А. (чл. ВКП с 1917 г., член ЦКК
ВКГ1(б), Поздеева(чл. BKI1 с 1917 г.), Примаков В. (чл. ВКП с 1914 г.), Пятаков Ю. Л.
(чл. BKI1 с 1910 г., член ЦК ВКГ1(б), Псалмопевцев (чл. ВКП с 1916г.),РавичО. Н. (чл.
ВКП с 1916 г.**), Радек К. (в партии с 1902 г.), Рэм М. С., Серебряков Л. П. (чл. ВКП
с 1905 г.), Смирнов Ив. Ник. (чл. ВКП с 1899 г.), Сергеев А. Н. (чл. ВКП с 1914 г.), Со¬
колов А. А. (чл. ВКП с 1914 г.), Сафаров Г. (чл. ВКП с 1908 г.), Смилга И. Т. (чл. ВКП
с 1907 г., член ЦК ВКП(б), Самсонов М. (чл. ВКП с 1903 г.), Сосновский Л. (чл. ВКП с
1903 г.), Саркис (чл. ВКП с 1917 г.), Садовская (чл. ВКГ1 с сент. 1917 г.), Тер-Ваганян
(чл. ВКП с 1912 г.), Туманов (чл. ВКП с апреля 1917 г.), Троцкий Л. Д., Федоров Гр.
(чл. BKII с 1907 г.), Фонберштейн И. А. (чл. ВКП с 1917 г.), Фошкин Ф. Р. (чл. BKI1 с
сент. 1917 г.), Харитонов М. М. (чл. ВКП с 1905 г.), Цатуров А. А., Шаров Я. (чл. ВКП
с 1904 г.), Шурыгин А. С. (чл. ВКП с 1914 г.), Шепшелева М. П., Шустер А. (чл. ВКП
с 1912 г.), Цибульский 3. С. (чл. ВКП с 1904 г.), Эльцин Б. (чл. ВКП с 1898 г.).
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 313. Копия.
Опубликовано: Коммунистическая оппозиция в СССР.
1923-1927. Т. 3. С. 60-72.
III.
Платформа «15-ти» (бывших децистов)
25, 27 июня 1927 г.
В ЦК ВКП(б).
Уважаемые товарищи!
Уже более трех лет партия переживает кризис. Разногласия, вокруг которых раз¬
вернулась дискуссия в 1923 г.“*, ни в малейшей степени не изживаются, наоборот, они
все более расширяются и углубляются. Уже в 1925 г. окончательно распадается даже та
группа, которая до тех пор играла руководящую роль'”8 в Политбюро28. Из этой груп¬
пы выделяется Ленинградская оппозиция214, против которой остальная часть прежней
группы ведет борьбу столь же ожесточенную, как и против оппозиции 1923 г. В 1926 г.
происходит слияние оппозиции 1923и 1925 г.г.*** В то же время внутри новой руководя¬
щей группы опять намечаются разногласия, опять возможен новый «раскол». Все это с
очевидностью показывает, что партия находится в состоянии такого глубокого кризи¬
са, какого она со времени революции еще не переживала. А разрешить его необходимо
сейчас более, чем когда бы то ни было.
* В списке исключенных 18 декабря 1927 г. на XV съезде В К! 1(6) укачан Лобанов Г.
** Ошибка, она член с 1903 г.
*** Имеется в виду слияние троцкистов с «новой» оппозицией (Зиновьев, Каменев и др.) (см. при-
меч. 289).	'
313

В прямой связи с последними неудачами в Китае, которые в значительной степени
обусловлены неправильным руководством китайской революцией85, международная
обстановка резко обострилась. Опасность войны и интервенции несомненна. Война
против СССР, как государства диктатуры пролетариата, не может быть обычной вой¬
ной одного государства против другого: она может быть только борьбой буржуазии
против международного пролетариата. Борьба с международным империализмом, по¬
скольку она примет военный характер, неизбежно вызовет крайнее обострение классо¬
вой борьбы в тылу каждой из борющихся сторон, создавая внутренний фронт наряду с
внешним. Решающую роль в этом столкновении будет играть связь с революционным
движением мирового пролетариата. Излишне говорить о том, что в такой борьбе, как и
в исторических битвах гражданской войны7, та часть партии, которая находится сейчас
в оппозиции, займет не последнее место. Но успех классовой борьбы пролетариата, в
каких бы формах она ни происходила, возможна только, если во главе его стоит спло¬
ченная, активная, тесно спаянная с рабочим классом партия. Этой сплоченности, этой
активности сейчас нет, это нужно сказать открыто - для того, чтобы ее добиться. Кри¬
зис партии должен быть разрешен.
ЦК пытается разрешить его механическим подавлением оппозиции. «Проработки»
следуют за «проработками», одна кампания «против вылазки оппозиции» сменяется
другой. Товарищей, стоящих на точке зрения оппозиции, удаляют из состава Политбю¬
ро, теперь идет подготовка к исключению их из ИККИ66 и из состава ЦК - всего за не¬
сколько месяцев до созыва партийного съезда, где должен быть нормальным порядком
определен новый состав ЦК. По отношению к рядовым членам партии, разделяющим
взгляды оппозиции, преследования носят еще более ожесточенный характер, вплоть до
исключения из партии, не считаясь ни с их революционными заслугами, ни с тем, что
они - рабочие от станка. Начинаются преследования против подписавших заявление
84*, направленное в ЦК в самом легальном партийном порядке. Оппозиционеров при¬
влекают к партийному суду только за то, что они на партийных собраниях высказыва¬
ют взгляды, несогласные с точкой зрения ЦК. Члены партии лишаются, таким образом,
самых элементарных партийных прав. Идет открытая подготовка общественного мне¬
ния партии к исключению оппозиции из партии.
Этого мало: в борьбе против оппозиции ЦК открыто применяет внепартийные меры
воздействия, создавая наряду с этим «дело» против т. Зиновьева за его, якобы, «апел¬
ляцию к беспартийным»471. «На бирже352 смеяться будете!» еще недавно грозил оппо¬
зиции на одном из партийных собраний Харькова член Политбюро ЦК КП У[краины]
т. Постышев. «Будем снимать с работы», запугивает ее в Москве секретарь МК т. Ко¬
тов. Оппозицию хотят заставить молчать угрозой голода. ЦК открыто прибегает к по¬
мощи государственного аппарата против членов партии.
Нужно быть слепым, чтобы не видеть, что борьба с оппозицией такими методами
есть борьба против партии. ЦК не дает низовой партийной массе возможности разо¬
браться в разногласиях. О взглядах оппозиции партия знает только по искаженной
передаче сторонников ЦК. Статьи и речи товарищей, стоящих на точке зрения оппо¬
зиции, не печатаются, а иногда (как это было на апрельском Пленуме ЦК151 по китай¬
скому вопросу) даже не стенографируются. Даже отчеты пленума ИККИ вопреки всем
прежним традициям не публиковались в партийной прессе, а в выпущенной недавно
для членов партии части этих прений, речь т. Троцкого не напечатана под тем пред¬
логом, что он, якобы, не успел выправить стенограмму. Если оппозиционерам не по¬
* См. предыдущий документ.
314

зволяют говорить, то партийным массам не позволяют знать, о чем идет спор, хотят
заставить их верить на слово официальным докладчикам.
Члены партии на партийных собраниях голосуют за ЦК (если только не уклоня¬
ются от голосования) под угрозой репрессий. Создается знаменитое «единогласие»,
видимость единства, ничего общего с действительным единством партии не имеющая.
Эта видимость единства достигается подавлением активности партии. Тот путь, кото¬
рым идет ЦК, есть не путь единства, а путь разрушения партии. Он есть вместе с тем
чудовищное извращение ленинских методов руководства партией.
«Что нужно делать, чтобы достигнуть быстрейшего и вернейшего излечения? Надо,
чтобы все члены партии с полным хладнокровием и величайшей тщательностью при¬
нялись изучать. 1 ) сущность разногласий, и 2) развитие партийной борьбы... то и дру¬
гое, обязательно требуя точнейших документов, напечатанных, доступных проверке со
всех сторон. Кто вериг на слово, тот безнадежный идиот, на которого машут рукой.
Если нет документов, нужен допрос свидетелей обеих или нескольких сторон и обяза¬
тельно “допрос с пристрастием” и допрос при свидетелях»*.
Так ставил вопрос Ленин в 1921 г., так только можно ставить его и сейчас. Партий¬
ная масса, и в первую голову рабочая партийная масса, является единственным судьей,
который в праве разрешить и один только может разрешить затянувшийся партийный
кризис. Отсечение за спиной партийной массы оппозиционной части партии, которая
включает в себя сотни и тысячи товарищей, прошедших огонь трех революций, сра¬
жавшихся на фронтах гражданской войны, руководивших революционной борьбой
пролетариата и возглавлявших пролетарскую диктатуру в самые трудные моменты, не
есть выход из положения. Только на ленинском пути можно вернуть партии то подлин¬
ное единство, которое означает прежде всего величайшую активность всей партийной
массы, готовность ее пойти на все жертвы во имя победы пролетарской революции и
социализма.
Партийная масса имеет право, а каждая из сторон обязана представить ей точное
и подробное изложение своих взглядов по всем вопросам разногласий. Этот наш долг
мы и выполняем в прилагаемом документе. А ЦК должен выполнить и свой долг перед
партией.
Он должен довести до сведения партийной массы все те документы, в том числе
и наш, по которым масса партии могла бы разобраться в теперешней сложной обста¬
новке, он должен отпечатать эти документы и разослать их по всем партийным орга¬
низациям, как материал к XV партсъезду332, до созыва которого осталось только около
4 месяцев. Ближайший Пленум ЦК должен быть посвящен обсуждению порядка дня
съезда, предсъездовской кампании и тех материалов, которые представлены к съезду.
Мы уверены, что нам будет предоставлена возможность отстаивать на Пленуме изло¬
женные нами взгляды**.	.
XV партийный съезд созывается после двухгодичного перерыва в момент острей¬
шего партийного кризиса. Тем более он должен быть подготовлен в условиях, исклю¬
чающих всякую возможность терроризирования партии, всякие попытки нажима. Вы¬
боры на съезд должны быть произведены в полном соответствии с партийным уставом
и большевистскими традициями на основе широкого обсуждения всей партией всех
* Цитата приведена не точно, исправлена по: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 42. С. 234 (статья
«Кризис партии»).
** Им было отказано в участии в работе пленума (см. кн. 1,с. 56 наст, издания). •
315

важнейших вопросов, стоящих перед ней. Только тогда его решения могут быть пра¬
вильны и авторитетны.
27 июня 1927 г.
ПЕРСПЕКТИВЫ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
Революция 1917 г. в России, переворот 1918 г. в Германии316 и Австрии193, ряд рево¬
люционных движений в период 1919—[19]21 годов в других европейских странах (Вен¬
грия, Италия, Англия) были первым натиском революционного пролетариата, первой
вспышкой мировой революции, после того, как «мир вступил в эпоху войн и револю¬
ций». Эта первая вспышка социалистической революции была ближайшим образом
связана с военным и послевоенным кризисом мирового хозяйства. Она победоносно
закончилась лишь в России установлением диктатуры пролетариата. В остальных ев¬
ропейских странах верх одержала буржуазия, при активном участии изменнической
социал-демократии, с которой в момент революционного натиска пролетариата она
«разделила» власть. Коалиционные правительства явились только коротким этапом к
нынешней открытой диктатуре буржуазии. Вторая, более слабая вспышка - революци¬
онное движение 1923 г. в Германии253, возникшее на почве грабежа Германии держава¬
ми-победительницами (оккупация Рура51 и т. д.), также была разбита. Наступил второй
перерыв, который получил название «стабилизации капитализма».
Означает ли этот перерыв, что капитализм вступил в какую-то новую более или
менее длительную эпоху мирного развития? Разумеется, нет. Это означало бы, что
противоречия, приведшие его к империалистической войне6 и последующей волне ре¬
волюционных движений в какой-нибудь степени разрешились или ослабились. Между
тем все специфические особенности империалистического периода не только не осла¬
бляются, но усиливаются. Картели растут, потребность во внешних рынках усиливает¬
ся, обнищание рабочего класса и безработица растет более, чем когда-либо, классовые
противоречия обостряются до крайней степени. Революционное движение колониаль¬
ных народов развертывается все шире, несмотря на местные и временные поражения.
Оно подрывает систему эксплуатации угнетенных наций империалистическими дер¬
жавами, на каждой своей стадии создает новые противоречия между этими держава¬
ми и усиливает классовые противоречия внутри их. Капиталистический мир еще до
мировой войны6 вошел в эпоху войн и революций, которая может лишь окончиться с
гибелью капитализма, с торжеством пролетарской революции.
Мы не можем заниматься предсказаниями о том, через сколько лет произойдет эта
победа. Возможную продолжительность эпохи войн и революций Маркс и Ленин опре¬
деляли десятилетиями, с переменными успехами рабочего класса (победы, поражения).
Было бы утопией полагать, что пролетариат, раз победивший в одной стране, останется
при всех условиях у власти до победы мировой революции. Во весь длинный период
войн и революций победы рабочего класса в отдельных странах могут сменяться по¬
ражениями (напр., победы и поражения социалистической революции в Венгрии273 и
Баварии272). Наивно также полагать, что весь период войн и революций, т. е. многие
десятилетия будут сплошной войной и революцией, сплошной вооруженной схваткой
между рабочим классом и буржуазией. Перерывы, в течение которых происходит более
или менее «мирное» развитие, неизбежны. Но эти «мирные» периоды ничуть не похо¬
жи на мирные периоды до эпохи войн и революций. И во время их классовые противо¬
речия остаются крайне напряженными и могут в любой момент вновь превратиться в
вооруженную схватку.
316

Поэтому всякий спор о стабилизации как о каком-то, хотя бы и временном, но опре¬
деленном периоде мирного существования и развития капитализма являются пустой
схоластикой. Всякие предсказания, всякая ориентация на то, что революция не вспых¬
нет в течение такого-то промежутка времени (как из этого исходят теоретики «побе¬
ды социализма в одной стране»), является знахарством в теории и оппортунизмом на
практике. Отдельные вспышки революционного движения и отдельные войны (всеоб¬
щая забастовка в Англии67, революция и война в Китае85) происходят почти непрерыв¬
но и могут всегда перейти в решительный бой между буржуазией и пролетариатом Ев¬
ропы и всего мира. Предсказания и прогнозы можно здесь делать только на месяцы,
но не на годы. То, что мы имеем сейчас, есть только перерыв в вооруженной борьбе.
Особенно нужно отметить изменение положения после войны в Европе. В ре¬
зультате войны она потеряла не только свое господствующее, но и самостоятельное
в мировом хозяйстве положение. Господствующей капиталистической страной стала
Америка. Приток американского капитала в Европу означает, что часть прибавочной
ценности, выкачиваемой из своих рабочих и из своих колоний, европейская буржуазия
должна будет отдавать Америке. Отсюда неизбежно опять-таки вытекает еще большая
эксплуатация рабочего класса в Европе, с одной стороны, еще более острая борьба за
передел колоний между европейскими империалистическими державами, с другой.
Если противоречия капитализма после войны усилились во всем мире, то еще больше
они обострились в Европе.
Истощенная войной Европа только спустя 8-9 лет после окончания мировой войны
подошла к довоенному уровню производства. Но это достижение довоенного уровня
сопровождается несравненно большим обострением противоречий между различны¬
ми группами империалистических государств и между различными классами, чем это
было до войны. Это явно показывает, что капитализм себя исчерпал, что он потерял
способность двигать вперед производительные силы, по крайней мере, на своей ста¬
рой родине, Европе. Не следует, разумеется, изображать дело так, будто за известной
чертой развитие производительных сил автоматически останавливается. На отдель¬
ных участках экономического фронта капитализм и в настоящее время имеет и может
иметь некоторые успехи: развивается техника, рационализируется промышленность.
Но в общем и целом, объем производительных сил увеличивается крайне медленно, а
столкновения между классами и империалистическими кликами вновь разрушают их.
Все это ставит капиталистическую Европу под удар пролетарской революции в
первую очередь. А революция в Европе неизбежно даст мощный толчок социалисти¬
ческой революции в Соединенных Штатах, теперешнее «благополучие» которых ос¬
новано на временном торжестве буржуазии в Европе и на подчинении этой буржуазии
американскому капиталу.
Под углом зрения этой оценки должна строиться тактика Коминтерна47. Это, раз¬
умеется, не означает, что коммунисты должны всегда выдвигать только те методы,
которые приемлемы в момент непосредственно революционной ситуации. В момент
перерыва они должны отстаивать и выдвигать и частичные требования, умело приме¬
няя, в частности, тактику единого фронта. Но не следует ни на минуту упускать из
виду, что основной задачей, которой должно быть подчинено все остальное, и в момент
теперешнего перерыва является подготовка открытой борьбы пролетариата за сверже¬
ние буржуазии, как ближайшего этапа мировой истории.
317

ОБЩАЯ ЭВОЛЮЦИЯ КЛАССОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
И КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ В СССР.
Задержка мировой революции поставила СССР в необходимость развивать хозяй¬
ство, опираясь почти исключительно на внутренние ресурсы страны. При огромной
роли мелкого крестьянского хозяйства и огромном численном перевесе мелкобуржу¬
азных слоев населения Советская власть не могла не испытывать на себе давления.
«Пока существуют классы, неизбежна классовая борьба». (XI съезд партии474 «Q роли
и задачах профсоюзов»). Поэтому, с одной стороны, результаты нашей политики долж¬
ны оцениваться не только с точки зрения развития производительных сил, но и с точки
зрения роста или изживания классовых противоречий. С другой, мы должны самым
тщательным образом учитывать, какое влияние на нашу политику оказывали непро¬
летарские классы населения. Оценка этого влияния на политику партии и оценка клас¬
совых результатов этой политики является обязательной.
Общие итоги изменения классовых отношений за годы нэпа146 сводятся к
следующему:
1) Появилась и окрепла новая буржуазия, преимущественно паразитического типа,
захватившая себе прочные позиции в сфере торговли, спекуляции и ростовщичества,
но захватывающая уже частично и сферу производства.
2) Расслоение крестьянства384 быстро растет. Бедняцкая часть деревни уже в кон¬
це 1925 г., по подсчетам крестьянской комиссии ЦК, составляла 40-45 % всего числа
крестьян. Отход из деревни в город все усиливается, и число батраков быстро увели¬
чивается. Мощь кулацких элементов резко возрастает. Кулак добился крупных эконо¬
мических уступок в виде допущения найма рабочей силы и аренды земли. Эти уступки
становятся все большими: наемный труд, разрешенный сначала только для трудовых
хозяйств, теперь допущен и для применения на арендованной земле. Предельный срок
аренды410, ограниченный первоначально тремя годами - 3-м съездом Советов в мае
1926 г.494 увеличен до 12 лет. Кулак получил доступ в кооперацию, и его значение в ней
настолько сильно, что он начинает уже частично овладевать ею. Он получил доступ и в
Советы. Политическое и экономическое значение кулака в деревне все увеличивается,
влияние его на деревенские советы и в самих советах растет.
3) Рост реальной заработной платы резко отстает от роста интенсивности труда.
При этом с октября 1925 г. заработная плата остановилась в своем росте и обнару¬
живает даже тенденцию к понижению, между тем, как выработка на рабочего за этот
период поднялась не менее чем на 15 %. В то же время административный нажим хо¬
зяйственных органов на рабочего резко усилился, права администрации значительно
расширились. Это ведет все к большему росту недовольства рабочего класса.
4) За время нэпа численность рабочего класса значительно возрастала, однако с на¬
чала текущего года происходит резкий перелом и рост этот почти приостановливается.
Наряду с этим безработица350 растет все более быстрым темпом: уже в 1926 г. рост без¬
работных обгоняет рост числа рабочих. В настоящем году рост безработицы еще уси¬
ливается и количество безработных за первое полугодие 1926-27 года увеличилось на
385 тысяч человек, т. е. на 36 %.
Таким образом, довольно быстрое до сих пор расширение продукции нашего хо¬
зяйства вообще и государственного в частности (при очень слабом, однако, изменении
его технической базы) сопровождалось усилением социального неравенства, прямым
ростом классовых противоречий и классового расслоения (усиление городской и дере¬
венской буржуазии) за пределами государственного хозяйства, а внутри его значитель¬
318

ным «усилением противоположности интересов по вопросам условий труда» между
рабочими и органами советского государства.
Октябрьская революция создала огромной важности предпосылки для социали¬
стического строительства, главной из которых является национализация промышлен¬
ности. Но политика ЦК за последние годы все менее использовывает эти завоевания
Октябрьской революции. Говорить при таких условиях, что у нас и сейчас происхо¬
дит вытеснение капиталистических элементов социалистическими, что мы вступили
в какую-то «высшую фазу» нэпа, - значит, скрывать от партии и рабочего класса то,
что происходит на деле. Действительный успех социалистического строительства оз¬
начает: 1) что производительные силы на базе национализированной промышленности
растут быстрее, чем росли при капитализме, 2) что положение рабочих, если только не
происходит каких-либо событий (война, интервенция и т. п.), непрерывно улучшается,
3) что разделение общества на классы постепенно изживается и социальное неравен
ство уменьшается.
На деле это далеко не так. Быстро росла до сих пор только продукция нашего госу¬
дарственного хозяйства, развитие же его производительных сил шло гораздо медлен¬
нее. Состояние основного оборудования на транспорте и состояние жилищного фонда
все еще продолжает ухудшаться. Что касается промышленности, то пока идет весьма
слабое усиление ее чрезвычайно изношенного основного оборудования. Улучшение
положения рабочих приостановилось. Социальное неравенство растет как в результате
расслоения деревни, так и в результате образования и роста новой буржуазии. При этом
доля рабочего класса в национальном доходе, которая с начала нэпа и до 1925-26 г. не¬
прерывно возрастала, в 1926-27 г. остается в лучшем случае на уровне прошлого года.
Так называемый «восстановительный процесс», процесс развертывания производ¬
ства без сколько-нибудь значительного усиления основного оборудования, замаски¬
ровывал эти отрицательные явления и создавал видимость быстрого развития произ¬
водительных сил. Совершенно не случайно поэтому, что эти отрицательные явления
все ярче и ярче обнаруживаются по мере подхода к концу этого «восстановительного»
процесса.
Медленный рост производительных сил в государственном хозяйстве, рост буржу¬
азии, рост классового расслоения деревни, замедляющийся рост численности рабочих
в промышленности и приостановка с середины 1925 г. подъема материального поло¬
жения рабочего класса, усиление в связи со всем этим капиталистических элементов
в самом государственном хозяйстве, рост классовых противоречий и социального не¬
равенства - все это означает, что в общем итоге за последние годы капиталистические
элементы растут у нас быстрее социалистических.
Техническая отсталость нашей страны и вытекающий из нее низкий уровень про¬
изводительности труда, разумеется., является огромным препятствием на пути соци¬
алистического строительства. Благодаря этой отсталости переход к действительно
социалистической организации производства (при которой рабочий из рабочей силы
превращается в хозяина производства, а товарный характер производства уничтожа¬
ется) без помощи технически передовых стран, без мировой социальной революции
для нас невозможен. Именно поэтому мировая революция является для нас не только
гарантией от интервенции, как это утверждает сталинско-бухаринская «теория победы
социализма в одной стране», но теснейшим образом связана с самыми жизненными
интересами нашего внутреннего социалистического строительства, в частности, с по¬
ложением рабочего класса и беднейшего крестьянства. Лишь при условии мировой ре¬
волюции, которая даст нам возможность использовать для нашего строительства, не-
319

сомненно, более высокий уровень производительных сил и производительности труда
технически передовых стран, мы сможем создать не только «фундамент социалисти¬
ческой экономики» (Ленин), но и действительно социалистические отношения меж¬
ду людьми. Но было бы полной нелепостью отсюда сделать вывод, что происшедшая
задержка мировой революции осуждает на гибель диктатуру пролетариата в СССР;
нет никакого сомнения, что и при нашей технической отсталости, в рамках нэпа мы
можем, опираясь на национализацию промышленности, развивать свое хозяйство в на¬
правлении к социализму. И если в последние годы происходит более быстрый рост
капиталистических элементов по сравнению с социалистическими, то причиной этого
является не объективная невозможность строительства социализма, а политика ЦК с
ее постоянными уступками давлению мелкой буржуазии.
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ.
Кризис 1923 г., вызванный, главным образом, почти полным отсутствием всякого
руководства хозяйством, создал в руководящей группе ЦК панический испуг перед
якобы слишком быстрым развитием промышленности. «Ошибочно с точки зрения со¬
циалистического строительства, - гласит резолюция XIII конференции381, - когда в
цены товаров* сверх себестоимости и минимальной прибыли** включаются расходы
на такое быстрое развертывание*** промышленности, которое явно не под силу ос¬
новной массе населения страны. Необходимо в дальнейшем в гораздо большей степе¬
ни согласовывать политику цен с главнейшим крестьянским рынком и темп развития
промышленности согласовывать строже, чем до сих пор, с общим ходом расширения
емкости крестьянского рынка»****. Практически это означало курс на умеренный рост
промышленности, на пассивное приспособление ее к развитию сельского хозяйства.
Вплоть до XIV съезда104, когда в борьбе с «новой оппозицией»448 был выдвинут на сло¬
вах лозунг «индустриализации» (сопровождавшийся, однако, бешеной травлей против
так называемых «сверхиндустриалисгов»), ЦК все время сдерживал рост промышлен¬
ности. Производственные программы все время устанавливались в таком минималь¬
ном размере, что вплоть до 1925-26 г. они систематически оказывались при выполне¬
нии превзойденными. Стихия рынка выправляла, таким образом, политику ЦК ВКП.
Уже отсюда ясно, что такая политика была вызвана испугом перед мелкой буржуазией,
была уступкой ее требованиям и шла в ущерб не только развитию промышленности,
но и развитию производительных сил нашего хозяйства вообще. Такой же уступкой
утопическим требованиям мелкой буржуазии является и политика так называемого
снижения цен, установленная XIII конференцией381 и сохраняющая силу незыблемого
догмата и до сих пор.
Основная ошибка этой политики заключается в том, что ЦК стремится снизить во
что бы то ни стало промышленные цены до уровня себестоимости плюс «минимальная
прибыль» (на практике эта минимальная прибыль оказывается подчас и ниже нуля,
цены оказываются ниже себестоимости) независимо от насыщения рынка товарами и
независимо от технических улучшений производства, дающих возможность снизить
себестоимость и тем добиться действительного систематического снижения цен.
В угоду «потребителя» вообще (т. е. в том числе и буржуазии) ЦК решил действовать
* В резолюции: продуктов.
** В резолюции: необходимой минимальной.
*** В резолюции: восстановление и расширение основного капитала.
**** КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 164.
320

наперекор законам рынка в тот период, когда этот рынок развертывался вместе с раз¬
вертыванием нэпа146. На деле от этой политики «в пользу всех классов» выиграла толь¬
ко буржуазия и притом, главным образом, паразитическая буржуазия.
Результаты этой политики ЦК к настоящему времени свелись к следующему:
1. Так называемое «снижение» цен144.
Понижение отпускных цен, начавшееся с октября 1923 г., продолжалось только до
ноября 1924 г. За это время они снизились на 36 %. С этого времени, т. е. на протяжении
более 2 лет, никакого снижения даже отпускных цен не происходит - формально они
стоят на одном и том же уровне. На деле же они повышаются, так как при сохранении
прежних цен качество товара (в частности мануфактуры), начиная с 1926 г., резко пони¬
жается. Оптовые цены, которые включают в себя и торговые накидки государственных
торговых оптовых органов, после такого же резкого снижения в конце 1923 г. и начале
1924 г., начиная с июля 1925 г., медленно, но непрерывно растут; - с указанного момен¬
та до января 1927 г. они увеличились на 7 '/2 % (см. движение оптовых промышленных
цен по оптовому индексу Госплана343) - опять-таки при ухудшении качества товара, де¬
лающем на самом деле повышение значительно больше. Розничные же цены до июля
1925 г. снижались гораздо медленнее отпускных и оптовых (максимальное снижение
составляло только 20 %), с этого времени они вновь быстро растут - на целых 25 %
и, таким образом, к январю 1926 г. возвращаются к уровню октября 1923 г. Принимая
же во внимание понижение качества товара, они превысили этот уровень. Последняя
кампания по снижению цен, несмотря на весь административный нажим, дала всего
несколько процентов (3-5) снижения при дальнейшем ухудшении качества. Таким
образом, потребитель получает в настоящее время товар ухудшенного качества по
ценам почти что 1923 г. Политика «снижения цен» привела на деле к повышению цен
и фальсификации продуктов.
2. Нажива буржуазии и рост паразитических слоев населения.
Расхождение между розничными и отпускными ценами в результате этого все
время растет: накидки частной торговли, которые по исчислениям ВСНХ241 в октя¬
бре 1923 г. составляли 8 % на отпускные цены, в октябре 1924 г. по тем же исчисле¬
ниям составляли уже 40 %, в октябре 1925 г. - 51 %, в октябре 1926 г. - 63 % и в янва¬
ре 1927 г. - 66,5 %. В течение последней кампании по снижению цен эта разница еще
усилилась: понижение отпускных цен было больше незначительного понижения роз¬
ничных. Это, несомненно, повело к значительному накоплению частного капитала. Но
наряду с этим в область торговли устремилось огромное количество паразитических
элементов. Часть их бросается на самостоятельную мелкую торговлю, увеличивая ко¬
личество мелких торговцев до таких размеров, которые совершенно излишни с точки
зрения правильного развития торговой сети, часть обслуживает торговцев покрупнее,
стоя в очередях государственных и кооперативных магазинов по найму этих торговцев.
Огромное количество народных средств затрачивается на этот обход «низких» цен, на
прокормление за счет трудящихся этой армии паразитов, торгующих несколькими ме¬
трами ситца в день, стоящих в очередях, на подкупы и взяточничество агентов трестов,
государственной и кооперативной торговли и т. п. Растет не только частный, и притом
опять-таки, больше всего спекулянтски-торговый и ростовщический капитал, но и не¬
производительно-паразитическое потребление.
Накидки кооперации492, по официальным данным, несколько ниже частной торгов¬
ли, около 40-30 %. Однако эти более низкие накидки в значительной степени вытекают
321

из того, что кооперация торгует менее ходким товаром в то время, как те сорта товаров,
на который существует максимальный спрос, уплывают к частному торговцу. И здесь,
помимо чрезмерных прибылей кооперации, высокие накидки ведут к огромному раз¬
буханию ее торгового аппарата, т. е. опять-таки на прокормление непроизводительных
слоев населения. В общем, на этой разнице между отпускными и розничными ценами
мы потеряли в пользу частного торговца и в пользу паразитических слоев населения за
один 1925-26 г. не менее миллиарда рублей, а в текущем году потеряем, по-видимому,
еще больше. В общем же итоге с 1923 г. до начала текущего года эти потери выражались
в сумме свыше 2 миллиардов рублей. Если бы эта огромная сумма была использована
для социалистического строительства, в частности, для переоборудования промыш¬
ленности, то мы на деле имели бы и снижение цен, и снижение себестоимости про¬
мышленной продукции.	•
3. Развитие промышленности и капитальные затраты, себестоимость.
Развитие промышленности даже с точки зрения увеличения продукции недоста¬
точно, ибо явно не может ослабить в течение уже 3 лет товарного голода. В отношении
промышленного плана на 1926-27 г. даже ВС MX241 признает, что «товарный голод еще
не будет изжит». Подсчеты же контрольных цифр Госплана343 дают даже обострение
товарного голода.
Еще хуже обстоит дело с улучшением техники промышленности, ее переоборудо¬
ванием и капитальным ремонтом. Теперь же можно считать установленным, что в ряде
важнейших отраслей промышленности (например, в металлической355) наряду с рас¬
ширением продукции происходило ухудшение состояния оборудования. (При этом
хуже всего обстоит дело с техникой безопасности, благодаря чему число несчастных
случаев на предприятиях беспрерывно растет.) Совершенно недостаточен с этой точки
зрения и тот размер капитальных затрат, который предположен на будущий год. Это
открыто было признано почти всеми выступавшими на февральском Пленуме ЦК396, а
частью отмечено нашей печатью. Такая недостаточность капитальных затрат является
одной из важных причин роста в 1925-26 г. себестоимости промышленной продукции,
который продолжается и в настоящем году. Этот рост себестоимости с полной ясно¬
стью показывает, что та политика, которую ведет ЦК, не имеет ничего общего с по¬
литикой действительного снижения цен. При росте себестоимости никакая политика
снижения цен, разумеется, невозможна.
5. Рост безработицы*.
Наконец, темп расширения нашей промышленности совершенно недостаточен и с
точки зрения поглощения прироста рабочей силы. Уже в прошлом году при увеличе¬
нии количества рабочих подчиненной ВСНХ241 промышленности на 380 тыс. чел., мы
получили рост безработицы330на 150 тыс. чел. В этом году, при предположенном увели¬
чении количества рабочих только на 136 тыс. человек, безработица сделала огромный
скачок вверх, увеличившись за одно первое полугодие в 2 */2 раза больше, чем за весь
прошлый год. При таком положении так называемая «рационализация»390 производ¬
ства (которая является суррогатом технического прогресса, ибо сводится преимуще¬
ственно к увеличению интенсивности труда при отсутствии сколько-нибудь серьезных
технических улучшений) имеет своим последствием расчет** рабочих. Недостаточность
* В подлиннике заявления в нумерации пунктов четвертый пункт пропущен.
** То есть увольнением рабочих.
322

темпа индустриализации враждебно сталкивает интересы улучшения производства с
интересами рабочих.
Политика ЦК в области промышленности настолько проникнута мелкобуржуазны¬
ми уклонами, что не в состоянии разрешить не только задач строительства социализма,
но даже и задачу необходимого для страны развития производительных сил.
Правильная политика индустриализации в противоположность этому должна за¬
ключаться в следующем:
1) Промышленность не может и не должна пассивно приспособляться к нуж
сельского хозяйства. Она должна стать определяющим фактором во всем народном
хозяйстве, революционизирующим его технику как в целом, так, в частности, и в сель¬
ском хозяйстве. Открывая рынок сбыта сельскохозяйственному сырью, она должна
способствовать развитию технических культур и интенсификации и индустриализа¬
ции сельского хозяйства (постройка заводов по первичной обработке сырья, электри¬
фикация и пр.). Она должна, таким образом, с одной стороны, ослабить уход рабочих
из деревень, а с другой - обеспечить поглощение прироста рабочей силы развитием
промышленного производства.
Дальнейшее развитие промышленности должно опираться не на использова¬
ние старого оборудования и повышение интенсивности труда, а на техническую
реконструкцию.
Средства для такого развития должны и могут быть получены путем изменения по¬
литики цен. Овладеть на деле рынком и регулировать его возможно только «исходя из
наличия рынка и считаясь с его законами» (резолюция декабрьской 1921 г. [XI] пар¬
тийной] конференции495). От безуспешных и безнадежных попыток снижения цен в
порядке административного приказа необходимо перейти к гибкой политике цен, учи¬
тывающей состояние рынка как в целом, как и по каждой товарной группе. Пониже¬
ние цен промышленных товаров должно являться следствием понижения их ценности
(а не искусственного снижения необходимой для развития промышленности прибыли
и зарплаты) и достаточного насыщения ими рынка. Политика снижения отпускных
цен и «минимальных прибылей» при бестоварье и росте себестоимости есть на деле
политика высоких и повышающихся цен, ведет к огромной наживе паразитического
частного капитала и должна быть решительно отброшена. Задача регулирования рын¬
ка и цен состоит не в том, чтобы фиктивно снижать отпускные цены за счет прибыли, а
в том, чтобы, использовав прибыли для реконструкции нашей промышленности, про¬
вести на деле политику снижения промышленных цен и добиться действительно деше¬
вых товаров в достаточном для насыщения рынка количество.
Наряду с этим необходимо усилить средства на развитие промышленности за счет
сокращения в бюджете расходов на административный аппарат, увеличения обложе¬
ния кулака и непмана (при понижении налогов для бедняцкой части деревни), про¬
ведения на деле при активном участии рабочих масс режима экономии на фабриках и
заводах не за счет рабочего, а за счет сокращения непроизводительных расходов. Раз¬
умеется, эти последние меры могут быть осуществлены и дать положительные резуль¬
таты лишь при условии проведения рабочей демократии.
ВОПРОСЫ ТРУДА.
1 ) Производительность труда и заработная плата.
В период дискуссии 1923 г.46" под впечатлением разразившихся тогда стачек в целях
привлечения на свою сторону симпатий рабочих, ЦК выдвинул и закрепил в резолю¬
циях XIII конференции“1 и XIII съезда [партии]19 «курс на подъем заработной платы в
323

соответствии с подъемом промышленности и производительности труда». Однако это
решение, находившееся в явном противоречии с основной линией экономической по¬
литики - с умеренным ростом промышленности и проводимой ЦК политикой цен -
осталось на бумаге.
Вынужденная этой политикой к снижению себестоимости, промышленность по¬
шла по линии наименьшего сопротивления - давления на рабочего: с осени 1924 г. па¬
раллельно с развертыванием кампании о повороте «лицом к деревне», с величайшей
энергией и нажимом на рабочий класс проводится кампания по поднятию производи¬
тельности (на деле интенсивности) труда, не только без соответствующего повышения
заработной платы, но даже с некоторым ее понижением. Политика «низких» цен, при¬
ведшая, главным образом, к наживе спекулянтов, ударила не только по темпу расшире¬
ния промышленности, но и по положению рабочего. «Курс на повышение заработной
платы в соответствии с подъемом промышленности и производительности труда» был
выброшен за борт тотчас же, как оппозиция была подавлена.
Основным методом повышения «производительности» труда было введение не¬
ограниченной сдельщины* и систематическое повышение норм выработки и пони¬
жение сдельных расценок по мере того, как производительность труда повышалась.
Сплошь и рядом эти изменения норм выработки и расценок производились так, что
размер заработной платы после них резко снижался. Это неизбежно должно было
приводить к конфликтам между рабочими и советским государством и подрыву авто¬
ритета последнего.
Первая кампания «по поднятию производительности труда» закончилась массовы¬
ми стачками. Они начались с января 1925 г. и весной приняли уже массовый характер.
Под давлением их был объявлен весной 1925 г. «новый курс». Заработная плата к авгу¬
сту месяцу поднялась, примерно, на 25 %, не дойдя, однако, до довоенного уровня. Но с
этого времени рост реальной заработной платы прекращается, и в настоящее время она
даже ниже уровня осени 1925 г.
Несмотря на остановки роста зарплаты, нажим на интенсивность труда продол¬
жается. Работа по нормированию сводится к тому, чтобы установить максимально
возможную для наиболее сильных рабочих выработку и сделать ее обязательной для
всех остальных. Браковка при сдельных работах увеличивается - без повышения или
даже при понижении расценок. В результате, при заработной плате, которая даже при
самых оптимистических подсчетах не выше довоенной, при оборудовании, которое
хуже довоенного, выработка на рабочего значительно больше довоенной и превыша¬
ет ее часто вдвое и больше. Это ведет к прямому истощению и росту инвалидности
рабочих.
В общем итоге с октября 1924 г. по октябрь 1926 г. в полном противоречии с реше¬
ниями XIII конференции381 выработка на одного рабочего поднялась на 47,5 %, в то
время как дневная зарплата поднялась только на 26 %, а месячная на 15 %. Теперь же
последнее постановление ЦК ВКП о рационализации производства390 официально от¬
меняет эту резолюцию. «В тех предприятиях», - говорит это постановление - «где
проведены и проводятся организационные и технические улучшения производства,
необходимо производить пересмотр норм выработки и сдельных расценок в соот¬
ветствии с результатом организационных и технических улучшений с тем, однако,
чтобы этот пересмотр не приводил к снижению существовавшей до введения техниче¬
ских и организационных улучшений дневной заработной платы рабочих, а, наоборот,
* Оплата по количеству сделанного.
324

давал бы возможность при повышении интенсивности труда дальнейшего роста зара¬
ботной платы рабочих»*.
Здесь открыто устанавливается, что рабочий может получить большую зарплату
лишь за большее количество труда. Увеличение же общественного богатства, получаю¬
щееся благодаря развитию техники, по мнению ЦК ВКП, никакого отношения к нему
не имеет и ни [на] какую часть этого увеличения он рассчитывать не может. На словах
ЦК устами теоретиков бухаринской школы утверждает, что рабочая сила перестала
уже быть товаром, а на деле устанавливает чисто капиталистический принцип оплаты
рабочего.
Выпуск 40° водки293 больше всего ударил по рабочему. Низкая заработная плата и
высокий уровень производительности труда создают особо благоприятные условия
для развития алкоголизма. Прогулы резко увеличились. Рабочий не только платит
«пьяный налог» в ущерб остальным своим потребностям, не только отравляет себя ал¬
коголем, но и теряет благодаря прогулам часть своего заработка. Особенно губительно
отозвалось введение водки на рабочей молодежи. Усиление бюджета идет за счет здо¬
ровья и заработка рабочего.
Низкий уровень заработной платы не дает возможности рабочему оплачивать свое
жилое помещение в таком размере, который позволял бы содержать его в более или
менее сносном виде. В этом одна из главных причин растущего жилищного кризиса,
систематического сокращения из года в год даже жилой площади на душу рабочего
населения. Постройка и содержание домов (особенно для рабочих) убыточны. Выход
из этого положения пытаются найти путем ничтожных сравнительно с потребностью
ассигнований на жилстроительство за счет бюджета, с одной стороны, повышением
квартирной платы, без повышения зарплаты - с другой. (Здесь же нужно отметить,
что наш индекс предметов потребления рабочего не включает в себя квартплаты, не¬
прерывно повышающейся.) Квартплата поэтому слишком высока но сравнению с зар¬
платой рабочего и ложится на него тяжелым бременем, слишком низка сравнительно
с необходимыми расходами на жилое помещение и обрекает рабочего на житье в кону¬
рах. Как и по отношению к другим товарам рабочий получает здесь за «дешевую» цену
негодный продукт.
2) Режим экономии и внутренний распорядок на фабрике.
«Режим экономии» также превратился в нажим на рабочего: рабочих лишают трам¬
вайных денег, сокращают расходы на ясли и другие культурные нужды. Борьба с про¬
гулами, которые являются в значительной степени последствием введения водки, пре¬
вращается в систему карательных мер с увольнением рабочих за малейшие опоздания.
Страховые кассы сокращают число оплаченных по болезни дней, отказываясь от опла¬
ты под предлогом того, что больной якобы не выполняет предписаний врача, или пред¬
лагая перевести на «легкую» работу больных и потерявших трудоспособность. «Этот
вид режима экономии принял в Москве эпидемический характер. Не трудно себе пред¬
ставить, как “режимили” над застрахованными провинциальные кассы». («Труд»428 15/
III-27 г. «Экономия на застрахованных»).
Другой вид режима экономии - это сокращение расходов на технику безопасно¬
сти. При недостаточности средств на капитальные работы расходы на технику безо¬
пасности сокращаются в первую очередь. «Число несчастных случаев на предприяти¬
ях растет. На московских заводах и фабриках, например, в 1925 г. зарегистрировано
* КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 166-167.
325

2.775 случаев, а в 1926 г. уже 6.111. По данным ЦСУ346, в первом квартале 1925 г. на
100 тысяч проработанных человеко-дней было 22 несчастных случая с потерей работо¬
способности, во втором квартале 24, в третьем - 29, в четвертом - 33 и т. д. («Труд» 8/
III—27 г. «Число несчастных случаев растет»).
Широко применяется, несмотря на безработицу950, практика сверхурочных работ -
Наркомтруд351 весьма редко отказывает в разрешении их, а также практика найма
«временных» рабочих: эти временные рабочие, поставленные в худшие условия труда,
сравнительно с постоянными в отношении условий увольнения и выплаты выходного
пособия (предупреждение о расчете за один или три дня или выдача выходного по¬
собия за столько же дней, вместо двух недель для постоянных рабочих), на деле от¬
личаются от них сплошь и рядом только тем, что по истечении предельного срока они
рассчитываются на несколько дней, а затем вновь принимаются, как временные. Эго
злоупотребление в значительной степени влечет за собой так называемую «текучесть»
рабочей силы (по данным Наркомтруда, полный средний оборот рабочей силы про¬
исходит у нас в течение 10 месяцев, т. е. число вновь нанятых рабочих в течение года
превышает численность рабочих), вытеснение квалифицированных рабочих неквали¬
фицированными и понижение заработной платы. Вместо борьбы с этими злоупотре¬
блениями СНК357 и ЦИК СССР190 увеличивают предельный срок найма временных
рабочих с одного до двух месяцев, что создает еще более благоприятную почву для
злоупотреблений.
В области внутреннего распорядка на фабриках все более устанавливается неогра¬
ниченная власть администрации. Ей предоставлено безапелляционное право увольне¬
ния рабочих за проступки. Прием рабочих также производится самой администрацией,
а роль фабзавкомов сводится только к регистрации принятых. На этой почве развива¬
ется мелкое взяточничество мастеров с рабочих. Между мастером и рабочим устанав¬
ливаются отношения дореволюционного типа.
Вместо постепенного вовлечения рабочих в управление предприятием - усиление
власти администрации и механической дисциплины. Указания производственных со¬
вещаний и рабочих на безобразные подчас дефекты в постановке производства остав¬
ляются без внимания, или больше того, их объявляют «бузотерством». Напротив того,
хорошим мастером считается только тот, который не в ладах с профсоюзом (речь Кали¬
нина в Бежице). Установление сдельных расценок находится всецело в руках мастеров.
Внутренний распорядок на фабрике все больше приближается к дореволюционному.
3) Профсоюзы и рабочая демократия.
Роль и задачи профсоюзов в условиях новой экономической политики140 с исчер¬
пывающей ясностью и полнотой были сформулированы на X и XI съездах партии.
«Главным методом работы профсоюзов является не метод принуждения, а метод
убеждения» - говорит пункт 6-й резолюции X съезда «О роли и задачах профсою¬
зов». «Методы рабочей демократии, сильно урезанные в течение трех лет жесточайшей
гражданской войны7, должны быть, в первую очередь и шире всего, восстановлены в
профессиональном движении. В профессиональных союзах, прежде всего, необходи¬
мо осуществить широкую выборность всех органов профессионального движения и
устранить методы назначенства.
Профессиональная организация должна быть построена на принципе демократиче¬
ского централизма. Но вместе с тем в сфере профессионального движения особенно не¬
обходима самая энергичная и планомерная борьба с вырождением централизма и ми¬
литаризированных форм работы в бюрократизм и казенщину»*. В дополнение к этому
* КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 346-347.
326

XI съезд партии, отметив, что перевод государственных предприятий на хозяйствен¬
ный расчет «неминуемо порождает известную противоположность интересов по во¬
просам условий труда между рабочей массой и директорами, управляющими госпред¬
приятий или ведомствами, коим они принадлежат», установил, что «по отношению к
социализированным предприятиям» (не говоря уже о частных и концессионных), «на
профсоюзы безусловно ложится обязанность защищать интересы трудящихся». (Роль
и задачи профсоюзов, п. 3.)* Тот же съезд признал допустимым применение стачки
на государственных предприятиях с тем ограничением, что «применение стачечной
борьбы в государстве с пролетарской госвластыо может быть объяснено и оправдано
исключительно бюрократическими извращениями пролетарского государства и всяче¬
скими остатками капиталистической старины в его учреждениях» (там же, п. 4)**. Эти
постановления, с полной отчетливостью определяющие место профсоюзов в системе
диктатуры пролетариата, уже давно стали забытой грамотой.
Партийные и профессиональные организации вместо борьбы против бюрократи¬
ческих извращений хозяйственных органов, беря на себя огульную защиту всех ме¬
роприятий хозяйственников, превращаются фактически в их агентуру. Это полное
извращение партийных и профессиональных функций, оставляя рабочих без защиты,
дискредитирует эти органы в их глазах, как это констатировано т. Томским в его речи407
на XIV съезде партии104. Как массовое явление следует отметить безраличное, а в иных
случаях и враждебное отношение рабочих к своим профсоюзным организациям. Рабо¬
чие собрания собираются вяло, иногда с помощью административного принуждения
(закрытие ворот и пр.). Интерес к производственным совещаниям падает. Среди рабо¬
чих помимо профсоюзных организаций происходят сговоры о том, чтобы не вырабаты¬
вать свыше установленной нормы.
В области разрешения конфликтов между хозяйственниками и рабочими союзы по-
прежнему лишены возможности применять стачку на государственных предприятиях,
хотя бы все другие способы были исчерпаны. Более того, в резолюции XIV съезда о
работе профсоюзов признано необходимым «распространить право перенесения кон¬
фликтов на рассмотрение государственного арбитражного суда, которое имеют проф¬
союзы, и на другую сторону - хозорганы». Таким образом, если раньше профсоюз мог
по любому конфликту заставить хозорган подчиниться решению арбитражного суда,
то теперь хозорган, независимо от согласия профсоюза, может перенести дело в ар¬
битражный суд. В результате такого положения при забастовках обычно избираются
нелегальные стачечные комитеты, имеются зачатки нелегальных профсоюзов (напр.,
кассы взаимопомощи).
Борьба рабочих за улучшение своего положения в обстановке развивающихся
противоречий, совершенно неизбежная, идет помимо и против партии и профсо¬
юзов, и загоняется, таким образом, в русло контрреволюционных организаций,
хорошо учитывающих важность этой позиции. Отношения между профсоюзами и
партией также приняли совершенно извращенный характер. Ликвидация последних
остатков внутрипартийной демократии после дискуссии 1923-24 г.468 лишила про¬
фсоюзные органы, несмотря на бесконечное число постановлений «о недопустимости
мелочной опеки», всякой самодеятельности и сосредоточила непосредственное управ¬
ление профсоюзной работой в руках партийных органов. Подбор работников профсо¬
юзов производится преимущественно по признаку «послушания». В результате вместо
* КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 484-485.
** Там. же. С. 485.
327

общего руководства деятельностью профсоюзов через их фракции партийные органы
стали фактически заменять профсоюзы. Создалась последовательная цепь: бюрокра¬
тизация партии - бюрократизация профсоюзов - превращение и тех и других в под¬
собные органы хозяйственных организаций, - создание единого фронта партийных,
профессиональных и хозяйственных органов против беспартийных рабочих - попыт¬
ки среди беспартийных рабочих создавать в свою очередь единый фронт против всех
этих организаций. Профсоюзы перестают быть организацией «для зашиты рабочих
от своего государства и для защиты рабочими нашего государства» (Ленин)*, пере¬
стают быть школой коммунизма**.
В связи с этим и организация профсоюзов все более бюрократизируется. Членство
в профсоюзах становится формальным и является прежде всего средством получения
работы и некоторой гарантией от увольнения в случае сокращения. Выборность проф¬
союзных органов также является формальной - при сложившихся отношениях вну¬
три партии между партией и профсоюзами и между профсоюзами и рабочей массой,
руководящие члены каждой профсоюзной ячейки фактически просто назначаются.
Профсоюзы страдают всеми пороками бюрократической организации, начиная от от¬
сутствия собственного мнения у своих работников и кончая растратами.
В общем итоге в области рабочей демократии мы пятимся назад, в то время как ак¬
тивность непролетарских классов растет.
4) Безработица.
Недостаточность темпа индустриализации приводит все к большему росту безрабо-
тицы350. Общее движение ее таково:
Число зарегистрированных безработных.
ВСЕГО
Индустр.,
квал[иф.] и
полуквал[иф.|
Неквал. и черно¬
раб. (без интен.
труда).
Итого индуст.
неквал.и
чернорабочих.
Численность
раб., занятых в
иромышлен-ности.
в тыс
%%
в тыс.
%%
в тыс.
%%
в тыс.
%%
в тыс.
%%
На
1 октября
1925 г.
920
100
142,2
100
485,1
100
698,3
100
2034,5
100
На
1 октября
1926 г.
1070
116
182,7
128,5
589,6
121,2
772,3
123,9
2279,2
112
На
1 декабря
1926 г.
1254
136
206,1
144,9
668,5
137,5
874,5
138,6
2285,5
112
На
1 апреля
1927 г.
1455
158
Таким образом, число безработных растет быстрее числа рабочих. При этом бы¬
стрее всего растет число индустриальных безработных. Это показывает, что дело со¬
всем не только в том, что деревня выбрасывает много безработных, суть в том, что
* Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 208.
** Там же. Т. 44. С. 346, 349 («Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой эко¬
номической политики»).
328

наши предприятия, пользуясь этим притоком рабочих из деревень, всякими путями
начинают заменять квалифицированную рабочую силу более дешевыми рабочими,
прибывающими из деревни. Только этим можно объяснить, каким образом при росте,
хотя и медленном, рабочих число квалифицированных безработных растет быстрее
неквалифицированных.
С начала текущего хозяйственного года рост безработицы резко усилился Этот рост
прямым путем связан с тем, что рост числа занятых в промышленности рабочих в этом
году резко уменьшается. Уже промышленный план ВСНХ241 предполагает увеличение
количества рабочих только на 136 тысяч человек. При этом, однако, не учитывалась
«рационализация». На самом деле в течение первого полугодия число рабочих про¬
мышленности увеличилось только на 61 тысячу человек, в апреле же произошло со¬
кращение на 33 тысячи.
При такой обстановке перед хозяйственниками стал вопрос: либо отказаться от
«рационализации»390, либо рассчитывать рабочих. На последнее они не решались. Во¬
прос стал настолько острым, что все прения о промплане на февральском Пленуме296
свелись к этому вопросу о «выплевывании» рабочих. ЦК вместо того, чтобы признать
промплан недостаточным и предложить пересмотреть его, прямо подписал хозяйствен¬
никам рассчитывать рабочих. «В тех случаях» - говорит постановление ЦК о рациона¬
лизации производства, - «когда улучшение техники и организации производства не
может сопровождаться расширением данного предприятия или когда наличное коли¬
чество рабочих превышает потребность предприятия, необходимо освобождать пред¬
приятие от излишка рабочей силы»*.
Вместе с тем дается предписание НКТ351 и НКВД353 разработать закон, который
предусматривал бы «введение договорных начал и пользование заводскими квартира¬
ми на срок, после истечения которого рабочие должны освобождать занимаемые ими
квартиры» и «полное освобождение фабрично-заводских помещений от лиц, не рабо¬
тающих на данном предприятии» Наряду с этим ЦК признал необходимым «ограни¬
чить число неявок на работу без уважительных причин 3 днями в месяц»**.
Таким образом, перед лицом растущей безработицы ЦК думает только о том, как
освободить предприятие от лишних рабочих: администрации вменяется в обязанность
увольнять рабочих, не заботясь о том, что с ними будет дальше. Она имеет право высе¬
лять их из квартир, ей дается, наконец, и удобный повод для увольнения в виде трех не¬
явок на работу без «уважительных причин». А что делать с этими «освобожденными»
рабочими, на этот вопрос ЦК ответа не дает. Он ограничивается только общей фразой
о том, чтобы «в плане развертывания промышленности предусматривалось такое рас¬
ширение производства, чтобы общее количество рабочих не уменьшалось, а увеличи¬
валось». Но ведь дело не только в том, чтобы число рабочих «не уменьшалось». Дело
в том, что рост свободных рабочих рук резко обгоняет рост рабочих в промышлен¬
ности. И если ЦК требует только; чтобы число рабочих увеличивалось, умалчивая о
том, каково должно быть это увеличение, чтобы безработица уменьшилась, то он тем
самым признает, что разрешить вопрос о безработице он при своей политике не в
состоянии.
В качестве паллиативной меры ЦК выдвигает только увеличение пособия увольня¬
емым по случаю рационализации безработным до 1 '/2 - 3-месячного оклада. Ни одно¬
го слова нет о сокращении широко применяющихся у нас сверхурочных работ, которое,
* КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 165 (п. 5).
** Там же. С. 166,167 (п. 7,11).
329

действительно, могло бы ослабить безработицу. Ни одного слова не сказано об усиле¬
нии помощи безработным, хотя безработица принимает сейчас прямо характер стихий¬
ного бедствия. Наоборот, СНК СССР357 опубликовывает новые правила учета безра¬
ботных, разрешающие снимать безработных с «пособия и учета на бирже352 за отказ без
уважительных причин от предлагаемой работы, за отказ от предлагаемой подходящей
работы, хотя бы и не по специальности, за отказ от предлагаемой работы в коллективах
безработных или на общественных работах и за отказ одиноких безработных от работы
в отъезд, а также за отказ от работы в отъезд малосемейных в тех случаях, когда на ме¬
сте работы им предоставляется жилище» («Труд»428 4/III—27 г., № 52).
Итак, реальные меры, принимаемые в связи с колоссальным ростом безработицы,
сводятся к тому, чтобы освободить заводы от «лишних» рабочих, сократить регистра¬
цию безработных на бирже и сократить расходы на безработных.
Выводы.
Такое положение вещей грозит величайшими опасностями - разрывом между ра¬
бочими и советским государством. Рост антисоветских настроений среди рабочих не
подлежит никакому сомнению. Изжить его мы не можем ни агитацией, ни репресси¬
ями. Рабочая масса только тогда может чувствовать себя не в теории, а на практике
господствующим классом, если ее материальное положение улучшается, если участие
ее в управлении производством и государством усиливается. Поэтому при диктатуре
пролетариата вообще совершенно недопустимо отодвигание на второй план вопроса
об улучшении положения рабочих, пренебрежительное отношение к так называе¬
мым «цеховым интересам» рабочего класса. Культурный, живущий в человеческих
условиях рабочий является столь же необходимым условием пролетарской диктату¬
ры, как и развитие государственной промышленности. Забвение этого влечет за со¬
бой противопоставление им себя государству, усиление влияния на него мелкобур¬
жуазного окружения и пассивное отношение к строительству социализма. Тем более
недопустимо оно в теперешних условиях, когда благодаря политике ЦК у рабочих
возникает чувство разочарования и недоверия к Советской власти. Верхом бюрокра¬
тического самодовольства является заявление т. Сталина на V конференции ВЛКСМ
по поводу «рационализации», что «ни один крупный шаг не обходился у нас без не¬
которых жертв со стороны отдельных групп рабочего класса в интересах всего класса
рабочих нашей страны. Вот почему я думаю, что мы не должны останавливаться перед
некоторыми незначительными жертвами в интересах рабочего класса»*.
Объявлять незначительной жертвой увеличение безработных на 380 тысяч человек
в полугодие, считать, что такие вещи являются нормальными для страны пролетарской
диктатуры, это значит оторваться от рабочих, значит требовать, чтобы рабочий нес
жертвы за ошибки политики ЦК, а не во имя социалистического строительства, значит
дискредитировать в глазах рабочих диктатуру пролетариата и подрывать ее основы.
Коммунистическая партия должна решительно отбросить эту гибельную политику.
В противоположность ей она должна взять твердый курс на укрепление своей связи с
рабочим классом и на усиление его активности как путем улучшения его положения,
так и путем действительного проведения рабочей демократии. В частности:
1) Поскольку интенсивность труда рабочего превысила уже довоенный уров
ближайшей задачей является повышение заработной платы до таких размеров, кото¬
рые превышали бы довоенную заработную плату по меньшей мере на столько же, на
* Сталин И. В. Соч. Т. 9. С. 197, 198.
330

сколько интенсивность труда рабочего превышает довоенную интенсивность. В даль¬
нейшем рост заработной платы должен идти по меньшей мере пропорционально росту
производительности (а не только интенсивности) труда, т. е. увеличение роста обще¬
ственного богатства должно сопровождаться постоянным, абсолютным и относитель¬
ным улучшением положения рабочего. При этом нужно отбросить совершенно реак¬
ционное рассуждение о том, что повышение заработной платы может производиться
лишь в результате повышения производительности труда. Повышение уровня жизни
рабочего само является одним из важных факторов роста производительности груда и
потому должно не следовать за производительностью труда, а постоянно предшество¬
вать ей.
2) Дальнейший рост производительности труда должен идти не за счет увеличения
интенсивности труда, а за счет технических и организационных улучшений процес¬
са производства при росте зарплаты. Должны быть установлены предельные нормы
интенсивности труда, и расценки должны устанавливаться так, чтобы для получения
нормальной зарплаты рабочий не был принужден истощать себя.
3) Необходимо немедленно начать сокращать выпуск водки293, особенно в городе с
таким расчетом, чтобы в течение 2 лет прекратить ее выпуск совершенно.
4) Столь же очередной задачей является улучшение жилищных условий рабочего.
Рабочему должен быть обеспечен такой уровень заработной платы, чтобы он, без ущер¬
ба для остальных потребностей, был в состоянии оплачивать содержание в удовлет¬
ворительном состоянии своей квартиры. Без такого повышения зарплаты повышение
квартирной платы не может иметь места. Наряду с этим необходимо обязать предпри¬
ятия усилить затраты на жилищное строительство и усилить бюджетные ассигнования
и кредит на жилищное строительство с таким расчетом, чтобы в течение ближайших
пяти лет жилищный кризис был ликвидирован.
5) Внутренний распорядок на фабрике должен быть изменен в сторону демократи¬
зации. Должен быть твердо проведен курс на сознательную дисциплину, основанную
на товарищеской спайке рабочих и администрации - высшей и низшей, - на усиление
участия рабочей массы в управлении производством. В этих целях:
а) при назначении директоров завода и их помощников предполагаемые высши¬
ми хозяйственными органами кандидатуры должны ставиться на обсуждение общих
или цеховых собраний рабочих, которые могут выдвигать и собственные кандидатуры.
Окончательное назначение может быть сделано лишь после такого обсуждения на ос¬
новании учета отношения рабочих к выдвигаемой кандидатуре и предложений общих
собраний;
6) при директоре завода должно быть создано постоянное совещание из высшей
администрации, председателя производственного совещания и представителей рабо¬
чих, выбираемых на общих собраниях рабочих. Решения этого совещания не являются
обязательными для директора, но все основные вопросы деятельности предприятия
должны обсуждаться на нем так, чтобы выборные от рабочих были вполне в курсе дел
предприятия, а администрация знала отношение рабочих к проводимым мероприяти¬
ям. Та же система должна быть проведена в крупных цехах;
в) вместо теперешней пестроты в организации производственных совещаний до
на быть повсюду проведена выборность этих совещаний и подотчетность их рабочим.
Работа их должна быть теснейшим образом связана с работой упомянутых выше по¬
стоянных совещаний при директоре завода.
б) Профсоюзные органы, начиная от завкома, должны быть поставлены вне зависи¬
мости от администрации и действительно защищать интересы рабочих, а не служить
331

орудием проведения мероприятий администрации. В частности, прием и увольнение
рабочих, а- также перевод рабочих с одной работы на другую на срок свыше 2-х недель
должен производиться через завкомы. Администрации должно быть предоставлено
лишь право обжалований решений завкома в высших профсоюзных инстанциях без
приостановки принятых завкомом решений.
7) Организация профсоюзов в целом должна строиться на основе подлинной ра¬
бочей демократии. Намечаемые мероприятия в области рабочей политики должны
предварительно обсуждаться на общих и делегатских собраниях рабочих с тем, чтобы
окончательное решение принималось на основе и с учетом результатов обсуждения их
в низах. На этой основе должны быть проведены действительная выборность профсо¬
юзных организаций и подотчетность их массе членов профсоюзов.
8) Ввиду усиливающихся в обстановке роста классовых противоречий бюрокра¬
тических извращений хозорганов и в целях превращения профсоюзов в действитель¬
ные органы защиты интересов рабочего класса профсоюзам должна быть на деле обе¬
спечена возможность применения стачки на концессионных предприятиях наравне с
остальными частными и в качестве крайней меры борьбы и на государственных пред¬
приятиях. При конфликтах между профсоюзами и хозяйственниками дело может быть
перенесено в арбитражный суд лишь с согласия или по требованию профсоюзных
организаций.
9) Партийные организации, руководя работой профсоюзов в целях согласования
ее с общеклассовыми интересами пролетариата и контролируя с этой точки зрения их
работу, должны действовать на основе предоставления коммунистическим фракциям
профсоюзов достаточной степени самостоятельности. Мелочное вмешательство в их
работу, приводящее на деле к замене профсоюзных организаций партийными, должно
быть решительно отброшено.
В свою очередь профсоюзные организации свою работу должны строить на основе
действительного участия в ней беспартийных рабочих, завоевывая их доверие и доводя
до минимума методы организационного принуждения.
10) Необходимо провести решительную борьбу против нарушения со стороны хоз-
органов кодекса законов о труде498, вести энергичную борьбу против обхода закона о
нормальном рабочем дне, не допускать применения сверхурочных работ, кроме случа¬
ев крайней необходимости, не допускать злоупотреблений наймом временной рабочей
силы, в частности, ограничить предельный срок найма временных рабочих двумя не¬
делями. Отменить изменения, внесенные в последние годы в кодекс законов о труде,
ухудшающие положение рабочего, как-то: сокращение продолжительности отпусков
на вредных работах, расширение сферы применения женского труда, сокращение бро¬
ни подростков и т. п. Признать недопустимым введение бесплатного ученичества. Уси¬
лить ответственность предприятий за несчастные случаи и установить строжайшие
меры взыскания за непринятие мер по обеспечению безопасности работы.
11) Признать недопустимыми ухудшающие положение рабочих изменения кол¬
лективных договорои настоящего года по сравнению с коллективными] договорами
прошлого года. Колдоговоры должны составляться так, чтобы не давать возможности
администрации отдельных заводов и фабрик обходить их и ухудшать условия труда
рабочих сравнительно с установленными в договоре.
12) Не допускать дальнейшего снижения взносов на социальное страхование и ве¬
сти решительную борьбу с фактической невыплатой их, к которой прибегают некото¬
рые хозяйственные органы. Повести энергичную борьбу против «экономии на застра¬
хованных». Отменить широко практикующееся расходование средств страх[овых] касс
332

на нужды общегражданского здравоохранения («фонд Г»). Усилить курортно-санатор¬
ную помощь рабочим. Ликвидировать институт так называемых «доверенных врачей»
при страхкассах: врачи, определяющие право рабочего на освобождение от работы по
болезни, должны быть независимы как от фабрично-заводской администрации, так и
от страховых касс. Создать через профсоюзы низовой местный контроль рабочих и
служащих над деятельностью страхкасс
13) Увеличить размер пенсий для рабочих. Исчисление пенсий должно произво¬
диться не по последнему заработку перед переходом на социальное обеспечение, а по
зарплате, соответствующей его нормальной квалификации. Уравнять средний размер
пенсионного пособия рабочих и служащих.
14) Вопрос о безработице350в основном может быть разрешен только усилением тем¬
па индустриализции, т. е. изменением общей экономической политики. Однако совет¬
ское государство не может не нести ответственности за рост безработицы. Ввиду того,
что она в последнее время принимает характер общественного бедствия, необходимо:
а) отменить постановление СНК СССР от 4/III, дающее возможность под разны¬
ми предлогами снимать безработных с пособия и учета на биржах труда352. Установить,
что условия принятия безработных на учет бирж труда впредь не должен ухудшаться;
б) взять курс на увеличение пособия безработным. Немедленно увеличить раз¬
мер пособия индустриальным безработным и установить повышенный сравнительно с
общим размер пособия тем безработным, которые уволены с предприятий за сокраще¬
нием рабочих;
в) в случае недостаточности для проведения этих мер установленных взносов по
социальному страхованию, соответственно увеличить процент этих взносов.
Только при этом твердом курсе на улучшение положения рабочего класса и усиле¬
ние его активности партия и советское государство смогут установить через посредство
профсоюзов живую связь с рабочей массой и противостоять давлению мелкобуржуаз¬
ной стихии. Однако проведение этой линии возможно лишь при условии действитель¬
ной внутрипартийной демократии, без которой рабочее движение неизбежно принима¬
ет уродливые формы, ведущие или к отрыву профсоюзов от партии, или рабочей массы
от профсоюзов.
ПОЛИТИКА ПАРТИИ В ДЕРЕВНЕ.
Основная линия политики партии в деревне есть «линия на уничтожение клас¬
сов, а не на мелкого производителя. Если бы мы с этой линии коренной и основной
сбились, тогда мы перестали бы быть социалистами и попали бы в лагерь тех мелких
буржуа, в лагерь эсеров235 и меньшевиков111, которые являются сейчас самыми злейши¬
ми врагами пролетариата»*. (Ленин - заключительное слово на майской конференции
1921 г. РКП по вопросу о продналоге.) Это значит, что наша борьба против кулака от¬
нюдь не означает и не может означать поддержку мелкого хозяйства против крупно¬
го, укрепление бедняцких и середняцких хозяйств как индивидуальных хозяйств: она
означает борьбу против капиталистических форм крупного хозяйства за социали¬
стическую форму крупного хозяйства, борьбу, которую мы ведем, опираясь на враж¬
дебную кулакам бедняцкую часть деревни и устанавливая через нее смычку231 с серед¬
няцким крестьянством.
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 318 (внеочередная партконференция состоялась 26-28 мая
1921 г. Основное внимание было уделено нэпу ^продналогу).	-
333

Разрешение этой задачи - переход к крупному социалистическому земледелию
представляет собой огромные трудности. Политический союз с крестьянской беднотой
является условием, без которого она не может быть разрешена. Но это не значит, что
это условие является достаточным.
Мелкое крестьянское хозяйство в условиях развития его товарности (а мы, раз¬
умеется, не можем не ставить себе задачей развитие товарности сельского хозяйства)
стихийно стремится развиваться по капиталистическому пути. Для того, чтобы пре¬
одолеть эту стихийную тенденцию, чтобы направить развитие сельского хозяйства по
линий перехода (разумеется, очень медленного и постепенного) к социалистическим
формам крупного хозяйства, необходимо не только наличие политического сочувствия
низов крестьянства, но и активная экономическая политика, активная материальная
помощь со стороны государственного хозяйства. Вне этого условия развитие произ¬
водительных сил в деревне может идти только по линии капитализма. Более того, по¬
пытки борьбы против капиталистических элементов в деревне без материального со¬
действия со стороны государства или при недостаточном содействии повели бы только
К задержке или деградации производительных сил и к обнищанию деревни. Поэтому
«курсу на кулака» нельзя противопоставлять «курс на бедняка», успешная борьба
с кулаком может быть лишь при установлении курса на строительство крупного со¬
циалистического хозяйства в земледелии, в политическом союзе с бедняком и смыч-
ке2" через него со середняком.
Политика ЦК, взявшая, как мы видели выше, курс на минимальное накопление в
государственном хозяйстве из страха перед деревенской мелкой буржуазией, курс на
пассивное приспособление промышленности к сельскому хозяйству, разумеется, не
могла даже подойти к решению этой задачи. В области деревенской политики ЦК зани¬
мает поэтому пассивную позицию и идет по линии уступок мелкой буржуазии, на деле
превращающихся в уступки кулаку. В те короткие периоды, когда ЦК под давлением
оппозиции должен был отступать от этой на деле кулацкой линии, его мероприятия
сводились только к подачкам бедняку (бедняцкие фонды и т. п.), которые имеют также
мало общего с социалистической линией, как подача милостыни нищему.
Совершенно не случайно, что вслед за явно выраженным мелко-буржуазным укло¬
ном в области промышленной политики усиливается кулацкий уклон в деревенской
политике. Кампания о повороте «лицом к деревне» заканчивается знаменитым высту¬
плением т. Бухарина перед XIV конференцией301: «Наша политика по отношению к
деревне должна развиваться в таком направлении, чтобы раздвигались и уничтожа¬
лись многие ограничения, тормозящие рост зажиточного и кулацкого хозяйства. Кре¬
стьянам, всем крестьянам надо сказать: “обогащайтесь434, развивайте свое хозяйство, не
беспокойтесь, что вас прижмут“». («Правда», 24/IV-25 г.). Эта откровенно кулацкая
формулировка, которая, сколько бы ни открещивались от нее ЦК и сам Бухарин, луч¬
ше всего вскрывает, в каком направлении идет политика ЦК в деревне, - была необ¬
ходимым выводом из решений XIII съезда19. Раз государственное хозяйство может
иметь только минимальное накопление, то производительные силы сельского хозяй¬
ства могут развиваться лишь на основе кулацкого накопления.
Неспособность Центрального Комитета к проведению подлинно социалистической
политики в деревне ведет к тому, что производительные силы земледелия стихийно
направляются по капиталистическому руслу. Уже теперь число наемных рабочих, за¬
нятых в частнокапиталистических хозяйствах (кулацких и так наз[ываемых] произ¬
водственно-мощных, зажиточных и пр.), значительно превышает число работников
колхозов, совхозов и пр., а рост этих капиталистических предприятий в земледелии
334

быстро обгоняет рост общественных форм земледелия. В то же время значительная
часть этих коллективных по форме хозяйств на деле представляет собой замаскиро¬
ванные кулацкие хозяйства и их объединения. Рост капиталистических элементов
стихийно рвет формальные ограничения аграрного законодательства (аренда410, наем
рабочей силы и т. д.), это законодательство все больше и больше превращается в про¬
стую регистрацию фактов, в голое юридическое оформление совершающегося капи¬
талистического процесса (см. дискуссию вокруг проекта декрета об основных началах
землепользования и землеустройства)’. Все больше и больше пробивает себе дорогу в
аграрной политике партии тенденция снимать, ликвидировать перегородки, мешаю¬
щие развитию производительных сил деревни на капиталистической основе, вместо
того, чтобы активно способствовать социалистическому пути развития.
Вместо того, чтобы проводить социалистическую политику в деревне, ЦК стремит¬
ся только замазывать рост капиталистического развития ее. Излюбленным приемом
такого замазывания является ссылка на национализацию земли и на рост кооперации,
которые, якобы, сами по себе являются незыблемыми оплотами социализма в деревне.
Ни в чем другом не сказывается так ярко влияние мелкобуржуазной идеологии, как в
этом стремлении заслониться от реальных сил голыми формами государственной соб¬
ственности на землю или кооперативного объединения мелких производителей, неза¬
висимо от содержания, которым эти формы наполняются.
Национализация земли, даже в условиях полного своего осуществления, сама по
себе никакой гарантии от капитализма не представляет, поскольку орудия земледель¬
ческого производства сосредоточены в частных руках. Наоборот, как доказал в свое
время Ленин, уничтожение частной собственности на землю может при определенных
условиях способствовать ускорению капиталистического развития деревни. Повер¬
нуть земледелие на социалистический путь, использовать в этом направлении наци¬
онализацию земли пролетарское государство может лишь в том случае, если оно со¬
средоточит достаточно мощные фонды для создания обобществленного производства
на обобществленной земле. Но это предполагает совершенно иную политику государ¬
ственного накопления, чем та, которую фактически ведет ЦК.
То же относится и к кооперации492. Для того, чтобы она сделалась формой соци¬
алистического строительства, нужно участие в ней государственного капитала, нуж¬
на теснейшая связь ее с государственным хозяйством. В противном случае, как это и
происходит сейчас, крестьянская кооперация должна или влачить жалкое существо¬
вание, или опираться на кулака. Совершенно, поэтому, не случайно, что руководители
сельско-хозяйственной кооперации являются наиболее откровенными защитниками
кулацкой линии: в тех условиях, в которых приходится сейчас работать кооперации,
ничего другого делать нельзя: не получая средств от государства, она может работать
только при условии привлечения кулацких вкладов и вовлечения кулака в кооперацию.
Помощь, которую государство оказывает кооперации, частью имеет характер бла¬
готворительности, главным же образом ссуд мелкому производителю под известную
гарантию со стороны кооперативного объединения этих мелких производителей. Ко¬
оперативное объединение при таких условиях является не зачатком объединенного
коллективно-государственного крупного хозяйства, а аппаратом распределения ссуд
и обществом поручителей перед государством за выполнением принятых по ссуде
обязательств.
* Итоги дискуссии о землеустройстве были подведены в решении III съезда Советов СССР (май
1925 г.) «О мероприятиях по поднятию и укреплению крестьянской) хозяйства».	-
335

При таких условиях эти кооперативные объединения идут по пути кредитования по
преимуществу наиболее «крепких» своих членов, гарантирующих возврат ссуд, бедня¬
ков же кредитуют только под давлением сверху или за счет средств так называемого]
«бедняцкого фонда»*. Линия на мелкого производителя при всех добрых намерениях
неизбежно превращается в линию на кулака.
Нет никакого сомнения, что в последний год мы имеем ряд признаков, которые
указывают на регрессивные явления в сельском хозяйстве: 1) останавливается в росте
или даже сокращается площадь посева технических культур, 2) резко увеличивается
выбрасывание из деревни рабочих рук в город - явление, которое неоспоримо показы¬
вает, что пролетаризирующиеся слои деревни все меньше могут находить себе работу
в сельском хозяйстве, хотя бы и в кулацком, 3) по всем видимостям, рост деревенской
буржуазии идет не столько по линии образования сравнительно крупных хозяйств,
сколько по линии кабальных форм эксплуатации мелкого хозяйства при посредстве
аренды110, ростовщичества, торговли и т. п. Получается явление, совершенно аналогич¬
ное тому, которое мы имеем в городе: растущая деревенская буржуазия так же, как и
городская, является паразитической буржуазией, вредной не только с точки зрения
успеха социалистического строительства, но и с точки зрения развития производи¬
тельных сил.
Политика ЦК в отношении промышленности привела к тому, что кулак стал необ¬
ходимым для развития производительных сил в сельском хозяйстве. При этих услови¬
ях вслед за экономическими уступками кулаку ЦК не мог не пойти и по линии уступок
политических.
Несмотря на то, что главным обвинением, которое ЦК выставлял против оппози¬
ции в дискуссии 1923 г.468 было то, что своими требованиями внутрипартийной демо¬
кратии она, будто бы, развязывает руки требованиям демократии политической, ЦК
уже через полгода после XIII съезда19пошел по линии развертывания крестьянской де¬
мократии. Испуганный грузинским восстанием302 [октябрьский]499 Пленум ЦК осенью
1924 г. провозглашает курс на «оживление» советов в деревне202. Вслед за тем кампания
против «Уроков Октября»** т. Троцкого и так наз. «недооценки крестьянства» закан¬
чивается поворотом «лицом к деревне», происходящем одновременно с кампанией по
поднятию «производительности» труда в городе. Вступив на путь т[ак] наз[ываемого]
«оживления» Советов, органы советского законодательства в своих инструкциях на¬
столько расширили избирательные права кулаков и «зажиточных», что даже сторон¬
ники ЦК, напр. т. Карпинский, не мог характеризовать их иначе, как «безудержную
эволюцию в сторону буржуазной демократии, начинающуюся предоставлением прав
отдельным слоям согласно земельному кодексу и кончающуюся правами для всей про¬
грессивной буржуазии». («Большевик»194, № 13,1926 г., стр. 39.) Скандальные резуль¬
таты перевыборов 1925-26 г.г.202 и резкая критика их со стороны оппозиции заставили
ЦК отменить эти инструкции***. Но уже на февральском [1927 г.] Пленуме ЦК2%, когда
стали известны только первые предварительные итоги новых перевыборов, проведен¬
ных после отмены расширительных избирательных инструкций, все цекисты выступа¬
ли с заявлениями, что мы слишком взяли влево, что «ограничение прав кулака (которое
* Имеется в виду учрежденный в 1926 г. фонд кредитования бедноты.
** См.: Троцкий Л. Д. К истории русской революции. С. 247-283.
*** Имеется в виду «Инструкция о выборах в Советы», утвержденная Президиумом ДИК СССР
28 сентября 1926 г. (Известия ЦИК СССР. 1926.1 октября. № 226). Принята во исполнение резолюции
пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), состоявшеюся 16-23 июля 1926 г.
336

заключалось только в том, что было отменено, да и то не полностью, их расширение)
бьет по «середняку» и отнимает у крестьянина стимул к улучшению своего хозяйства.
Это ясно показывает, что линия осталась прежней.
Таким образом, ликвидация в [19)23 г. внутрипартийной, а вместе с ней и рабо¬
чей демократии оказалась лишь предлогом к развертыванию крестьянско-кулацкой
демократии. Политика ЦК не только связывает активность пролетариата, но и развя¬
зывает активность непролетарских классов.
Вместе с тем, ЦК всячески замазывает действительный смысл своей политики.
Для кулака изобретается всякого рода псевдонимы вроде «зажиточного крестьянина»,
«производственно-мощного середняка» и т. п. Разрешение аренды410 и найма рабочей
силы в деревне рассматривается не как уступка кулаку, а как уступка середняку и бед¬
няку (Бухарин), делаются явно пристрастные подсчеты с преуменьшением числа кула¬
ков и увеличением за их счет числа середняков. Это замазывание процесса классового
расслоения деревни и действительного смысла таких мероприятий, как разрешение
найма рабочей силы и аренды, а также удлинение срока последней, ослабляет, а частью
и сводит на нет работу по организации классовой борьбы бедняка и батрака против ку¬
лацко-зажиточной части деревни. Вместо линии на уничтожение классов ЦК на деле
берет линию на «примирение» классов, которая связывает активность бедноты в ее
борьбе против кулака.
В противоположность этой по сути дела кулацкой линии и замазыванию классовых
противоречий, пролетарская политика в деревне должна поставить своей основной
задачей организацию базы крупного социалистического хозяйства, с одной стороны,
организацию классовой борьбы батрака и бедняка в союзе с середняком против экс¬
плуатации их кулаком - с другой. В этих целях:
1) Необходимо реально приступить к организации крупных государственных хо¬
зяйств с усовершенствованной техникой производства, с наиболее благоприятной в за¬
висимости от района комбинацией в них различных отраслей сельского хозяйства, с за¬
водами по переработке сельско-хозяйственной продукции и сельскохозяйственного]
сырья (сыроварни, сахарные заводы, заводы по первичной обработке льна и пр.). Такие
хозяйства должны быть теснейшим образом связаны с бедняцкой частью деревни как
в отношении преимущественного приобретения у нее нужных ему продуктов ее хо¬
зяйства, найма среди нее необходимой рабочей силы, так и в отношении оказания ей
прямой помощи в виде авансов, задатков, кредита и т. п. Эти мероприятия, подрывая
экономическое значение кулака, должны экономически связать бедняцкое хозяйство с
государственным. Как ни трудна эта задача, она должна быть поставлена и упорно и си¬
стематически проводиться в жизнь, так как без разрешения ее успех социалистической
политики в деревне невозможен.
2) Усилить организацию коллективных хозяйств, обязательно с участием государ¬
ственного капитала и обеспечением за последним достаточного влияния. Такие хозяй¬
ства опять-таки должны вводить по возможности усовершенствованные способы веде¬
ния хозяйства, комбинируемого с промышленными предприятиями подсобного типа.
3) На тех же государственно-кооперативных началах должен быть построен и сель¬
скохозяйственный кредит. Государство не может и не должно ограничиваться ролью
кредитора низовых кредитных товариществ. Оно должно стать участником этих об¬
ществ так, чтобы работы их проходили под постоянным контролем и руководством го¬
сударства. Задачей таких товариществ, в которых могут участвовать только бедняки и
середняки, должна являться организация кредита с целью освобождения этих слоев де¬
ревни от кабалы кулаку. Особое внимание должно быть обращено на организацию кре¬
337

дита натурой (хлебом в неурожайные годы, семена и т. п.), который, разумеется, не дол¬
жен вырождаться в простую благотворительность. Объединяя бедноту и середняцкие
слои деревни на почве [борьбы] с кулацкой кабалой, эти организации должны, вместе с
тем, путем ряда внимательно продуманных мер подготовлять своих членов к переходу
на государственно-коллективную организацию хозяйства, в частности, содействовать
путем кредита организации предприятий (мельниц, крупорушек и т. п.), принадлежа¬
щих уже не отдельным хозяйствам, а кооперативным объединениям в целом.
4) Провести соответственную организацию и в сельскохозяйственных кооперати¬
вах также с участием только бедняков и середняков, и также с участием и под контро¬
лем государственного капитала. Сельскохозяйственная кооперация192, организуя своих
членов, на почве сбытовых и закупочных операций должна также вести свою работу
под углом зрения постепенного перехода их на коллективное ведение хозяйства, ука¬
занного выше типа.
5) Создать на деле государственный хлебный фонд, который должен иметь своим
назначением не только регулирование потребительского рынка, но и служить страхо¬
вым фондом для бедняцких и середняцких слоев на случай стихийных бедствий*.
6) Решительно отказаться от вовлечения в кооперацию кулацких элементов. По¬
скольку дело идет о привлечении имеющихся у кулацкой верхушки средств в порядке
кредита, это должно производиться путем развития сети сберегательных касс, государ¬
ственных займов, приспособленных для мелкого держателя, но ни в коем случае путем
окулачивания кооперации.
7) Постепенно, по мере улучшения системы и техники взимания налогов в деревне,
провести усиление налогового обложения кулацкой верхушки. Немедленно освобо¬
дить от сельскохозяйственного налога деревенские низы не менее 50 % всех хозяйств.
Воспретить продажу за недоимки необходимого сельскохозяйственного инвентаря и
необходимых предметов домашнего обихода.
8) Поскольку классовое расслоение деревни является фактом и поскольку такое
расслоение будет продолжаться и дальше, пока не окрепнут на основе вышеизложен¬
ных мероприятий социалистические элементы в сельском хозяйстве, партия не может
и не должна замазывать степени этого расслоения. Напротив, ее прямой задачей яв¬
ляется организация экономической и политической борьбы батраков и бедняков про¬
тив деревенской буржуазии при содействии государства. В этих целях должна быть
разработана система законодательства по охране труда в деревне и против кабальных
форм эксплуатации («аренда» кулаком земли у бедняка, «наем» бедняком для обра¬
ботки своей земли у кулака с лошадью и инвентарем и т. п.), на почве которой партия и
профсоюзы должны развернуть возможно шире свою работу по организации бедняков
и батраков. В частности, необходимо восстановить фактически отмененное обязатель¬
ное заключение и регистрацию в сельсоветах труддоговоров с сельскохозяйственными
рабочими при участии профсоюзов и установить контроль местных советов над вы¬
полнением условий этих договоров хозяйствами.
Само собой разумеется, что указанные мероприятия, требующие значительного
усиления средств, отпускаемых государством на сельское хозяйство, возможно прове¬
сти только при условии отказа от линии минимального накопления в государственном
хозяйстве и только при условии перехода на линию действительной индустриализа¬
ции страны.
* Фонд для борьбы с засухой в сумме 77 млн руб. был образован CI IК СССР 3 июля 1925 г.
338

СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО.
Задача пролетариата в социалистической революции по отношению к государству
формулирована Марксом так: «Все перевороты усовершенствовали эту машину вместо
того, чтобы сломать ее». Этот вывод подчеркивает Ленин в своем «Государство и ре¬
волюция» - «есть главное, основное в учении марксизма о государстве» [К. Маркса]*.
«Коммуна должна была с самого начала признать, что рабочий класс, достигнув
власти, не может пользоваться для своих целей старой государственной машиной; что
если этот класс не хочет потерять только что завоеванное господство, он должен устра¬
нить весь старый направлявшийся до тех пор против него самого механизм угнетения».
(Предисловие Энгельса к «Гражданской войне [во Франции]».)**
С этого и начал пролетариат в Октябрьскую революцию. Он разрушил старые ми¬
нистерства и аппараты земств и городов, заменив их советами, царскую армию - ра¬
бочей Красной гвардией500, а затем Красной Армией трудящихся, создав для охраны
революции ВЧК301. Только благодаря этой ломке старых учреждений победивший про¬
летариат мог устоять против натиска контрреволюции.
Государство есть буржуазное учреждение, и таким, по учению Маркса и Энгельса,
оно остается даже в первой фазе коммунизма. «Выходит, что не только при коммуниз¬
ме остается в течение известного времени буржуазное право, но даже и буржуазное
государство - без буржуазии»***. (Ленин «Государство и революция», гл. V, разд. 4.)****
Поэтому, во-первых, «освобождение угнетенного класса невозможно [не только без на¬
сильственной революции, но и]****’ без уничтожения того аппарата государственной
власти, который господствующим классом создан». (Ленин «Госуд. и революция»,
гл. 1, разд. 1), а во-вторых, вместо этого старого аппарата «пролетариату нужно лишь
отмирающее государство, т. е. устроенное так, чтобы оно немедленно начало отмирать
и не могло не отмирать». (Там же, гл. 2-я.)******
Пролетариату неизбежно придется так же, как и в Парижской Коммуне463, не¬
медленно урезать*******, на сколько возможно, худшие стороны этого зла, пока новое
поколение, выросшее в новом свободном общественном строе, окажется в силах от¬
делаться от всего хлама, каких бы то ни было государственных учреждений. (Преди¬
словие Энгельса к «Гр. войне».)******** Государство должно быть организовано так,
чтобы, будучи орудием подавления эксплуататоров, его органы не могли превратить¬
ся, как это свойственно органам обычного государства «из слуг общества в господ над
ним». Таким государством может быть «не государством чиновников, а государство
вооруженных рабочих». (Ленин - «Государство и революция», гл. 5, разд 4.)****»**»
Гарантией против превращения рабочих и служащих, работающих в государственном
* Ленин В. И. Поли.собр. соч. Т. 33. С. 28; Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 205¬
206 («Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта»).
** Там же. Т. 22. С. 190.
*** Me в бровь, а в глаз некоторым современным теоретикам Ленин добавляет к этому; «Это
может показаться парадоксом или диалектической игрой ума, в которой часто обвиняют марксизм
люди, не потрудившиеся ни капельки над тем, чтобы изучить его чрезвычайно глубокое содержание».
(Причем, документа.)
**** Ленин В. И. Поли. собр.соч. 'Г. 33. С. 99.
***** Эти слова Ленина вписаны авторами платформы.
****** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 24.
******* У Энгельса: «отсечь».
******** Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 'Г. 22. С. 200-201.
******** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 102.	-
339

аппарате, в бюрократов, являются: « 1 ) не только выборность, но и сменяемость в любое
время, 2) плата не выше платы рабочего, 3) переход немедленный к тому, чтобы все ис¬
полняли функции контроля и надзора, чтобы все на время становились “бюрократами”
и чтобы поэтому никто не мог стать “бюрократом”». (Там же, гл. 6, разд. 2.)*
Таков основной подход коммунистов к вопросу о государстве. Программа партии,
принятая на VIII съезде156, отмечая, «что недостаточно высокий культурный уровень
широких масс, отсутствие необходимых навыков в деле управления у выдвигаемых
массой на ответственные посты работников, необходимость спешного привлечения в
тяжелых условиях специалистов старой школы и отвлечения самого развитого слоя
городских рабочих на военную работу, привело к частичному возрождению бюрокра¬
тизма внутри советского строя», - тут же выдвигает «для полного преодоления этого
зла следующие меры:	•
1. Обязательное привлечение каждого члена Совета к выполнению определенной
работы по управлению государством.
2. Последовательную смену этих работ с тем, чтобы они постепенно охватывали все
отрасли управления.
3. Постепенное вовлечение всего трудящегося населения поголовно в работу по
управлению государством»**.
На деле не только в период гражданской войны7, отвлекшей лучшие силы пролета¬
риата на военную работу, но и после ее окончания эта программа постепенного прибли¬
жения к типу государства-коммуны - не выполняется. Наоборот, как раз после окон¬
чания гражданской войны бюрократизация советского государства чудовищно растет.
Вместо выборности, сменяемости во всякое время всех служащих государственного
аппарата, в котором Энгельс видел способ «обезопасить себя со стороны своих соб¬
ственных служащих и уполномоченных»***, теперь ставится ставка на грамотного чи¬
новника. Предвыборные и выборные собрания из политически-действенных превра¬
щаются в избирательные процедуры, лишенные какого бы то ни было политического
содержания, где рабочие под угрозой «оргвыводов» голосуют за кандидатов, выстав¬
ленных сверху. Оппозиционных членов партии в Советы не допускают, хотя бы они и
пользовались популярностью среди рабочих. При таких условиях право отзыва своих
депутатов для избирателей не существует. Наоборот, это право отзыва становится ору¬
дием, пользуясь которым партаппарат устраняет «непокорных». Депутаты перед изби¬
рателями ответственности не несут, не отвечают также и исполкомы перед Советами.
Самые сроки созыва съездов Советов все более удлиняются. Отчеты депутатов и ис¬
полкомов перед избирателями принимают форму проповеди, не подлежащей критике.
Революционное содержание советской конституции этим все более выхолащивается.
Широкие массы рабочего класса не только оказались оттертыми бюрократией от не¬
посредственного управления советским государством, но и лишились возможности на
деле пользоваться завоеванной в Октябрьскую революцию рабочей демократией. При
таких условиях рабочий избиратель к выборам относится формально, как к отбытию
трудовой повинности. Авторитет Советов в глазах рабочих масс уменьшается. Рабо¬
чая масса от выборов уклоняется. Ее приходится на выборных собраниях задерживать
искусственно (запирать ворота и т. п.). Привлечение массы к управлению государ¬
ством сводится только к так называемому «выдвиженству». Эти выдвиженства чаще
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 109.
** Восьмой съезд РКП(б). Март 1919 года. Протоколы. М., 1959. С. 397.
*** Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 199.
340

всего являются либо подкупом высокими ставками и привилегиями, либо способом
«задвинуть» неугодных партаппарату на предприятии рабочих подальше от масс. Бла¬
годаря такой практике органы диктатуры пролетариата превращаются в своего рода
парламентские голосующие механизмы, а их аппараты в огромные бюрократические
машины, разбухшие в значительной мере за счет чиновников «старого аппарата», (Ле¬
нин). Эти аппараты ложатся тяжелым бременем на плечи рабочего класса в противо¬
положность Парижской Коммуне463, разрешившей «загадку дешевого правительства»
(Маркс)*.
Значение огромной армии бюрократического чиновничества все растет. Не сме¬
няемая, не ответственная перед рабочим классом, имея в своих руках распоряжение
обобществленными средствами производства и аппараты принуждения, эга армия
становится экономически и политически сильной и заинтересованной в сохранении
бюрократизма и его усилении. Она все более превращается в своеобразную самостоя¬
тельную социальную прослойку.
Даже деятельность ГПУ36, преемницы ВЧК501, на которую в борьбе с контрреволю¬
цией выпала одна из решающих задач и которая эту задачу блестяще выполнила, те¬
перь, в обстановке общей бюрократизации, также все более сбивается с пути обороны
пролетарской революции. Вместо борьбы с политической и экономической контррево¬
люцией ее деятельность все более начинает направляться на борьбу с законным недо¬
вольством рабочих, вызываемым бюрократическими и мелкобуржуазными извраще¬
ниями и даже с внутрипартийной оппозицией.
Особенно опасное положение создается в Красной Армии. Командный состав ее во¬
преки требованиям партийной программы о необходимости «классового сплочения»
и «возможно тесной связи военных формирований с фабриками и заводами, профес¬
сиональными союзами, организациями деревенской бедноты» и комплектования «ко¬
мандного состава, на первых порах хотя бы низшего, из среды сознательных рабочих и
крестьян» - в значительной степени сформирован из старых офицеров и кулацких эле¬
ментов крестьянства. Ограничение участия в армии нетрудовых элементов все более
отменяется. В терчастях212, особенно конных, преобладает зажиточное крестьянство на
низших командных должностях, главным образом, кулачество. Что касается партий-
цев-краскомов, то на них не могут не отражаться бюрократизация партии и ослабление
ее связей с рабочими. Влияние пролетариата в армии ослабевает. При таких условиях
Красная Армия грозит превратиться в удобное орудие для авантюр бонапартистского97
пошиба**.
В 1920 г. Ленин определял советское государство так: «Рабочее государство есть
абстракция. А на деле мы имеем рабочее государство, во-1-х, с той особенностью, что в
стране преобладает не рабочее, а крестьянское население, и, во-2-х, рабочее государство
с бюрократическим извращением»*** (Ленин - «Кризис партии»). А в 1923 г. он писал:
«Наш госаппарат за исключением Наркоминдела38 в наибольшей степени представляет
из себя пережиток старого, в наименьшей степени подвергнутого сколько-нибудь се¬
рьезным изменениям. Он только слегка подкрашен сверху, а в остальных отношениях
является самым типичным старым из нашего старого аппарата» (Ленин - «Как нам
реорганизовать Рабкрин»)****.
* Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 17. С. 345.
** О классовом и партийном составе командного состава РККА см. выступление К. Е. Вороши¬
лова.
*** Ленин В. И. 11олн. собр. соч. Т. 42. С. 239.
**** Там же. Т. 45. С. 383.	-
341

За последние три года неправильной политики ЦК отрицательные стороны в ап¬
парате во много раз усилились, влияние мелкой буржуазии увеличилось, кулак полу¬
чил политические права (доступы в советы). Теперь «бюрократические извращения»
зашли настолько далеко, что в них уже явно ощущаются элементы мелкобуржуазного
перерождения.
«В чем состояла характерная особенность государства. Простым разделением труда
общество создало себе особые органы для защиты интересов. Но со временем эти ор¬
ганы, и первый среди них - государственная власть, служа своим частным интересам,
стала из слуг общества его повелителями. Такое явление происходит не только в на¬
следственных монархиях, но и в демократических республиках. (Предисловие Энгель¬
са к «Гражданской войне [во Франции]») [К. Маркса.]*.
Политика ЦК толкает в этом направлении и совётское государство. Продолжение
этой политики грозит тем, что власть диктатуры пролетариата, все больше и больше от¬
рываясь от породившего ее класса и в то же время не выражая полностью интересов ка¬
кого-либо другого класса, превратится в надклассовую, лавирующую между классами
в зависимости от того, какой класс сильнее напирает в данное время, грозит превратить
ее, говоря словами Энгельса, в такую власть, которая «на время получает известную
самостоятельность по отношению к обоим классам, как кажущаяся посредница между
ними».
Для предотвращения этого необходимо:
1) Вместо казенного лозунга «оживления Советов»202, являющегося на деле лозун¬
гом развертывания мелкобуржуазной демократии, должен быть выдвинут лозунг вос¬
становления Советов как подлинных органов пролетарской диктатуры, где рабочим и
деревенской бедноте должно быть обеспечено безусловное преобладание. Нетрудовые,
кулацкие и буржуазные элементы ни в коем случае не могут допускаться к выборам в
Советы.
2) Восстановить самостоятельность городских Советов, как важнейших органов
пролетарской диктатуры, особенно в промышленных центрах.
3) Право отзыва избирателями своих депутатов должно быть восстановлено и воз¬
можность такого отзыва на деле обеспечена. Должна быть гарантирована свобода кри¬
тики всех советских органов и их руководителей в рабочей и партийной печати и на
собраниях.
4) Советы должны быть превращены в действительно рабочие учреждения, где каж¬
дому члену предоставляется определенная работа согласно распределению, устанавли¬
ваемому Советом. Должна быть проведена периодическая смена этих работ, согласно
программе партии. Необходимо провести решительную борьбу против выборов в Со¬
веты советских сановников, получающих звание членов Советов как почетный титул.
5) Провести решительное сокращение советского административного аппарата
в плановом порядке, примерно, на 50 % в 2 года**. Установить уголовную ответствен¬
ность за нарушение плана сокращения.
6) Взять курс на уравнение материального положения государственных служащих
с рабочими, проведя на деле лозунг: зарплата ответственным работникам не должна
превышать зарплаты рабочего. Уничтожить все особые материальные привилегии слу¬
* Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 199 (Введение. 18 марта 1891 г. Текст несколько отличается
от перевода во 2-м изд. сочинений).
** О сокращении аппарата см. выступление председателя ЦКК - РКИ Г. К. Орджоникидзе.
342

жащих и ответственных работников. Упразднить «резервные» специальные фонды,
идущие на привилегии бюрократии.
7) Оставаясь на точке зрения необходимости использования в Красной Армии
енспецов старой армии, новое комплектование комсостава необходимо производить
исключительно из трудовых элементов и преимущественно из рабочих. Ни в коем слу¬
чае не допускать на командные должности, хотя бы и низшие, нетрудовые элементы.
Само собой разумеется, что намеченная в этих мероприятиях линия установления
советской демократии может укрепить диктатуру пролетариата лишь под руковод¬
ством коммунистической партии, в которой в свою очередь должен быть восстановлен
режим внутрипартийной демократии.
ПАРТИЯ.
В области внутрипартийного строительства политика ЦК после смерти Ленина
сводилась к непрерывной бюрократизации партии. Наряду с этим идет быстрый про¬
цесс перерождения ее верхушек.
Этому процессу перерождения верхушки партии и бюрократизации партийного ап¬
парата способствовали те трудные условия, в которые была поставлена русская рево¬
люция задержкой мировой революции. Тяжелая гражданская война7 и интервенцияш
истощили силы пролетариата. Лучшие его элементы отвлекались на фронт. Пролетар¬
ский тыл слабел. В то же время, в тяжелой обстановке гражданской войны, происходи¬
ла «милитаризация партии», резкое усиление методов командования и назначенства.
Все эго к концу гражданской войны привело к значительному накоплению внутри пар¬
тии элементов бюрократизма.
Окончание гражданской войны и переход на мирное строительство делали возмож¬
ной и настоятельно требовали от партии ликвидации этого бюрократизма. Одновре¬
менно с этим с очевидностью выяснилось, что прямой путь к социализму, которым мы
пытались идти во время гражданской войны, при задержке мировой революции, для
нас невозможен. Крестьянство, которое мирилось с политикой военного коммуниз-
ма155, в период гражданской войны, заявило против него решительный протест немед¬
ленно после ее окончания в форме крестьянских восстаний и Кронштадтского восста-
ния421. Объективная обстановка требовала, под угрозой потери власти пролетариатом,
перейти с прямого пути к социализму на путь обходный, на путь нэпа146.
Переход к нэпу неизбежно означал легальное развитие капиталистических тенден¬
ций и усиление повседневного давления на Советскую власть непролетарских классов:
«Когда же мы изменили свою экономическую политику, - писал Ленин, - опасность
стала еще большей, потому что, состоя из огромного количества хозяйственных,
обыденных мелочей, к которым обыкновенно привыкают и которых не замечают,
экономика требует от нас особого внимания и напряжения и с особой определенно¬
стью выдвигает необходимость научиться правильным приемам преодоления ее. Вос¬
становление капитализма, развитие буржуазии, развитие буржуазных отношений в
области торговли и т. д. - это и есть та опасность, которая свойственна тепереш¬
нему нашему экономическому строительству, теперешнему нашему постепенному
подходу к решению задачи, гораздо более трудной, чем предыдущие. Ни малейшего
заблуждения здесь быть не должно»*. (Ленин, речь на Московской губпартконферен-
ции 1921 г.) Новая экономическая политика146 ставила вопрос «кто кого» не в прямой
вооруженной схватке, а в повседневной борьбе за социалистическое строительство.
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 44. С. 211 - 212.
343

Опасность контрреволюционного насильственного переворота сменилась опасно¬
стью перерождения диктатуры пролетариата. Вопрос стал о том, окажется ли нэп об¬
ходным путем к социализму или превратится в прямой путь к капитализму, как на это
рассчитывает с момента перехода к нему сменовеховская1126 интеллигенция во главе с
Устряловым.
Разрешение этого вопроса в пользу победы социализма требовало величайшей ак¬
тивности рабочего класса под руководством партии. Партия должна была теснейшим
образом спаять себя с ним, организовать его постоянную, повседневную борьбу про¬
тив капитализма и против бюрократических извращений советского государственно¬
го аппарата под давлением капиталистических элементов. Именно поэтому X съезд,
признавший необходимым переход к нэпу146, основную задачу партийного строитель¬
ства формулировал так: «Нужно вновь собрать партию, которая за период войны была
разбита на отдельные отряды. Нужно сблизить “верхи” и “низы”, военных работников
и гражданских, профессионалистов и советских, старых и новых членов партии, “мо¬
лодых” и “стариков”. Без решения этой основной задачи не может быть выполнена ги¬
гантская строительно-хозяйственная роль пролетарского авангарда».
«Эта задача - продолжает резолюция - не может быть решена при сохранении ста¬
рой организационной формы. Очередные потребности момента требуют новой орга¬
низационной оболочки. Такой формой является форма рабочей демократии. Курс на
рабочую демократию должен быть взят с такой же решительностью и так же энергично
проводиться в жизнь, как в прошлый период проводился курс на “милитаризацию пар¬
тии”». (Резолюция X съезда по отчету ЦК, п.п. 15 и 16.)*
«Под рабочей внутрипартийной демократией - говорится далее - разумеется та¬
кая организационная форма при проведении партийной коммунистической политики,
которая обеспечивает всем членам партии, вплоть до наиболее отсталых, активное уча¬
стие в жизни партии, в обсуждении всех вопросов, выдвигаемых перед ней, в решении
этих вопросов, а равно и активное участие в партийном строительстве. Форма рабочей
демократии исключает всякое назначенство, как систему, и находит свое выражение
в широкой выборности всех учреждений снизу доверху, в их подотчетности, подкон¬
трольности и т. д. Методами работы являются, прежде всего, методы широкого обсуж¬
дения всех важнейших вопросов, дискуссии по ним с полной свободой внутрипартий¬
ной критики, методы коллективной выработки общепартийных решений»**.
Этой правильно намеченной линии не суждено было осуществиться. Пролетари¬
ат тогда еще недостаточно окреп, а во время болезни и после смерти Ленина группа
членов ЦК, в руки которой попало руководство партией, смотрела на это руководство,
как на свою монополию. Стремясь во что бы то ни стало удержать эту монополию и
в то же время не обладая для этого достаточным авторитетом, это т[ак] называемое]
«Ленинское ядро» (впоследствии расколовшееся) вместо курса на сплочение партии с
пролетариатом на основе рабочей демократии, которое одно могло создать отпор враж¬
дебным классовым влияниям и решить вопрос - «кто кого» в нашу пользу, взяло курс
на командование партией.
Временное отступление от демократических методов руководства партией она не
только превратила в нормальный партийный режим, но и довела его до таких чудовищ¬
ных пределов, до каких оно никогда не доходило даже в наиболее опасные для дикта¬
туры пролетариата моменты. В прямом противоречии с постановлениями X съезда12 в
* КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 326-327 (п. 16 и 17).
** Там же. С. 327 (п. 18 и 19).
344

партии был установлен режим неслыханного до сих пор зажима, преследования всякой
критики действия ЦК, не только коллективной, но и индивидуальной и всякой иници¬
ативы, поскольку она не исходит от руководящей группы ЦК.
Благодаря этому к концу 1923 г. партия дошла до такого состояния, что рабочие
стачки, вспыхнувшие в это время, оказались для нее полной неожиданностью. В резуль¬
тате этих стачек и экономического кризиса недовольство партийных масс вылилось в
дискуссию. Давление широких масс партии было настолько сильно, что верхушка пар¬
тии была вынуждена пойти на уступки. Но, провозгласив на словах внутрипартийную
демократию (резолюция 5 декабря [1923 г.]327), она немедленно же начала ожесточен¬
нейшую борьбу за сохранение во что бы то ни стало своего руководящего положения в
партии, пустив в ход все средства вплоть до подтасовки резолюций партийных органи¬
заций. Несмотря на то, что большинство партии было против нее, партийной верхушке
удалось, опираясь против партии на партийный аппарат, одержать победу, подавить
пролетарскую часть партии и объявить ее «мелкобуржуазным уклоном».
Стремясь закрепить одержанную на XIII конференции38' против большинства пар¬
тии победу и «подготовить» соответствующий партийный съезд19, верхушка партии
чуть ли не накануне съъзда объявила «чистку» партии502. Под лозунгом сохранения
классовой чистоты партии из нее выбрасывались действительно пролетарские элемен¬
ты, бывшие в оппозиции. Для прикрытия этих расправ из партии удаляли, правда, ча¬
стью и действительных шкурников, зато оставались неприкосновенными оппортуни¬
сты, «ленинцы вчерашнего дня», обывательские элементы, которые из боязни за свои
места всегда готовы поддерживать господствующую группу.
В рабочих ячейках была развернута система переводов, под видом выдвижения, на
места с повышенной оплатой - с одной стороны, и система репрессий в виде перево¬
дов в низшую категорию или просто увольнений - с другой. Создался кадр безработ¬
ных оппозиционеров. В этой атмосфере репрессий наступил «штиль» и «заговор мол¬
чания», во много раз худший, чем до дискуссии 1923 г.64 Прошла волна самоубийств
(Лутовинов, Бош, Зайдлер и др.). Недовольство было загнано во внутрь. Созванный в
такой обстановке XIII съезд19 принял единогласно все резолюции, предложенные ру¬
ководящей группой, которая объявила это победой ленинизма и укреплением единства
партии.
Эта победа была закреплена во время так называемой «литературной дискуссии»503
по поводу «Уроков октября» т. Троцкого в 1924 г.* Давление партийного аппарата и
угрозы репрессий настолько сильны, что впервые в истории партии члены партии «го¬
лосовали пятками» - уходили с собраний. Немногие воздерживались, лишь единицы
голосовали против и никто не осмеливался выступать. Члены партии впервые приучи¬
лись не говорить того, что они думают, и даже голосовать не за то, в чем они убеждены.
Развращающее влияние на партию этой «дискуссии» было огромно. Партийная масса
была приведена в состояние деморализации и пассивность. Установилось самодержа¬
вие партийного аппарата.
Партийные комитеты окончательно перестали быть выполнителями воли партий¬
ных масс. Наоборот, партийные массы стали орудием в руках комитетов. Ярче всего
это сказалось накануне XIV партийного съезда104, когда конференции двух крупней¬
ших пролетарских организаций - Московской и Ленинградской единогласно высказа¬
лись - Ленинградская за позицию т. Зиновьева, а Московская за позицию т. Сталина214.
* Троцкий Л. Соч. Ч. 1. Т. 3. М., б/п опубл. неполностью и: Троцкий Л. Д. К истории русской рево¬
люции. С. 247-283.	'
345

Одновременно с этими в самих парткомитетах власть переходит в руки фактически
назначаемых сверху секретарей. Партийные комитеты на деле оказались подчиненны¬
ми секретарям так же, как партийная масса подчинена комитетам.
Эта участь постигла и высший партийный исполнительный орган - ЦК. Начиная с
1923 г. фактическое руководство партией переходит из рук Политбюро28 в руки Секре-
тариата27 во главе с Генсеком310 т. Сталиным. На этой почве начинаются трения внутри
«Ленинского ядра» Политбюро, которое перед XIV съездом10'1 привело к полному раз¬
рыву и образованию «новой оппозиции»448.
Большинство Политбюро, в руках которого находились все организационные нити,
тщательно подготовилось к этому разрыву и успело поставить во главе всех партий¬
ных организаций, за исключением Ленинграда, своих сторонников. Партийная масса
была совершенно устранена от всякого участия в происходивших на верху спорах, бо¬
лее того, почти совершенно не знала о самом их существовании. Никакой дискуссии не
было. Только накануне самого съезда вопрос об этих разногласиях был внезапно, вне
предполагавшегося порядка дня, вынесен на Московскую и Ленинградскую конферен¬
ции214, после того, как выборы были уже произведены.
Ленинградская оппозиция при таких условиях не могла не быть разгромлена. Хотя
руководители ее и остались еще на некоторое время в составе Политбюро28 и ЦК1, но
потеряли в нем всякое реальное значение. Единодержавие в ЦК и Политбюро Гене¬
рального Секретаря810 было окончательно закреплено.
Новая, неслыханная еще в истории партии структура ее получила вполне закон¬
ченный вид311. Ячейка подчинена секретарю. Секретари ячеек подчинены секретарю
местного партийного комитета, в руках которого находится и комитет. Секретари
местных комитетов подчинены генеральному секретарю, которому на деле подчинен
и Центральный Комитет, - такова теперь чисто бюрократическая организация партии
пролетариата.
Эта организация на деле является законченной формой бесконтрольного и безот¬
ветственного господства оппортунистической сталинской фракции, которая при помо¬
щи совершенно исключительных методов организационного и материального насилия
над партией, опираясь на монополию устного и печатного слова, присвоила себе право
говорить и действовать от имени партии и за партию.
В такой обстановке объединенной оппозицией была сделана попытка начать дис¬
куссию осенью 1926 г. ЦК, использовав все те организационные преимущества, кото¬
рые он имел, благодаря этой новой организации партии, исключавшей возможность
быстрого развязывания активности партийной массы, не постеснялся прибегнуть к
грубонасильственным методам борьбы к формальному запрещению дискуссии, исклю¬
чениям из партии, угрозам увольнения с работы и применению прямой обструкции.
Одержав этими методами победы, он отложил партийный съезд на год и закрепил свою
победу на XV конференции100 фактическим запрещением дискуссии навсегда. Поста¬
новлением конференции был, таким образом, запрещен тот метод партийной работы,
который X съезд12 под руководством Ленина признал основным.
Задача собирания «разбитой на отдельные отряды» во время гражданской войны7
партии осталась, таким образом, неосуществленной. Партия сейчас более, чем когда
бы то ни было, разбита на отдельные отряды и резче, чем когда-либо раньше, делится
на «верхи», тесно связанные с государственным аппаратом, и «низы», не обладающие
почти никакими партийными правами. Более того, при обострении противоречий вну¬
три государственного хозяйства эти «низы» не только подчинены верхам по партийной
346

линии, но и находятся от них в прямой экономической зависимости (партиец-рабочий
и партиец-администратор).
Наряду с этим разница в материальном положении «верхов» и «низов» все усили¬
вается. В партии создаются группы, различные не только по своим взглядам, но и по
своему материальному положению и интересам.
По мере подавления активности пролетарских масс партии «верхи», не чувствуя
над собой их контроля, начинают разлагаться. Привычки и наклонности, присущие
буржуазии, начинают все более проникать в их среду: карьеризм, протекционизм, ин-
тригантство и даже уголовные преступления развиваются с угрожающей быстротой.
С другой стороны, в среду этих «верхов» быстро вливаются колеблющиеся, поло¬
винчатые, а то и просто шкурные элементы, привлекаемые в партию высокими поста¬
ми и привилегированным положением. При недостатке работников, созданным устра¬
нением от ответственной работы всех тех, кто не согласен слепо слушаться приказаний
сверху, ЦК эти половинчатые и шкурные элементы все более начинает выдвигать на
руководящие посты: Рафес, бывший член петлюровского правительства и печатно одо¬
брявший покушение на Ленина в 1918 г.504, и Мартынов, примирившийся с Советской
властью только после нэпа146, играют крупнейшую роль в Коминтерне47. Лядов, кото¬
рый летом 1917 г. клялся меньшевикам, что он уже давно порвал всякие связи с боль¬
шевиками, и просил Чхеидзе принять его в меньшевистскую организацию на платную
работу, воспитывает коммунистическое студенчество в Свердловском университете505.
Петровский (Липец), бывший бундовец506, представляет Коминтерн47 в английском
рабочем движении. Бройдо, бывший меньшевик, заведует Госиздатом, и даже ЦКК2,
несмотря на его грязные дела, граничащие с преступлением, бессильна перед ним.
Список подобных «выдвиженцев» может быть без труда продолжен. «В ряды един¬
ственной легальной политической партии неизбежно устремились, ища приложения
своих сил, такие группы и слои, которые при иных условиях находились бы не в рядах
Коммунистической партии, а в рядах социал-демократии или другой разновидности
мелкобуржуазного социализма. Эти элементы, иногда сами искренно считающие себя
коммунистическими, на деле не совлекли с себя “ветхого Адама” мелкобуржуазности
и приносят в РКП свою мелкобуржуазную психологию и навыки мысли»*. (Резолю¬
ция XI съезда партии.) Теперь именно из рядов этих выходцев из мелкобуржуазных
партий ЦК вербует своих наиболее верных «стопроцентных» сторонников. Это мелко¬
буржуазное окружение разлагающим образом действует и на старые большевистские
кадры, незначительные по количеству, так как огромная часть их погибла на фронтах
гражданской войны7.
Воспитание партийной молодежи приспособлено не к задаче создания подлинно
пролетарских революционеров, а к задаче создания послушных чиновников государ¬
ственного и партийного аппарата. Схоластическое воспитание по учебникам политгра¬
моты выхолащивает боевое содержание марксизма и ленинизма, извращает его классо¬
вый смысл, уничтожает у молодежи чувство живой связи с пролетариатом.
Система механического подчинения рабочих масс партии и зависимость их от «вер¬
хов» влечет за собой ослабление их активности, благодаря чему партия отрывается от
рабочего класса. Выход из партии во время переписи 1926 г.16 более 100 тыс. рабочих
является наиболее ярким показателем этого и грозным предупреждением для всей
партии.
* КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 509 (п. 3).
347

Бюрократизация партии, перерождение ее правящих верхов, слияние руководя¬
щего партией аппарата с бюрократическим государственным аппаратом, уменьшение
удельного веса в жизни партии рабочей ее части, применение во внутренней борьбе
воздействия государственного аппарата - все это показывает, что ЦК в своей политике
зажима партии перешел уже ту границу, за которой начинается ликвидация партии и
превращение ее в подсобный аппарат государства.
Если бы эта ликвидация партии была доведена до конца, то это означало бы конец
диктатуры пролетариата в СССР. Партия есть авангард и главное орудие классовой
борьбы пролетариата. Без нее невозможна ни его победа, ни сохранение его диктатуры.
Какая бы группа искренно преданных пролетариату людей ни стояла во главе государ¬
ства, какую бы правильную линию политики она ни намечала, без партии эта группа
обречена на перерождение, а ее линия - на полное извращение. Поэтому центральным
вопросом в данный момент является не вопрос об изменении руководящего состава
партии, а вопрос о возрождении партии, о восстановлении ее самодеятельности, о вос¬
становлении живой связи ее с рабочим классом. В этих целях необходимо:
1. Восстановить полностью режим внутрипартийной рабочей демократии, как это
было намечено X съездом партии12. Партия, загнанная в подполье настолько, что даже
сторонники ЦК собираются и обсуждают свои дела вне обычных партийных собраний,
тайно от массы членов партии, нелегально, - должна быть легализована.
2. Подчинить должностных лиц партии партийной организации. В этих целях унич¬
тожить материальную зависимость их как от вышестоящих парторганов, так и от со¬
ветских и хозяйственных органов. Оплата должностных лиц должна производиться за
счет членских взносов. Практика каких-либо привилегий, в частности выдача неглас¬
ных пособий, должна быть уничтожена.
3. В интересах борьбы против бюрократизма, шкурничества, карьеризма и против
непомерного разбухания партаппаратов, отпускаемые из государственных и местных
бюджетов средства на содержание партаппаратов, на первое время сократить примерно
наполовину, а затем прекратить их отпуск совершенно.
4. Обеспечить всем партийным организациям и членам партии право постановки и
обсуждения внутри партии устно и печатно как в одиночку, так и коллективно всех во¬
просов партийного, советского, профессионального, хозяйственного и кооперативного
строительства, деятельности Коминтерна47, положения в отдельных его секциях и т. п.
Всякие репрессии, применяемые против выступающих членов партии, должны карать¬
ся, как преступления против партии.
5. Предоставить членам партии право распространять свои рукописи среди членов
партии, если почему-либо их окажется невозможным поместить в партийной прессе.
6. Пересмотреть устав партии и отменить все принятые за последние годы поста¬
новления, которые искажают принципы внутрипартийной демократии и ведут к унич¬
тожению выборности парторганов и обезличению их и всей партии, в частности:
а) восстановить полностью и безоговорочно выборность всех парторганов снизу
до верху;
б) отменить утверждение секретарей бюро ячеек и других парторганов и лиц вы¬
шестоящими комитетами (в том числе и Центр. Комитетом);
в) восстановить старую большевистскую традицию, что каждый член партии
имеет право присутствовать на любом общем собрании членов партии (ячейковых,
групповых и пр.), хотя бы он и не состоял членом данной организации, и пользоваться
там правом совещательного голоса.
348

7. Отменить так называемые «чистки партии»502, превратившиеся на деле в ору¬
дие фракционной борьбы и личной склоки. Очищение партии от чуждых элементов
вполне может быть обеспечено путем установления на деле режима внутрипартий¬
ной демократии и свободного обсуждения поведения членов партии независимо от их
положения.
8. Вся деятельность ЦКК2 является чудовищным извращением того, что предлагал
Ленин в своих последних статьях: вместо того, чтобы «внимательно следить за всеми
обстоятельствами, из которых может вытечь раскол», вместо того, чтобы «составить
сплоченную группу, которая не взирая на лица должна будет следить за тем, чтобы
ничей авторитет не мог помешать им сделать запрос, проверить документы и вообще
добиться безусловной осведомленности и строжайшей правильности дел»* (Ленин,
«Как нам реорганизовать Рабкрин»), она стала на деле орудием Политбюро2" для рас¬
правы с оппозицией, подсобным органом фракционной борьбы. Нужно в корне изме¬
нить деятельность контрольных комиссий, сделать их на деле орудием контроля ра¬
бочих партийцев над деятельностью партийного и государственного аппарата. Состав
их должен быть в корне обновлен. Основное ядро их должны составлять рабочие от
станка, периодически сменяемые во избежание отрыва от масс. ЦКК2доллсна сделаться
на деле органом, охраняющим единство партии от опасностей «влияний чисто личных
и случайных обстоятельств» (Ленин, там же).
9. Ликвидировать институт так называемых партинформаторов, негласно посы¬
лаемых парткомитетами на партийные собрания - не в целях участия в их работах,
а в целях слежки за выступлениями членов партии и сообщения иарткомитету о
«неблагонадежных».
10. Отменить все репрессии, наложенные на членов партии по обвинениям в оп¬
позиционности и прекратить в дальнейшем практику подобных репрессий, в явном
или скрытом виде: «переброски», увольнения с работы, запрещение работать в той или
иной отрасли партийной работы и т. п.
11. Установить, что окончательной инстанцией для разрешения дел об исключении
из партии за внутрипартийные разногласия и так называемую «фракционную работу»
является только съезд. Решения об исключении по этим делам всех остальных инстан¬
ций являются лишь предварительными. Члены партии, обжаловавшие эти решения,
сохраняют все свои партийные права, впредь до решения съезда.
12. Восстановить в правах членов партии всех товарищей, исключенных из нее за
оппозиционную деятельность.
ПОЛИТИКА КОМИНТЕРНА.
ВКП(б) сыграла всемирно-историческую роль в революционном движении проле¬
тариата, прежде всего, как партия, подготовившая и совершившая октябрьский пере¬
ворот, во-вторых, как партия, по инициативе которой создался и организовался Ко-
минтерн47, и в третьих, как партия, накопившая громадный исторический опыт как в
периоды открытой революционной борьбы 1905 и 1917 г.г., так и в периоды реакции
в тяжелых условиях подпольной работы. Все это обеспечило ВКП руководящую роль
в Коминтерне.
Но именно поэтому сползание с пролетарских позиций в вопросах внутренней по¬
литики не могло не сопровождаться оппортунистическими извращениями руковод¬
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 387.
349

ства Коминтерном, а эти извращения отзывались самым тяжким образом на росте ком¬
мунистических секций Коминтерна и на мировом рабочем движении.
Политика Коминтерна без Ленина в первое время характеризуется прежде все¬
го распространением на секции Коминтерна того режима, который установился в
ВКП. Вместо того, чтобы умело подбирать в молодые еще коммунистические партии
Запада все те элементы, которые являются подлинно революционными, и воспитывать
их в духе пролетарского коммунизма, как это делал Ленин, от коммунистов Запада
стали требовать, прежде всего, безусловного послушания. Целый ряд действительно
революционных элементов был этим насильственно отброшен от коммунистического
движения, и, наоборот, в нем были выдвинуты на руководящие роли люди, которые,
кроме послушания, ничего за собой не имели.
Руководство коммунистическими партиями с этого времени вырождается в коман¬
дование верхушки ВКП над заграничными секциями Коминтерна, в то время как пар¬
тийные массы очень мало осведомлены и даже искусственно устраняются от вопросов
мирового движения пролетариата. Заграничные делегации все больше отстранялись от
руководства Коминтерном47. Тем самым политика ЦК ВКП внутри страны освободи¬
лась от контроля Коминтерна, и пролетарские партии Запада не могли уже оказывать
на нее влияния в смысле противодействия мелкобуржуазным шатаниям внутри ее, ко¬
торые, естественно, усилились, с развертыванием нэпа146. Наоборот, ЦК ВКП(б) полу¬
чил неограниченное право вмешательства в каждую самую пустяковую склоку внутри
той или другой заграничной секции. Таким образом, мелкобуржуазные извращения в
политике ЦК ВКП не только не получали отпора в Коминтерне, но по мере своего уси¬
ления все более извращали революционную тактику заграничных секций.
Первое время это вырождение руководства в командовании имело лишь то отри¬
цательное значение, что оно ослабляло революционное воспитание молодых комму¬
нистических партий Запада. Новый этап начался с дискуссии 1923 г.04 При трудностях
борьбы с оппозицией внутри СССР ЦК понадобилось продемонстрировать поддерж¬
ку ему со стороны Коминтерна. Начинается смена руководителей коммунистических
партий под углом зрения их готовности поддержать ЦК против оппозиции. Подбор
руководства секциями Коминтерна производится не с точки зрения интересов между¬
народного движения, а с точки зрения внутренней борьбы в ВКП. Такие методы, с тех
пор еще усилившиеся, привели к целому ряду расколов и отколов, к большой потере
членов в крупнейших секциях, к ослаблению авторитета коммунистических секций в
глазах широких масс рабочих и к потере миллионов избирателей. Но теперь они ос¬
ложняются новыми извращениями, теснейшим образом связанными с дальнейшим от¬
ходом от пролетарской линии, с национальной ограниченностью политики ЦК. Эти
новые извращения ярко проявились в политике по отношению к Англо-Русскому Ко-
митету88 и в руководстве китайской революцией85.
Сохранение Англо-Русского Комитета сторонники ЦК оправдывают тем, что это
сохранение, якобы, вытекает из «тактики единого фронта». Но смысл тактики единого
фронта заключался в том, чтобы до тех пор, пока оппортунистические вожди рабоче¬
го движения еще прикрывают свою измену рабочему классу отстаиванием частичных
требований рабочих, поддерживать эти требования, критикуя вместе с тем оппорту¬
низм вождей и указывая на недостаточность этих требований и на необходимость пере¬
хода к революционным методам борьбы. Зато в тот момент, когда во время крупных
событий оппортунисты явно изменят пролетариату, решительно рвать с ними, реши¬
тельно разоблачать их непригодность как вождей и отвоевывать от них массу.
350

С этой точки зрения образование Англо-Русского Комитета и участие в нем вплоть
до измены Генсовета35 в мае 1926 г. было правильно и необходимо. Но никакими ухищ¬
рениями нельзя обосновать, почему после прямого предательства Генсовета, после
прямого сговора его с буржуазией в момент всеобщей стачки87 мы должны сидеть ря¬
дом с этими предателями, обсуждать с ними практические вопросы рабочего движе¬
ния, демонстрируя этим перед массами, что от этих предателей и теперь можно ожи¬
дать какого-то добра. Нелепость этой тактики ярче всего выразилась в том, что когда
ВЦСПС106, сохраняя Англо-Русский Комитет, попытался провести разоблачительную
кампанию против вождей Генсовета, то эта кампания скандальнейшим образом про¬
валилась: поставленная сохранением Англо-Русского Комитета в самое двусмыслен¬
ное положение, английская коммунистическая партия не решилась даже опубликовать
воззвание ВЦСПС, разоблачающее Генсовет.
Сохранение Англо-Русского Комитета было, таким образом, уже тогда вопиющим
оппортунистическим [шагом против] тактики единого фронта, переходом на соглаша¬
тельские позиции социал-предателей. Но на берлинском совещании Англо-Русского
Комитета в апреле 1927 г.507 делегация ВЦСПС пошла по пути прямого оправдания
предательства Генсовета и соглашения с верхушкой английских профсоюзов, в
ущерб единству рабочих масс снизу.
Это совещание констатировало, что англо-русская профсоюзная конференция в
апреле 1925 г. «своевременно предупредила рабочих всего мира о том, что близится
наступление на их заработную плату и на условия труда... Наступление на британских
горняков, усиление эксплуатации, снижение заработной платы и удлинение рабочего
дня для рабочих Европы показывает, что это предупреждение было своевременным
и правильным». С согласия делегации коммунистических союзов, таким образом, объ¬
явлено, что социал-предатели будто бы «правильно и своевременно предупреждали»
рабочих об опасности наступления капиталистов. А о том, что в момент этого насту¬
пления Генсовет33 вступил в прямую сделку с буржуазией, сорвал всеобщую стачку67
и дезорганизовал всеми способами стачку горняков, не упомянуто ни одним словом.
Своим авторитетом делегация ВЦСПС здесь прямо прикрывает преступление преда¬
телей английской стачки.
«Единственными представителями международного и национального единства
профессионального движения Великобритании является конгресс британских тред-
юнионов32 и его генеральный совет», провозглашает эта же резолюция. ВЦСПС, таким
образом, признает, что единственными представителями профессионально органи¬
зованных рабочих Англии являются предатели пролетариата, при содействии кото¬
рых даже экономические требования горняков были отвергнуты буржуазией. Это зна¬
чит, далее, что все сношения русских профсоюзов с английскими могут происходить
только через Генсовет и что всякая помощь английским рабочим с нашей стороны мо¬
жет быть произведена только с согласия этого Генсовета, который во время всеобщей
стачки отказался принять «проклятые русские деньги».
«Братский союз между профдвижением обеих стран» - поясняет далее резолю¬
ция, - «ни в какой степени не может и не должен стеснять их (Генсовет или ВЦСПС)
деятельность во внутренней работе... или допускать вмешательство одной стороны во
внутренние дела другой...» Этим открыто декларируется, что предательство англий¬
ских рабочих есть «внутреннее дело» вождей английских профсоюзов и что русские
профсоюзы этому предательству «ни в какой степени не могут и не должны мешать».
Этой позорной сдачей всех большевистских позиций в международном профессио¬
нальном движении, этого перехода на позиции амстердамского объединения профсо-
351

юзов176 никаким, даже самым казуистическим, толкованием тактики единого фронта
оправдать нельзя. И Томский на апрельском Пленуме [ 1927 г.]151 мог ссылаться только
на то, что эти «уступки» были необходимы для сохранения Англо-Русского Комитета,
а при решении вопроса об Англо-Русском Комитете нельзя забывать о его значении с
точки зрения ограждения от опасности войны СССР, как оплота мировой революции.
Англо-Русский Комитет нужно сохранить, чтобы ослабить опасность интервенции,
таков решающий довод о сохранении Англо-Русского Комитета. Ради этого преда¬
тели рабочего класса объявлены «единственными представителями и выразителя¬
ми» профессионально организованных рабочих Англии. Интересы международного
профдвижения здесь принесены в жертву иллюзиям, будто бы оппортунисты англий¬
ского рабочего движения могут и будут бороться против войны.
«Англо-русское профединство», - говорит резолюция совещания, - «особенно не¬
обходимо, как показано с наибольшей ясностью последними событиями для предот¬
вращения угрозы нападения на Советский Союз, очаг первых рабочих республик». За
эту ничего не значущую и ни к чему не обязывающую фразу предатели английского
пролетариата объявлены единственными представителями «международного и нацио¬
нального единства профессионального движения Великобритании». Более оппортуни¬
стического нарушения большевистской тактики нельзя себя представить.
Ленин всегда подчеркивал, что мирным заявлениям оппортунистов грош цена, что
всякие пацифистские фразы пошлейший вздор, что единственный способ борьбы про¬
тив войны - есть борьба за свержение капитализма. Теперь оплотом против войны
объявляется Генсовет, тот самый, который «своевременно предупреждал» английских
рабочих об опасности наступления капитала и предал их во время этого наступления.
Его теперешнее «своевременное» предупреждение об угрозе нападения на Советский
Союз означает только, что в момент нападения он предаст Советский Союз так же, как
предал своих рабочих. Поведение во время парламентских дебатов о разрыве торго¬
вых отношений с СССР английской «рабочей» партии37, которая поклялась перед бур¬
жуазным парламентом в своей ненависти к коммунизму и голосовала против разрыва
только потому, что «преступность» СССР, по ее мнению, недостаточно доказана, - не
оставляет в этом никаких сомнений.
Еще более вопиющим отступлением от основ революционной тактики является
политика ЦК в отношении китайской революции85. Более 75 лет тому назад в мар¬
те 1850 г. основы этой тактики были с полной отчетливостью намечены Марксом
[и Энгельсом] в письме ЦК Союзу коммунистов, посвященном тактике коммунистов
перед и во время революции. «Вместо того, чтобы еще раз опуститься до роли хора,
одобрительно рукоплескающего буржуазным демократам», - писал он, - «рабочие и
прежде всего Союз должны работать в том направлении, чтобы наряду с официальны¬
ми демократами создать самостоятельную тайную и открытую организацию рабочей
партии и превратить каждую общину в центр и ядро рабочих союзов, в которых по¬
зиции и интересы пролетариата могли бы обсуждаться независимо от буржуазных
влияний... Опьянение победой и радость по поводу положения вещей... они (рабочие)
вообще должны, насколько это возможно сдерживать спокойным и хладнокровным
пониманием событий и нескрываемым недоверием к новому правительству. Наряду
с новыми официальными правительствами они должны сейчас же учреждать собствен¬
ные революционные правительства, в виде ли правлений общин, общинных советов,
в виде ли рабочих клубов и рабочих комитетов, так, чтобы буржуазно-демократиче¬
ские правительства не только немедленно потеряли опору в рабочих, но и увидали
бы себя с самого начала под наблюдением и угрозой властей, за которыми стоит
352

вся масса рабочих. Одним словом, с первого же момента победы необходимо на¬
правлять недоверие уже не против побежденной реакционной партии, а против сво¬
их собственных союзников, против той партии, которая хочет использовать общую
победу исключительно для себя». «Самое большее, что могут они (рабочие) сделать
для своей конечной победы», - заканчивается это письмо, - «заключается в том, чтобы
выяснить себе свои классовые интересы, чтобы занять, лишь это окажется возможным,
свою самостоятельную классовую позицию и ни на одно мгновение не дать лицемер¬
ным фразам демократических мелких буржуа сбить себя с пути самостоятельной
организации партии пролетариата. Их боевым лозунгом должна быть «непрерывная
революция»*.
Эта тактика была проведена и на деле проверена большевистской партией под
руководством Ленина в 1917 г. В китайской революции85 те, которые в октябрьской
революции были с Лениным (а частью и те, которые боролись против нее - Марты¬
нов, Рафес), поступили как раз наоборот. Исполком Коминтерна47 под давлением ЦК
ВКП все время удерживал китайскую компартию внутри мелкобуржуазной партии
Гоминдана123. После победы Гоминдана не было никакой попытки организовать среди
рабочих «недоверие к новому правительству», наоборот, всячески демонстрировалась
полная солидарность коммунистов с гоминдановским правительством, руководство в
котором все более захватывали правые гоминдановцы во главе с главнокомандующим
Чан Кайши. Не было, наконец, сделано никакой попытки организовать наряду с бур¬
жуазным правительством зачатки подлинно революционного правительства, опираю¬
щегося на широкие массы рабочих и крестьян, в форме советов рабочих, крестьянских
и солдатских депутатов, которые вместе с тем держали бы буржуазно-демократическое
правительство под бдительным контролем и угрозой и не давали бы ему возможно¬
сти предать революцию путем сговора с ее врагами. Вместо того, чтобы ориентировать
китайскую компартию на развертывание народной революции в том смысле, как по¬
нимали ее Маркс и Ленин, руководство Коминтерна ориентировало китайских комму¬
нистов на мелкобуржуазную партию Гоминдана и на «революционность» того или дру¬
гого генерала. Гарантию против измены этих генералов видели не в революционном
движении масс, не в вооружении рабочих, а в гоминдановских и коммунистических
инструкторах в армии.
«Сначала закончить буржуазную революцию, а затем только переводить ее на со¬
циалистические рельсы» - эта архименьшевистская «теория стадий» лежала в основе
всей тактики, которую ЦК рекомендовал китайской компартии. Но даже и меньшеви¬
ки при своей постановке вопроса никогда не считали возможным отказаться от орга¬
низации собственной партии, открыто выступающей со своей программой и имеющей
собственную обособленную организацию.
Самую задачу китайской революции ЦК в сущности сводит к борьбе против импе¬
риалистов, как будто бы эту борьбу можно отделить от борьбы против своей буржуа¬
зии. «Китайская революция, - говорит резолюция московского партактива, - является
буржуазно-демократической национально-освободительной революцией, направлен¬
ной главным своим острием против империализма, против феодальных отношений
и феодально-капиталистических клик Китая, на которые опирается иностранный
империализм».
* Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 'Г. 7. С. 262,263,267. Цитируемый текст имеет некоторые расхождения
с публикацией во 2-м изд. сочинений.	,
353

Таким образом, даже борьба против феодальных классов мотивируется лишь тем,
что они поддерживают империалистов. Задачи китайской революции суживаются до
войны с чужеземными угнетателями.
Только с этой точки зрения можно понять ту политику, которую ЦК, под флагом
Коминтерна, ведет в Китае: она на деле сводится к поддержке всех тех, кто в данное
время хочет воевать против империалистов. Отсюда тактика «блока четырех клас-
сов»11“1; отсюда нежелание «осложнять» войну рабочим движением, отсюда удержива¬
ние рабочих от стачек, отсюда разоружение шанхайских пролетариев для вооружения
войск Чан Кайши перед шанхайским переворотом333. Отсюда противодействие лозунгу
захвата земли крестьянами. Отсюда, наконец, отказ от лозунга советов. Все это мешает
войне, пугает буржуазию, пугает генералов с их наемными армиями.
Результаты этой политики теперь налицо. Расчет на гоминдановское правитель¬
ство - прежнее кантонское121 или теперешнее уханское122 - безразлично, так же неверен,
как и расчет на английскую рабочую партию37 как на орудие мира в Европе. Буквально
через несколько дней после того, как т. Сталин говорил на московском партактиве*, что
Чан Кайши не может, даже если бы захотел, произвести контрреволюционный перево¬
рот, ибо его армия находится под влиянием инструкторов коммунистов, - этот перево¬
рот и сделка Чан Кайши с империалистами стали совершившимся фактом197. Тактика
ЦК, продиктованная боязнью испугать китайскую буржуазию и бросить ее в объятия
империалистов приводит к тому, что эта буржуазия, не чувствуя на себе давления про¬
летариата, сама заключает сделку с империалистами. В этом состоял урок контрре¬
волюционного переворота Чан Кайши, который ясно показывал, что та же история
может повториться и с «революционным» уханским правительством122, где в качестве
министра финансов сидит архиправый Сун Фо и которое располагает только наемны¬
ми армиями под командой правых генералов. Теперь переворот в Чанша508 и прими¬
рительная позиция, занятая по отношению к нему «левым» Гоминданом123 не может
оставлять никаких сомнений в том, что и уханское правительство способно на сделку с
империалистами не менее, чем Чан Кайши.
Политика ЦК, таким образом, все время сбивается с линии классовой борьбы меж¬
дународного пролетариата за мировую революцию на линию сотрудничества с мелко¬
буржуазными партиями - в Англии - во имя сохранения мира, в Китае - во имя во¬
йны с империалистами. Но и этих целей она не достигает. Ограждение от нападений
империалистов СССР, как первого государства диктатуры пролетариата в Европе, и
подрыв мощи империалистов на Востоке возможны лишь путем классовой борьбы
пролетариата за свержение капитализма. Как и в других случаях, ЦК и здесь не может
разрешить даже тех ограниченных задач, которые он сам себе ставит.
Отказ от этой оппортунистической линии является необходимым условием для
того, чтобы сохранить Коминтерн как боевой штаб мировой революции. Поэтому:
1. По отношению к западноевропейскому движению должен быть положен конец
извращениям тактики единого фронта, которая является тактикой единства снизу, а
не тактикой верхушечных соглашений с социал-предателями. Англо-Русский Комитет
должен быть разорван.
2. В китайской революции Коминтерн должен взять линию не на генералов, не на
мелкобуржуазных демократов, а на развертывание революционного движения масс ра¬
* Сталин 5 апреля 1927 г. на собрании актива московской партийной организации выступил с ре¬
чью о характере и перспективах китайской революции, однако эта речь не была опубликована в газете
«Правда» и его собрании сочинений.
354

бочих и крестьян. Исходя из того, что революция, несмотря на измену генералов, раз¬
вивается, должен быть немедленно провозглашен лозунг организации советов. Комму¬
нистическая партия должна немедленно выставить неурезанные лозунги (захват земли
крестьянами, т. е. уничтожение арендной платы частным собственникам, 8-ми часовой
рабочий день, свобода стачек, отмена обязательного арбитража, вооружение рабочих),
не стесняясь тем, что выставление таких лозунгов повлечет за собой исключение из
Гоминдана.
3. Роль иностранных партий, в первую голову наиболее испытанных (Германии,
Франции, Италии) в руководстве Коминтерном должна быть усилена. Коминтерн дол¬
жен стать боевым штабом мировой революции не только формально, но и по содержа¬
нию своей политики, и по составу своих исполнительных органов. Руководству этого
штаба должны быть одинаково подчинены все входящие в него секции, в том числе и
ВКП, «внутренние дела» которой более чем когда-либо становятся делом международ¬
ного пролетариата.
4. Но этот штаб может стать действительным штабом мировой революции лишь в
том случае, если он сумеет организовать массовые коммунистические партии, ведущие
за собой рабочий класс. А это возможно лишь при условии ликвидации теперешнего
режима в Коминтерне и установления режима внутрипартийной демократии.
5. Восстановить в правах членов Коминтерна все те группы, которые были исключе¬
ны из него за оппозицию против оппортунистических извращений линии Коминтерна
и которые и вне Коминтерна остаются на большевистских ленинских позициях.
РЕВИЗИЯ МАРКСИЗМА и ЛЕНИНИЗМА.
«Угнетающие классы при жизни великих революционеров платили им постоян¬
ными преследованиями, встречали их учение самой дикой злобой, самой бешеной не¬
навистью, самым бесшабашным походом лжи и клеветы. После их смерти делаются
попытки превратить их в безвредные иконы, так сказать, канонизировать их, предоста¬
вить известную славу их имени для “утешения” угнетенных классов и для одурачения
их, выхолащивая содержание революционного учения, притупляя его революционное
острие, опошляя его. На такой “обработке” марксизма сходятся сейчас буржуазия и оп¬
портунисты внутри рабочего движения». (Ленин, «Государство и революция», гл. 1)*.
История повторяется. Наиболее умные буржуа и оппортунисты внутри ВКП про¬
делывают сейчас с учением Ленина то же самое, что буржуазия и социал-демократы
проделывали с учением Маркса. Устрялов уже объявил себя ленинистом и выступает
в защиту т. Сталина против оппозиции, утверждая, что т. Сталин, якобы, верен «духу»
Ленина, в то время как оппозиция держится за «букву» его учения. Буквально следуя
примеру своих немецких собратий, пытавшихся объявить революционера Маркса «на¬
ционально-немецким» Марксом (см. ту нее главу Ленина)**, он [Устрялов] объявляет
Ленина «национально-русским» Лениным, героем «возрождения» России, направив¬
шем ее по пути, ведущему в «национальный пантеон, уготованной ей историей» (см.
его статью «Собор XX века»). С другой стороны, теоретики сталинско-бухаринского
толка, разумеется, в гораздо более прикрытой, замаскированной форме, отдавая на сло¬
вах дань учению Ленина, воздвигнув Ленину мавзолей с его «нетленным трупом», шаг
за шагом искажают учение Ленина, выдавая за «ленинизм» то, против чего усиленно
боролся Ленин при жизни. Тов. Бухарин для того, чтобы протащить контрабандой свои
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 5.
’* Там же.
355

воззрения на переходный к социализму период изобретает теорию о «двух планах» Ле¬
нина - государственно-капиталистическом и кооперативном. «Смычка»“1 с крестьян¬
ством, которую Ленин считал «допустимой, правильной и принципиально возможной
только тогда, когда она поддерживает диктатуру пролетариата и является одной из
мер, направленных к уничтожению классов». (Доклад о продналоге на Всероссийской
конференции РКП 26 мая 1921 г.)509, превращается теперь в самоцель, в соглашение с
крестьянством. Противоречия между государством и рабочими, неизбежность которых
ка протяжении всего переходного периода Ленин неоднократно и настойчиво подчер¬
кивал, объявляется теперь несуществующим. Тактика единого фронта, которую Ленин
выдвинул как одно из средств борьбы с оппортунистами в рабочем движении, все бо¬
лее превращается в тактику соглашения с ними.
В полном соответствии с тем, что ЦК, сползая все более и более с классовой про¬
летарской линии, вынужден в то же время замаскировать это сползание, теоретики ста¬
линско-бухаринского толка на словах рекламируют себя как ортодоксальных «ленини¬
стов», на деле же ревизуют Ленина и все более и более «выхолащивают революционное
содержание» его учения. Эта ревизия ленинизма с полной отчетливостью проявилась
по трем тесно связанным между собою важнейшим вопросам: по вопросу о связи со¬
циалистического строительства у нас с мировой революцией («теория победы социа¬
лизма в одной стране»), по вопросу о характере нашего хозяйства вообще и по вопросу
о характере наших государственных предприятий в частности.
ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В ОДНОЙ СТРАНЕ.
«Мы в этих дискуссиях (против «троцкизма») вполне завоевали, мне кажется, для
всей партии, ясное и точное убеждение в том, что из-за классовых различий внутри
нашей страны, из-за нашей технической отсталости мы не погибнем, что мы можем
строить социализм даже на этой нищенской технической базе, что этот рост социа¬
лизма будет во много раз медленнее, что мы будем плестись черепашьим шагом и что
все-таки мы этот социализм строим и что мы его построим»: (Бухарин «Три речи»,
стр. 48). Значение международной революции для нас сводится к тому, что «гарантией
от интервенции, от новой войны, от реставрации, принесенной на штыках капитали¬
стических армий, может быть только международная социалистическая революция»
(там же, стр. 49).
Такая постановка вопроса есть чудовищно оппортунистическое извращение той
позиции, которую занимала здесь до сих пор партия и которая была сформулирована
никем иным, как тем же т. Сталиным и не далее, как в апреле 1924 г. в его брошюре «Об
основах ленинизма». «Для свержения буржуазии достаточно усилий одной страны -
об этом говорит нам история нашей революции. Для окончательной победы социализ¬
ма, для организации социалистического производства усилий одной страны, особен¬
но такой крестьянской страны, как наша, уже недостаточно - для этого необходимы
усилия пролетариев нескольких передовых стран»*. Стоит только посмотреть, какими
жалкими потугами т. Сталин старается теперь (напр., в своей брошюре «К вопросам ле¬
нинизма» и в своих выступлениях на VII расширенном пленуме ИККИ65) разъяснить
эту формулировку в том смысле, что построить социализм в одной стране можно, но
вполне гарантировать его от интервенции без международной революции нельзя**, -
* Сталин И. В. Соч. Т. 6. С. 107; Т. 8. С. 61.
** Там же. Т. 9. С. 24.
356

чтобы понять, с какой быстротой, он, успевая даже заметать следов, этот «вождь» пар¬
тии сползает в ревизионистское болото и как далеко он уже сполз.
Оппортунистическая сущность этой новой теории не подлежит сомнению:
1. Международная революция при такой постановке в.опроса становится только
средством обороны нашей республики. Это объективно означает принципиальный
переход по отношению к международной буржуазии на оборонительные позиции, что
особенно ярко подчеркивается в целом ряде выступлений т. Сталина и его сторонни¬
ков, в которых они с удовлетворением отмечают, что одного наличия рабочего движе¬
ния на Западе оказалось достаточно, чтобы парализовать опасность нападения на нас.
Рабочее движение на Западе рассматривается здесь, прежде всего, как способ охране¬
ния СССР от нападения империалистических держав, а не как путь к международной
революции, Нетрудно видеть, насколько выдвигание на первый план этого значения
революционного движения на Западе приспособлено для оправдания в глазах мелкой
буржуазии деятельности Коминтерна.
2. Всем хорошо известно, что наша политика международной революции является
одной из основных причин враждебного отношения к нам капиталистических держав и
что отказ от нее был бы некоторой «гарантией от интервенции». И, действительно, тео¬
рия «гарантий от интервенции» подготовляет почву для попыток искать этих гарантий
не в развитии мировой революции, а в соглашении с капиталистическими державами.
Таким образом, теория социализма в одной стране прямым путем ведет на путь согла¬
шения с капиталистами в ущерб интересам мировой революции.
3. Сами авторы этой теории считают, что для построения социализма у нас потре¬
буется 20-40 лет (речь т. Рыкова по политическому отчету ЦК* на XIV съезде104). Но
тогда эта теория получает практический смысл лишь в том случае, если авторы ее счи¬
тают возможной задержку революции на Западе на такой длительный период. И в са¬
мом деле, нет никаких сомнений, что политика ЦК исходит из молчаливого признания,
что международная революция задержалась всерьез и надолго. Это означает отказ от
ленинской формулы о вступлении мира в эпоху войн и революций, ликвидаторскую
позицию по отношению к мировой революции.
4. Раз мировая революция есть, прежде всего, «гарантия от интервенции», а не не¬
обходимое условие завершения социалистического строительства, то в глазах рабочего
класса мировая революция перестает быть связанной с его повседневными интересами,
является для него только моральной и подчас неприятной обязанностью. Это прямым
путем ведет к обособлению нашего пролетариата от международного пролетариата.
Демагогической клеветой является утверждение сторонников ЦК будто бы оппози¬
ция стремится доказать, что без мировой революции мы не сегодня-завтра погибнем.
Вопрос о судьбе диктатуры пролетариата решается не в теоретических спорах, а в ре¬
альной борьбе классов. Спор идет не о гибели, а о том, сможем ли мы без помощи более
передовых стран перейти к социалистической организации производства, сможем ли
мы выйти за рамки нэпа146 со всеми присущими ему противоречиями и опасностями.
Здесь мы подходим к вопросу о характере нашего хозяйства и наших государственных
предприятий.	-
* XIV съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). 18-31 декабря 1925 г. Стено¬
графический отчет. М.; Л., 1926. С. 407.	■
357

НАШЕ ХОЗЯЙСТВО В ЦЕЛОМ.
Основную характеристику нашего хозяйственного строя Ленин отчетливо дал в
следующих словах:
«Но что же значит слово переход? Не означает ли оно, в применении к экономи¬
ке, что в данном строе есть элементы, частички, кусочки и капитализма и социализма?
Всякий признает, что да. Но не всякий, признавая это, размышляет о том, каковы же
именно элементы различных общественно-экономических укладов, имеющихся на¬
лицо в России. А в этом весь гвоздь вопроса.
Перечислим эти элементы:
1) патриархальное, т. е. в значительной степени натуральное крестьянское
хозяйство;
2) мелкое товарное производство (сюда относится большинство крестьян из тех,
кто продает хлеб);
3) частнохозяйственный капитализм;
4) государственный капитализм;
5)социализм».
(Ленин, т. XVIII, стр. 103)*.
Здесь говорится об элементах различных общественно-экономических укладов.
Только в вольном изложении т. Бухарина «элементы различных общественно-эконо¬
мических укладов, имеющихся налицо в России», превратились в пять типов хозяйств.
А это значит, что Ленин, определяя наш хозяйственный строй как переходный, сме¬
шанный, отнюдь не понимал дела так, что одни хозяйства патриархальные (т. е. цели¬
ком натуральные), другие - мелкие товарные (т. е. производящие исключительно на
рынок), третьи - частнокапиталистические (т. е. живущие исключительной прибавоч¬
ной стоимостью в отличие от кулака, например, применяющего и свою рабочую силу),
четвертые - государственно-капиталистические, пятые - чисто социалистические. На¬
оборот, он не уставал подчеркивать, что в переходный период борьба между элемен¬
тами социализма и капитализма идет по всему фронту, что различные элементы пере¬
мешаны в разных сочетаниях и разных пропорциях всюду, «что миллионы щупальцев
мелкобуржуазной гидры охватывают то здесь, то там отдельные прослойки рабочих,
что спекуляция вместо государственной монополии врывается во все поры нашей об¬
щественно-экономической жизни » **.
Смысл плана заключался в том, чтобы, опираясь на этот участок хозяйства, которым
мы наиболее прочно овладели - на государственную промышленность - через концес¬
сии, смешанные общества, кооперацию овладеть частным хозяйством, поставить капи¬
талистические элементы под контроль пролетарского государства, и, постепенно осла¬
бляя их, подойти к социалистической организации производства. Вместо этой глубоко
диалектической постановки вопроса бухаринско-сталинская теория метафизически
делит все наше хозяйство на участки («секторы») социалистические, государственно¬
капиталистические и т. д., относя к социализму все, что находится в руках государства
(т. е. и кредит, и государственную торговлю, и денежное обращение). Отсюда ее вы¬
вод, что поскольку «государственно-капиталистические» предприятия - концессии и
аренда - нам не удались, с одной стороны, а роль государственного хозяйства, с дру¬
гой, за это время выросла, постольку значение госкапиталистических форм свелось к
ничтожным размерам, что сам Ленин перешел будто бы к другому «кооперативному
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 295-296.
** Там же. С. 297.
358

плану» развития нашего хозяйства и что вся задача социалистического строительства
сводится теперь только к усилению роли в народном хозяйстве государственных коо¬
перативных предприятий. Эта теория усиленно замазывает, что и в государственном
хозяйстве имеются капиталистические элементы, что роль их с переходом на денежное
хозяйство усилилась, забывая, что сам Ленин переход от натурального товарооборота к
денежному рассматривал как дальнейшее отступление* и предупреждал об опасностях
этого отступления. На эти опасности «сталинцы» и «бухаринцы» предпочитают закры¬
вать глаза. Поэтому и вопрос о борьбе капитализма и социализма в нашем хозяйстве
ставится ими совсем по-иному.
«Либо мы подчиним своему контролю и учету этого мелкого буржуа [...] либо он
скинет нашу, рабочую, власть неизбежно и неминуемо, как скидывали революцию На¬
полеоны и Кавеньяки, именно на этой мелкособственнической основе и произраста¬
ющие. Так стоит вопрос. Только так стоит вопрос...»** Так ставил вопрос Ленин. (Ле¬
нин - «О продовольственном налоге»).
Сталинская группа ставит вопрос иначе: «Нельзя смешивать сельское хозяйство
России с сельским хозяйством Запада. Там развитие сельского хозяйства идет по
обычной линии капитализма... Не то в России. У нас развитие сельского хозяйства не
может пойти по такому пути, хотя бы потому, что наличие Советской власти и наци-
онатизации основных орудий и средств производства не допускают такого развития.
(Сталин. «Об основах ленинизма»)***.
«Крестьянство не социалистично по своему положению. Но оно должно стать, и
обязательно станет, на путь социалистического развития, ибо нет и не может быть
других путей спасения крестьянства от нищеты и разорения». (Сталин - «К вопросам
ленинизма», стр. 56)****.
Вопроса «кто кого» для новой теории не существует. Он уже решен: раз промыш¬
ленность в наших руках, то она социалистическая, раз она социалистическая, то кре¬
стьянство неизбежно пойдет по пути социализма, ибо раз крестьянство не хочет нище¬
ты и разорения, то оно и сумеет сделать так, чтобы этой нищеты и разорения не было.
Конкретный анализ действительности заменяется этим логическим рассуждением, от
которого за версту несет народничеством510 и которое ведет к тем же последствиям, что
и народничество. Оптимистические речи о неизбежности социалистического развития
деревни, рассеивающие всякую «панику перед кулаком», только способствуют тому,
чтобы не замечать, «как мелкобуржуазная гидра врывается во все поры нашей обще¬
ственно-экономической жизни», ослаблять нашу борьбу против капиталистических
элементов нашего хозяйства523.
«Кто не видит этого, - сказал по этому поводу Ленин, - тот как раз своей слепотой
и обнаруживает всю свою плененность мелкобуржуазными предрассудками»*****.
* С товарообменом ничего не вышло, частный рынок оказался сильнее нас, и вместо товаро¬
обмена получилась просто «купля-продажа». «Теперь мы очутились в условиях, когда должны отойти
еще немного назад, не только к государственному капитализму, а и к государственному регулированию
торговли и денежного обращения». (Речь на Московской губпарткоиференции 29 октября 1921 г.).
(Примеч. документа). (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 44. С. 208).
** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 208.
*** Сталин И. В. Соч. 'Г. 6. С. 135.
**** Там же. Т. 8. С. 80.
***** Ленин В. И. Ноли. собр. соч. Т. 36. С. 297; 'Г. 43. С. 208.	.
359

НАШИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ.
Той же схоластикой проникнуты и рассуждения «сталинцев» и «бухаринцев» по
вопросу о характере наших предприятий.
Их точка зрения по этому вопросу наиболее отчетливо была сформулирована на
XIV московской конференции*1. В речах т. Рыкова и т. Бухарина наша промышлен¬
ность определялась прямо, как социалистическая. Ни одного слова нет о том, что в
ней имеются хотя отдельные элементы капитализма. Все ее недостатки сводятся, по
их мнению, к тому, что «наша промышленность бедна, рабочие живут бедно, заработ¬
ная плата мала, у нас рабочие получают меньше, чем у Форда». (Доклад тов. Рыкова).
Лишь в докладах на XIV съезде104 и после него появились оговорки о том, что «хотя
наши предприятия и последовательно-социалистического типа, но в рамках госпро-
мышленности не вполне социалистические отношения между людьми»*. (Бухарин, -
доклад на собрании активных работников Московской организации 5 января 1926 г.).
Но эти робкие оговорки не могут скрыть общей тенденции объявить структуру нашей
промышленности просто социалистической, особенно если вспомнить, что еще в своей
полемике с Каутским тот же т. Бухарин перед лицом растущей безработицы имел не¬
понятную смелость заявить, что «в строгом смысле слова термин “наемный рабочий”
не применим к рабочим государственной промышленности. Мы его употребляем лишь
за неимением другого термина». («Международная буржуазия и Карл Каутский, ее
апостол», стр. 64). Недаром Ленин сказал про Бухарина: «Он никогда не учился и, я
думаю, никогда не понимал вполне диалектики»**. Вся эта доктринерская схоластика
на деле льет воду на мельницу оппортунизма.
Наши предприятия принадлежат государству, а во главе этого государства сто¬
ит пролетариат. В этом огромная и принципиальная разница с капиталистическими
предприятиями, благодаря которым, если только власть пролетариата сохраняется и
укрепляется, наши предприятия, естественно, стремятся эволюционным путем перей¬
ти к социалистическим формам производства. Это же отличает их и от всех других
хозяйственных форм, существующих у нас в настоящее время: в то время, как послед¬
ние могут (как кооперативные) или стихийно стремятся (как крестьянские, ремес¬
ленные и частные) и при незыблемости диктатуры пролетариата эволюционировать
по капиталистическому пути, сохранение пролетарской диктатуры является един¬
ственным условием, необходимым для того, чтобы обеспечить нашим госпредпри¬
ятиям развитие в сторону социализма. Только низвержение этой диктатуры или ее
перерождение может изменить направление их развития. В этом смысле, в общей
системе нашего хозяйства они являются подлинной базой нашего социалистическо¬
го строительства, но это не значит, что они уже сейчас социалистические.
Социализм отличается от капитализма тем, что рабочая сила перестает быть то¬
варом. Между тем, в условиях нэпа116 рабочая сила покупается, хотя и пролетар¬
ским государством, но на рынке, и только в качестве товара, наряду со средствами
производства становится одним из элементов производственного процесса. Что это
обстоятельство не только «капиталистическая маска», как выражаются некоторые мо¬
лодые теоретики бухаринской школы, которую для чего-то нужно носить последова¬
тельно-социалистическому предприятию, а ведет к очень практическим последствиям,
обнаруживается тотчас же, как только эта рабочая сила по тем или иным причинам
* См.: Бухарина Н. И. К итогам XIV съезда ВНП(б). Доклад// Правда. 1926.10 января № 8(3237).
С. 5.
** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 345.
360

оказывается для производства излишней. Рабочий становится тогда безработным. Мы
можем ему в таком случае давать большее пособие, чем это делает капиталист, больше
заботиться о нем, но все это не уничтожает коренной разницы с социалистической
структурой производства, при которой избыток человеческого труда сравнительно с
потребностью в нем влечет за собой сокращение количества труда каждого отдель¬
ного рабочего, а не сокращение количества рабочих. Называть социализмом (хотя
бы и плохим) такие формы организации производства, при которых рабочая сила оста¬
лась товаром, - это значит заниматься пошлейшим прикрашиванием действительно¬
сти, только дискредитирующим социализм в глазах рабочих, объявлять решенной ту
задачу, которая еще стоит перед нами, - объявлять нэп146 социализмом.
Сосредоточив в руках государства основную часть средств производства, мы созда¬
ли предпосылки для перехода к социализму. Но даже в такой самой важной области,
как отношение предприятия к рабочему, мы вынуждены еще сохранить капиталисти¬
ческие (хотя и без капиталистов) формы. А вынуждены мы их сохранить потому, что
наш национальный уровень производительности труда чересчур низок, что мы не в со¬
стоянии обеспечить при этом уровне хотя бы и невысокий уровень существования всей
массе свободной рабочей силы, имеющейся в стране (в результате чего часть ее мы вы¬
нуждены держать на положении резервной рабочей армии), что деревня, не имея воз¬
можности при слабости нашей промышленности, развивать свои производительные
силы, без классового расслоения, выбрасывает из своих недр массу безработных. Лишь
на основе высокого уровня техники Западной Европы сумеем мы преодолеть все эти
явления настолько, чтобы не только улучшить положение рабочего (это мы должны и
можем делать и в рамках нашего хозяйства), но и превратить его из наемного рабочего
в члена социалистического общества, которому всегда обеспечена и работа и средства
существования. Именно в этом и заключается органическая связь нашего социалисти¬
ческого строительства с международной революцией. Отказываясь от этой позиции,
сталинская группа переходит на позиции национального социализма, а этот нацио¬
нальный социализм в свою очередь сводит до уровня нэпа.
Было бы величайшей наивностью полагать, что это извращение и марксизма и уче¬
ния Ленина остается только в области теории, из него следуют очень практические вы¬
воды. Ярче всего они были выражены т. Молотовым в его речи на XIV московской
конференции301.
«Наше государство - рабочее государство и поэтому противопоставления рабочих
государству мы ни в коем случае принимать не можем. Даже зародыш этой мысли
партия допустить не может и не должна». И далее: «Как же можно приближать ра¬
бочих к государству, т. е. самих же рабочих приближать к рабочему классу, стоя¬
щему у власти». Стоит только сопоставить это рассуждение с речью Ленина против
т.т. Бухарина и Троцкого на фракции VIII съезда Советов5" по вопросу о професси¬
ональных союзах*, чтобы понять, как беззастенчиво извращают Ленина теперешние
«ленинисты»524. Ленин даже в начале 1921 г., т. е. даже во время военного коммуниз-
ма147 с величайшей резкостью подчеркивал, что «поголовно организованный пролета¬
риат защищать себя должен, а мы должны эти рабочие организации использовать для
защиты рабочих от своего государства и для защиты рабочими нашего государства»524.
Это же было подтверждено и на XI съезде партии474, в момент перехода к развернутой
форме нэпа, к хозяйственному расчету на госпредприятиях и к денежному товарообо¬
* См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 42. С. 202-226.
361

роту. «Перевод госпредприятий на так называемый хозяйственный расчет, - говорит
резолюция этого съезда о роли и задачах профсоюзов, - неминуемо порождает извест¬
ную противоположность интересов по вопросам условий труда в предприятии между
рабочей массой и директорами, управляющими госпредприятий или ведомствами,
коим они принадлежат»*. Теперь же в обстановке еще более развернутого нэпа, усиле¬
ния классового расслоения крестьянства, появления новой буржуазии и несравненно
большего, чем тогда, давления этих классов на рабочее государство вновь возрожда¬
ется старая схоластика, которую Ленин клеймил «интеллигентскими разговорами» и
«абстрактными рассуждениями», утверждающая, что рабочие и рабочее государство
едино суть. Это значит, в разгар нэпа возрождать теорию огосударствления профсою¬
зов, всякое требование рабочих к государству объявлять чуть ли не бунтом, в момент
развязывания мелкобуржуазной демократии связать рабочий класс по рукам и ногам,
и широко открыв тем ворота в рабочее государство мелкобуржуазным элементам, по¬
вести Советскую власть по пути перерождения.
Мы видели, как эта теория практически проводится в жизнь политикой ЦК по ра¬
бочему вопросу в течение последних лет. При каждом хозяйственном затруднении,
вытекает ли оно из объективных условий или из мелкобуржуазных ошибок ЦК, от ра¬
бочих требуют жертв, якобы во имя социалистического строительства, во имя «обще¬
классовых интересов». Всякое сопротивление этому со стороны рабочих объявляется
«защитой цеховых интересов». Мы видели, как т. Сталин создает теперь целую теорию
будто бы «ни один крупный шаг не обходился у нас без некоторых жертв со стороны
отдельных групп рабочего класса в интересах всего класса рабочих нашей страны» и
что «мы не должны останавливаться перед некоторыми незначительными жертвами в
интересах рабочего класса в целом»**.
Партия пролетариата не нуждается в прикрашивании действительности. Наоборот,
она должна, как это и делал Ленин, точно и определенно разъяснять рабочему классу,
какова действительная степень нашего приближения к социализму, не допуская здесь
ни малейших преувеличений. Не вина наша, а наша беда, которой пролетарской пар¬
тии скрывать незачем, что рабочая сила все еще остается у нас товаром. И до тех пор,
пока это так, нельзя ставить знака равенства между госпредприятиями и социализмом,
до тех пор нельзя ставить знака равенства между рабочими и рабочим государством,
до тех пор, определяя отношения между ними, мы должны оставаться на прежней ле¬
нинской формулировке, отражающей существующие противоречия и дающей ключ к
его преодолению: наша задача в том, чтобы организовать рабочих для защиты их от
наших несовершенных предприятий и несовершенного рабочего государства и для
защиты рабочими этих несовершенных предприятий и несовершенного государства
от его классовых врагов.
Теоретические же измышления новых «ленинистов», претендующие стать теперь
официальной идеологией партии, похожи на учение Ленина не больше, чем марксизм
вождей II Интернационала"3 довоенной эпохи был похож на учение Маркса.
1) Явно выраженный мелкобуржуазный уклон в отношении промышленности
дущий к задержке роста производительных сил страны, росту несоответствия между
промышленностью и сельским хозяйством, росту безработицы и росту паразитической
буржуазии.
* КПСС в резолюциях...Т. 2. С. 484-485.
** Сталин И. В. Соч. Т. 9. С. 197,198 (Из речи на V Всероссийской конференции ВЛКСМ 29 марта
1927 г., см. примеч. 283).
362

2) Нажим на рабочих, низкий уровень их заработной платы и высокий уровень ин¬
тенсивности труда, ведущий к противопоставлению интересов советского государства
и рабочего.
3) Кулацкая по сути дела линия в деревне, приводящая к полному бессилию в об¬
ласти мероприятий по развитию социалистических элементов в сельском хозяйстве, с
одной стороны, и ослабленно-классовой борьбы с кулаком - с другой.
4) Бюрократизация советского государства наряду с усилением влияния в нем не¬
пролетарских классов.
5) Шатания в области политики Коминтерна47, приводящие к извращению тактики
единого фронта вплоть до объединения с предателями пролетариата в Англо-Русском
Комитете88 и к отказу от революционной тактики классовой борьбы в Китае.
6) Отход от ленинской теории в вопросе о социализме в одной стране, о характере
хозяйства переходного периода и характере в переходный период национализирован¬
ных предприятий, означающий на деле переход на позиции «национального социализ¬
ма» и объявление нэпа социализмом.
7) Внутрипартийный режим, давящий активность рабочей части партии, отрываю¬
щий партию от масс рабочего класса, приводящий к перерождению верхушку партии
и грозящий ликвидировать партию как авангард пролетариата, превратив ее в подсоб¬
ный орган государственной власти, - все это показывает, что нынешние руководители
ЦК подходят к последним пределам сползания с пролетарских позиций.
Это, конечно, не означает, что партия переродилась. Несмотря на политику ЦК,
задерживающую рост индустриализации СССР из боязни перед мелкой буржуазией,
пролетариат растет и сплачивается. Отпор мелко-буржуазным шатаниям со стороны
рабочей части партии усиливается. Кампания «против вылазок» оппозиции имеет все
меньший успех. Перед лицом опасности перерождения диктатуры пролетариата пар¬
тия должна найти в себе силы в корне изменить внутрипартийный режим, возродить
себя, как авангард пролетариата, укрепить ослабевшие связи с ним и организовать вме¬
сте с ним мощный отпор растущему давлению мелкобуржуазных классов. Под этими
лозунгами должна пройти подготовка к XV съезду партии332, который должен дать от¬
пор мелкобуржуазным шатаниям и установить в противоположность им твердую про¬
летарскую большевистскую линию.
Заварьян Н.
Партбл.
№ 0040175
чл. ВКП с 1906 г.
Емельянов (Калин) Б.
»
№ 0040174
чл. ВКП с 1910
Сапронов Т. В.
»
-
чл. ВКП с 1911
Мино М. Н.
»
№0051235
чл. ВКП с апр.1917
Миньков М. И.
»
№ 0009836
чл. ВКП с 1912
Смирнов В. М.
»
№ 0064227
чл. ВКП с 1907
Харечко Т.
»	.
№ 0008787
чл. ВКП с 1914
Оборин В. П.
»
№0051244
чл. ВКП с 1904
363

Дашковский И. К.	»
чл. ВКП с марта 1917
Шрейбер С.	»
чл. BKII с 1908
Смирнов М.	»
чл. ВКП с апр...1917
Пилипенко Ф. И.	»
чл. BKI1 с марта 1917
Дунэ Э.	»
чл. ВКП с марта 1917
Слидовкер A. JI.	»
чл. ВКП с апр. 1917
Тихонов Л.	»
чл. ВКП с 1917
№0293317
№ 0751642
№0603155
№ 0009345
№0051603
№ 0052874
№0095213
Подлинные подписи прилагаются. На подпись т. Сапронова получено согласие.
27/VI-1927 года.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 313. Л. 29-116. Заверенная копия.
IV
Заявление А. И. Микояна в Секретариат ЦК ВКП(б) в связи с клеветническим
заявлением Г. Е. Зиновьева на Президиуме ЦКК ВКП(б) об участии Микояна
в 1918 г. в вооруженной борьбе с большевиками*
1.
В Секретариат ЦК ВКП(б)
Прошу приложить к стенограмме Пленума ЦК
и ЦКК следующее мое заявление по личному вопросу.
ЗАЯВЛЕНИЕ.
Потерпев банкротство в критике принципиальной позиции ЦК партии, оппозиция
перешла к методам систематической личной компрометации членов партии, не соглас¬
ных с оппозицией и борющихся против ее разлагающей деятельности. По этой части
за последнее время особое усердие, достойное лучшего применения, стал проявлять
Зиновьев. В своем рвении очернить и ошельмовать работников партии Зиновьев и
оппозиция вообще не брезгают никакими лживыми и клеветническими обвинениями
против них. На Пленуме и до Пленума <их> оппозицию не раз уличали в прямой лжи
и клевете. В своей кампании по дискредитации членов партии Зиновьев на Президиу¬
ме ЦКК «удостоил» и меня своим «вниманием». Он заявил, что «Микоян до ( 19] 15 г.
сидел у дашнаков». А через несколько дней после этого, по команде из оппозиционного
центра, по шпаргалке, оппозиция через свой нелегальный аппарат стала распростра¬
нять в ячейках, что Микоян еще в [19] 18 г. с оружием в руках боролся против больше-
визма72. Вот до какой гнусной, контрреволюционной клеветы доходят оппозиционеры,
* Дата отсутствует.
364

инструктируемые своими вождями, дословно повторяя клеветническую кампанию
против меня, которую ведет уже год черносотенная кадетская газета «Руль»277 из Бер¬
лина. Оппозиция стала повторять клеветнические зады «Руля», желающего разложе¬
ния и дискредитации партии и нашедшего проводников своей кампании через оппози¬
ционных клеветников.
Как ни тяжело и трудно писать о себе и о своей работе, я вынужден это сделать
в отношении ранних лет моей работы, поскольку за поздние годы вся моя партийная
работа протекала на глазах у всей партии.
Ложь и клевета, что до [ 19] 15 г. я сидел у дашнаков427. В 1915 г. мне было всего
20 лет (я не виноват, что моя мать родила меня на 12 лет позже, чем родился Зино¬
вьев), когда я стал в ряды большевизма72. Я никогда не состоял ни в дашнакской, ни
в какой иной партии. Когда мне было еще 16-17 лет, я вел активную работу, состоял
в руководящих центрах антидашнакских нелегальных революционных кружках мо¬
лодежи, вел активную борьбу против дашнаков, возглавлял ученические забастовки
против дашнакского школьного режима, провел работу по созданию интернацио¬
нальных организаций революционной молодежи в Тифлисе. За это подвергался пре¬
следованиям. Дашнаки не раз пытались захватить эти кружки под свое влияние, но
безуспешно. Товарищи, которые со мною были в этих кружках молодежи, являются
видными партийными деятелями в различных концах Союза. Однако, поддавшись
влиянию военного угара, я с группой товарищей, когда мне было 19 лет, в 1914 г., бро¬
сили учение и пошли на Кавказский фронт добровольцами против нашествия турок
и пробыли меньше 5 месяцев в Арм[янской] Добровольческой] Дружине, будучи ря¬
довыми солдатами. Эти несколько месяцев блужданий помогли мне твердо стать на
большевистский путь. Думаю, мало товарищей, которые сразу без всяких блужданий
и исканий с детства прямо попадали в большевистские ряды. А в четырнадцатом году
такие ошибки, к сожалению, были не чужды даже многим опытным большевикам. И в
среде оппозиции есть люди, которые даже были в рядах командного состава царской
армии, например, Лашевич.
С 20-летнего возраста, став на большевистский путь, я не допустил никаких се¬
рьезных ошибок и во всех коренных вопросах, при всех поворотах партийной полити¬
ки, за 12-летнее пребывание в партии, я всегда стоял на ленинской позиции и со всей
энергией ее отстаивал. Будучи с [19] 17 г. членом президиума Бакинского комитета
партии, с середины [19] 18 г. по день отъезда из Баку в 1920 г. я возглавлял такую
крупную пролетарскую организацию, как Бакинскую, руководя ею в условиях под¬
полья, будучи отрезан фронтом от ЦК. Вместе с некоторыми нынешними оппозици¬
онерами мы по-ленински руководили борьбою бакинских работах. Шесть месяцев
сидел в Красноводске, Кизил-Атвате [Арват] и Асхабаде [Ашхабад], будучи в плену у
английских оккупантов, все время ожидая смертной казни или высылки в Индию, как
это было со многими бакинскими и закаспийскими большевиками. Освободившись
из тюрьмы по требованию бакинских рабочих, в результате всеобщей забастовки, <на
следующий же день> через два-три дня стал во главе Бакинского рабочего движения,
руководил всеобщей забастовкой в мае 1919 г., при наличии 15-тысячного гарнизона
оккупационных английских войск. Был арестован и предан английскому военно-по¬
левому суду за подготовку вооруженного восстания. Организованный товарищами
мой побег из тюрьмы дал возможность на следующий же день взяться за кипучую
нелегальную революционную работу. Через несколько месяцев снова был арестован
под другой фамилией, не опознан и выслан в Грузию, откуда через несколько дней
вернулся снова в Баку и продолжал нелегальную работу. Информировал т. Ленина
365

рядом писем из Баку (эти письма сохранились). Руководил организацией нескольких
успешно окончившихся восстаний в Ленкорани и Дагестане, организацией в тылу Де¬
никина контрразведки для Красной Армии, нелегальной доставкой бензина из Баку в
Астрахань для воздушного флота и т. д. и т. п. В конце [19] 19 г. я на лодке через дени¬
кинскую блокаду пробрался в Астрахань для доклада ЦК от имени Кавказского крае¬
вого комитета, членом бюро которого я состоял. Разрешивши все вопросы, с группой
товарищей направился через Туркестан обратно в Баку. Застав в 200 верстах от Баку
Красную Армию, мы вместе с первым бронепоездом за три дня до прихода Красной
Армии ворвались в Баку, где была свергнута буржуазная власть и образован ревком.
Будучи назначен в Нижний [Новгород], вместе с Зиновьевым, когда он возвращался
со съезда народов Востока224, я в [ 19]20 г. уехал из Баку в Нижний, где, несмотря на
оппозиционный состав всей верхушки партийной, профсоюзной] и советской орга¬
низаций во время дискуссии [ 19]20—[ 19J21 г., опираясь на сормовских рабочих, повел
нижегородскую организацию за ленинской платформой против троцкистов и рабочей
оппозиции232.
На десятом съезде12 участвовал на многочисленных узких совещаниях при Ленине
по организации съезда и ЦК. В 1922 г. по вызову Ленина я прибыл из Нижнего для по¬
ездки в Сибирь по инструктированию сибирских товарищей от имени Ленина о том,
чтоб на XI съезде474 обеспечить твердую ленинскую делегацию, не дав себя запутать
троцкистам (это должен помнить Лашевич, нынешний оппозиционер, к которому тог¬
да я ездил в Ново-Николаевск [Новосибирск]). С XI съезда, когда ЦК выбирался под
руководством Ленина, уже 6 лет, несменно, состоял в Центральном Комитете и честно
исполнял свой партийный долг по мере сил.
Да зачем Зиновьев вынуждает нарушать элементарные правила скромности и все
это писать, когда и он и Каменев неоднократно публично высказывались о моей работе
с лестными отзывами.
У Зиновьева всегда так.
Все, какими хорошими большевиками они ни были, если перестают следовать за
ним, когда он ошибается, сразу превращаются в плохих революционеров и плохих
большевиков. Кто же, будучи даже ничтожеством, подхалимствует перед ним, - явля¬
ется прекрасным большевиком. Во всяком случае, когда Зиновьев саботировал199 Ок¬
тябрьскую революцию, я был ранен в баррикадном бою за пролетарсхсую революцию
в Баку.
Во всяком случае, я за 12 лет революционной большевистской работы не совершал
ни единого шага, что можно было бы расценить изменой, предательством или стачко-
ломством, как это характеризовал Ленин поведение Зиновьева в 1917 г.200
Во всяком случае, я <куда> раньше пришел к большевизму72, чем нынешний шеф
т. Зиновьева*.
А. МИКОЯН.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 135-138. Подлинник.
* Имеется в виду Троцкий.
366

Справка секретаря Рогожско-Симоновского райкома ВКП(б) г. Москвы
В. И. Полонского по поводу письма Зильбермана Г. Е. Зиновьеву
о проведении закрытых партактивов
2.
Тов. А, И. Рыкову.
Прошу настоящие объяснения приложить к протоколам данного Пленума, чтоб
ссылки т. Зиновьева на письмо Зильбермана* не ввели в заблуждение тех товарищей,
которые будут знакомиться с стенограммами Пленума ЦК.
6 августа 1927 г. Секретарь Рог[ожско]-Сим[оновского] райкома ВКП
В. Полонский.
Резолюция простым карандашом: «Дать. Р[ыков].
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. JI. 80. Автограф простым карандашом.
В Президиум ЦКК т. Янсон[у]
На ваш запрос по поводу письма к Зиновьеву т. Зильбермана, которое Зиновьев
цитировал в своей речи, сообщаю нижеследующее:
Письмо это, очевидно, имеет в виду обычное собрание агитаторов и пропагандистов
нашего района, периодически созываемое райкомом, в данном случае собрание, посвя¬
щенное угрозе войны и внутрипартийному положению. Основная мысль моего докла¬
да на этом собрании о внутрипартийном положении заключалась в том, что мы должны
вести борьбу не только с оппозиционерами, нарушающими устав и решения партии, но
с оппозицией, как идеологическим извращением ленинизма. Это задача нелегкая, ибо
питают оппозицию противоречия нашего общества и трудности нашей борьбы.
На вопросы об исключении оппозиции за фракционную работу и т. п. я отвечал,
что они, вступив на путь фракционности, уходят от партии и если они пойдут даль¬
ше по этому пути, они могут окончательно уйти от нас в лагерь ренегатов, примеры в
прошлом бывали. Наша задача - чтобы рабочие за ними не пошли, а остались верны¬
ми нашей партии. По поводу арестов и пр. лидеров оппозиции на заданные вопросы
я ответил, что так вопрос сейчас не стоит, что об этом на рабочих собраниях вообще
говорить не следует, ибо мы ведем сейчас идейную борьбу внутри партии и ни о каких
репрессиях подобного рода - речи быть не может. Предупреждая наших агитаторов
и пропагандистов, чтоб они реагировали на записки и отдельные выступления мало¬
грамотных рабочих, которые под влиянием антипартийных поступков оппозиции при¬
числяют оппозицию к контрреволюции. Я указывал на необходимость разъяснять все
особенности и отличия наших классовый врагов и идейных противников.
Кроме того, на ряд записок и вопросов указал, что теоретически вполне возможно
допустить, что если кто-либо из оппозиционеров, а также и не оппозиционеров зайдет
когда-либо в борьбе против партии слишком далеко, порвет окончательно с партией и
будет исключен, то нет ничего невероятного в том, что с ним уже придется вести борьбу
не методами внутрипартийными, а государственными, как со всяким врагом нашего
государства, т. е. диктатуры пролетариата.
* Письмо А. Зильбермана см.: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 3. С, 249-250.
367

Ссылка т. Зиновьева на извращающие факты безграмотные, обывательские сплет¬
ни т. Зильбермана, не бывшего на данном собрании, показывает только, как низко
пала оппозиция, не брезгуя ничем, пользуясь самыми дешевыми и неблагонадежны¬
ми средствами в своей фракционной борьбе и нападках на партийных работников и
организации.
С коммунистическим приветом
5 августа 1927 г.
Секретарь Рогож[ского]-Симоновск[ого] райкома ВКП(б)
В. Полонский
РГА СПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 81-82. Подлинник;
Д. 313. Л. 121-123. Заверенная копия.
Заявление члена ЦРК ВКП(б) А. М. Цихона против обвинения
Г. Е. Зиновьева о создании фракции большинства
в Бауманском РК ВКП(б) г. Москвы
8 августа 1927 г.
3.
В ЦК и ЦКК ВКП(б) тов. Рыкову.
Прошу приложить к стенограмме Объединенного Пленума ЦК и ЦКК (июль-ав¬
густ 1927 г.) нижеследующее заявление:
«В речи 5 августа т. Зиновьев цитировал письмо т. Семенова, в котором указано,
что якобы в Бауманском райкоме ВКП(б) имеется фракция большинства. Я заявляю,
что это является очередной клеветой на партию со стороны троцкистской оппозиции,
пущенной для того, чтобы оправдать существование их фракции.
Бауманский райком собирает партийные собрания, которые ни в коем случае не
носят фракционный характер, а исключительно для намечения мероприятий на основе
решений съездов, ЦК и МК партии по работе районной парторганизации в области
укрепления своих рядов, воспитательной работы и борьбы с троцкистской оппозици¬
ей, шатаниями и колебаниями у отдельных членов партии.
Наивно обвинять большинство партии во фракционности, о чем говорил сам т. Зи¬
новьев, что у 99,9 % партии не может быть фракции, когда Троцкий обвинял большин¬
ство партии во фракционности. Теперь же т. Зиновьев ушел от Ленинской партии во
фракцию Троцкого и, ослепленный его учением, бросает ложные обвинения партии.
Бауманская организация под руководством Ленинского ЦК и М К вела и будет ве¬
сти беспощадную идейную борьбу против учения Троцкого и раскольнической работы
оппозиции».
8 августа 1927 г.
С коммунистическим приветом	Цихон.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 93. Подлинник;
Д. 313. Л. 124. Заверенная копия.

Дополнение. Документы № 1-40
№ 1. Листовки, распространяемые омской оппозиционной группой
в мае 1927 г.
[20-25 мая 1927 г.]*
Приложение № 1 к протоколу допроса Таранова С. П.
Копия с копии.
Давным-давно крестьянин силится расширить свои полосы и завести скотинки, но
никак не может этого достичь, частью от того, что он груб и невежествен, груб и необра¬
зован, а больше всего был забит помещичьим чиновником и помимо, да и в настоящее
время чумазыми кулаками. Печатное слово в деревне прошло кое-какое [с 18J90 года,
да и то только под силу, была газета «Сельский вестник»464, мужик мог читать только
Часослов и псалтырь512, в крепостное время один поваренок был высечен розгами толь¬
ко за то, что у него нашли азбуку, в 1902 г. в селе Урлей в присутствии губернатора и
властей и всеобщего схода были выпороты молодые люди за чтение брошюры розгами,
не отобьет ли [это] всякую охоту от науки. В [ 18]60 г. наш мужик вздумал освободиться
от помещичьей палки** и завоевать себе земельку, но, увы, много жизней стоило это ос¬
вобождение от палки, освободились, не стали бить дубьем, а стали бить рублем, мужик-
то был слугою помещика, а то стал слугою банка. Крестьянам земли было дано очень
мало, да и мужик не в состоянии окупить, потому что банк выдал помещику 500 руб.
за десятину***, а мужика заключили в круговую поруку на 49 лет уплату за землю. На¬
селение увеличилось, а земля тоже, чаша помещичьей мерзости переполнилась через
край и терпение крестьян лопнуло, начались поджоги помещичьих имений, а ведь
помещики все царские чиновники. Японская война**** помогла объединиться
крестьянам с рабочими. Царь Николай [И] в угождение чиновникам начал расстрел
рабочих 9 января [1905 г.], в достопамятный [190]5-й год ссылки, виселицы, расстрелы.
Германская война6 вконец закрепила союз крестьян и рабочих, не стало царя и чинов¬
ников и власть перешла к рабочим, и рабочий подумал и крестьянин «я теперь буду
трудиться на своей земле», а рабочий «я получать буду сполна за труд, эксплуатации не
будет». Еще раз не суждено - в деревне кулаки... чиновники совхозов513, которые кроме
убытку государству не дают ничего, казенные участки, а крестьянину непосильные на¬
логи, рабочему режим экономии, рядовому крестьянину бедняку меньшевистская111 с
добавлением Столыпинской политики129, хуторское владение514, дабы поселить страш¬
ную вражду между крестьянами, Столыпинскими помещиками могут быть только чу¬
мазые и кулаки, бедняки будут прижаты в обществе. Если до сего времени мы были
северными медведями, а с меньшевистской политикой мы будем навозными кротами,
зимой за 5 верст не повезешь мальчика в школу, в особенности неимущего, если он
выселится.
* С. Г1. Таранов на допросе 31 мая 1927 г. сообщил, что листовки ему принесли 20-25 мая.
** Имеется в виду освобождение от крепостного права в 1861 г.
*** 1 десятина = 1,09 га.
**** Имеется в виду русско-японская война 1904-1905 гг.	,
369

Заключение.
Передать всю землю крестьянству, поделить на всякую живую душу постольку,
сколько может прокормить человека, сделать общественное участковое многополье по
одному полю, делить ежегодно, с умерших снимать, новорожденным давать, сделать
переселение за счет самих крестьян из тесных мест. Передать кооперацию’92 в ведение
крестьян, с содержанием на них школ, школа должна быть в деревне до 7 лет прину¬
дительная. Леса взять в государство, снизить налог, брать налог с удобной земли деся¬
тины-, несмотря на то, что будет ли она пахотная или скотоводная, уничтожить в корне
национальную вражду, а также классовую, чтобы знал крестьянин, куда его копейка
идет, чтобы знал рабочий, для кого он работает.
«СТАРЫЙ РАБОТНИК».
Что нужно мужику и рабочему и чем он живет, мужик есть не что иное, как дойная
корова, нет молока, подоить корову, нет в государстве денег - наложить на мужика, у
рабочего урезать расценку заработка и режим экономии, чтобы высосать кровь и по¬
следние соки у рабочего, зная его слабую сторону, чтобы он работал за то, что ему пред¬
ложат. Открыть дешевые спиртные напитки «как цеховому простому»*.
Нет - рабочему нужно потребительских расценок труда, смотря по количеству се¬
мейства, детям его нужна наука по профессии, а также грамматически, вплоть до сред¬
него учебного заведения за счет государства, чтобы по окончании учения по возможно¬
сти быть спецом и заменить тех членов спецов, которые пожирают заработок рабочего,
рабочие часы должны назначать избранной комиссией из самих же [рабочих] совмест¬
но с представителями того аппарата, куда производятся товары, часы работ назначать
по затрате сил и интенсивности. Жилищный вопрос: квартиры рабочих, как цеховых,
так и чернорабочих, должны быть на равных правах, могут быть государственные и
частные, как те, так и другие должны быть оплачены соразмерно содержания воздуха,
для этого должны быть 2 квартальных старосты (1 рабоч., другой от горожан), рабочим
по возможности давать огороды для посадки овощей в препровождении свободного
времени, а не в загородной за бутылками, дешевый проезд на трамвае, близкий водо¬
провод. Рабочий должен всюду и везде работать и бороться с буржуазным засилием, а
не то, что скрывать квартиросдавателя, сам платит 10 руб., оказывается 5 руб., в то же
время цеховой рабочий, что непростительно. Комиссия должна следить за ломовым
промыслом**, не давать засилие многолошадным, дабы вконец побить однолошадных
рабочих, а должны расширять городские поля для пастьбы коров, чтобы получить де¬
шевое молоко для детей. В городах всякая торговля должна сосредоточиваться в рабо¬
чем обороте. Серьезное внимание обратить на толчок***, вплоть до уничтожения его, где
гнездится зло народа, обман, кража, прием краденого и сбыт, пьянство, должна быть
государственная лавка для сбыта старья общая. А прием краденого применять самые
карательные меры, самым строжайшим образом преследовать расхищение и казно¬
крадство во всех государственных учреждениях.
Каким же мы можем считаться авангардом, если мы будем не учеными, строим фа¬
брики и заводы, а рабочих будем выписывать из-за границы, но мы постараемся пока¬
зать себя всему миру, что мы есть русские люди, способные превратиться из жалкого
* Имеется в виду рабочий цеха на предприятии.
** Имеется в виду перевозка грузов на лошадях.
*** Имеются в виду стихийные рынки.
370

раба в передового человека. Трудно пока справиться с нашим мужиком, только мож¬
но завоевать мужика на аграрной почве, а молодое поколение... взгляните в деревню,
кто состоит в ревизионной комиссии, тоже кулак, он ученый, только может учесть, а
бедняк не ученый, кто учится в городе - буржуи и бывшие чиновники, а бедняка в
школу не посылают, плохо наше дело, сами опять лезем в руки кулака, не изжили мы
еще кулака, силен еще кулак, товарищи, стойте на страже революции, приглашайте
на помощь старых работников и все будем бороться общими силами, еще раз сломим
меньшевизм1“ и новоиспеченных чиновников, пусть рабочие и крестьяне объясняются
друг с другом, в каком положении находится рабочий и крестьянин, пусть соберется
совместная конференция из рабочих и крестьян и столковаться, пусть не обманывает
кулак, что он сеял только 5 десятин, вместо 15, пусть земельная комиссия заранее рас¬
пределяет и берет заранее деньги за землю. Если понадобится, то дам неукоснительное
на всякое вкратце написанное слово ответ с разъяснением. Стойте за крестьянина, он
вас оценит во много раз дороже, да и время постоять.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 306. Л. 119-120 об. Заверенная копия.
№ 2. Заявление беспартийного рабочего завода «Красный пахарь»'
в г. Омске Надеева в Омское окружное ГПУ
об агитационной работе оппозиционеров на заводе
[Ранее 31 мая 1927 г.]*
Приложение № 2 к протоколу допроса Таранова С. П.
Копия
ВОКР ГПУ
Заявление.
Состоя на службе при заводе «Красный Пахарь» и имея общение с рабочими, мною
усмотрено, что на настроение рабочих есть влияние, которое принадлежит рабочему,
члену партии Кагину Василию, я хотя и беспартийный, но полностью разделяющий
взгляды соввласти, вижу, что Кагин вовсе не руководитель идей партии, а ведет опре¬
деленно подстрекательскую работу, подтверждением чему могут служить последние
года, в которые Кагин вел следующие разговоры как в среде рабочих, [так] и некото¬
рых служащих, примерно: первым выступлением Кагина являлась критика политики
соввласти в деревне, данное выступление мной рассматривалось как оппозиционное и
значения я этому не придавал. Другими выступлениями просто среди некоторых рабо¬
чих о помощи шанхайским рабочим говорил: «Я как председатель завкома ответил бы,
если бы спросил, что русским рабочим идти защищать китайскую революцию незачем,
потому что нам делать революцию не помогали». Дальше Кагин, по словам рабочего,
фамилию которого сейчас не помню, якобы он давал рабочему Логинову, члену пар¬
тии, какую-то секретную литературу, об этом Омскому окружному [партии] известно
и там ему сделано было предупреждение за подобные выходки о переводе его в канди¬
даты, с этого времени действие Кагина проявляется нахально. Однажды, сидя в пивной
по ул. Герцена, [дом] № 8 и будучи немного выпивши, приглашал меня познакомиться
с какими-то секретными документами, дальше в разговоре распространялся о том, что
* Дата отсутствует, но после его заявления последовал арест С. П. Таранова и его допрос 31 мая
1927 г. См. док. № 3 наст, издания.	.
371

сейчас, по его мнению, рабочие закабалены, что он находится в рамках, выхода за кото¬
рые не имеет, и что профсоюзы и заводской комитет как рабочие организации на самом
деле есть просто ширмы, и тут же Кагин хвалился, что он имеет большой авторитет
среди рабочих и что в случае чего так ему достаточно 5-минутного обхода по заводу,
чтобы сделать забастовку. В отношении авторитета Кагина остановлюсь подтвердить
с доказательством - фактом хотя бы перевыборов завкома, где Кагин единогласно был
избран в завком и был председателем его. В то же время и в той же пивной Кагин гово¬
рил на вопрос «есть ли у вас оружие», ответил - «оружия есть сколько угодно и можно
достать». Будучи председателем завкома, Кагин говорил, что «ну ее к черту всю эту
работу, тут надо жить и нашим и вашим» и отказался от работы, официально мотиви¬
руя отъездом из города, на самом же деле Кагин остался жить в городе и продолжал
объяснять свой уход тем, что там надо вести работу цод известными директивами пар¬
тии, а не так, как требуют рабочие. Развивая свою мысль дальше, Кагин говорил, что
«рабочий класс обманут, что власть в руках меньшевиков и жидов, а рабочих сажают
в тюрьму, но, посудите сами, что дали рабочим неквалифицированным, разве повы¬
сили зарплату, да нет, наоборот, уменьшают, также дело обстоит с деревней, там бед¬
няку нужно идти в работники, а кулаки организуют разные машинные товарищества,
их власть поддерживает, снабжает тракторами, дает ссуды и т. д.». Заканчивая свою
мысль, Кагин говорил: «Да, ребята, революцию проиграли, так политику строить не
годится, если так будет продолжаться, то ничего из этого не выйдет». Также Кагин го¬
ворил, что он еженедельно получает какие-то секретные документы, что у него есть те¬
плые ребята, с которыми он делится впечатлениями. По моим предположениям, этими
ребятами являются следующие: Очередин Денис, Кухарев Алекс., Бейгер Фрол, Мас¬
ленников Макар, с которыми он ведет особенную дружбу, бывает у них и они у него,
были случаи совместной вечеринки.
Поводом к моему заявлению послужило то, что идеи Кагина распространяются в
среде рабочих как им самим, так и лицами, сочувствующими ему, как, например, Мас¬
ленников Макар выступал на общем собрании рабочих и служащих против отчисления
английским рабочим”, говоря, что «нам самим жрать нечего, а они может быть живут
лучше нас», в результате агитации его и разговоров, когда рабочий Очередин Денис ис¬
кал возможности приобретения револьвера, на мой вопрос «зачем тебе», ответил: «Мо¬
жет быть кое-кого пристрелить придется или же вторую революцию делать».
О настоящем я и решил сообщить Вам особым заявлением.
Надеев.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 306. Л. 121-122. Заверенная копия.
№ 3. Из протокола допроса
С. П. Таранова по делу омской оппозиционной группы*
31 мая 1927 г.
г. Омск
[...] Содержание листовки я сейчас не помню, но могу утверждать, что это была не
оппозиционная литература, а какая-то контрреволюционная.
* Опушены биографические данные на двух страницах.
372

Я решил проверить это, пошел к одному товарищу-оппозиционеру, образованному
человеку, и показал ему. Он взял, стал читать вслух у себя в кабинете и, прочтя, сказал,
что гадость, здесь явно контрреволюционное содержание, надо с этим повести борьбу
и предложил мне передать тем, кто мне эту литературу дал, чтобы они ее перестали
распространять, совсем бы ее уничтожили, так как она ничего общего с оппозицией не
имеет.
Я, когда с ними встретился дня через два на Люблинской, возвратил листовку назад
и сказал*, что это не оппозиционная литература, а белогвардейская, и мы так можем
сами играть на пользу белогвардейшины. Они рассердились, стали ругать меня, на¬
зывая меня утопистом, соломенным философом, говоря, что в литературе есть только
большевистское, а не контрреволюционное содержание, что эту литературу им при¬
возят из Москвы, куда ездит специально от них человек. На мой вопрос, кто ее издает,
они указали, что Зиновьев. Троцкий. Каменев, а не подписывались потому, что теперь
этого делать нельзя, вместо подписи ставят «шифр» в виде точек в конце листовки.
Я, действительно, видел в конце листовки какие-то точки, запятые, скобки, что это зна¬
чит - не знаю. Еще они говорили, что если меня смущает содержание листовки, то это
происходит потому, что теперь другая политика, старое время ушло. Я их спросил, вы,
может быть, ребята хотите меня обмануть, говоря, что это исходит от московской оп¬
позиции, я знаю кое-кого в Москве, связан, знаю, что было официальное распоряжение
оппозиции прекратить работу, переданное мне на словах видными партийцами-оппо¬
зиционерами, на что они, возражая, говорили: «Ты получил одно распоряжение, а мы
другое - прекратить работу на полтора месяца и начать ее вновь, перенеся в массы и,
главным образом, беспартийные».
Дальнейший план действий Шулего и Тарасов излагали таким образом, что надо
будет:
1) Вызвать забастовку по всей территории Сибири от Новосибирска до Челябинска.
2) Приостановить работу важнейших предприятий, как то: железной дороги,
ЦЭС’а**, заводов и пр., дальше думали снять с постов всех теперешних руководителей
партийцев и взять власть в свои руки.
Я им сказал, чтобы они меня не числили в своей компании, что я не согласен с та¬
кими действиями. Все это они хотят проделать через армию, разложив ее и подняв
против существующей власти, приурочивая это к общей забастовке на всех заводах и
предприятиях. На 15 съезде партии332 будет дискуссия, мы же в это время проведем все
намеченное, проведем забастовку и возьмем власть. Выслушав все это, я им сказал, что
для меня не понятна вся эта история, зачем нам брать власть, когда она в наших руках,
и дальше им указал о целях и задачах партийной оппозиции. На это они мне возрази¬
ли, говоря, что у тебя не тот метод борьбы, метод какой-то парламентской говориль¬
ни, посредством которой ты ничего не добьешься, что нужно действовать решитель¬
но, сделать забастовку общую по СССР, прийти, скажем, к Филатову и скажем: «Ну,
товарищ, довольно тебе управлять», таким образом снять всех и взять власть самим.
Шулего говорил, что он ходил к Бородихину и что тот поддерживает и одобряет эту
линию работы, рекомендует действовать и проч. Я на эту тему говорил с Лебеденковой
Анной Михайловной, которая мне передала, что Бородихин их выгоняет и, наоборот,
осуждает эту работу.
* Здесь и далеее все подчеркивания сделаны, видимо, в ЦКК ВКП(б), вероятно, Ярославским,
т. к. он оглашал на пленуме документы омской группы оппозиционеров.
** Центральная электростанция.	-
373

Шулего и Тарасов, развивая свои мысли, говорили, что «у нас правят кругом жиды,
латыши и-целый ряд армяшек». На мое заявление, что это взгляды не партийные, от¬
ветили: «Вот мы - то и есть настоящие большевики».
Спустя дня три-четыре после этого разговора Шулего убедительно мне доказывал,
что им во всей работе, даже деньгами, помогает Круссер из Новосибирска. Дали мне
литературу, отпечатанную ими, примерно, на 50 страницах и называемую ими оппо¬
зиционной, сказали - дай Лебеденко, пусть прочтет, после чего пусть или сама напе¬
чатает нам еще, или даст на[м] пишущую машинку. Лебеденко ни того, ни другого не
сделка, а велела мне передать им, что это материал контрреволюционный и чтоб его
прекратили распространять, а особенно среди беспартийных рабочих, а материал мы
с ней решили через жену Сысоева отправить в Новосибирск Круссеру, чтоб удосто¬
вериться, действительно ли, что он исходит от Круссера. Еще не отправили его, как я
дня через два случайно встретил здесь на улице Круссера, зашли вместе к Лебеденко,
прочли его и он, Круссер, взял, чтоб передать Шулего и сказать, чтоб он бросил рас¬
пространять его, что он и проделал, возвратив его Шулего. Все это происходило в мае
месяце между 5 и 25 [1927 г.], точно дат не помню.
Несмотря на то, что я знал взгляды Круссера на эти материалы, Шулего при встрече
с ним все же меня уверял, что Круссер под ними расписывается обеими руками.
Кто входит в их организацию - не знаю, но Шулего, Тарасова и беспартийного, жи¬
вущего вместе с Шулего, знаю хорошо, так как при них я с ними говорил. Из слов Шу-
лего видно, что входят еще Кузьменко, Наумов, Шемис, Анисимов, Вичинский и др.,
фамилии коих не помню.
Упоминаемые же ими Бородихин, Жохов, Битенек, Шамшин, Багаев, Сысоев, Ле¬
беденко, Горбачев и я, Таранов, к их группе не принадлежим, их взгляды не разделяем,
а являемся идейными оппозиционерами, а ими нахально приписываемы к своей орга¬
низации. Никто из членов этой группы, в которую вхожу я, не сообщил окружкому и
Контрольной Комиссии о контрреволюционной деятельности Шулего и его компании.
Я не сообщил по той причине, что Тарасов мне лично заявил с кулаком v дина, что они
с провокаторами расправляются, как дважды два четыре. - или стреляем, или топим в
Омске*.
По поручению Лебеденко я ходил к Шулего затем, чтобы передать ему, что она
категорически протестует против выставления ее кандидатуры в райкоме, что она им
пишущей машинки не даст. Тогда Тарасов, присутствующий тут, соскочил и, вытащив
наган из кармана, сказал: «В таком случае я пойду к ней на квартиру, наставлю вот эту
штуку и скажу “даешь, гадина, а то пристрелю”». Тут были еще беспартийные, один из
них живет с Шулего, два мне неизвестных: один брюнет, лет 30, носит небольшие усы;
второй с ним - молодой, шатен, лет 22, играет на инструментах, всего их было пятеро.
Еще раньше Тарасов мне говорил, что у нас внутри дисциплина такова - «один за всех
и все за одного».
Данные мне материалы, как я указывал и выше, мы разбирали в квартире Лебеден¬
ко. Присутствовали там: я, Таранов, Лебеденко Анна Михайловна, Круссер из Ново¬
сибирска. От Шулего я знал, что с этими материалами он ходил к Бородихину, Жохову
и Круссеру, с последним, т. е. с Круссером, он, по его словам, поддерживает связь через
одного человека.
При обсуждении этих материалов мы пришли к заключению, что как-то надо ве¬
сти с этим борьбу. Лебеденко предлагала это делать совместно с окружкомом. но как
* Так в документе, правильно: в реке Омь, г. Омск - порт на р. Иртыш у впадения в нее р. Омь.
374

это сделать, не решили, так как, с одной стороны, боялись мести со стороны группы
Шулего.Тарасова. Кузьменко и др.. так как тут же на этом заседании Kpvccep говорил.
что «они дошли до того, что устраивают тайные суды». По этому вопросу с остальными
членами нашей группы я не говорил.
Мы думали: пойдешь в окружком. можем через него быть узнанными лицами этой
группы, после чего могли быть жертвы, и решили все просто их отговаривать от этой
деятельности.
Листовку МК с материалами ОГПУ96 я получил от Шулего между 20 и 25 числами
мая месяца [1927 г.]. Передавая ее, Шулего мне сказал, что эта сводка ГПУ из Москвы
и об этой сводке знает т. Зиновьев, получили ее от сотрудника ГПУ, кто ее привез сюда,
он мне этого сказать не хотел.
Беспартийный, живущий с Шулего, говорил мне, что он ее переписал от руки и на¬
правил ее на завод «Красный Пахарь» для распространения и по другим предприяти¬
ям. Печатают они листовки, в том числе и сводку ГПУ, на станке, по выражению этого
беспартийного, «что за станок, я не видел, об этом же мне говорили как Шулего, так
и Тарасов, что им нужно написать только один экземпляр, а с него они печатают 75
штук».
Всю эту работу проводит беспартийный, живущий с Шулего вместе.
Из переданных мне листовок я помню названия нескольких, так, была брошюра
под заглавием «Наши достижения», в которой говорилось только о недостатках власти
с примерными выражениями, «что если дальше будет так существовать теперешний
строй, то рабочий останется с ручкой в руках, но без молотка». В этой листовке был
призыв к забастовке, к требованию повышения зарплаты рабочим и проч., все исклю¬
чительно отрицательное, точно не помню.
Листовка «Режим экономии», в которой говорится, что режим экономии вла¬
стью проводится путем снижения зарплаты рабочему, сокращением рабочих и служа¬
щих, после чего заводы и фабрики становятся каким-то проходным двором, приводи¬
лись цифры безработных с указанием на то, что на биржах352 больше безработных,
чем работает на заводах. В этом духе и написана вся листовка. Эти листовки мы рас¬
сматривали вместе с Лебеденко и Круссером, получал я их от Шулего.
Все эти листовки, в том числе и сводки ГПУ96, мне Шулего, Тарасов и беспартий¬
ный в строгом порядке предлагали распространять среди рабочих.
Я их не распространял, а говорил, что разберусь в их содержании и посмотрю, нуж¬
но ли их распространять, на что Шулего отвечал, «что их смотрели без тебя и поумнее
тебя». Лебеденко и Круссер по поводу этих листовок говорили: «Что от нашего имени
скажи им, чтобы они прекратили их распространение». На мой вопрос Лебеденко «Ну
вы, как человек образованный и старый партиец, скажите мне, что это за группа?» Ле¬
беденко ответила, что в 1922 г. была так называемая «рабочая оппозиция»232, которой в
Омске руководил некто Шемис, но эта публика в большинстве уголовная, нереволю¬
ционная, способная на грабежи.
Я был ячейкой ЦРК* избран делегатом на городскую партконференцию.
В ячейке же после собрания Шулего позвал меня к себе на квартиру, где мне пред¬
ложил в обязательном порядке перед тем, как идти на конференцию, зайти к нему за
написанными им вопросами для подачи в президиум Филатову. 30.V, идя на конферен¬
цию, я зашел к Шулего за этими вопросами, он мне их дал, записаны они были на од¬
ном листе, 9 вопросов, и тут же сказал: «Подпиши своим именем, придешь, отрывай
* Центральный районный кооператив.
375

по вопросу и подавай в президиум». Я подписал и взял их. Тут же он мне сказал, что
«т. Таранов, для твоего сведения сообщаю, что наш товарищ или Орлов или Крылов
(спутал), командированный нами в Москву с целым рядом поручений и материалов,
арестован Московским ГПУ, после чего выпущен и был у т. Каменева или Молотова,
который дал ему 55 рублей и сказал: «Поезжай и никому не говори, что ты был аре¬
стован». На этом закончился разговор, я ушел на конференцию. Разговор происходил
вдвоем. О сути отвозимых в Москву материалов он мне не сказал, а я не спросил.
При моем посещении Шулего числа 21-22 мая он мне в разговоре, в присутствии
Тарасова и беспартийного, сказал: «Знаешь ли ты о том, что наша тюрьма объявила го¬
лодовку», «Знаешь ли ты о том, что в Семипалатинске была забастовка рабочих, куда и
был командирован наш человек, который и выступал, уговаривая рабочих согласиться
на требования администрации, несмотря на то, что сам он им вполне сочувствовал, но
вынужден был это делать, так как ему было приказано, о всем этом он нам по возвраще¬
нии рассказал. Командирован он был из Омска куда-то организацией»...
Я им на это говорил, что для теперешнего момента это невыгодно ни для кого,
кроме контрреволюции. В тот же вечер он мне говорил, что ими обследована местная
тюрьма, что у них на каких-то копях был свой представитель, которого они посылали
с целью выяснения настроения масс рабочих. Откуда, приехав, он им передал, что ра¬
бочих там надули на приезде какой-то рабочей делегации, которую рабочим выдали
за делегацию концессионеров с целью отвлечь внимание рабочих от этой делегации,
чтобы наши рабочие не смогли передать этой делегации о тех мрачных действиях вла¬
сти к рабочим. Тут же он говорит о поездке их представителя в Челябинск и что тер¬
ритория, обслуживаемая ими, включает в себя Новосибирск, Семипалатинск, Омск и
Челябинск. Кто ездил персонально, фамилии не помню, но Шулего мне их называл в
присутствии Тарасова.
В этом разговоре я Шулего сказал, что почему ты придаешь такое значение тюрьме
и ее состоянию? На это он мне сказал: «А ты не придаешь, ты знаешь, что скоро будет
война», «Знаешь, что это значит». Я сказал, да знаю, что нам с тобой придется первым
пойти на защиту Союза, на что Шулего и говорит: «Я не думаю идти защищать и тебе
не советую», примерно, в этом духе шли все споры мои с Шулего и Тарасовым.
Дней 7-8 тому назад у них было собрание, где-то на 12-й линии, куда я не пошел,
хотя они меня приглашали. Больше всего собираются у Шулего, где я бывал раза два.
Собирается группа человек 10-12, но не всех я знаю.
Обычно при моем приходе часть из присутствующих удаляются во вторую комнату,
со мной же остаются Шулего, Тарасов, Кузьменко и двое указанных мною беспартий¬
ных. Встречал я там сторожа с кладбища, сослуживца Шулего по похоронному бюро и
кладбищу.
Упрекая меня в нежелании работать с ними, Шулего мне говорил: «Вот ты не хо¬
чешь работать, а у нас созданы уже тройки, существует окружной комитет, намечены
кандидаты на замещение должностей в будущем госаппарате». Из всего этого я заклю¬
чил, что в комитет окружной у них входят Шулего, Шемис, Тарасов, Кузьменко и бес¬
партийный, живущий с Шулего, и др., видно, что работают они давно и прекращали
работу на полтора месяца после заявления оппозиции в «Правде»*, по истечении кото¬
рых они работу продолжают. В один из разговоров моих с Шулего и остальными был
* Имеется в виду обращение оппозиции от 16 октября 1926 г. о прекращении оппозиционной ра¬
боты.
376

мне задан вопрос: «Есть ли у меня знакомые на транспорте и кто именно?» На мой
ответ, что есть, но не все оппозиционеры, привел им фамилию Багаева из СибОПСа* -
они меня спросили о ряде фамилий, которых я совершенно не знал и фамилии которых
не запомнил, которые держат с ними связь.
Еще раньше в беседе Лебеденко, Круссера и меня Круссер говорил, что среди оп¬
позиционеров ж. д. идет дискуссия по вопросам материалов, распространенных Шу-
лего. Придя к Шулего, я еще раз сказал ему, что из-за твоей литературы среди оппо¬
зиционных товарищей транспорта возникла дискуссия, нужно ли эти материалы
распространять среди рабочих и даже партийцев. Шулего ответил, «что они не поняли,
туда поехал Кузьменко, который их убедит в полезности и необходимости распростра¬
нения этих материалов».
Шулего, Тарасов и др. мне предложили из последнего жалованья внести членский
взнос за май в размере 1 р. Система взносов в организации такова: получающие от 50
до 70 р. платят 1 р., от 70 до 100 р. - 2 р. и т. д. Казначеем организации является Шуле-
го, которому и сдаются все деньги. Денег я после совета Лебеденко не внес. С кем они
имеют связь в Красной Армии, я не знаю, но знаю, что листовки среди красноармейцев
они распространяют. При мне они фамилий военных даже не называли.
Беспартийный, печатающий все материалы, через кого - неизвестно, но хочет рас¬
пространять их в Москве. Хотел выехать туда сам, но когда выедет - неизвестно. Я под¬
держиваю связь с Волковым Никоном Ивановичем, начальником ж. д. техникума, про¬
живающего на Пролетарской улице № 8, гор. Севастополь, зять Троцкого, его жена
Зинаида Львовна работает в Севастополе, в Агитпропе райкома ВКП(б). В Москве с
т. Ильиным работает в ЦК партии, был в Секретариате Троцкого, проживает по улице
(адрес утерян). Был сам лично в октябре [19J26 года, у Гинзбурга, работавшего в ЦК
партии и исключенного из партии после XIV съезда104 за оппозиционную работу, про¬
живает по Тверскому бульвару, № 9, кв. 9. Был у дочери Лебеденковой, училась в вузе,
в каком - не знаю, живет: Большая Полянка, дом ребенка, 43, у Нины Львовны Брон¬
штейн, в Доброй Свободке, дом № 3, кв. 1, быть не успел, должен был взять два своих
письма, которые к ней попали не по адресу.
С перечисленными лицами организации Шулего ничего общего не имеет.
Шулего и компания намеревались копии своих листовок отправить почтой Фила¬
тову с припиской: «Читай, а мы рабочие уже прочитали». Послали - нет, не знаю.
Шулего и Тарасов как-то в разговоре указали, что прав был Махно, выкинув лозунг:
«Бей жидов, спасай Россию». Этот лозунг нам и надо сейчас применить, он верный. На
что я возражал.
Показания записаны правильно, с моих слов и записей на 14 страницах, а к сему
подписуюсь 1.VI.27. Таранов.
ДОБАВЛЕНИЕ: Познакомился я с Шулего и его компанией в первых числах мая
месяца в своей ячейке. Таранов. •
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2.Д.306.Л. 114-118. Заверенная копия.
* Сибирский отдел путей сообщения.
377

№ 4. Выписка из протокола № 20/3 заседания секретариата
Сибирской краевой контрольной комиссии ВКП(б)
об исключении из партии рабочих и служащих оппозиционеров
15 июня 1927 г.
г. Новосибирск
СЛУШАЛИ:
ПОСТАНОВИЛИ:
12. Об омской группе оппозиционеров. Доклад секретаря
СибКрКК т. Ковалева по материалам расследования,
а) Тарасов В. E., член ВКП(б) с 1917 г., рабочий, электро¬
монтер, ранее работал на ответственных постах, снят за
пьянство, участник в 1922 г. рабочей оппозиции232 с Мак¬
симовым и др., принимал участие в партизанском движе¬
нии. Обвиняется в создании совместно с Шулего, Куз-
менко, Наумовым и др. группы, которая по своим целям и
действиям носила характер не только антипартийный, но и
антисоветский; за устройство нелегальных собраний, печа¬
тание на гектографе сводок МК и ОГПУ96, распростране¬
ние их среди партийцев и беспартийных рабочих, а также
распространение оппозиционной литературы и антисо¬
ветских листовок; один из вдохновителей составления и
посылки письма антисоветского содержания к Максимо¬
ву. Группа действовала путем создания троек, пятерок на
предприятиях и учреждениях, установила членские взно¬
сы, завязала связь с Новосибирском (Сипко). Ее действия
носили анархо-синдикалистский уклон, в работу были втя¬
нуты беспартийные.
12. а) Ввиду того, что все ос¬
новные участники группы
были опрошены секретарем
Сиб. Кр. КК тов. Ковалевым,
с участием членов президиу¬
ма Сиб. Кр. КК т.т. Яркова и
Бак, считать возможным по
отношению их разобрать дело
заочно.
б) На основании полученно¬
го материала о выявленной
антисоветской работе группы
Тарасова, Шулего, Таранова
и др. поручить т. Ковалеву и
Калашникову написать ин¬
формационное письмо для
рассылки по всем окружным
контрольным комиссиям,
а) Считать предъявленные
обвинения доказанными, из
рядов ВКП(б) исключить.
б) Шулего Семен Андреевич, член ВКП(б) с 1917 г., из
крестьян, быв. председатель Исиль-Кульского горсовета,
в данное время работает на складе ЦРК*; привлекался к
партответственности окр КК, участник рабочей оппозиции
с 1922 г. с Максимовым. За подлоги дело находится в суде.
Обвиняется в создании оппозиционной группы совместно
с Тарасовым, Кузменко, Наумовым и др., устройство не¬
легальных собраний, печатание на гектографе сводок МК
и ОГПУ, распространение их среди партийцев и беспар¬
тийных рабочих, а также распространение оппозиционной
литературы, листовок; один из вдохновителей составления
и посылки письма антисоветского содержания к Максимо¬
ву. Группа действовала путем создания троек, пятерок на
предприятиях и учреждениях, установила членские взно¬
сы, завязала связь с Новосибирском (Сипко). Ее действия
носили анархо-синдикалистский уклон, в работу были втя¬
нуты беспартийные.
б) Считать предъявленные
обвинения доказанными, из
рядов ВКП(б) исключить.
* Центральный районный кооператив.
378

СЛУШАЛИ:
ПОСТАНОВИЛИ:
в) Кузменко Григорий Моисеевич, член партии ВКП(б) с
1920 г., сын крестьянина, быв, шахтер, затем агент компа¬
нии «Зингер» по продаже швейных машин, фельдфебель
царской армии, разносчик в редакции колчаковской га¬
зеты «Русская армия». При советской власти - председа¬
тель кооператива, председатель волисполкома, зав. Транс¬
портным комбинатом, в настоящее время агент Госстроя*.
Привлечен за бесхозяйственность к судебной ответствен¬
ности. Обвиняется в активной работе антисоветской груп¬
пы совместно с Тарасовым, Шулего, Наумовым и др. По
поручению группы ездил в Новосибирск устанавливать
связь (Сипко). В своей информации в Новосибирске об
омской работе говорил: «У нас работа протекает хорошо,
установлена связь с 3-им районом, с ЦЭС**, с телефонной
станцией, где имеются свои люди и т. д.»
в) Считать предъявленные
обвинения доказанными, из
рядов ВКП(б) исключить.
г) Крылов Николай Семенович, член ВКП(б) с 1922 г., из
крестьян, по профессии сапожник, бывш. секретарь ячейки
ВКП(б) кондукторских бригад, сейчас контролер Омской
городской железнодорожной ветки. Ячейкой и райкомом
партии исключен за пьянство и хулиганство.
Обвиняется за участие в работе антисоветской группы с
Тарасовым, Шулего, Кузменко, Наумовым и др. По по¬
ручению группы ездил в Новосибирск для установления
связи (Сипко), потом по поручению этой же группы ездил
с письмом антисоветского содержания в Москву к Макси¬
мову; участвовал на нелегальных собраниях и вел антисо¬
ветскую работу среди железнодорожников.
г) Считать предъявленные
обвинения доказанными, из
рядов ВКП(б) исключить.
д) Наумов Н. Я., член ВКП(б) с 1917 г., рабочий печатник,
ранее занимал ответственные должности - пред. ГубКК,
зав. Собесом, сейчас председатель ОкрПом. Кома; участ¬
ник рабочей оппозиции232 в 1922 г. с Максимовым.
Обвиняется в работе антисоветской группы совместно с
Тарасовым, Шулего, Кузменко и др. Принимал участие в
распространении оппозиционной литературы и антисо¬
ветских листовок, у себя на квартире устраивал нелегаль¬
ные собрания группы, является активным руководителем
и вдохновителем данной группы. В своих объяснениях не
искренен; в убеждениях заявляет [так в документе] сто¬
ронником оппозиционного блока и разделяющим линию
Шляпникова, Медведева [С. П.]
д) Считать предъявленные
обвинения доказанными, из
рядов ВКП(б) исключить.
* Государственная строительная контора Главного управления государственного строительства
ВСНХ. '
** Центральная электростанция.	.
379

СЛУШАЛИ:
ПОСТАНОВИЛИ:
е) Пантелеев, член ВКП(б) с 1917 г., рабочий-литейщик
жел.-дор. мастерских, кандидат окружного комитета, ранее
работал на хоз. советской работе, за проступки снят; участ¬
ник рабочей оппозиции232 в 1922 г. с Максимовым и др.
Обвиняется в работе антисоветской группы совместно с
Тарасовым, Шулего, Кузменко, Наумовым, Крыловым и
др.; участвовал на нелегальных собраниях группы. Под¬
писал антисоветское письмо к Максимову, ведет оппози¬
ционную работу среди рабочих мастерских 3-го района.
В своих показаниях не искренен.
е) Считать предъявленные
обвинения доказанными, из
рядов ВКП(б) исключить.
ж) Журавлев Владимир, член ВКП(б) с 1917 г., рабочий
железнодорожник, ранее работал на советской хозяйствен¬
ной работе, за проступки снят, за бесхозяйственность су¬
дился, отбывал 4 м-ца в ИТД*, участник рабочей оппози¬
ции в 1922 г. с Максимовым и др.
Обвиняется за то, что совместно с Пантелеевым и др. под¬
писал антисоветское письмо к Максимову, участвовал на
нелегальных собраниях оппозиционной группы, знал о ее
работе и своевременно не сообщал партийной организации
(райком, ОкрКК). В показаниях мало искренен.
ж) Предъявленные обвине¬
ния считать доказанными и
заслуживающими исключе¬
ния из партии Журавлева, но
учитывая, что он работает на
производстве, ограничиться
вынесением строгого выгово¬
ра, в случае продолжения оп¬
позиционной работы т. Жу¬
равлев поставит себя вне ря¬
дов ВКП(б).
з) Таранов Степан Павлович, член ВКП(б) с 1925 г., из
рабочих, приказчик лавки ЦРК, привлекался за оппози¬
ционную работу в Крыму (Севастополь) по обвинению в
распространении нелегальной литературы и в сокрытии
участников группировки. КК вынесен строгий выговор с
предупреждением и со снятием с работы. В Омскую орга¬
низацию приехал по личному желанию.
Обвиняется за связь с группой Тарасова, Шулего и др.,
доставлял им оппозиционную литературу, бывал у них на
собраниях (нелегальных), был хорошо осведомлен об их
деятельности и об этом не сообщил парторганизации.
з) Принимая во внимание, что
Таранов, имея строгий выго¬
вор с предупреждением за оп¬
позиционную работу в Крыму,
не исправился, а продолжил
ее, связавшись с антисовет¬
ской группой, взгляды кото¬
рой сам не разделял, но, зная
их антисоветскую работу, не
сообщил партийному комите¬
ту, тем самым объективно по¬
могал им. Исходя из вышеиз¬
ложенного, Таранова из рядов
ВКП(б) исключить.
и) Лебеденко Анна Михайловна, член ВКП(б) с 1920 г., ин¬
теллигентка, учительница, зав. школой имени Коминтерна,
обвиняется за то что, будучи осведомлена через Тарасова о
характере работы антисоветской группы Тарасова, Шулего
и др., была также осведомлена о содержании распростра¬
няемой ими оппозиционной и антисоветской литературы,
не сообщила в парторганизацию, а ограничилась советами
в группе прекратить эту контрреволюционную работу, чем
способствовала работе группы. В своих показаниях мало
искренна; по заявлению разделяет точку зрения централь¬
ной оппозиции Троцкого, Зиновьева и др., заявляя, что по
некоторым вопросам (по кулацкому) она согласна Слинией
ЦК партии.
и) Считать доказанным, что
Лебеденко, зная о существо¬
вании антисоветской группы
в г. Омске, не сообщила парт-
комитету, за что заслуживает
исключения из рядов ВКП(б),
но учитывая ее первое парт-
привлечение объявить Лебе¬
денко строгий выговор.
* Исправительно-трудовой дом.
380

СЛУШАЛИ:
ПОСТАНОВИЛИ:
к) Кагин В. П., член ВКП(б) с 1919 г., рабочий-кузнец заво¬
да «Красный Пахарь».
Федотов, член ВКП(б) с 1918 г., рабочий-электромонтер -
зав. городской телефонной станцией.
Вичинский Михаил, член ВКП(б) с 1904 г., рабочий, пред.
месткома Окрстроя.
Никулин, член ВКП(б) с 1919 г., рабочий-слесарь, работа¬
ет в Транспортном комбинате кассиром.
Жохов И., член ВКП(б) с 1920 г., служащий конторщик,
управляющий Омским отделением Сибторга.
Бородихин, член ВКП(б) с 1920 г., служащий, управляю¬
щий конторой Омского отделения Сибторга.
Росляков, член ВКП(б), инспектор РКИ при Омском
уполном. СибРКИ.
Багаев М. Р., член ВКП(б) с 1920 г., служащий, нач. про¬
свещения Омской жел. дороги СибОПС*.
А также и в отношении ряда других лиц, причастных к оп¬
позиционной группе.
к) Предложить Омской
окружной контрольной ко¬
миссии в срочном порядке
произвести расследование о
степени участия в оппозици¬
онной работе и причастность
к выявленной антисоветской
группе Тарасова, Шулего и
др., привлечь к партответ-
ственности и результаты ре¬
шения сообщить в СибКК.
л) Битенек А., член ВКП(б) с 1919 г., управляющий ЦЭС,
по профессии электромонтер. Обвиняется в том, что бу¬
дучи в Москве проездом, от Стерлюкина получил оппози¬
ционный материал (тезисы Шляпникова) привез в Омск
и совместно с Плюхиным (член ВКП(б)) прочитал, пере¬
дал в группу Тарасова, Шулего и др. через Наумова, а так¬
же знал об антипартийных выступлениях Тарасова; обо
всем этом т. Битенек скрыл и своевременно не сообщил
парторганизации.
л) За передачу оппозицион¬
ного материала и несообще¬
ние в парторганизацию о
характере выступления Та¬
расова тов. Битенек объявить
выговор.
м) О т. Сипко - член ВКП(б), служащий, конторы Хлебо¬
продукта в Новосибирске.
О т. Круссер - служащий, член ВКП(б), чл. правления
Сибкрайиздата.
м) Предложить партколле¬
гии СибКК дополнительно
расследовать и вынесенное
решение представить на ут¬
верждение	Секретариата
Сиб. кр. КК.
н) О т. Максимове - бывш. омский ответственный работ¬
ник - один из руководителей омской [группой рабочей]
оппозиции232 в 1922 г. совместно с Потемкиным, Шемис и
др., ныне работает по линии ВСНХ в Москве; имеет связь
с антисоветской группой: Тарасов, Шулего и др., посылал
им письма и оппозиционную литературу, а также получал
от них письма.
н) Просить ЦКК расследо¬
вать и привлечь к партийной
ответственности.
* Сибирский отдел путей сообщения.
381

СЛУШАЛИ:
ПОСТАНОВИЛИ:
13. О дальнейшей разработке материала оппозиционной
группы по Омскому округу.
13. Предложить омской КК
на основании полученного
материала изучить оппозици¬
онное настроение среди пар¬
тийных организаций:
а) По 3-му жел. дор. району.
б) По Исиль-Кульской рай¬
онной организации.
в) По Ново-Омскому району-
Куломзино.
г) По сельским районным
организациям, проходящим
в материале (Москаленской
и др.)
д) О всех новых данных в об¬
ласти работы антисоветской
группы к оппозиции сооб¬
щать срочно в Сиб Кр. КК.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 306. Jl. 123-124 об., 125. Заверенная копия.
№ 5. Записка Информационного отдела ЦК ВКП(б) Е. М. Ярославскому
об оппозиционных выступлениях зав. Орловским губполитпросветом
И. В. Вардина*
[Позднее 24 июня 1927 г.]**
Секретно
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОППОЗИЦИИ
НА МЕСТАХ.
В связи с общим оживлением деятельности оппозиции в Орловской организации
отмечен ряд выступлений Вардина, присланного в организацию три месяца тому назад
и работающего в качестве зав. Орловским губполитпросветом.
Первое выступление его было на агитпропсовещании при губкоме, в котором он по
докладу «об итогах партпросвещения» заявил: «в вопросах партучебы между городом
и деревней существует большой разрыв, что «в партии нет тяги к учебе, а существует
очевидная тяга от учебы», что, по мнению Вардина, объясняется тем, что «в партии
нет дискуссий, нет ничего нового, что могло бы захватить партийную массу, нет чему
учиться». Эта речь встретила одобрение только одного пропагандиста.
Во втором выступлении на общепартийном собрании Орловской городской орга¬
низации по поводу решения ЦКК ВКП(б) об исключении Троцкого и Зиновьева, со¬
* Мгеладзе И. В.
** Документ не датирован и не подписан, приложен к речи Ярославского на Объединенном пленуме
ЦК и ЦКК ВКП(б) 6 августа 1927 г. В тексте упоминается решение ЦКК РКП(б) об исключении Троц¬
кого и Зиновьева из ЦК, которое было принято 24 июня 1927 г.
382

общенного членом бюро губкома, Вардин заявил, что «перечисленные докладчиком
факты есть сплошная ложь, недоразумение. Партия должна трезво разобраться в соз¬
давшемся положении и не решать вопросов с плеча. Нужно потребовать от ПК доку¬
ментов. подтверждающих демонстрацию в связи с проводами Смилги200 и напечатать
речь Зиновьева, а также заявление 83-х10 и тезисы Троцкого, на основании чего партия
могла судить о действительности преступлений Зиновьева и Троцкого.
Исключение из ЦК видных вождей партии, учеников Ленина, в такой исключи¬
тельный [для] революции момент, создает угрозу раскола партии. Вардин призывал
собрание протестовать против [исключения] Троцкого и Зиновьева из ЦК. Собрание
встретило выступление Бардина с глубоким негодованием.
Вардиным была предложена собранию резолюция, в которой между прочим гово¬
рится: «Ссылка Каменева в фашистскую Италию, предстоящее исключение Зиновьева
и Троцкого из ПК означают устранение от руководства того ядра, которое долгие годы
под руководством Ленина возглавляло партию, мы не знаем, за что именно член ПК.
виднейший военный и хозяйственный работник Смилга сослан в Хабаровск.
Небывалые репрессии в отношении членов ЦК за то, что они внутри ЦК защищают
свою точку зрения, вплотную подводят вас к расколу, если эти товарищи (Зиновьев и
Троцкий) исключаются из ЦК за отстаивание своей линии, то что будет с ними, если
они вне ПК будут защищать свою позицию. Исключение из ЦК в момент, когда партия
приближается к XV съезду332, может означать только одно: съезд собираются созвать а
условиях небывалого в нашей партии террора бюрократических верхушек. Это гибель¬
но для партии и революции». За революцию голосовал только один Вардин.
Свои взгляды на поведение и задачи оппозиции т. Вардин осветил путем письмен¬
ных ответов на вопросы, заданные ему в записке работниками губкома ВЛКСМ“3.
На запрос комсомольцев о том, что «острота отношений (понимается между пар¬
тией и оппозицией) отнимает много времени и сил, которые с успехом можно исполь¬
зовать для более творческой работы» Вардин отвечает: «Острота отношений вытекает
из политической борьбы, которая отражает в том или ином виде отношения классов.
При этом необходимо подчеркнуть, что острота отношений усугубляется от того, что
меньшинство пытаются зажать, запереть, зажать в пузырь. Бели бы не было в партии
осадного положения, если бы разногласия свободно в товарищеских формах обсужда¬
лись, тогда и острота была бы меньшей».
«Когда вы говорите об остроте отношений, это означает только: они, большевики,
строили партию, провели ее победоносно через тысячи препятствий, большевики, со¬
ставляющие мозг партии (Сталин с Молотовым никогда не входили в идейный штаб
партии - Бухарин всегда был путаником") - так вот, ваши разговоры об остроте отно¬
шений - имеют только один смысл: бросьте, друзья, бороться за вашу точку зрения по
основным вопросам политики - ваша борьба мешает “творческой работе”».
«Чего стоит ваша творческая работа, если основные вопросы международной и вну¬
тренней политики решаются неправильно? А мы видим, что решаются именно непра¬
вильно и вы не можете ручаться, что все у вас идет, как следует быть. Вы не сможете
убедить рабочего, что вопрос о зарплате решается правильно. Вы не сможете убедить
бедняка, что партия делает в отношении его необходимое. Вы не убедите китайского
рабочего, что Коминтерн47 вел в отношении Чан Кайши и Фын Юйсяна правильную
политику и т. д.
Кругом столько недовольства, сомнений, подозрений, столько опасностей, ошибок,
злоупотреблений, глупостей вокруг - а вы думаете, что так называемая «творческая
работа» решает все. Но суть-то в том, что ни грани подлинного революционного твор¬
чества нет часто в том, что вы называете творческой работой. Сплошь и рядом это мерт-
383

вая канцелярщина. И не может быть подлинного творчества там, где только командуют
самовольные, чванливые, зазнавшиеся, узколобые чиновники».
На другой вопрос комсомольцев - ведь демократизм не в том, чтобы переть про¬
тив большинства, Вардин отвечает: «Если бы человечество руководствовалось вашим
мудрым правилом, прогресс был бы невозможен. Всякое, даже самое прогрессивное,
большинство на определенной стадии становится консервативным, часто вовсе от¬
катывается назад. Представителем прогрессивного начала в таких случаях является
меньшинство, порой численно ничтожное меньшинство. Это вообще.
Теперь о нашей партии. Мы считаем, что большинство поворачивает назад. Это очень
опасно - грозит партии разрывом с рабочим классом и беднотой. Помочь партии выйти
на верный путь может только твердокаменное меньшинство. Критика ошибок большин¬
ства только и спасает партию от вырождения. Это хорошо понимал Сталин в 1924 г.
То, что вы считаете большинство правым, не меняет дела. Мы так не считаем. “За¬
тирая в клетку” меньшинство, вы закрываете путь к исправлению возможных ошибок.
Демократизм как раз означает право “переть против большинства”. Там, где суще¬
ствует одна сплошная нерассуждающая (рассуждение - элементарная форма дискус¬
сии) масса, там нет вопроса о демократизме».
В другом письме на вопросы члена партии Решетникова Вардин отвечает следую¬
щим образом.
«Мы поддерживаем группу Маслова в том смысле, что требуем ее принять обрат¬
но в партию. Каждый член партии вправе вносить любое предложение, в том числе и
предложение об обратном приеме, раз после исключения группа Маслова доказала, что
она несмотря на многие уклоны партийная группа. Кстати, подавляющее большинство
сторонников Маслова - Фишер находятся внутри партии.
Наша печать на группу Маслова систематически клевещет. Даже до того, что пу¬
скают в печати обвинения Маслова в провокаторстве. Между тем в 1925 г. комиссия
Сталина реабилитировала Маслова от всех обвинений. После XIV съезда Сталин вел
переписку с Масловым, пытаясь перетянуть его на свою сторону. Вы, вероятно, знаете,
что Сталин вел переговори ист. Троцким, Радеком, а теперь - Маслов провокатор, а
Троцкий - почти союзник Чемберлена.
Последнее сообщение ТАСС177 о характере выступления Рут Фишер я считаю со¬
вершенно невероятным. Группа Маслова неоднократно в последнее время подчерки¬
вала, что она будет биться за СССР в первых рядах. Я не сомневаюсь: в случае войны
90 % нынешних вождей ГКП капитулирует, группа Маслова будет наиболее стойкой.
Запомните это и поменьше придавайте значение злобным писаниям всяких карьери¬
стов, вроде Неймана. Добивайтесь, чтобы партия получила возможность ознакомиться
со всей речью Рут Фишер. После этого судить.
Об увязке с заявлением 16 октября [1926 г.]. Вы знаете, что ряд пунктов этого за¬
явления у нас вырвали101. Второе - факты дали возможность политически проверить
группу Маслова, мы живем в такое время, когда главная опасность нам угрожает спра¬
ва, а не слева. Левые ошибки группы Маслова ничто в сравнении с правыми преступле¬
ниями. совершаемыми ныне».
В отношении Англо-русского'18 комитета, сравнивая этот комитет с царской думой,
Вардин пишет: «Томский недавно заявил, что заседания АРК прошло в атмосфере
“сердечности”, “взаимного понимания”, “доверия” и т. д.
Не только большевики, но даже меньшевики так себя в думе не вели».
Пензенская, Астраханская, Карельская и др. контрольные комиссии сообщили об
отсутствии у них материалов, связанных с деятельностью оппозиции.
РГАСГШ. Ф. 17. On. 2. Д. 306. Л. 135-136 об.
384

№ 6. Заявление членов ЦК ВКП(б) Г. Е. Зиновьева и Л. Д. Троцкого
в Секретариат ЦК ВКП(б) с требованием раздачи материалов оппозиции
по китайскому вопросу участникам Объединенного пленума ЦК
и ЦКК ВКП(б)
5 июля 1927 г.
Копия.
№ 96/с
В СЕКРЕТАРИАТ ЦК ВКП(б).
Первым пунктом порядка дня соединенного Пленума ЦК и ЦКК поставлен вопрос
о международном положении (доклады тт. Бухарина и Чичерина). Вопрос о Китае
имеет первостепенное значение. Ряд документов, представленных нами в Политбюро
(и в редакцию «Правды») по этому вопросу, до сих пор не разосланы членам ЦК.
Мы настоятельно просим, чтобы в самом же начале Пленума ЦК и ЦКК (или еще
лучше за несколько дней до этого, дабы товарищи успели прочитать) были розданы эти
материалы.
Перечисляем их:
1) Вынужденный ответ т. Зиновьева.
2) Факты и документы.
3) Основные вопросы китайской революции85 и тезисы т. Сталина.
4) Новый этап китайской революции. От Чан Кайши к Ван Тинвею*.
Мы просим ответить нам, будет ли это сделано секретариатом ЦК. Отсутствие от¬
вета (что практикуется в отношении нас) мы вынуждены будем рассматривать как
отказ515.
Г. Зиновьев.
Л. Троцкий.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 704. JI. 2. Заверенная копия.
Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 3. С. 250**.
№ 7. Статья Л. Д. Троцкого «Куда это ведет»
8 июля 1927 г.
8/VII.27	•
КУДА ЭТО ВЕДЕТ?
Я получил сегодня брошюру «О войне и военной опасности», изданную Агитпро¬
пом МК ВКП(б) в качестве «материалов для летней работы партактива и кружков те¬
кущей политики». Эта брошюра представляет собою, насколько я знаю, непревзойден¬
ное сочетание невежества и клеветы. Кто составляет такие «документы»? Кто отвечает
за них? Надо бы таких авторов выводить на свежую воду.
* См.: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 3. С. 223-248.
** В сборнике неправильно датировано июнем 1927 г.
385

Возьму несколько примеров, касающихся меня, так как вся вообще книжка посвя¬
щена не войне и военной опасности, а особо злобной борьбе против Троцкого и «троц¬
кизма», каждый раз, как известно, фабрикуемого по новому рецепту.
1. Прежде всего возникает следующий вопрос: если оппозиция вообще представ¬
ляет собою ничтожную величину, если ее взгляды так явно и очевидно ложны, если
оппозиционеры являются кучкой «генералов без армии», если они многократно осуж¬
дены «всей партией», - то почему же гигантский вопрос о войне и военной опасности
подменяется Агитпропом МК вопросом о новой борьбе с оппозицией? Казалось бы,
многократные победители, выражающие мнение всей партии, да сверх того еще зажав¬
шие оппозиции рот, должны себя чувствовать твердо и спокойно. Казалось бы, вопрос
о войне и военной опасности имеет кое-какое самостоятельное значение для судеб со¬
ветского государства. Так нет же! С первой строчки до последней брошюра направлена
на доказательство «реакционного пораженчества» Троцкого.
2. Клевете (или глупости) насчет «реакционного пораженчества» автор или авторы
хотят придать видимость теоретического обоснования. В качестве такового выдвигают
«утверждения Троцкого на февральском Пленуме 1927 г.296 о том, что капитализм со¬
хранил (!!!) довоенный характер колебаний конъюнктуры мирового хозяйства». Раз¬
умеется, от оценки циклов мирового хозяйства до «реакционного пораженчества» шаг
немаленький. Связать одно с другим не так просто. Суть, однако, не в этом. Прикажут -
и свяжет шпаргалыцик... Но зачем же, все-таки, так нещадно лгать и путать по поводу
циклов? Зачем обманывать людей нелепым, безграмотным утверждением по вопросу,
который вообще не может считаться общедоступным? Никогда и нигде я не говорил,
что капитализм «сохранил» довоенные циклы. Не мог этого говорить. Всегда и везде я
говорил прямо противоположное. Неправильный, лихорадочный характер колебаний
послевоенной конъюнктуры я всегда приводил как существенный довод против тех,
кто принимал стабилизацию капитализма «всерьез и надолго». На февральском Пле¬
нуме я условно говорил, что, если бы капитализму удалось действительно справиться
с наиболее острыми затруднениями и действительно стабилизироваться на более дли¬
тельный период, то он, несомненно, восстановил бы более правильную цикличность
конъюнктурных колебаний. Если бы автор был чуть-чуть грамотнее и хотел бы при¬
дать своей лжи сколько-нибудь осмысленный вид, - чтобы поверили, - он должен был
бы приписать мне мысль, что капитализм снова восстановил* правильность конъюн¬
ктурных колебаний, так как ни один грамотный человек не поверит, будто я где-либо
утверждал, что капитализм сохранил старую конъюнктурную цикличность. Этому во¬
просу у меня посвящено несколько работ начиная с 1921 г. Все они напечатаны и в свое
время изучались по ячейкам. Автор не просто лжет, а лжет, как наемник, по заказу,
и, зная заранее свою безнаказанность, не останавливается перед явной и очевидной
бессмыслицей.
Для чего же мне понадобилось это условное допущение: капитализм восстановил
бы цикличность конъюнктурных колебаний, если бы стабилизовался? Мне понадоби¬
лось это для опровержения теории изолированного хозяйства, т. е. теории социализма
в одной стране. Если бы. говорил я, капитализм** стабилизовался еще на несколько де¬
сятков лет (а только в такой перспективе и можно говорить о построении социализма
в одной стране), то капитализм, помимо всего прочего, восстановил бы свои конъюн¬
ктурные циклы, которые в большей или меньшей степени поставили бы от себя в за¬
* Слова подчеркнуты Троцким дважды.
** Сбоку помета простым карандашом, возможно, Орджоникидзе: «Говорил не так».
386

висимость и наши экспорт и импорт. Правилен или неправилен этот теоретический
аргумент (он совершенно правилен), но он не имеет ничего общего с приписываемым
мне нелепым утверждением, будто послевоенный капитализм «сохранил» довоенный
характер колебаний конъюнктуры. Зачем это все сделано? Для оглушения. Одной по¬
литической клеветы насчет «пораженчества» пока еще мало. Сегодня еще приходится
подпирать ее теоретической фальсификацией. В совокупности получается «материал
для летней проработки».
3. На стр. 3-й: «Установив характер грядущей войны, выявить (!) реакционно-по¬
раженческий характер воззрений т. Троцкого на соотношение техники и политики».
В чем тут дело? - спрашивал я себя не без удивления. О каком это соотношении
техники и политики идет речь? Очевидно, о письме 84-х10, решил я. Ведь это письмо
доказывает, что, несмотря на нашу экономическую и техническую отсталость, победа в
войне нам обеспечена, если мы возьмем правильный политический курс - на рабочего,
батрака и бедняка, - на английского углекопа, а не на Перселя, на шанхайского проле¬
тария, а не на Ван Тинвея, на международный характер революции, а не на социализм в
одной стране. Очевидно, решил я про себя, Агитпроп МК считает, что я переоцениваю
значение политики для войны и «реакционно» недооцениваю техники. Но на следу¬
ющей странице я с еще большим изумлением прочитал такие строки: «Реакционное
пораженчество утверждений Троцкого насчет того, что механизированный характер
войны исключает (?) всякое (?) значение за социальными, за идеологическими, за мас¬
совыми факторами» (стр. 4-я). Выходит, следовательно, наоборот. Вина моя, выходит,
на сей раз в том, что я не придаю политическому и вообще идеологическому фактору
никакого значения. Все дело для меня - в «механизации». Но откуда все же сие? И мо¬
жет ли не заведомо сумасшедший человек приписывать мне такие заведомо сумасшед¬
шие взгляды? Оказывается, может, если сам он лишен малейших следов теоретической
совести и если получит твердое распоряжение «выявить» по пораженчеству. К клевете
вообще я успел привыкнуть. Но зачем клевете придан характер нарочитой бессмыс¬
лицы? Почему автор даже не пытается придать ей оттенок правдоподобия? Каким об¬
разом можно мне, имевшему отношение к военному делу и кое-что писавшему по этим
вопросам, приписывать совершенно идиотский взгляд, будто «механизированный ха¬
рактер войны исключает (!) всякое (!) значение (!) за социальными (!), за идеологиче¬
скими (!), за массовыми (!) факторами»? Ведь мало-мальски грамотный и теоретиче¬
ски опрятный человек не мог бы написать такой бесстыдной фразы по моему адресу.
Какого же рода шпаргалыцики работают для Агитпропа МК?
4. На той же 4-й странице: «Предложения оппозиции по вопросу о строительстве
военной промышленности, как “продолжение политики” троцкистской “сверхинду¬
стриализации”, как попытка паникерского срыва ленинской экономической политики
партии». Ну, и наворочено! Ну, и наворочено!
О каких таких предложениях оппозиции здесь идет речь? Что знает партия об этих
предложениях? Где они рассматривались? Отвергнуты ли? О чем вообще бормочет
несчастный автор? Очевидно, о мобилизации промышленности для целей войны. Не¬
ужели же военная мобилизация промышленности есть платформа оппозиции? Ведь
существует особый план перевода мирной промышленности на нужды войны. Причем
же гут «сверхиндустриализация»? Или автор хочет сказать, что военная мобилизация
промышленности наносит ущерб экономическому развитию, а значит и союзу рабочих
и крестьян («ленинской экономической политике»)? Конечно, война вредит эконо¬
мическому развитию, это правильно. Но причем же «сверхиндустриализация»? Или
автор хочет сказать, что в данный момент еще рано переводить промышленность на
387

военное положение; что опасность войны не так близка и непосредственна? Но, во-
первых, решение этого вопроса зависит от оценки близости военной опасности, а во¬
все не от теории сверхиндустриализации; во-вторых, война и военная мобилизация
промышленности направлены против индустриализации, а отнюдь не за сверхинду¬
стриализацию. Причем же тут «паникерский срыв ленинской экономической поли¬
тики партии»? Ведь речь идет, насколько вообще можно понять, не об экономической
политике партии вообще, а о приспособлении этой политики для военных нужд. Ле¬
нин же учил, что на войне надо поступать по-военному. Именно поэтому существует
план военной мобилизации промышленности. Или автор хочет сказать, что оппозиция
слишком торопит с практическим осуществлением этого плана? Какие же предложе¬
ния оппозиции он имеет в виду? Ничего не поймешь. То, что оппозиция действительно
предлагает, - это ускорить выработку всех подготовйтельных мероприятий для наибо¬
лее целесообразной, наименее болезненной мобилизации промышленности в военных
целях. Срока войны мы не знаем. На этот счет существуют большие разноречия среди
руководителей большинства. Готовиться надо заблаговременно. Только и всего. При¬
чем тут «паникерство», причем «пораженчество»?
Автор имеет в своем распоряжении 5-6 слов: оппозиция, троцкизм, паникерство,
сверхиндустриализация, пораженчество... Из этого основного и оборотного капитала
ему поручено составить новую теоретическую кляузу, не стесняясь в средствах и не
боясь ответственности. Порученец делает, что может. Политический результат зависит
от «быстроты оборота». Об этом позаботится Агитпроп.
5. «Установить характер воззрений Мартова - Троцкого на войну 1914 г.6 и п
зать, что в настоящий момент платформа оппозиции представляет собою платформу
реакционного пораженчества». Установить и показать! Долго ли? «Как прикажете,
т. секретарь!»
Характер моих воззрений на войну 1914 г. был изложен в немецкой брошюре
«Война и Интернационал» (Цюрих, осень 1914 г.). Брошюра эта в течение ряда лет
при Ленине значилась во всех указателях партийной литературы по вопросу о войне
1914 г. Брошюра эта переиздавалась и у нас, и за границей после 1917 г. Ничего общего
со взглядами Мартова в ней нет. Но мне приходилось ведь писать об империалистской
войне и позже. Так, во время самой войны мною писались обращения к международно¬
му пролетариату от имени первого Совнаркома2,13 и от имени ЦК партии. Мною напи¬
сана военная часть программы нашей партии, военная резолюция VIII съезда партии156
и ряда советских съездов. Мною написан манифест I конгресса Коминтерна244, посвя¬
щенный в значительной своей части войне. Мною написан более обширный манифест
II конгресса Коминтерна1211, где оценке войны, ее последствий и дальнейших военных
перспектив отведено много места. Мною написаны тезисы III конгресса Коминтерна136
по вопросу о международном положении и перспективах революции, где опять-таки
проблема войны и послевоенной экономики, в частности, конъюнктурных колебаний
после войны отведено центральное место. На IV конгрессе Коминтерна245 мною, по по¬
ручению ЦК партии, читался доклад о перспективах международной революции в свя¬
зи с международным экономическим и военным положением. Наконец, на V конгрессе
Коминтерна246 (1924 г.) мною был написан манифест по поводу 10-летия империали¬
стической войны6. Из этого манифеста также мржно «установить характер воззрений
Троцкого на войну 1914 г.» Для злосчастного кляузника не существует, однако, ни
съездов нашей партии, ни пяти конгрессов Коминтерна47. Он облыжно ссылается толь¬
ко на 1914 г., фальсифицирует, лжет, скрывая от партии, что как раз по вопросу о войне
1914 г. не меньше десятка документов международного значения были написаны по
388

поручению партии мною. Никаких разногласий по этому поводу в ЦК тогда не было, и
документы принимались не только без спора, но и без поправок.
6. Наврано о Базельском конгрессе51“ (стр. 5). Ни к селу ни к городу припутана поле¬
мика против старых статей Пятакова228, который по национальному вопросу разделял
ошибку Бухарина. Разумеется, нельзя возражать против указаний на ошибки т. Пята¬
кова, как и всякого другого. Но нельзя же обманывать партию. Нельзя изображать дело
так, что Пятаков-де ошибался в таком-то году, тогда как заведующий Агитпропом МК,
т. Мандельштам никогда не ошибался. Почему бы не рассказать, напр[имер], о взглядах
Сталина на войну в начале 1917 г., т. е. до приезда Ленина? О хвалебной статье Стали¬
на по поводу насквозь оборонческого и лицемерного эсеро-меньшевистского манифе¬
ста к народам всего мира*? О готовности Сталина поддерживать империалистическое
Временное правительство2““ «постольку, поскольку»'14'1? О признании Сталиным «цим-
мервальдско-кинтальской» позиции Церетели и о готовности объединиться с ним?
Почему при проработке опасностей войны 1927 г. выдергивается ошибка т. Пятакова
и замалчиваются никак не меньше ошибки т. Сталина? Все это есть фальсификация
партийной истории, и фальсификация грубая, неряшливая, безграмотная. Завтра при¬
кажут по этому же методу проработать Бухарина - шпаргалыцик, не моргнув глазом,
справится с задачей. «Как прикажете, т. секретарь!»
7. Главный припев - «реакционное пораженчество» оппозиции. Автор разъясняет
попутно китайскую революцию85 в том смысле, что революции эта «сегодня - У хан»122.
Бедняга: не поспеть ему за ходом событий! Но это пустяки: и постарше его не поспева¬
ют. Главное не забыто: «о революционном оборончестве нашей партии, о реакционном
пораженчестве оппозиционного блока», (стр. 6-я). Это по поводу Ухана.
Что такое пораженчество? Политика, направленная на то, чтобы содействовать
поражению «своего» государства, находящегося в руках враждебного класса. Всякое
другое понимание и толкование пораженчества будет фальсификацией. Так, например,
если кто скажет, что политическая линия невежественных и бессовестных шпаргаль-
шиков должна быть выметена, как мусор, именно в интересах победы рабочего госу¬
дарства, то он от этого никак еще не становится «пораженцем». Наоборот, в данных
конкретных условиях он-то и является подлинным выразителем революционного обо¬
рончества: идейный мусор победы не дает!
8. Примеры, и весьма поучительные, можно было бы найти в истории других клас¬
сов. Приведем только один. Французская буржуазия в начале империалистской войны
имела во главе своей правительство без руля и без ветрил. Группа Клемансо находи¬
лась к этому правительству в оппозиции. Несмотря на войну и военную цензуру, не¬
смотря даже на то, что немцы стояли в 80 километрах от Парижа, Клемансо говорил:
«именно поэтому», он вел бешеную борьбу против мелкобуржуазной дряблости и
нерешительности - за империалистскую свирепость и беспощадность. Клемансо не из¬
менял своему классу, буржуазии, наоборот, он служил ей вернее, тверже, решительнее,
умнее, чем Вивиани, Пенлеве и К". Дальнейший ход событий доказал это. Группа Кле¬
мансо пришла к власти и более последовательной, более разбойничьей империалист¬
ской политикой обеспечила французской буржуазии победу. Были ли такие француз¬
ские газетчики, которые называли группу Клемансо - пораженцами? Наверно, были:
* Видимо, имеются в виду «Воззвание к народам всего мира» Петроградского Совета рабочих и
солдатских депутатов от 14(27) марта 1917 г. с призывом к мировому пролетариату прекратить войну
и заключить мир без аннексий и «Воззвание к народам России» («К гражданам России») Временного
правительства и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов о целях и задачах войны и
необходимости ее продолжения для заключения справедливого мира от 28 марта (К) апреля) 1917 г.
389

глупцы и клеветники тащатся в обозе всех классов. Но они не всегда имеют возмож¬
ность играть одинаково значительную роль.
9. Вся брошюра «О войне» состоит из таких перлов (например, жалкий вздор насчет
анархо-синдикалистов, стр. 7). Чтобы разобрать эти 7 страничек невежества, глупости
и клеветы, понадобились бы десятки страниц. Достаточно, думаем, и приведенных об¬
разцов. В приложении к брошюре дано извлечение из работы т. Гусева «Наши (?) раз¬
ногласия в военном деле». Извлечение это толкует о степени применимости марксизма
в военном деле - тема, достаточно далекая от военной опасности 1927 г. Но все равно:
Гусев полемизирует против Троцкого - вали в кучу! К 7-ми страничкам кляузной
шпаргалки прибавлено 6 страничек из кляузной брошюры. Все это «для летней работы
партактива». Бедный «партактив»!
10. Брошюры т. Гусева «Наши разногласия в военном деле» я никогда не читал.
Не думаю, вообще, чтобы литература т. Гусева имела много читателей. Во всяком слу¬
чае, я к этому делу не имею «уклона». Но извлечение я прочитал и, несмотря на то,
что ко многому привык, вынужден был снова удивиться: какая грубая и невежествен¬
ная стряпня сходит ныне за марксизм, если только она приправлена кляузой против
оппозиции.
Тов. Гусев давно уже делал попытки применения марксизма к военному делу. Он
называл свое творчество в этой области строительством «единой революционной воен¬
ной доктрины». Под этим пышным названием скрывалось несколько дешевых «марк¬
систских» общих мест, которые обрывались как раз там, где должна была начаться «во¬
енная доктрина». Одно время мы в Политбюро - с Лениным во главе - немало-таки
потешались над этим худосочным творчеством т. Гусева. Когда оно попыталось, одна¬
ко, раздаться вширь, я посвятил гусевской философии военного дела критическую ста¬
тью, которая была напечатана в «Правде»25, в «Коммунистическом Интернационале»105
и перепечатана чуть ли не всеми изданиями партии. Даже т. Бухарин, наиболее склон¬
ный к такого рода конструкциям, не польстился на «единую революционную доктри¬
ну» т. Гусева. Дальнейшая судьба ее мне неизвестна. Но из приложения к шпаргалке
«О войне и военной опасности» я не без удивления узнал, что гусевское изобретение
получило патент в Агитпропе МК и ныне, под видом «проработки», служит для засо¬
рения мозгов.
И. Поднимать сейчас заново давно решенные споры поистине нет основания.
Укажу лишь на основной момент «наших разногласий» с т. Гусевым. Среди револю¬
ционной военной молодежи было в первые годы революции немало таких, которые
пытались, отвергнув «старую военную науку», заменить ее логическими выводами из
общих марксистских положений. Не все они делали это так неуклюже и с таким про¬
винциальным самодовольством, как т. Гусев. Кроме того, извинением им служила их
молодость. С того времени большинство из них серьезно овладело военным делом. Но
в те первые годы немало приходилось спорить против наивных попыток превратить
марксистскую доктрину в отмычку для всех областей знания и умения. Я разъяснял
молодым товарищам, что военное дело есть такая же особая область познания и навы¬
ков, как медицина или агрономия. Также нелепо говорить о марксистском кавалерий¬
ском уставе, как о марксистском севообороте или о марксистской теории туберкулеза.
Я не хуже Гусева знаю, что военное дело есть функция общества, которое развивается
по законам материалистической диалектики, подчиняя им и развитие кавалерии. По
то же самое относится и к агрономии, и к медицине. Врачу марксизм может помочь по¬
нять и объяснить социальные условия развития туберкулеза или его преодоления. Но
390

ни одного туберкулезного я бы не послал лечиться к Гусеву, не потому что он плохой
марксист, а потому что он - не врач-легочник. Ни диагностика, ни терапия не счита¬
ются марксистскими доктринами. Вот это я разъяснял молодым военным командирам.
Тогда в глазах каждого грамотного марксиста это было бесспорно, а захолустная от¬
себятина т. Гусева почиталась, в лучшем случае, подходящим материалом для шутки.
Теперь неоспоримые марксистские положения объявлены ересью, а гусевский вздор -
освящен, канонизирован и введен в шпаргалки для летнего затемнения мозгов. Поис¬
тине такая политграмота есть опиум для партии и рабочего класса.
* * *
Один из шпарпалыциков того же московского Агитпропа, - не тот ли самый? - об¬
личая оппозицию за ее пессимизм и маловерие в отношении Перселя, писал около года
назад насчет Англо-Русского Комитета88:
«Англо-Русский Комитет может и должен и несомненно сыграет громадную роль в
борьбе со всякими интервенциями, направленными против СССР. Он станет органи¬
зующим центром международных сил пролетариата в борьбе со всякими попытками
международной буржуазии затеять новую войну» (Материалы к проработке итогов
июльского пленума ЦК ВКП [1926 г.] Агитпроп МК).
Для действительного большевика достаточно одной этой цитаты, чтобы понять и
оценить целое направление, в ней выраженное. Это направление, смертельно враж¬
дебное большевизму! Надо себе на одну минуту представить живого Ленина с этой
цитатой в руках. Мандельштам разъяснил бы ему, что истинно ленинский Агитпроп
борется за дружбу с Перселем против социал-демократического уклона, в лице Зино¬
вьева, Троцкого и других. Какая дьявольская ирония! Годы и годы Ленин затратил на
то, чтобы привить своей партии понимание роли рабочей бюрократии, в особенности
английской, - этих лейтенантов капитала в рабочем лагере. А Мандельштамы в борьбе
с оппозицией, по пояс, по грудь, а иногда и с головою, лезут в навозную кучу меньше-
визма111, ища там жемчужных зерен.
Год тому назад московским рабочим было обещано, что Англо-Русский Комитет
станет центром борьбы против интервенций и военных опасностей. События принесли
проверку. Перспектива Агитпропа МК оказалась обманной. В теченье года Агитпроп в
важнейшем вопросе - о войне и военной опасности - прививал десяткам тысяч членов
партии позорные и презренные меньшевистские взгляды под видом борьбы с оппози¬
цией. События показали, что «англо-русскую» шпаргалку надо бросить в мусорную
кучу и полить негашеной известью. Но со шпаргальщика, как с гуся вода. Эка невидаль,
что он в течение года объявлял революционеров социал-демократами, а предателей -
революционерами! Это дело десятое. И война, и военная опасность, все это вещи вто¬
ростепенные. Самое главное, самое важное, самое насущное дело - это отравленная
шпаргалка против оппозиции, - и чем грубее, чем наглее, чем лживее - тем лучше.
Мимоходом валяет шпаргалыцик, что китайская революция85 «сегодня» это Уханш.
Не успели еще до У хана дойти директивы насчет того, что он-то и есть единственный
центр революции, как события откомандировали Ухан в лагерь контрреволюции.
Шпаргалыцик немножко отстает от событий. Зато он забегает впереди начальства. Ату
их, супостатов! «Как прикажете, т. секретарь!»
Тов. секретарь приказывает сегодня «выявить» по линии «реакционного поражен¬
чества». Обосновать это можно, только окончательно расплевавшись с марксизмом.
Но разве суть в этом? Суть в том, чтобы сделать новый шаг вперед по старому пути и
391

пустить сегодня в толщу массы наиболее отравленные подозрения. Мы (Мандельштам
со шпаргалыщиками) - советские оборонцы, а они (Зиновьев и Троцкий с оппозици¬
ей) - советские пораженцы. 5.000 экземпляров этой манделыптамовщины и гусевщи-
ны печатаются в типографии ОГПУ96. Что это такое? Это опиум для партии и рабочего
класса.
Такие вещи не проходят безнаказ[ан]но. Партия отравляется грубостью и нело¬
яльностью. Молодым поколениям партии внушаю т изо дня в день, что Англо-Русский
Комитет68 есть надежда и опора Советского Союза на случай войны; что врагами яв¬
ляются те, которые это отрицают; что Ухан есть единственный центр революции; что
этого не признают только пессимисты; что при помощи марксизма можно писать ка¬
валерийский устав, - кто против этого, тот преступный ревизионист; что Персель и
Ван Тинвей дежурные друзья, а Зиновьев - враг и пораженец. К этому надо прибавить
врастание кулака в социализм, «отвлечение от международного фактора» и пр., и пр.,
и пр. И руководители этого хотят заставить думать, что таким путем они формируют
большевизм!
Гнусное словечко «пораженцы» пускается в оборот для того, чтобы не было впредь
нужды путаться в вопросах насчет конъюнктурных циклов, советов в Китае и других
высоких материй. «Пораженцы», люди из «пломбированного вагона» - эго проще,
короче, прямее ведут к развязке. В этом смысл самоновейших «материалов для лет¬
ней работы». Обмануть партию, изнасиловать ее - вот прямая цель шпаргальных дел
мастеров.
Нет, такая работа безнаказ[ан]но пройти не может. Под флагом борьбы с оппози¬
цией происходит мобилизация таких предрассудков и суеверий, таких затхлых настро¬
ений, что режиссеры сами неизбежно окажутся жертвой своей преступной системы.
Новая шпаргалка против оппозиции заставляет с новой силой почувствовать всю важ¬
ность и спасительность той работы, которую оппозиция выполняет в борьбе против
господствующих ныне методов руководства партии.
Троцкий
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 13-23. Подлинник.
№ 8. Препроводительная записка JI. Д. Троцкого председателю
ЦКК ВКП(б) Г. К. Орджоникидзе и МК ВКП(б) к замечаниям
на брошюру Агитпропа МК ВКП(б) «О войне и военной опасности»
№ 83/с	И июля 1927 г.*
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЦКК
тов. ОРДЖОНИКИДЗЕ
Копия МК.
Препровождаю при сем свои замечания по поводу изданной Агитпропом МК бро¬
шюры «О войне и военной опасности», полагаю, что эта брошюра требует вмешатель¬
ства ЦКК и прежде всего выяснения автора брошюры: я считаю не исключенным, что
* Записка со статьей поступила в IIKK ВКП(б) 12 июля 1927 г. за входящим № 4225.
392

это просто классовый враг, который пользуется обстановкой для целей, ничего общего
с интересами нашей партии не имеющих*.
С коммунистическим приветом,
Л. Троцкий
11 июля 1927 г.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 12. Подлинник.
№ 9. Выписка из протокола № 119/опр. 10/с заседания
Политбюро ЦК ВКП(б) о принятии проектов резолюции
Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
28 июля 1927 г.
Строго секретно
СЛУШАЛИ:
ПОСТАНОВИЛИ:
Опросом членов ПБ от 28.VII.27 г.
35. Вопросы Пленума
ЦК - ЦКК
1. Принять предложенный т. Бухариным проект резолюции
по вопросам международной политики
2. Принять предложенный т. Рыковым проект резолюции по
вопросу о хозяйственных директивах на 27-28 г.
3. Принять предложенный Секретариатом ЦКК проект резо¬
люции о работе РКИ СССР.
4. Принять предложение Секретариата ЦК:
Внести на утверждение объединенного Пленума ЦК и ЦКК
следующий проект порядка дня XV партсъезда:
1) Отчет ЦК (политический и организационный).
2) Отчет Центральной Ревизионной Комиссии.
3) Отчет ЦКК - РКИ.
4) Отчет делегации ВКП(б) в ИККИ.
5) Пятилетний план народного хозяйства.
6) О работе в деревне.
Секретарь ЦК [И. Сталин]
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 708. Л. 73. Копия.
* См. предыдущий документ.
393

№ 10. Выписка из протокола № 119/опр. 11/с заседания Политбюро ЦК
об отклонении просьбы Шкловского, Каспаровой и Овсянникова допустить
их на заседание Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
28 июля 1927 г.
Строго секретно
Подлежит возврату
СЛУШАЛИ:
ПОСТАНОВИЛИ:
Опросом членов ПБ от 28.VII.
27 г.
36. Просьбу т.т. Шкловского, Каспаровой и Овсянни¬
кова о допущении на объединенный Пленум ЦК и ЦКК
т.т. Овсянникова и Каспаровой.
36. Отклонить.
Секретарь ЦК [И. Сталин]
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 708. Л. 74. Копия.
№ 11. Проект резолюции Политбюро ЦК ВКП(б)
о хозяйственных директивах на 1927-28 год
28 июля 1927 г.*
1. ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ БЛИЖАЙШЕГО ПГРИОЛА.
1. Хозяйственное развитие предстоящего года и, возможно, ближайших лет будет
происходить под влиянием ряда новых факторов, сильно меняющих сложившуюся за
последние годы обстановку. Важнейшей отличительной особенностью новой обста¬
новки является общее обострение международных отношений и, в частности, ослож¬
нение международного положения СССР. Разрыв консервативным правительством
Англии отношений с СССР” не только преследует непосредственную цель ослабления
экономической мощи Советского Союза, но делает вероятным организацию прямого
нападения на СССР. В связи с этим важнейшей политической задачей становится,
наряду с отражением непосредственных попыток английских консерваторов8 органи¬
зовать общеэкономическую блокаду Советского Союза и неуклонным продолжением
политики мира, проведение в кратчайший срок необходимых мероприятий по подго¬
товке страны на случай осуществления империалистическими государствами эконо¬
мической блокады или вооруженного нападения на СССР.
Пленум ЦК с удовлетворением констатирует, что разрыв торговых отношений с Ан¬
глией не отразился на выполнении хозяйственных планов текущего года и что к разре¬
шению задач ближайшего периода в новых, более сложных условиях страна подходит с
возросшими силами и окрепшей экономической и политической мощью пролетариата.
2. Учитывая новые задачи, которые встают в настоящее время перед хозяйством
Союза, необходимо исходить из того, что только энергичное проведение курса партии
на всемерное усиление роста социалистических элементов во всем народном хозяй¬
* Дата утверждения Политбюро ЦК ВКП(б) резолюции.
394

стве (осуществление индустриализации, увеличение удельного веса рабочего класса,
помощь бедняцким и содействие середняцким слоям деревни, при максимальном огра¬
ничении эксплуататорских тенденций кулака) является основной предпосылкой для
успешной экономической и политической подготовки страны к возможным столкно¬
вениям с буржуазным миром. Поэтому разрешение специфических задач, связанных с
изменением международной обстановки, ни в коем случае не должно поколебать уста¬
новленной партией общей программы хозяйственного строительства.
Дальнейшее осуществление программы социалистического строительства в этой
обстановке связано о преодолением ряда новых трудностей, вытекающих прежде
всего из необходимости значительных затрат для образования резервов и усиления
обороноспособности страны. Тем не менее, Пленум ЦК считает, что достигнутые в те¬
чение последнего времени успехи в хозяйственном строительстве делают возможным
осуществление программы развития всего народного хозяйства на основе индустриа¬
лизации страны, повышения из года в год удельного веса крупной индустрии и рабо¬
чего класса.
II. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ТЕКУЩЕГО ГОДА.
3. Важнейшими показателями хозяйственного развития текущего года могут слу¬
жить: а) рост продукции госпромышленности в среднем за 8 месяцев на 20-21 %, при
развертывании производства средств производства на 29 % и предметов потребления
на 17,8 % (за полугодие); б) вложение в капитальное строительство по линии промыш¬
ленности и электрификации в размере свыше 1 млрд. руб. и приступ к таким соору¬
жениям, как Днепрострой305 и Семиреченская ж. д.3®9; в) повышение реальной зарпла¬
ты за истекшие 9 месяцев по сравнению с тем же периодом прошлого года в среднем
на 11,5 %; г) решительный перелом в сторону снижения цен на промтовары (индекс
розничных цен на промтовары за время январь-июль 1927 г. по всем видам торговли
снизился в среднем на 9,5 по общесоюзному индексу 11СУ ие); д) устойчивость загото¬
вительных хлебных цен на протяжении всего года и снижение продажных хлебных
цен; е) увеличение посевной площади специальных культур; ж) достижение коопера¬
цией и госторговлей господствующего положения на рынке за счет вытеснения част¬
ного капитала; з) достижение активного баланса по внешней торговле, составившего
за 8 месяцев 102 млн рублей в противоположность торговому балансу двух последних
лет; и) успешное выполнение государственного бюджета, несмотря на значительную
недовыручку по бюджету ж. д. транспорта; к) рост покупательной силы рубля, успеш¬
ное развитие операций по займам373 и усиление вовлечения мелких сбережений насе¬
ления в сберкассы.
4. Наряду с этим на протяжении текущего года имел место целый ряд отрицатель¬
ных явлений. Сюда относятся: ,
а) значительные недочеты в капитальном строительстве как в отношении пла
рования и проектирования, так и дороговизны самого строительства и строительных
материалов; б) слабый размах жилищного строительства и его дороговизна; в) чрезвы¬
чайно замедленный темп снижения себестоимости промышленного производства;
г) все еще остающийся высоким общий уровень цен на промышленные товары; д) сы¬
рьевые затруднения, как следствие сокращения площади посевов сырьевых и техниче¬
ских культур в прошлом году и низких норм урожайности их; е) слабый рост посевов
зерновых культур; ж) извращение директив партии в практике сельскохозяйственного
кредита и работе сельскохозяйственной кооперации, выразившееся в ряде случаев в
ненормально высоком получении кредита зажиточно-кулацкими слоями деревни, в
395

использовании ими лжетовариществ для приобретения сельскохозяйственных машин
и т. п.; з) недостаточность темпа развития железнодорожного транспорта; и) резкое от¬
ставание развития внешней торговли от других показателей роста народного хозяй¬
ства; к) значительная безработица350, главным образом, среди неквалифицированных
категорий труда и совторгслужащих.
5. Нисколько не преуменьшая значения всех этих болезненных явлений, Пленум ЦК
констатирует, что общие хозяйственные итоги текущего года, насколько о них можно
судить по предварительным данным, оказались благоприятными и все развертывание
хозяйственной деятельности в текущем году было в общем и целом безкризисным, сви¬
детельствуя о значительном улучшении планового руководства хозяйством страны.
Пленум ЦК находит, что хозяйственные успехи этого года обеспечивают возмож¬
ность дальнейшего улучшения материального и культурного положения рабочего
класса и крестьянства, укрепления рабоче-крестьянского союза и развития всего на¬
родного хозяйства по пути к социализму.
III. ОВ1ПИЕ ДИРЕКТИВЫ ПО СОСТАВЛЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ 11ИФР
на 1927-28 год.
6. Исходя из новой хозяйственно-политической обстановки, Пленум ЦК считает
первоочередной задачей ближайшего хозяйственного года образование в достаточном
размере бюджетного, валютного, хлебного, товарного, сырьевого и топливного резер¬
вов, необходимых как для хозяйственного маневрирования, так и для обеспечения обо¬
роноспособности страны. Вместе с тем, Пленум полагает возможным и необходимым
сохранить намеченный темп индустриализации. Обнаруживается превышение прибы¬
лей промышленности за 1925-26 г. против плановых предположений, и вероятность
такого же превышения в текущем году обеспечивает возможность как увеличения ка¬
питального строительства, так и снижения отпускных цен на промышленные товары.
Капитальные вложения в 1927-28 г. должны возрасти по сравнению с текущим годом
и направляться в первую очередь по линии тяжелой индустрии, транспорта и жилья.
Особенности предстоящего года, неизбежно вызывающие отвлечение из хозяй¬
ственного оборота огромных средств [на оборону], требуют укорочения сроков стро¬
ительства и заставляют приступать к новым крупным работам с большой осторож¬
ностью - лишь в меру тех наличных реальных ресурсов, которые остаются после
удовлетворения первоочередных нужд и обеспечения быстрейшего завершения нача¬
тых работ.
Отмечая серьезные недостатки нового строительства (выражающиеся в большом
превышении сметных предположений и высокой себестоимости - в результате плохой
организации всего строительного дела, отсутствия механизации его, непомерно высо¬
кой стоимости материалов при невысоком качестве их, частых просчетов в проекти¬
ровках, небрежного отношения к работе, низкой производительности труда), - Пленум
ЦК подчеркивает, что руководящим началом нового строительства должно являться
решительное снижение себестоимости при повышении качества продукции на вновь
строящихся и переоборудываемых предприятиях.
В условиях крупного капитального строительства рационализация строительно¬
го дела, сокращение накладных расходов, удешевление строительных материалов и
всего строительства - должно явиться первоочередной задачей, имеющей громадное
общехозяйственное значение. Пленум ЦК предлагает добиться, во что бы то ни стало,
серьезных улучшений в этой области и уже на протяжении ближайшего года довести
снижение индекса строительства не менее чем на 15 %.
396

7. Основываясь на достижениях промышленности в текущем году, необходимо
главной задачей дальнейшего хозяйственного развития сделать борьбу за снижение
себестоимости промышленного производства, поставив эту борьбу в центр организо¬
ванного воздействия партии, профессиональных организаций и хозяйственных ор¬
ганов. На протяжении ближайшего года нужно добиться понижения себестоимости
промышленной продукции не менее чем на 5 %. Установление предельных индексов
расходования сырья, топлива, рабочей силы и т. д. на единицу промышленных изделий,
проведение твердой ответственности определенных лиц и организаций за успешность
снижения себестоимости и привлечение к этому делу самих рабочих масс - должно
явиться главными моментами этой общей борьбы за снижение себестоимости.
Пленум ЦК констатирует, что в области проведения рационализации производства
в настоящее время сделаны лишь первые робкие шаги. Необходимо исходить из того,
что рационализация является важнейшим условием переустройства всего хозяйства и
радикального улучшения положения рабочего класса. Рационализация требует макси¬
мального внимания всех хозяйственных органов к техническому прогрессу в области
производства и поощрению хозяйственной инициативы как технических кадров, так и
всей рабочей массы. В соответствии с резолюцией Политбюро необходимо разработать
конкретные меры по осуществлению рационализации390 и, в частности, дать точные ди¬
рективы по использованию высвобождающейся рабочей силы на расширяющихся и
вновь строющихся предприятиях. При этом следует предвидеть и предотвратить воз¬
можность такого же искажения в практическом проведении политики рационализа¬
ции, какое имело место в первый период осуществлении режима экономии. Во всей
работе по рационализации промышленного производства хозяйственные, партийные и
профессиональные органы должны исходить из того, что рационализация может быть
успешной только при условии активного участия в этом деле широких рабочих масс.
8. В соответствии с директивой, данной XV партконференцией190, о планомерном
повышении заработной платы в меру общего улучшения народного хозяйства и увели¬
чения производительности труда, необходимо обеспечить в предстоящем хозяйствен¬
ном году дальнейший рост заработной платы как за счет увеличения номинальной
заработной платы для отставших групп рабочих, так и путем дальнейшего снижения
розничных цен.
9. При определении хозяйственных перспектив на 1927-28 необходимо считаться с
тем, что поскольку развитие сельского хозяйства в огромной степени содержит элемен¬
ты стихийности и поскольку еще не осуществлена реорганизация сельского хозяйства
в засушливых районах, возможен - после трех урожайных лет - на протяжении бли¬
жайших 1-2-х лет недобор хлебов или неурожай. Поэтому уже в 1927-28 году должен
быть принят ряд специальных предупредительных мер (образование хлебофуражного
резерва, увеличение госсемфондов, обеспечение засушливых районов засухоустой¬
чивыми семенами, поощрение расширения посевов в незасушливых районах и т. п.).
Финансирование сельского хозяйства должно идти в соответствии с этими задачами и
общим темпом роста госбюджета и кредитных возможностей государственной и сель¬
скохозяйственной банковской системы.
При наличии хозяйственного подъема основной массы крестьянства происходит
рост кулацких слоев деревни38,1. В этих условиях должно быть обращено особое внима¬
ние всех партийных и советских органов на последовательное и настойчивое проведе¬
ние директив партии относительно содействия подъему хозяйств всей бедняцко-серед¬
няцкой массы крестьянства, всемерной помощи деревенской бедноте и ограждения ее
интересов (особенно по линии налоговой политики, кооперации, кредита, машинных
397

товариществ и т. п.). Необходимо принять решительные меры к такому улучшению
методов работы с.-х. и кредитной кооперации, при котором были бы устранены имею¬
щиеся на практике извращения директив партии в отношении обеспечения интересов
бедняцко-середняцкой массы крестьянства. Вместе с тем, Пленум ЦК предлагает уве¬
личить в ближайшем году фонд помощи бедноте.
10. В течение предстоящей хлебозаготовительной кампании368, Пленум ЦК считает
необходимым, исходя из вероятного среднего (хотя и несколько пониженного по срав¬
нению с прошлым годом) урожая, обеспечить образование хлебофуражного государ¬
ственного фонда в размере не менее 50 млн пудов.
Держа твердый курс на сохранение в общем и целом цен на зерновые хлеба и спе¬
циальные культуры на уровне истекшего года, признать необходимым установление
большего соответствия в ценах между отдельными культурами и различными произ¬
водящими районами. В целях уничтожения разрыва между заготовительными и про¬
дажными ценами на с.-х. товары и в первую голову на хлеб необходимо добиться такого
снижения расходов товаропроводящей сети, которое не только возместило бы увели¬
чение заготовительных цен на некоторые культуры и в отдельных районах, но и обе¬
спечило дальнейшее снижение продажных цен.
Наличие, в результате двух удовлетворительных урожаев, значительных хлебных
запасов в деревне позволяет в предстоящем году расширить хлебозаготовительный
план, предпосылкой успешного выполнения которого является, однако, направление
достаточной массы промтоваров в хлебозаготовительные районы для удовлетворения
крестьянского спроса, доведение снижения цен на них до деревенского потребителя и
всемерное содействие работе хлебозаготовительных организаций.
11. Отмечая достигнутые успехи в области снижения розничных цен на промтова-
ры34’, Пленум ЦК считает, что эти успехи пока не были еще связаны со сколько-нибудь
значительными достижениями в рационализации торговой сети. Рационализация всей
товаропроводящей системы и максимальное уменьшение расходов по товарообороту
приобретают в настоящее время (наряду со снижением себестоимости), решающее
значение при необходимом и впредь проведении в жизнь политики снижения цен на
промтовары. Со всей решительностью подчеркивая необходимость дальнейших дости¬
жений в области снижения цен на промтовары, Пленум ЦК поручает Политбюро осу¬
ществление практических мер в этой области на протяжении 1927-28 г.
12. Изменившаяся внешнеторговая конъюнктура может с наибольшей болезненно¬
стью сказаться на осуществлении экспортно-импортных планов в той их части, кото¬
рая связана с получением крупных заграничных кредитов. Поэтому, наряду с приняти¬
ем всех возможных мер по развитию кредитных отношений с заграницей, необходимо
максимальное расширение экспортных операций и применение для этого дополни¬
тельных мер поощрения (увеличение фонда премирования экспорта, компенсацион¬
ный импорт и т. п.). К задаче форсирования экспорта должны быть привлечены респу¬
бликанские и местные органы.
13. Считая, что задержка в развитии транспорта являлась бы угрозой действитель¬
ному осуществлению индустриализации и что для предупреждения этого необходимо
увеличение затрат (и в основные и в оборотные капиталы) на усиление существующей
сети и постройку новых дорог, Пленум признает, что средства для этого должны быть
найдены в первую голову внутри самого транспортного хозяйства путем упорядочения
всей системы организации транспорта, снижения эксплуатационных расходов, повы¬
шения производительности труда и т. п. Наряду с этим Пленум считает необходимым
предоставление по бюджету дополнительных средств для производства капитальных
работ на транспорте.
398

14. Учитывая произведенный на протяжении настоящего года пересмотр главней¬
ших прямых налогов (сельскохозяйственного, промыслового и подоходного) в сторону
увеличения обложения зажиточных и богатых слоев населения и облегчения налого¬
вой тяжести для маломощных, Пленум ЦК поручает Политбюро изучить результаты
применения новых законов в целях установления на основании опыта таких измене¬
ний в налоговом законодательстве, которые наиболее обеспечивали бы интересы про¬
летарского государства.
15. Имеющиеся успехи в деле экономии расходов по отдельным звеньям госаппа¬
рата и его рационализации (сокращение излишних штатов, чрезмерной отчетности и
т. п.) дают возможность распространить проведение соответствующих мероприятий на
весь госаппарат, что должно привести к уменьшению расходов этого рода за 1927-28
год минимум на 20 %. Такого же результата необходимо добиться в экономии расходов
по хозрасчетным учреждениям и предприятиям. Сжатие административно-управлен¬
ческих расходов тем более необходимо, что советское государство должно в предсто¬
ящем году увеличить расходы на транспорт, промышленность и оборону, при умень¬
шившемся приросте государственных доходов.
* * *
В условиях обострения международного положения и подготовки нападения на
страну пролетарской диктатуры со стороны капиталистического окружения, осущест¬
вление программы социалистического строительства и обеспечение обороны страны
требуют всемерного улучшения качества работы всех государственных, хозяйствен¬
ных и профессиональных органов, преодоления бюрократических извращений аппара¬
та и напряжения всех сил партии и трудящихся масс. Максимальная самодеятельность
широких слоев рабочего класса и основной массы крестьянства в процессе социалисти¬
ческого строительства является главной гарантией успехов хозяйственного и культур¬
ного роста СССР и укрепления его обороны.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 16-29. Подлинник.
№ 12. Проект резолюции Политбюро ЦК ВКП(б)
по докладу о работе ЦКК - РКИ
28 июля 1927 г*.
1. Несмотря на то, что партии удалось за последние годы достичь известных усп
в области улучшения советского аппарата - вырос качественно низовой аппарат, рас¬
ширилась и качественно окрепла труднейшая работа планирования, оживает и разви¬
вается работа городских и деревенских советов, поднимаются к делу управления госу¬
дарством новые кадры коммунистов и беспартийных, изгоняются из государственного
аппарата еще недавно имевшие массовые распространение взятка и растрата, - харак¬
теристика нашего госаппарата, данная В. Ильичем, остается и для данного времени со¬
ответствует его состоянию. «Дела с государственным аппаратом у нас до такой степени
печальны, чтобы не сказать отвратительны, что мы должны сначала подумать вплот¬
ную, каким образом бороться с недостатками его, памятуя, что эти недостатки коренят¬
* Дата утверждения тезисов Политбюро ЦК ВКГ1(б).

ся в прошлом, которое, хотя перевернуто, но не изжито, не отошло в стадию ушедшей
уже в далекое прошлое культуры» (статья «Лучше меньше, да лучше»*).
Аппарат пролетарского государства, сложившийся еще в первые годы революции
в основном из старых чиновничьих элементов, пополняемый в значительной мере за
счет создавшейся еще до революции интеллигенции, при недостаточной культурности
руководящего коммунистического состава, в условиях экономической и культурной
отсталости страны, оказывается недостаточно приспособленным к решениям новых
задач реконструкции народного хозяйства и «культурной революции». Становятся
нетерпимыми (в условиях экономического роста страны на социалистической основе
и культурного подъема масс) такие элементы бюрократического извращения государ¬
ственного аппарата, как чрезмерный централизм, замена планового руководства бю¬
рократической опекой, дороговизна аппарата, съедающего сотни миллионов рублей,
необходимых для развития народного хозяйства и подъема культуры, чиновничье вы¬
сокомерное отношение отдельных элементов аппарата к рядовому рабочему и крестья¬
нину. На борьбу с этими бюрократическими извращениями должна быть поднята вся
сознательная масса рабочих и крестьян во главе с коммунистами.
2. «Каждая ступень, что нам удается вперед, вверх, в деле развития производитель¬
ных сил и культуры, должна сопровождаться доделыванием и переделыванием нашей
советской системы, а мы очень низко стоит в отношении хозяйственном и культурном.
Переделок предстоит много, и “смущаться” этим было бы верхом нелепости (если не
хуже, чем нелепости)» (Ленин, т. XVIII, ч. 1, стр. 379)**.
Мы сумели в последние годы успешно решить задачи восстановления разрушенно¬
го империалистической войной6 и интервенцией382 хозяйства. Мы перешли к решению
задач реконструкции всего народного хозяйства на высшей технической и организа¬
ционной основе. Решение новых задач реконструкции промышленности, переделки
крестьянского хозяйства на кооперативных основах, решение задач культурной ре¬
волюции требует от партии все более усиленной борьбы с бюрократическими извра¬
щениями в государственном аппарате. Целиком оправдывается предвидение Ленина,
что новая ступень, на которую мы поднялись в деле нашего социалистического, хо¬
зяйственного и культурного строительства, требует доделки и переделки всей нашей
советской системы.
3. «Главнейшей очередной задачей настоящего времени и на ближайшие годы -
важнейшей - является систематическое уменьшение и удешевление советского ап¬
парата путем сокращения его, более совершенной организации, уничтожения волоки¬
ты, бюрократизма к уменьшения непроизводительных расходов» (Ленин, т. XX, ч. 2,
стр. 528)***.
Опыт хозяйственного и культурного строительства последних лет показал, что без
удешевления советского аппарата, без решительного сокращения непроизводительных
расходов, без повседневной организационной борьбы всей партии во главе трудящих¬
ся масс с бюрократическими извращениями, без неустанной работы над изгнанием из
наших общественных отношений всяких следов «каких бы то ни было излишеств»****
(Ленин, т. XVIII, ч. 2, стр. 128), без привлечения к делу борьбы с бюрократизмом бес¬
партийных рабочих и крестьян, без решительного преодоления сопротивления бюро¬
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 390.
** Там же. Т. 44. С. 224 (статья «О значении золота теперь...»).
*** Там же. Т. 45. С. 310.
**** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 405.
400

кратических элементов самого государственного аппарата - мы не сможем с необходи¬
мой успешностью и быстротой решать задачи социалистического строительства.
И здесь предвидение Ленина оправдывается целиком: задача улучшения и передел¬
ки всей нашей советской системы становится главнейшей и важнейшей задачей партии
в настоящих условиях.
4. Опыт работы всей партии в области борьбы с бюрократическими извращениями
государственного аппарата (оживление советов202, усиление и улучшение коммуни¬
стического руководства советами и т. д.) и, в частности, опыт работы Рабкрина3, по¬
казывают, насколько необоснованными являются заявления оппозиции о растущем
бюрократическом перерождении государственного аппарата. Этот же опыт показыва¬
ет, что партия в силах преодолеть те опасности бюрократического перерождения госу¬
дарственного аппарата, которые порождаются давлением на государственный аппарат
со стороны элементов новой буржуазии, кулачества и бюрократии. Одобряя работу
Рабкрина в области борьбы с бюрократическими извращениями государственного ап¬
парата, ЦК особо отмечает, что этот опыт выявляет огромные возможности партии в
области удешевления аппарата, его упрощения и приближения к массам, и вместе с
тем подчеркивает громадное значение и необходимость проверки контроля исполне¬
ния партийных директив и советских законов.
5. Работа Рабкрина над десятками учреждений центральных, местных, промыш¬
ленных, торговых, транспортных, давшая их сокращение на 20-30-40 %, при одновре¬
менном сокращении излишней отчетности на 50-70 %, показывает, что задача сбере¬
жения 300-400 миллионов рублей путем сокращения непроизводительных расходов,
поставленная год назад перед всей партией Центральным Комитетом партии*, должна
и может быть решена в течение ближайшего года целиком. Объединенный Пленум ЦК
и ЦКК считает необходимым обобщить этот опыт работы Рабкрина на весь аппарат
управления страной и хозяйством, возложив на руководителей ведомств, исполкомов,
промышленных и торговых предприятий и транспорта обязанность под их ответствен¬
ностью добиться повсеместного распространения этого опыта на каждое учреждение
советской страны, проводя к 1927-28 хозяйственному году сокращение администра¬
тивно-управленческих расходов против 1926-27 г. не менее, чем на 20 %.
6. Совместный опыт работы РКИ3 и соответствующих ведомств и организаций
(НКПС344, НКТорг387, НКФин242, местные советские органы, управление Курской ж. д.,
Казанской, Екатерининской, Юго-Западных ж. д.) показывает, что путем устранения
параллелизма в работе, ликвидации излишнего централизма, путем децентрализации
управления, сочетаемой с централизацией и повышением качества планирования,
сокращения и улучшения ответственности, обеспечения необходимой самостоятель¬
ности в работе руководителей завода, треста, исполкома, больницы, школы - партия
может добиться, наряду с удешевлением аппарата, роста четкости в его работе, умень¬
шения волокиты, приближения аппарата к массам.
Изданные декреты о трестах, о правах местных органов, об упрощении работы цен¬
тральных ведомств, постановление С НК357 о Госплане343 дают основу для дальнейшей
работы над упрощением работы соваппарата.
7. Контроль и проверка пополнения продолжают оставаться наиболее слабым зве¬
ном работы всей нашей государственной машины. Опыт контроля за проведением в
жизнь законов об аренде и найме410 в крестьянском хозяйстве, опыт проверки прове¬
дения ирригации в Туркестане400, опыт проверки хода капитального строительства -
* Имеется в виду письмо ЦК и ЦКК ВКП(б) «О борьбе за режим экономии» от 25 апреля 1926 г.
401

обнаруживают, что без систематического и организованного контроля за осуществле¬
нием партийных решений и советских законов и без обеспечения действительного
доведения партийных и советских решений до конца мы не сможем добиться действи¬
тельного улучшения работы всего государственного аппарата
8. Пленум ЦК и ЦКК отмечает, что работа Рабкрина, даже в тех случаях, когда она
вела к значительному сокращению числа служащих, пользовалась полной поддержкой
со стороны огромного большинства коммунистов, профорганов и лучшей части спе¬
циалистов и беспартийных, для которых дорого и близко дело советской страны. Тот
факт,'что работа Рабкрина в центральных наркоматах, в хозучреждениях и исполкомах
проходила при участим ячеек, месткомов и широкого беспартийного актива этих ор¬
ганизаций, обнаруживает, какие возможности улучшения государственного аппарата
имеет в своих руках партия.	•
9. В целях дальнейшего развертывания борьбы партии с бюрократическими извра¬
щениями советского аппарата, Пленум ЦК и ЦКК:
а) поручает партийным комитетам, Рабкрину и КК, фракциям Советов и проф¬
союзов и органам печати всемерно расширить работу по вовлечению широких масс
рабочих и крестьян в борьбу с бюрократическими извращениями государственного
аппарата. Необходимо воспитать в рабочем и крестьянине нетерпимость к бюрократи¬
ческим извращениям, способность бороться с каждым конкретным случаем безобраз¬
ной волокиты или бюрократического издевательства. Соответствующим образом ра¬
бота Рабкрина должна обеспечить возможность немедленной и всесторонней помощи
каждому рабочему и крестьянину, борющемуся против того или иного конкретного
бюрократического зла. Наряду с этим Пленум поручает Рабкрину - КК решительно
преследовать и наказывать лица и органы (как партийные, так и советские), которые
применяют меры репрессии к критикующим пороки бюрократических извращений,
как бы решительна ни была эта критика.
б) Особо отмечает недостаточность, несмотря на ряд указаний ЦК, работы печа¬
ти в области борьбы с безобразиями бюрократизма. Эту борьбу печать должна вести
так, как этому учил Ленин, «невзирая на лица», ни в коем случае не ограничиваясь од¬
ними мелочами, как часто это имеет место, организуя рабочих и крестьян вокруг про¬
летарской диктатуры в борьбе за социалистическую переделку нашего государствен¬
ного аппарата.
в) Поручает Рабкрину усилить и развить работу в области контроля над про¬
веркой партийных и правительства решений в области капитального строительства, в
области снижения торговых и производственных накладных расходов, в области обе¬
спечения осуществления пролетарской советской демократии (оживление советов202,
выборность, право отзыва, взаимоотношения партийных органов с органами советски¬
ми и профессиональными, выдвижение рабочих и крестьян на государственную работу
ит. д.).
г) Указывает Рабкрину и партийным органам на необходимость неуклонно ока¬
зывать решительный отпор тем работникам нашего государственного аппарата (как
коммунистам, так и беспартийным), которые пытались бы противопоставить борьбе
партии за переделку государственного аппарата, рутинерство, косность, чиновничье
самодовольство, за которыми часто скрывается давление враждебных пролетариату
классов. Вместе с тем, расширить работу суда в области борьбы с бюрократизмом, не¬
уклонно привлекая к народному суду работников советского аппарата, виновных в не-
оправдываемых излишествах, чиновничьем отношении к делу, не допуская при этом
ни в коем случае возможности облегчения приговора или отказа от ведения судебного
402

следствия в силу «рабоче-крестьянского происхождения», «прежних заслуг», «связей»
ит. п.
д) В целях усвоения нашим государственным аппаратом наиболее ценных завое¬
ваний техники и культуры Западной Европы и Америки Пленум поручает Рабкрину,
совместно с соответствующими ведомствами, обеспечить расширение привлечения
к делу нашего промышленного строительства, постановки отчетности, делопроиз¬
водства - лучших иностранных специалистов, наряду с расширением командировок
в наиболее передовые капиталистические страны для обучения наших инженеров,
директоров, бухгалтеров, рационализаторов. В частности, в этих же целях усилить
аппарат Рабкрина группой лучших иностранных специалистов, с помощью которых
Рабкрин мог бы организовать ускоренное восприятие советским аппаратом тех дости¬
жений передовых государств, особенно Америки, от невосприятия которых наш аппа¬
рат продоложает сохранять черты докапиталистической отсталости.
е) Поручает Политбюро и Оргбюро ЦК ВКП(б), краевым комитетам, нац. ЦК и
губкомам - усилить органы Рабкрина и КК лучшими партийными, хозяйственными и
советскими работниками, исходя из необходимости решить задачу, поставленную Ле¬
ниным: «Мы должны сделать Рабкрин, как орудие улучшения нашего аппарата, дей¬
ствительно образцовым учреждением» (Ленин, т. XVIII, ч. 2, стр. 117)*.
«Либо не стоит заниматься одной из реорганизаций, которых у нас так много быва¬
ло, такого безнадежного дела, как Рабкрин, либо надо действительно поставить себе за¬
дачей создать медленным, трудным, необычным путем, не без многочисленных прове¬
рок, нечто действительно образцовое, способное внушать всякому и каждому уважение
и не только потому, что чины и звания этого требуют». (Ленин, т. XVIII, ч. 2, стр. 120)**.
Рабкрин должен быть составлен из сотрудников, которые «должны быть высоко
квалифицированы, особо проверены, особо надежны»...***
ж) Соединенный Пленум поручает Рабкрину подготовить к партийному съезду
тезисы по вопросу о работе партии над соваппаратом, исходя из ленинских указаний
о методах и путях сближения аппарата управления с народными массами, исходя из
ленинских указаний о методах и путях укрепления пролетаркой диктатуры, как орга¬
низации руководства крестьянством со стороны рабочего класса через советы, памятуя
при этом, что нашей задачей является не только создание хорошо работающей и деше¬
вой государственной машины, но и неуклонная подготовка условий для упразднения
государственного аппарата и его слияния с массами.
На первом листе проекта вверху слева резолюция красными чернилами:
«Прошу разослать членам и кандидатам ПБ. Орджоникидзе».
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 706. Л. 7-14. Подлинник.
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 391.
** Там же. С. 394.
*** Там же. С. 385.
403

№ 13. Замечания А. И. Микояна по проекту резолюции
Политбюро ЦК ВКП(б) по хозяйственным директивам на 1927-28 год
ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОЕКТУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК ВКП(б) по докладу
тов. РЫКОВА О ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ДИРЕКТИВАХ.
28 июля 1927 г.
Поправка 1-я.
На стр. 4-й, начало п. 4-го, где говорится: «наряду с этим на протяжении текущего
года обнаружился целый ряд отрицательных явлений» - предлагаю сформулировать
гак: «наряду с этим на протяжении текущего года продолжали действовать (или не был
преодолен') целый ряд отрицательных явлений.
Это необходимо, потому что все перечисленные недостатки были обнаружены не в
текущем году. Эти недостатки существовали и в предыдущем году, поэтому было бы
правильным говорить о том, что «продолжали действовать отрицательные явления, ко¬
торые не были нами преодолены в текущем году».
Поправка 2-я.
Стр. 6-я, фраза 3-я. «Установление превышения прибылей промышленности за
25/26 г. и вероятность такого же превышения в текущем году обеспечивает возмож¬
ность как увеличения капитального строительства, так и снижения себестоимости про-
мыщденяой продукции»-
Во-первых, «установление превышения» - нехорошо. Лучше сказать: «обнаружив¬
шееся превышение прибылей».
Во-вторых, будет неправильно, если сказать, что превышение прибылей обеспечит
снижение себестоимости. Оно может обеспечить снижение отпускных цен, но не себе¬
стоимости, ибо эта прибыль идет сверх себестоимости. Поэтому считаю необходимым
эту часть как-нибудь изменить, или совсем сиять.
Поправка 3-я.
На той же странице в конце первого абзаца сказано: «при этом необходимо избе¬
жать значительного разрыва в темпах развертывания легкой и тяжелой индустрии».
Я считал бы более целесообразным эту фразу из постановления исключить. Этот
пункт может быть понят лишь как сокращение темпа роста тяжелой индустрии или
увеличения темпа роста легкой индустрии в составе всего темпа промышленного
строительства.
Поскольку тяжелая индустрия еще не дошла до довоенного уровня, легкая же обо¬
гнала этот уровень, вряд ли целесообразно сейчас давать такую директиву.
Если же не согласны эту фразу исключить, то лучше заменить ее положительным
указанием вместо отрицательного, т. е.: «должно быть установлено правильное соот¬
ветствие между темпом развертывания тяжелой и легкой индустрии».
Поправка 4-я
Стр. 12-я, пункт II. Вторая фраза: «Пленум ЦК считает, что эти успехи не были свя¬
заны со сколько-нибудь заметной рационализацией торговой сети».
Эту фразу я считаю не совсем точной. Что у нас нет еще значительных достижений
в области рационализации торговли, как и во всем хозяйстве, - это верно, но именно
в области торговли за этот год проведена громадная работа, плоды которой не могли
сразу обнаружиться полностью, но мы уже имеем десятки миллионов экономии на ос¬
нове рационализации. Сюда относится чрезвычайно быстрый темп развития транзит¬
ных операций, минуя складские звенья, общее сокращение звеньев торгового аппарата,
404

упразднение параллельных торговых органов, увеличение нагрузки их, сокращение на¬
кладных расходов, которое имело место в течение всего года, работа комиссии СТО257
по рационализации, которая объединила усилия Наркомторга58, ВСНХ2", РКИ3, Цен-
тросоюза403 и которая просмотрела почти всю торговую сеть и приняла важнейшие ре¬
шения - нельзя считать, что все это не является «сколько-нибудь заметной».
Поэтому предлагаю следующую формулировку: «Пленум ЦК считает недостаточ¬
ными результаты в области рационализации торговой сети».
Поправка 5-я. стр. 13. пункт 12-й.
В конце пункта, где в скобках говорится: «увеличение экспортного фонда», надо за¬
менить: «увеличение фонда премирования экспорта».
Мне кажется об этом и говорится, но просто допущено неправильное выражение,
ибо это скобка является объяснением «дополнительных мер поощрения», о чем гово¬
рится в пункте, а такой мерой поощрения является фонд премирования экспорта.
К пункту 12-му считаю необходимым добавить следующее: «к задаче расширения
экспорта должны быть привлечены республиканские и местные органы путем созда¬
ния при них специальных совещаний по содействию развитию экспорта».
Весь 12-й пункт с этими поправками считаю правильным и не возражаю против
включения его в постановление ЦК при условии, если это не будет опубликовано,
ибо публикование в прессе о «принятии всех возможных мер по развитию кредит¬
ных отношений с заграницей» может нам повредить и еще более подчеркнуть перед
заграницей слабость наших валютных позиций и нашу зависимость от заграничных
кредитов.
Поправка 6-я.
Стр. 13-я там, где говорится о том, что «осуществление программы социалисти¬
ческого строительства и обеспечения обороны страны требуют всемерного улучше¬
ния качества работы всех государственных и прочих органов» - хорошо вставить
«о преодолении бюрократических извращений аппарата». Хотя по этому вопросу бу¬
дет специальный доклад на Пленуме, но очень важно, говоря о подготовке к обороне
и социалистическом строительстве и улучшении для этой цели качества работы ап¬
парата, - указать о борьбе с бюрократизмом, хотя бы двумя словами, ибо «улучшение
качества работы» чересчур обще, между тем как упоминание о борьбе с бюрократизмом
даст более конкретное и ударное значение этому указанию.
Других замечаний к тезисам у меня не имеется.
28/VII-27 г.
А. Микоян
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 705. Л. 11-14. Подлинник.
№ 14. Предложение члена ЦК ВКП(б) X. Г. Раковского
по порядку дня пленума о снятии вопроса об исключении
из ЦК ВКП(б) Л. Д. Троцкого и Г. Е. Зиновьева
29 июля 1927 г.
Товарищи, я просил слово к порядку. Я хочу внести предложение к порядку работ
Пленума, касающееся той части 4-го пункта, где говорится о поведении тт. Зиновьева
405

и Троцкого. В связи о этим пунктом ЦКК вынесла постановление, предложенное на¬
шему обсуждению, о выводе этих двух товарищей из ЦК партии. .
Само собою понятно, что я здесь не хочу разбирать вопроса по существу и не хочу
заниматься тем, составляют ли действия тт. Зиновьева и Троцкого нарушение устава и
ведут ли они к разрушению партийной дисциплины. Я этого не считаю. Есть, однако,
одно обстоятельство, по поводу которого не может быть разногласий, а именно, что
ЦКК рассматривала этот вопрос преимущественно с точки зрения партийного устава,
другими словами, с точки зрения формальной. Этим и ограничивается задача ЦКК.
Теперь нам, объединенному Пленуму ЦК и ЦКК предстоит подойти к этому вопросу
уже с более широкой точки зрения. Кроме формального момента - соблюдения устава,
которое не теряет, конечно, своего значения <своей пенности>. при постановке это¬
го вопроса мы должны исходить - и в этом заключается функция нашего Пленума -
из соображений более высокого порядка, т. е. из соображений политической целесо¬
образности. Взвесив обстановку внутри партии, обстановку внутри страны, и, наконец,
международную обстановку, мы должны решить, раньше чем приступить к вопросу по
существу, следует ли вообще ставить вопрос о выводе тт. Зиновьева и Троцкого из со¬
става ЦК на повестку дня нынешнего Пленума.
Взвесив все эти обстоятельства, я прихожу к заключению, что они повелительно
требуют снятия этого вопроса с повестки дня нынешнего Пленума.
Вот в чем заключается мое предложение.
Разрешите в двух словах мотивировать его.
Настоящий Пленум является, может быть, предпоследним Пленумом до партийно¬
го съезда*. Во всяком случае - недалеко от партийного съезда, который после двухлет¬
него перерыва состоится осенью и организация которого стоит на повестке дня тепе¬
решнего Пленума. Возникает вопрос, не является ли посягательством на права самого
съезда - при лишении его возможности с полным знанием дела получить необходимые
объективные разъяснения по одному из важнейших моментов развития самой пар¬
тии - снятие двух виднейших членов Центрального Комитета партии, представляю¬
щих определенное течение партийной мысли. Я лично считаю, что рассмотрение этого
вопроса настоящим Пленумом является не только посягательством на права съезда,
но и еще явным нарушением партийного устава и партийной практики. Лучшим и
убедительнейшим доказательством моего утверждения является заявление Влади¬
мира Ильича [Ленина] на IX съезде1 в ответ на возражения некоторых товарищей о
том, будто бы ЦК перед съездом рассылает товарищей, несогласных с Центральным
Комитетом, и тем самым лишает их возможности принять участие в предсъездовской
дискуссии.
«Если бы ЦК удалил Шляпникова, - говорил Ленин, - как представителя оппози¬
ции перед самым съездом, такой ЦК несомненно сделал бы гнусность... Да, конечно,
если бы ЦК ссылал оппозицию перед съездом - это недопустимо»5.
Я прошу вас задуматься над этими словами Владимира Ильича, которые приобре¬
тают для нас всех значение, я бы сказал, исторического предостережения, в данном слу¬
чае, когда речь идет о двух ближайших сотрудниках Ленина и когда рассматриваются
вопросы, решающие судьбы партии и социалистического строительства.
С другой стороны, партия и республика переживают чрезвычайно тяжелые собы¬
тия международного характера, когда каждый из нас с тревогой спрашивает себя, что
принесет нам завтрашний день. Достаточно прочесть статьи и речи членов ЦК и членов
* XV съезд ВКП(б) состоялся в начале декабря 1927 г. (см. примеч. 332).
406

правительства, чтобы убедиться в остроте создавшегося политического международ¬
ного положения. Каждый член партии не только вправе, но обязан спросить себя, как
отразится на авторитете ЦК, являющегося высшим органом нашей страны, внутри и
заграницей, то обстоятельство, что в настоящий момент на повестке дня у нас стоит
предложение о выводе тт. Зиновьева и Троцкого из ЦК. Позвольте мне, человеку, ко¬
торый в течение 4 лет по поручению партии выполнял ответственную правительствен¬
ную работу за границей и находился в постоянном контакте с внешним политическим
миром, заявить вам, что одна лишь постановка этого вопроса отразится на нашем внеш¬
нем положении чрезвычайно отрицательно. Я говорю на основании того, что я слыхал
из разговоров и читал в газетах с того момента, когда этот вопрос был еще только по¬
ставлен на наших ячейках.
То обстоятельство, что в нашей партии есть разногласия, что идут споры, кажет¬
ся вполне нормальным. К этому привыкли. А кроме того, к нам буржуазия применяет
нормы собственной политической жизни. При самом неприязненном отношении к нам
буржуазия не может видеть в этих разногласиях и спорах чего-то необычного, какой-
либо причины ослабления партии и ослабления Советского Союза.
Однако совершенно иначе обстоит дело, когда речь идет о мерах взысканий, нала¬
гаемых на членов партии, на членов ЦК, особенно когда эти меры взысканий сводятся
к отсечению и исключению, к попытке политической ликвидации виднейших вождей
нашей революции.
Я знаю, какие аргументы приводятся у нас, чтобы отразить эту опасность. В таких
случаях говорят обыкновенно о малочисленности так называемой оппозиции, пред¬
ставляемой тт. Зиновьевым и Троцким, но, товарищи, этот аргумент может иметь из¬
вестное значение в нашей полемике, но он остается почти без всякого значения, когда
речь идет о формировании общественного мнения заграницей, - причем я имею в виду
в данном случае не только буржуазию, но и международный пролетариат. Здесь ариф¬
метический критерий с цифровыми выкладками не действует. Как бы вы ни подсчиты¬
вали голоса, нельзя вырвать из сознания всего мира того, что речь идет о двух крупней¬
ших работниках нашей партии, о двух товарищах, из которых один в течение 20-ти лет
беспрерывно был членом Центрального Комитета [Зиновьев], а другой присоединился
к партии в самые критические моменты ее борьбы [Троцкий] и работал вместе с ней,
как ближайший сотрудник Ленина, весь период Октябрьской революции, международ-
ной6 и гражданской войны7 и советского социалистического строительства. Все комму¬
нисты, все рабочие за границей встретят это с величайшей тревогой. Это относительно
рабочих. Что касается наших классовых врагов, то уже одна постановка вопроса на на¬
шем Пленуме об исключении тт. Зиновьева и Троцкого вызовет их радость, так как
будет учитываться ими, как признак ослабления авторитета Центрального Комитета
партии, постепенного разрушения самой партии, и, наконец, как признак ослабления
обороноспособности страны. Потирая руки, они будут спрашивать себя, за кем завтра
очередь среди бывших сотрудников Ленина?
Без преувеличения могу сказать, что мир никогда не следил за работой Пленума
с таким напряженным вниманием, как ныне. Это относится одинаково как к нашим
классовым союзникам, так и к нашим классовым противникам. То же самое можно ска¬
зать и о всей нашей партии. Я не сомневаюсь в том, что у каждого из вас живет та же са¬
мая тревога. Мы ее рассеем, если снимем вопрос о тт. Зиновьеве и Троцком и займемся
вопросами, которые укрепляют наш фронт и тыл.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 708. Л. 76- 79. Подлинник.
407

№ 15. Предложение члена ЦКК ВКП(б) И. П. Бакаева включить
в порядок дня Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
вопрос об итогах партийной переписи
29 июля 1927 г.
Предлагаю включить в повестку заседания объединенного пленума ЦК и ЦКК
ВКП(б) вопрос о результатах партпереписи16.
Мотивы. На одном из своих заседаний Оргбюро17 ЦК внесло в план работ ЦК до¬
клад от итогах партпереписи. Доклад этот предполагалось обсудить на июльском пле¬
нуме ЦК. - Почему же этот вопрос не поставлен? - Неужели массовый выход из пар¬
тии промышленных рабочих и батраков, который имел место в течение всего 1926 г. и
завершился уходом 80 т[ыс.] чел. во время партпереписи, не является таким фактом,
который должен интересовать пленум ЦК и ЦКК?
Из официального органа ЦК - «Известия ЦК»18 видно, что за 1926 г. из нашей пар¬
тии ушло «добровольно» и «механически» свыше 25 т. рабочих и батраков. Партпе-
репись «отсеяла» около 80 т. челов., в составе которых до 80 % - рабочих, и при том
квалифицированных, в большинстве своем (50 %) прошедших Красную Армию и
гражданскую войну7.
Статотдел ЦК официально указал, что по сравнению с выходом из партии в 1924 г.
прошедший 1926 г. дал увеличение в восемь раз*. В то же время отмечается силь¬
ный рост партии за счет мелкобуржуазных элементов. Рабочие уходят из наших ря¬
дов, и партия разбухает за счет служилых элементов и крестьян. Вопреки директиве
XIII партсъезда19 - «всю работу вести в том направлении, чтобы гпом.алное большин¬
ство членов партии в ближайшее время состояло из рабочих, занятых непосредственно
на производстве»20 - рабочие от станка в партии теперь составляют лишь около одной
трети.
Если вы, товарищи, не поставите сегодня этот вопрос, то партия объяснит это не
иначе как желанием замазать, скрыть от нее громадной важности процесс, значительно
ухудшающий социальный состав партии.
Принимая во внимание, что аппарат и нынешние руководители ЦК пытаются объ¬
яснить уход их наших рядов свыше 100.000 коммунистов мелкими, обывательскими
причинами, что уход из партии многих десятков тысяч пролетариев от станка и при¬
лив в партию свыше 100.000 челов. служащих и крестьян есть прямой результат всей
неправильной политики ЦК. я настаиваю на включении в повестку объединенного за¬
седания пленумов ЦК и ЦКК вопроса о массовом уходе промышленных рабочих и ба¬
траков из нашей партии.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 708. Л. 80-81.
Автограф И. П. Бакаева синими чернилами.
* Подчеркнуто Бакаевым два рала.
408

№ 16. Заявление группы бывших децистов Объединенному пленуму
ЦК и ЦКК ВКП(б) об их допуске к участию в работе пленума
29 июля 1927 г.
Пленуму Центрального Комитета ВКП(б)
27 июня мы подали в ЦК заявление, представляющее собой платформенный мате¬
риал* к предстоящему партийному съезду.
В этом заявлении мы выразили уверенность в том, что наш документ будет доведен
до сведения партийной массы и что нам будет дана возможность отстаивать на пленуме
изложенные нами взгляды.
Между тем Политбюро сочло возможным без опубликования нашего документа,
допустив в партийной прессе уже до десятка статей, направленных против нас, возво¬
дящих на нас перед лицом всего рабочего класса неслыханные обвинения, пользую¬
щихся политической клеветой, как основным своим орудием против нас, приписываю¬
щих нам взгляды, ничего общего не имеющие с нашими подлинными взглядами. Наши
ответные статьи в партийной печати не помещаются.
На наше требование о допущении нас на Пленум ЦК мы до сих пор никакого ответа
не имеем.
Мы принуждены поэтому апеллировать к вам, к Пленуму ЦК.
В порядке дня вашей работы стоят вопросы о съезде партии и о выступлениях оп¬
позиции. В этих условиях мы не можем расценивать факт ненапечатания нашего до¬
кумента и наших статей иначе, как акт самого грубого насилия над группой членов
партии.
Таким же актом насилия было бы и недопущение нас на Пленум ЦК. Оно означа¬
ло бы вместе с тем и явный разрыв с ленинскими традициями руководства партией,
благодаря которым партии неоднократно удавалось преодолевать возникавшие в ней
разногласия. Достаточно напомнить, например, что, когда в 1920 г. в Московской ор¬
ганизации возник ряд оппозиционных групп, представители последних по инициативе
Ленина были приглашены на заседание Политбюро, которое заслушало этих товари¬
щей и только после этого сочло возможным принять решение. Та же практика имела
место и в 1923 г., когда делегация от «46»15 была приглашена на объединенный пленум
ЦК и ЦКК. В момент, когда разногласия между большинством ЦК и оппозицией до¬
стигли крайней степени остроты, разрыв с этой ленинской партийной традицией не
мог бы быть ничем оправдан. Он был бы вместе с тем и прямым нарушением устава
партии и решений партийных съездов, обеспечивающих каждому члену партии «воз¬
можность влиять на направления партийной политики».
Поведение Политбюро в течение последних месяцев объективно означает линию
на раскол партии. Вместо того чтобы использовать всякую возможность преодоления
разногласий, вместо того чтобы оббспечить всем членам партии возможность ознаком¬
ления с подлинными документами сторон, вместо того чтобы признать в партийной
массе и в первую очередь в рабочей партийной массе единственного судью, который
вправе решать спорные вопросы, - вместо всего этого Политбюро, под клеветнический
шум, поднятый Слепковым, ведет за спиной партии и втайне от нее линию на отсече¬
ние оппозиционной части партии.
Мы считаем, что Пленум ЦК должен дать отпор этой раскольнической линии По¬
литбюро. Мы обращаем к Пленуму ЦК наше требование об опубликовании нашего до¬
* См. в приложении к вып. 3 стенографического отчета.
409

кумента и о печатании наших статей в партийной прессе. Мы считаем нашим элемен¬
тарным правилом допущение нас на Пленум ЦК.
Мы полагаем, что ЦК не имеет оснований отказать нам в этих наших требованиях.
В. Смирнов, М. Мино, Э. Дунэ, Н. Заварьян, В. Оборин, А. Слидовкер, В. Ем
нов (Калии), М. Минков, Ф. Пилипенко.
29 июля 1927 г.
Помета красными чернилами на первом листе заявления вверху слева:
<<Отказано пленумом. А. Рыков. 29/VIL27 г.»
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 3-6. Рукопись черными чернилами*. Подлинник.
№ 17. Предложение членов ЦК ВКП(б) Л. Б. Каменева, Л. Д. Троцкого,
Г. Е. Зиновьева и члена ЦКК ВКП(б) И. П. Бакаева
приложить статью Г. Е. Зиновьева «Контуры грядущей войны
и наши задачи» к стенограмме Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
[30 июля 1927 г.]**
Предложение
Ввиду того, что ряд членов ПБ полемизировали со статьей т. Зиновьева «Контуры
грядущей войны» - просим приложить эту статью к стенограмме пленума.
Просьба проголосовать.
Л. Каменев, Л. Троцкий, Г. Зиновьев, И. Бакаев
На обороте записки синим карандашом помета: «тов. Рыкову ».
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 9. Рукопись синим карандашом***.
№ 18. Записка секретаря Дальневосточного крайкома ВКП(б)
Я. Б. Гамарника А. И. Рыкову по поводу отправки И. Т. Смилги
на работу в Хабаровск
[Не ранее 1 августа 1927 г.]****
Служебная записка.
Уваж. Алексей Иванович!
Оппозиция сделала наш Хабаровск самым популярным городом, поставив его в ряд
с Токио и Римом. Начиная с демонстрации на Ярославском вокзале206, во всех речах,
документах оппозиции фигурирует Хабаровск как место ссылки. А в последнем на¬
глом, злостном демагогически «мирном» документе оппозиция пишет, что ЦК - «вы¬
* Вероятно, автограф В. М. Смирнова.
** Документ не датирован, Зиновьев в своем выступлении 30 июля 1927 г. на Объединенном пле¬
нуме заявил, что его статья не печатается, однако в « i 1равде» публикуются статьи, в которых тенденци¬
озно цитируются отдельные выдержки с обвинениями в «подозрительном оборончестве».
*** Видимо, автограф Л. Б. Каменева.
**** записка не датирована, но Л. Б. Каменев поставил в один ряд Рим и Хабаровск (см. текст доку¬
мента) в своей речи 1 августа 1927 г.
410

брасывает в обстановке надвигающейся военной опасности виднейших военных ра¬
ботников в Хабаровск». Мы не принадлежим к категории претендующих на звание
«виднейших», но тоже неплохо воевали в период гражданской войны7. Почему же мы,
ряд Д[альне]восточных работников сидим и работаем в Хабаровске, а Смилге нельзя
поработать у нас на Востоке, где военная опасность тоже налицо. Не потому ли, что
оппозиция считает, что весь ее генералитет в ожидании клемансистского переворота не
хочет выезжать за пределы 80-километровой полосы от Москвы?
Гамарник
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 708. Л. 58.
Автограф Я. Б. Гамарника черными чернилами на бланке
«Секретарь Дальне-Восточного краевого комитета
Всесоюзной коммунистической партии (б)»
№ 19. Заявление Л. Д. Троцкого в Секретариат ЦК ВКП(б)
и Президиум Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
об обещании И. В. Сталина опубликовать его статью «Куда это ведет»
№92 с	2 августа 1927 г.
В Секретариат ЦК
Копия: В Президиум Объединенного Пленума ЦК и ЦКК.
Напоминаю, что т. Сталин в своей вчерашней речи обещал, что моя статья «Куда
это ведет», неоднократно цитировавшаяся во время Пленума, будет не только роздана
всем членам ЦК и ЦКК, но и напечатана в партийной печати. Хочу думать, что обеща¬
ние, по крайней мере на этот раз, будет выполнено*.
2 августа 1927 г.
С комм, приветом
Л. Троцкий
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 11. Подлинник.
-	Имеется синий круглый штамп «секретный отдел ЦК ВКП (б)».
№ 20. Записка генерального секретаря Профинтерна С. А. Лозовского
членам Политбюро ЦК ВКП(б) с поправками к проекту резолюции
Политбюро ЦК ВКП(б) о международном положении**
2 августа 1927 г.
Т.т. БУХАРИНУ. МОЛОТОВУ. РЫКОВУ и СТАЛИНУ.
Дорогие товарищи!
Я считаю, что резолюция по докладу т. Бухарина требует некоторых дополнений.
Я предложил бы дополнить ее следующими моментами:
* Статья не была опубликована. См.: Дополнение, док. № 7.
** Экземпляр, направленный Сталину.
411

1. Вставить особый параграф, посвященный Тихоокеанской проблеме и мировой
войне, надвигающейся также и с этого конца, в связи с обострением борьбы вокруг
Китая.
2. Вставить несколько строк о Тихоокеанской конференции профсоюзов*, которая,
по моему мнению, была одним из важнейших событий в мировом рабочем движении
в 1927 г.”	'
3. Надо вставить параграф о борьбе против Суньятсенизма'80, который представля¬
ет собою теорию гармонии классовых интересов.
4; Надо вставить особый параграф о классовой борьбе внутри [единого] националь¬
ного фронта. Многие коммунисты в Китае считают, что классовая борьба внутри еди¬
ного национального фронта является эксцессами со стороны рабочих и крестьян.
5. Надо дать характеристику мелкобуржуазных интеллигентов из левого Гоминда-
на123 (в резолюции говорится все время просто Ухан122), которые прикрывали левыми
фразами правую политику генералитета.
6. Надо перечислить важнейшие ошибки Киткомпартии, иначе получается впечат¬
ление, что Киткомпартия решительно во всем виновата и что революция потерпела по¬
ражение благодаря ее ошибкам. Этот параграф следует развить, чтобы не было на этот
счет никаких недоразумений.
Если бы вы считали необходимым сделать эти вставки, я мог бы сформулировать
свои предложения, приспособив их к основному тексту.
С товарищеским приветом:
2.VIII.27 г.	Лозовский
Москва.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 704. Л. 55. Подлинник.
№ 21. Поправки X. Г. Раковского к проекту резолюции
Политбюро ЦК ВКП(б) о международном положении
[2 августа 1927 г.]**
Поправки т. Раковского в комиссию по межд. положению
(Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б))***
Поправка № 1.
Вместо пунктов 2,3 и 4 поставить:
Одно из основных положений большевизма гласит, что начатая мировой войной6 и
нашей революцией эпоха есть эпоха социалистической революции. Коммунистический
Интернационал был создан как партия мировой революции. Признание этого входило
в состав «21 условия»517, и прежде всего по этой линии размежевывались коммунисты
с социал-демократами, «независимыми», меньшевиками111 всех сортов и видов.
* Тихоокеанская конференция состоялась 20-26 мая 1927 г. в г. Ханькоу (Китай), на ней присут¬
ствовали 33 делегата из Китая, Кореи, Явы, Японии, СССР, Англии, США и Франции. Конференция
выступила в поддержку китайской революции и национально-освободительного движения в Индии,
Корее, Яве, Филиппинах и странах Латинской Америки.
** Дата создания комиссии Объединенного пленума ЦК и IЩК В КП(б) по подготовке резолюции
о международном положении.
*** Заголовок вписан от руки Раковским.
412

Признание того, что война и Октябрь открыли собою эпоху мировой революции,
разумеется, вовсе не означает, что в каждый данный момент имеется налицо непо¬
средственно революционная ситуация. В известные периоды, в отдельных странах и
в отдельных отраслях производства «умирающий капитализм» (Ленин) способен ча¬
стично восстанавливать хозяйство и даже развивать производительные силы. Эпоха
мировой революции знает свои периоды подъема и упадка. Громадную роль в этом от¬
ношении играет боеспособность рабочего класса и его партии, степень влияния контр¬
революционной социал-демократии, правильное руководство Коминтерна. Но прили¬
вы и отливы не меняют основной ленинской оценки нынешней исторической эпохи,
взятой в целом. Только эта оценка может лежать в основе революционной стратегии
Коминтерна.
Между тем, в результате ряда поражений международного революционного движе¬
ния и выросших отсюда упадочных настроений, Политбюро незаметно для самого себя
пришло к совершенно новой по существу оценке нынешней эпохи. Вся «теория» соци¬
ализма в одной стране исходит в основе своей из допущения того, что «стабилизация»
капитализма может длиться ряд десятилетий.
В резолюции XIV съезда104, принятой по докладу т. Сталина, неправильно говорит¬
ся: «В области международных отношений налицо закрепление и расширение “пере-
лышки”. превратившейся в целый период». (Протоколы XIV съезда, стр. 957).
На VII расширенном Пленуме ИККИ Сталин (в докладе 7/XII-26 г.) построил
всю политику Коминтерна на той же оценке мирового положения (Стенограф, отчет
VII, стр. 12). Эта оценка (в основном совпадающая с оценками Отто Бауэра, Рудольфа
Гильфердинга и других вождей с.-д.) уже оказалась явно неправильной.
Со времени XIV съезда'04 прошло полтора года с небольшим. За это время произош¬
ли - если брать только важнейшие события - всеобщая стачка в Англии07, гигантские
события китайской революции85, рабочее восстание в Вене135. Все эти события с неот¬
вратимой силой заложены в условиях нынешней «стабилизации». Все они бьют в лоб
«теорию» социализма в одной стране.
Оборотной стороной стабилизации являются 20.000.000 безработного населения,
колоссальная недогрузка производственного аппарата, бешеный рост вооружений,
крайняя неустойчивость мировых хозяйственных связей. Ничто в такой мере не обна¬
жает шаткость надежд на длительный мирный период, как нависшая над Европой но¬
вая опасность войны. О стабилизации «на десятилетия» фантазирует мелкий буржуа,
ослепленный «победами» капитализма над рабочими, ослепленный техническими,
экономическими и политическими успехами капитализма. Между тем, действитель¬
ность развивается в сторону войны, т. е. взрыва всякой «стабилизации». А рабочий
класс и угнетенные массы Востока раз за разом пытаются силой взорвать эту «стаби¬
лизацию» - то в Англии, то в Китае, то в Вене. Всеобщая стачка в Англии - и всего пять
тысяч членов в английской компартии! Восстание рабочих в Вене с таким количеством
жертв, которых хватило бы на целую революцию, и всего шесть тысяч членов австрий¬
ской компартии! Великий подъем рабоче-крестьянских масс в Китае, a IIK Китком-
партии оказывается придатком к буржуазной верхушке Гоминдана123. Вот самое крича¬
щее противоречие нынешней мировой обстановки. Вот что поддерживает и затягивает
«стабилизацию» капитализма.
Величайшая задача состоит в том, чтобы помочь коммунистическим партиям под¬
няться до уровня тех гигантских требований, которые предъявляет к ним нынешняя
эпоха. Это предполагает правильное понимание характера мировой обстановки со сто¬
роны самого Коминтерна47.	,
413

Наша международная коммунистическая партия (Коминтерн) должна поставить
себе задачей сплотить весь международный рабочий класс для борьбы за предотвра¬
щение войны, для зашиты СССР, для превращения империалистской войны в войну
за социализм. С этой целью рабочий-коммунист прежде всего должен завоевывать ре¬
волюционно настроенного рабочего не коммуниста-беспартийного, социал-демократа,
синдикалиста324, анархиста323, тред-юниониста32 или рабочего, входящего в буржуазную
организацию. «Под единым рабочим фронтом следует разуметь единство всех рабочих,
желающих бороться против капитализма, стало быть и рабочих, идущих еще за анар¬
хистами. синдинкалистами и т. п. В романских странах325 число таких рабочих еще зна¬
чительно». Так постановил IV конгресс Коминтерна245 при Ленине. Это постановление
сохраняет все свое значение и сейчас.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 704. Л. 100-102. Подлинник.
№ 22. Записка членов ЦК и ЦКК ВКП(б) от оппозиции
председателю президиума Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
А. И. Рыкову с просьбой приложить проект резолюции оппозиции
о международном положении к стенограмме пленума
3 августа 1927 г.
таа.ТЫШВУ.
Мы на несколько минут опоздали с внесением проекта тезисов по вопросу о между¬
народном положении и опасности войны. Это опоздание объясняется исключительно
тем, что проекты тезисов ПБ были сообщены нам лишь в день открытия Пленума.
Ввиду этого мы просим приложить проект нашей резолюции к стенограмме
Пленума*.
Мы передаем свой проект также в комиссию Пленума - в надежде, что она учтет ее
в своей работе.
И. Авдеев, И. Бакаев, Г. Евдокимов, Г. Зиновьев, Л. Каменев, Лиздин, Н. Муралов,
А. Петерсон, Г. Пятаков, X. Раковский, Смилга**, К. Соловьев, Л. Троцкий.
3 августа 1927 г.
Внизу листа слева помета простым карандашом:
«Подано 4 августа в 8 1/2часов вечера
(после доклада РКИ). А. И. Рыков».
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 29. Подлинник.
* Проект резолюции оппозиции о международном положении в стенографический отчет не вклю¬
чен. См.: Дополнение, док. № 24.
** Подпись Смилги отсутствует.
414

№ 23. Проект резолюции оппозиции по международному положению
4 августа 1927 г.
HAÏHF- МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИ И ОПАСНОСТЬ ВОЙНЫ.
СССР стоит перед угрозой нападения на него со стороны империалистов. Война не
только вероятна, но и неизбежна. Отсрочить ее, выиграть как можно больше времени
для укрепления СССР и революционного сплочения международного пролетариата -
должно составлять одну из наших важнейших практических задач. Предотвратить ее
могла бы только победоносная пролетарская революция в решающих странах.
Самая возможность мировой войны надвигается потому, что 1 ) несколько лет борь¬
бы капитализма за свое укрепление и частичные успехи этой борьбы сделали самым
жгучим вопросом для решающих капиталистических государств вопрос о рынках:
2) империалистская буржуазия убедилась в несомненном росте хозяйственной мощи
СССР, увидела, что диктатура пролетариата, огражденная монополией внешней тор¬
говли, не даст капиталистам «свободного» рынка в России; 3) империалистская буржу¬
азия спекулирует на внутренних трудностях СССР; 4) поражение революции в Китае85,
как и предшествовавшие поражения английских забастовок, внушают империалистам
надежду, что им удастся сокрушить СССР.
Разрыв дипломатических отношений Англии с СССР9 подготовлялся давно, но
именно поражение китайской революции ускорило его. В этом смысле разрыв есть рас¬
плата за отказ от большевистской политики в Китае. Было бы совершенно ошибочным
предполагать, что дело сведется только к изменению Формы торговли между Англией
и нами («торговать, как торгуем с Америкой»). Теперь уже совершенно ясно, что им¬
периалистская Англия имеет определенный план действий. Она готовит войну против
СССР, имея «моральный мандат» буржуазии нескольких стран, рассчитывая так или
иначе вовлечь в войну против нас Польшу, Румынию, прибалтийские страны, быть мо¬
жет, и Югославию, Италию, Венгрию и т. д.*
Польша, по всей видимости, предпочла бы получить еше некоторый срок на под¬
готовку войны против нас. Но не исключено, что Англия заставит ее воевать и раньше.
Во Франции английское давление в сторону единого фронта против СССР встре¬
чает поддержку со стороны влиятельной части буржуазии, которая становится все не¬
примиримее в своих требованиях, и, конечно, в удобный для нее момент не остановит¬
ся перед разрывом.
Чем больше «юлит» германская дипломатия в последнее время, тем яснее становит¬
ся, что на деле «ориентация» Германии устремляется на Запад. Германские буржуа уже
открыто говорят, что в войне против СССР Германия, быть может, вначале останется
«нейтральной» (наподобие Америки в 1914 г.) - с тем, чтобы побольше нажиться на
войне, а затем за дорогую цену открыто продать свой нейтралитет западным империа¬
листам. Ничего не может быть вредней для коренных интересов СССР, как замазыва¬
ние перехода германской буржуазии к западной «ориентации», ибо неожиданный для
нас удар буржуазной Германии может получить решающее значение. Только открытое
«высказывание того, что есть», только пробуждение бдительности рабочих СССР и ра¬
бочих Германии может оградить нас от этого удара, или, но крайней мере, затруднить
его для германской буржуазии.
* Как известно, прогнозы оппозиции не сбылись.
415

Японская буржуазия маневрирует в отношении СССР не менее искусно, нежели
германская. Она ловко заметает следы, прикидываясь «другом». Она даже задержала -
на время - захват К.-В.ж.д.63 Чжан Цзолином. Но она исподволь натягивает вожжи в
Китае и может скоро скинуть маску по отношению к нам. Если правительство Танаки
и не станет правительством войны против СССР, то оно, во всяком случае, может всту¬
пить на путь вымогательства и частичных захватов.
На Ближнем Востоке (Турция. Персия'l мы, во всяком случае, не завоевали такого
положения, которое обеспечило бы СССР хотя бы твердый нейтралитет в случае на¬
падения на нас империалистов. Скорее следует ожидать, в таком случае, что прави¬
тельства этих государств под давлением империалистов склонны будут оказывать им
необходимые услуги против СССР.
При нападении на нас Америка, сохраняющая полностью свое непримиримое от¬
ношение к СССР, представит империалистский «тыл», значение которого будет тем
больше, что именно она может обеспечить финансирование войны.против СССР. Под¬
готовка общего фронта против СССР начата и католической церковью, располагающей
совершенно реальным влиянием в правительствах ряда стран (между прочим, в важ¬
нейшей составной части германской правительственной машины: в партии центра).
Итог: если годы 1923-25 были годами признаний233 нас рядом буржуазных госу¬
дарств, то теперь надвигается период разрывов. Признания периода 1923-1925 сами по
себе не означали, что мир обеспечен, что передышка прочна. Разрывы нынешнего пери¬
ода сами по себе еще не обозначают, что война неизбежна в самом ближайшем времени.
Но что мы вошли в новую полосу крайнего обострения международной обстановки,
чреватой нападением на СССР, - это несомненно.
Противоречия внутри капиталистического мира велики. Создание единого фронта
мировой буржуазии против нас на длительный срок трудно. Но частичное объединение
нескольких буржуазных государств против нас на некоторый срок вполне возможно.
Все это, вместе взятое, должно побудить нашу партию I) признать международное
положение опасным, 2) снова выдвинуть на передний план вопросы международной
политики и 3) вести самым напряженным образом всестороннюю подготовку обороны
СССР - на случай войны.
Буржуазия и вожди социал-демократии будут всячески стараться обмануть на¬
род насчет истинного характера той войны, которую империализм готовит против
СССР. Наша задача заключается в том, чтобы уже сейчас разъяснять широчайшим
массам народов всего мира, что это будет война империалистов и рабовладельцев про¬
тив первого государства пролетарской диктатуры, война капитализма против социа¬
лизма. J3OTOË^QifflejMn^HæmCTÇKaâ6yp2çyaaia.6yÂeT - по существу дела - бороться
за интересы сохранения всей системы капиталистического наемного рабства, СССР -
за интересы международного пролетариата, всех колониальных, полуколониальных и
порабощенных стран, за дело международной революции и социализма.
Ужа сейчас вся наша работа должна вестись под лозунгами: 1) Долой войну им¬
периалистов против государства пролетарской диктатуры. 2) Превращение империа¬
листской войны в гражданскую во всех государствах, воюющих против СССР. 3) По¬
ражение всех буржуазных государств, воюющих против СССР. Каждый честный
пролетарий капиталистической страны должен активно работать для поражения «сво¬
его» правительства. 4) Переход на сторону Красной Армии каждого иностранного сол¬
дата, который не хочет помогать рабовладельцам «своей» страны, - СССР есть отече¬
ство всех трудящихся. 5) Лозунг «зашиты отечества» будет фальшивым прикрытием
интересов империализма во всех буржуазных странах, кроме колониальных и полуко¬
416

лониальных стран, ведущих национально-революционную войну против империали¬
стов. В СССР лозунг защиты отечества будет правдой, ибо мы защищаем социалисти¬
ческое отечество и базу мирового рабочего движения. 6) Мы - оборонцы с 25 октября
1917 г. Наша «отечественная» (Ленин) война будет войной «за советскую республи¬
ку, как отряд всемирной армии социализма», наша «отечественная» война «не выход
к буржуазному государству, а выход к международной социалистической революции»
(Ленин)330. Наша защита отечества есть защита диктатуры пролетариата. Нашу войну
поведет рабочий и батрак с опорой - бедняком, с союзником - середняком и против
«своего» кулака, «нового» буржуа, бюрократа, устряловского спеца, белого эмигран¬
та. Наша война действительно справедливая война. Кто не оборонец по отношению к
СССР, тот безусловный изменник международному пролетариату.
* * *
Поражение китайской революции изменяет, конечно, лишь временно реальное
соотношение сил в пользу империализма. Переход уханского правительства122 на от¬
крыто контрреволюционные рельсы, соглашения китайских генералов между собой
и мировым империализмом есть шаг к созданию «прочного» буржуазно-кулацкого
режима внутри - под опекой мирового империализма вовне. По всему сочетанию об¬
стоятельств это означало бы на деле соглашение против СССР. Однако установление
подобного режима в Китае на сколько-нибудь длительный срок, по соотношению клас¬
сов и по всему между народному положению, невозможно. Новые революционные бои,
новая революция в Китае неизбежны.
Все условия для победы революционно-демократической диктатуры пролетариата
и крестьянства в Китае были налицо. Но победы не могла дать неправильная, меньше-
вистская111 тактика Сталина - Бухарина, навязанная ими китайской компартии. Сва¬
ливать теперь вину на китайских коммунистов и поверхностно, и недостойно.
Все решения II120 и IV всемирных конгрессов245 Коминтерна о Советах на Восто¬
ке, о полной самостоятельности рабочих коммунистических партий в странах нацио¬
нально-революционного движения, о союзе рабочего класса с крестьянством против
«своей» буржуазии и чужого империализма - все это было забыто. Ленинская «рево¬
люционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства» была подменена
мартыновской «общенациональной оппозицией», блоком «четырех» классов109, кото¬
рый на деле оказался блоком против рабочих и крестьян. Вместо союза пролетариата с
крестьянством, под руководством первого, на деле осуществился «союз» с буржуазией,
под руководством последней. Не мы использовали буржуазию, а буржуазия использо¬
вала нас. Киткомпартия, пропитавшись под неправильным руководством меньшевист¬
скими уклонами, в решающие моменты революции фактически играла роль придатка к
буржуазному Гоминдану123. Идейно-политический крах руководящих кругов китком-
партии при этих условиях стал неизбежен. Дальнейшее пребывание в Гоминдане об¬
рекло бы компартию Китая на полное разложение.
В стране с развитыми классовыми противоречиями (как современный Китай) им¬
периализм не только не смягчает классовые противоречия, не только на сколько-ни¬
будь длительный срок не может объединить «всю нацию», но наоборот. При первых же
широких народных движениях, затрагивающих сколько-нибудь значительные интере¬
сы командующих классов, китайская буржуазия неминуемо выступает против «своих»
рабочих и крестьян в союзе с империалистами, толкающими ее на особенно беспощад¬
ные расправы.	,
417

Своеобразие китайской революции в нынешней международной обстановке заклю¬
чается отнюдь н£ в наличии в Китае якобы «революционной» либеральной буржуазии,
а в следующем:
1 ) Китайская революция в нынешнюю эпоху империалистических войн и проле¬
тарских революций могла и должна была пройти ближе к типу советской революции.
2) Китайское крестьянство, более задавленное, чем русское при царизме, стонущее
под игом не только своих, но и чужеземных угнетателей, могло подняться и поднялось
сильнее, чем русское крестьянство перед 1905 г.
3) Лозунг Советов (выдвинутый Лениным для Китая еще в 1920 г.)* имел безуслов¬
ную почву в китайских условиях 1926-1927 года. Советы в Китае в 1927 г. могли стать
формой сплочения сил крестьянства под руководством пролетариата, действительным
центром революции, организацией отпора буржуазному Гоминдану123 и вышедшим из
его недр китайским Кавеньякам128 и действительными органами революционно-демо¬
кратической диктатуры пролетариата и крестьянства.
Учение Ленина о том, что буржуазно-демократическая революция может быть до¬
ведена до конца лишь союзом рабочего класса и крестьянства (под руководством пер¬
вого) против буржуазии - не только применимо для Китая и аналогичных колониаль¬
ных стран, но именно и представляет единственный путь к победе в этих странах.
Вне этого пути остается лишь меньшевистский путь союза с либеральной буржуа¬
зией (более умеренных и более радикальных оттенков), неминуемо ведущий к пораже¬
нию рабочего класса - что и произошло в 1927 г. в Китае.
* * *
Одно из основных положений большевизма гласит, что начатая мировой войной6
и нашей революцией эпоха есть эпоха социалистической революции. Коммунистиче¬
ский Интернационал'17 был создан как «партия мировой революции». Признание это¬
го входило в состав «21 условия»517, и прежде всего по этой линии размежевывались
коммунисты с социал-демократами, «независимыми», меньшевиками всех сортов и
видов.
Признание того, что война и Октябрь открыли собою эпоху мировой революции,
разумеется, вовсе не означает, что в каждый данный момент имеется налицо непо¬
средственно революционная ситуация. В известные периоды, в отдельных странах и
в отдельных отраслях производства «умирающий капитализм» (Ленин) способен ча¬
стично восстанавливать хозяйство и даже развивать производительные силы. Эпоха
мировой революции знает свои периоды подъема и упадка. Громадную роль в этом от¬
ношении играет боеспособность рабочего класса и его партии, степень влияния контр¬
революционной социал-демократии, правильное руководство Коминтерна. Но прили¬
вы и отливы не меняют основной ленинской оценки нынешней исторической эпохи,
взятой в целом. Только эта оценка может лежать в основе революционной стратегии
Коминтерна.
Между тем, в результате ряда поражений международного революционного дви¬
жения и выросших отсюда упадочных настроений группировка Сталина, незаметно
для самой себя, пришла к совершенно новой по существу оценке нынешней эпохи. Вся
«теория» социализма в одной стране исходит в основе своей из допущения того, что
«стабилизация» капитализма может длиться ряд десятилетий.
* В. И. Ленин не выдвигал лозунг Советов для Китая.
418

В резолюции XIV съезда104, принятой по докладу т. Сталина, неправильно говорит¬
ся: «В области международных отношений налицо закрепление и расширение “пере-
льпнки”. превратившейся в целый период» (Протоколы XIV съезда, стр. 957)*.
На VII расшир. пленуме ИККИ Сталин (в докладе 7/XI 1-26 г.) построил всю поли¬
тику Коминтерна47 на той же оценке мирового положения (Стеногр. отчет, 11, стр. 12)**.
Эта оценка (в основном совпадающая с о ценю» ми Отто Бауэра, Рудольфа Гильфердин-
га и других вождей с.-д.) уже оказалась явно неправильной.
Со времени XIV съезда прошло полтора года с небольшим. За это время произош¬
ли - если брать только важнейшие события - всеобщая стачка в Англии67, гигантские
события китайской революции, рабочее восстание в Вене135. Все эти события с неот¬
вратимой силой заложены в условиях нынешней стабилизации. Все они бьют в лоб
«теорию» социализма в одной стране.
Оборотной стороной стабилизации являются 20 милл. безработного населения, ко¬
лоссальная недогрузка производственного аппарата, бешеный рост вооружений, край¬
няя неустойчивость мировых хозяйственных связей. Ничто в такой мере не обнажает
шаткость надежд на длительный мирный период, как нависшая над Европой новая
опасность войны. О стабилизации «на десятилетия» фантазирует мелкий буржуа, ос¬
лепленный «победами» капитализма над рабочими, ослепленный техническими, эко¬
номическими и политическими успехами капитализма. Между тем, действительность
развивается в сторону войны, т. е. взрыва всякой «стабилизации». А рабочий класс и
угнетенные народные массы Востока раз за разом пытаются силой взорвать эту «ста¬
билизацию» - то в Англии, то в Китае, то в Вене. Всеобщая стачка в Англии и всего
пять тысяч членов в английской компартии! Восстание рабочих в Вене с таким коли¬
чеством жертв, которых хватило бы на целую революцию, - и всего 6 тысяч членов
австрийской компартии! Великий подъем рабоче-крестьянских масс в Китае, - а ПК
Киткомпартии оказывается придатком к буржуазной верхушке Гоминдана123. Вот са¬
мое кричащее противоречие нынешней мировой обстановки. Вот что поддерживает и
затягивает «стабилизацию» капитализма.
Величайшая задача состоит в том, чтобы помочь коммунистическим партиям под¬
няться до уровня тех гигантских требований, которые предъявляет к ним нынешняя
эпоха. Это предполагает правильное понимание характера мировой обстановки со сто¬
роны самого Коминтерна.
Наша международная коммунистическая партия (Коминтерн) должна поставить
себе задачей сплотить весь международный рабочий класс для борьбы за предотвраще¬
ние войны, для зашиты СССР, для превращения империалистской войны в войну за
социализм. С этой целью рабочий-коммунист прежде всего должен завоевывать рево¬
люционно настроенного рабочего не коммуниста - беспартийного, социал-демократа,
синдикалиста324, анархиста323, тред-юниониста32 или рабочего, входящего в буржуаз¬
ную организацию. «Под единым рабочим фронтом следует разуметь единство всех ра¬
бочих, желающих бороться против капитализма - стало быть, и рабочих, идущих еще
за анархистами, синдикалистами и т. п. В романских странах число таких рабочих еще
значительно». Так постановил IV конгресс Коминтерна при Ленине. Это постановле¬
ние сохраняет все свое значение и сейчас.
Руководящие круги II Интернационала"3 и Амстердама176 уже сейчас ведут себя
столь же подло и предательски, как в 1914-1918 годах. Поль Бонкур (Франция) про¬
* КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 426.
** Сталин И. В. Соч. Т. 9. С. 26.
419

водит закон77, авансом выдающий рабочих с головой шайке буржуазных диктаторов
на время войны. Генсовет:й (Англия) защищает убийц Войкова43 и благословляет по¬
сылку войск в Китай. Каутский (Германия) зовет к вооруженному восстанию против
советской власти в России, а ЦК германской социал-демократии организует «гранат¬
ную кампанию»490. С.-д. министры Финляндии, Латвии, руководители I IПС518 в Поль¬
ше «всегда готовы» поддержать войну против СССР. Вожди американских официаль¬
ных профсоюзов выступают открыто цепными псами буржуазии, борясь даже против
признания СССР. Балканские «социалисты» поддерживают вешателей «своих» ра¬
бочих и всегда поддержат поход против «чужого» СССР. Австрийские с.-д. вожди на
словах «за СССР», но люди, которые помогли «своим» фашистам утопить в крови
рабочих восстание в Вене, конечно, в решающий момент будут за капиталистов. Рус¬
ские меньшевики и эсеры (правые и «левые») не поддерживают интервенцию против
СССР только до тех пор, пока нет сильных интервентов. Не может быть ни малейшего
сомнения в том, что руководящие круги с.-д. в момент войны сыграют еще более реак¬
ционную роль, нежели в 1914-1918 г.г. Вожди т. н. «левых» с.-д., прикрывающие кон¬
трреволюционную сущность социал-демократии, представляют собою главную опас¬
ность - ибо больше всех мешают рабочим, идущим еще за с.-д., решительно порвать с
агентами буржуазии в рабочем движении. Заигрывание с этой насквозь антиреволю-
ционной (во всех ее оттенках - от откровенно правых до якобы «левых») верхушкой
становится особенно опасным по мере приближения войны. Тактика единого фронта
никоим образом не должна толковаться как блок с предательским Генсоветом, сбли¬
жение с Амстердамом - ибо такое толкование дезориентирует рабочий класс, подни¬
мает авторитет несомненных предателей и мешает максимальному сплочению наших
собственных сил.
Неправильный сталинский курс «огня налево» привел к отстранению от работы и
к прямому исключению из Коминтерна ряда левых групп. Этот же фальшивый курс
привел за последние 1 -2 года к тому, что в руководстве важнейшими секциями Комин¬
терна преобладающая роль перешла - вопреки воле рабочих-коммунистов - в руки
правого крыла (Германия, Польша, Чехословакия, Франция, Англия).
Часть бывших членов Коминтерна (Кац, Розенберг, Корш) окончательно порвала
с коммунизмом.
Политика руководящих правых групп, направленная на отсечение всего левого
крыла Коминтерна, ослабляет силы Коминтерна и готовит величайшие опасности.
Выталкиваемые из Коминтерна левые революционные элементы, как группа Ур-
банса, которая защищает и в случае реальной опасности, несомненно, будет до конца
защищать интересы СССР, - преследуемые отравленной клеветой правых, не всегда
удерживались на грани допустимой критики - что, несомненно, не имело бы места,
если бы существующие разногласия могли изживаться нормально в рамках единой
партии, на основе свободного обсуждения - как при Ленине.
Надвигающаяся война требует величайшего сплочения под знаменем Коминтерна
всех сил, способных до конца бороться, под руководством Коминтерна, за дело СССР,
за дело международного рабочего класса. Необходимо сейчас же принять решительные
и искренние меры к возвращению в Коминтерн тех исключенных товарищей, которые
признают решения всех пяти конгрессов Коминтерна, и к проведению в жизнь подлин¬
ной линии Ленина, заключающейся в том, чтобы исправлять ошибки правых и ультра¬
левых, сохраняя организационное единство Коминтерна.
420

1. Необходимо прежде всего целиком и полностью подтвердить и укрепить курс
на международную революцию и дать решительный отпор всем «стабилизационным»
мнимо «государственным» настроениям, сводящимся к тому, что вообще не надо-де
было «лезть в Китай», что надо «поскорей уйти из Китая», что если мы будем вести
себя «разумно», то «нас оставят в покое», и т. д. «Теория» социализма в одной стране
теперь играет уже прямо разлагающую роль и явно мешает сплочению сил междуна¬
родного пролетариата вокруг СССР, ибо убаюкивает рабочих других стран, притупляя
у них сознание опасности.
Попытаться «откупиться» от войны, если это будет возможно, мы обязаны. Но
именно для этого мы должны быть сильны, едины, незыблемо отстаивать тактику ми¬
ровой революций, укреплять Коминтерн. Только тогда есть серьезные шансы добиться
возможно длительной отсрочки войны такой ценой, которая не губит советской вла¬
сти, а в случае неизбежности войны получит поддержку международного пролетариата
и победит.
Ленин, допуская известные экономические уступки империалистам, в целях отку¬
питься от войны или привлечь на приемлемых условиях иностранный капитал. Но ни
при каких условиях, ни даже в самые тяжелые моменты Ленин не допускал и мысли
об отмене монополии внешней торговли, о предоставлении политических прав буржу¬
азии, об ослаблении поддержки мировой революции, об ослаблении тактики мировой
революции вообще.
2. Столь же важное значение имеет задача - сплотить ряды нашей партии, поло¬
жить конец прямой спекуляции империалистской буржуазии и вождей с.-д. на раскол,
откол, «отсечение» и т. п. Это имеет самое прямое отношение к вопросу о войне, ибо
теперь «прощупывание» нас империалистами идет более всего по этой морально-по¬
литической линии. Все органы международной буржуазии и социал-демократии про¬
являют ныне необыкновенный интерес к нашим внутрипартийным спорам и открыто
толкают и поощряют нынешнее большинство ЦК на исключение оппозиции из руково¬
дящих органов партии, а, если можно, то и из партии, а, если можно, то и на прямую
расправу. Начиная с богатейшей буржуазной газеты «Нью-Йорк Таймс»201 и кончая
наиболее изворотливой газетой II Интернационала'13 «Венской Рабочей Газетой»105
(Отто Бауэр), - все органы буржуазии и с.-д. приветствуют «правительство Сталина»
за борьбу против оппозиции и призывают еще раз доказать свой «государственный раз¬
ум» решительным отсечением оппозиционных «пропагандистов международной рево¬
люции». При прочих равных условиях война наступит тем позднее, чем меньше мы
оправдаем надежды врага на откол, отсечение и т. п. И «откупиться» от войны (если
возможно) и победить в войне (если воевать придется) можно только, если мы сохра¬
ним полное единство, если, прежде всего, обманем надежды империалистов на раскол,
откол, отсечение. Этот последний путь нужен только капиталистам.
3. Необходимо выправить нашу классовую линию в международном рабочем дви¬
жении, прекратить борьбу против левого крыла Коминтерна, вернуть в Коминтерн тех
исключенных, которые признают решения пяти конгрессов Коминтерна (напр., группа
Урбанса) - и раз навсегда положить конец политике «сердечных соглашений» с пре¬
дательскими вождями английского Генсовета. Разрыв блока с Генсоветом в нынешней
обстановке имеет такое же значение, как в 1914 г. разрыв с Международным Социа¬
листическим Бюро320. Этого разрыва Ленин требовал тогда ультимативно от каждого
революционера. Не разорвав с предателями, нельзя по-настоящему организоваться
для революционной борьбы. Генсовет предал английскую всеобщую забастовку, затем
421

стачку горняков. Генсовет предал СССР в феврале 1927 г. (первая нота Чемберлена314):
Генсовет предал китайскую революцию, когда английские империалисты начали про¬
тив нее прямую войну; Генсовет предал английских рабочих, когда английское прави¬
тельство проводило реакционный закон против профсоюзов; Генсовет предал СССР,
когда Чемберлен порвал дипломатические отношения с нами9: и Генсовет увенчал свою
деятельность тем, что вынес протест против расстрела нами 20 белогвардейцев и анг¬
лийских шпионов в ответ на убийство т. Войкова; Генсовет выступает, таким образом,
вернейшим агентом английских империалистов, прямым пособником убийц Войкова.
Оставаться в блоке с таким Генсоветом означает помогать контрреволюционным вож¬
дям II Интернационала"3.
4. Необходимо решительно выправить нашу линию в национально-революционном
движении - прежде всего в Китае, но также и в ряде других стран, ликвидировать ли¬
нию Мартынова - Сталина - Бухарина, вернуться к линии Ленина, к постановлениям
II и IV всемирных конгрессов Коминтерна. Иначе мы из двигателя станем тормозом
национально-революционных движений и неизбежно потеряем симпатии рабочих и
крестьян на Востоке.
5. Необходимо последовательно, систематически, упорно вести борьбу за мир.
Предотвратить войну, отсрочить войну, «откупиться» от войны - все, что возможно
и допустимо (см. п. 1), необходимо сделать для этого. В то же время - готовиться, не
покладая рук, к войне, уже сейчас и первым делом положить конец идейно-политиче¬
скому разнобою и разброду в вопросе о том, существует ли близкая опасность войны.
6. Решительно выправить классовую линию нашей внутренней политики. Если вой¬
на неизбежна, то победить может только строго большевистская линия: рабочий и ба¬
трак с опорой - бедняком, в союзе с середняком - против кулака, нэпмана, бюрократа.
7. Всемерная подготовка всего хозяйства, бюджета и пр. на случай войны.
* * *
Капитализм входит в новую полосу потрясений. Война с СССР, как и война с Ки¬
таем, несет для мирового капитализма ряд катастроф. Уже война 1914-1918 была ве¬
ликим «ускорителем» (Ленин) социалистической революции. Новые войны, в особен¬
ности война против СССР - к которому при правильной политике с нашей стороны
потянутся симпатии трудящихся всей земли, - могут стать еще большими «ускори¬
телями» гибели мирового капитализма. Социалистические революции будут расти и
без новых войн. Но новые войны неизбежно поведут к социалистическим революциям.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 29-40. Подлинник.
№ 24. «Протокол заседания комиссии Объединенного пленума ЦК и ЦКК
по выработке резолюции о хозяйственных директивах на 1927-28 год»
5 августа 1927 г.
ПРИСУТСТВУЮТ: т.т. Андреев, Догадов, Евдокимов, Комаров, Кржижановский,
Куйбышев, Лепсе, Рыков, Сулимов, Толоконцев, Уханов, Чубарь, Шверник, Эйхе*.
* Товарищи Евдокимов, Кржижановский и Сулимов присутствовали только при обсуждении пун¬
ктов 1-го, 2-го, 3-го, 4-го и 5-го. (Примеч. документа).
422

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЕТ т. Чубарь.
СЛУШАЛИ:
ПОСТАНОВИЛИ:
Проект резолюции
о хозяйственных
директивах на
1927-28 год.
Пункт 1-й - утвердить.
Пункт 2-й - утвердить.
Пункт 3-й:
§ «а» - утвердить.
§ «б» - угвердить со следующей поправкой: вместо слов: «вложение
в капитальное строительство...» сказать: «затраты на капитальное
строительство».
§ «в» - утвердить со следующим добавлением: после слов «на
11,5 %» добавить: «при одновременном росте производительности
труда».
§ «г» - утвердить, исключив слово «решительный».
§ «д» - утвердить.
§ «е» - утвердить с добавлением: после слов «специальных культур»
добавить: «в 27 году».
§ «ж» - утвердить.
§ «з» - утвердить.
§ «и» - утвердить.
§ «к» - утвердить.
Пункт 4-й - утвердить со следующими поправками:
§ «г» дополнить словами «и большой раствор оптово-розничных цен»;
§ «к» дополнить словами: «при одновременном росте количества занятых рабочих в
госпромышленности и недостатке целого ряда категорий квалифицированных рабочих
по отдельным отраслям промышленности».
Пункт 5-й - утвердить.
Пункт 6-й - утвердить со следующими поправками:
В третьем абзаце, после слов «в результате плохой организации всего строи¬
тельного дела» добавить: «в частности, подготовительных работ к развертыванию
строительства».
Конец пункта дополнить словами: «по сравнению с текущим хозяйственным годом».
Пункт 7-й - утвердить со следующими поправками:
Абзац 1-й - после слов: «не менее, чем на 5 %» добавить: «по сравнению с достигну¬
тым в 26-27 году уровнем».
Тут же слова «установление предельных индексов» исключить, заменив их слова¬
ми: «достижение минимальных норм».
После слов: «на единицу промышленных изделий» добавить: «в частности, путем
установления предельных индексов расходования сырья, топлива и т. д. на единицу
продукции».
Конец первого абзаца дополнить фразой: «снижение себестоимости должно идти
одновременно с повышением качества изделий».
Пункт 8-й утвердить со следующим дополнением: Наряду с улучшением матери¬
ального положения занятых в производстве в 27/28 г. должен быть проведен ряд до¬
полнительных мероприятий по борьбе с безработицей.	-
423

Пункт 9-й -^утвердить со следующим добавлением: в конце последнего абзаца до¬
бавить: «как по государственному, так и по местному бюджету, а также обеспечить уве¬
личение в системе сельскохозяйственных кредитных фондов долгосрочного кредито¬
вания, особенно по машиноснабжению».
Пункт 10-й - утвердить.
Пункт 11-й - утвердить со следующим добавлением: «Пленум обращает внимание
на необходимость более полного охвата овощного и мясного рынка кооперацией в це¬
лях борьбы за удешевление этих важнейших продуктов рабочего бюджета».
Пункт 12-й - утвердить, исключив слова: «в той их части, которая связана с полу¬
чением первых заграничных кредитов. Поэтому» - из первой фразы.
<В последней фразе, после слов: «к задаче форсирования экспорта» исключить сло¬
во «и»>
Пункт 13-й - утвердить со следующей поправкой: после слов «на усиление суще¬
ствующей сети и постройку новых дорог...» добавить: «улучшение и развитие водного
транспорта».
Пункт 14-й - утвердить со следующими поправками:
Абзац первый - после слов... «установления на основании опыта таких измене¬
ний» - исключить слово «в» и добавить: «как в самом»; тут же после слов «налоговом
законодательстве» добавить: «так и в практике его применения».
Второй абзац п. 14 сделать 15-м пунктом и утвердить его со следующими поправ¬
ками:
после слова «имеющиеся» добавить «некоторые».
После слов... «к уменьшению расходов этого рода за 1927-28 год» добавить: «по
сравнению с 26-27 годом в среднем».
Заключительный пункт - утвердить со следующей поправкой:
после слов: «...и напряжения всех сил партии и трудящихся масс» вставить: «укре¬
пления трудовой дисциплины, повышения ответственности за выполнение каждого,
даже мелкого, задания в хозяйстве, в производстве, в советском аппарате и т. п.».
Поручить комиссии в составе т.т. Чубаря, Куйбышева и Андреева составить проект
пункта об ошибках оппозиции в хозяйственных вопросах.
Окончательную редакцию проекта резолюции поручить т.т. Рыкову и Чубарю.
Председатель: В. Чубарь
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 705. Л. 31-32. Подлинник.
№ 25. «Протокол заседания комиссии
Объединенного пленума ЦК и ЦКК
по выработке резолюции по докладу РКИ»
6 августа 1927 г.
ПРИСУТСТВОВАЛИ: т.т. Затонский, Яковлев Я., Фигатнер, Крупская, Десов,
Афанасьев, Манжара, Мещеряков, Ильин, Ларичев, Калашников, Догадов, Лисицын,
Михайлов, Бауман.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ - т. ЗАТОНСКИЙ.
424

СЛУШАЛИ:
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Проект резолюции
по докладу РКИ3.
1. Пункт 1-й резолюции принять со следующей поправкой в
первом абзаце:
Вместо слов: «вырос качественно низовой аппарат, расшири¬
лась и качественно окрепла труднейшая работа планирования»
сказать: «вырос качественно низовой аппарат, расширилась и
качественно укрепляется труднейшая работа планирования».
Пункт 2-й-принять.
Пункт 3-й-принять.
Пункт 4-й принять со следующей поправкой: '
Вместо слов: «что этот опыт выявляет огромные возможности в
партии в области удешевления аппарата, его упрощения»... ска¬
зать: «что этот опыт выявляет огромные возможности партии
в области удешевления аппарата, его упрощения, улучшения
постановки всей работы» и т. д.
Пункт 5-й - принять.
Пункт 6-й после слов: «ликвидации излишнего централизма» -
вставить: «отсечения ненужных функций».
Вместо слов: «обеспечения необходимой самостоятельности
в работе руководителей завода, треста, исполкома, больницы,
школы», сказать: «обеспечение необходимой самостоятельно¬
сти в работе руководителей учреждений и предприятий (завод,
трест, исполком, больница, школа)» и т. д.
Пункт 7-й вместо слов: «проверки проведения ирригации в Тур¬
кестане» - сказать: «проверки проведения ирригации в Средней
Азии».
Пункт 8-й в фразе: «пользовалась полной поддержкой со сторо¬
ны огромного большинства коммунистов профорганов» и т. д.
слово «полной» вычеркнуть.
Пункт 9-й в абзаце «а» вместо слов: «поручает партийным ко¬
митетам» и т. д. сказать: «поручает партийным организациям»
Абзац «б» - принять.
Абзац «в» - принять.
Абзац «г» - принять.
В абзаце «д» после слов: «для обучения наших инженеров,
директоров, бухгалтеров, рационализаторов» вставить: «вообще
их более правильного использования».
Абзац «е» - принять.
Абзац «ж» - принять.
Принять особым постановлением: «Пленум поручает Рабкрину
войти в Политбюро с предложением относительно зарплаты
работников Рабкрина, обеспечивающей выполнение ленинских
указаний на этот счет».
Председатель - В. Затонский.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 706.Л. 15-16. Подлинник.
425

№ 26. * Проект резолюции буферной группы» по 4-му пункту порядка дня
[Не ранее 5 августа 1927 г.]*
Обсудив доклад Президиума ЦКК по поводу нарушения партийной дисциплины
т.т. Зиновьевым и Троцким, Объединенный Пленум ЦК и ЦКК констатирует: со сто¬
роны оппозиции допущен ряд шагов, представляющих собой несомненное нарушение
партийной дисциплины, а также резкие выпады против партийного руководства. Оце¬
нивая такие действия оппозиции как недопустимые и препятствующие нормальному
течению партийной работы, Соединенный Пленум устанавливает, что указанные шаги
оппозиции возникли в силу ряда объективных условий, толкавших ее в борьбе за свои
взгляды прибегнуть к совершенно нежелательным методам.
Еще 5 декабря 1923 г. Политбюро, включавшее в себе как главных руководителей
ЦК настоящего состава, так и современных вождей оппозиции, единогласно признало
необходимым проведение внутрипартийной демократии. Ряд последующих партий¬
ных съездов и совещаний это постановление Политбюро подтвердил и развил. Одна¬
ко это постановление, вынесенное более четырех лет назад, до настоящего времени не
проведено в жизнь. В партии отсутствует товарищеская критика; в партийных органи¬
зациях не чувствуется напряженного биения жизни и самостоятельного марксистского
мышления. Партийным съездам не предшествует широкое обсуждение стоящих на по¬
вестке вопросов, как это было в подполье и после революции при жизни Ленина. Не¬
обходимое предварительное обсуждение заменяется последующей проработкой уже
готовых и зачастую неожиданно для партии вынесенных решений. В итоге со времени
резолюции Политбюро 1923 г. проведение внутрипартийной демократии не продви¬
нулось ни на шаг вперед, но отступило назад. Отсутствие всяких законных путей для
выяснения сомнений и обсуждения различных взглядов внутри партии для рядовых
ее членов закрыло возможность совершенно необходимого нормального выявления
существующих оттенков мысли, толкнуло на путь оппозиции самостоятельно мысля¬
щих товарищей, не считающих допустимым молчать, когда, по их мнению, партийное
руководство ошибочно разрешает тот ила иной вопрос. Формирование общественно¬
го партийного мнения исключительно через работников так называемого «аппарата»,
дающего часто однобокую, а порой искаженную информацию: неоднократно имевшие
место и все шире распространяющиеся карательные меры со стороны партийных ин¬
станций по отношению не только к инакомыслящим, но и по отношению к товарищам,
не привыкшим на веру без обсуждения принимать все, что бы не исходило от соот¬
ветствующего партийного органа, даже от ЦК. Все это еще более затруднило пути и
средства нормального органического изжития возникающих в партийной работе раз¬
ногласий. Снятие с постов ряда представителей оппозиции, людей, накопивших боль¬
шой опыт, обширные теоретические и практические познания в порученном им деле,
замена их товарищами, не подготовленными к руководству данным делом, - еще более
обострили положение.
Последовательный ряд неудач китайской революции, замалчивание этих неудач
перед партией и отсутствие своевременной надлежащей информации партийных масс,
наконец, невозможность для партии ознакомиться с оппозиционной критикой офици¬
альной линии партийного руководства в китайской революции - вот тот ненормаль¬
* Проект не датирован, поскольку он предназначен для Объединенного пленума ЦК и ЦКК
ВКП(б), а в проекте упоминается выступление Зиновьева на нем 5 августа 1927 г.
426

ный фон, на котором развертывались указанные выше болезненные явления, в дея¬
тельности оппозиции.
Не подлежит сомнению, что оппозиция является ответственной как за свою нето¬
варищескую критику, нетактичные выступления за обострение борьбы, за фракцион¬
ность, но за эти же болезненные явления не в меньшей мере остаются ответственны¬
ми и товарищи из руководящего большинства, несущих ответственность за партию в
целом и, в частности, за неправильный внутрипартийный уклад, являющийся главным
виновником ненормальных, болезненных явлений, переживаемых нашей партией.
Налицо, несомненно, и ошибка ЦКК2 как органа, который, по мысли Ленина, обязан
вовремя констатировать болезнь и принять меры к ее излечению, бороться с угрозой
раскола, притом не только мерами репрессивного характера, а тем более неуклонно
следить за проведением в жизнь партийных решений, в том числе всеми признанной и
в официальных партийных постановлениях зафиксированной необходимости внутри¬
партийной демократии.
В силу изложенного, Соединенный Пленум ЦК и ЦКК постановляет:
I. Не может быть и речи в настоящий, чрезвычайно тяжелый, момент о выво¬
де т.т. Зиновьева и Троцкого из ЦК, в особенности после заявления т. Зиновьева от
5/VIII. Исключение из руководящего партийного органа одного из ближайших учени¬
ков Ленина, недавнего председателя Коминтерна и одного из руководителей Октябрь¬
ской революции и победоносной Красной Армии эпохи гражданской войны7 [Троц¬
кого], не только не способствовало бы изжитию партийных разногласий, ослаблению
оппозиции и установлению единства, но явилось бы скорейшей и вернейшей мерой к
еще большему обострению внутрипартийной борьбы и расколу партии. Это исключе¬
ние вождей левого крыла партии было бы понято и врагами и друзьями как попятное
движение от позиций Октября и как ослабление революции. Это исключение усилило
бы натиск международного капитала на СССР и окрылило бы надежды мировой реак¬
ции на разложение ВКП и отказ ее от части завоеваний Октября. Это исключение было
бы большим успехом Чемберленов, спекулирующих на расколе ВКП.
4. Отвергая решительно методы отсечения, Пленум считает необходимым созда
таких условий нормальной партийной жизни, которые сделали бы в корне невозмож¬
ным самое развитие каких-либо оппозиций в будущем и скорейшее рассасывание оп¬
позиции, уже существующей. Единственной радикальной мерой такого порядка может
быть только действительное - не на словах, а на деле - проведение внутрипартийной
демократии на основе постановления Политбюро от 5 декабря 1923 г., которое, между
прочим, гласит
«Только постоянная живая идейная жизнь может сохранить партию такой, какой
она сложилась до и вовремя революции, с постоянным критическим изучением свое¬
го прошлого, исправлением своих ошибок и коллективным обсуждением важнейших
вопросов. Только эти методы работы способны дать действительные гарантии против
того, чтобы эпизодические разногласия не превращались во фракционные группиров¬
ки со всеми указанными выше последствиями.
Для предотвращения этого требуется, чтобы руководящие партийные органы при¬
слушивались к голосу широких партийных масс, не считали всякую критику прояв¬
лением фракционности и не толкапи этим добросовестных и дисциплинированных
партийцев на путь замкнутости и фракционности». «Рабочая демократия, - говорит
тоже постановление Политбюро, - означает свободу открытого обсуждения всеми
членами партии важнейших вопросов партийной жизни, свободу дискуссии по ним, а
также выборность руководящих должностных лиц и коллегий снизу доверху... Не при¬
бегать к неправильным ссылкам на “партийную дисциплину”, когда дело идет о праве
427

и обязанности членов партии на обсуждение интересующих их вопросов и вынесение
решений.:, выдвигая на ответственные посты таких работников, которые способны обе¬
спечить на деле внутрипартийную дисциплину»*.
5. В целях скорейшего проведения в жизнь этого постановления необходимо: без¬
условное уничтожение различного рода репрессий за высказываемые членами партии
взгляды; отказ от всякого смещения с постов в силу одной только принадлежности к
оппозиции; отмена всех ранее состоявшихся высылок деятелей оппозиции как загра¬
ницу, так и в различные города СССР, допущение к партийной работе подвергнутых
опале членов оппозиции; допущение свободного обсуждения вопросов, еще не раз¬
решенных партийными съездами, на страницах партийной печати как сторонниками
политики ЦК, так и ее противниками; отказ от политики дискредитации вождей оп¬
позиции и всех инакомыслящих; широкая дискуссия-перед имеющим быть осенью пар¬
тийным съездом, которая должна вестись в исключительно товарищеских тонах и при
сохранении строжайшего запрета фракций, пропорциональные выборы на этот съезд
по платформам, как это имело место при Ленине в 1921 г., каковая мера будет способ¬
ствовать лучшему выяснению для себя членами партии спорных вопросов, выявлению
воли партии и изжитию фракционных методов борьбы, и т. д., и т. д.
6. Отказываясь поэтому от репрессивных способов борьбы, Соединенный Пленум
ЦК и ЦКК от имени партии требует от оппозиции, в свою очередь, строгого выполне¬
ния постановлений партии, на деле отказаться от фракционных методов борьбы, искус¬
ственного раздувания разногласий, деловой работой, а не только критикой помогать
Центральному] К[омите]ту в его труднейшей работе по руководству партией и Совет¬
ским государством, принять все меры для искреннего и действительного осуществле¬
ния партийного единства как в организационном, так и идеологическом отношении.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 96-99. Подлинник.
№ 27. Заявление секретаря ячейки ВКП(б) Рязанского трамвайного парка
Шаталина Объединенному пленуму ЦК и ЦКК ВКП(б) с опровержением
приведенной в речи Зиновьева оценки партсобрания в трампарке
6 августа 1927 г.
ПЛЕНУМУ ПК и TIKK.
ЗАЯВЛЕНИЕ.
Расширенное базовое бюро ячейки ВКП(б) Рязанского трамвайного парка на своем
заседании от 6/VIII—27 г., в присутствии 20 человек, заслушав сообщение т. Шаталина
о выступлении т. Зиновьева на Пленуме с речью, в которой он ссылался на партийное
собрание в Рязанском трамвайном парке от 3/VIII с/г., считает своим долгом выявить
перед Пленумом истинную картину указанного собрания.
На этом собрании докладчик по вопросу о международной обстановке и задачах
нашей партии т. Погодин, указав на ряд основных причин, толкающих капиталисти¬
ческие страны на войну с СССР, выдвинул центральный вопрос своего доклада о за¬
дачах нашей партии в связи с создавшейся обстановкой - необходимость усиления
обороноспособности страны, строя и укрепляя социалистическое хозяйство, а также
ведя работу по сплочению масс вокруг партии. Далее вскрывая идеологически неболь¬
* См. его текст в: РКП(б). Внутрипартийная борьба в двадцатые годы. 1923. С. 288-290.
428

шевистскую сущность платформы оппозиции по ряду международных и внутрипар¬
тийных вопросов, т. Погодин привел как пример наибольшей опасности, вытекающей
из взглядов и деятельности оппозиции, план действий, намеченный омской группой
оппозиционеров*, являвшейся по существу контрреволюционной, и предлагал вскры¬
вать эту опасность перед партией и беспартийными массами.
Смысл речи второго лица, указываемого т. Зиновьевым, т. Самошкина сводился к
тому, что он, отводя обвинение, брошенное т. Рыжовым ЦК ВКП(б) в том, что ЦК,
якобы желая избавиться от оппозиционеров, посылает их работать за границу, для
того чтобы их там убивали белогвардейцы, и призывал не верить этой клевете, воз¬
водимой на ЦК т. Рыжовым, т. к. такое обвинение против ЦК могут выдвигать только
контрреволюционеры.
Оценивая работу омских оппозиционеров, подготовлявшихся к работе по разло¬
жению Красной Армии, организации восстаний и захвату власти, как работу прямо
контрреволюционную, считает, что с подобными оппозиционерами нужно бороться,
как с контрреволюционерами.
И в заключение добавил, что мы политически оппозицию бьем и будем бить и уве¬
рены, что добьем окончательно.
Выступления на этом собрании «двух рабочих оппозиционеров, желавших разъ¬
яснить рабочим массам», как говорится в речи т. Зиновьева, сводилось в основном к
следующему:
«Погодин об оппозиции говорит сплошную ложь и ослепляет массы. Вы не осозна¬
ете всю тяжесть момента. ЦК послал одного в Константинополь, а другого - Войкова,
подписавшего смертный приговор Николаю II, в Польшу, для того, чтобы их там уби¬
вали'". Чемберлен... считает возможным договориться со Сталиным, если не было бы в
ЦК т. Зиновьева и Троцкого. О Троцком Вы еще плохо знаете» и т. д.
Как можно после этой грязной лжи и клеветы утверждать, что оппозиционеров
«массы слушали со вниманием...» Кроме явного возмущения, высказанного выступав¬
шими 5-6 рабочими-коммунистами против этой клеветы, собрание иначе не могло ни¬
как реагировать, тем более что выступавший оппозиционер т. Александров неустойчив
и молодой чл. партии - с 1924 г., а т. Рыжов за фракционную деятельность привлекался
к партвзысканию и теперь продолжает вести подпольную фракционную работу, рас¬
пространяя антипартийные и секретные документы среди рабочих-коммунистов.
Бюро, с возмущением отметая ничем не прикрытую клевету на т.т. Погодина и
Самошкина, заявляет, что т. Зиновьев, ослепленный фракционной борьбой, не по¬
трудился даже проверить правильность переданного ему нашими оппозиционерами
заявления: никаких призывов применить по отношению к оппозиции «меры вплоть
до расстрела» или «бить их» - т. Погодин и Самошкин не делали. Бюро считает, что
такое заявление т. Зиновьева лишний раз подтверждает, что вожди оппозиции не ви¬
дят и не хотят видеть того, что низовые звенья партии - ячейки политически выросли
и вполне способны вести борьбу на идеологическом фронте. Мы считаем ячейку нашу
политически способной вести борьбу с оппозицией и идейно, как это она доказала при
приезде Зорина и Зофа на наше партсобрание осенью 1926 г., когда мы обошлись и без
применения таких методов, которыми сейчас пользуются т. Зиновьев, а тем самым и
вся оппозиция.
Мы твердо и без колебаний уверены в правильности политической линии Комин¬
терна и ЦК ВКП(б), и никакие сплетни оппозиции не свернут нас с линии, намеченной
нашей партией.
* См.: Дополнение, док. № 1-4.
429

Бюро ячейки считает необходимым просить Пленум ЦК и ЦКК принять соответ¬
ствующие меры против клеветы на товарищей из нашей организации*.
Секретарь яч[ейки] ВКП(б) Рязанского трам. парка	Шаталин
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 83-85. Подлинник.
№ 28. Предложения комиссии Объединенного Пленума ЦК и ЦКК
к заявлению тов. Троцкого, Зиновьева и др[угих]**
8 августа 1927 г.
Мы считаем неправильным и антипартийным всякое обвинение партии и ее Цен¬
трального Комитета и Центральной Контрольной Комиссии в термидорианстве'00, тер¬
мидорианском перерождении и т. д. Обвинение в термидорианстве не только не соот¬
ветствует действительности, но и подрывает мобилизацию пролетарских сил для дела
обороны СССР.
Мы считаем недопустимой какую бы то ни было поддержку лиц, групп и орга¬
низаций, исключенных из Коминтерна (Суварин, Росмер-Монатт, Рут Фишер -
Маслов - Урбане).
Мы признаем, что в период от декларации 16 октября 1926 г. до настоящего Пле¬
нума ЦК и ЦКК нами была допущена фракционная работа, обострившая положение
внутри партии и создавшая угрозу единству партии.
Мы обязуемся немедля в соответствии с решениями X съезда12 ВКП(б) распустить
все фракционные группировки в ВКП(б), образовавшиеся на основе наших взглядов.
Мы признаем, что продолжение фракционной борьбы неминуемо обострило бы
опасность раскола и образования другой партии, что означало бы крупнейшую угрозу
и самому существованию пролетарской диктатуры.
Последнюю страницу с «пожеланиями» комиссия предлагает снять, как составную
часть публикуемого документа, внести соответствующие пожелания в ПБ и ЦКК на
предмет рассмотрения и исправления неправильностей и ошибок со стороны тех или
других организаций, если таковые ошибки и неправильности были действительно до¬
пущены. Что касается подготовки съезда, то этот пункт необходимо отнести к 5-му
пункту порядка дня Пленума.
Председатель] комиссии	Орджоникидзе.
8.VIII.27 г.
* К этому заявлению приложена записка A. М. I (ихона следующего содержания:
«т. Рыкову.
Прошу огласить на объединенном пленуме ЦК и ЦКК нижеследующее заявление бюро яч[ейки]
ВКП(б) Рязанского трамвайного парка. Цихон. 6/VIII.27 г.» (РГАСПИ. Ф. 17. Он. 2. Д. 707. Л. 92. Ав¬
тограф простым карандашом).
** Заголовок написан Орджоникидзе простым карандашом. Заявление см. в приложении к вып. 3
стенографического отчета.
430

РГА СПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 99. Подлинник;
Л. 100. Заверенная копия.
Подлинник документа находится в личном архиве тов. Сталина *.
№ 29. Поправки оппозиции к своему заявлению от 8 августа 1927 г.
8 августа 1927 г.
Поправки к стр. 1.
4-ая строка снизу
вставить после слова «партия» - «ее ЦК и ЦКК»
к стр. 1.
строка 2-ая после слова «партий» поставить точку и прибавить: «Подчиняясь реше¬
ниям Коминтерна'17о недопустимости организационной связи с исключенной группой
Урбанса - Маслова и поддерживая ее, мы в то же время настойчиво предлагаем и будем
добиваться пересмотра внутри Коминтерна решения об исключении, ввиду того, что».
Слова «уже по одному тому» вычеркнуть.
к стр. 2.
7 стр. снизу:
слово «ликвидации» заменить словом «уничтожения».
Л. Каменев.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 107 и об.
Автограф Л. Каменева простым карандашом.
Вверху слева помета красными чернилами:
«Эти поправки они внесли ночью 8/VII1.27 г. Орд[жоникидзе]».
№ 30. Заявление группы членов ЦК и ЦКК ВКП(б) о несогласии
с предложениями комиссии Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
по поводу заявления оппозиции от 8 августа 1927 г.
[8 августа 1927 г.]
Мы, нижеподписавшиеся члены ЦК и ЦКК, заявляем, что будем голосовать против
предложений Комиссии по следующим мотивам:
1) В документе, предоставленном оппозицией, не содержится осуждения антипар¬
тийного заявления Троцкого, содержащего угрозы возможности применения методов
Клемансо3"1 в случае войны.
2) В документе оппозиции не содержится прямого осуждения клеветнических об¬
винений нашей партии и советского государства в термидорианстве100.
3) В документе оппозиции нет ясного идейного отмежевания от контрреволюцион¬
ной группы Маслова - Рут Фишер.
* На самом деле подлинник с пометами Сталина находится и атом же деле. Пометы синим каран¬
дашом: к 1-му абзацу: «К пункту 1»; ко 2-му абзацу: «К пункту 2»; черными чернилами к 3-му абзацу:
«выкинуть» зачеркнуто и поставлен знак вопроса; к 4-му абзацу: «реальн[ые] гарант[ии]» зачеркнуто.
431

Мы считаем абсолютно недостаточным, двусмысленным и неопределенным ответ
оппозиции на вопрос о роспуске фракции Троцкого - Зиновьева.
Поэтому мы считаем заявление оппозиции неискренним и неспособным обеспе¬
чить подлинное единство партии.
Кубяк, Варейкис, Антипов [H.], Мануильский, Иванов [Вл.],
Киркиш, Скворцов[-Степанов], Тальберг
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 108-109.
Рукопись простым карандашом. Подлинник.
№ 31. Заявление членов ЦК ВКП(б) от оппозиции председателю
ЦКК ВКП(б) Г. К. Орджоникидзе о согласии с поправками комиссии пленума
к заявлению оппозиции от 8 августа 1918 г.
9 августа 1927 г.
Тов. С. Орджоникидзе
С поправками, принятыми нами на заседании комиссии (переданными Вам пись¬
менно т. Каменевым), все т.т., подписавшие наше заявление, согласились.
Что касается дополнительных поправок, предложенных нам, то прибавление Мас¬
лова к Урбансу бесспорно.
Предложенную Вами для вставки в п. 1 фразу: «Мы не сомневаемся, что партия и
пролетариат преодолеют эти силы» мы принимаем с добавлением слов: при ленинской
линии и внутрипартийной демократии.
Остальные поправки, по мнению всех т.т., либо излишни, либо неприемлемы.
* * *
Отделить вторую часть нашего заявления от первой мы не можем - ибо она обосно¬
вывает наше твердое и непоколебимое убеждение в том, что только при оздоровлении
внутрипартийного режима и такой подготовке XV съезда3'2, какая бывала при Ленине,
возможно создать условия максимального единства партии и действенное уничтоже¬
ние замкнутости и фракционности.
Вместе с тем для достижения указанной основной цели, по нашему мнению, со¬
вершенно необходимо, чтобы резолюцию о международном положении и по 4 п. были
отредактированы таким образом, чтобы текст их не обострял («пораженчество», «по¬
могут врачам» и т. п.), а облегчал положение в партии.
Л. Троцкий	Г. Зиновьев
И. Бакаев	Л. Каменев
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 105-106. Подлинник.
Рукопись красными чернилами, очевидно, написано Г. Зиновьевым.
432

№ 32. Предложение членов ЦК ВКП(б) Г. Е. Зиновьева, Л. Д. Троцкого
и членов ЦКК ВКП(б) А. А. Петерсон, Н. И. Муралова опубликовать
без промедления и большим тиражом стенограмму Объединенного пленума
ЦК и ЦКК ВКП(б), состоявшегося 29 июля - 9 августа 1927 г.
[Не ранее 9 августа 1927 г.]
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
1) Все стенограммы Объединенного Пленума выпустить немедленно, не допуская
запаздываний на 3 месяца (как было после апреля).
2) Печатать эти стенограммы в возможно большем количестве*, снабжая ими всех
членов партии (особенно рабочих).
3) Допустить действительное, добросовестное разъяснение и обсуждение стено¬
грамм в ячейках.
Зиновьев, Троцкий, Петерсон, Муралов.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 708. Л. 104. Подлинник.
Рукопись простым карандашом;
JI. 103. Заверенная копия.
№ 33. Заявление Г. Е. Зиновьева и Л. Д. Троцкого в Политбюро ЦК ВКП(б)
с просьбой об участии в прениях на собрании московского партактива
№ 95/с	10 августа 1927 г.
Весьма спешно.
В ПОЛИТБЮРО ЦК
Копия Председателю ЦКК тов. Орджоникидзе
Секретарю МК тов. Угланову.
Сегодня собирается московский актив для обсуждения итогов закончившегося вче¬
ра объединенного Пленума ЦК и ЦКК. На активе крупное место займет, несомнен¬
но, обсуждение 4-го пункта. Мы считали бы необходимым наше присутствие и наше
участие в прениях - не для того, чтобы предлагать какую-либо другую резолюцию, а
для того, чтобы представить необходимые фактические объяснения и дополнения, раз¬
умеется, в духе смягчения, а не обострения внутрипартийной борьбы. Просим Полит¬
бюро сообщить, не возражает ли оно против такого нашего участия на сегодняшнем
активе?**
10 августа 1927 г.
Зиновьев
Троцкий
Верно: Сермукс
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 708.Л. 35. Заверенная копия.
Имеется круглая печать
.	«Председатель Главного концессионного комитета.
Совет Народных Комиссаров СССР»***.
* Напечатано 8 тыс. экз.
** Решение было принято в тот же день опросом по телефону, см.: Дополнение, док. № 34.
*** Троцкий был председателем Главконцесскома (см. примеч. 59).	.
433

№ 34. Выписка из протокола № 119/опр. 28/с заседания Политбюро ЦК
о разрешении Л. Д. Троцкому и Г. Е. Зиновьеву выступать на собрании
московского партактива при условии защиты решений
Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
10 августа 1927 г.
Строго секретно.
СЛУШАЛИ:
ПОСТАНОВИЛИ:
Опросом членов ПБ по телефону от 10.VIII.27 г.
53. Заявление т.т. Зиновьева
и Троцкого*.
53. Т.т. Зиновьеву и Троцкому. Копия Председателю ЦКК
т. Орджоникидзе Секретарю МК т. Угланову.
ЦК не имеет возражений против вашего участия и вы¬
ступления на собрании московского партактива в связи с
обсуждением на нем итогов объединенного Пленума ЦК
и ЦКК при одном обязательном условии, что вы. являю¬
щиеся членами ЦК, будете в своих выступлениях безус¬
ловно зашишать все принятые объединенным Пленумом
ЦК и ЦКК решения и будете призывать членов партии к
проведению в жизнь этих решений. ЦК считает, что без
соблюдения этого условия ваши выступления обязательно
будут означать прямую попытку со стороны двух членов
ПК навязать партии дискуссию по уже решенным вопро¬
сам. подорвать решения объединенного Пленума ПК и
ИКК и нарушить их на другой день после принятия их
Пленумом**.
Секретарь ЦК [И. Сталин]
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 708. Л. 94. Копия.
№ 35. Сообщение И. В. Сталина, направленное редакциям газет
и журналов об отказе Г. Е. Зиновьева и Л. Д. Троцкого выступить
в защиту решений Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП (б)
на собрании московского партактива
17 августа 1927 г.
Сов. секретно.
Редакциям: «Правда»25, «Ленинград. Правда»“1, «Гудок519», «Труд»428, «Большевик»194,
«Коммунист» («Большевик») (Харьков)***,
«Известия ЦИК»520.
10 августа т.т. Троцкий и Зиновьев прислали в ЦК следующее письмо: «Сегодня
собирается московский актив для обсуждения итогов закончившегося вчера объеди¬
* См.: Дополнение, док. № 33.	„
** Зиновьев и Троцкий не стали выступать на собрании московского партактива 10 августа
1927 г., см.: Дополнение, док. № 35.
*** Ежедневная газета, орган ЦК и Харьковского комитета КП(б) Украины, с 1934 г. орган ЦК
и Киевского комитета КП(б) Украины, выходила с 27 февраля 1919 по 31 января 1943 г., до 16 июня
1926 г. на русском языке, затем на украинском.
434

ненного пленума ЦК и ЦКК. На активе крупное место займет, несомненно, обсуж¬
дение 4-го пункта. Мы считали бы необходимым наше присутствие и наше участие в
прениях - не для того, чтобы предлагать какую-либо другую резолюцию, а для того,
чтобы представить необходимые фактические объяснения и дополнения, разумеет¬
ся, в духе смягчения, а не обострения внутрипартийной борьбы. Просим Политбю¬
ро сообщить, не возражает ли оно против такого нашего участия на сегодняшнем
активе?»
В ответ на это ЦК принял следующее постановление: «ЦК не имеет возражений
против вашего участия и выступления на собрании московского партактива в связи
с обсуждением на нем итогов объединенного Пленума ЦК и ЦКК при одном обяза¬
тельном условии, что вы, являющиеся членами ЦК, будете в своих выступлениях без¬
условно защищать все принятые объединенным Пленумом ЦК и ЦКК решения и бу¬
дете призывать членов партии к проведению в жизнь этих решений. ЦК считает, что
без соблюдения этого условия ваши выступления обязательно будут означать прямую
попытку со стороны двух членов ЦК навязать партии дискуссию по уже решенным
вопросам, подорвать решения объединенного Пленума ЦК и ЦКК и нарушить их на
другой день после принятия их Пленумом»*.
Однако т.т. Зиновьев и Троцкий не захотели почему-то использовать свое право
выступления на активе и защиты решений ЦК и ЦКК. Обо всем этом сообщается вам
для сведения. № 12763/с.
Секретарь ЦК И. Сталин
17.VII1.27 г.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 708. Л. 96. Копия.
№ 36. Инструкция Секретариата ЦК ВКП(б)
по использованию стенограммы Объединенного пленума
ЦК и ЦКК ВКП(б) от 29 июля - 9 августа 1927 г.
25 августа 1927 г.
Настоящая стенограмма Объединенного Пленума ЦК и ЦКК от 29.VII - 9.VI1I на¬
печатана в увеличенном, сравнительно с обычным, тираже** с целью дать возможность
ознакомления с нею более широкому кругу членов партии.
Секретариат ЦК обращает внимание всех товарищей, получающих эту стенограм¬
му, на особую секретность ее (она не подлежит публикации) и требует особо тщатель¬
ного хранения ее и возврата в ЦК по использовании.
Каждый получающий стенограмму обязан собственнолично вернуть ее в тот пар¬
тийный комитет, от которого он ее получил. Губкомы, обкомы и нац. ЦК обязаны вести
* См.: Дополнение, док. № 33,34.
** Стенографический отчет напечатан тиражом 8 тыс. экз., это следует из выступления И. В. Ста¬
лина 8 сентября 1927 г. на Объединенном заседании Политбюро и Президиума ЦКК ВКП(б) по по¬
воду проекта платформы оппозиции от 3 сентября 1927 г. (Стенограммы заседаний Политбюро ЦК
РКП(б) - ВКП(б). 1923-1938 гг. Т. 2. С. 595).	-
435

строжайший учет выдачи стенограммы (по номерам и лично) отдельным товарищам и
представителям ячеек.
СЕКРЕТАРИАТ ЦК ВКП.
26.VIII.27 г.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 708. Л. 105. Копия.
№ 37. Письмо представителя компартии Великобритании в ИККИ
Дж. Т. Мэрфи И. В. Сталину с просьбой прислать документы оппозиции,
а также всем компартиям циркулярное письмо об итогах Объединенного
пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) от 29 июля - 9 августа 1927 г.
3 сентября 1927 г.
Тов. Сталину.
Уважаемый т. Сталин!
Я получил письмо от нашей партии, в котором меня приглашают попросить от име¬
ни Центрального Комитета Компартии Великобритании, чтобы Вы предприняли необ¬
ходимые шаги для обеспечения нашей партии возможности полностью ознакомиться с
наиболее важными документами оппозиции в Компартии Советского Союза (речи Зи¬
новьева и Троцкого* в Президиуме Центральной Контрольной Комиссии, декларация
83-х, платформа 15-ти**, петиция и др.), дабы наш Центральный Комитет имел возмож¬
ность полностью разъяснить нашим членам вопросы оппозиции. Мы считаем, что это
весьма необходимо ввиду серьезной кампании буржуазной прессы по этому вопросу, и
мы считаем, что было бы желательным, чтобы Центральный Комитете КП Советского
Союза разослал другим партиям Интернационала47 циркулярно письмо о пленуме, как
это было сделано в 1926 г.
Я буду весьма рад, если Вы в возможно кратчайший срок разберете этот вопрос*** с
Вашим Политическим Бюро28
Братски Ваш
Дж. Т. Мерфи.
Представитель Компартии Великобритании в ИККИ.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 708. Л. 107.
Подлинник на английском языке; Л. 106. Перевод.
* Две речи Л. Д. Троцкого на заседании президиума ЦКК ВКП(б) 24 июня 1927 г. опубл. в: Троц¬
кий Л. Д. Сталинская школа фальсификации. С. 133-164.
** См. в приложении к вып. 3стенографического отчета.
*** См. следующий документ.
436

№ 38. Ответ секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина
на письмо Дж.Т. Мэрфи от 3 сентября 1927 г.
5 сентября 1927 г.
Уважаемый тов. Мерфи!
ЦК ВКП не считает необходимым издание циркулярного письма о решениях объ¬
единенного пленума ЦК и ЦКК в августе сего года, полагая, что ни с точки зрения по¬
ложения в Коминтерне"17 и в ВКП, ни с точки зрения важности решений пленума ЦК и
ЦКК (в сравнении с решениями XIV съезда ВКП104) аналогия с циркулярным письмом
ЦК 1926 г. - неправильна. ЦК ВКП думает, что можно ограничиться рассылкой всем
ЦК коммунистических партий стенограмм заседаний объединенного пленума ЦК и
ЦКК в августе сего года.
Что касается требуемых документов оппозиции (декларация «83-х», платформа
«15-ти»* и т. д.), ЦК ВКП посылает их Вам с этим письмом для компартии
Великобритании.
С коммунистическим приветом
5.IX.1927 г.	И. Сталин
(Секретарь ЦК ВКП)
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 708. Л. 108. Подлинник.
Факсимиле подписи И. Сталина.
№ 39. Заявление командиров РККА И. Ф. Федько, И. П. Белова
и С. П. Урицкого в ЦК ВКП(б) об отрицательной роли Л. Д. Троцкого
в руководстве РККА в 1920-1924 гг.
19 ноября 1927 г.
В Центральный Комитет
Всесоюзной коммунистической партии (большевиков).
Заявление.
Троцкий в своем выступлении на июльском с. г. объединенном пленуме ЦК и ЦКК
ВКП(б), касаясь вопроса так называемого военного документа, поданного им в ЦК,
пытался оправдать перед пленумом подачу докладной записки о состоянии Красной
Армии, ссылаясь на аналогичный пример, имевший место весной 1924 г., в период его
пребывания на посту Предреввоенсовета Союза.
В своей речи Троцкий заявил: «В начале 1924 г. на ВАКе (бывш. Военно-академич.
курсы**) фигурировал документ, докладная записка в Центральный Комитет, состав¬
ленная при участии т.т. Дыбенко, Федько, Урицкого [С. П.], Белова и др. товарищей
по вопросам военного строительства. Через посредство т. Каханяна (Хаханьяна?) й др.
собирались под этим документом подписи военных работников для представления в
ЦК. Правда, при этом на ухо говорили, что особого риска в этом нет, т. к. документ из¬
* См. в приложении к вып. 3 стенографического отчета.
** Имеются в виду Высшие академические курсы, созданные 8 августа 1921 г. при Военной акаде¬
мии РККА.	'
437

вестен некоторым членам ЦК. Документ этот довольно широко ходил по рукам. Он ка¬
сался тех же трудностей военного дела, которых касается и поданная мною записка, но
касался под другим углом зрения. Все подписавшие это заявление остались не только
невредимыми, но и часть наиболее активных участников, вскоре после подачи записки,
получила решительные повышения по службе». (Речь Троцкого, 3-й выпуск, стр. 68
стенографического отчета июльского [1927 г.] пленума ЦК).
Отметая в сторону столь обычную для выступлений Троцкого демагогию и инси¬
нуацию, имевшую в данном случае целью замазать суть вопроса, как он стоял в связи
с подачей записки в ЦК в 1924 г., и скомпрометирование авторов этой записки наглой
ложью насчет «решительных повышений по службе», мы считаем необходимым вкрат¬
це изложить причины, вызвавшие обращение в Центральный Комитет партии по во¬
просам военного строительства весной 1924 г.
Состояние Красной Армии в течение 4 лет 1920-1924 г. «организаторской» дея¬
тельности Троцкого в мирной обстановке на посту Председателя РВС Союза ССР240
привело Красную Армию к такому положению, что последняя по своей боевой и мо¬
билизационной готовности не была совершенно способна к отпору внешних врагов.
Ставка на военспецов и только на военспецов [в] 1922-24 г., когда уже выросли свои
кадры красного командного состава, привела к тому, что в Красной Армии начался
настоящий поход против молодого рабоче-крестьянского комсостава, организован¬
ный худшими и ныне изгнанными из рядов РККА <старыми> псевдоспециалистами,
при попустительстве и поощрении Троцкого, причем лучшая часть военных специа¬
листов отстранялась от работы, оттесняемая чуждыми революции карьеристическими
выскочками.
Достаточно вспомнить чистку комсостава при сокращении Красной Армии за пери¬
од 1920-24 г., когда на улицу выбрасывались тысячи командиров - участников граж¬
данской войны7, без всяких попыток со стороны Троцкого оставить в Красной Армии
наиболее ценный и заслуженный командный состав. К вопросу сокращения армии
Троцкий подошел бездушно, как бюрократ, недооценивший роль революционного ко¬
мандного состава в организации и победах Красной Армии на всех фронтах граждан¬
ской войны.
Троцкий, как Предреввоенсовета, палец о палец не ударил, чтобы проявить заботу
о демобилизованном начсоставе Красной Армии путем устройства его на гражданскую
службу. Презрительная кличка «партизаны», «неучи» и проч. обычная характеристи¬
ка Троцкого по адресу комсост ава, вынесшего вместе со всей партией на своих плечах
гражданскую войну, прикрывавшая (характеристика) глубокое неверие Троцкого в
силы рабочего класса и вышедшего из его недр комсостава.
Засилие в центральных аппаратах РККА большого числа бездарных бывш[их] гене¬
ралов с сомнительной политической физиономией способствовало созданию белогвар¬
дейских заговоров. Так, например, организация белогвардейского мятежа в Кронштад¬
те в марте 1921 г.424, помимо ряда других причин, была еще облегчена исключительно
тенденциозной системой комплектования Кронштадтского гарнизона и его командных
верхушек, превратившая этот форпост революции в сборище бывших махновцев, плен¬
ных врангелевцев и деклассированных .элементов окрестностей Ленинграда*, целиком
находящихся в распоряжении контрреволюционного офицерства (ген. Козловский).
Во все высшие военно-учебные заведения Ленинграда (Военно-морскую, Артилле¬
рийскую и Инженерную академии) был почти полностью закрыт доступ рабоче-кре¬
* До января 1924 г. Петроград.
438

стьянскому и партийному командному составу. В ответ на соответствующие постанов¬
ления и указания партийных организаций высших военно-учебных заведений, еще в
1920 г. сигнализировавших скопление чуждых элементов во флоте и необходимость
пролетаризации состава военно-учебных заведений, Троцкий прибегнул к угрозам
разгона коммунистов из академий и домогался (безуспешно) перед ЦК недопущения
назначенного совещания партийных организаций военно-учебных заведений.
Вместо решительной чистки от ненадежных кадров старого офицерства Троцкий
занимался изгнанием из Красной Армии лучших красных командиров. Сокращая
строевые части, Троцкий оставлял существовать колоссально разбухшие централь¬
ные аппараты РККА. В 1924 г. штаб РККА имел 8.000 сотрудников вместо нынешнего
числа - 2.000.
Штаб РККА при Троцком жил своей обособленной, замкнутой от всей Красной Ар¬
мии жизнью, сам не проявляя инициативы в вопросах обороны страны и боевой под¬
готовки Красной Армии и в то же время старательно умерщвляя проявление таковой
(инициативы) местами. Безраздельно владея аппаратом управления РККА, покро¬
вительствуемая Троцким группа специалистов ревниво оберегала штаб РККА - свое
«святилище» от проникновения молодых, выдвинувшихся во время гражданской вой¬
ны сил. Попадая случайно в стены штаба РККА, каждый из нас чувствовал ту глубо¬
кую атмосферу враждебности, которую под боком у Троцкого культивировали по от¬
ношению ко всему не имевшему «чести» принадлежать к маленькой избранной группе
старых генштабистов - правой руки Троцкого.
В то же время штаб РККА стоял особняком от политических органов, всячески из¬
бегая малейшего контакта практической военной работы с политикой, поощряемый
к тому грубым высмеиванием Троцким всех попыток увязать военное дело с теорией
марксизма и ленинизма («нельзя стрелять из пушки по-марксистски»). Вместо по¬
ощрения и поддержки всех начинаний, направленных к ленинизации военного искус¬
ства, Троцкий одним фронтом с ультраконсервативной частью военных специалистов
организовал форменный поход против самой постановки этого важнейшего вопроса,
отстаивая «чистую военную науку» и ее «принципы» от посягательств марксизма-ле¬
нинизма и выступая в этом вопросе против старых большевиков, авторитетнейших во¬
енных работников, как т.т. Ворошилов и покойный М. В. Фрунзе.
Вместо целесообразной реорганизации армии Троцкий проводил по воле своего
бюрократического аппарата бесконечные, бесплановые сокращения. Вместо правиль¬
ного руководства строительством и подготовкой армии Троцкий отделывался фразами
«чисть сапоги и смазывай винтовку», оставляя в стороне ряд весьма важных вопросов
учебы и подготовки в целом армии и страны к обороне.
Многочисленные попытки в свое время ряда военных работников поднять больные
вопросы строительства РККА перед Троцким встретили с его стороны бюрократиче¬
ский и резкий отпор: «не вмешивайтесь не в свое дело», вслед затем непосредственно и
притом весьма щедро Троцкий прибегал к «оргвыводам» по адресу всех осмелившихся
проявить инициативу в постановке этих вопросов.
Все вышесказанное заставило группу военных работников - членов ВКП(б) по соб¬
ственной инициативе обратиться в 1924 г. непосредственно в ЦК с докладной запиской
о состоянии Красной Армии. Заявление Троцкого, что при сборе подписей мы «на ухо
говорили», что особого риска в этом нет, т. к. документ известен некоторым членам
ЦК (речь Троцкого на пленуме ЦК в июле [1927 г.], стенографический] отчет, стр. 68,
вып. 3-й), является чистейшей ложью и недостойной попыткой обвинить некоторых
членов ЦК в инспирировании подачи докладной записки.	-
439

Ныне, в своих оппозиционных целях, Троцкий, через своих единомышленников
пытается распространить в рядах нашей партии, а также среди беспартийных самые
чудовищные, клеветнические и ложные сведения об РККА, дискредитируя нынешнее
руководство армии и линию партии, проводимую в строительстве РККА. Разговоры
оппозиции о выращивании в армии чанкайшистов, о возможности бонапартизма97,
о перерождении в сторону окулачивания начсостава РККА и прочее не могут иметь
другой цели, кроме подрыва доверия трудящихся к Красной Армии как опоры про¬
летарской диктатуры и внесения розни в сплоченную и единую красноармейскую се¬
мью. Мы решительно протестуем против распространения оппозицией лжи и клеветы
на Красную Армию. Работая в рядах РККА, мы констатируем, что только с уходом
Троцкого и назначением на пост Предреввоенсовета т. Фрунзе, а впоследствии т. Во¬
рошилова наша армия сделала гигантский шаг в своем росте на основе использования
лучшей части военных специалистов, пролетаризации ее командных кадров и резкого
повышения партийной прослойки в них.
Территориальная система212, упорядочение организационной структуры армии, по¬
вышение ее боевой подготовки, рост ее военной техники сделали РККА и РККФ пер¬
воклассной вооруженной силой, стоящей твердо на защите социалистического стро¬
ительства. Организация и деятельность Осоавиахима521, заботливое устройство РВС
Союза240 демобилизованного начсостава на гражданскую службу, укрепление партий¬
но-политического аппарата армии, увеличение кадров партийного комсостава - вот
беглый перечень тех достижений, какие имеет наша Красная Армия под руководствам
нынешнего РВС Союза. Все эти достижения в строительстве РККА стали только воз¬
можны после ухода Троцкого.
Нынешняя попытка Троцкого спекулировать на заведомо ложных фактах в части
оценки состояния Красной Армии, характеризует его как обанкротившегося «вождя»,
каковым он себя всегда выставлял, грубо затушевывая роль партии в организации и
руководстве Красной Армией и те небывалые подъем и жертвы, которые проявили в
деле строительства Красной Армии и в достижении ее побед на фронтах трудящиеся
массы нашей страны.
XV съезд партии332, мы надеемся, положит предел пораженческой и спекулянтской
политике Троцкого и его последователей, пытающихся подменить ленинское руковод¬
ство и линию нашей партии троцкизмом. Вместе с тем будет положен конец гнусным
попыткам дискредитирования нынешнего руководства Красной Армией.
Ввиду того, что речь Троцкого на июльском пленуме стала известной значительной
части партии, просим ЦК ВКП(б) принять соответствующие меры к доведению до све¬
дения членов ВКП(б) настоящего заявления.
И. Ф. Федько, И. Белов, С. П. Урицкий
19 ноября 1927 г.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 140-144. Подлинник.
440

№ 40. Препроводительное письмо И. П. Белова и И. Ф. Федько наркому
обороны СССР К. Е. Ворошилову к их заявлению о роли деятельности
Л. Д. Троцкого на посту председателя РВСР и РВС СССР
22 ноября 1927 г.
Препровождаем Вам при сем наше заявление в ЦК ВКП(б) по вопросу о выступле¬
нии Троцкого на июльском пленуме ЦК [1927 г.]. Принимая во внимание, что в этом
заявлении мы касаемся армейских вопросов, ввиду этого не сочли возможным, помимо
Вас непосредственно, направить заявление в ЦК, поэтому просим Вас решить вопрос о
дальнейшей судьбе прилагаемого документа в смысле передачи в ЦК или оставлении
его в Вашем распоряжении*.
Пользуясь настоящим случаем, считаем необходимым отметить, что было бы весь¬
ма желательным на основе имеющихся материалов осветить перед нашей партией и
широкими рабочими массами истинную роль и деятельность Троцкого на посту Пред-
реввоенсовета240 в период гражданской войны7 и мирного времени 1920-1924 г., так
как среди некоторой части рабочих и комсостава, особенно среди начсостава запаса,
имеются взгляды, что Троцкий являлся «великим гениальным организатором Крас¬
ной Армии и ея побед», а среди обывателей и даже некоторой малосознательной части
рабочих представление, что в случае войны Троцкий будет вновь «вождем Красной
Армии».
Все эти разговоры основаны на незнании действительной роли Троцкого в военный
и мирный периоды, и опубликование ряда материалов, касающихся прошлой деятель¬
ности Троцкого в [Красной] Армии, внесло бы значительную ясность в этом вопросе.
С коммунистическим приветом
И. Белов
Федько
22/Х 1.27 год
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 139. Подлинник.
* Заявление и письмо приложены к документам пленума (Д. 707). Пометы, подчеркивания и резо¬
люции на них отсутствуют.

ПРИМЕЧАНИЯ
1 ЦК (Цека, ЦеКа), Центральный Комитет РСДРП - РСДРП(б) - РКП(б) - ШСП(б) - КПСС,
высший орган большевистской (коммунистической) партии в период между съездами, где он из¬
бирался из состава съезда. Состоял из членов и кандидатов в члены ЦК. Пленумы ЦК (собрания
в полном составе) в 1920-е гг. проводились один раз в два месяца. В 1921, 1922, 1923, 1924 гг. со¬
стоялось соответственно 7, 6, 8, 9 пленумов, затем количество заседаний постоянно уменьшалось:
в 1925-1926 гг. - 5, в 1927-6, в 1928-4, в 1929-2 пленума. Из его состава избирались исполнитель¬
ные органы партии: Политбюро, Оргбюро, Секретариат, Генеральный (первый) секретарь ЦК (до
июля 1990 г.). Для решения особо важных политических и хозяйственных задач создавались Бюро
ЦК (Сиббюро, Туркбюро, Средазбюро и др.) Число членов ЦК постепенно увеличивалась: 15 чле¬
нов и 8 кандидатов в члены в 1918, 25 и 15 в 1921, 40 и 17 в 1923, 53 и 34 в 1924, 63 и 43 в 1925 г.
соответственно, с 1927 по 1952 г. - 71 член, число кандидатов в члены менялось (50, 67, 68).
В случае выбытия члена ЦК его состав пополнялся из числа кандидатов в члены ЦК. С октября
1923 г. в практику работы ЦК вошли объединенные пленумы ЦК и ЦКК РКП(б) - ВКП(б), а также
с участием членов Центральной ревизионной комиссии.
Стенограммы пленумов ЦК не публиковались. Для ознакомления довольно широкого круга ру¬
ководящих партийных и государственных работников печатались типографским способом, в виде
брошюр большего формата в мягких красно-розовых обложках (их называли в партийном обиходе
«красные книжки»), стенографические отчеты (обработанные в аппарате Секретариата ЦК стено¬
граммы). Эти отчеты рассылались с грифом «строго секретно» и подлежали возврату в Секретари¬
ат, снятие копий запрещалось. Каждый экземпляр был пронумерован. Многие отчеты издавались
значительными тиражами. Так, секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) С. М. Киров
сделал заявку на 1,5 тыс. экземпляров августовского (1927) Объединенного пленума ЦК и ЦКК
ВКП(б), а весь тираж этого отчета составил 8 тыс. экз. В приложения стенографического отчета
включались различные дополнительные материалы. Некоторые выступления и резолюции печата¬
лись в газете «Правда».
Биографические справки и персональный состав членов ЦК и кандидатов в члены ЦК см.: Цен¬
тральный Комитет КПСС, ВКГ1(б), РКП(б), РСДРП(б): Историко-биографический справочник.
М., 2005.
В этом справочнике также указан состав исполнительных органов ЦК (Политбюро, Президиума,
Оргбюро и Секретариата).
2 ЦКК (Центральная Контрольная Комиссия) - высший орган партийного контроля. Решение о соз¬
дании ЦКК, избираемой съездами партии, и партийных контрольных комиссий при губкомах для
укрепления единства партии и дисциплины, усиления внутрипартийной демократии было принято
на IX Всероссийской конференции РКП(б), состоявшейся 22-25 сентября 1920 г. (см. резолюцию
«Об очередных задачах партийного строительства». В п. 19 этой резолюции сказано: «Признать не¬
обходимым создание Контрольной комиссии наряду с ЦК, которая должна состоять из товарищей,
имеющих наибольшую партийную подготовку, наиболее опытных, беспристрастных и способных
осуществлять строго партийный контроль. Контрольная комиссия, выбираемая съездом партии,
должна иметь право принимать всякие жалобы и разбирать их, вступая в соглашении с ЦК, в случае
надобности устраивать общие совместные заседания с ним или переносить вопросы на партийный
съезд». (КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК 9 изд., доп. и испр.
Т. 2:1917-1902 гг. М., 1988 (далее: КПСС в резолюциях...). С. 302.
Контрольные комиссии должны были создаваться из наиболее беспристрастных, пользующихся
всеобщим доверием коммунистов. В. И. Ленин считал необходимым сделать Контрольную комис¬
сию «настоящим органом партийной и пролетарской совести». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41.
С. 394). Впервые ЦККбыла избрана на Хсъезде РКП(б)(8-16марта 1921 г.). С 1923 г. действовала
совместно с РКИ. С 1934 г. заменена Комиссией партийного контроля при ЦК ВКП(б).
Первым председателем ЦКК был В. В. Куйбышев (26 апреля 1924-3 ноября 1926 г.), затем Г. К. Ор¬
джоникидзе (3 ноября 1926-15 декабря 1930 г.) Численный состав ЦКК менялся от съезда к съезду.
Так, в 1921 г. в состав ЦКК вошли 7 членов и 3 кандидата в члены ЦКК, в 1922 г. 5 и 2 соответствен¬
но. В связи с предложением В. И. Ленина об увеличении численности органов партийного контро¬
442

ля в 1923 г. она составила 50 членов и 10 кандидатов в члены ЦКК. С 1924 г. кандидатов члены ЦК
не избирали. В 1924 г. избраны 150, в 1925-163, в 1927-195, в 1930 г. - 186 членов ЦКК.
Персональный состав ЦКК см.: Центральный Комитет КПСС, ВКП(б), РКП(б), РСДРП(б). Исто¬
рико-биографический справочник. М., 2005.
3 РКИ, Рабкрин - Рабоче-Крестьянская инспекция, наркомат, орган государственного контроля в
советском государстве в 1920-1924 гг. Вопрос о преобразовании Государственного контроля в РКИ
был выдвинут в декабре 1919 г. на VII Всероссийском съезде Советов. Для разработки проекта по¬
ложения о ['КИ ВЦИК была создана комиссия в составе представителей Госконтроля, ВЦСПС106
и ВЦИК. Имелись три проекта положения, однако комиссия не приняла ни один проект. Ввиду
этого вопрос был перенесен на обсуждение Политбюро ЦК РКП(б), которое в своем постановлении
от 23 января 1920 г. дало предложенную В. И. Лениным директиву Президиуму ВЦИК и Госкон¬
тролю составить новый проект положения о РКИ. На основе этой директивы и замечаний Ленина
от 24 января 1920 г. на проекты было выработано Положение о Рабоче-Крестьянской инспекции,
принятое сессией ВЦИК 7 февраля 1920 г. (опубл. в: Известия ВЦИК. 1920. № 28. 8 февраля), по
которому Госконтроль реорганизовывался «в единый орган социалистического контроля на основе
привлечения в органы бывшего Государственного контроля рабочих и крестьян».
В последних статьях [«Как нам реорганизовать Рабкрин (предложения XII съезду партии)» и
«Лучше меньше, да лучше»] Ленин выдвинул план реорганизации РКИ и соединения ее с ЦКК.
XII съезд РКП(б) (см. примеч. 418) в соответствии с ленинскими указаниями создал объединен¬
ный орган ЦКК - РКИ, выполняющий функции партийного и государственного контроля. (Ле¬
нин В. И. Поли. собр. соч. Т. 40. С. 64-66; Т. 45. С. 383-406). В его задачи входили: контроль за
деятельностью всех органов государственного управления, органов управления хозяйством и за
общественными организациями; борьба с бюрократизмом и волокитой, проведение летучих реви¬
зий и обследований; проверка исполнения декретов и постановлений советского правительства;
надзор за соблюдением законов в управлении. РКИ действовала на правах наркомата и имела свои
органы на местах. С 1922 г. на РКИ возлагали задачи проверки финансовых органов, договоров и
других денежных документов, разработки предложений о сокращении и удешевлен ии госаппарата,
контроль за состоянием приема и рассмотрения жалоб и заявлений трудящихся. По предложению
Ленина на XII съезде РКИ(б) (апрель 1923 г.) принято решение об объединении ЦКК и НК РКИ,
однако полного слияния не было, нарком РКИ являлся одновременно председателем ЦКК, а состав
коллегии НК РКИ формировался в основном из членов Президиума ЦКК. В 1924 г. был создан
союзно-республиканский НК РКИ. В 1934 г. НК РКИ был ликвидирован, его функции были пере¬
даны созданной в том же году Комиссии советского контроля (КСК) при СНК СССР.
3 Девятый съезд РКП(б) состоялся 29 марта - 5 апреля 1920 г. в Москве, на нем присутствовали
554 делегата с решающим и 162 с совещательным голосом, представляющих свыше 600 тыс. членов
и кандидатов в члены партии. Работой съезда руководил В. И. Ленин, выступивший с отчетным
докладом и заключительным словом по докладу, с речами о хозяйственном строительстве, коопе¬
рации и по другим вопросам.
На съезде были обсуждены вопросы: 1 ) Отчет 1 (К; 2) Очередные задачи хозяйственного строитель¬
ства; 3) Профессиональное движение; 4) Задачи Коммунистического Интернационала; 5) Органи¬
зационные вопросы; 6) Отношение к кооперации; 7) Переход к милиционной системе; 8) Выборы
ЦК.
Главное место в подъеме народного хозяйства отводилось электрификации страны. Директивы
съезда явились основой плана ГОЭЛРО (см. примеч. 414), утвержденного VIII Всероссийским
съездом Советов в декабре 1920 г.
Против линии партии по вопросам хозяйственного строительства выступил, с одной стороны,
Троцкий, считавший, что решение экономических задач можно осуществить методами голого при¬
нуждения и милитаризации промышленных предприятий, с другой стороны, группа «демократи¬
ческого централизма» (Осинский, Сапронов, В. М. Смирнов, поддерживали Рыков и Томский)426
выступила против использования буржуазных специалистов в народном хозяйстве, централизма
в управлении и единоначалия на предприятиях, установления твердой дисциплины на фабриках
и заводах.
Съезд отверг их позиции, а также анархо-синдикалистский уклон (Шляпников, Лозовский, Том¬
ский и др.), сторонники которого настаивали на независимости профсоюзов и противопоставляли
их партии и государству (см. резолюции: КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 241-268). См. подробнее:
Девятый съезд РКИ(б). Март-апрель 1920 года. Протоколы. М., 1960 (резолюции: с. 404-431).
5 В заключительном слове 30 марта 1920 г. на IX съезде РКИ(б)4 В. И. Ленин, в частности, сказал:
«Я перейду к обвинению, которое делалось т. Юреневым насчет т. Шляпникова. Если бы ЦК уда¬
лял т. Шляпникова, как представителя оппозиции, перед самым съездом, такой ЦК, несомненно,
443

сделал бы гнусность. Когда мы установили, что т. Шляпников едет, то мы в Политбюро сказали, что
мы не даем ему директив перед отьездом, и т. Шляпников накануне отъезда приходил ко мне и за¬
явил, что он едет не по директивам ЦК... Да, конечно, если бы ЦК ссылал оппозицию перед съездом,
это недопустимо. Но когда вообще говорят о ссылке, то я говорю: потрудитесь тогда выбрать ЦК,
который бы мог правильно распределять силы, но который отнял бы возможность жаловаться. Как
можно так распределять, чтобы каждый был доволен? Если не будет этого распределения, то тогда
зачем говорить о централизме?» (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 40. С. 261 -262.)
Имеется в виду Первая мировая война 1914-1918 гг., война между двумя коалициями капитали¬
стических стран (германо-австро-венгерский блок и Антанта).
15(28) июля 1914 г. Австро-Венгрия, использовав в качестве предлога сараевское убийство, объ¬
явила под давлением Германии войну Сербии, 19 июля (1 августа) Германия объявила войну Рос¬
сии, 21 июля (3 августа) - Франции, 22 июля (4 августа) Великобритания объявила войну Герма¬
нии, 10(23) августа на стороне Антанты выступила Япония, 16(29) октября на стороне германского
блока вступила в войну Турция, 10(23) мая 1915 г. к Антанте примкнула Италия, 1(14) октября
1915 г. к германо-австрийскому блоку присоединилась Болгария, на стороне Антанты 14(27) авгу¬
ста 1916 г. вступила в войну Румыния, США объявили войну Германии в апреле 1918 и мае выса¬
дили свои войска в Европе, что предрешило поражение Германии и ее союзников. Россия вышла из
войны после Октябрьской революции и подписания тяжелого для нее Брестского мира.
29 сентября 1918 г. капитулировала Болгария, 30 октября Турция, 3 ноября Австро-Венгрия, 11 но¬
ября Германия после начавшейся 9 ноября 1918 г. революции (см. примеч. 316).
Окончательные условия мирных договоров с Германией и ее союзниками были выработаны на I la-
рижской мирной конференции 1919-1920 гг.
Всего в войну были вовлечены 38 государств. Численность действовавших армий превышала
29 млн человек, мобилизованных 74 млн человек. Людские потери воевавших стран составили
10 млн убитых и свыше 20 млн раненых и контуженных.
Германия пыталась парализовать английский флот подводной войной, в т. ч. пуская на дно и пасса¬
жирские корабли, а также применяла газы на Западном и Восточном фронтах.
Гражданская война 1918-1920 гг. фактически началась сразу после победы Октябрьской револю¬
ции. Украинская Центральная рада, Белорусская рада, Закавказский комиссариат, казачьи пра¬
вительства Дона, Кубани и Оренбурга, а также контрреволюционные правительства в Туркестане
и Сибири заявили о непризнании ими советской власти. Таким образом, возникли первые очаги
Гражданской войны, которые были сразу же поддержаны странами Антанты сначала в форме скры¬
той интервенции, а затем прямой посылкой вооруженных сил, поставками вооружения и военного
имущества, кредитами и советниками. В результате Гражданская война затянулась, на Дальнем
Востоке окончилась только в 1922 г.
Гражданская война и военная интервенция принесли стране огромные бедствия. Ущерб, нанесен¬
ный народному хозяйству, составил около 50 млрд золотых рублей. Промышленное производство
упало до 4-20 % от уровня 1913 г., вдвое уменьшилась численность рабочего класса, сельскохозяй¬
ственное производство сократилось почти в два раза. Людские потери на фронте и тылу составили
8 млн чел., в т. ч. в РККА 1 млн, включая умерших от эпидемий тифа, холеры и «испанки» (грипп).
Консервативная партия Великобритании - партия монополистической буржуазии и земельной
аристократии сложилась окончательно в середине XIX в. на основе партии тори. Термин «консер¬
ваторы» {лит. conservator - охранитель) начал применяться с 1830 г.
В конце XIX - начале XX в. распространенным наименованием партии была также «юнионистская»
или «консервативно-юнионистская» партия. В годы Первой мировой войны партия участвовала в
коалиционных правительствах, в период между двумя мировыми войнами консервативная партия
почти беспрерывно находилась у власти либо одна, либо в составе коалиции (в 1919-1922 гг. с
либералами, в 1930-х гг. с национал-лейбористами и национал-либералами, во время Второй миро¬
вой войны с лейбористской и либеральной партиями). Руководящий центр партии - Центральное
бюро, заседающее один раз в год, в перерывах действует Исполком, которые находятся под контро¬
лем лидера партии, избираемого на съездах партии. Лидером в 1923-1924, 1924-1929, 1935-1937
был С. Болдуин.
12 мая 1927 г. английская полиция совершила налет на торгпредство и АРКОС (советское акци¬
онерное общество, созданное для торговли между Англией и СССР, см. примеч. 74), нарушив тем
самым дипломатическую неприкосновенность представительства, предусмотренную англо-со¬
ветским договором 1921 г. Полицейские взломали сейфы, изъяли переписку и коды, избили со¬
трудников и подвергли личному обыску. Советское правительство в ноте от 17 мая 1927 г. выра¬
зило решительный протест против разбоя, проводившегося под покровительством правительства
С. Болдуина - О. Чемберлена. 27 мая 1927 г. Чемберлен обвинил торгпредство в ведении военного
шпионажа и подрывной деятельности на всей территории Британской империи и объявил о разры¬
ве отношений с СССР (Документы внешней политики СССР. T. X. М., 1965. С. 215, 247). У. Чер¬
чилль от имени английского правительства предложил американским банкирам план организа¬
ции международного финансового фронта против СССР и заявил, что, ликвидируя отношения с
СССР, Англия идет по пути США. Французские банки бойкотировали советские внешнеторговые
операции, посол США в Париже выступил с призывом начать интервенцию против СССР. 7 июня
1927 г. в Варшаве был убит советский полпред П. Л. Войков43. Английские консерваторы пытались
вовлечь в свой антисоветский союз малые страны Европы, в т. ч. и прибалтийские республики.
Однако им не удалось сколотить антисоветский блок.
25 мая 1927 г. оппозиционеры Г. Е. Евдокимов, Г. Е. Зиновьев, И. Т. Смилга и Л. Д. Троцкий напра¬
вили письмо в Политбюро ЦК ВКП(б) в связи с разрывом дипломатических отношений с Англией,
в котором, в частности, говорилось: «...если на нас действительно надвинется война, каждый рабо¬
чий, каждый батрак, каждый бедняк - с одной стороны, каждый кулак, бюрократ, нэпман - с дру¬
гой, поставят ребром вопрос: какая война, во имя чего война, какими способами и средствами вой¬
на будет вестись?» [Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б) - ВК11(б). 1923-1938. Т. 2:
1926-1927 гг. М., 2007. С. 628.]
Дипломатические отношения были восстановлены после победы лейбористов на выборах в
1929 г. Лейбористское правительство 7 ноября 1929 г. сообщило о намерении восстановить совет¬
ско-английские дипломатические отношения и предложило СССР обменяться послами.
10 Имеется в виду письмо-платформа, направленное 25 мая 1927 г. в Политбюро ЦК ВКП(б), под¬
писанное 83 участниками так называемой объединенной троцкистско-зиновьевской оппозиции
(Евдокимов, Зиновьев, Каменев, Смилга, Троцкий и др.) (иногда называлось платформой 84-х).
В Заявлении 83-х членов ВКГ1(б) с дореволюционным стажем содержалась критика политики
И. В. Сталина: теория о возможности построения социализма в одной стране объявлялась мелко¬
буржуазной, не имеющей ничего общего с марксизмом-ленинизмом, пропагандировались требова¬
ния уступок иностранному капиталу в области концессионной политики, вновь выдвигалась идея
Троцкого о «сверхиндустриализации».
Без разрешения ЦК ВКП(б) был начат сбор подписей под платформой, им удалось собрать около
3 тыс. подписей, но открыть новую дискуссию в партии они не смогли. I la Объединенном пленуме
ЦК и ЦКК ВКП(б) (29 июля - 9 августа 1927 г.) платформа была подвергнута резкой критике.
Лидерам оппозиции пришлось изменить свою позицию (см. их заявления от 8 и 9 августа в при¬
ложении к вып. 3 стенографического отчета).
Препроводительное письмо и платформа 83-х от 25 мая 1927 г. опубликованы в: Коммунистическая
оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 3. С. 60-73.
11 Дискуссия по плат(]юрмам - имеется в виду профсоюзная дискуссия, началом которой послужи¬
ли выступления Л. /1. Троцкого 3 ноября 1920 г. на V Всероссийской конференции профсоюзов и
24 декабря 1920 г. о задачах профсоюзов в производстве на объединенном собрании актива работ¬
ников профессионального движения и делегатов VIII Всероссийского съезда Советов, организо¬
ванного I (К объединенного союза работников железнодорожного и водного транспорта (он являл¬
ся тогда его председателем).
В. И: Ленин в брошюре «Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого
и Бухарина», напечатанной 25 и 26 января 1921 г., так оценил его доклад: «Сегодня, 25 января,
ровно месяц прошел со дня фракционного выступления тов. Троцкого. Что партия была отвлечена
этим нецелесообразным по форме и неправильным по существу выступлением от деловой, прак¬
тической, хозяйственной, производственной работы, отвлечена ради исправления политических и
теоретических ошибок, это видно уже теперь с очень большой ясностью» (Ленин В. И. Поли. собр.
соч. Т. 42. С. 302).	•
ЦК 24 декабря 1920 г. подтвердил своим решением свободу дискуссий по платформам.
Кроме троцкистов, со своими платформами выступили «рабочая оппозиция» (А. Г. Шляпни¬
ков, С. П. Медведев, А. М. Коллонтай и др.), группа «демократического централизма» во главе с
Т. В. Сапроновым и «буферная» группа Н. И. Бухарина.
Троцкий требовал «перетряхивания» профсоюзов и «завинчивания гаек», насаждения методов ад¬
министрирования. Ленин показал в этой брошюре, что предложения Троцкого ведут к ликвидации
профсоюзов как основных массовых организаций рабочего класса, к замене методов убеждения
масс методами принуждений и командования.
Ленин говорил на заседании коммунистической фракции II Всероссийского съезда горнорабочих
23 января 1921 г., «что профессиональные союзы есть школа коммунизма и управления. Когда они
пробудут в школе эти годы, они научатся [управлению государством], но это идет медленно. Мы
даже нефамотность не ликвидировали» (Там же. С. 253).	.
445

Одновременно он резко критиковал основные платформы, отвергая синдикалистский подход «ра¬
бочей оппозиции» передать управление промышленностью «Всероссийскому съезду производи¬
телей», так как «если на этот путь идти, это на деле означает - партию по боку, на деле диктатуры
пролетариата в России не может быть» (Там же. С. 254),
Выступая с политическим отчетом ЦК РКП(б) на X съезде партии, Ленин заявил: «...едва ли мно¬
гие из вас не оценят эту дискуссию [о профсоюзах] как непомерную роскошь... Эта роскошь была
действительно совервшнно непозволительной и что, допустив такую дискуссию, мы, несомненно,
сделали ошибку, не видя того, “что мы в этой дискуссии выпятили на первое место вопрос, который
по объективным условиям не может стоять на первом месте”, мы пустились роскошествовать, не
видя того, до какой степени мы отвлекаем внимание от насущного и грозного, лежащего гак близко
перед нами, вопроса о том же самом кризисе» (Там же. Т. 43. С. 15).
12 X съезд РКП(б) состоялся в Москве 8-16 марта 1921 г. На съезде присутствовали 1190 делегатов,
представлявших 732 521 члена партии. В повестку дня были включены 12 вопросов: отчеты ЦКи
ЦКК, о роли профсоюзов в хозяйственной жизни страны, Q положении республики в капиталисти¬
ческом окружении (внешняя торговля, концессии и пр.), о продработе, продразверстке и продна¬
логе и топливном кризисе, о партийном строительстве, о задачах партии в национальном вопросе,
о реорганизации армии и милиции, об агитационно-пропагандистской работе партии и Главполит¬
просвете, о работе делегации PKI 1(6) в Коминтерне, о работе членов PKI I в Международном совете
профсоюзов, выборы в ЦК, ЦКК и ЦРК.
Его работой руководил В. И. Ленин. Он выступал при открытии и закрытии съезда, с докладами о
политической деятельности ЦК, замене продразверстки натуральным налогом, единстве партии и
анархо-синдикалистском уклоне, профсоюзах и топливном вопросе. Лениным были подготовлены
проекты важнейших резолюций съезда. На съезде были приняты решения о замене продразверстки
натуральным налогом, переходе от политики военного коммунизма к новой экономической поли¬
тике, рассчитанной на вовлечение многомиллионного крестьянства в строительство социализма.
Съезд, подводя итоги дискуссии о профсоюзах, решительно осудил взгляды троцкистов, «рабочей
оппозиции», группы «демократического централизма» и других течений и одобрил ленинскую
платфюрму о роли и задачах профсоюзов как школы коммунизма, расширения профсоюзной де¬
мократии.
По национальному вопросы съезд выдвинул задачу ликвидировать фактическое неравенство ра¬
нее угнетенных народов и осудил уклоны - великодержавный шовинизм и местный национализм,
представлявших серьезную опасность в деле строительства социализма.
Съезд утвердил резолюцию о единстве партии, написанную Лениным, причем п. 7 не подлежал
публикации (о порядке исключения члена ЦК из состава ЦК) (см. примеч. 13).
Съезд избрал ЦК в составе 25 человек (В. И. Ленин, Ф. Э. Дзержинский, М. И. Калинин, И. В. Ста¬
лин, Е. М. Ярославский и др.)
Подробнее см.: Десятый съезд РКП(б). Март 1921 г. М., 1963; КПСС в резолюциях... Т. 2.
С. 319-418.
13 Речь идет о пункте 7 резолюции X съезда РКП(б)12 «О единстве партии», в котором говорилось:
«7. Чтобы осуществить строгую дисциплину внутри партии и во всей советской работе и добиться
наибольшего единства при устранении всякой фракционности, съезд дает Центральному Комитету
полномочие применять в случае нарушения дисциплины или возрождения или допущения фрак¬
ционности все меры партийных взысканий вплоть до исключения из партии, а по отношению к
членам ЦК перевод их в кандидаты и даже, как крайнюю меру, исключение из партии. Условием
применения к членам ЦК, кандидатам в ЦКи членам Контрольной комиссии такой крайней меры
должен быть созыв пленума ЦК с приглашением всех кандидатов в ЦК и всех членов Контрольной
комиссии. Если такое общее собрание наиболее ответственных руководителей партии двумя тре¬
тями голосов признает необходимым перевод члена ЦК в кандидаты или исключение из партии, то
такая мера должна быть осуществлена немедленно» (Ленин В. И. 11олн. собр. соч. 'Г. 43. С. 92).
По решению съезда этот пункт резолюции тогда не был опубликован. Он был оглашен в январе
1924 г. на XIII конференции РКН(б). Осудив ф)ракциоиную борьбу Л. Д. Троцкого и его сторонни¬
ков, конференция постановила опубликовать его (см.: КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 159), он был
опубликован в бюллетене XIII конференции РКП(б) (см. примеч. 381).
14 24 июня 1927 г. на заседании Президиума ЦКК ВКП(б) был рассмотрен вопрос «О нарушении
партийной дисциплины тт. Зиновьевым и Троцким». Президиум ЦКК ВК11(6) принял решение
в связи с непрекращакнцимися нарушениями партийной дисциплины Зиновьевым и Троцким
«поставить на обсуждение, согласно решению X съезда партии, перед объединенным пленумом
ЦК и ЦКК вопрос о выводе тт. Зиновьева и Троцкого из состава членов ЦК ВКИ(б)». Решение
ЦКК за подписью председателя ЦКК Г. К. Орджоникидзе опубликовано в: Правда. 1927. 26 июня.
446

№ 142(3074). C. 3. Здесь же, на первой странице была напечатана передовая «Предостережение» в
связи с упомянутым решением Президиума ЦКК.
Троцкий обратился 29 июня 1927 г. в Секретариат ЦКК с протестом против пропусков и искажений
в стенограмме заседания Президиума ЦКК его выступлений 24 июня 1927 г. [Коммунистическая
оппозиция в СССР, 1923-1927. Т. 3. С. 87-127 (две речи Троцкого на заседании ЦКК), 291 —2201.
15 Заявление 46-ти было подготовлено в октябре 1923 г. и направлено 15 октября в Политбюро ЦК
РКП(б). Некоторые поставили под своимиподписями даты: Л. Г. Велобородов, В. II. Максимов¬
ский и А. С. Бубнов 11.Х.23, А. 3. Гольцман - 12.Х.23. Среди подписантов много бывших членов
группы «демократического централизма» (см. примеч. 426) [Н. Осинский (H. Н. Оболенский),
Т. В. Сапронов, В. М. Смирнов, Я. Н. Дробнис, Рафаил (Фарбман Р. Б.), М. С. Богуславский и др.],
а также бывших сторонников Л. Д. Троцкого (его подписи нет) Е. А. Преображенский, Л. П. Се¬
ребряков, И. Н. Смирнов, Г. Л. Пятаков; А. О. Альский и другие лидеры «рабочей оппозиции».
Некоторые из подписавших (А. Г. Шляпников и С. П. Медведев) сопроводили свои подписи за¬
мечаниями о несогласии с некоторыми его пунктами.
В Заявлении отмечены элементы «уже начавшегося хозяйственного кредитного и финансового
кризиса», вызванного во многом, по мысли авторов, «случайностью, необдуманностью, бессистем¬
ностью решений ЦК, не сводящего концы с концами в области хозяйства».
В области внутрипартийных отношений установился режим, который «убивает самостоятельность
партии, подменяя партию подобранным чиновничьим аппаратом», «Партия стала замирать. Край¬
не оппозиционные, уже явно болезненные течения внутри партии стали приобретать антипартий¬
ный характер, ибо внутрипартийного товарищеского обсуждения наболевших вопросов не было.
А такое обсуждение без труда вскрыло бы болезненный характер этих течений как партийной мас¬
се, так и большинству их участников. В результате - нелегальные группировки, выводящие членов
партии за пределы последней и отрыв партии от рабочих масс».
Авторы обращения предложили ЦК созвать совещание членов ЦК «с наиболее видными и актив¬
ными работниками», включая и тех товарищей, которые имеют взгляды, отличные от взглядов
большинства ЦК, с целью принятия необходимых мер к выходу из хозяйственного, политического
и партийного кризиса.
Члены и кандидаты в члены Политбюро ЦК РКП(б) Н. И. Бухарин, Г. Е. Зиновьев, М. И. Калинин,
Л. Б. Каменев, В. М. Молотов, А. И. Рыков, И. В. Сталин и М. П. Томский 19 октября 1923 г. под¬
готовили подробный ответ на письмо Троцкого в ЦК и ЦКК PKI 1(6) от 8 октября 1923 г., в котором,
в частности, заявили, что «Заявление 46-ти» представляет собой перепев письма Троцкого, а также
обвинили авторов в том, что их характеристика режима, установленного в партии, является «ли¬
тературным плагиатом из сочинений Мясникова» | РК11(6). Внутрипартийная борьба в двадцатые
годы. Документы и материалы. 1923 г. М., 2004. С. 2111.
25-27 октября 1923 г. состоялся Объединенный пленум ЦК и ЦКК РКП(б) совместно с предста¬
вителями десяти крупнейших партийных организаций (Петроградской, Московской, Харьковской,
Иваново-Вознесенский, Нижегородской, Донецкой, Екатеринбургской, Ростовской, Бакинской и
Тульской) и в присутствии 12 представителей «группы 46-ти».
Выступление группы 46-ти было осуждено как фракционно-раскольническое. На самом деле За¬
явление не было направлено против единства партии, а лишь требовало восстановления внутри¬
партийной демократии и ликвидации секретарского бюрократизма.
Заявление 46-ти опубликовано в: РКП(б). Внутрипартийная борьба в двадцатые годы. 1923 г.
С. 180-185; Известия ЦК КПСС. 1990. № 6. С. 189-193, 194 195 (краткие биографии подписан¬
тов).
В постановлении пленума 11К и ЦКК РКГ1(б) «О заявлениях т. Троцкого и 46-ти товарищей (Пре¬
ображенский, Осинский, Сапронов и др.)» в п. 3 сказано следующее; «Пленум ЦК и ЦКК и пред¬
ставители К) парторганизаций осуждают заявление 46-ти как шаг фракционно-раскольничьей по¬
литики, принявший такой характер хотя бы и помимо воли подписавших это заявление. Заявление
это грозит поставить всю жизнь партии на ближайшие месяцы под знак внутрипартийной борьбы
и тем ослабить партию в момент, наиболее ответственный для судеб международной революции».
Пленум также поручил Политбюро8 ЦК ВКП(б) ускорить работу комиссии о внутрипартийном
положении (КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 143-144).
5 декабря 1923 г. Политбюро ЦК и Президиум ЦКК РКП(б) приняли единогласно резолюцию
«О партийном строительстве» (утверждена ХП1 Всесоюзной партийной конференцией, состояв¬
шейся 16-18 января 1924 г., см. примеч. 38), в которой содержались предложенные Троцким и
«группой 46-ти» мероприятия по улучшению внутрипартийной политической и организационной
работы и демократизации партийной жизни (Там же. С. 145-152).	■
447

16 Постановление ЦК ВКП(б) от 13 октября 1927 г. «О регулировании роста партии в связи с итогами
переписи» нацелило партийные организации на улучшение социального состава партии - увели¬
чение в ней слоя рабочих как одно из главных условий выполнения партией роли политического
руководителя масс.
Всесоюзная партийная перепись проведена в первой половине 1927 г., по ее итогам были получены
сведения об изменении социального состава партии с 1922 г. и выявлены тенденции ее роста.
Рост партии за период после XIV съезда (см. примеч. 104) (на 1 января 1926-1 078 185 членов и
кандидатов, на 1 июля 1927 г. - 1 199 616) показал сохранение в ее рядах основной массы принятых
в партию за последние 3 года (в 1924-1926 гт. в партию принято более 800 тыс., в т. ч. более полу¬
миллиона рабочих).
В то же время происходил отсев части вновь вступивших. Так, добровольно выбыли или исклю¬
чены в 1925-3,7 %, в 1926-4,3 %, в первое полугодие 1927 г. - 5 %. Во время партпереписи допол¬
нительно оформили выход 32 тыс., из них около 20 тыс. рабочих с производства (около 3 %), всту¬
пивших в партию в основном во время массового приема (ленинский призыв и массовый прием в
1925 г.), более 80 % из них не принимали участия в общественной и партийной работе.
Перепись зафиксировала уменьшение доли рабочих с производства: на 1 января 1926-40,8%, на
1 июля 1927 г. - 37,5 %, хотя был абсолютный рост числа рабочих по социальному положению:
1 января 1926-582 тыс чел., 1 июля 1927 г. - 621 тыс.
Постановление предусматривало усиление работы в городе по вербовке рабочих в партию в первую
очередь и главным образом на крупных предприятиях, в деревне - привлечение в партию актива из
Союза сельхозрабочих, групп бедноты, из Советов и кооперации. Вместе с тем предлагало «строго
проводить ограничения, установленные XIII съездом для приема служащих», и проверять их ак¬
тивность в общественной работе до приема. (КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 210-213.)
17 Оргбюро (Организационное бюро) ЦК РКП(б) - ВКП(б), исполнительный орган ЦК, избирался
ЦК в 1919-1952 гг. для руководства организационной работой, главным образом подбором и рас¬
становкой партийных, советских и хозяйственных кадров, а также работников центральных орга¬
нов общественных организаций (профсоюзов, комсомола283 и т. д.), так называемой номенклатуры
ЦК. Число членов и кандидатов в члены Оргбюро не было стабильным и менялось от съезда к съез¬
ду решениями пленумов ЦК. Персональный состав Оргбюро см.: Центральный Комитет КПСС,
ВКП(б), РСДРП(б). М., 2005. С. 100-101.
18 «Известия ЦК ВКП(б)» [до 1925 г. «Известия ЦК РКП(б)], журнал с информацией о текущей ра¬
боте ЦК и местных партийных организаций - информационный бюллетень. Издавался с 28 мая
1919 по октябрь 1929 г. До 1920 г. нерегулярное приложение к газете «Правда», с 1924 г. выходил
еженедельно. Реорганизован в журнал «Партийное строительство». В 1989-1991 гг. возобновлено
его издание под названием «Известия ЦК КПСС».
19 XIII съезд РКП(б) состоялся в Москве 23-31 мая 1924 г. Присутствовали 1164 делегата, представ¬
лявших более чем 735 тыс. членов и кандидатов в члены партии. Съезд заслушал отчеты ЦК: по¬
литический (Г. Е. Зиновьев), организационный (И. В. Сталин), ЦКК (В. В. Куйбышев). Делегаты
обсудили также доклады о внутренней торговле и кооперации (Д. В. Каменев), товарообороте и
плановой работе (Г. М. Кржижановский), работе в деревне (М. И. Калинин). Съезд призвал к уско¬
ренному развитию металлургии, расширению государственной торговли и вытеснению частника,
кооперированию крестьянства, поручил ЦКобеспечить издание сочинений К. Маркса, Ф. Энгельса
и В. И. Ленина, осудил троцкизм как мелкобуржуазный уклон, ревизию ленинизма. (Резолюции
съезда см.: КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 205-287.)
До сведения делегатов съезда было доведено «Письмо к съезду» (так называемое «Завещание»),
продиктованное Лениным 23-26 декабря 1922 г. и 4 января 1923 г., в котором он высказал прин¬
ципиальные соображения об укреплении единства рядов партии и дал ряд характеристик видным
деятелям партии (отмечая положительные и отрицательные стороны их деятельности), в т. ч. Троц¬
кому, Сталину, Каменеву, Зиновьеву, Бухарину, Пятакову. Ленин предлагал «обдумать способ
перемещения Сталина с этого места [Генерального секретаря] и назначить на это место другого
человека», но съезд высказался за оставление его на прежнем посту. Письмо было решено не публи¬
ковать. Его текст см.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 344-346.
20 В резолюции VIII съезда РКП(б) по организационному вопросу в разделе «Партийное строитель¬
ство», п. 1 « Рост партии», сказано: «Численный рост партии прогрессивен лишь постольку, по¬
скольку в ряды партии вливаются здоровые пролетарские элементы города и деревни. Рабочим,
рабочей и крестьянской молодежи следует широко открыть дверь партии. Но партия должна все
время внимательно следить за происходящими изменениями социального ее состава. Все партий¬
ные организации обязаны вести точный учет своему составу и сообщать его периодически в ЦК
партии. Расширение численного состава партийных организаций ни в коем случае не должно по¬
448

купаться ценою ухудшения качественного состава их. К приему в партию нерабочих и некрестьян¬
ских элементов следует относиться с большим разбором». Далее говорится о проведении к 1 мая
1919 г. общей регистрации всех членов партии с применением особых мер контроля к членам пар¬
тии, вступивших в партию после октября 1917 г. (КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 103; Восьмой съезд
РКП(б). Март 1919 года. Протоколы. М., 1959. С. 423.)
В резолюции XIII съезда партии (см. примеч. 19) «Об очередных задачах партийного строитель¬
ства», в частности, говорилось: «Нашим лозунгом должно быть: добиться, чтобы в течение ближай¬
шего года в партии было больше половины ее состава рабочих от станка. Этот лозунг должен в ос¬
новном определять задачи всей нашей партийной работы на ближайший период [...] Нашей задачей
является не простое увеличение числа членов партии, а увеличение партии за счет основных кадров
пролетариата в производстве. Эта задача продолжает стоять перед партией и после XIII съезда.
Партии не нужно простое увеличение количества рабочих в организациях. Нельзя предоставлять
кампанию стихийному ходу-самотеку. Надо активно звать в партию рабочих, стремясь вовлечь в
ряды партии всю лучшую их часть». (КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 212.)
21 Последнее заседание пленума ЦК ВКП(б) с участием членов Президиума ЦКК и Центральной ре¬
визионной комиссии происходило 13-16 апреля 1927 r. 11а нем вопрос о партиереписи не обсуж¬
дался. В газете «Правда» за июль 1927 г. статьи E. М. Ярославского об итогах партийной переписи
пет, там опубликована статья В. М. Молотова (см. примеч. 26). Вакаев ошибся, речь идет о пленуме
ЦКК ВКП(б), см. в приложении к стенографическому отчету (вып. 1) заявление Ярославского от
29 июля 1927 г., в котором он опровергает обвинение Бакаева о том, что якобы Ярославский сожа¬
леет о медленном сокращении численности рабочих в партии.
22 К тексту выступления Бакаева приложена записка:
«Тов. Бакаеву
Прошу проверить прилагаемую стенограмму Вашего выступления на вечернем заседании Объеди¬
ненного Пленума ЦК и ЦКК от 29.VII с. г. и по возможности вернуть ее сегодня же.
Пом. Секретаря ЦК Товстуха
29.VII.1927 года».
Внизу слева помета синими чернилами: «Читал И. Бакаев. 30-VII-27». (РГЛСПИ. Ф. 17. Оп. 2.
Д. 286. Д. 23. Подлинник на типогра(|кком бланке. Фамилия, дата и подпись от руки).
23 В первые дни после смерти В. И. Ленина только от рабочих Москвы и Подмосковья было полу¬
чено свыше 6,5 тыс. заявлений о вступлении в партию, подали заявления о приеме в партию более
3 тыс. рабочих Тулы, около 1,5 тыс. рабочих Харькова, в парторганизации РККА и Флота подали
заявления свыше 5 тыс. военнослужащих. ЦК одобрил и поддержал массовое стремление рабочих
вступить в партию. Чтобы придать ему организованный характер, пленум ЦК РКП(б), состояв¬
шийся 29, 31 января 1924 г., принял решение о проведении Ленинского призыва в партию. 7 февра¬
ля 1924 г. Политбюро I (К РКП(б) приняло постановление «О приеме рабочих от станка в партию».
В обращении «Крабочим и работницам» говорилось: «Партия призывает всех беспартийных това¬
рищей, рабочих и работниц помочь ей в деле приема новых бойцов. 11а них, на стоящих у машин
и станка, ставит партия свою ставку. С помощью всех рабочих в партию войдут лучшие, наиболее
стойкие, наиболее преданные, наиболее честные и смелые сыны пролетариата». (КПСС в резолю¬
циях... Т. 3. С. 183.)
I(К предоставил партийным комитетам право рассматривать на общих собраниях заявления рабо¬
чих, не имеющих индивидуальных рекомендаций, но завоевавших доверие коллектива, и рекомен¬
довать их в РКП(б). Для проведения Ленинского призыва был установлен трехмесячпый срок - с
15 февраля по 15 мая, потом этот срок ЦК продлил до 1 октября 1924 г. Прием в партию по ленин¬
скому призыву восновном закончился к XIII съезду (см. примеч. 19).
В течение этих месяцев было подано свыше 350 тыс. заявлений, 241,6 тыс. рабочих стали комму¬
нистами (Тринадцатый съезд РКП(б). Май 1924 года. Стенографический отчет. М., 1963. С. 529).
С приходом в партию нового большого отряда рабочих встал вопрос об их идейно-политическом
воспитании, т. к. они не имели достаточной теоретической подготовки. Летом 1924 г. Оргбюро ЦК
создало специальную комиссию по организации работы по воспитанию коммунистов Ленинско¬
го призыва. [Ленинский призыв РКП(б). Сборник. М.; Л., 1925. С. 122]. Кроме того, пленум ЦК
РКП(6), состоявшийся 16-20 августа 1924 г., обсудил специально вопрос о состоянии воспитатель¬
ной работы с коммунистами Ленинского призыва (КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 292). 11одробнее о
Ленинском призыве см.: Ленинский призыв. Годичные итоги. Л., 1925.
24 С развертыванием индустриализации ЦК ВКП(б) уделял большое внимание росту числа комму¬
нистов среди рабочих крупных заводов и фабрик. В связи с этим Оргбюро ЦК ВКП(б) приняло
31 декабря 1926 г. специальное постановление «О регулировании роста партии», в котором пред¬
449

лагалось усилить прием в партию рабочих прежде всего на этих предприятиях. (Справочник пар¬
тийного работника. Вып. VI. Ч. I. М., 1927. С. 514-517.)
В ходе Всесоюзной партийной переписи, проведенной в первой половине 1927 г., выяснилось, что
в партию было вовлечено лишь около 30 % рабочих крупных предприятий. Поэтому 13 октября
1927 г. ЦК ВКП(б) принял новое постановление «О регулировании роста партии в связи с итогами
переписи», в котором отмечено наличие больших резервов для увеличения в составе партии числа
рабочих-производственников. (Там же. С. 517-519; КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 210-213.)
25 Газета «Правда» основана под руководством В. И. Ленина. 11ервый номер вышел 22 апреля (5 мая)
1912 г. в Петербурге, в советское время с 1922 г. этот день отмечался ежегодно как День-печати.
В 1912-1914 гг. царское правительство 8 раз закрывало газету. 8(21) июля 1914 г. была запрещена.
После Февральской революции возобновила выход с 5(18) марта 1917 г. В связи с преследованием
Временным правительством несколько раз меняла свое название («Путь правда», «Правда труда»,
«Рабочая правда» и др.). После Октябрьской революции, с 27 октября (9 ноября) 1917 г., снова
выходит под названием «Правда». С 16 марта 1918 г. в связи с переездом высшего партийного и
советского руководства в Москву издается в Москве. Являлась центральным органом партии. Вы¬
ходила ежедневно большими тиражами. Награждена орденами Ленина (1945,1962) и Октябрьской
Революции (1972).
С 1992 г. орган Компартии Российской Федерации.
26 Имеется в виду статья В. М. Молотова «О партийных задачах», в которой дается подробный ана¬
лиз социального состава и роста партии по данным партийной переписи 10 января 1927 г. Числен¬
ность партии достигла 1 122 874 чел. (до переписи 1 210 954 члена партии и кандидата), не про¬
шло переписи около 5 %. Наблюдается снижение темпа роста численности партии по сравнению с
предыдущими годами. Процент рабочих-производственников за последние 2 года не увеличился,
а несколько сократился. Молотов далее отмечает оживление массовой работы Советов в городе
и деревне, кооперации, профсоюзных организациях, развертывании производственных совещаний
на предприятиях. Однако борьба с бюрократизмом, волокитой, чиновничьими приемами и отчуж¬
денностью от масс советского аппарата «продвигается вперед слишком медленно». В чистке и со¬
кращении аппарата еще мало рабочих принимает участие.
Также автор обратил внимание на повышение идейного уровня в подготовке кадров, практику пар¬
тийного руководства и работу партийных органов в деле воспитания вновь принятых в партию.
[Правда, 23 июля 1927 г. С. 2-3. № 165(3697).]
27 Секретариат ЦК партии как руководящая коллегия сложился в 1920 г., руководил текущей рабо¬
той, главным образом по подбору и расстановке партийных, советских и общественных кадров,
проводил проверку исполнения принятых решений. Число членов Секретариата ЦК с годами ме¬
нялось: в 1919 г, было всего два секретаря - Е. Д. Стасова и 11. 11. Крестинский, в 1920-1955 от 4 до
7, в 1956-1984 от 8 до 12, в 1985-1991 от 13 до 24. Кандидаты в члены Секретариата ЦК избирались
только в 1926-1930, их число составляло от 2 (в 1926) до 4 ( 1929-1930). Состав см.: Центральный
Комитет КПСС, ВКП(б), РКП(б), РСДРП(б). Историко-биографический справочник.
28 Политбюро (Политическое бюро) ЦК РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) - КПСС избирался Цен¬
тральным Комитетом1 на первом заседании после очередного съезда для руководства работой пар¬
тии в период между пленумами ЦК. Впервые образовано 10(23) октября 1917 г. для политического
руководства вооруженным восстанием. Как постоянно действующий орган стало функциониро¬
вать с 1919 г. (в 1952-1966 гг. вместо него существовал Президиум ЦК КПСС).
На заседаниях Политбюро решались наиболее важные политические, экономические (хозяй¬
ственные) и внутрипартийные вопросы, многие из которых готовились Секретариатом и Оргбюро
ЦК. Однако в первые десятилетия на заседания Политбюро выносились мелкие хозяйственные во¬
просы («текучка»), о чем неоднократно говорилось участниками пленумов ЦК.
По регламенту работы Политбюро, утвержденному 14 июня 1923 г., предписывалось в обязатель¬
ном порядке стенографировать основные доклады по вопросам повестки дня, содоклады комиссий
и заключительные слова докладчиков. Прения могли стенографироваться по решению самого По¬
литбюро. Однако стенограммы не велись на заседаниях, посвященных вопросам первостепенной
государственной важности, таким как внешняя политика, военное строительство, управление ка¬
рательными органами.
Кроме того, 2 июля 1925 г. был принят регламент работы Политбюро: докладчикам от 5 до 10 мин.
по вопросам «крупного значения», участникам прений первый раз - не более 5 мин., второй раз не
более 2 мин. Действовал до 1929 г.
Практика стенографирования однако не прижилась, так как, во-первых, на обсуждение выноси¬
лось такое большое количество вопросов, что стенографировать было невозможно технически, во-
вторых, это мешало обеспечению секретности и не позволяло скрыть острые противоречия в выс¬
450

шем руководстве страны. Стенографировались заседания в основном по тем вопросам, о которых
Политбюро собиралось проинформировать руководящих партийно-государственных работников.
Издавались типографским способом стенографические отчеты в виде брошюр большой) формата в
мягких красно-розовых обложках («красные книжки» в партийном обиходе). 11о мере утверждения
диктатуры Сталина заседания стенографировались все реже, большинство решений принималось
опросом или узким кругом в кабинете вождя. Подробнее см.: Хлевнюк О. В. Политбюро. Механиз¬
мы политической власти в 30-е годы. М., (996. С. 249-256. Состав Политбюро см.: Центральный
Комитет КПСС, ВКН(б), РКП(б), РСДРГ1(б). Историко-биографический справочник. М., 2005.
29 Заявление о допуске участия их в работе Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 29 июля
1927 г. подписали В. Смирнов, М. Мино, Эд. Дунэ, Заварьян, В. Оборин, А. Слидовкер, Емельянов
(Калин), М. Минков. На заявлении помета красными чернилами: «Отказано на пленуме 29/VIГ—
27» (РГАСПИ. Ф. 17. Он. 2. Д. 707. Д. 3-6. Подлинник. Рукопись черными чернилами. См.: Допол¬
нение, док. № 16. Опубл. в: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 4. С. 31-132).
30 У В. И. Ленина в «Письме к съезду» от 24 декабря 1922 г. написано так: «Наша партия опирается
на два класса и поэтому возможна ее неустойчивость и неизбежно ее падение, если бы между этими
двумя классами не могло состояться соглашения. На этот случай принимать те или иные меры, во¬
обще рассуждать об устойчивости нашего ЦК бесполезно. Н икакие меры в этом случае не окажутся
способными предупредить раскол. Но я надеюсь, что это слишком отдаленное будущее и слишком
невероятное событие, чтобы о нем говорить». (Ленин В. 14. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 344).
31 В письме к съезду от 23 декабря 1922 г. В. И. Ленин писал: «В первую голову я ставлю увеличение
числа членов ЦК до нескольких десятков или даже до сотни. Мне думается, что нашему Централь¬
ному Комитету грозили бы большие опасности на случай, если бы течение событий не было бы
вполне благоприятно для нас (а па это мы рассчитывать не можем), - если бы мы не предприняли
такой реформы [...]
Что касается до первого пункта, т. е. до увеличения числа членов ЦК, то я думаю, что такая вещь
нужна и для поднятия авторитета ЦК, и для серьезной работы по улучшению нашего аппарата, и
для предотвращения того, чтобы конфликты небольших частей ЦК могли получить слишком непо¬
мерное значение для всех судеб партии.
Мне думается, что 50-100 членов ЦК наша партия вправе требовать от рабочего класса и может
получить от него без чрезмерного напряжения его сил.
Такая реформа значительно увеличила бы прочность нашей партии и облегчила бы для нее борьбу
среди враждебных государств, которая, по моему мнению, может и должна сильно обостриться в
ближайшие годы. Мне думается, что устойчивость нашей партии благодаря такой мере выиграла
бы в тысячу раз». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 344-345).
Число членов и кандидатов в члены ЦК изменялось так: в 1922-27 и 19 чел., 1923 - 40 и 17, 1924 -
53 и 34, 1925 - 63 и 43, 1927, 1930, 1934, 1939 - 71 и 50, 67, 68, 68 соответственно, в 1952 - 126 и
110 ссютветственно. Подсчитано но: Центральный Комитет КПСС, ВКП(б), PKI 1(6), РСДРП(б).
Историко-биографический справочник.
В работе «Как нам реорганизовать Рабкрин (Предложения XII съезду партии)» В. И. Ленин 23 ян¬
варя 1923 г. писал: «Я предлагаю съезду выбрать 75-100 (цифры все, конечно, примерные) новых
членов ЦКК2 из рабочих и крестьян. Выбираемые должны подвергнуться такой же проверке по ча¬
сти партийной, как и обыкновенные члены ЦК, ибо выбираемые должны будут пользоваться всеми
правами членов ЦК1.
С другой стороны, Рабкрин должен быть сведен к 300-400 служащих особо проверенных по части
добросовестности и по части знания нашего госаппарата, а также выдержавших особое испытание
относительно знакомства их с основами научной организации труда вообще и, в частности, труда
управленческого, канцелярского и т. д.
По моему мнению, такое соединение Рабкрина с ЦКК принесет пользу обоим этим учреждениям».
(Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 384.)
XII съезд РКП(б) в соответствии с предложениями В. И. Ленина расширил состав ЦК и ЦКК и
создал объединенный орган ЦКК - РКИ. Численный состав см. примеч. 2.
32 Тред-юнионы (англ. trade - ремесло, профессия + union - объединение), профессиональные со¬
юзы в Англии; в основном объединяют рабочих не но производственному принципу, а по профес¬
сиям (цеховому принципу), основной их целью является борьба за установление более выгодных
условий по оплате труда, режима работы на производстве, сохранение и расширение социальных
гарантий в рамках партнерства с капиталистами, традиционно поддерживают лейбористскую пар-
тию37, так как их члены входят в нее на основе коллективного членства, а ее деятели входят в состав
Генерального совета35 тред-юнионов, который избирается на конгрессах тред-юнионов. Лидеры Ге-
451

морального совета тред-юнионов сорвали всеобщую забастовку в мае 1926 г. (см. примеч. 67) и не
поддержали забастовку горняков, продолжавшуюся до 30 ноября 1926 г. (см. примеч. 36).
33 «Дейли Мейл» [-«Daily Mail» («Ежедневная почта»)), газета, в 1920-е гг. выражала интересы ан¬
глийских нефтепромышленников (Детердинга и др.), затем крайне правого крыла английской бур¬
жуазии. Газета активно пропагандировала в 1927 г. бойкот СССР. Издается в Лондоне с 1896 г.
34 Либеральная партия Великобритании образовалась на основе партии вигов, сложилась в середине
XIX в. как блок представителей вигской земельной аристократии, части сторонников тори и тор¬
гово-промышленной буржуазии, ставшей ее основной социальной базой. Наряду с консерватив¬
ной партией (см. примеч. 8) она была составной частью английской двухпартийной политической
системы. При либеральном правительстве Великобритания вступила в Первую мировую войну6.
С мая 1915 г. либералы входили в коалиционное правительство вместе с консерваторами и лейбо¬
ристами. После ряда расколов в партии и поражения на выборах в 1920-х гг. либеральная партия не
смогла оправиться и с 1924 г. лейбористская партия (см. примеч. 37) заняла ее место в английской
двухпартийной политической системе.	.
Во время Второй мировой войны либералы входили в состав коалиционного правительства.
Высшие органы партии: Ассамблея (созываемая ежегодно конференция), Комитет (совещатель¬
ный орган при лидере партии) и Совет, который избирает Исполком для текущей практической
работы, выдвигает кандидатов на парламентские выборы и руководит избирательной кампанией.
35 Генсовет (Генеральный совет), высший орган английских профсоюзов (тред-юнионов) избирается
на очередных конгрессах тред-юнионов. Впервые избран в 1921 г.
36 Стачка английских горняков (углекопов) началась в связи с провалом переговоров профсоюза гор¬
няков с шахтовладельцами, которые объявили локаут на шахтах. Забастовка началась 1 мая 1926 г.
В ней участвовали 1100 тыс. углекопов. 4 мая в поддержку горняков началась всеобщая забастовка
английских рабочих. Однако лидеры британских тред-юнионов пошли на соглашение с правитель¬
ством и шахтовладельцами и приняли решение прекратить всеобщую забастовку 12 мая 1926 г. Од¬
нако Федерация горняков продолжила забастовку, которая закончилась в сентябре 1926 г. Совет¬
ские профсоюзы оказали английским горнякам большую материальную помощь за время с начала
забастовки до 28 сентября 1926 г., всего на сумму 832 тыс. фунтов стерлингов (11,5 млн руб., или
61 %, почти 2/3 международной помощи). Правда, Генсовет (см. примеч. 35) вернул ВЦСПС пере¬
численные суммы к удовольствию шахтовладельцев. Деньги были перечислены Федерации гор¬
няков. Из-за предательства Генсовета забастовка горняков закончилась поражением. Горняки не
добились сохранения прежней зарплаты, которая в итоге была снижена ( История СССР с древней¬
ших времен до наших дней. 'Г. VIII. С. 387).
37 Лейбористская партия Великобритании (Рабочая партия Великобритании), одна из двух ведущих
партий страны, наиболее влиятельная партия в Социнтерне. Основана в 1900 г. По социальному
составу преимущественно рабочая партия, возглавляемая правыми лейбористами. Лейбористы
возглавляли правительство в 1924 и 1929-1931 гг. В 1918 г. партия провозгласила своей конечной
целью построение социализма, но постепенное, через ре(|х>рмирование капиталистического обще¬
ства при сотрудничестве всех классов, отрицала классовую борьбу.
38 Наркомат по иностранным делам образован декретом II Всероссийского съезда Советов рабочих
и солдатских депутатов 26 октября (8 ноября) 1917 г. Первым наркомом назначен Л. Д. Троц¬
кий. 3 марта 1918 г. наркомом стал Г. В. Чичерин, а Троцкий 4 марта назначен председателем Выс¬
шего Военного Совета Республики. В связи с образованием СССР 6 ноября 1923 г. создан НКИД
СССР во главе с Г. В. Чичериным. 5 декабря 1936 г. Наркомат по иностранным делам переименован
в Наркомат иностранных дел СССР, 15 марта 1946 г. - в Министерство иностранных дел СССР;
14 ноября 1991 г. - в Министерство внешних сношений СССР.
39 «Фоссишецейтунг» |«Voccishe Zeitung» («Фоссова Газета»)), немецкая газета умеренно-либераль¬
ного направления, издавалась в Берлине с 1704 по апрель 1934 г.
40 Лимитрофы (поянелат. Limitrophus - пограничный), первоначально обозначало пограничную об¬
ласть, которая должна была содержать войска, стоявшие на границе), до Второй мировой войны
служило общим наименованием буржуазных государств, образовавшихся на западных окраинах
бывшей Российской империи после Октябрьской революции 1917 г. Служили «санитарным кор¬
доном» против советской России - Советского Союза. Термин использовался применительно к
Литве, Латвии, Эстонии, Польше и Финляндии.
41 Лига Наций учреждена в 1919 г. как международная организация, имевшая целью, согласно ее
уставу, развитие сотрудничества между народами и гарантию «мира и безопасности», но на деле
являлась орудием политики империалистических государств, в первую очередь Великобритании и
Франции (США в нее не вошли). Под прикрытием Лиги 11аций был произведен передел колоний
в форме раздачи мандатов державам-победительницам.
452

В 1920-1934 гг. деятельность Лиги Наций носила открыто враждебный Советскому Союзу харак¬
тер. После выхода из Лиги Наций фашистских Германии и Италии в 1934 г. СССР принял пред¬
ложение 30 государств-членов Лиги Наций о вступлении в эту организацию, рассчитывая исполь¬
зовать пребывание в ней для борьбы против фашистской агрессии. В декабре 1939 г. правительства
Великобритании и Франции добились принятия Советом Лига решения об исключении СССР в
связи с советско-финляндской войной 1939-1940 гг. Тем самым фактически Лига Наций прекра¬
тила свое существование. Формально распушена в 1946 г.
42 Интеллидженс сервис {англ. Intelligence Service, МИ-6), иногда не точно употребляется как общее
наименование государственной разведывательной и контрразведывательной служб Великобрита¬
нии. Основана в конце XV - начале XVI в. как служба зарубежной политической разведки. В конце
XVIII в. стала государственным институтом и финансировалась по статье бюджета «тайные фонды
короны». Подчиняется МИ-6 непосредственно премьер-министру и министру иностранных дел.
МИ-6 тесно сотрудничает с другими разведывательными и контррашедывательными службами
Великобритании.
43 Убийство советского полномочного представителя в Варшаве П. Л. Войкова было совершено бело¬
гвардейцем на перроне Варшавского вокзала 7 июня 1927 г. в ответ на участие Войкова в расстреле
бывшего царя Николая II и его семьи в Екатеринбурге в июле 1918 г. В ответ на убийство Войкова
ОПIУ произвело массовые аресты бывших дворян, помещиков и других антисоветских элементов,
2Ü чел. из них были расстреляны (см. примеч. 154). 11 июня 1927 г. советское правительство напра¬
вило в связи с этим ноту протеста польскому правительству. Убийце Войкова американское прави¬
тельство позднее предоставило американское гражданство. В связи с убийством Войкова в газете
«Правда» 9 июня 1927 г. опубликовано правительственное сообщение с перечнем диверсионных и
террористических актов, совершенных в 1927 г.
4,1 Кемализм - буржуазно-националистическое движение, возникшее в Османской империи в 1919 г.
и названное по имени возглавлявшего его М. Кемаля Лтатюрка, приведшее к изгнанию интервентов
в 1922 г., ликвидации султаната (1922) и халифата (1924), провозглашению Турецкой республики
(1923). Выли отменены режим капитуляций, международный финансовый контроль и привилегии
иностранных концессионеров. В дальнейшем были проведены и другие прогрессивные реформы
в области государственного устройства, права, культуры и быта; в экономической области созда¬
ны государственные монополии, смешанные общества, развивался государственный капитализм
в целях сохранения экономической независимости, проведена конфискация феодальных земель.
Получило распространение светское образование, ограничено влияние ислама в быту, женщины в
городах получили доступ к образованию, получил определенное распространение светский образ
жизни, вместе с тем в 1923 г. была запрещена компартия Турции.
45 Имеется в виду Версальский мирный договор, подписанный в Версале (Франция) 28 июня 1919 г.,
с одной стороны, Германией, с другой - Британской империей, Францией, Италией, Японией, Бель¬
гией, США, Польшей, Португалией, Чехословакией, Югославией и др., официально завершивший
Первую мировую войну (см. примеч 6). Договор включал устав Лиги Наций (см. примеч. 41), из-за
чего Сенат США отказался его ратифицировать (США заключили с Германией отдельный договор
в августе 1921 г., идентичный Версальскому, но не содержавший статей о Лиге Наций). Договор
устанавливал границы Германии с сопредельными странами, Франции возвращались Эльзас и Ло¬
тарингия, Польше передавалась Познань, часть Померании (Поморья) и Западной Пруссии, Дан¬
циг (Гданьск) был объявлен вольным городом, г. Мемель (Клайпеда) передан в ведение держав-по¬
бедительниц (в 1923 г. присоединен к Литве). Германия была лишена всех колоний, поделенных
между главными державами-победительницами. Численность германской армии не должна была
превышать 100 гыс. чел., отменялась обязательная воинская служба, основная часть сохранивше¬
гося военно-морского флота Германии подлежала передаче победителям. Германия обязывалась
передать союзникам золото и другие ценности, полученные ею в ходе войны от Турции, Австро-
Венгрии, России (по Брестскому миру) и Румынии, а также возместить союзникам убытки, поне¬
сенные правительствами и гражданами стран Антанты (см. примеч. 207) в ходе военных действий.
Заключительные статьи устанавливали гарантии выполнения договора со стороны Германии.
Всего в договоре содержалось 440 статей, подробно регламентирующих указанные договоренности.
46 Эрбеттовская политика, имеется в виду посол Франции в СССР Эрбетт, который в июле 1927 г.
возвратился в Москву после кратковременного отзыва в 11ариж «для консультаций». В СССР соч¬
ли, что это признак преобладания в данный момент линии французского правительства на сохране¬
ние отношений с СССР. Хотя его первое заявление в Москве заключалось в том, что в дальнейшем
франко-советские отношения могут подвергнуться угрозе, если будет продолжаться отправка денег
из Москвы французским коммунистам.	-
453

47 Коминтерн (Коммунистический Интернационал, 3-й Интернационал), н 1919-1943 гг. междуна¬
родная, революционная пролетарская организация, объединявшая компартии различных стран.
Первый (учредительный) конгресс состоялся 2-6 марта 1919 г.244 в Москве. На 11 конгрессе
( 19 июля - 17 августа 1920 г.) (см. примеч. 120) был принят устав и Двадцать одно условие приема
в Коминтерн, а также программные решения но аграрному и национально-колониальному вопро¬
сам.
Ill конгресс (22 июня - 12 июля 1921 г.) (см. примеч. 136) поставил задачу завоевания большинства
рабочего класса на основе тактики единого фронта. IV конгресс (5 ноября - 5 декабря 1922 г.) (см.
примеч. 245) утвердил тезисы о тактике единого фронта и заслушал доклад В. И. Ленина «5 лет
Российской революции и перспектив мировой революции». 1—IV конгрессы проходили под руко¬
водством В. И. Ленина. V конгресс (17 июня - 5 июля 1924 г.) (см. примеч. 245)одобрил решения
РКП(б), осудившие троцкизм. VI конгресс (17 июля - 1 сентября 1928 г.) утвердил программу
Коминтерна. VII конгресс (25 июля - 20 августа 1935 г.) вошел в историю как конгресс борьбы
за единый рабочий и народный фронт в связи с возросшей угрозой фашизма и войны. В связи с
усложнившимися условиями деятельности компартий в ходе Второй мировой войны Президиум
Исполкома Коминтерна 13 мая 1943 г. принял решение о роспуске Коминтерна (опубликовано в
газете «Правда» 22 мая 1943 г.)
Под руководством Коминтерна работали Профсоюзный и Крестьянский интернационалы, Ком¬
мунистический Интернационал молодежи (КИМ). Исполком Коминтерна в 1919-1943 издавал
журнал «Коммунистический Интернационал» на русском, английском, французском, немецком,
испанском и китайском языках, в котором публиковались важнейшие решения Коминтерна. Офи¬
циальным языком в делопроизводстве Коминтерна был немецкий язык. Подробнее о структуре Ко¬
минтерна и кадровом составе его органов см.: Адибегов Г. М., Шахназарова Э. Н„ Шириня К. К. Ор¬
ганизационная структура Коминтерна. 1919-1943. М.: РОССПЭН, 1997.
48 Правительство Франции долгое время (до октября 1924 г.) условием восстановления дипломати¬
ческих и экономических отношений с СССР ставило признание советским правительством долгов
царского и В|Х'меннога правительств, а также вознаграждение французских граждан, бывших дер¬
жателей русских ценных бумаг и владельцев национализированного в СССР имущества.
В 1927 г. советская делегация во время советско-французских переговоров о долгах и кредитах, ру¬
ководствуясь указаниями Политбюро I (К BKI 1(6), согласилась на частичное удовлетворение пре¬
тензий французских держателей довоенных русских займов при условии предоставления Фран¬
цией кредитов СССР. 11 августа 1927 г. Политбюро признало возможным значительно сократить
сумму и сроки запрашиваемых у Франции кредитов. Переговоры не дали результатов. (История
Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Т. 5. Кн. 1. С. 441.)
Вопрос о долгах царского и Временного правительств и претензиях французских держателей рус¬
ских ценных бумаг и имущества, национализированного в СССР, поднимался не раз после Второй
мировой войны и распада СССР, частично долги были компенсированы.
49 Имеется в виду Локарнская конференция, состоявшаяся 5-16 октября 1925 г. в г. Локарно (Швей¬
цария), в которой участвовали Великобритания, Франция, Германия, Италия, Бельгия, Чехослова¬
кия и Польша. 16 октября Локарнские договоры были парафированы, подписаны в Лондоне 1 дека¬
бря 19251-. Главный документ - гарантийный ( Рейнский) пакт, заключенный Германией, Францией,
Бельгией, Великобританией и Италией, о неприкосновенности определенных Версальским догово¬
ром границ Германии с Францией и Бельгией и сохранении демилитаризации Рейнской зоны (см.
примеч. 51). Франция и Германия также обязались не предпринимать нападения друг на друга и
не прибегать к войне. Гарантами пакта выступали Великобритания и Италия. О своих восточных
границах Германия обязательств не давала. Франция в связи с этим в Локарно подписала с Поль¬
шей и Чехословакией отдельные гарантийные договоры с обязательствами оказать им помощь в
случае нарушения неприкосновенности их границ, если Лига Наций не примет коллективных мер.
Локарнские договоры имели целью создать антисоветский блок с участием Германии, однако со¬
ветскому правительству после длительных переговоров удалось подписать 24 апреля 1926 г. дого¬
вор с Германией о дружбе, нейтралитете и неучастии в финансовых и экономических бойкотах друг
против друга. (Подробнее см.: Локарнская конференция 1925 г. Документы. М., 1959.)
50 Имеется в виду советско-германский договор от 12 октября 1925 г. (подписан в Локарно), со¬
стоял из общей части и отдельных соглашений (входящих в договор): Экономическое; Железно¬
дорожное; О мореплавании; О налогах; О торговых третейских судах; Об охране промышленной
собственности. Одновременно с ним была подписана Консульская конвенция. Договор о дружбе и
нейтралитете от 24 апреля 1926 г. (подписан в Берлине), который подтвердил, что основой совет¬
ско-германских отношений остается Рапалльекий договор от 16 апреля 1922 г. (подписан в г. Ра-
палло в Италии) (см. примеч. 297). Эти договоры способствовали широкому развитию деловых
454

связей СССР с Германией и сорвали планы империалистов втянуть Германию в антисоветский
блок.
51 Рейнская демилитаризованная зона установлена Версальским мирным договором 1919 г. Состо¬
яла из германской части левобережья р. Рейн и полосы правого берега шириною в 50 км, которые
подлежали демилитаризации. В ней запрещалось размещать германские войска и возводить воен¬
ные укреплению. Франция и Бельгия в 1923 г. ввели войска в Рур с целью оказать давление на
Германию в вопросе выплаты репараций, но были эвакуированы в 1924 г. в связи с подписанным в
Лондоне планом Дауэса (см. примеч. 60). 7 марта 1936 г. фашистская Германия расторгла в одно¬
стороннем порядке Локарнский договор (Рейнский гарантийный пакт) от 1 декабря 1925 г., пред¬
усматривавший в том числе сохранение демилитаризации Рейнской зоны, и в марте 1936 г. зона
была ликвидирована в связи с введением туда войск фашистской Германии. Западные державы не
оказали противодействия этому шагу Германии.
52 Речь идет о Верхней Силезии [с центром Ополе (Опнельн)] в верхнем течении р. Одры, одна треть
которой была передана Польше Советом Лиги Наций в 1922 г. Этому способствовали восстания
польского населения Верхней Силезии (бывшей в составе Германии) за национальное и социаль¬
ное освобождение в 1919,1920,1921 гг.
В 1945 г. Верхняя и Нижняя Силезии вошли в состав Польши.
53 Данциигский коридор («Польский коридор»), в литературе название полосы земли, полученной
Польшей по Версальскому мирному договору 1919 г. для обеспечения выхода страны к Балтий¬
скому морю, к г. Данцигу (Гданьск), который тем же договором объявлен «вольным городом» под
управлением Лиги Наций. В 1939 г. захвачен Германией, в 1945 г. Польше возвращены и город и
коридор.
54 «Temps» I « LeTemps» («Время»)], газета, фактически официальный орган Министерства ино¬
странных дел Франции. Издавалась в Париже в 1861-1942 гг.
55 Выражение «львиная доля» появилось в связи с басней И. Л. Крылова «Лев на ловле», в которой, в
частности, говорилось:
Собака, Лев да Волк с Лисой
В соседстве как-то жили.
И вот какой между собой
Они завет все положили:
Чтоб им зверей сообща ловить
И что наловится, все поровну делить...
Пришли (делить], пришел и Лев;
Он когти разминая и
Взираючи товарищей кругом,
Дележ располагает и говорит:
«Мы, братцы вчетвером -
И начетверо оленя раздирает -
Теперь давай делить, смотрите же, друзья;
Вот эта часть моя по договору;
Вот это мне как Льву принадлежит без спору;
Вот это мне за то, что всех сильней;
А к этой чуть из вас лишь
Лапу кто протянет,
Тот с места жив не встанет.
56 «Тевер», фашистская газета в Италии.
57 «Коррьерс дела сера» |Corriere della Sera («Вечерний вестник»|, ежедневная итальянская газета,
выходит в Милане с 1876 г. Влиятельная буржуазная газета, имеет большие тиражи.
58 Иаркомторг (Наркомат внутренней торговли) СССР создан 9 мая 1924 г. на базе Комиссии по
внутренней торговле при СТО СССР во главе с А. М. Лежавой. 18 ноября 1925 г. Наркомат вну¬
тренней торговли СССР объединен с Наркоматом внешней торговли СССР во главе с А. Д. Цюру¬
пой. 22 ноября 1930 г. разделен на наркоматы внешней торговли СССР и снабжения СССР. Нарко¬
мат внутренней торговли СССР восстановлен 29 июля 1934 г.
59 Главконцесском (Главный комитет по делам о концессиях и акционерных обществах при СТО
РСФСР, позднее при СНК РСФСР), с 21 августа 1923 г. при СНК СССР. Создан 4 апреля 1922 г.
на базе Концессионного комитета при Госплане РСФСР (действовал с 13 декабря 1921 по 4 апреля
1922 г.)
Упразднен 14 декабря 1937 г.	<
455

60 План Дауэса - репарационный план для Германии, подготовленный международным комитетом
экспертов иод председательством американского банкира Ч. Дауэса и утвержденный 16 августа
1924 г. Лондонской конференцией представителей стран-победительниц в Первой мировой войне.
План предусматривал предоставление Германии займа в 200 млн долл., в т. ч. 110 млн американ¬
скими банками, для стабилизации немецкой марки, устанавливал размеры репарационных пла¬
тежей Германии на первые 5 лет по 1-1,75 млрд марок в год, в последующие годы по 2,5 млрд
марок, определил источники этих платежей (косвенные налоги на ряд предметов потребления,
50 % таможенных сборов, налог на транспорт и др.). План способствовал восстановлению герман¬
ского военно-промышленного потенциала и стабилизации капитализма в Германии. К сентябрю
1930 г. Германия заплатила в счет репараций 10 млрд марок, а получила за это время 26-27 млрд
марок капиталовложений, главным образом американских.
61 Советско-латвийский торговый договор подписан в Москве 2 июня 1927 г., по нему латвийские
промышленники получили ряд советских заказов. Несмотря на давление Англии по срыву догово¬
ра, он в ноябре 1927 г. был ратифицирован Латвией. •
62 Имеется в виду подписанный 1 октября 1927 г. советско-иранский договор «О гарантии и нейтра¬
литете», по которому стороны обязывались не нападать друг на друга, а в случае если одна из них
подвергнется нападению третьего государства, соблюдать нейтралитет и не участвовать в между¬
народных политических союзах, экономических блокадах, направленных против каждой из сторон.
Одновременно был урегулирован ряд важных хозяйственных вопросов между СССР и Ираном, в
т. ч. об эксплуатации рыбных промыслов, порте Пехлеви (до 1925 г. Энзели), торговом соглашении,
предоставившем Ирану ряд льгот. (История дипломатии. Т. 3. М., 1965. С. 476.)
63 Имеется в виду Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД) на территории Северо-Восточ¬
ного Китая, идущая от станции Маньчжурия через хребет Большой Хингап и Северо-Восточную
равнину с южным ответвлением Харбин - Чаньчун-Далянь (Дальний) и веткой на Порт-Артур
(Люйшунь), общей протяженностью свыше 2500 км. Построена Россией в 1897-1903 гг. После
поражения в русско-японской войне 1904-1905 гг. южное ответвление КВЖД отошло к Японии.
В мае 1924 г. в Пекине было подписано советско-китайское соглашение о совместном управле¬
нии КВЖД. Однако китайские власти совершали неоднократно провокации против советского
персонала дороги. Так, 6 апреля 1927 г. полиция и солдаты армии Чжан Цзолиня при участии
английских офицеров напали на Полпредство СССР в Пекине и арестовали группу сотрудников
полпредства. В ноябре-декабре 1927 г. произошли нападения на консульство СССР в Шанхае и
Полпредство СССР в Кантоне, что привело к разрыву дипломатических отношений между СССР и
Китаем 14 декабря 1927 г. В июле 1929 г. китайские власти и войска Чжан Цзолина совершили ряд
провокаций и нападений на КВЖД и в августе перешли границу с советским Дальним Востоком.
Советские войска дали отпор и вынудили китайские власти восстановить статус-кво на КВЖД.
В 1935 г. КВЖД была продана властям Манъчжоу-Го, чтобы избежать нового конфликта с японца¬
ми, фактически оккупировавшими Маньчжурию. После образования Китайской Народной Респу¬
блики (Kl 1Р) советское правительство по соглашению от 14 февраля 1950 г. безвозмездно передало
КНР права на управление КВЖД со всем имуществом дороги.
64 Имеется в виду дискуссия в ноябре-декабре 1923 г. Она открылась статьей Г. Е. Зиновьева «Новые
задачи партии», опубликованной в газете «Правда» 7 ноября 1923 г. После ее публикации редакция
газеты получила огромное количество статей, заметок, откликов, резолюций местных партийных
организаций. Отдел партийной жизни печатал их по мере поступления, т. к. контроля со стороны
ЦК за прохождением этих материалов в ноябре еще не было. Эти материалы свидетельствовали
о правоте оппозиции во многом в критике внутрипартийной политики ЦК. После публикации в
«Правде» 28 ноября 1923 г. статьи Е. А. Преображенского с резкой критикой внутрипартийной
политики ЦК 29 ноября Политбюро по предложению И. В. Сталина приняло постановление, кото¬
рое предлагало редакции «Правды» рассылать членам Политбюро через Секретариат ЦК «по воз¬
можности все или во всяком случае важнейшие из неопубликованных, но имеющихся в портфеле
редакции статей “по вопросам партийного строительства”». (РКП(б). Внутрипартийная борьба в
двадцатые годы. 1923 г. С. 345.]
Зиновьеву как члену Политбюро и автору статьи поступило через несколько дней из редакции бо¬
лее 100 дискуссионных материалов. Он отобрал четыре статьи для срочного опубликования. Их
тенденциозный отбор и установленный Политбюро жесткий контроль за работой отдела партий¬
ной жизни «Правды» вызвал возмущение его сотрудников, в итоге заведующий и его заместитель
ушли из редакции газеты. Вместо них в отдел были направлены Г. И. Сафаров (редактор «Петро¬
градской правды») и А. М. Назаретян (зав. Бюро Секретариата ЦК и помощник Сталина), которые
организовали «убедительную поддержку ЦК», а Назаретян использовал прямой подлог и фаль¬
456

сификацИю поступающих резолюций, был уличен Троцким, Пятаковым и Радеком, в результате
Сталин убрал I [азаретяна из газеты.
Поворотным пунктом в дискуссии явилась резолюция Политбюро ЦК и Президиума ЦКК РКП(б)
5 декабря 1923 г. «О партстроительстве» (Правда. 1923.7 декабря), в которой указывалось, что «для
предотвращения этого [фракционных группировок] требуется, чтобы руководящие партийные ор¬
ганы прислушивались к голосу широких партийных масс, не считали всякую критику проявлением
фракционности и не толкали этих добросовестных и дисциплинированных партийцев на путь зам¬
кнутости и фракционности». | РКП(б). Внутрипартийная борьба в двадцатые годы. 1923 г. С. 288].
Далее шли мероприятия по проведению рабочей демократии (т. е. внутрипартийной демократии),
в т. ч. строгая выборность должностных лиц и выдвижение новых работников в первую очередь из
рабочих, введение практики обязательной отчетности нарторганов перед избравшими их коллек¬
тивами. (Там же. С. 289.)
Резолюция была принята единогласно, за нее голосовал и Троцкий. Резолюцию одобрил пленум
ЦК РКП(б), состоявшийся 14-15 января 1924 г. Полный текст этой резолюции, утвержденной
XIII партконференцией, см.: КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 145-160.
65 VII расширенный пленум ИККИ17 состоялся 2 ноября 16 декабря 1926 г. На первом заседании
было единогласно принято постановление об освобождении Г. Е. Зиновьева с поста председате¬
ля и члена ИККИ и от работы в Коминтерне, а также исключение Рут Фишер и Л. Маслова из
кандидатов в члены ИККИ и упразднении института председателя ИККИ с заменой его Полит¬
секретариатом. Пленум рассмотрел вопрос о международном положении и ближайших задачах
компартий. В решении указывалось, что важнейшей задачей рабочего класса является поддержка
очагов революционного движения, прежде всего СССР, а также выступлений английских рабочих
и китайской революции (см. примеч. 85). В докладе о внутриполитическом положении в ВКП(б)
И. В. Сталина и в выступлениях представителей компартий (II. Тольятти, Э. Тельман, В. Кола1ЮВ,
К. Цеткин и др.) подверглись критике раскольнические действия оппозиции как внутри ВКП(б),
так и в Коминтерне. Зиновьев, Троцкий и Каменев снова пытались обосновать свой тезис о невоз¬
можности построения социализма в СССР. В резолюции ИККИ по русскому вопросу, принятой
единогласно при одном воздержавшемся, сказано, что «оппозиция в ВКП (б) по своему идейному
содержанию представляет по существу дела правую опасность внутри ВКН(б), прикрытую иногда
левыми фразами». Резолюция призвала все секции Коминтерна охранять идейное и организацион¬
ное единство рядов Коминтерна, а также «единство ленинской партии, руководительницы первого
в мере пролетарского государства». Резолюция XV конференции ВКП(б) (см. примеч. 190) об оп¬
позиции в ВКП(б) была принята в качестве решения VII пленума ИККИ (см.: Коммунистический
Интернационал в документах. 1919-1932 гг. М., 1933. С. 680,682).
66 Исполком Коминтерна (ИККИ), руководящий орган Коммунистического Интернационала в пе¬
риод между его конгрессами. ИККИ избирался Всемирным конгрессом всех компартий, входящих
в Коминтерн. Состав И ККИ формировался следующим образом: от партии страны, где находился
ИККИ, - 5 представителей с решающим голосом, от других значительных компартий по одному
представителю с решающим голосом, остальные - по одному представителю с совещательным го¬
лосом. Представителем Коминтерна был избран Г. Е. Зиновьев, в 1926 г. пост председателя был
ликвидирован и заменен коллективным органом - Политическим секретариатом. Исполкому
уставом предоставлялись широкие права: давать «обязательные для всех директивы» входящим
в Коминтерн партиям и организациям, требовать от них исключения лиц и групп, нарушающих
международную дисциплину. ИККИ издавал центральный орган - журнал «Коммунистический
Интернационал» на четырех языках (см. примеч. 105). ИККИ находился в Москве.
67 Всеобщая стачка 1926 г. в Великобритании, крупнейшая стачка в истории рабочего движения Ан¬
глии, охватившая свыше 5 млн рабочих. Стачка спровоцирована шахтовладельцами и правитель¬
ством консерваторов. В конце апреля 1926 г. шахтовладельцы объявили, что с 1 мая объявят локаут,
если горняки не примут их требование о снижении зарплаты и увеличении рабочего дня с 7 до 8 час.
Конференция исполкомов профсоюзов 1 мая призвала рабочих к всеобщей стачке. В стране было
объявлено чрезвычайное положение. Однако в ночь на 4 мая забастовали около 3 млн рабочих (гор¬
няки, транспортники, металлурги, печатники и др.). 11 мая к ним присоединились машиностроите¬
ли, судостроители и др. в ответ на объявление Верховным судом стачку незаконной. Руководство
Генерального совета тред-юнионов, опасаясь дальнейшего развития борьбы, отменило 12 мая все¬
общую стачку. Горняки продолжали борьбу до 30 ноября 1926 г. Солидарность с борьбой рабочего
класса Англии проявили рабочие многих стран, включая советские профсоюзы, оказавшие финан¬
совую помощь стачечникам, в т. ч. горнякам ( 11,5 млн золотых руб.).	■
457

68 Рантье {фр. rantier, от rente - рента) - лица, живущие на проценты с отдаваемого в ссуду капитала,
на доходы с ценных бумаг (акций, облигаций и т. д.). Этот слой был особенно многочислен в XIX в.
во Франции,
60 Фашистский переворот в Италии осуществлен в октябре 1922 г, 27 октября фашисты объявили
мобилизацию своих отрядов, 28 октября началось их движение на Рим из Неаполя (там проходил
съезд фашистской партии) и из других пунктов. Король отказался подписать декрет об осадном
положении, поэтому армия и полиция бездействовали, и послал приглашение сформировать пра¬
вительство главе фашистов Б. Муссолини, который 30 октября прибыл в Рим, а вместе с ним сюда
вошли фашистские отряды. 31 октября Муссолини был назначен премьер-министром. В течение
последующих четырех лет постепенно были ликвидированы буржуазно-демократические свобо¬
ды. В 1926 г. запрещены все антифашистские партии, их депутаты исключены из парламента. Ру¬
ководство компартии Италии и все депутаты заключены в тюрьму. В стране установилась власть
фашистской олигархии.
70 Военный переворот Пилсудского в Польше осуществлен.12-14 мая 1926 г., установил в стране так
называемый еанационный режим, существовавший до 1939 г. Лозунг «санация» («оздоровление»)
был выдвинут пилсудчиками в условиях подготовки к военному перевороту. Сам Пилсудский
фактически стал диктатором. Во внешней политике режим придерживался агрессивного антисо¬
ветского курса. Сапационный режим своей внутренней и внешней политикой привел Польшу к
национальной катастрофе в сентябре 1939 г. и оккупации ее фашистской Германией.
71 «Возрождение», русская эмигрантская газета, выходила в Париже, имела умеренно консерватив¬
ный монархический характер. В 1925-1935 издавалась ежедневно, в 1936-1940 гг. - еженедельно.
В 1925-1927 гг. редактором газеты был II. Б. Струве.
11 Большевизм, леворадикальное течение в российском марксизме, идеология большевиков-сторон¬
ников и последователей В. И. Ленина. 11аименование возникло после того, как на 11 съезде РСДРП
в 1903 г. они получили большинство в центральных партийных органах и образовали организа¬
ционно оформленную фракцию. Партией стали фактически в 1912 г. Ленин называл большевизм
«партией нового типа» и говорил: «Большевизм существует, как течение политической мысли и
как политическая партия, с 1903 года». (Ленин В. И. Полн. собр. соч. 3'. 41. С. 6.)
71 Подготовка нападения на СССР шла параллельно с борьбой империалистов против китайской
революции (см. примеч. 85). В то же время Англия и США надеялись использовать китайских ми¬
литаристов для военного похода на СССР. С этой целью по указанию английского посла в Пекине
и при участии английских офицеров 6 апреля 1927 г. полиция и солдаты армии генерала Чжан
Цзолина ворвались в здание Полпредства СССР в Пекине, обыскали его и арестовали 15 сотруд¬
ников. 9 апреля 1927 г. советское правительство в ноте Китаю указывало, что оно «отдает себе яс¬
ный отчет в том, что безответственные круги иностранных империалистов провоцируют СССР на
войну» (Советско-китайские отношения. 1917-1957. Сборник документов. М., 1959. С. 119). 3 мая
1927 г. арестованные объявили голодовку и через 5 дней прекратили ее после того, как пекинские
власти объявили о передаче дела в суд с участием защиты. Дело неоднократно назначалось к слу¬
шанию и откладывалось. И только в начале 1928 г. советские работники были освобождены и вы¬
ехали на родину. Однако тогда с помощью сфабрикованных документов о вмешательстве СССР во
внутренние дела пекинского правительства не удалось вызвать вооруженный конфликт (см. при-
меч. 236). Это произошло лишь в 1929 г. в связи с захватом китайскими восками КБЖД (см. при-
меч. 63).
74 АРКОС (Аркос), акционерное торговое общество. Учреждено в Лондоне 11 июня 1920 г. по ан¬
глийским законам советской кооперативной делегацией и зарегистрировано как частная компания
с ограниченной ответственностью. Выступило в качестве представителя советских внешнеторго¬
вых организаций, осуществляло экспортные и импортные операции, имело конторы и отделения
в ряде стран. К началу 1927 г. его оборот превышал 100 млн фунтов стерлингов. 12 мая 1927 г.
английская полиция произвела нападение на Аркос и советское торгпредство. 27 мая 1927 г. прави¬
тельство О. Чемберлена объявило о разрыве дипломатических отношений с СССР (см. примеч. 9).
В результате разрыва дипломатических отношений временно прекратилась и работа Аркоса, кото¬
рая возобновилась после восстановления дипломатических отношений в 1929 г.
75 Крылатое выражение «перейти Рубикон», означающее принятие бесповоротного решения, возник¬
ло после того, как Юлий Цезарь с войском пересек р. Рубикон, служившую до 40 г. до н. э. границей
между Италией и римской провинцией Цизальпинская Галлия, и вопреки закону вторгся в Ита¬
лию, начав тем самым гражданскую войну.
«Матэн» [«Le Matin» («Утро»)], буржуазная газета, выходила в Париже в 1884-1944 гг.
п Закон «О вооружении нации» («Об организации нации во время войны»), принятый палатой де¬
путатов Франции по инициативе «социалиста» Бонкура 7 марта 1927 г. (коммунисты голосовали
458

против), являлся частью общего плана реорганизации военной машины и подготовки новой войны.
Закон предусматривал милитаризацию политической и экономической жизни страны, мобилиза¬
цию в случае войны всего населения как метрополии, так и колоний, милитаризацию профсоюзов и
других рабочих организаций, отмену права стачек, увеличение кадровой армии и использование ее
для подавления выступлений пролетариата Франции и угнетенных народов французских колоний.
Рейхсвер (нем. Reichswehr, от Reich - государство, империя и Wehr - оборона), вооруженные силы
Германии в 1919-1935 гг., созданные на основе Версальского мирного договора 1919 г. Законом
от 6 марта 1919 г. был создан временный рейхсвер из 24 бригад, 23 марта 1921 г. принят закон, по
которому в него вербовались офицеры по найму со сроком службы 25 лет, унтер-офицеры и рядо¬
вые - 12 лет. Рейхсвер состоял из сухопутных войск и В М Ф, запрещалось иметь военную авиацию,
танки, зенитную, тяжелую и противотанковую артиллерию и Генеральный штаб в любой форме.
Численность сухопутных войск ограничивалась 100 тыс. чел., в т. ч. 4,5 тыс. офицеров (7 пехотных
и 3 кавалерийские дивизии), в ВМФ 15 тыс. чел., в т. ч. 1,5 гыс. офицеров. Рейхсвер имел скры¬
тый резерв (черный рейхсвер). С 1926 г. началась скрытая подготовка к увеличению армии. После
прихода фашистов к власти и выхода Германии из Лиги Наций 14 октября 1933 г. рейхсвер к осе¬
ни 1934 г. увеличился до 300 тыс. чел. и началось формирование военно-воздушных сил. 16 марта
1935 г. Германия в одностороннем порядке аннулировала военные статьи Версальского договора и
ввела всеобщую воинскую повинность. Началось развертывание многомиллионного вермахта.
«Der Stahlheim» («Стальной шлем»), монархический военизированный союз бывших фронтови¬
ков в Германии, создан в 1918 г., фактически стал органом фашистской организации «Стальной
шлем». В 1934 г. реорганизован в национал-социалистический союз фронтовиков.
Имеется в виду объявление 3 августа 1914 г. Германией войны Бельгии, отказавшейся пропустить
германские войска через ее территорию, т. к. она объявила нейтралитет. 4 августа германская армия
вторгалась в Бельгию. Великобритания, получив отказ Германии в сохранении нейтралитета Бель¬
гии, 4 августа объявила войну Германии.
«Дейче тате цейтунг» («Немецкая ежедневная газета»).
«Нибелунги» (нем. Nebel - туман, дети туманов, силы подземного мира), древнегерманское эпиче¬
ское сказание, существующее в различных поэтических обработках, одна из важнейших «Песнь о
11ибелунгах», где королевич Зигфрид, владелец несметных сокровищ (клад Нибелунгов), сватает¬
ся к сестре бургундского короля Гунтера Кримхильде, который за это требует помощи в сватовстве
к королеве-воительнице Брюнхильде. Зигфрид помог Гунтеру одолеть Брюнхильду в состязаниях
и укрощает строптивую невесту на брачном ложе, передав ее нетронутой своему другу. Обман рас¬
крылся, когда Кримхильда показала Брюнхильде кольцо и пояс, отнятые у нее Зигфридом в брач¬
ную ночь. Месть за Брюнхильду взял на себя вассал бургундских королей Хаген, изменнически
убив Зигфрида на охоте и отняв у Кримхильды клад Нибелунгов, наследие Зигфрида, и погрузив
его в воды Рейна.
Немецкая поэма о Нибелунгах - рыцарский роман о любви и мести Кримхильды, которая через
много лет вышла замуж за короля гуннов Аттилу и зазвала братьев к себе в гости, чтобы отомстить
за Зигфрида. В боях с гуннами они погибли, в т. ч. и Хаген, отказавшийся отдать клад Нибелунгов.
Центральные мотивы эпоса - рыцарское служение даме, супружеская верность (Кримхильда мно¬
го лет хранит верность любимому мужу), феодальная верность вассала (Хаген ради чести и славы
своего господина идет на подвиг).
«Фраифуртер Цейтунг» [«Frankfurter Leitung» («Франкфуртская газета»)], газета, орган крупных
немецких биржевиков, издавалась во Франкфурте-на-Майне в 1856-1943 гг.
«Форвертс» [Vorw rts («Вперед»], газета, центральный орган Германской социал-демократиче¬
ской партии, издавалась в Берлине с 1891 г., прекратила свое существование в 1933 г. в связи с
приходом фашистов к власти. В 1933-1940 гг. выходила в I [pare, затем в Париже, с 1948 выходит в
ФРГ.
Весной 1925 г. в Китае началось национально-освободительное движение, направленное про¬
тив колонизаторов и находившихся под их влиянием милитаристских клик. Столкновения рабо¬
чих японских фабрик в Шанхае с японскими владельцами и полицией вызвали волнения, в т. ч.
мощную студенческую демонстрацию 30 мая 1925 г. в Шанхае. На расстрел этой демонстрации
Шанхай и другие города Китая ответили стихийным общенациональным взрывом, получившим
название «Движение 30 мая». Демонстрации и забастовки охватили страну, повсеместно начался
бойкот иностранных товаров. В борьбу втягивались все новые массы рабочих, мелкой буржуазии,
студентов, торговцев и промышленников. Подъем движения позволил Кантонскому правитель¬
ству (см. примеч. 121) начать борьбу за объединение национально-освободительных сил. В связи с
этим советское правительство и руководство РКП(б) начали оказывать военную и материальную
помощь (оружие, деньги, советники) Кантонскому правительству, национальной армии и армии

Фын Юйсяна. Однако, несмотря на значительную помощь, Национальная армия Кантонского пра¬
вительства в начале 1926 г. потерпела поражение от армий Чжан Цзолина и других милитаристов.
Советское и партийное руководство советовало Кантонскому правительству и Гоминьдану (см.
примеч. 123) укрепить свою армию и политическое положение на своей территории и возражало
против выхода Китайской компартии (КПК) из Гоминьдана, однако неожиданным ударом по это¬
му курсу явилось выступление Чан Кайиш 20 марта 1926 г., когда он арестовал многих комиссаров-
коммунистов и блокировал район, где жили русские советники. Хотя он был вынужден освободить
большинство арестованных, однако опасность его поворота вправо была очевидной. Но Политбюро
ЦК ВКП(б) считало тактически недопустимым разрыв KIIK с Гоминьданом в связи с развертыва¬
нием массового крестьянского движения (аграрный этап китайской революции). Политбюро ЦК
ВКП(б) и ИККИ по-прежнему считали «абсолютно необходимым тесное сотрудничество Гоминь¬
дана и Компартии Китая, ибо убеждены, что без такого сотрудничества немыслимо освобождение
Китая от гнета империализма и объединение Китая в единый национально-революционный Ки¬
тай», а также считали абсолютно необходимым созыв пленума ЦК Гоминьдана с обязательным
участием Чан Кайши, который был главнокомандующим национальной армии и главой Кантон¬
ского правительства [решение ПБ ВКП(б) от 10 марта 1927 г.). Но Чан Кайши 12 апреля 1927 г.
совершил государственный переворот, опираясь на присутствовавшие британские и американские
военные корабли. Он разогнал в Шанхае митинги рабочих, стал громить профсоюзы и организации
компартии, проводил массовые аресты и расстрелы. 16 апреля Чан Кайши порвал с национальным
правительством в Ухане (см. примеч. 122), где были сильны левые гоминьдановцы, и создал свое
правительство в Нанкине.
Зиновьев и Троцкий выступили со статьями и тезисами по китайскому вопросу, в которых обвиня¬
ли руководство Политбюро в ошибочной политике в Китае, потере бдительности по отношению к
Чан Кайши и идущей за ним компрадорской и национальной буржуазии. 7 мая 1927 г. ПК утверди¬
ло проект ответа, предложенный Сталиным, на тезисы Зиновьева. Был отвергнут также его тезис о
советизации в Китае, т. к. там не сложились еще политические условия. В связи с тем что Зиновьев
и Троцкий разослали по разным адресам статьи, письма, заявления и тезисы по китайскому вопро¬
су после апрельского пленума ЦК ВКП(б), на котором их позиция была отвергнута, ПБ ЦК 19 мая
1927 г. утвердило письмо ПБ в ИККИ, где изложило принципиальные разногласия с оппозици¬
ей и отвергло попытку оппозиции навязать дискуссию по вопросу, уже решенному Пленумом ЦК
ВКП(б).
После переворота Чан Кайши руководители ВКП(б) и ИККИ считали необходимым взять курс
на союз с левогоминьдаповским правительством Ван Цзинвэя в Ухане (где министрами труда и
земледелия были коммунисты). Чан Кайши 10 июня 1927 г. предъявил уханским лидерам ультима¬
тум, требуя разрыва их с КПК. Однако в середине июля 1927 г. произошел разрыв единого фронта
между Гоминьданом и КПК. КПК в результате разрыва единого империалистического фронта и
военных поражений перешла к созданию освобожденных районов в качестве опорных пунктов для
дальнейшей борьбы.
Между тем оппозиция опубликовала в Берлине брошюру на немецком языке в издательстве «Зна¬
мя коммунизма» (см. примеч. 86) - журнале группы А. Маслова - Рут Фишер - Урбанса, которая
представляла сборник статей и речей Троцкого и Зиновьева по китайскому вопросу и о Англо-Рус¬
ском Комитете (см. примеч. 88). Политбюро 25 августа 1927 г. утвердило текст письма Троцкому и
Зиновьеву, в котором потребовало отмежеваться от взглядов этой группы, изложенных в предисло¬
вии к брошюре, и не допускать печатания своих статей и речей в органах этой группы. Подробнее
см.: Политбюро ЦК РКП(б) - ВКГ1(б) и Коминтерн. 1919-1943. Документы. М., 2004. С. 407-409,
417-425,432-437, 442-456,469-473, 476-477,482-488.
«Знамя коммунизма» [«Фане дес Комму низмус» («Die Fahne des Kommunismus»)), выходил в Бер¬
лине в 1927-1933 гг. Журнал группы А. Маслова - Рут Фишер - Г. Урбанса, бывших членов ЦК
Германией компартии и Коминтерна [первые двое исключены из Компартии Германии (КПГ) и
Коминтерна в августе, Урбане - в ноябре 1926 г.], ультралевая группа в коммунистическом движе¬
нии в Германии. Журнал выходил в Берлине в 1927-1933 гг.
Воззвание [обращение ЦК ВКП(б) «Ко всем организациям ВКП(б), ко всем рабочим и крестья¬
нам») опубликовано в газете «Правда» 1 июня 1927 г В нем, в частности, говорилось: «В результате
политики империализма почва для мира становится все более шаткой... Война может быть нам на¬
вязана, несмотря на все наши усилия сохранить мир. К этому худшему случаю нужно готовиться
всем трудящимся, и прежде всего коммунистической партии. Не терять времени, подымать хозяй¬
ство, крепить транспорт и оборону, еще энергичнее вести работу среди масс, на фабриках, в мастер¬
ских, в деревнях - в этом первейший долг всех членов ВКП».
460

88 Англо-Русский профсоюзный комитет действия создан в мае 1925 г. по решению англо-советской
профсоюзной конференции, состоявшейся 6-8 апреля 1925 г. в Лондоне в связи с принятием Ис¬
полкомом Амстердамского Интернационала профсоюзов на заседании 5-7 февраля 1925 г. резолю¬
ции, отклонившей предложение Генерального Совета Британского конгресса тред-юнионов (БКТ)
о созыве международной конференции профсоюзов в Москве с участием советских профсоюзов.
В Англо-Русский комитет (АРК) профсоюзного единства входили представители Генерального
Совета английских тред-юнионов и ВЦСПС (см. примеч. 106). От ВЦСПС в состав АРК вошли
М. II. Томский, А. И. Догадов, Г. Н. Мельничанский, И. И. Лепсе и А. А. Андреев. Заседания АРК
проходили в Париже (30-31 июля 1926 г.) и Берлине (23-25 августа 1926 г.) по вопросу поддерж¬
ки забастовки английских шахтеров. Ранее, в связи с всеобщей забастовкой в мае 1926 г., ВЦСПС
оказывал финансовую помощь через АРК, но Генсовет тред-юнионов отказался принять деньги
|нришлось их пе|Юводить на счет английского Союза горняков (углекопов)], чем фактически со¬
рвал общенациональную стачку. 30 ноября 1926 г. Генсовет предложил поправки, уменьшающие
роль АРК и сужающие его функции вопреки § 4 конституции АРК, принятой на совместной проф¬
союзной конференции 6-8 апреля 1925 г. В январе 1927 г. Президиум ВЦСПС направил письмо,
где высказался против предлагаемых Генсоветом изменений, которые ухудшали существующую
конституцию АРК. Однако, несмотря на длительную переписку между Генсоветом и ВЦСПС о со¬
зыве АРК, достигнуть договоренности не удалось. В связи с ухудшением советско-английских от¬
ношений и нежеланием реформистов из Генсовета сотрудничать с советскими профсоюзами 59-й
(Эдингбургский) конгресс британских тред-юнионов, состоявшийся 5-10 сентября 1927 г., принял
решение о выходе Британского конгресса тред-юнионов из АРК.
Г. Е. Зиновьев и Л. Д. Троцкий неоднократно выступали против линии ЦК ВКИ(б) и ИККИ по
вопросу сотрудничества с английскими профсоюзами. Так, Троцкий еще 5 марта 1925 г. в письме
в ПБ писал, что вся «надстройка английского рабочего движения является аппаратом революци¬
онного торможения». 7 июля 1926 г. в новом письме в Г1Б он вновь предлагал выйти из АРК и тем
самым разорвать «жизнью превзойденный верхушечный блок с оппортунистами», прекратить бить
«по революционной части» английской компартии, предъявить БКТ ряд ультимативных требова¬
ний, в случае отказа выполнить их порвать с ним. Зиновьев 27 мая 1926 г. в своих тезисах об уроках
английской забастовки тоже был за разрыв с Генсоветом. Троцкий и Зиновьев требовали выхода
ВЦСПС из АРК, т. к. существование АРК позволяет лидерам БКТ влиять на массы, сковывать
инициативу коммунистов. Позиции Троцкого и Зиновьева по поводу выхода из АРК были отвер¬
гнуты апрельским (13-16 апреля 1927 г.) пленумом ЦК ВКП(б) (см. примеч. 151). Подробнее см.:
Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерн. С. 300, 313-317, 351, 360-389, 397, 398, 468-469,
488-489.
89 Имеется в виду первый пункт устава РСДРП (см. примеч. 450), принятый II съездом РСДРП, со¬
стоявшимся сначала в Брюсселе, затем в Лондоне 17(30) июля - 10(23) августа 1903 г. В Органи¬
зационном уставе РСДРП пункт 1 Устава гласил: «Членом Российской социал-демократической
рабочей партии считается всякий, принимающий ее профамму, поддерживающий партию матери¬
альными средствами и оказывающий ей регулярное личное содействие под руководством одной из
ее организаций».
Съезд утвердил ленинскую формулировку первого пункта Устава с некоторыми стилистическими
поправками |у Ленина «признающий» (в Уставе: принимающий)]: «как материальными средства¬
ми, так и личным участием в одной из партийных организаций». (КПСС в резолюциях...'!'. 1. С. 65,
67; Ленин В. И. 11олн. собр. соч. Т. 7. С. 272, 273.)
На съезде выявились принципиальные разногласия между большевиками и меньшевиками по ор¬
ганизационным вопросам. В. И. Ленин писал: «Большевизм существует, как течение политической
мысли и как политическая партия, с 1903 года». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 6.)
90 Имеется в виду термидорианский переворот 27/28 июля 1794 г. (9 термидора II года по фран¬
цузскому республиканскому календарю), свергший якобинскую диктатуру и положивший конец
Великой французской революции (см. примеч. 186). Термидорианский переворот ликвидировал
демократические и социальные завоевания якобинцев, был отменен максимум (система принуди¬
тельной таксации цен и заработной платы), официально в декабре 1794 г. В стране начался контр¬
революционный террор, были казнены вожди якобинской диктатуры.
91 «Mitteilungsblatt» («Информационный листок»), газета левой оппозиции в Коммунистической
партии Германии.
92 VI расширенный пленум ИККИ состоялся 17 февраля - 15 марта 1926 г., он обсудил проблемы
международного коммунистического движения в условиях стабилизации капитализма, меры по
преодолению кризисов в германской и французской секциях Коминтерна. На пленуме с докладом
«Ближайшие задачи коммунистов в профессиональном движении» выступил 1 марта генераль¬
461

ный секретарь Профинтерна (см. примеч. 107) А. Лозовский. По германскому вопросу выступил
Бухарин с резкой критикой германских ультралевых Рут Фишер, А. Маслова. По французскому
вопросу пленум считал главной опасностью «правый оппортунизм». Пленум констатировал, что в
«отсутствии непосредственно-революционной ситуации в период частичной и непрочной стабили¬
зации капитализма может и должно побудить Коммунистический Интернационал соответственно
изменять некоторые методы работы, но цель и основы деятельности Коминтерна остаются стары¬
ми». В связи с этим задачи VI пленумом ИККИ ставились следующим образом: «...именно в ны¬
нешний период сравнительного затишья революционной борьбы еще более внедриться в повсед¬
невную борьбу и быт широчайших масс рабочих, завоевать на свою сторону большинство рабочих,
во что бы то ни стало стать если не единственной, то во всяком случае главной и самой влиятельной
рабочей партией в стране». В этих целях было предложено реорганизовать компартию на основе
производственных ячеек [Шестой расширенный пленум Исполкома Коминтерна (17 февраля -
15 марта 1926 г.) Стенографический отчет. М.; Л., 1927. С. 616, 629,652].
93 Руководство компартии Польши сначала не разобралось в характере переворота и 12-13 мая фак¬
тически поддержало борьбу Пилсудского против реакции. 20 мая 1926 г. ПБ ЦК ВКП(б) постано¬
вило: «а) Утвердить обе резолюции польской комиссии.
б) Считать серьезной политической ошибкой ЦК КПП лозунг поддержки “революционных войск,
выступавших подкомандой Пилсудского”.
в) Начать прямую разоблачительную кампанию против Пилсудского и его правительства, сказав,
что Пилсудский заключил наделе единый фронт с фашистами против рабочих и крестьян.
г) Предложить польской комиссии через Президиум ИККИ преподать более подробные указания
ЦК КПП...» [Из протокола № 27 (Особый № 21 ).|
22 мая ИККИ принял постановление по польскому вопросу: «а) Лозунги “поддержки лагеря Пил¬
судского”, “поддержки революционных войск Пилсудского” и т. п. были и являются грубой полити¬
ческой ошибкой, вытекающей из абсолютно неверной политической оценки положения».
27 мая ПБ ЦК ВКП(б) постановило:
«а) Считать недопустимым ни при каких условиях голосование за кандидатуру 11илсудского в пре¬
зиденты.
б) Рекомендовать польским коммунистам выставить самостоятельную кандидатуру при перевы¬
борах президента [...]
в) Посоветовать польским коммунистам воспользоваться перевыборами президента для политиче¬
ской декларации, исправляющей сделанные ранее ошибки». [Из протокола № 28 (Особый № 22)].
Подробнее см.: Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерн. С. 369,370, 371.
94 Имеется в виду «буржуазная» декларация («вдовье письмо») в ЦК ВКП(б), подписанная В. Д. Ка¬
спаровой, Л. Н. Сталь, а также Новгородцевой, Овсянниковой и еще 35 коммунистами. Однако, по
заявлению E. М. Ярославского, она не получена ЦК, но о ней стало известно Ярославскому от одно¬
го товарища, к которому обратились за подписью. Письмо призывало к примиренчеству, требовало
собрать все оттенки мнений оппозиции и создать новый ЦК, ввиду опасности войны вскрыть недо¬
четы и изъяны и тем помочь оздоровлению и укреплению партии.
В письме также говорилось, что лозунги и партийные директивы плохо проводятся в жизнь, рань¬
ше они были законом, а теперь встречают даже сопротивление. Ярославский подверг письмо резкой
критике в статье «Новое и старое в “новой» оппозиции”», обвинив авторов «вдовьего письма» в
словоблудии. См. подробно: Правда. 1927. 26 июня. № 167(3699). С. 6.
95 Платформа 15-ти появилась 25, 27 июня 1927 г., под ней стояли подписи 15 активных участников
бывшей группы «демократического централизма» (см. примеч. 426), в т. ч. ее лидеров Т. В. Сапро¬
нова, В. М. Смирнова, И. К. Дашковского. Децисты (группа «демократического централизма»),
прикрываясь принципом демократического централизма, противопоставляли местные органы
центральным, выступали против единоначалия в промышленности, защищали безграничную кол¬
легиальность, требовали свободы фракций в партии. Децисты были осуждены на IX и X съездах
РКГ1(б). Группу покинули многие ее члены, в т. ч. один из лидеров Н. Осинский (В. В. Оболенский).
На XV съезде ВКП(б) бывшие члены группы (23 чел.) были исключены из партии. Резолюция со
списком исключенных опубл. в: КПСС в резолюциях... 1’. 4. С. 313.
96 ГГIУ ( Государственное политическое Управление) при Н КВД РСФСР создано в феврале 1922 г. на
основе Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК)
(см. примеч. 301). В связи с образованием СССР постановлением Президиума ЦИК СССР496 от
2 ноября 1923 г. Г11У было преобразовано в Объединенное государственное политическое управ¬
ление (ОГПУ) при СНК СССР (см. примеч. 357) во главе с Ф. Э. Дзержинским. Являлось союз¬
но-республиканским органом по охране государственной безопасности, руководило работой ГПУ
союзных республик.
462

10 июля 1934 г. постановлением ЦИК СССР «Об образовании общесоюзного Наркомата внутрен¬
них дел» ОГПУ включено в его состав в качестве Главного управления государственной безопас¬
ности (с 3 февраля по 20 июля 1941 г. существовал самостоятельный Наркомат государственной
безопасности СССР). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 апреля 1943 г. восста¬
новлен Наркомат госбезопасности (НКГБ) СССР. Постановлением Верховного Совета СССР от
19 марта 1946 г. НКГБ переименован в Министерство госбезопасности СССР. С 5 марта 1953 г.
оно вошло в состав Министерства внутренних дел (МВД) СССР. 13 марта 1954 г. Указом Прези¬
диума Верховного Совета СССР образован Комитет государственной безопасности (КГБ) при СМ
СССР, выделенный из МВД СССР (5 июля 1978 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР
преобразован в КГБ СССР). Прекратил существование в октябре 1991 г.
97 Бонапартисты, сторонники восстановления во Франции династии Бонапартов после падения Пер¬
вой империи (1814) и Второй империи (1870) и идеологии бонапартизма - диктатуры крупной
буржуазии, опирающейся на военщину и реакционно настроенные сдои крестьянства и лавирую¬
щей между борющимися классами в условиях неустойчивого равновесия классовых сил, сочетает
демагогию с политикой наступления на демократию и революционное движение. Намек со сторо¬
ны оппозиции на установление личной власти Сталина в партии и стране.
98 Союз красных фронтовиков, организация рабочей самообороны в Германии в 1924-1933 it. Соз¬
дана в июле 1924 г. по инициативе Компартии Германии в связи с активизацией фашистских и
милитаристских военизированных организаций. В союз входили коммунисты, социал-демократы,
беспартийные рабочие старше 23 лет. С февраля 1928 г. его руководителем был Э. Тельман. Чле¬
ны союза защищали рабочие демонстрации, собрания, стачечные комитеты, профсоюзы, редакции
рабочих газет от фашистских налетчиков. Союз играл важную роль в борьбе за установление еди¬
ного рабочего фронта и разоблачении фашистской идеологии и агрессивных планов германских
милитаристов и шовинистов. В 1929 г. запрещен, существовал нелегально до установления в 1933г.
фашистской диктатуры.
99 В работе Г. Е. Зиновьева «Контуры грядущей войны и наши задачи» изложено несколько по-
другому: «А если мы теперь отдаем этим элементам власть в Коминтерне, если мы им Шмералю,
Мартынову, Куусинену, Кашену, Пепперу, Тельману - мы отдаем па растерзание левых, если им
мы поручаем борьбу против ленинской оппозиции в ВКП, то можно себе представить, что произой¬
дет в соответствующих секциях Коминтерна, когда придет новая война» (см. приложение к вып. 1
стенографического отчета).
100 Термидорианцы, участники контрреволюционного термидорианского переворота во Франции.
Входили в так называемый термидорианский Конвент (июль 1794 октябрь 1795 г.), играли зна¬
чительную политическую роль при Директории (ноябрь 1795 ноябрь 1799 г.)
101 В связи с тем, что оппозиция не получила поддержки в абсолютном большинстве партийных ячеек
па партийных собраниях заводов и фабрик Москвы и Ленинграда, 16 октября 1926 г. оппозиционе¬
ры заявили об отказе от фракционной борьбы. ЦК ВКП(б) известил об этом все парт ийные органи¬
зации [см.: Извещение ЦК ВК11(6) «О внутрипартийном положении» // Правда. 1926.17октября].
Вопрос о фракционной деятельности оппозиции был обсужден 23 и 26 октября 1926 г. на Объеди¬
ненном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) с участием членов ЦРК. От имени ЦКК с докладом выступил
Е. М. Ярославский, который, в частности, сказал: «Далеко не все нам об этой работе известно, но то,
что нам известно, рисует картину, которую можно охарактеризовать как попытку создания внутри
ВКП(б) другой партии» (РГАСПИ. Ф. 17. Он. 2. Д. 254. Л. 8). Присутствовавшая на пленуме деле¬
гация от ИККИ сообщила, что ряд компартий выразил политическое недоверие Зиновьеву за его
ан гилснииские взгляды и фракционные действия и потребовал отстранить его с поста председателя
ИККИ. Пленум утвердил 26 октября 1926 г. проект постановления, предложенный С. М. Кировым.
Оппозиционеры (Троцкий, Зиновьев,-Каменев, Пятаков, Евдокимов, Сокольников, Смилга, Нико¬
лаева) были строго предупреждены. Пленум исключил Троцкого из Политбюро ЦК, КаменеваЛ. Б.
из кандидатов в члены Политбюро ЦК и признал невозможным работу Зиновьева в Коминтерне
(КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 67-68).
102 Имеется в виду VIII расширенный пленум ИККИ, состоявшийся 18 30 мая 1927 г. Л. Д. Троцкий в
своем выступлении на пленуме, как и ранее, утверждал, что период стабилизации капитализма уже
позади и наступил новый «период кризисов и потрясений», требовал отбросить тактику единого
фронта. В условиях резкого обострения международной обстановки и нарастания угрозы нападе¬
ния на Советский Союз он заявил, что «самая опасность из всех опасностей, это все обостряющийся
партийный режим» и что против линии I IK BKI 1(6) оппозиционеры будут «бороться до конца».
11о вопросу перспектив китайской революции Л. Д. Троцкий внес следующее предложение в пись¬
ме от 27 мая 1927 г.: « В свете новых фактов и последних телеграмм 11ленум поступил бы правильно,
поставив крест на резолюции Бухарина и заменив ее резолюцией из нескольких строк: Крестьянам
463

и рабочим не верить взглядам левого Гоминьдана, а строить свои Советы, объединяясь с солдатами.
Советам вооружить рабочих и передовых крестьян. Коммунистической партии [Китая] обеспечить
свою полную самостоятельность, создать ежедневную печать, руководить созданием Советам. Зем¬
ли у помещиков отбирать немедленно. Реакционную бюрократию искоренить немедленно. С из¬
меняющими генералами и вообще с контрреволюционерами расправиться на месте. Общий курс
держать на установление демократической диктатуры через Советы рабочих и крестьянских депу¬
татов». (Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 3. С. 74).
Конечно, его предложение было отвергнуто, так как Политбюро и ИККИ считали преждевремен¬
ным выход из Гоминьдана и создание Советов.
Контртезисы оппозиции, выступления на пленуме Троцкого, а также Вуйовича были расценены
делегатами пленума как «прямой саботаж борьбы коммунистов с империалистической войной».
Пленум призвал все секции Коминтерна обеспечить единство своих рядов, сорвать подготовку им¬
периалистической войны, выступить в защиту единственного в мире пролетарского государства -
СССР и оказать всемерную поддержку китайской революции. (Подробнее см.: Коммунистический
Интернационал в документах. С. 745.)
103 Многие русские социал-демократы вслед за вождями социал-демократических партий Германии,
Франции, Австрии и др. встали на позиции социал-шовинизма. Г. В. Плеханов объявил войну, ко¬
торую вел царизм, освободительной для русского пролетариата. Об этом он писал в работе «Вопро¬
сы войны и социализма» (Нг„ 1917. С. 56-57,69).
Ю. О. Мартов и Л. Д. Троцкий примкнули к левому центру русской социал-демократии, О Троц¬
ком, пытавшемся сколотить блок всех социал-демократических групп, Ленин писал: «Всегда ра¬
вен себе - виляет, жульничает, позирует как левый, помогает правым, пока можно...» (Ленин В. И.
Письмо И. Ф. Арманд от 19 февраля 1917 г. Поли. собр. соч. Т. 49. С. 390.)
Особенно опасной разновидностью социал-шовинизма Ленин считал центризм Мартова и Троцко¬
го: « Не так страшен и вреден открытый оппортунизм, отталкивающий от себя сразу рабочую массу,
как эта теория золотой середины, оправдывающая марксистскими словечками оппортунистиче¬
скую практику, доказывающая рядом софизмов несвоевременность революционных действий и
проч.». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 263.)
По Троцкому, желать поражения России значит желать победы Германии, между тем «Бернская
резолюция пояснила: во всех империалистических странах пролетариат должен теперь желать по¬
ражения своему правительству». (Там же. С. 287.)
нм XIV съезд РКП(б) состоялся в Москве с 18 по 31 декабря 1925 г. Присутствовали 1306 делегатов
от более чем 1088 тыс. членов и кандидатов в члены партии. Были заслушаны отчеты ЦК: поли¬
тический (И. В. Сталин), организационный (В. М. Молотов), ЦКК - РКИ (В. В. Куйбышев). Об¬
суждены и приняты решения о работе профсоюзов (М. II. Томский), изменениях в Уставе партии
(А. А. Андреев), работе комсомола (Н. И. Бухарин). Оппозиция пыталась добиться на съезде сня¬
тия Сталина с поста Генерального секретаря ЦК, однако съезд отверг эти предложения и избрал
Сталина в ЦК и Генеральным секретарем ЦК.
Съезд вошел в историю как съезд индустриализации страны для обеспечения экономической само¬
стоятельности, укрепления обороноспособности, создания материальной базы социализма.
Была намечена программа приобщения середняка к строительству социализма через кооперацию.
Съезд переименовал РКП(б) в ВКП(б). Резолюции съезда см.: КПСС в резолюциях,. Т. 3.
С. 424-489.
105 «Коммунистический Интернационал», журнал Исполкома Коминтерна, издававшийся в 1919—
1943 it. на русском, английском, французском, немецком, позднее (с 1921 г.) испанском и китай¬
ском языках. Первый номер журнала с текстами учредительных документов Коминтерна вышел
1 мая 1919 г. Издание прекратилось в связи с роспуском Коминтерна.
106 ВЦСПС (Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов), руководящий орган про¬
фсоюзов СССР в промежутках между съездами профсоюзов СССР. Избирался съездом на 4 года.
ВЦСПС избирает Президиум, который руководит работой профсоюзов между пленумами ВЦСПС,
и Секретариат.
11ервым председателем на I Всероссийском съезде про([)союзов был избран в январе 1918 г. Г. Е. Зи¬
новьев, с марта 1918 г. им стал М. 11. Томский (Ефремов).
107 Профинтерн, Красный Интернационал профсоюзов образован на международном конгрессе рево¬
люционных профессиональных и производственных союзов, созданных революционными рабо¬
чими и коммунистами, исключенными из Амстердамского интернационала профсоюзов (см. при-
меч. 176), реформистскими лидерами последнего. Конгресс состоялся в Москве 3-19 июля 1921 г.;
на нем присутствовали 380 делегатов из 42 стран Европы и Америки, а также ряда колониальных
464

и полуколониальных стран (Китай, Колумбия, Корея, Чили и др.). Профинтерн действовал под
руководством Коминтерна.
На конгрессах избирался Центральный совет, который, в свою очередь, избирал Исполнительное
бюро и Генерального секретаря. Первым Генеральным секретарем был избран С. Л. Лозовский.
Профинтерн прекратил свое существование в 1937 г. в связи с образованием единых профцентров
в странах, куда вошли и левые профсоюзные объединения.
I0S Имеется ввиду июльский политический кризис 1917 г. в России, который возник после провала на¬
ступления русских войск в Галиции 18-30 июня (3-13 июля) 1917 г. 3(16) июля 1917 г. состоялась
стихийная вооруженная демонстрация солдат, рабочих и моряков в 11етрограде против Временного
правительства под лозунгом «Вся власть Советам». ЦК и Петроградский комитет РСДРП(б) воз¬
главили ее, придав ей мирный характер, однако 4(17) июля демонстрация была расстреляна с одо¬
брения эсеро-меньшевистского руководства ВЦИК Советов. 5(18) июля начались аресты, разору¬
жение солдат и рабочих. Июльские дни знаменовали конец двоевластия. Временное правительство
постановило арестовать и предать суду лидеров большевиков. В. И. Ленин и Г. Е. Зиновьев ушли в
подполье, Л. Б. Каменев и Л. Д. Троцкий были заключены в тюрьму «Кресты».
109 Речь идет об А. Мартынове, бывшем меньшевике, принятом в РКП(б) на XII съезде партии (1923),
который в одной из статей по вопросу развития китайской революции 1925-1927 гг. выдвинул по¬
ложение о возможности мирного перехода в Китае революции буржуазно-демократической в ре¬
волюцию пролетарскую. Зиновьев ответственность за это ошибочное положение Мартынова воз¬
ложил на руководство Коминтерна и Политбюро ЦК ВК11(б).
110 Джентри (англ. gentry), название среднего и мелкого дворянства в Англии XIV-XVH вв. В конце
XVII - XVIII в. джентри уже раскололось. Верхушка превратилась в лордов, часть слилась с го¬
родской буржуазией, но значительная часть осталась на положении мелкого дворянства в качестве
сквайров.
В политической литературе на европейских языках и в России английский термин «джентри» ча¬
сто употребляется для обозначения своеобразного сословия в феодальном Китае.
111 Меньшевизм, меньшевики, фракция наряду с большевиками в РСДРП. Сформировалась в 1903 г.
на И съезде РСДРП из участников, оказавшихся в меньшинстве при выборах в центральные ор¬
ганы партии. Меньшевики расходились с большевиками по вопросам организационного строе¬
ния партии, считая, что жесткий централизм неизбежно приведет к бюрократизации партии, раз¬
ногласия были также по вопросам стратегии и тактики российского революционного движения;
придерживаясь доктрины о последовательном и поэтапном развитии революционного процесса,
они не приняли Апрельские тезисы В. И. Ленина (см. примеч. 170), провозгласивших курс на со¬
циалистическую революцию в России. В 1917 г. выступали за создание правительства на основе
многопартийности, объединение всех демократических сил. В связи с начавшимися репрессиями
в 1921-1929 гг. многие лидеры эмигрировали. С 1921 г. в Берлине они начали издавать журнал
«Социалистический Вестник» (см. примеч. 251). Лидеры: Мартов, Дан, Аксельрод. Подробнее см.:
Меньшевистский процесс 1931 года. Сборник документов. В 2 кн. М., 1999.
112 Революция 1905-1907 гг. в России, первая русская буржуазно-демократическая революция, вы¬
званная обострением противоречий между самодержавием и всем обществом, помещиками и кре¬
стьянством, буржуазией и пролетариатом, центром и окраинами и ускоренная русско-японской
войной 1904-1905 гг. Началась с расстрела мирной демонстрации рабочих в Петербурге 9 января
1905 г. Завершилась третьеиньским государственным переворотом 1907 г.: разгон 2-й Государ¬
ственной думы, арест и ссылка членов думских социал-демократических фракций, издание нового
закона о выборах, резко сокращавшего число представителей рабочих и крестьян в новой Думе.
Переворот положил начало столыпинской реакции.
113 11 Интернационал, международное объединение социалистических партий, основан в 1889 г. в Па¬
риже при участии Ф. Энгельса, способствовал распространению марксизма, установлению связей
между рабочими и социалистическими партиями. Начало его деятельности было связано с острой
борьбой против анархизма в рабочем движении, после смерти Ф. Энгельса ( 1895) стали усиливать¬
ся оппортунистические тенденции (ревизионизм, центризм), с началом Первой мировой войны
его лидеры встали на защиту политики своих буржуазных правительств и голосовали за военные-
кредиты в парламентах. После победы Октябрьской революции 1917 г. в России и начавшегося
повсеместного революционного подъема стали образовываться коммунистические партии на базе
левых течений в социал-демократических и социалистических партий, которые основали в 1919 г.
Коммунистический Интернационал (см. примеч. 47).
В свою очередь, правые лидеры социал-демократии создали сначала Бернский Интернационал
(1919-1923) и Интернационал 2 '/2(1921-1923), затем, после объединения первых двух, Социали¬
стический рабочий Интернацтонал (с 1923 г до начала Второй мировой войны). 2 */2 Интернацио¬
465

нал за антикоммунистическую пропаганду назывался «желтым». В 1951 г. часть социалистических
партий, возглавляемых реформистскими лидерами, создала Социалистический Интернационал
(Социнтерн).
114 Ирландское восстание 1916 г. («восстание на пасхальной неделе», с 24 по 30 апреля), национально¬
освободительное восстание в Ирландии против английского господства. Наиболее активную роль в
нем играли рабочий класс и его вооруженная организация «Ирландская гражданская армия», также
в восстании приняли участие представители мелкой буржуазии и интеллигенции, молодежных и
физкультурных организаций. Центром восстания был Дублин, повстанцы провозгласили Ирланд¬
скую республику и сформировали Временное правительство. Восстание было жестоко подавлено:
расстреляны почти все лидеры, рядовые участники выселены в специальные лагеря в Англии и
Уэльсе. В. И. Ленин посвятил ирландскому восстанию ряд статей (см. примеч. 115).
115 Имеется в виду статья В. И. Ленина «Революционный пролетариат и право наций на самоопреде¬
ление», в которой он критиковал позицию Радека, объявляющей «иллюзорной» «борьбу за несу¬
ществующее право на самоопределение». По Радеку, пишет Ленин, «теперь все национальные во¬
просы... суть вопросы империализма, - что капитал перерос рамки национальных государств, - что
нельзя “повернуть колесо истории назад”, к отжившему идеалу национальных государств и т. д.»
(Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 27. С. 61). В работе «Итоге дискуссии о самоопределении» Ленин
пишет, что в статье «Право наций на самоопределение» Радек «восстает яро против самоопределе¬
ния... и выдвигая в числе других такой аргумент: самоопределение питает ту мысль, “будто обязан¬
ностью социал-демократов является поддержка всякой борьбы за независимость”... мы не обязаны
поддерживать ни «всякой» борьбы за независимость, ни «всякое» республиканское или антипопо-
вское движение».
9 мая 1916 г. в газете «Berner Tagwacht» («Бернский часовой») Радек опубликовал статью «Песня
спета», в которой ирландское восстание (см. примеч. 114) обозвал «путчем», гак как «ирландский
вопрос был аграрный вопрос», крестьяне были успокоены реформами, а националистическое дви¬
жение было «чисто городским, мелкобуржуазным движением, за которым, несмотря на большой
шум, который оно производило, социально стояло не многое». Ленин назвал эту оценку «чудовищ¬
ной по своему доктринерству и педантству». Далее Ленин писал: «Кто называет такое восстание
путчем, тот либо злейший реакционер, либо доктринер» (Там же. Т. 30. С. 47, 53, 54).
116 Имеется ввиду националистическая революция 1911-1912it. в Китае(Синхайская), которая при¬
вела к свержению маньчжурской династии Цин. Была провозглашена Китайская республика. Од¬
нако демократия в Китае не восторжествовала. Сунь Ятсен, избранный 29 декабря 1911 г. времен¬
ным президентом страны, 15 февраля 1912 г. был вынужден уступить свой пост милитаристу Юань
Шикаю.
117 Кадеты (конституционно-демократическая партия, официальное название «Партия народной
свободы»), главная партия либеральной буржуазии, действовала в России в 1905-1917 гг. После
Февральской революции 1917 г. ее представители входили в состав Временного правительства. 11о-
сле Октябрьской революции запрещена советским правительством, 28 ноября (11 декабря) 1917 г.
принят декрет Cl 1К об аресте руководителей кадетской партии. За границей кадеты продолжили
деятельность против советского государства. Издавали газету «Речь» и журнал «Вестник партии
народной свободы» [запрещены декретом СНК от 27 октября (9 ноября) 1917 г.].
118 Имеется в виду Северный поход частей Национально-революционной армии Уханя на Север, что¬
бы соединиться с частями Фэн Юйсяна для «углубления» аграрной революции в Китае. Поход
начался 9 июля 1926 г. В сентябре 1926 г. войска Народно-революционной армии Кантонского
правительства (см примеч. 121) ра!били войска северных милитаристов, которыми командовал ге¬
нерал У. Пейфу, глава чжилийской группировки китайских милитаристов, ориентировавшейся в
1920-х гг. на Англию, и освободили от них Шанхай и Нанкин к марту 1927 г.
Национально-революционная армия Гоминьдана (см. примеч. 123) под командованием Тан Шенч-
жи продолжила Северный поход в конце апреля 1927 г. К началу июня она захватила провинцию
Хэнань. Большую роль в организации и повышении боеспособности Народно-революционной ар¬
мии Гоминьдана и разработке военно-стратегического плана северного похода сыграли советские
военные советники во главе с В. К. Блюхером. Центр революции переместился в Ухань.
119 В. И. Ленин напрямую не предлагал идею организацию Советов в Китае, а только говорил о без¬
условном долге коммунистических партий вести «пропаганду идеи крестьянских Советов, Советов
трудящихся всюду и везде, и в отсталых странах и в колониях; и там, где только позволяют усло¬
вия, они должны немедленно же делать попытки к созданию Советов трудящегося народа». (Ленин
В. И. Доклад комиссии по национальному и колониальному вопросам 26 июля 1920 г. на II конгрес
се Коминтерна. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 245.) См. также примеч. 168.
466

120 Второй конгресс Коминтерна состоялся 19 июля - 20 августа 1920 г. в Москве (открылся в Петро¬
граде), принял Устав Коминтерна и Двадцать одно условие приема в Коминтерн (см. примеч. 517),
а также программные решения но аграрному и национально-колониальному вопросам (см.: Второй
конгресс Коминтерна. Июль-август 1920 г. [Протоколы]. М., 1934). Большую роль в деле идео¬
логического укрепления компартий сыграла вышедшая перед II конгрессом Коминтерна работа
В. И. Ленина «Детская болезнь “левизны” в коммунизме» и розданная его делегатам (см.: Ленин
В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 1-104).
121 Имеется в виду Национальное правительство в г. Кантоне, возглавлявшееся после смерти Сунь
Ятсена Ван Цзинвэем. Еще при Сунь Ятсене в октябре 1923 г. в Кантон прибыла первая группа
советских советников. Руководитель фуппы М. М. Бородин стал главным политическим советни¬
ком ЦИК Гоминьдана в 1923-1927 гг. Вслед за переворотом Чан Кайши, совершенном 12 апреля
1927 г. в Нанкине, генерал Ли Цзишснь 15 апреля 1927 г. совершил переворот в Кантоне, сосредо¬
точив в своих руках политическое и военное руководство ( лево го м и н ьда но не кое руководство 11И К
Гоминьдана обосновалось в Ухане в январе 1927 г.). Он жестоко подавил восстание рабочих под
руководством коммунистов в этом городе в декабре 1927 г.
122 В связи с правым переворотом Чан Кайши 12 апреля 1927 г. левые гоминьдаиовцы в союзе с ком¬
мунистами создали в г. Ухане свое правительство во главе с Ван Цзинвэем. Два министерства
(труда и земледелия) возглавляли коммунисты. 10 июня 1927 г. Чан Кайши предъявил уханьским
лидерам ультиматум, требуя разрыва с коммунистами. Уханьское правительство фактически всту¬
пило в блок с чанкайшистами, подавляя рабочее и крестьянское движение, и в июле 1927 г. пре¬
кратило свое существование после антикоммунистического переворота, совершенного Ван Цзин-
вэем. 15 июля 1927 г. Уханьский ЦИК Гоминьдана принял решение о разрыве единого фронта с
Компартией Китая. В Ухане начался контрреволюционный террор.
123 Гоминьдан («национальная партия»), политическая партия в Китае, создана в 1912 г. До 1927 г.
шрала прогрессивную роль в китайской революции. После переворота в 1927 г., совершенного под
руководством Чан Кайши, превратилась в правящую партию в Китайской республике. В 1949 г.
была свергнута китайским народом под руководством Компартии Китая. С 1949 г. Гоминьдан яв¬
ляется правящей партией на Тайване.
124 Предложения (директива) по Китаю приняты на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 13 мая 1927 г.
(протокол № 102 (Особый № 80. II. 3]. Директива отправлена телеграммой в Ханькоу, опубл. в:
Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерн. С. 458-459; ВКП(б), Коминтерн и Китай. Доку¬
менты. М., 1996. Т. И: 1926-1927. Ч. 2. С. 725.
125 В период Великой французской революции якобинцы (члены Якобинского клуба) [название полу¬
чили по месту заседания в Париже в бывшем помещении монахов доминиканцев (во Франции их
называли якобинцами)] в результате народного восстания 31 мая - 2 июня 1793 г. установили яко¬
бинскую диктатуру, выражавшую интересы блока городской мелкой и средней буржуазии, боль¬
шей части крестьянства и плебейства. В период якобинской диктатуры усилилась борьба течений в
среде якобинцев. После казни лидеров правых и левых якобинцев власть якобинцев, сторонников
Робеспьера, ослабла, они были свергнуты в результате термидорианского переворота 27/28 июля
1794 г. Вожди якобинцев были казнены.
126 Директивы Политбюро по Китаю от 28 и 30 июня 1927 г. [протокол № 114 (Особый № 92). П. 3]
и от 8 июля [протокол № 116 (Особый № 94). П. 11 опубл. в: Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и
Коминтерн. С. 470-472,476-477.
Директивы Политбюро от 25 июня 1927 г. [протокол № 113 (Особый № 91). Г1.8], от 28 и 30 июня
[протокол № 114 (Особый № 92). П. 3, 29], от 8 июля [протокол № 116 (Особый № 94. П. 1] опубл.
в: ВКП(б), Коминтерн и Китай». T. II Ч. 2. С. 817,825-827,842-843.
127 Имеется в виду выступление Чан Кайши 20 марта 1926 г., когда он арестовал многих комиссаров-
коммунистов в армии и блокировал Дуншань (предместье Кантона), где жили русские военные
советники, в т. ч. находилась делегация во главе с членом ЦК и Оргбюро ЦК ВКП(б) начальником
Политуправления РККА А. С. Бубновым. См. его доклад от 24 марта 1926 г. в кантонской группе
советских советников с характеристикой событий 20 марта 1926 г. в: ВКГ1(б), Коминтерн и Китай.
T. II. 4.1. С. 139-152.
Все же Чан Кайши вскоре вынужден был освободить большинство комиссаров-коммун истов, одна¬
ко опасность его поворота вправо стали очевидной. Сосредоточив вокруг себя правые силы, глав¬
нокомандующий армией Чан Кайши 12 апреля 1927 г. совершил государственный переворот. См.
также примеч. 197.
I2S Имеются в виду китайские генералы: Чан Кайши, подавивший митинги рабочих в Шанхае 12 апре¬
ля 1927 г. и прибегнувший к массовым расстрелам и арестам, разгрому профсоюзов и компартии;
467

Ли Баочжан, подавивший выступление шанхайских рабочих в феврале 1927 г. (было казнено около
100 чел.); Ли Цзишэнь, казнивший коммунистов во время переворота в Кантоне 15 апреля 1927 г.
129 Столыпинские реформы, буржуазная реформа крестьянского надельного землевладения в России.
Началась указом императора Николая II от 9 ноября 1906 г. и прекращена постановлением Вре¬
менного правительства от 28 июня (11 июня) 1917 г. Инициатором и руководителем реформы был
11. А. Столыпин. Главное содержание реформы заключалось в разрушении общины и насаждении
частной крестьянской земельной собственности. Разрешалась продажа и купля земли. К 1 января
1916 г. из общин вышло всего 26 % хозяйств и около 15 % площади крестьянского общинного зем¬
левладения. 53 % вышедших из общины продали в 1908-1915 гг. 22,4 % всего надельного землевла¬
дения.
Льготными кредитами Крестьянского банка поощрялся выход крестьян из общины на хутора и
отруба, им выделялись лучшие земли. Поощрялось различными льготами и кредитами переселе¬
ние крестьян из центральных губерний России на окраины страны, особенно в Сибирь (за 1906—
1916 гг. переселились 3 млн чел., из них возвратилось 18 %). Число зажиточных хуторов и отрубов
было невелико, в 1911 г. страну поразил голод, пострадало более 30 млн чел. сельского населения.
130 13 июля 1927 г. VIII пленум ИККИ принял постановление «О текущем моменте китайской рево¬
люции», в котором дал оценку Уханьского правительства (см. примеч. 122) как реакционной силы,
указал на правооппортунистические ошибки, допущенные Китайской компартией, предложил
членам КПК выйти из Уханьского правительства. Было создано новое руководство партии - Вре¬
менное Политбюро из 5 чел. во главе с Цюй Цюбо, которое приступило к осуществлению решения
VIII пленума ИККИ. Чэнь Дуею не вошел в состав Политбюро ЦК КПК. 7 августа 1927 г. в Хань¬
коу (по другим данным, в Цзюцзяне) состоялось Чрезвычайное совещание ЦК КИК, получившее
в истории КПК название «Августовское совещание», которое отстранило от руководства партией
Чэнь Дусю и вывело его из состава ЦК, подвергло критике ошибочную линию чэньдусюистского
руководства в критический период революции 1925-1927 гг. «Августовское совещание» квалифи¬
цировало все слои китайской буржуазии как контрреволюционные и выдвинуло задачу в соответ¬
ствии с постановлением И ККИ от 13 июля осуществления гегемонии пролетариата в китайской ре¬
волюции (Очерки истории Коммунистической партии Китая. 1921-1969. М., 1971. С. 69-70, 417).
131 Б. И. Ленин об этом говорил, например, в докладе на X съезде РКП(б) 16 марта 1921 г. так: «Я на-
декк'ь, что мы из-за слов спорить не станем, а по сути дела мы разбираем этот тезис, как основной,
чтобы не бросаться за массой подобных же идей, которых у группы “рабочей оппозиции” имеется
очень много. Это предоставить разбирать нашим литераторам, а также руководителям этого тече¬
ния (анархо-синдикалистов], ибо в конце резолюции мы нарочно говорили, что в специальных из¬
даниях, сборниках можно и должно уделить место более обстоятельному обмену мнениями членов
партии по всем указанным вопросам*. И далее: «Мы не дискуссионный клуб. Издавать сборники,
специальные издания мы, конечно, можем и будем». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 101,
102.)
132 сб. Цылько в статье «Как проф. Лосицкий “опровергает” Яковлева и как тов. Зиновьев “углубил"
проф. Лосицкого» пишет, что у Лосицкого «крестьянские хлебные запасы дополняет и уточняет
хлебофуражный баланс ЦСУ. В свою очередь, хлебофуражный баланс ЦСУ был проведен комис¬
сией РКИ под председательством Яковлева, которая установила, что групповой баланс ЦСУ не
может служить основанием для суждения ни об избытках и недостатках, ни о товарности, ни об
экономических отношениях основных ipynn крестьянства, он затемняет и искажает социально¬
экономическое значение средних слоев крестьянства.
Заявление Зиновьева в ЦКК о том, что хлебофуражный баланс ЦСУ, которым пользовался Ка¬
менев, верен и что критика этого баланса, данная в свое время комиссией Яковлева, опровергнута
проф. Лосицким. является совершенно неубедительным. Это заявление т. Зиновьева столь же не¬
верно, сколь и неожиданно, так как Лосицкий совершенно не касается хлебофуражного баланса
ЦСУ». («Правда». 1927. 26 июля. № 167(3699). С. 4.(
133 В статье Б. Борилина «Оппозиция и военная опасность» действительно приведена цитата из статьи
Г. Е. Зиновьева «Контуры грядущей войны...»: «Они (империалисты. - Б. Б.) выступают, конечно,
прежде всего потому, что мы - это мы, т. е. рабочее государство, но они наступают теперь и они на¬
ступают с таким нахрапом и самоуверенностью как раз потому, что у нас далеко не все верно и что
крупные ошибки были нами допущены».
Далее автор статьи приводит другую цитату Зиновьева по поводу характера войны: «Первый во¬
прос, который встанет: кто ведет войну, т. е. какой класс руководит этой борьбой, какой класс опре¬
деляет всю политику нашего государства? Ответ может быть только один: это должен быть (должен
быть, а разве не есть? - Б. Б.) рабочий класс. У руля должен оказаться (должен, а разве не окажет¬
ся? - Б. Б.) один класс: пролетариат».
468

«Малейшее толкование войны, в том смысле, что мы ведем эту войну вместе с кулаком, в союзе
или полусоюзе с новой буржуазией и ее идеологами, погубило бы нашу революцию» [Правда. 1927.
№ 171(3703). 30 июля. С. 4).
13,1 В статье Беннета (Д. Петровского) «Англо-русский комитет и оппозиция» кратко рассмотрена
история деятельности АРК и борьбы ВЦСПС с правыми оппортунистами в руководстве Генсове-
та и Федерации горняков. Отмечается также, что Зиновьев был солидарен с позицией, предусма¬
тривавшей необходимость сотрудничества советских профсоюзов с английскими в рамках АРК,
несмотря на ре<|юрмистские и даже предательские (в отношении забастовки горняков) действия
руководства английских тред-юнионов. Теперь же оппозиция обвиняет, что нужно было в 1926 г.
рвать с АРК, т. е. выйти из него. Беннет далее пишет, что «оппозиция, в лице т. Троцкого, явствен¬
но преследовала определенную тактическую задачу. Тов. Троцкий мрачными красками разрисо¬
вал все положение мирового рабочего движения для того, чтобы взвалить ответственность за все
поражения на нынешнее руководство Коминтерна... поражение [китайской революции} является
результатом “оппортунистической политики” и “аппаратных методов руководства”». Далее автор
статьи отмечает: «Атака на АРК также представляет собой, с одной стороны, тактический маневр,
а с другой - результат той же философии пораженчества... Лидеры оппозиции находятся в пле¬
ну своей же собственной пораженческой философии. По сути дела смысл черного списка [пора¬
жений]... является попыткой дополнить теорию о невозможности социализма в СССР теорией о
безнадежности революционного движения во всем мире». [Правда. 1927. 30 июля. № 171(3703).
С. 2-3.1
135 Речь идет о революционном выступлении пролетариата Вены 15-18 июля 1927 г., поводом для ко¬
торого послужило оправдание Венским судом группы фашистов, убивших в январе 1927 г. несколь¬
ко рабочих. Возникшее стихийно, выступление переросло в восстание с уличными боями против
полиции и войск. Оно было подавлено (убито около 140 рабочих и ранено свыше 240 чел.), т. к. не
было поддержано правым руководством австрийской социал-демократии, а австрийская компар¬
тия была слаба в силу своей молодости и потому что в Австрии давно уже утвердилось господство
в рабочем движении социал-демократической «левой» (возникла в 1916 г. во главе с Ф. Адлером и
О. Бауэром).
136 III конгресс Коминтерна состоялся 22 июня - 12 июля 1921 г. В работе конгресса приняли участие
605 делегатов из 52 стран. Конгресс обсудил вопросы о мировом хозяйственном кризисе и новых
задачах Коминтерна, заслушал доклад о деятельности ИККИ; Коммунистической рабочей партии
Германии (оппозиционной); тактике, Коминтерне; отношении Профиитериа к Коминтерну; борьбе
против Амстердамского Интернационала и др. Всей работой по подготовке и проведению конгресса
руководил В. И. Ленин, все основные решения конгресса были выработаны при его непосредствен¬
ном участии. Он выступил с докладом о тактике РКП(б), речами в защиту тактики Коминтерна, но
итальянскому вопросу, в комиссиях и на заседаниях ИККИ. Конгресс поставил задачу завоевания
масс, создания единства рабочего класса и осуществления на деле тактики единого фронта.
137 В. И. Ленин в докладе о тактике РКП(б) говорил, что «в международном положении нашей респу¬
блики политически приходится считаться с тем фактом, что теперь бесспорно наступило известное
равновесие сил... равновесие между буржуазным обществом, международной буржуазией в целом,
с одной стороны, и Советской Россией - с другой. Но, конечно, равновесие лишь в ограниченном
смысле. Только в отношении этой военной борьбы я утверждаю, что наступило известное равно¬
весие в международном положении. Конечно, необходимо подчеркнуть, что речь идет только об от¬
носительном равновесии, о весьма неустойчивом равновесии». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 44.
С. 34-35.)
138 Имеется в виду состоявшееся в июне 1927 г. Женевское совещание министров иностранных дел
Англии, Франции, Германии, Японии, Италии и Бельгии, на котором О. Чемберлен пытался соз¬
дать антисоветский блок. Однако министр иностранных дел Германии Густав Штреземан не под¬
держал идею Чемберлена о «крестовом походе» против СССР. Германия осталась верна договору с
СССР о нейтралитете от 24 апреля 1926 г.
139 В. И. Ленин в работе «Социализм и война, отношение РСДРП к войне», изданной в виде брошю¬
ры в августе 1915 г. в Женеве, писал: «Социалисты должны воспользоваться борьбой между раз¬
бойниками, чтобы свергнуть всех их. Для этого социалисты должны прежде всего говорить народу
правду, именно, что эта война в трояком смысле есть война рабовладельцев за укрепление рабства.
Это есть война, во-1-х, за укрепление рабства колоний посредством более “справедливого” раздела
и дальнейшей более “дружной” эксплуатации их; во-2-х, за укрепление гнета над чужими нациями
в самих “великих” державах, ибо Австрия и Россия (Россия гораздо больше и гораздо хуже, чем
Австрия) держатся только таким гнетом, усиливая его войной; в-3-х, за укрепление и продление
наемного рабства, ибо пролетариат расколот и придавлен...]» (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26.
469

C. 315-316.) Г. E. Зиновьев не совсем точно и не полно цитирует брошюру. Хотя Зиновьев приня
участие в работе над ней, но в основном брошюра была написана Лениным и им же была отредакти¬
рована.
140 «Левые коммунисты», оппозиционная группа во главе с 11. И, Бухариным, образовавшаяся в
РСДРП(б) в связи с подписанием Брестского мира в марте 1918 г. В группу входили Л. Ломов,
B. В. Оболенский, К. Б. Радек, Г. Л. Пятаков и др. «Левые коммунисты» развернули борьбу против
заключения мирного договора с Германией и выдвинули авантюристическое требование вести «ре¬
волюционную» войну с Германией. Они сделали «странное и чудовищное», по определению Лени¬
на (см.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 35. С. 399-407), заявление о целесообразности в интересах
международной революции «идти на возможность утраты Советской власти». На VII (экстренном)
съезде (6-8 марта 1918 г.) «Тезисы о современном моменте», внесенные «левыми коммунистами»,
в качестве резолюции, были отвергнуты делегатами поименным голосованием: 30 против 12 при
4 воздержавшихся принять резолюцию Ленина по вопросу о Брестском мире (см. Там же. Т. 36.
C. 35-36). Группа издавала в Петрограде [тосту «Коммунист» с 5 по 19 марта 1918 г., издание кото¬
рой было прекращено по постановлению Петроградской общегородской партийной конференции
20 марта 1918 г., т. к. политика Петроградского комитета, выраженная на страницах газеты, была
глубоко ошибочной и ни в коей мере не отражала позицию петроградской партийной организации.
141 В сборник «Против течения» вошли статьи В. И. Ленина, написанные в 1914-1917 гг. («О лозунге
Соединенных Штатов Европы», «О брошюре Юниуса [Р. Люксембург!», «О национальной гордо¬
сти великороссов», «О двух линиях революции», « Крах 11 Интернационала» и др.). Издан в 1918 г.
в Петрограде. В нем также печатались статьи Г. Е. Зиновьева, например: Зиновьев Г., Ленин В. Со¬
циализм и война. Женева, 1915.
142 Брестский мир советской России с Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией подписан
3 марта 1918 г. Переговоры длились с перерывами с 9(22) декабря 1917 до 28 января (10 февраля)
1918 г. Руководитель советской делегации Л. Д. Троцкий на переговорах в Брест-Литовске попреки
директиве 111 Всероссийского съезда Советов заявил, что советская Россия мира не подписывает,
войну прекращает, армию демобилизируют. В ответ на это заявление Германия 18 февраля развер¬
нула наступление по всему фронту. В руководстве партии и государства не было единого мнения
по вопросу подписания мирного договора. И только твердая позиция В. И. Ленина, заявившего, что
если договор с Германией не будет подписан, то он уйдет из правительства и ЦК партии, привела
к подписанию «похабного» (но выражению Ленина) Брестского мира. 14 марта договор ратифи¬
цировала Россия, 17 марта - Германия. Германские войска оккупировали Польшу, Прибалтику,
часть Белоруссии. Россия должна была выплатить контрибуцию 6 млрд марок. После подписания
мира немецкие войска оккупировали Украину, Крым, Закавказье. После Ноябрьской революции
в Германии (см. примеч. 316) советское правительство 13 ноября 1918 г. аннулировало Брестский
договор.
143 Тильзитский мир 1807 г., договоры между Францией и Россией, Францией и Пруссией, подписан¬
ные в Тильзите 25 июня (7 июля) и 9 июля соответственно после победы наполеоновских войск.
Александр I признавал все изменения, произведенные I [аполсоном в Европе, обещал посредниче¬
ство между Францией и Англией в вопросе о мире, обязывался заключить перемирие с Турцией и
вывести русские войска из Валахии и Молдовы, признавал суверенитет Франции над Ионически¬
ми островами.
По секретному трактату в случае отказа Англии от посредничества России, непризнания Англией
свободы морей и невозвращения ею Франции колоний, захваченных после 1805 г., Россия обязыва¬
лась разорвать с Англией дипломатические отношения и фактически примкнуть к блокаде Англии.
С началом войны 1812 г. Тильзитский мир потерял свою силу.
144 Г. Е. Зиновьев приводит отрывки из статьи В. И. Ленина « Главная задача наших дней», написанную
11 марта 1918 г. в защиту необходимости ратификации Брестского мира и опубликованную в газете
«Известия ВЦИК» 12 марта 1918 г., № 46. Приводим полный текст цитаты: «И потому, если Россия
идет теперь - а она бесспорно идет - от “Тильзитского” мира к национальному подъему, к великой
отечественной войне, то выходом для этого подъема является не выход к буржуазному государству,
а выход к международной социалистической революции. Мы оборонцы с 25 октября 1917 г. Мы за
“защиту отечества”, но та отечественная война, к которой мы идем, является войной за социали¬
стическое отечество, за социализм, как отечество, за Советскую республику, как отряд всемирной
армии социализма». (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 82.)
145 Под «устряловцами» подразумеваются сторонники течения, известного под названием «сменове¬
ховцы» и 0(1юрмившегося летом 1921 г. Получило название от сборника статей «Смена вех», из¬
данного в Праге в 1921 г. эмигрантами кадетского толка Н. В. Устряловым, К). В. Ключниковым
470

и др. Сменовеховцы полагали, что с переходом к нэпу Россия встала на путь капиталистического
развития, объявили об отказе от борьбы с революцией и о признании советской власти.
В периодических изданиях и в печатном своем органе журнале «Смена вех», издававшихся в Пари¬
же (октябрь 1921 - март 1922 г.), выходивших за рубежом и в России, в газете «Накануне* (Берлин,
1922-1924) сменовеховцы ратовали за «частную инициативу» и «частный интерес», «расширение
нэпа», отрицали возможность восстановления и подъема экономики страны без руководства бур¬
жуазии и помощи иностранного капитала,соглашались за превращение России в аграрно-сырьевой
придаток мирового капиталистического хозяйства. В августе (4-7) 1922 г. на ХН Всероссийской
конференции РКП(б) обсуждался вопрос «Об антисоветских партиях и течениях». В резолюции
конференции была дана такая оценка: «'Гак называемое сменовеховское течение до сих пор игра¬
ло и еще может играть объективно-прогрессивную роль. Оно сплачивало и сплачивает те группы
эмиграции и русской интеллигенции, которые “примирились” с Советской властью и готовы ра¬
ботать с ней для возрождения страны. Сменовеховское направление заслуживало и заслуживает
положительного отношения». Вместе с тем отмечалось, что в сменовеховском течении сильны бур¬
жуазно-реставраторские тенденции и что они питают надежды подобно меньшевикам и эсерам на
политические уступки и возврат от диктатуры пролетариата к буржуазной демократии. (КПСС в
резолюциях... Т. 2. С. 590). Устрялов вернулся в СССР в 1935 г., Ключников - в 1923 г. Оба рас¬
стреляны в 1938 г.
146 Новая экономическая политика (нэп, НЭП) осуществлялась в переходный от капитализма к соци¬
ализму период, основы ее были разработаны В. И. Лениным. Начало положили решения X съезда
РКП(б) (март 1921 г.) и «Наказ СНК о проведении в жизнь начал новой экономической политики»
от 9 августа 1921 г., завершился нэп во второй половине 1930-х гг. Основные мероприятия: заме¬
на продразверстки продналогом, разрешение частной торговли, мелких капиталистических пред¬
приятий, допущение госкапитализма в виде концессий, аренды мелких и средних промышленных
предприятий и земли под контролем государства, перевод государственной промышленности на
хозяйственный расчет, замена натуроплаты денежной зарплатой по количеству и качеству труда,
создание государственных трестов, связанных с рынком и т. д. Развила связи социалистической
промышленности с мелкотоварным крестьянским хозяйством путем использования товарно-де¬
нежных отношений, допускала некоторое развитие капиталистических элементов при сохранении
советским государством командных высот в народном хозяйстве. Обеспечила быстрое восстанов¬
ление народного хозяйства и его социалистическую перестройку.
147 «Военный коммунизм», экономическая политика советского государства в период Гражданской
войны и военной интервенции (см. примеч. 382) 1918-1920 гг. Характеризовалась мобилизацией
всех сил народа и ресурсов на дело обороны. Основные черты - национализация средней промыш¬
ленности и значительной части мелких предприятий (крупная была национализирована раньше),
введение всеобщей трудовой повинности для трудоспособного населения по принципу «кто не
работает, тот не ест», запрет частной торговли, изъятие сельскохозяйственной продукции путем
проведения продовольственной разверстки (обязательная сдача ее государству по твердым ценам).
Обеспечением продразверстки занимались продотряды, изымавшие продовольствие для снабже¬
ния армии и рабочих на производстве. Для этих лет характерно свертывание товарооборота, на¬
турализация хозяйства, уменьшение роли и значения денег, кредита, финансов, обесценение денег
(совзнаков). В. И. Ленин писал: «“Военный коммунизм” был вынужден войной и разорением. Он
не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был вре¬
менной мерой». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 395.) По решению X съезда партия перешла
к новой экономической политике (см. примеч. 146).
148 «Роте Фане» |«t)ie Rote Fahne» («Красное знамя»), ежедневная газета, основанная К. Либкнехтом
и Р. Люксембург в качестве центрального органа «Союза Спартака»; позднее орган Компартии Гер¬
мании. Издавалась с 1918 по 1939 г.: с 9 ноября 1918 г. в Берлине, с 1935 г. в Праге (после захвата
фашистами власти в 1933 г.) и Брюсселе (до оккупации страны Германией).
149 Комбеды (комитеты бедноты) были организованы для борьбы с кулачеством по постановлению
ВЦИК от 20 мая 1918 г. в РСФСР и Белоруссии. Создание комбедов шло быстрыми темпами, уже
к концу 1918 г. в 33 губерниях Европейской части России было создано около 105 тыс. сельских и
волостных комбедов. В их организации огромную роль сыграли продовольственные отряды (прод¬
отряды), посланные из городов в деревню для изъятия продовольствия для голодающих рабочих и
армии. Комбеды вместе с продотрядами жестко пресекали кулацкий саботаж и спекуляцию, заго¬
товляли продовольствие для РККЛ, городского населения и деревенской бедноты. Во многих рай¬
онах комбеды фактически были органами государственной власти. Они распределяли помещичьи
земли, изымали хлеб у кулаков, проводили набор в Красную Армию. В конце 1918 г. комбеды пере¬
дали свои функции сельским и волостным Советам.	-
471

150 В. И, Ленин написал в письме в Политбюро ЦК РКП(б) замечания на тезисы Е. А. Преображен¬
ского «Основные принципы политики РКП в современной деревне». В 9-м замечании он отметил:
«Вторая фраза II параграфа (против “комбедовских способов”) вредна и неверна, ибо, война, на¬
пример, может принудить к комбедовским способам.
Об этом сказать надо совсем иначе, например, так: ввиду преобладающей важности подъема сель¬
ского хозяйства и увеличения его продуктов, в данный момент политика пролетариата по отно¬
шению к кулачеству и зажиточному крестьянству должна быть направлена главным образом па
ограничение его эксплуататорских стремлений». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 44.)
151 Апрельский пленум ЦК ВКП(б) состоялся 13-16 апреля 1927 г. с участием членов Президиума
ЦКК и ЦРК. Пленум обсудил вопросы, связанные с предстоящими съездами Советов РСФСР и
СССР.
Пленум одобрил решения Политбюро, принятые им в связи с последними международными со¬
бытиями, в т. ч. с китайскими событиями (переворот Чан Кайши).
Пленум постановил созвать XV съезд ВКП(б) во второй половине ноября 1927 г. (созван 2 дека¬
бря) и поручил Политбюро внести на рассмотрение следующего пленума порядок дня съезда [ вне¬
сен 9 августа 1927 г. на Объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)]. Также пленум заслушал ин¬
формацию о последнем заседании Аигло-Русского комитета единства в Берлине и одобрил работу
делегации ВЦСПС в Англо-Русском Комитете.
152 Социал-шовинизм, буржуазное националистическое течение в международном социал-демокра¬
тическом и рабочем движении, возникшее во время Первой мировой войны и выдвинувшее идею
защиты буржуазного отечества в империалистической войне, его представители голосовали в пар¬
ламентах за военные кредиты. Эта политика социал-шовинистов привела к краху i i Интернацио¬
нала. Социал-шовинисты, в т. ч. русские меньшевики и эсеры, открыто изменили рабочему классу,
перейдя на сторону «своей» буржуазии, поддерживая ее агрессивную политику, помогая протал¬
кивать национализм в среду рабочего масса. По словам В. И. Ленина, «Совершенно очевидно, что
основное идейно-политическое содержание социал-шовинизма вполне совпадает с основами оп¬
портунизма. Это одно и то же течение». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 247.)
153 Имеются в виду взгляды Н. Д. Кондратьева, который был организатором и зав. Конъюнктурным
институтом Наркомата финансов РСФСР (СССР) в 1920-1928 гт. и автором теории больших ци¬
клов экономической конъюнктуры, в которой представлял общий кризис капитализма как простую
конъюнктурную депрессию длительного периода. Он считал социализм экономически неосуще¬
ствимым, отрицал ведущую и преобразующую роль промышленности по отношению к сельскому
хозяйству, выступал против индустриализации и коллективизации сельского хозяйства. Главной
фигурой своей экономической модели «афаризации» страны считал кулацкие слои деревни. Кри¬
тика его теории дана в: Против кондратьевщины. Классовая борьба в экономической теории. М.,
1931.
154 ß ответ на убийство 7 июня 1927 г. советского полпреда в Варшаве II. Л. Войкова в шифротеле¬
грамме от 7 июня В. М. Молотову И. В. Сталин потребовал провести массовые обыски и аресты
видных монархистов, бывших белогвардейцев из среды репатриантов. 8 июня 1927 г. Политбюро
ЦК ВКП(б) приняло решение о проведении ОГГ1У массовых арестов среди контрреволюционных
элементов (бывшей знати, дворян, помещиков, кулаков и т. д.), и опубликовать сообщение ОГПУ
о расстреле ранее арестованных 20 видных белогвардейцев. В ночь на 9 июня 1927 г. в Москве без
суда и следствия были расстреляны 20 чел. из заложников. Среди них два князя: 11. /I. Долгоруков
(в 1926 г. через румынскую фаницу пробрался в СССР) и А. А. Мещерский; ряд дворян, офицеров,
тайно прибывших из эмграции в 1926-1927 гг. для организации диверсионных и террористических
актов [Г. Е. Эльвенгрен, гвардейский офицер, помощник Савинкова, участник Кронштадтского мя¬
тежа (см. примеч. 424) в 1921 г.; И. М. Сусалин, полковник в армии Врангеля; К. Н. Малевич-Ма-
левский, гвардейский офицер; А. А. Микулин, камергер, член Государственного совета; II. И. Лычев
гвардейский офицер, в 1926-1927 гг. секретный агент английской миссии в Москве; А. А. Попов-
Каратов (действовал на Украине); II. А. Павлович (действовал в Киеве); другие были агентами вре¬
менного поверенного английского посольства Ходжеса или членами монархической закордонной
организации великого князя Николая Николаевича].
Менжинский доложил в Политбюро о проведении более 20 тыс. обысков по всей стране, особенно
на Юге. 9 тыс. чел. были арестованы. См. также примеч. 43. Список расстрелянных опубликован в:
Правда. 1927. 10 июня. № 129(3661). С. 2.
155 «Военная оппозиция», группа делегатов VIII съезда РКП(б), выступавшая против линии ЦК в во¬
енном строительстве. Ядро ее составляли бывшие «левые коммунисты» В. М. Смирнов, Г. И. Сафа¬
ров, Г. 21. Пятаков. К ним примкнули А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, Ф. И. Голощекин, Р. С. Зем¬
лячка, С. К. Минин, М. Л. Рухимович, E. М. Ярославский и др., недовольные деятельностью
472

Л. Д. Троцкого. Их платформа состояла в отрицании необходимости строительства регулярной
армии, выражении недоверия военспецам, отказе от укрепления централизованного управления,
провозглашении принципа коллегиальности в военном руководстве, принижении роли дисципли¬
ны в армии и защите партизанщины. Обсуждение военного вопроса на съезде вылилось в острую
дискуссию, поэтому прения перенесли на заседание военной секции, в работе которой участвовали
85 делегатов. При обсуждении платформы военной оппозиции многие участники подвергли крити¬
ке работу военного ведомства и его главу Троцкого за барское поведение, игнорирование армейских
парторганизаций и комиссаров, администрирование в отношениях с военными коммунистами. Ре¬
шающую роль в разгроме военной оппозиции сыграло выступление 21 марта на закрытом засе¬
дании съезда В. И. Ленина. Он убедительно вскрыл несостоятельность взглядов военной оппози¬
ции. При голосовании 21 марта проект резолюции ЦК набрал 174 голоса, военной оппозиции - 95.
После создания 22 марта согласительной комиссии была выработана новая резолюция, в основу
которой положен проект резолюции ЦК. Она была принята 23 марта единогласно (при одном воз¬
державшемся). Резолюцию см.: КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 92-103.
156 Имеется в виду VIII съезд РКП(б), состоявшийся в Москве 18-23 марта 1919 г. Присутствовали
403 делегата более чем от 300 тыс. членов партии. Работой съезда руководил В. И. Ленин. Были
обсуждены отчет ЦК, вопросы военного положения и военной политики, работы в деревне, созда¬
ния Коминтерна. Избран ЦК. Съезд принял Вторую программу партии - программу построения
социализма. В резолюции о работе в деревне съезд указал на необходимость перехода от политики
нейтрализации середняка к прочному союзу с ним, продолжения борьбы с кулачеством с прочной
опорой на бедноту. Съезд призвал создать регулярную Красную Армию, осудил выступления «во¬
енной оппозиции» и группы Сапронова - Осинского («децисты», см. примеч. 426). Резолюции см.:
КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 71 -117.
157 М. М. Лашевич за участие в собрании оппозиции уволен с поста зам. наркома по военным делам
и зам. председателя РВС СССР в 1926 г. и направлен в Харбин на должность зам. председателя
КВЖД, В. М. Примаков уволен с должности командира и военкома 1-го стрелкового корпуса и
направлен военным атташе в Афганистан; В. К. Путна уволен с должности командира корпуса и
назначен военным атташе в Японию.
158 Установлению дипломатических отношений с США, Англией и Францией препятствовал вопрос
о долгах царского и Временного правительств. 1(14) января 1918 г. ВЦИК издал декрет об анну¬
лировании государственных займов: внешних иностранных - полностью, внутренних - с учетом
интересов мелких вкладчиков. Из общей суммы в 50 млрд руб. третью часть составляли внешние
долги. 8 августа 1924 г. были подписаны общий и торговый договор между Англией и СССР. В гла¬
ве II I « 11ретензии и заем» общего договора было зафиксировано согласие советского правительства
частично удовлетворить британских держателей довоенных займов при условии представления
Англией займа СССР. Вопрос о военных займах и советских контрпретензиях к Англии за интер¬
венцию был снят с повестки дня на неопределенное время. США были вообще категорически про¬
тив списания военных долгов России, т. к. не хотели создавать прецедента, боясь потерять милли¬
арды, которые они ссудили Европе. Однако пришедшее к власти консервативное правительство
С. Болдуина отказалось ратифицировать договоры. 11ерсговоры с Францией о долгах закончилис
тоже ничем.
>59 Генуэзская международная конференция по экономическим и финансовым вопрсюам проходила
в Генуе (Италия) с 10 апреля по 19 мая 1922 г. при участии представителей 29 государств Европы
(в т. ч. РСФСР), Японии и британских доминионов (Австралия, Индия, Канада, Новая Зеландия и
Южно-Африканский Союз). Делегация РСФСР во главе с Г. В. Чичериным представляла интере¬
сы всех советских республик. От США присутствовал наблюдатель. Официальной целью являлось
изыскание мер по экономическому восстановлению Центральной и Восточной Европы. Однако
наделе конференция преимущественно занималась «русским вопросом». Представители Запада
потребовали от советского пюударства признать все долги царского и Временного правительств,
вернуть иностранным капиталистам национализированные у них предприятия или возместить
их стоимость, отменить монополию внешней торговли и т. д. Советская делегация отвергла эти
требования и выдвинула контрпретензии о возмещении убытков, причиненных интервенцией и
блокадой на сумму 39 млрд золотых руб. (довоенные и военные долги России составляли 19 млрд
золотых руб.). Желая восстановить экономические связи, советская делегация заявила, что со¬
ветское государство готово признать довоенные долги и право бывших собственников получить в
концессию или аренду ранее принадлежавшее им предприятие при условии признания советского
государства де-юре, оказания ему финансовой помощи и аннулирования военных долгов. Однако
западные страны не согласились с такими предложениями. Обсуждение этих вопросовбыло про¬
473

должено на Гаагской конференции 1922 г. Однако советской делегации удалось прорвать единый
фронт,империалистов и заключить с Германией Рапалльский договор (см. примеч. 297).
160 Г. Е. Зиновьев ошибся: записка В. И. Ленина В. М. Молотову для членов Политбюро ЦК РКП(б)
была продиктована по телефону 23 января 1922 г. Текст ее был написан внизу письма Г. В. Чиче¬
рина от 20 января 1922 г. В письме Чичерина Ленину, в частности, говорилось: «...если американцы
будут очень приставать с требованием representative institutions [представительных учреждений],
не думаете ли, что можно было бы за приличную компенсацию внести в нашу конституцию малень¬
кое изменение...?» Ленин подчеркнул слова «можно было» четырьмя чертами, а на поле поставил
три вопросительных знака и написал: «сумасшествие!!». Ранее в записке Ленина Молотову для
членов Политбюро от 16 января 1922 г. сказано: «Бумажки Чичерина [два его письма в Политбюро
от 15 января 1922 г.] доказывают, что он болен». Чичерин в письме указывал на невозможность
ухода его в отпуск в связи с подготовкой Генуэзской конференции. Ленин в этой записке пред¬
лагал разные варианты отправки Чичерина в отпуск. В записке от 24 января 1922 г. Ленин писал:
«т. Молотову для ««et членов Политбюро: Это и следующее письмо Чичерина явно доказывают, что
он болен и сильно. Мы будем дураками, если тотчас и насильно не пошлем его в санаторий». Вопрос
об отпуске и лечении Чичерина обсуждался несколько раз в Политбюро. Отпуск ему был предо¬
ставлен только после Генуэзской конференции. (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 54. С. 118,136-137,
596,601.)
161 «Нью-Йорк Уорлд» [«The New York World» («Нью-Йоркский мир»], американская буржуазная
ежедневная газета, издается в Нью-Йорке с 1867 г. В 1931 г. слилась с газетой «Телеграм», в 1950 г.
к ней была присоединена газета «Сан», после этого стала называться «Нью-Йорк Уорлд телеграмм
энд Сан». Газета связана с Республиканской партией США.
162 «The World» («Мир»), буржуазная газета, выходила в 11ыо-Йорке в 1860-1931 гг.
163 «Стэтист» - английский экономический журнал, а не газета, как его ошибочно назвал Г. Е. Зино¬
вьев.
164 «'Ган» I«Le Temps» («Время»], ежедневная французская газета, фактически орган французскою
Министерства иностранных дел, издавалась в Париже в 1861-1942 it.
165 «Рабочая газета» («Arbeiter Zeitung»), ежедневная (с 1895) газета, центральный орган австрийских
социал-демократов, с 1945 г. центральный орган Социалистической партии Австрии. Издавалась
в Вене с 1889 по 1934 г. (закрыта после аншлюса Австрии Германией, в 1934-1938 издавалась не¬
легально), издание возобновлено в 1945 г.
166 «Форвертс» [«Vorw rts» («Вперед»)], социалистическая еврейская газета, издавалась в Ныо-Йорке
с 1897 г.
167 Г. Е. Зиновьев цитирует ответ 11олитбюро ЦК ВКП(б) на тезисы Г. Е. Зиновьева по китайскому во¬
просу, предложенный И. В. Сталиным как проект ответа Политбюро и одобренный опросом членов
Политбюро 7 мая 1927 г. Полный текст ответа см.: Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерн.
С. 445-457; цитата нас. 455-456.
168 Ленин по поводу строительства Советов говорил на II конгрессе Коминтерна следующее: «Комму¬
нистические партии должны приложить все усилия, чтобы возможно скорее перейти к основанию
в деревнях Советов депутатов, в первую голову от наемных рабочих и полупролетариев. Только бу¬
дучи связаны с массовой стачечной борьбой и с наиболее угнетенным классом, Советы в состоянии
выполнить свое назначение и упрочиться настолько, чтобы подчинить своему влиянию, а затем
включить в свой состав (выделено мной. - И. К.) мелких крестьян». Если же этих условий нет, «то
образование совдепов в деревне требует длительной подготовки» (9-й пункт тезисов Ленина по
аграрному вопросу). (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 181-182). В докладе 19 июля 1920 г. на
II конгрессе Коминтерна Ленин говорил: «Советы гам [в некапиталистических странах] возможны;
они будут не рабочими, они будут крестьянскими Советами или Советами трудящихся». И далее:
«Понимание роли и значение Советов распространилось теперь и на страны Востока. Начало Со¬
ветского движения на всем Востоке, во всей Азии, среди всех колониальных народов». (Там же.
С. 234).
В докладе комиссии по национальному и колониальному вопросам 26 июля Ленин говорил, «что
в тезисах Коммунистичесхсого Интернационала необходимо указать на то, что крестьянские Сове¬
ты, Советы эксплуатируемых, являются средством, пригодным не только для капиталистических
стран, но и для стран с докапиталистическими отношениями, и что безусловным долгом коммуни¬
стических партий и тех элементов, которые готовы создать коммунистические партии, является
пропаганда идеи крестьянских Советов, Советов трудящихся всюду и везде, и в отсталых странах
и в колониях; и там, где только позволяют условия, они должны немедленно же делать попытки “к
созданию Советов трудящегося народа"» (Там же. С. 245).
474

Однако нигде напрямую на 11 конгрессе Коминтерна Ленин не говорил об организации Советов в
Китае, но только о пропаганде идеи Советов.
169 Имеется в виду статья И. В. Сталина в газете «Правда» «Заметки на современные темы».
Второй раздел ее посвящен китайскому вопросу. Сталин напомнил три тактических принципа
марксизма: 1 ) обязательный учет национально-особенного и национально-специфического; 2) обя¬
зательное использование компартией малейшей возможности обеспечить пролетариату массового
союзника, хотя бы и временного, шаткого, непрочного, ненадежного; 3) обязательный учет того, что
для политического воспитания миллионных масс недостаточно одной лишь агитации и пропаган¬
ды, что для этого необходим собственный политический опыт самих масс.
Далее он дал анализ применения этих принципов в политике Коминтерна и китайской компар¬
тии в революции 1925-1927 гг., который подтвердил правильность политики и тактики Комин¬
терна и КПК на первом этапе китайской революции [поддержка Гоминьдана как союза пролета¬
риата, городской бедноты, мелкобуржуазной интеллигенции и национальной буржуазии (четырех
классов)], вхождение коммунистов в Гоминьдан и на втором этапе (выход из левого Гоминьдана
коммунистов в связи с переходом Гоминьдана в лагерь контрреволюции, развертывание аграр¬
ной революции и пропаганды Советов как перспективу, а не лозунг дня). [Правда. 1927. 28 июля.
№ 169(3701 ). С. 3-4; Сталин И. В. Соч. Т. 9. С. 331-361].
170 В. И. Ленин вернулся из эмиграции 3(16) апреля 1917 г., а 4(17) апреля выступил с Апрельскими
тезисами на собрании большевиков и на объединенном собрании большевиков и меньшевиков -
участников Всероссийского совещания Советов. 6(19) апреля ЦК РСДРП(б) обсудил Апрельские
тезисы, не все его члены разделяли взгляды Ленина на перспективы революции. 7(20) апреля
Апрельские тезисы были опубликованы в «Правде» в виде статьи «О задачах пролетариата в дан¬
ной революции». Против Апрельских тезисов выступил в «Правде» со статьями «Наши разногла¬
сия» [8(21) апреля)] и «О тезисах Ленина» 112(25) апреля] Л. Б. Каменев. Знаменитые 10 тезисов
Ленина содержали следующие пункты: недопустимость «революционного оборончества»; переход
ко второму этапу революции, который должен дать власть в руки пролетариата и бедняков; ника¬
кой поддержки Временному правительству, проповедь необходимости перехода власти к Советам,
хотя большевики сейчас в меньшинстве, но должны вести критику и выявлять ошибки; республика
Советов, а не парламентская республика; национализация всех земель и конфискация всех поме¬
щичьих земель; слияние банков в один общенациональный банк; немедленный созыв съезда партии
(перемена программы и названия партии); обновление Интернационала. [Ленин В. И. Доклад на
собрании большевиков 4(17) апреля 1917 г. Поли. собр. соч. Т. 31. С. 103-112; Он же. О задачах
пролетариата в данной революции. Там же. С. 113-118.]
171 Февральская революция 1917 г., вторая буржуазно-демократическая революция в России 23¬
27 февраля (8-12 марта), свергнувшая царизм. Началась с манифестации работниц Петрограда и
массовых беспорядков в связи с перебоями в поставках продовольствия в столицу, затем начались
забастовки под лозунгами «Долой войну», «Долой самодержавие». 25 февраля (10 марта) нача¬
лась всеобщая забастовка. 27 февраля созданы Петроградский Совет, исполком которого возглав¬
лял I I. С. Чхеидзе, и Временный комитет Государственной Думы, распущенной указом Николая II
25 февраля. 2(15) марта Николай II подписал манифест об отречении от российского престола за
себя и сына в пользу своего брата великого князя Михаила Александровича. В этот же день было
создано Временное правительство (см. примеч. 266) во главе с князем Г. Е. Львовым. Были введены
политические свободы, установлен 8-часовой рабочий день, провозглашены свобода собраний и
объединений, свобода совести. 1(14) сентября провозглашена республика.
172 В наброске тезисов 4(17) марта 1917 г. В. И. Ленин писал: «Необходимо, чтобы все трудящиеся
массы деревни и города, а также войско узнали правду о теперешнем правительстве и его действи¬
тельном отношении к насущным вопросам. Необходима организация Советов рабочих депутатов
и вооружение рабочих; необходимо перенесение пролета|хжих организаций на войско (которому
новое правительство также обещает политические права) и на деревню; необходима в особенности
отдельная классовая организация сельскохозяйственных наемных рабочих». Ленин первые сведе¬
ния о Февральской революции в России получил 2(15) марта 1917 г. Черновой набросок тезисов
о задачах пролетариата в русской революции был закончен к вечеру 4(17) марта и в тот же день
послан в Христианию (Осло) большевикам, отъезжающим в Россию.
В телеграмме Ленина от 6(19) марта большевикам, отъезжающим из Стокгольма и Христиании
в Россию, говорилось: «Наша тактика: полное недоверие, никакой поддержки новому правитель¬
ству... вооружение пролетариата - единственная гарантия... никакого сближения с другими парти¬
ями». Телеграмма была оглашена 13(26) марта на заседании Русского бюро 1IK РСДРП и Испол¬
кома Петербургского комитета РСДРП(б).	-
475

ß 5-м письме из далека 26 марта (8 апреля) Ленин писал, что задачей революционного пролета¬
риата является передача власти от Временного правительства в руки правительства рабочих и
беднейших крестьян по типу Советов рабочих и крестьянских депутатов, которое должно разбить,
устранить буржуазную государственную машину, а также немедленно создать в деревнях Советы
рабочих депутатов, т. е. Советы сельскохозяйственных наемных рабочих отдельно от остальных
крестьянских Советов. (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 31. С. 5, 7,55,56, 502,503.)
173 В передовой статье «Кризис левого гоминдана» 26 июля 1927 г. «Правда» писала, что Гоминьдан,
объединив различные элементы национально-освободительного движения, прошел за последние
четыре-пять месяцев «крупнейшие этапы своего развития», меняясь в социальном и организаци¬
онном отношении. Необходимо учитывать смену этапов в развитии китайской революции, их свое¬
образие, что требует и смены лозунгов. В связи с изменой Чан Кайши, Фын Юйсяна, Тан Ченчжи,
выражавших интересы большей части китайской буржуазии, и перехода руководства Гоминьда¬
на на путь борьбы с рабочим и крестьянским движением перед коммунистами Китая стоит задача
разоблачения политики руководства Гоминьдана с опорой на левых гоминьдановцев в низовых ор¬
ганизациях и ведения агитации и помимо Гоминьдана в профсоюзах и крестьянских союзах.
Далее было отмечено: «До сих пор ход китайской революции не выдвинул на сцену тех массовых
организаций, которые в России и в ряде европейских стран в революционные годы вырастали на
основе организационного творчества самих рабочих и крестьянских масс - Советов. Своеобразие
китайской революции, в которой на известном этапе буржуазия была революционной, ведя воору¬
женную борьбу с империалистами, создала не Советы, а гоминдан, в организации которого, кроме
рабочих и крестьян, входила буржуазия. Попытки насаждения Советов на этом этапе революции
путем “провозглашения лозунга образования Советов" были бы преждевременны и неуместны.
Коммунисты ограничивались укреплением других массовых организаций - профсоюзах, крестьян¬
ских союзах, создавая в них себе опору для влияния на гоминдан “для борьбы против непоследова¬
тельно революционных элементов гоминдана”».
Статья требовала, чтобы коммунисты немедленно начали пропаганду идеи Советов в массах с тем,
чтобы в случае неудачи борьбы за Гоминьдан, в обстановке дальнейшего подъема революции при¬
звать массы к организации Советов рабочих, крестьянских и армейских депутатов. [Правда. 1927.
26 июля. № 167(3699).]
174 В статье 'Г. Мандаляна «Почему обанкротилось руководство китайской компартии?» отмечается,
что в «переломный момент китайской революции руководство китайской коммунистической пар¬
тии оказалось не на высоте своей исторической задачи; она плелась в хвосте колебавшихся мелко¬
буржуазных политиканов, она оказалась зараженной оппортунизмом.
Вожаки нашей оппозиции говорят: это происходит потому, что ЦК ВКП и ИККИ вели оппорту¬
нистическую политику в Китае; они толкали ЦК китайской компартии на меньшевистский путь».
Далее автор статьи приводит решение декабрьского пленума ИККИ 1926 г. о подведении под
Гоминьдан массовой базы в лице «прочного революционного блока пролетариев, крестьянства,
городской мелкой буржуазии и других угнетенных слоев, которые ведут решительную борьбу с
империализмом и его агентами; о создании во что бы то ни стало армии Кантона, а также о вхож¬
дении коммунистов в революционное правительство и местные органы власти для продвижения
аграрной программы революции на вооружение рабочих и крестьян, на разоблачение правых
(«снимать правую голову»). Однако, по утверждению Мандаляна, ЦК КПК действовал вопреки
директивам ВКП(б) и ИККИ, так, на деле руководство фактически стремилось к выходу из Го¬
миньдана, хотя на словах стояло за создание единого фронта, выступало против Северного похода
(см. примеч. 118), не понимая его революционизирующего воздействия на массы. В статье приво¬
дится цитата из брошюры члена Политбюро ЦК КПК Цюй Цубо, изданной за месяц до переворота
Чан Кайши: «В китайской компартии имеется оппортунизм, тот оппортунизм, который является
троцкизмом китайской формации и в действительности является идеологией II Интернационала».
[Правда. 1927.16 июля. № 159(3691) С. 2-3.]
17э У Сталина сказано так: «А между тем, суть партийного руководства состоит именно в выполнении
резолюций и директив. Глядя на него [Прухняка], я вспоминаю обычного советского чиновника,
держащего “ответ” перед ревизионной комиссией. “Проведена ли такая-то директива?” - спраши¬
вает ревизионная комиссия. “Приняты меры”, - отвечает чиновник. “Какие именно меры приня¬
ты?” - спрашивает ревизионная комиссия. “Дано распоряжение”, - отвечает чиновник. Вот этого
именно советского чиновника напомнил мне Прухняк, когда он зачитывал здесь с победным видом
революционные резолюции, об исполнении которых у него “сведений не имеется”. Это не руковод¬
ство партией, а издевка над всяким руководством». (Сталин И. В. О компартии Польши. Речь на
заседании польской комиссии Коминтерна 3 июля 1924 г. Соч. Т. 6. С. 270.)
476

176 Амстердамский Интернационал профсоюзов образован реформистскими профсоюзными лидера¬
ми в июле 1919 г. на конгрессе в Амстердаме (Нидерланды) на основе возрожденного довоенного
Международного секретариата профсоюзов. В момент создания объединял профсоюзы 14 стран
(Великобритания, Франция, Германия, Чехословакия, Швейцария, США (вышли в 1920 г.), Шве¬
ция, Дании, Испания, Нидерланды и др.). Решения руководящих органов (конгрессов, а в период
между ними Генерального Совета и Бюро) не являлись обязательными для входивших в него на¬
циональных профцентров. От участия в нем были отстранены советские профсоюзы, большинство
профсоюзов зависимых и колониальных стран Азии, Америки и Латинской Америки, а также рево¬
люционные профсоюзы, которые в 1921 г. вошли в Профинтерн (см. примеч. 107).
В программу Амстердамского Интернационала в 1920 г. были включены следующие пункты: вве¬
дение 8-часового рабочего дня, аннулирование военных долгов, национализация земли и промыш¬
ленности. Его руководство отвергло все предложения 11рофинтерна о единстве действий рабочего
движения и вместе с лейбористскими и тред-юнионистскими лидерами сорвало всеобщую стачку
в Англии в 1926 г. (см. примеч. 67). Амстердамский Интернационал профсоюзов был распущен в
1945 г.
177 ТАСС (Телеграфное агентство Советского Союза), центральный информационный орган СССР,
учрежден 10 июля 1925 г. Собирал союзную и международную информацию и распространял ее
для органов печати, радио (позднее телевидения) и других организаций в СССР и за рубежом.
Имел отделения и корреспондентские бюро в зарубежных странах. Издавал также закрытые бюл¬
летени для партийной номенклатуры.
Предшественником ТАСС было Российское телеграфное агентство (РОСТА), которое являлось
центральным информационным органом советского государства. После образования ТАСС стало
информационным органом РСФСР, упразднено в 1935 г.
178 Первые годы советской власти были отмечены расстройством системы денежного обращения и
большими темпами роста инфляции. В сфере обращения находились царские кредитные билеты,
думские деньга, «керенки», ценные_бумаги и «совзнаки», не пользовавшиеся доверием населения.
Первая деноминация 1922г. (обмен был произведен в отношении 1:10 ООО) упорядочила денежную
систему, но не смогла остановить инфляцию. На XI съезде РКП(б) (27 марта - 3 апреля 1922 г.)
было принято решение о создании устойчивой советской валюты, в резолюции съезда указывалось:
«Для данного момента необходимо, нисколько не ставя задачи немедленного возвращения к золо¬
тому обращению, твердо установить, что паша экономическая и финансовая политика решительно
ориентируется на восстановление золотого обеспечения денег, необходимого, поскольку золото
твердо остается мировыми деньгами». (КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 494.)
Возникла дискуссия о том, как назвать новые деньги. Были предложения отказаться от старых
наименований и ввести новые, «революционные». К примеру, работники Наркомфина предлагали
называть единицу твердой советской валюты «федералам». Предлагались также и традиционные
названия: «гривна», «целковый» и «червонец». В связи с тем, что гривнами назывались деньги,
имевшие хождение на Украине в 1917-1918 гг., а «целковый» ассоциировался ссеребяным рублем,
было принято решение назвать новые деньги «червонцами» (от польс. - красный, золотой).
В октябре того же года Государственному банку было предоставлено право на выпуск банковских
билетов в золотом исчислении достоинством в '/r 1, 2, 5, К), 25 и 50 червонцев. Эти деньги были
полностью обеспечены государством запасами драгоценных металлов и иностранной валютой, то¬
варами и векселями надежных предприятий. До их выпуска дореволюционный золотой рубль стал
основой финансовых расчетов в РСФСР, в 1922 г. он был легализован как платежное средство.
С ноября 1922 г. началось поступление в обращение банкнот номиналом в 1,3,5,10 и 25 червонцев.
От купюр в У2,2 и 50 червонцев было решено отказаться, хотя в 1928 г. купюра в 2 червонца вышла
в обращение. 11а банкнотах было зафиксировано, что 1 червонец содержит 1 золотник 78,24 доли
(7,74234 г) чистого золота и что «начало размена устанавливается особым правительственным
актом».
Червонец был встречен населением с доверием и рассматривался скорее не как средство обраще¬
ния, а как неденежная ценная бумага. Многие рассчитывали на то, что произойдет обмен бумажных
червонцев на золото, хотя никакого правительственного акта о свободном размене червонцев па
золото так и не вышло. Тем не менее население меняло бумажные червонцы на царские золотые
монеты и наоборот, иногда даже с небольшой переплатой за бумажные червонцы (ввиду удобства
ликвидности и хранения). Благодаря этому курс червонца оставался стабильным, что дало проч¬
ную почву для развертывания нэпа (см. примеч. 146).
В лечение 1923 г. удельный вес червонцев в общей денежной массе вырос с 3 до 80 %. Внутри стра¬
ны действовали две валютные системы: Государственный банк каждый день объявлял новый курс
червонца но отношению к рублю, что порождало спекуляцию и создавало трудности для развития
477

торговой и хозяйственной деятельности. Червонец стал преимущественно городской валютой. На
селе его покупку могли позволить себе только зажиточные крестьяне, в то время как для массы
крестьян он был слишком дорог. В это же время считалось, что продавать свой товар за совзнаки не¬
выгодно, что приводило к росту цен на сельскохозяйственные продукты и сокращению их подвоза в
город. Это послужило причиной к проведению второй деноминации (1 :100) рубля.
Постепенно червонец начал проникать на иностранные рынки. С 1 апреля 1924 г. курс червонца
начинает котироваться на Нью-Йоркской фондовой бирже. Весь апрель червонец стоял на уровне,
превышающем его долларовый паритет. В 1924-1925 гг. неофициальные сделки с червонцем со¬
вершались в Лондоне и Берлине. В конце 1925 г. был принципиально решен вопрос о его Котиров¬
ке на Венской бирже. К тому времени червонец официально котировался в Милане, Риге,'Риме,
Константинополе, Тегеране и Шанхае. Советский червонец можно было разменят ь или приобрести
практически во всех странах мира.
Банковские билеты выпускались до 1947 г, когда была проведена очередная денежная реформа.
179 Биржа (нем. Börse - сумка, кошелек), при капитализме рынок ценных бумаг, акций, иностранной
валюты (фондовая, валютная биржа) и товаров, продающихся по стандартам или образцам (товар¬
ные биржи). Возникли в XV-XVI вв. в Италии, Голландии, Англии, расцвета достигли во второй
половине XIX в. В СССР существовали в период проведения новой экономической политики в
1921-1930 гг. «Черная биржа» работала без контроля со стороны государства и там происходила
безудержная спекуляция.
180 Суньятсенизм, название системы взглядов китайского революционера-демократа Сунь Ятсепа,
основанной на трех принципах (саньминьун): 1 ) национальная независимость (получившая в его
учении название «национализм»); 2) установление демократической республики («демократизм»);
3) осуществление социальных реформ, облегчающих жизнь народа и ограничивающих капитализм
(«народное благоденствие»). В своем завещании Гоминьдану (см. примеч. 123) Сунь Ятсен тре¬
бовал вести борьбу за осуществление трех его принципов на основе сотрудничества с Китайской
компартией и политики дружбы с СССР.
181 Речь идет об участии советской делегации в работе Подготовительной комиссии к конференции но
разоружению в Женеве по приглашению Лиги Наций. Советская делегация приняла участие в ра¬
боте Четвертой сессии Подготовительной комиссии, которая открылась в Женеве 30 ноября 1927 г.
182 Доктрина Монро, внешнеполитическая программа правительства США, провозглашенная в дека¬
бре 1823 г. в послании президента США Дж. Монро конгрессу. Декларировала принцип взаимного
невмешательства стран американского и европейского континентов во внутренние дела друг друга.
В доктрине декларировался принцип «Америка для американцев», который широко использовался
и продолжает использоваться для обоснования экспансии США в Латинской Америке и борьбы
там против национально-освободительных движений.
183 Нотабли (фр. notables, от лат. notabilis - значительный), во Франции «почетные лица» из числа
привилегированной знати в XIV-XVIII вв., здесь (в Китае) имеются в виду «представители» мест¬
ного населения в разных совещательных собраниях при колониальных властях.
184 «Живая церковь», одна из групп обновленцев, возникшая в русской православной церкви в
1922 г. Выступала за модернизацию христианского вероучения и религиозного культа, отмену мо¬
нашества, а также за лишение патриарха Тихона сана за его антисоветскую деятельность.
185 На конференции АРК в августе 1926 г. в Берлине председатель Генсовета тред-юнионов Пью на¬
стаивал в ультимативной форме на том, что в первую очередь необходимо обсудить вопрос об един¬
стве, а не вопрос о поддержке забастовки горняков. Делегация ВЦСПС не соглашалась с этим и сде¬
лала отвергнутые Генсоветом предложения, которые стали известны не только миллиону горняков,
но и большинству английских рабочих. Смысл предложений заключался в том, чтобы поддержать
проводимую компартией Англии и частью профсоюзов кампанию за запрет перевозки угля из-за
границы и начать сбор добровольных отчислений в пользу горняков. Генсовет разоблачил себя как
пособника шахтовладельцев и правительства С. Болдуина. (Политбюро ЦК РКП(6) - ВКП(б) и
Коминтерн. С. 406.)
186 Имеется в виду буржуазно-демократическая революция 1789-1794 гг. во Франции. Великая фран¬
цузская революция нанесла решающий удар по феодально-абсолютистскому строю и расчистила
дорогу развитию капитализма в стране. Руководителем в этой антифеодальной борьбе выступала
буржуазия. Конец революции положил переворот 9 термидора (27/28 июля 1794 г.), свергнувший
якобинскую диктатуру. Великая французская революция имела огромное историческое значение.
Эта революция решительнее и основательнее, чем какие-либо другие из ранних буржуазных рево¬
люций, покончила с феодально-абсолютистским строем, заложила основу прочных революцион¬
но-демократических традиций французского народа, оказала длительное и серьезное влияние на
478

последующую историю не только Франции, но и многих других стран (их идеологию, искусство и
литературу).
187 9-е термидора (фр. thermidor, от ереч. therm - тепло и d гоп - дар), 11-й месяц (19/20 июля -
17/18 августа) французского республиканского календаря, введенного якобинцами, который дей¬
ствовал в 1793-1805 гг.
188 Жирондисты, умеренно демократическая политическая партия в Национальном конвенте револю¬
ционной Франции. Ее руководители происходили родом из департамента Жиронда на юго-западе
страны. В конвенте им противостояли якобинцы и другие левые радикалы. После победы якобин¬
цев (31 мая - 2 июня 1793 г.) многие лидеры жирондистов в октябре 1793 г. были казнены. После
9-го термидора и казни якобинских вождей оставшиеся жирондисты вернулись к власти. Жирон¬
дисты были представителями французской торгово-промышленной буржуазии и стремились оста¬
новить радикализацию революции.
iss Отзовисты, левое течение в РСДРП в 1908-1910 гг. Его представители выступали за отзыв партий¬
ных депутатов из Государственной Думы, прекращение работы в профсоюзах и других легальных
организациях рабочего класса, за сосредоточение внимания на подпольной работе.
190 XV Всесоюзная партийная конференция состоялась 26 октября - 3 ноября 1926 г. Она подвела
итоги истекшего года (отметив успехи и недостатки в развитии народного хозяйства), проанали¬
зировала первые шаги индустриализации, подтвердила выработанную апрельским (1926) плену¬
мом ЦК политику по вопросу накопления в народном хозяйстве, при этом особый упор был сделан
на всемерное повышение производительности труда. Ставя задачу проведения режима экономии,
конференция выступила против попыток «осуществлять экономию за счет насущных интересов
рабочего класса», против предложения оппозиции о проведении индустриализации путем такого
обложения деревни и политики цен, которые привели бы к подрыву сельского хозяйства.
Но докладу И. В. Сталина «Об оппозиции и о внутрипартийном положении» делегатам конфе¬
ренции был представлен проект резолюции «Об оппозиционном блоке в ВКП(б)», утвержденный
октябрьским (1926) Объединенным пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б), в которой давалась развернутая
политическая оценка «троцкистско-зиновьевского блока» как меньшевистской) уклона в партии и
оппозиционеры предупреждалась, что их дальнейшая эволюция в сторону меньшевизма приведет
их к исключению из партии.
В резолюции по докладу делегации ВКП(б) в ИККИ осуждена фракционная борьба оппозиции
ВК11(б) в Коминтерне. Конференция присоединилась к решению компартий и пленума ЦК и ЦКК
ВКП(б) об освобождении Г. Е. Зиновьева от работы в Коминтерне. (КПСС в резолюциях... Т. 4.
С. 40.)
Развернутые резолюции «О хозяйственном положении страны и задачах партии», «Итоги работы
и очередные задачи профсоюзов»и «Об оппозиционном блоке в ВКЛ(б)» соответственно см.: Там
же. С. 70-88,88-105,105-116.
191 Массовый голод вследствие сильнейшей засухи в 1921 г. охватил Среднее и Нижнее Поволжье,
Центрально-Черноземный район, юг Украины, Южный Урал и Казахстан общей территорией с
25 млн населения. В. И. Ленин в начале июля предложил в целях помощи населению взять из этих
районов в армию 500 тыс. человек молодежи, а также перевести на хозработу максимальное коли¬
чество партработников (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 44. С. 67,68). 9 июля 1921 г. 11олитбюро ЦК
РКГ1(б) приняло решение о переводе максимального количества коммунистов на продовольствен¬
ную работу.
После этой засухи В. И. Ленин подписал специальное постановление «О борьбе с засухой», в ко¬
тором предлагалось выделить леса, имеющие водоохранное и защитное значение, укрепить пески,
овраги, устроить снегосборные полосы и изгороди и т. п.
Большую помощь голодающим оказала Американская администрация помощи (АРА), действовав¬
шая в стране до июня 1923 г. В разгар своей деятельности АРА в августе 1922 г. обеспечивала пи¬
танием ежедневно около 10 млн чел. Правительство США на деятельность АРА выделило 20 млн
долл., советское правительство еще 14 млн долл., вместе с благотворительными пожертвованиями
общая сумма составила примерно 60 млн долл. (см.: Чтобы дела шли: Каталог выставки «Россий¬
ско-американские экономические отношения. 1900-1930 гг. Стэнфорд, 1992. С. 26,106).
192 В статье В. И. Ленина «Лучше меньше, да лучше» сказано: «Если мы сохраним за рабочим классом
руководство над крестьянством, то мы получим возможность ценой величайшей и величайшей эко¬
номии хозяйства в нашем государстве добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить
для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрификации, гидроторфа,
для постройки Волховстроя и прочее». Ленин предложил уделить исключительное внимание Раб-
крину, «поставив его на исключительную высоту, дав ему головку с правами ЦК и т. д. и т. п.».
(Легши В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 405.)	>
479

ш Ленин так охарактеризовал Троцкого в так называемом завещании (Письмо к съезду, отрывок от
24 декабря 1922 г.): «...тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о
11К11С, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный
человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением
чисто административной стороной дела». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 345.)
19,1 Журнал «Большевик» (с ноября 1952 г. «Коммунист»), теоретический и политический журнал ЦК
РКП(б) - 13К11(6) - КПСС. Первый номер вышел 1 апреля 1924 г. Выходили два номера в месяц,
журнал «Коммунист» имел 18 номеров в год. Его тираж достигал 1 млн экз.
195 Имеется в виду фашистский переворот в Литве в декабре 1926 г., совершенный таутининками во
главе с А. Сметоной, который стал президентом. В 1940 г. после ввода советских войск в 1939 г.
фашистский режим был свергнут, Сметона бежал в Германию.
196 Левые эсеры, мелкобуржуазная партия в России в 1917-1921 гг., образована на 1 съезде партии 19¬
28 ноября (2-11 декабря) 1917 г. До этого было левое крыло в партии эсеров, которое оформилось
25 мая (7 июня) 1917 г. на 111 съезде партии эсеров. Участвовали в Октябрьской революции 1917 г.,
входили в ВРК, ВЦИК, СНК РСФСР (декабрь 1917 - март 1918 г.), вышли из правительства, т. к.
были противниками Брестского мира с Германией. После подавления их мятежа в июле 1918 г. (см.
примеч. 205) от партии откололись «революционные коммунисты», «народники-коммунисты».
Лидеры М. А. Спиридонова, Б. Д. Камков.
197 Имеется в виду государственный переворот, который 12 апреля 1927 г.совершил главнокомандую¬
щий армией Чан Кайши, опираясь на присутствие британских и американских вое вшах кораблей.
Он разогнал в Шанхае митинги рабочих, стал громить профсоюзы и компартию, прибегнул к мас¬
совым арестам и расстрелам.
16 апреля Чан Кайши открыто порвал с Уханьским правительством, где были сильны левые го-
миньдановцы, и создал свое собственное правительство в Нанкине.
198 «Таймс» [«The Times» («Времена»], ежедневная газета, основана в 1795 г. в Лондоне, одна из круп¬
ных консервативных газет Англии.
199 На заседании ЦК РСДРП(б) 10(23) октября 1917 г. Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев голосовали про¬
тив ленинской резолюции о том, что «вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело» (Про¬
токолы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958. С. 86]. 11(24) ок¬
тября Каменев и Зиновьев направили Петроградскому и Московскому парткомам и организациям
письмо «К текущему моменту», в котором сделали вывод о преждевременности восстания и неиз¬
бежности его поражения. (Там же. С. 88.)
16(29) октября Зиновьев на заседании ЦК предложил не выступать до совещания с большевист¬
ской фракцией съезда Советов, что было отвергнуто 15 голосами (за 6), за ленинскую резолюцию
проголосовали: за 19, против 2 (Там же. С. 104). Тогда Каменев и Зиновьев потребовали «немед¬
ленного телеграфного созыва пленума», а 17(30) октября Каменев подал заявление о выходе из
ЦК. 18(31) октября в газете «Новая жизнь» было опубликовано сообщение «Каменев о выступле¬
нии», в котором он и от имени Зиновьева оспаривал необходимость восстания в гот момент, т. е.
раскрыл планы большевиков о подготовке восстания.
200 Узнав о публикации в «Новой жизни», В. И. Ленин 19 октября (1 ноября) написал два письма в ЦК
РСДРП(б), в которых оценил поступок Каменева и Зиновьева как штрейбрехерство и потребовал
исключения их из партии. Признавая, что делу подготовки восстания нанесен большой вред, Ленин
призвал партию готовить восстание из всех сил, наступать и эго принесет победу. (Ленин В. И.
Поли. собр. соч. Т. 44. С. 419-422,423-427.)
В результате обсуждения в ЦК 20 октября (2 ноября) поступка Зиновьева и Каменева предложение
Ленина об исключении их из партии не было принято. ЦК осудил их антипартийное поведение,
принял отставку Каменева и запретил им «выступать... заявлениями против решений ЦК и наме¬
ченной им линии» [Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918.
С. 107-108.]
201 «Нью-Йорк Таймс» [«The New York Times» («Нью-Йоркское время»)], влиятельная ежедневная
буржуазная газета в США, выходит в Нью-Йорке с 1851 г. большим тиражом, имеет заграничные
издания, связана с Демократической партией США.
202 Осенью 1924 г. проходили перевыборы сельских Советов в сложной политической обстановке.
Кулакам удалось в ряде районов провести своих ставленников в низовые Советы, а бедняки не
проявляли активности. Явка крестьян на выборы была значительно ниже, чем в предыдущие годы:
в РСФСР их проголосовало 36,9 %, а в отдельных районах 19 %. 11оэтому 11ИК СССР в декабре
1924 г. издал специальное постановление о проведении повторных выборов в тех местностях, где
были допущены нарушения избирательного закона и где явка избирателей была ниже 35 %. По¬
вторные выборы в Советы проходили в январе мае 1925 г. в 39 губерниях и областях СССР, в
480

27 губерниях - в отдельных уездах. Явка составила в деревне 45 %, в городе - 48 %. Нормы пред¬
ставительства в сельские Советы были изменены: один депутат избирался не от 200 (как прежде),
а от 100 жителей. К концу 1925 г. в деревне было 650 тыс. депутатов сельских Советов и волостных
исполкомов в РСФСР. Новые выборы прошли в конце 1925 - начале 1926 г. В деревне приня¬
ли участие в выборах 48,9 % избирателей (27 млн чел.). Число коммунистов - членов сельсоветов
увеличилось с 5,5 до 6,2 %. В 1927 г. удельный вес крестьян в сельских Советах составил 87,4 %, в
т. ч. батраков и сельскохозяйственных рабочих 2,8 %, коммунистов - 8,7 %, комсомольцев - 5,2 %.
(История СССР с древнейших времен до наших дней. T. VIII. С. 333,336,337,338,341,617.)
2°з VIII пленум ИККИ (18-30 мая 1927 г.) расценил выступления Троцкого и Вуйовича на плену¬
ме как «прямой саботаж борьбы коммунистов с империалистической войной». Пленум запретил
им продолжать фракционную деятельность и уполномочил Президиум ИККИ исключить их из
ИККИ, если они не прекратят свою подрывную деятельность (Коммунистический Интернацио¬
нал в документах. С. 745). Троцкий в своей речи на пленуме утверждал, что период стабилизации
капитализма уже позади и наступил новый «период кризисов и потрясений», требовал отбросить
тактику единого фронта, настаивал на восстановлении в рядах Коминтерна «ультралевых» фрак¬
ционеров (Рут Фишер, Маслов и др.). Он говорил, что «самая опасная из всех опасностей, это все
обостряющийся партийный режим» и что против линии ЦК ВКП(б) оппозиционеры будут «бо¬
роться до конца». Троцкий после принятия пленумом ИККИ резолюции по Троцкому и Вуйовичу
сделал заявление, в котором обвинил Коминтерн и ВКП(б) в усилении в их рядах правого крыла,
что это правое большинство громит левую оппозицию меньшинства, а также, что «...покушение
на исключение из Исполкома Коминтерна гг. Троцкого и Вуйовича представляет собой... вопи¬
ющее попрание устава Коммунистического Интернационала». (Коммунистическая оппозиция в
СССР. 1923-1927. Т. 3. С. 39,40.)
204 К письму от 11 июля 1927 г. в ЦКК ВКП(б) Троцкий приложил статью «Куда это ведет» с резкой
критикой брошюры Агитпропа МК ВКП(б) «О войне и военной опасности», обвинив ее авторов
в «непревзойденном сочетании невежества и клеветы», «книжка посвящена не войне и военной
опасности, а особо злобной борьбе против Троцкого и “троцкизма”, каждый раз, как известно, фа¬
брикуемого по новому рецепту». Полный текст см.: Дополнение, док. № 7.
205 Восстание левых эсеров в Москве (6-7 июля 1918 г.) началось с ухода фракции левых эсеров во
главе с М. А. Спиридоновой с V съезда Советов в знак протеста против политики большевистско¬
го руководства. 6 июля левыми эсерами был убит германский посол в Москве граф В. Мирбах и
арестован Ф. Э. Дзержинский. Восстание было подавлено латышской дивизией. В Ярославле вос¬
стание во главе с Б. В. Савинковым продолжалось 6-21 июля, вооруженные выступления партии
левых эсеров произошли также в Рыбинске, Муроме, Пензе, Нижнем Новгороде и других горо¬
дах. 14 июля 1918 г. ВЦИК принял постановление об исключении из состава ВЦИК и местных
Советов представителей партий эсеров и меньшевиков за «контрреволюционную деятельность».
206 В резолюции августовского (1927) Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКГ1(б) об этом инциденте
сказано следующее: «Т.т. Троцкий и Зиновьев приняли 9 июня 1927 г. - в дни жесточайш их нападе¬
ний английского империализма па СССР - участие в политической антипартийной демонстрации,
организованной оппозицией на (Ярославском| вокзале под предлогом проводов т. Смилги, кото¬
рый в течение нескольких недель саботировал постановление 1(К о выезде для работы на Дальний
Восток. Тов. Троцкий выступил с речью к демонстрации на Ярославском вокзале, в которой наряду
с созванными через фракционный аппарат оппозиционерами приняла участие находившаяся на
вокзале обывательская публика». (КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 205.)
207 Антанта (фр. entente - согласие), военно-политический союз Англии, Франции и России (Трой¬
ственное согласие), окончательно сложившийся в 1907 г., был направлен против Тройственного
союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия). Свое название получил от заключенного в 1904 г. анг¬
ло-французского соглашения « Enten tecardiale» («Сердечное согласие»). Во время Первой мировой
войны 1914-1918 гг. к Антанте примкнули США, Япония и другие страны. Главные участники бло¬
ка - Англия, Франция, США и Япония - были организаторами и участниками военной интервен¬
ции против советской России (см. примеч. 382). После ее провала Антанта фактически распалась.
208 Имеется в виду речь «Революция в Китае и задачи Коминтерна»И. В. Сталина на X заседании
VIIГ пленума ИККИ 24 мая 1927 г., в которой отмечается, что преобладающим фактором и ос¬
новной формой гнета в Китае являются «феодальные пережитки со всей их милитаристско-бю¬
рократической надстройкой», поэтому Китай переживает «величайшую» по своей силе и размаху
аграрную революцию, которая направлена вместе с тем против империализма. Троцкий в тексте
«Китайская революция и тезисы Сталина», направленном в ЦК ВКП(б) и ИККИ в мае 1927 г., фак¬
тически отрицал, что феодальные пережитки являются причиной аграрной революции, он считал,
что национальная революция в Китае носит характер антитаможенный, «верхушечный». По вопро¬
481

су образования Советов рабочих и крестьянских депутатов в Ухане Сталин пишет, что это приведет
к двоевластию, а СССР поддерживает левое гоминьдановское правительство (см, примеч. 122), ве¬
дущее национально-освободительную войну против империалистов и милитаристских генералов,
связанных с империалистами. Поэтому лозунг организации Советов, заявляемый оппозицией, не¬
приемлем в современных условиях Китая. Буржуазно-демократическая революция в Китае (см.
примеч. 85) находится еще на первом этапе. Троцкий, по мнению Сталина, ее путает с пролетарской
революцией, которой еще нет и в помине. (Сталин И. В. Соч. Т. 9. С. 288,292,302,303.)
209 Имеется в виду мятеж командующего Восточным фронтом по борьбе с Чехословацким корпусом
левого эсера М. А. Муравьева, который выступил против Брестского мира (см. примеч. 142) и объ¬
явил войну Германии. СН К РСФСР объявил его вне закона. 11 июля 1918 г. в перестрелке Мура¬
вьев был убит.
Л. М. Щастный, капитан 2-го ранга, в марте 1918 г. был назначен начальником Морских сил Бал¬
тийского моря, спасая флот от немцев, организовал переход кораблей из Гельсингфорса в Крон¬
штадт в условиях сложной ледовой обстановки в Финском заливе. В мае 1918 г. по инициативе
Троцкого обвинен в контрреволюционной деятельности, 27 мая арестован. 21 июня приговорен
ревтрибуналом при В ЦИК к расстрелу. В ночь на 22 июня приговор приведен в исполнение.
2,0 Имеется в виду знаменитый двухсветный Колонный зал Дома союзов в Москве (бывшее Благо¬
родное собрание) с величественной коринфской колоннадой. Зал украшают изящные хрустальные
золоченые люстры и зеркала в <(юрме окон, зрительно увеличивающие пространство зала и прида¬
ющие ему торжественный и нарядный вид. В 1917 г. здание было передано профсоюзам и получило
название Дома союзов (см. примеч. 417).
В Колонном зале проходили съезды Советов, профсоюзов, отчетные партийные конференции,
съезды союзов писателей и композиторов, конгрессы Коминтерна, Профинтерна, КИМа, всесоюз¬
ные совещания. Свыше 40 раз здесь выступал В. И. Ленин.
211 В январе 1924 г. пленум ЦК РКП(б) создал комиссию для обследования положения в Красной Ар¬
мии. В нее вошли С. И. Гусев (председатель), А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, Г. К. Орджоникидзе,
М. В. Фрунзе и др. Комиссия подтвердила, что «в настоящем своем виде Красная Армия небоеспо¬
собна», даже не был разработан план мобилизации на случай войны. Февральский (1924) пленум
11К РКГ1(б) по докладу комиссии дал установку на проведение военной реформы. Работу но ее про¬
ведению развернул Фрунзе, назначенный в марте 1924 г. зам. председателя РВС СССР (см. при-
меч. 240), зам. наркома по военным и морским делам СССР и начальником Штаба РККА. Троцкий
встал на путь саботажа этой работы, сосредоточив усилия на фракционной деятельности. Январ¬
ский (1925) пленум ЦК РКП(б) признал невозможным дальнейшее пребывание Троцкого в армии.
Президиум ЦИК СССР 26 января 1925 г. снял Троцкого с поста наркомвоенмора и председателя
РВС СССР и назначил на эти посты Фрунзе, его заместителем Ворошилова. 18 сентября 1925 г.
ЦИК и СНК СССР приняли закон «Об обязательной военной службе» (Сборник законов СССР
1925. № 62. Ст. 463). Комплектование армии и обучение военному делу граждан осуществлялись на
основе всеобщей обязательной военной службы трудящихся мужского пола от 19 до 40 лет вклю¬
чительно. Численность кадровой армии была определена в 562 тыс, чел. Кроме того, решено было
создать и территориально-милиционные войска, в которых призванные проходили бы военную
подготовку без длительного отрыва от производственной деятельности. Был также ликвидирован
пост Главкома Вооруженных Сил, ненужный в мирных условиях.
В военные органы, очищенные от троцкистов и их сторонников, и в войска были направлены опыт¬
ные партийные работники. Количество членов и кандидатов в члены партии в армии и флоте к кон¬
цу 1925 г. возросло до 66,6 тыс. чел. Партийная прослойка в центральном военном аппарате соста¬
вила 25 %. (История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4. Кн. 1. С. 400,401,402,404.)
О военной реформе в РККА см.: Реформа в Красной Армии. Документы и материалы. 1923-1928 гг.
В 2 кн. М., 2006.
2,2 Территориальные части (войска), воинские формирования, создававшиеся в Красной Армии в
1920-х - 1930-х гг. на основе территориально-милиционной системы. 9 января 1925 г. постанов¬
лением ЦИК и СНК СССР введена территориально-милиционная система устройства Красной
Армии в целях сокращения и удешевления содержания воинских формирований. В мае 1925 г.
Ill съезд Советов СССР принял резолюцию о переходе Красной Армии на территориально-мили¬
ционную систему комплектования за счет призывников вблизи мест расположения (формирова¬
ния) воинских частей для пополнения переменным составом территориально-милиционных фор¬
мирований (терчастей).
213 Под завещанием В. И. Ленина имеется в виду «Письмо к съезду», которое включает записи, про¬
диктованные им 23, 24, 25, 26 и 29 декабря 1922 г. («К отделу об увеличении числа членов ЦК») и
4 января 1923 г. (Добавление к письму от 24 декабря 1922 г.). Первая часть этого письма (от 23 де¬
482

кабря 1922 г.) в тот же день была послана И. В. Сталину. Записи от 24-25 декабря 1922 и 4 января
1923 г. с характеристикой членов ЦК, согласно воле Ленина, были переданы П. К. Крупской ЦК
партии 18 мая 1924 г., за несколько дней до открытия XIII съезда РК11(6). В протоколе о передаче
этих документов Крупская, в частности, писала: «Среди неопубликованных записей имеются запи¬
си от 24-25 декабря 1922 г. йот 4 января 1923 г., которые заключают в себе личные характеристики
некоторых членов Центрального Комитета. Владимир Ильич выражал твердое желание, чтобы эта
его запись после его смерти была доведена до сведения очередного партийного съезда. Н. Круп¬
ская».
Пленум ЦК (21 мая 1924 г.), заслушав сообщение комиссии по приему бумаг В. И. Ленина, принял
постановление: «Перенести оглашение зачитанных документов, согласно воле Владимира Ильича,
на съезд, произведя оглашение по делегациям и установив, что документы эта воспроизведению не
подлежат, и оглашение по делегациям производятся членами комиссии по приему бумаг Ильича».
В соответствии с этим постановлением и по решению президиума XIII съезда РКП(б) ленинское
«Письмо к съезду» было оглашено по делегациям.
В отношении раскола в партии в «Письме к съезду» Ленин писал: «Я думаю, что основным в вопро¬
се устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий. Отношения
между ними, ио-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы
быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличе¬
ние числа членов 1 (К до 50, до 100 человек.
Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен,
сумеет ли он всегда достаточно юторожпо пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троц¬
кий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКГ1С, отличается не только
выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, по
и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной
стороной дела.
Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к рас¬
колу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить
неожиданно». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. 3'. 45. С. 344-345,593-594.)
214 На XIV съезде партии (декабрь 1925 г.) «новая оппозиция» во главе с Г. Е. Зиновьевым предста¬
вила его делегатам сборник с обоснованием их платформы, в которой, в частности, говорилось о
невозможности строительства социализма в одной экономически отсталой стране, о том. что оно
обречено на провал. Съезд отверг их платформу и одобрил резолюцию по отчету ЦК абсолютным
большинством голосов [из 653 делегатов, участвовавших в поименном голосовании, против про¬
голосовали только 65 (большинство ленинградских и часть новгородских делегатов), а также из¬
бранные на съезд от других партийных организаций (Каменев, Сокольников, Лашевич и др.)|. Для
разъяснения решений съезда в Ленинград была направлена комиссия из членов ЦК: Г. К. Орджо¬
никидзе, С. М. Киров, А. И. Микоян, Н. А. Кубяк, М. И. Калинин, В. М. Молотов, М. П. Томский
и др.
28 декабря 1925 г. съезд принял «Обращение ко всем членам Ленинградской организации», в ко¬
тором дал политическую оценку поведения ленинградской делегации на съезде и призвал комму¬
нистов положить конец раскольнической деятельности оппозиции: «XIV съезд не сомневается, что
Ленинградская организация, всегда шедшая в авангардных рядах партии, сумеет исправить ошиб¬
ки, допущенные ленинградской делегацией». (КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 442-444.)
Одновременно съезд принял постановление об изменении состава редакции «Ленинградской прав¬
ды» (Там же. С. 444), т. к. в ней обосновались зиновьевцы, газета давала ограниченную, сухую, к
тому же еще и извращенную информацию. Газета «Правда» из-за противодействия зиновьевцев в
партийной организации Ленинграда фактически не распространялась в городе. 28 декабря состо¬
ялся экстренный пленум ЦК, который констатировал, что «Ленинградская правда», нарушая Устав
партии, ведет кампанию против решений съезда, а губком не принимает мер для прекращения анти¬
партийных выступлений. Пленум утвердил постановление Политбюро назначить ответственным
редактором газеты И. И. Скворцова-Степанова и откомандировать в помощь ему несколько работ¬
ников. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 205. Л. 23.)
Оппозиционеры добились в начале января 1926 г. на пленуме Ленинградского губкома принятия
резолюции, запрещавшей критику поведения ленинградской делегации на съезде и объявлявшей
выступавших в защиту решений съезда коммунистов нарушителями Устава BKI 1(6). 5 января
1926 г. Политбюро ЦК признало решение пленума губкома неправильным и предложило его из¬
менить. 11о предложению комиссии I(К, ознакомившейся с положением дел в Ленинградской орга¬
низации ВКП(б), ЦК принял решение о снятии с должностей секретарей Ленинградского губкома
и Северо-Западного бюро ЦК Г. Е. Евдокимова и II. А. Залуцкого и назначил на эти должности
483

C. M. Кирова. (История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4. Кн. 1. С. 423, 425-428,
431-432.)
215 Имеется в виду собрание коммунистов Краснопресненского района М(х:квы в лесу в Подмосковье
6 июня 1926 г., организованное бывшими работниками райкома партии, примыкавшими к оппо¬
зиции. Доклад о положении в партии сделал приглашенный на собрание зам. председателя РВС
СССР М. М. Лашевич. О состоявшемся собрании был извещен секретарь Краснопресненского РК
ВКП(б) М. Н. Рютин, который передал дело в ЦКК ВКП(б). Президиум ЦКК 12 июня объявил
взыскание 4 участникам встречи, Лашевичу - строгий выговор с предупреждением и обратился
к очередному пленуму ЦК с предложением исключить Лашевича из ЦК, снять с должности и ли¬
шить права занимать ответственные должности. 23 июля пленум ЦК принял резолюцию по делу
Лашевича, вывел его из ЦК и снял с должности зам. председателя РВС СССР. (РГАСПИ. Ф. 17.
Он. 2. Д. 246. Вып. 4. Л. 48-49; Ф. 613. On. 1. Д. 46. Л. 21-22). Резолюция по делу Лашевича и др. и
о единстве партии опубл. в: КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 48-54.
216 Директивы Политбюро ЦК ВКП(б) от 17 декабря 1926, 3 и 24 марта, 13 мая, 23 и 28 июня 1927 г.
опубл. Политбюро РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерн. С. 425, 434-436, 440, 458,470-471,471-472.
Директивы Политбюро от 17 декабря 1926 г. [протокол № 74 (Особый № 56), и. 19); 17 февраля
1927 г. [протокол № 87 (Особый № 65), п. 17], 3 марта [протокол № 89 (Особый № 67), п. 67];
10 марта [протокол № 90 (Особый № 68], п. 12]; 24 марта (протокол № 92 (Особый № 70), п. 4 и 41 ];
31 марта (протокол № 93 (Особый № 71), п. 5, 29 и 30]; 13 мая [протокол № 102 (Особый № 80),
и. 3]; 30 мая [протокол № 107 (Особый № 85), п. 19); 3 июня |протокол № 108 (Особый № 86), и. 2
и 3|; 20 и 23 июня [протокол № 112 (Особый № 90), п. 5,30 и 33); 25 июня [протокол № 113 (Осо¬
бый № 91 ), п. 8]; 28 и 30 июня [протокол № 114 (Особый № 92), п. 3 и 29|; 8 июля [протокол № 116
(Особый № 94), п. 1)] опубл. в; ВКП(б), Коминтерн и Китай. T. II. Ч. 2. С. 571, 619-621,632-633,
643-644,648-649,658-659,725, 763-764,770-771,802-803,817,825-827,842-843.
217 К стенограмме с авторской правкой приложена .чаписка С. А. Лозовского от 11 августа 1927 г. сле¬
дующего содержания:
«Тов. Товстуха
Посылаю вам оригинал стенограммы. Я снял с нее две копии: 1. 11осылаю вам, 2. Оставляю в своем
личном архиве.
С ком. приветом
А. Лозовский».
Резолюция синим карандашом внизу записки: «Затребовать обе. Товстуха». (РГАСПИ. Ф. 17.
Он. 2. Д. 291. Л. 65. Автограф простым карандашом.)
218 V съезд Китайской компартии (КПК) состоялся в Ухане 27 апреля - 11 мая 1927 г. На съезде при¬
сутствовали 80 делегатов от 58 тыс. членов партии, делегация Коминтерна во главе с М. Н. Роем
и Г. 11. Войтинским, Профинтерна во главе с С. А. Лозовским и гости. С политическим и орга¬
низационным отчетом выступил Чэнь Дусю. Съезд полностью признал резолюцию VII пленума
ИККИ по китайскому вопросу. До V съезда КПК фактически не было ЦК (в Шанхае партией ру¬
ководил Чэнь Дусю, в Кантоне М. М. Бородин (главный политический советник ЦК Гоминьдана
(см. примеч. 123). Съезд избрал ЦК из 40 чел. (29 членов и 11 кандидатов), по другим данным,
45 чел. (31 член и 14 кандидатов). Генеральным секретарем избран Чэнь Дусю. В соответствии с
поправками в Уставе партии было учреждено Политбюро в составе 7 членов и 4 кандидатов. Были
организованы отделы ЦК. (Подробнее см.: Очерки истории Коммунистической партии Китая.)
219 Лендлорд (тал. landlord), крупный землевладелец, не ведущий сам хозяйство, а сдающий землю
арендаторам и получающий с них арендную плату.
220 Рента (нем. Rente, фр. rente, от лат. Reddieta - отданная), всякий регулярно получаемый доход с
земли, имущества или капитала, не требующий от своих получателей предпринимательской дея¬
тельности; распространена во Франции.
221 Рикша, в Японии, Китае и ряде других стран Южной и Восточной Азии человек, который, впряг¬
шись в легкую двуколку, перевозит в ней пассажиров, изнурительная <|юрма использования труда
людей. Появилась сначала в Японии, с начала XX в. распространилась в Южной и Восточной Азии,
Южно-Африканской республике. С 1930-х гг. стал применяться педикеб - коляска с велосипедом
(велорикши).
222 КУ'ГВ (Коммунистический университет трудящихся Востока) создан декретом ВЦИК от 21 апре¬
ля 1921 г. при Наркомате просвещения РСФСР на базе Восточных курсов при Наркомате по делам
национальностей РСФСР (открыт 21 октября 1921 г.). В октябре 1922 г. в составе КУТВ была от¬
крыта иностранная группа, состоящая из нескольких секторов, в т. ч. китайского. С 1924 г. КУ'ГВ
перешел в ведение ЦИК СССР. Срок обучения длился сначала два, затем три года. Студенты учи¬
лись под псевдонимами. Название группы неоднократно менялось - Спецгруппа, Спецсектор,
484

Сектор «А», Отдел кадров (1934-1936). Обучение слушателей Иностранной группы проводилось
под политическим руководством ИККИ. 10 ноября 1935 г. Оргбюро ЦК ВКП(б) приняло решение
«О реорганизации КУТВ», по которому из него были выделены секции по подготовке зарубежных
кадров в самостоятельную школу в ведении ИККИ. КУТВ стал готовить кадры для национальных
республик и областей советского Востока. КУТВ прекратил свое существование в конце 1930-х гг.
в связи с созданием вузов в национальных республиках.
223 «Вестник Коммунистической академии», научный журнал, выходил один раз в два месяца, в Мо¬
скве в 1922-1935 гг. (в 1922-1923 гг. назывался «Вестник Социалистической академии»). Всего
вышли 42 номера.
224 Имеется в виду Первый съезд народов Востока, состоявшийся в Баку 1-8 сентября 1920 г. На нем
присутствовало около 2 тыс. делегатов, прибывших из советских республик, Китая, Индии, Тур¬
ции, Ирана, Афганистана и других стран Азии, а также гости - участники 11 конгресса Коминтерна.
Съезд призвал к объединению всех антиимпериалистических и антиколониальных сил и провоз¬
гласил: «Пролетарии всех стран и угнетенные народы всего мира, соединяйтесь!», что получило
полное одобрение В. И. Ленина.
Материалы съезда опубл. в: Первый съезд народов Востока. 1-8 сентября 1920 г. Стенографиче¬
ские отчеты. Пг., 1920.
225 Под нанкинским правительством имеется в виду правительство Китайской Республики во главе
с Чан Кайши, захватившим власть 12 апреля 1927 г. в Шанхае, 18 апреля в Нанкине. 16 апреля он
открыто порвал с национальным правительством в Ухане, где были сильны левые гоминьдановцы
и создал свое собственное правое гоминьдановекое правительство в Нанкине.
226 Индийский национальный конгресс профсоюзов, крупнейший профсоюзный центр Индии, осно¬
ван в 1917 г. Действует под руководством Индийского национального конгресса (см. примеч. 227).
227 Индийский национальный конгресс (ИНК), политическая партия Индии, основана в 1885 г. Со¬
циально неоднородна. Вначале была лояльной оппозицией к английскому колониальному режиму,
в 1920-е гг. в связи с подъемом национально-освободительного движения под влиянием Октябрь¬
ской и китайской революций перешла к активной борьбе за национальную независимость, превра¬
тившись в массовую партию. С 1929 г. конгресс требовал полной независимости. После завоевания
Индией независимости в 1947 г. ИНК являлся правящей партией до марта 1977 г.
228 В работе В. И. Ленина «О карикатуре на марксизм» подвергнута критике позиция II. Киевского
(Пятакова) и Юниуса (Р. Люксембург): «Если возможны национальные восстания при импери¬
ализме, то возможны и национальные войны. Никакой серьезной разницы между тем и другим в
политическом отношении нет. Военные историки войн вполне правы, когда восстания тоже отно¬
сят к войнам. П. Киевский, не подумав, побил не только себя, но и Юниуса и группу “Интернацио¬
нал”, которые отрицают возможпоть национальных войн при империализме. А это отрицание есть
единственно мыслимое теоретическое обоснование для взгляда, отрицающего самоопределение на¬
ций при империализме». (Ленин В. И. Полное собр. соч. Т. 30. С. 115.)
229 В. И, Ленин в работе «О карикатуре на марксизм» писал: «Мы признаем - и совершенно справед¬
ливо - главенство экономического фактора, но толковать его à la П. Киевский значит впадать в ка¬
рикатуру на марксизм». И далее он подчеркивал: «Все нации придут к социализму, это неизбежно,
но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в
ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических пре¬
образований разных сторон общественной жизни. Нет ничего более убогого теоретически и более
смешного практически, как “во имя исторического материализма” рисовать себе будущее в этом
отношении одноцветной сероватой краской: это было бы суздальской мазней, не более того». (Там
же. С. 122,123.)
230 Имеется в виду платформа 15-ти, которая была приложена к письму ЦК ВКП(б) от 27 июня
1927 г. Среди подписавших платформу были Т. В. Сапронов, В. М. Смирнов, бывшие лидеры груп¬
пы «демократического централизма» (см. примеч. 426). В многостраничной платформе выражалось
категорическое несогласие с руководством ВКГ1(б) по основным вопросам экономики, внутренней
и внешней политики, внутрипартийной демократии. Также утверждалось о невозможности пере¬
хода к социализму в силу технической отсталости без помощи передовых стран, без мировой со¬
циальной революции. Предсказания и прогнозы предлагалось делать только на месяцы, не годы.
Платформа была подвергнута критике в ЦК ВКП(б).
См. также: Слепкова А. Оппозиционный неоменьшевизм //Правда. 1927.9 и 12 июля. № 153(3685),
№ 155(3687). 11лат(|юрма была напечатана в стенографическом отчете Объединенного пленума 11К
и ЦКК ВКП(б) (29 июля - 9 августа 1927 г.). Вып. 3. См. также примеч. 95.
231 Смычка - социально-экономический термин, часто употреблявшийся в речах, выступлениях и по¬
литической литературе 1920-х гг., - союз, единение, связка. Смычка города и деревни - имеется в
485

виду установление связи между государственной промышленностью и мелкотоварным крестьян¬
ским хозяйством путем использования товарно-денежных отношений (торговля, рынок), на эконо¬
мической основе. Одно из базовых звеньев новой экономической политики (см. примеч. 146).
232 «Рабочая оппозиция», фракционная группа, возглавляемая А. Г. Шляпниковым, С. П. Медведе¬
вым, А. М. Коллонтай, И. И. Кутузовым и др. Впервые выступила под этим названием в сентябре
1920 г. на IX Всероссийской конференции РК11(б); в ноябре встала на путь фракционной борьбы и
подрыва единства партии, организовав на Московской губернской конференции особое совещание,
В. И. Ленин 9 марта 1921 г. на X съезде РКН(б) говорил: «Ноябрьская губернская конференция в
Москве кончила двумя комнатами: в этой сидели одни, в той - другие. Это - канун раскола». (Ле¬
нин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 45.)
Наиболее полно анархо-синдикалистский уклон группы изложен в брошюре А. М. Коллонтай «Ра¬
бочая оппозиция», изданной накануне X съезда партии. Оппозиция предлагала передать управле¬
ние всем народным хозяйством «всероссийскому съезду производителей», которые объединены в
профессиональные и производственные союзы и которые должны избирать центральный орган,
управляющий всем народным хозяйством страны. (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 41). «Рабо¬
чая оппозиция» противопоставляла профсоюзы советскому государству и партии, считая высшей
формой организации рабочего класса не партию, а профсоюзы.
По внутрипартийным вопросам платформа «рабочей оппозиции» (напечатана в «Правде» 25 ян¬
варя 1921 г. тиражом 250 ООО экз.) состояла из обвинений партийного руководства в «отрыве от
партийных масс», «недооценке творческих сил пролетариата», «перерождении партийных.верхов».
В резолюции X съезда «О синдикалистском и анархистском уклоне», предложенной Лениным,
подчеркивалось, что взгляды «рабочей оппозиции» теоретически неверны, «практически ослабля¬
ют выдержанную руководящую линию Коммунистической партии и на деле помогают классовым
врагам пролетарской революции». (КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 339.)
Съезд партии признал пропаганду идей «рабочей оппозиции» несовместимой с принадлежностью
к коммунистической партии и потребовал немедленного роспуска всех фракционных групп, По¬
сле съезда большая часть рядовых членов порвала с «рабочей оппозицией» и поддержала линию
партии. Остатки оппозиции во главе с А. Г. Шляпниковым и С. П. Медведевым сохранили неле¬
гальную организацию и продолжали вести фракционную деятельность. 26 февраля 1922 г. они на¬
правили в ИККИ «заявление 22-х» (см. примеч. 415)(к ним присоединилась и Коллонтай) в связи
с рассмотрением на расширенном пленуме ИККИ вопроса об «едином рабочем фронте». В нем, в
частности, они писали: «Положение дела в нашей партии настолько тяжелое, что побуждает нас
обратиться за помощью к вам и этим путем устранить наивысшую угрозу раскола нашей партии»,
[полностью опубл. в: Политбюро ЦК РКП(б) - ВКИ(б) и Коминтерн. С. 119-120]. Политбюро
на своем заседании 27 февраля 1922 г. постановило: Зиновьеву и Каменеву представить в ИККИ
документы X съезда РКП(б), в которых осуждались «взгляды и фракционная организация тех то¬
варищей, часть которых подписала ныне заявление» (постановление пленума ИККИ и «заявле¬
ние 22-х» опубл. в: Правде. 1922. 7 марта; там сказано, что пленум не может признать жалобу 22-х
правильной и призывает оппозицию к дисциплинированной работе в рядах РКП(б). (Политбюро
ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерн. С. 123). Пленум ИККИ также предупредил, что дальнейшая
деятельность группы поставит их вне рядов Коминтерна. Организационный раз1ром «рабочей оп¬
позиции» был завершен в 1922 г. на XI съезде РКП(б).
233 В январе 1924 г. к власти впервые за всю историю Англии пришло лейбористское правительство
Макдональда, которое заявило 1 февраля о признании Англией в СССР де-юре лишь тех террито¬
рий «бывшей Российской империи, которые признают его власть». (Документы внешней политики
СССР. T. VII. М., 1963. С. 53). После признания Англией де-юре СССР началась полоса диплома¬
тического признания СССР государствами Европы, Азии и Америки. 7 ([ювраля 1924 г. Муссолини
сделал заявление об установлении дипломатических отношений с СССР, в феврале 1924 г. уста¬
новлены дипломатические отношения с Норвегией (15 февраля), Австрией (25 февраля), в мар¬
те с Грецией (8 марта) и Швецией (15 марта), 18 июня с Данией, в сентябре с Венгрией. Дольше
всех европейских государств тянула с признанием Франция, находившаяся под большим нажимом
США. Оба государства требовали признания долгов царского и Временного правительств. И толь¬
ко 28 октября 1924 г. правительство Франции признало де-юре СССР. Дипломатические отно¬
шения были установлены с Китаем 31 мая 1924 г., Мексикой 1 июля, Японией 20 января 1925 г.,
что завершило череду дипломатических признаний СССР. Несмотря на противодействие США,
Советский Союз в 1924-1925 установил дипломатические отношения с 12 государствами Европы,
Азии и Америки. США признали СССР де-юре только в 1933 г.
234 Украинская Директория, буржуазно-националистическое правительство Украинской народной
республики (ноябрь 1918 - ноябрь 1920 г.). С ([ювраля 1919 г. возглавлял С. В. Петлюра. В январе
486

1919 г. Директория объявила войну советской России. В апреле 1919 г. была изгнана из Украины.
В советско-польскую войну 1920 г. выступила на стороне Полыни. После окончания войны с 11оль-
шей прекратила свое существование.
235 Эсеры (партия социалистов-революционеров), крупнейшая мелкобуржуазная партия в России,
возникшая в 1901-1902 гг. Основные требования: социализация земли, рабочее законодатель¬
ство, политические свободы, демократическая республика. Главное тактическое средство - инди¬
видуальный террор. В ноябре 1917 г. левое крыло эсеров выделилось в самостоятельную партию
(левые эсеры, см. примеч. 196). В 1921 г. по постановлению ГПУ активные деятели партии были
преданы суду Военно-революционного трибунала. Суд состоялся летом 1922 г. Из 34 руководи¬
телей 12 были приговорены к расстрелу, замененному на тюремное заключение до 10 лет в связи
с обращением Берлинской конференции трех Интернационалов не применять смертную казнь к
эсерам; ряд раскаявшихся были освобождены от наказания. Подробнее см.: Судебный процесс над
социалистами-революционерами (июнь-август 1922 г.): Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник
документов, М., 2002.
236 Имеется в виду вторжение 6 апреля 1927 г. солдат армии Чжан Цзолииа и полиции на территорию
Советского полпредства в Пекине. Они произвели обыски, разграбили помещения военного атташе
и квартир сотрудников полпредства и арестовали советских граждан под предлогом вмешательства
Советского Союза во внутренние дела Китая. Эта акция проводилась под руководством англий¬
ских офицеров и при прямом подстрекательстве консервативного правительства Великобритании.
Английский посол прямо призывал пекинские власти к убийству захваченных советских сотруд¬
ников, чтобы вызвать вооруженный конфликт между СССР и Китаем. На следующий день была
установлена блокада Генерального консульства СССР в Шанхае. Однако эти попытки вызвать со¬
ветско-китайский конфликт тогда провалились (см. также примеч. 73).
237 Галицийские униаты, сторонники униатской (грекокатолической) церкви, созданной Брестской
унией в 1596 г. Подчинялась римскому папе, признавала основные догматы католической церкви
при сохранении православных обрядов. 11осле Октябрьской революции руководство униатов стоя¬
ло на антисоветских позициях, затем сотрудничало с гитлеровцами и поддерживало бандеровцев.
238 Под петлюровцами имеются в виду сторонники мелкобуржуазного националистского движения
на Украине в 1918-1920 гг., боровшиеся во главе с С. В. Петлюрой против советской власти. После
разгрома Красной Армией часть из них бежала в Польшу и под руководством польской разведки
(дефензивы) участвовала в диверсионных актах на территории советской Украины.
239 О массовых репрессиях в Ленинградской парторганизации написал член ЦК ВКП(б) Г. Е. Евдоки¬
мов в заявлении от 31 марта 1926 г. пленуму ЦК ВКП(б). Он привел подробные данные о снятии с
партийных, комсомольских и профсоюзных постов оппозиционеров, лишении их работы, отправке
на работу в другие губернии («захолустные» места). Об этом же говорил и Г. Е. Зиновьев на заседа¬
нии Политбюро ЦК ВКП(б) 18 марта 1926 г. Он приводил данные о 7 тыс. чел., снятых с различных
постов в Ленинградской парторганизации. (Подробнее см.: Стенограммы заседаний Политбюро
ЦК РКП(б) - ВКП(б). Т. 1. С. 685,692-703.)
240 Революционный Военный Совет Республики (РВСР), коллегиальный орган высшей военной вла¬
сти в РСФСР в годы Гражданской войны (см. примеч. 7). Создан постановлением ВЦИКот 2 сен¬
тября 1918 г. во главе с Л. Д. Троцким. Ему подчинялись Всероссийский главный штаб, Полевой
штаб Республики и другие центральные органы.
28 августа 1923 г. вместо РВСР создан высший коллегиальный орган военной власти Революци¬
онный Военный Совет СССР во главе с Л. Д. Троцким, который разрабатывал и через систему
центральных военных органов проводил мероприятия по обороне страны, строительству Крас¬
ной Армии, поддержанию их боевой готовности и т. п. Упразднен постановлением ЦИК СССР от
20 июня 1934 г.
241 ВСНХ (Высший совет народного хозяйства) образован 2(15) декабря 1918 г. при СНК РСФСР
декретом ВЦИК и СНК РСФСР. С образованием СССР 6 июля 1923 г. преобразован в ВСНХ
СССР. 5 января 1932 г. разделен на наркоматы: тяжелой промышленности СССР, легкой промыш¬
ленности СССР и лесной промышленности СССР. ВСНХ являлся высшим центральным органом
управления промышленностью в советском государстве в 1917-1932 гг. Руководил промышленны¬
ми предприятиями союзного значения, ВС ИХ союзных республик - остальными. Местные органы:
губернские, окружные совнархозы, в 1920-1929 гг. также областные промышленные бюро. Пер¬
вым председателем ВСНХ РСФСР был В. В. Осинский (Оболенский) |с 12(25) декабря 1917 г.],
в апреле 1918 - мае 1921 А. И. Рыков, в 1921-1924 П. А. Богданов. Первым председателем ВСНХ
СССР стал А. И. Рыков (6 июля 1923-2 февраля 1924 г.), затем Ф. Э. Дзержинский (1924-1926),
В. В. Куйбышев (1926-1930) и Г. К. Орджоникидзе (1930-1932).	■
487

242 Наркомфин СССР (НКФ, НКФин), Народный комиссариат финансов СССР образован 6 июля
1923 г. в связи с образованием СССР [с 27 октября (9 ноября 1917 г. Наркомат финансов РСФСР].
15 марта 1946 г. преобразован в министерство. Образован для руководства наркоматами (мини¬
стерствами) финансов союзных республик. Прекратил свое существование 28 ноября 1991 г.
Первым наркомом был Г. Я. Сокольников (6 июля 1923-16 января 1926 г.), затем Н. П. Брюханов
( 16 января 1926 - по 8 октября 1930 г.)
243 Совет народных комиссаров (СНК) РСФСР образован 26 октября (8 ноября) 1917 г. декретом
«О власти» II Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов. Наркомами на¬
значены: по иностранным делам Л. Д. Троцкий (Бронштейн), по внутренним делам А. И. Рыков, по
делам национальностей И. П. Сталин (Джугашвили), труда А. Г. Шляпников,земледелия В. 11. Ми¬
лютин, по делам торговли и промышленности В. П. Ногин, народного просвещения А .В. Луначар¬
ский, финансов И. И. Скворцов (Степанов), юстиции Г. И. Оппоков (Ломов). Председателем Вре¬
менного рабочего и крестьянского правительства (СН К) назначен В. И. Ленин с полномочиями до
созыва Учредительного собрания. III Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских и сол¬
датских депутатов [ 10-18 (23-31) января 1918 г.] переименовал Временное рабочее и крестьянское
правительство в Рабочее и крестьянское правительство Российской Советской Республики и санк¬
ционировал роспуск Учредительного собрания. 10 июля 1918 г. V Всероссийский съезд Советов
рабочих, крестьянских и солдатских депутатов провозгласил образование РСФСР. Правительство
стало называться СНК РСФСР. В марте 1946 г. переименовано в Совет Министров РСФСР.
244 Первый (Учредительный) конгресс Коминтерна состоялся 2-6 марта 1919 г. в Москве. Сначала со
2 по 4 марта работала Международная коммунистическая конференция, в которой участвовали 52
делегата от 35 организаций 21 страны Европы, Азии и Америки. 4 марта конференция конституи¬
ровалась как Первый (Учредительный) конгресс Коммунистического Интернационала. Он принял
основные документы: 11лат(}юрму Коминтерна, Тезисы о буржуазной демократии и диктатуре про¬
летариата, Манифест Коминтерна к пролетариям всего мира, Резолюцию об отношении к социали¬
стическим течениям. Подробнее см.: Первый конгресс Коммунистического Интернационала. Март
1919 г. М., 1933.
2Ь IV конгресс Коминтерна открылся 5 ноября 1922 г. в Петрограде, 9 ноября - 5 декабря работал в
Москве; участвовали 408 делегатов от 66 партий и организаций 58 стран мира. Его работой руково¬
дил В. И. Ленин. В докладе, посвященном пятилетию Октябрьской революции и перспективам ми¬
ровой революции, В. И. Ленин обосновал необходимость для компартий не только уметь наступать
в период подъема, но научиться отступать в условиях отлива революционной волны, подчеркнул
необходимость «творческого усвоения опыта большевизма» и призвал зарубежные компартии
«воспринять часть русского опыта». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 293.)
Конгресс уделил большое внимание фашистской опасности в связи с установлением фашистской
диктатуры в Италии и Венгрии и подчеркнул, что главным средством борьбы против фашизма яв¬
ляется тактика единого рабочего фронта, был выдвинут лозунг «рабочее правительство» (позднее
расширенный до лозунга «рабоче-крестьянское правительство»), В колониальных и зависимых
странах нужно бороться за создание единого антиимпериалистического фронта.
246 V конгресс Коминтерна (17 июня - 8 июля 1924 г.) проходил в условиях начавшейся стабилиза¬
ции капитализма. Он записал в тезисах «Вопросы тактики», что стало очевидным «начало некой
демократически-пацифистской полосы» в развитии капитализма. «На деле то, что происходит, от¬
нюдь не является началом стабилизации капиталистического “порядка” на основе “демократии” и
“мира”. Это только одна из форм, которой маскируется дальнейшее обострение всемирной буржу¬
азной реакции». Конгресс поставил задачу превращения компартий в массовые влиятельные ор¬
ганизации, способные возглавить революционную борьбу за власть (Пятый Всемирный конгресс
Коммунистического Интернационала. 17 июня - 8 июля 1924 г. Стенографический отчет. Л., 1925.
Ч. II. С. 32, 33). 7 июля конгресс принял Устав Коминтерна, который усилил централизацию ру¬
ководства коммунистическим движением: центральные органы компартий несли ответственность
не только перед съездами своих партий, но и перед ИККИ, также было установлено, что в каждой
стране может быть только одна коммунистическая партия, входящая в состав Коминтерна; партий¬
ные вопросы могут дискутироваться только до принятия решения соответствующими партийными
органами. (Там же. С. 89.)
Конгресс дал установку на «большевизацию» компартий, т. е. на их перестройку и укрепление по
образцу РКП(б).
247 На Объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) (14-23 июля 1926 г.) с заявлением от имени 13 чле¬
нов «новой оппозиции» (см. примеч. 448) выступил Л. Д. Троцкий. Заявление 13-ти представляло
платформу объединенного гроцкистско-зиновьевского блока (см. примеч. 289), в которой возмож¬
ность построения социализма в СССР объявлялась «сомнительным новшеством», руководящие
488

кадры партии и государства обвинялись «в буржуазном перерождении». В связи с обвинениями в
сокрытии ленинского «Письма съезду» (см. примеч. 213) И. В. Сталин по решению пленума огла¬
сил его и еще три неизданных письма В. И. Ленина (см.: Г1олн. собр. соч. 'Г. 45. С. 344-346,356-362;
Т. 34. С. 419-422). Пленум одобрил деятельность Политбюро и делегации ВКИ(б) в ИККИ, осудил
заявление 13-ти, за фракционную деятельность исключил Г. Е. Зиновьева из членов Политбюро и
М. М. Лашевича из кандидатов в члены ЦК ВКП(б) (КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 36,52).
248 В передовой статье « Единый фронт предателей» «Правда» подвергла резкой критике политику ру¬
ководства Федерации горняков. На последней (июль 1927 г.) конференции английских горняков
повторилась история ноября 1926 г., когда это же руководство провалило продолжение забастов¬
ки горняков (см. примеч. 36). На этой конференции руководство (Смит Г., Персель) даже не по¬
ставили на голосование предложение крупных профсоюзов горняков (до 46 % членов) о создании
англо-русского комитета горняков. На конференции была также провалена резолюция о приеме
коммунистов в рабочую (лейбористскую) партию. Правый курс, взятый конференцией, отражает
общий дух политики профсоюзной бюрократии и либеральных лидеров рабочей партии (Макдо¬
нальда и Томаса и руководителей Генеовета английских тред-юнионов), «выполняет волю Черчил¬
ля и Биркенхеда». В статье отмечалось, «что Генеральный совет берет более твердый курс на срыв
Англо-Русского Комитета88». Не случайно вопреки своему отчету о поездке в СССР, в котором
Герберт Смит написал, что СССР является единственным государством, управляемым рабочими,
на конференции он заявил, что в России растерял свои революционные настроения, убедившись,
что рабочие в СССР прозябают в рабстве.
«Во всех сообщениях о съезде нет ни звука о выступлении генерального секретаря союза горня¬
ков Артура Кука. Совершенно непонятно молчание! Интересы горняцкой массы мало согласуют¬
ся с таким молчанием. Это нужно сказать твердо», - заключала газета. 111 равда. 30 июля 1927 г.
№ 171(3703). С. 1-1
249 Имеется в виду постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 29 октября 1926 г. об утверждении пред¬
ложенного К. Е. Ворошиловым проекта директивы Г. II. Войтинскому, в которой, в частности, го¬
ворилось;
«1. Создавшаяся в результате кантонских побед обстановка не должна создавать левых иллюзий
точно так же, как выросшие перед Гоминданом трудности не должны пугать и толкать направо к
созданию блока во что бы то ни стало с правыми [...]. Но переворот в Шанхае силами вооруженных
рабочих мы могли утопить в крови пролетарский актив Шанхая. 11ужна осторожность. |... |
3. Предлагаемое Серегиным [Войтинским] заострение борьбы против китайской буржуазии и
джентри на данной стадии является преждевременным и крайне опасным. Это означает толкнуть
буржуазию, купечество и джентри в объятия империалистов и Мукдена. Пока опасность со сто¬
роны империалистов и Севера существует и в перспективе борьба с ними неизбежна, Гоминдан
должен беречь всех своих возможных союзников и попутчиков.
4. Согласны, что аграрная проблема должна быть поставлена в порядке дня практически, и без под¬
держки крестьян победа невозможна. Однако немедленное развязывание Гражданской войны в
деревне, в обстановке разгара войны с империализмом и его агентами в Китае может (х-лабить бое¬
способность Гоминдана [...]».[ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. 11. Ч. 1. С. 497-498.| Сталин в своей
речи признал ошибочность этого постановления, но Молотов считал его правильным.
250 24 марта 1927 г. Политбюро ЦК ВКП(б) по докладу И. В. Сталина приняло короткую директиву
для Национального правительства: «Советуем издать декрет о создании по инициативе профсою¬
зов известного минимума рабочих дружин в промышленных центрах. В первую очередь в Шанхае.
Секретарь ЦК 14. Сталин». [ВК11(б), Коминтерн и Китай. Т. 11. Ч. 2. С. 649.]
251 Журнал «Социалистический вестник» основан Л. Мартовым (Цедербаум Ю. О.) и Р. А. Абрамови¬
чем в феврале 1921 г. в Берлине. Затем с 1933 г. выходил в Париже по июнь 1940 г., впоследствии
в США. Издавался до декабря 1963 г. Это был самый крупный и авторитетный русский эмифант-
ский социал-демократический журнал. В нем опубликовано свыше 80 статей и заметок Мартова.
В материалах журнала подвергался жесткой критике большевистский социалистический экспе¬
римент в России, утверждалось, что в России произошла подмена диктатуры пролетариата дик¬
татурой большевистской партии, которая свелась в конце концов к деспотии коммунистической
бюрократии. Меньшевики-эмигранты видели достоинство внутрипартийной оппозиции, как писал
«Социалистический вестник» в 1927 г. «в ее критике, разложении большевизма, в расшатывании
“монолитного” здания диктатуры, в подрыве идейных и организационных устоев Коминтерна».
(Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4. Кн. 1. С. 460.)
252 4 января 1923 г. В. И. Ленин продиктовал добавление к письму от 24 декабря 1922 г., в котором
сказано: «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между
489

нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека». (Ленин В. И. 11олн. собр. соч.
Т. 45. С. 346.)
253 В связи с продолжающейся франко-бельгийской оккупацией Рура 14 августа 1923 г. состоялась
всеобщая стачка под лозунгом немедленной отставки германского правительства, отмены чрезвы¬
чайного положения, обеспечения населения продовольствием. В октябре созданы «рабочие прави¬
тельства» из левых социал-демократов и коммунистов в Саксонии и Тюрингии. Брандлеровское
руководство КГ1Г отказалось объявить всеобщую забастовку как начало борьбы за власть, фак¬
тически капитулировало перед социал-демократами. 21-23 октября правительственные войска
вступили в Саксонию и Тюрингию. 23-25 октября произошло вооруженное восстание рабочих в
Гамбурге, руководимое Э. Тельманом, но из-за изолированности оно было прекращено. Гамбург¬
ское восстание явилось высшей точкой революционного подъема в Германии. 23 ноября КПГбыла
запрещена (находилась в подполье до весны 1924 г.).
2:>3 В большой статье И. В. Сталина «Заметки на современные темы» первый раздел посвящен теме
«Об угрозе войны»: «Речь идет о реальной и действительной угрозе новой войны вообще, войны
против СССР, в частности, из-за борьбы за рынки сбыта, за рынки вывоза капитала, за новый пере¬
дел мира несмотря на факт стабилизации. Боязнь ослабить друг друга и облегчить новый прорыв
империалистического фронта служит сдерживающим фактором для новой взаимной драки. Поэто¬
му Англия стремится создать единый антисоветский фронт, провоцирует обострение отношений с
СССР, хочет ввергнуть СССР в дипломатическую изоляцию, натравливает соседние с Советским
Союзом страны (Польшу, Китай) к нападению. В связи с этим перед советским правительством
стоит задача вести “твердо и непоколебимо политику мира”, не поддаваться на провокации врагов,
“несмотря на уколы по нашему престижу". Стоят также задачи повышения обороноспособности
страны, подъема народного хозяйства, укрепления промышленности (военной и невоенной) и тыла
(очищение от террористов и поджигателей), так как без крепкого тыла оборона невозможна». Меж¬
ду тем, пишет Сталин, оппозиция перед лицом угрозы войны усилила нападки на партию вместо
сплочения вокруг нее. Статья опубл. в: Правда. 1927. 28 июля. № 169(3701). С. 3; Сталин И. В. Соч.
Т. 9. С. 322-330.
255 В харьковских газетах 4 июля 1927 г. было опубликовано заявление в И ККИ ЦК КП(б) Украины
по поводу разногласий, возникших у группы во главе с А. Я. Шумским с линией партии по вопросу
проведения национальной политики на Украине и ставшей предметом обсуждения в ИККИ. В за¬
явлении отмечен бюрократический националистический подход к темпу и формам приобщения
неукраинской части рабочего класса к украинской культуре в смысле форсирования этого темпа,
что на практике выливается в требование насильственной украинизации русских и других рабо¬
чих. Далее говорится: «...партия особое внимание уделяла проведению украинизации, а т. Шуй¬
ский (Наркомпрос Украины) противодействовал этому. ЦК заявляет о необходимости усиления
борьбы с идеологией украинского национализма наряду с борьбой с русским шовинизмом». | Прав¬
да. 1927. 5 июля. № 149(3681). С. 4]. Правительство УССР приняло новое положение о мерах обе¬
спечения равноправия всех языков и содействия развитию украинской культуры. [Там же. 8 июля.
№152(3684). С. 8.)
2% Комммунистическая партия Западной Украины (КПЗУ) была образована в феврале 1919 г. как
коммунистическая партия Восточной Галиции (в КПЗУ переименована в 1923 г.). После перево¬
рота Пилсудского в 1926 г. члены КПЗУ жестоко преследовались. С 1921 г. КПЗУ входила в состав
Компартии Польши (КПП) на правах ее автономной организации. С роспуском КПП в 1938 г. пере¬
стала существовать и КПЗУ. После вхождения в 1939 г. Западной Украины в состав УССР члены
бывшей КПЗУ вошли в состав КП(б) Украины.
257 В связи с временной передышкой в военных действиях ВЦИК (3-7 апреля 1920 г.) преобразо¬
вал Совет Рабочей и Крестьянской Обороны в Совет Труда и Обороны (СТО) РСФСР во главе
с В. И. Лениным - орган по руководству хозяйственным строительством и обороной страны. Дей¬
ствовал на правах комиссии СНК РСФСР.
В связи с образованием СССР 17 июля 1923 г. СНК СССР образовал СТО СССР под председа¬
тельством В. И. Ленина, фактически его обязанности исполнял Л. Б. Каменев, зам. председателя
СТО СССР. В 1924-1926 гг. он являлся председателем СТО СССР.
28 апреля 1937 г. постановлением ЦИК СССР СТО СССР упразднен. Одновременно СНК СССР
принял постановление о преобразовании Комиссии обороны при СНК СССР в Комитет обороны
при СНК СССР «для объединения всех мероприятий и вопросов обороны».
11,8 Я. Э. Стэн послал Л. Б. Рошалю записку (без даты) следующего содержания:
«Тов. Рошаль
Прошу дать мне на просмотр корректуру моей речи. Пришлось внести большие исправления. Если
не просмотреть корректуру, могут вскрыться большие ошибки.
490

Я. Стэн».
(РГАСПИ. Ф. 17. Он. 2. Д. 292. Л. 73. Автограф простым карандашом.)
Действительно, Стэн фактически переписал текст своего выступления. Кроме того, стенографист¬
ки не записали больше половины его речи. Поэтому текст был вновь перепечатан и вставлен в сте¬
нограмму, в которую Стэн внес новые исправления. [Там же. Л. 74-87 (первый вариант стенограм¬
мы с авторскими исправлениями простым карандашом), 88-101 (второй вариант стенограммы его
речи, вошедшей в стенографический отчет)|.
259 Эбертисты (гебертиеты), политическая группировка в рядах левых якобинцев(см. примеч. 125), на¬
звана по имени одного из ее руководителей Ж. Р. Эбера в период Великой французской революции
(см. примеч. 186). Они отстаивали необходимость усиления революционного террора, беспощад¬
ной борьбы со спекуляцией и саботажем крупных землевладельцев и зажиточных крестьян, высту¬
пали за политику дехристианизации, боролись с правыми якобинцами и требовали их изгнания из
Конвента. В марте 1794 г. они угрожали восстанием. 14 марта эбертисты были арестованы, их судил
Революционный трибунал. 24 марта 1794 г. гильотинированы.
260 «Последние новости», газета, орган партии кадетов в эмиграции, издавалась в Париже в 1920—
1940 гг. Редактором был П. Н. Милюков.
261 Февральская буржуазно-демократическая революция во Франции, начавшаяся 22 февраля 1848 г.,
привела к ликвидации Июльской монархии. Пролетариат добился провозглашения республики
(25 февраля 1848 г.), демократических свобод, декрета о «праве на труд» и др. Буржуазии, однако,
удалось посеять рознь между крестьянством и пролетариатом. Кроме того, пролетариат находился
под влиянием мелкобуржуазного социализма и питал доверие к соглашательской политике утопи¬
ческого социалиста Л. Блана, вошедшего во временное буржуазное правительство 1848 г. В резуль¬
тате выборов в декабре 1848 г. президентом был избран принц Луи Наполеон Бонапарт. Попытка в
июне 1849 г. мелкобуржуазной политической группировки («Гора») во главе с А. О. Ледрю-Ролле-
ном воспрепятствовать наступлению реакции закончилась неудачей. В результате государственно¬
го переворота 2 декабря 1851 г. установилась диктатура Луи Наполеона Бонапарта (Наполеон 111),
сопровождавшаяся разгулом террора. 2 декабря 1852 г. была провозглашена империя, Луи Напо¬
леон Бонапарт стал императором Наполеоном 111.
262 Имеется в виду позиция одного из лидеров компартии Германии в начале 1920-х гг. Г. Брандлера,
обвиненного в правом оппортунизме и выведенного из состава ЦК КП Германии 19 февраля 1924 г.
Он был переведен в РКП(б) «на перевоспитание». Однако продолжил фракционную борьбу, за что
и был исключен из ВКГ1(б) решением Политбюро от 31 января 1929 г.
263 Гонконгская (точнее Гонконг-Кантонская) антиимпериалистическая забастовка китайских рабо¬
чих, начавшаяся 19 июня 1925 г., продолжалась 16 месяцев (до 10 октября 1926 г.). Забастовка была
организована Компартией Китая в знак солидарности с бастовавшими шанхайскими рабочими,
носила политический характер и была направлена против гнета иностранного империализма. По
некоторым данным, в забастовке приняли участие 250 тыс. чел.
264 В директиве Политбюро от 22 апреля 1926 г., в частности, говорилось: «...в) Признать вопрос о раз¬
рыве между Гоминданом и компартией, имеющим первостепенное политическое значение. Считать
такой разрыв совершенно недопустимым. Признать необходимым вести линию на сохранение ком¬
партии в составе Гоминдана».
Полностью директива опубл. в: ВКП(б), Коминтерн и Китай. T. II. Ч. I. С. 201-202.
265 Шанхайская всеобщая антиимпериалистическая забастовка началась после расстрела англо-аме¬
риканской полицией демонстрации рабочих и студентов 30 мая 1925 г., она положила начало ки¬
тайской революции 1925-1927 гг. В ней приняли участие и средняя и мелкая буржуазия. К концу
июля 1925 г. всеобщая забастовка выдохлась, продолясали бастовать только рабочие. В конце ав¬
густа ЦК КП К по рекомендации Коминтерна принял решение о постепенном и организованном
свертывании забастовки путем замены политических лозунгов на частичные экономические требо¬
вания.
266 Временное правительство было организовано по соглашению Временного комитета Государствен¬
ной думы с Исполкомом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов во главе с предсе¬
дателем Земского союза князем Г. Е. Львовым. Министром иностранных дел стал кадет П. Н. Ми¬
люков, военным и морским министром октябрист А. И. Гучков, министром юстиции трудовик
А. Ф. Керенский. В мае в состав Временного правительства вошли эсеры и меньшевики. 20(7) июл
председателем Временного правительства назначен А. Ф. Керенский. Свергнуто в результате во¬
оруженного восстания большевиков в Петрограде 25 октября (7 ноября) 1917 г.
267 В резолюции ЦК РСДРП(б) от 22 апреля (5 мая) 1917 г., написанной В. И. Лениным, в частности,
сказано: «Лозунг: “Долой Временное правительство” потому не верен сейчас, что без прочного (т. е.
сознательного и сорганизованного) большинства народа на стороне революционного пролетариата
491

такой лозунг либо есть фраза, либо объективно сводится к попыткам авантюристического характе¬
ра». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 31. С. 319.)
Ленин имел в виду авантюристическую тактику небольшой группы членов Петербургского коми¬
тета (он не сменил название на Петроградский) РСДРП(б) (С. Я. Багдатьев и др.), выставивших
во время демонстраций 20 и 21 апреля 1917 г. лозунг немедленного свержения Временного пра¬
вительства и выпустивших листовку с лозунгом «Долой Временное правительство», которая рас¬
пространялась на нескольких заводах Петрограда. На VII (апрельской, майской по новому стилю)
Всероссийской конференции Багдатьев прямо заявил, что не надо бояться гражданской войны, а
необходимо форсировать события. [Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП
(большевиков). Петроградская общегородская конференция РСДРП (большевиков). Апрель
1917 года. Протоколы. М., 1958. С. 92]. Конференция осудила поведение этой группы.
268 Луиблановщина Французской революции 1948 г., название политики соглашательства, проводи¬
лась французским утопистом-социалистом Луи Бланом, который считал, что ликвидация капита¬
листических отношений и социального гнета возможна без революционной борьбы, путем созда¬
ния общественных мастерских и введения всеобщего избирательного права. В. И. Ленин в статье
«Луиблановщина», написанной 8(21) апреля 1917, писал, что Луи Блан «в революции 1848 г. про¬
славил себя тем, что с позиции классовой борьбы перешел на позицию мелкобуржуазных иллюзий,
прикрашенных фразеологией якобы “социализма”, а на деле служащих лишь укреплению влияния
буржуазии на пролетариат». И далее Ленин указал, что меньшевики (Чхеидзе, Церетели и др.) за¬
няли позицию Луи Блана. (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 31. С. 127).
269 Далее в директиве Политбюро от 13 мая 1927 г. следуют слова: «Гоминдан может санкционировать
конфискацию [земли] через месяц или позже. Важна теперь фактическая конфискация крестья¬
нами при активнейшем участии компартии. Декрет об охране имущества комсостава и наделении
солдат землей необходим». [Политбюро РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерн. С. 458-459; ВКП(б), Ко¬
минтерн и Китай. Т. 2. Ч. 2. С. 725-726.]
270 Маневры министров-кадетов, вышедших из состава Временного правительства 2(15) июля 1917 г.,
весть о провале наступления на фронте, репрессии против революционных войск породили у сол¬
дат 1-го пулеметного полка (там было сильно влияние анархистов) требование начать вооружен¬
ные действия против Временного правительства. Их поддержали солдаты других воинских частей
в Петрограде и рабочие Выборгской стороны. Призывы большевиков 3 июля вернуться на заводы
и в казармы оказались тщетными. Тогда ЦК РСДРП(б) решил возглавить мирную демонстрацию
4 июля. Полумиллионная демонстрация с лозунгами «Вся власть Советам!» шла к зданию ЦК и
ПК партии, затем подошла к Таврическому дворцу, где беспрерывно заседал ЦИК Советов рабо¬
чих и солдатских депутатов. Бесплодные прения представителей демонстрантов с ЦИ К длились до
полуночи. В это время Керенский отдал приказ командующему Петроградским военным округом
генералу П. А. Половцеву приказ о подавлении демонстрации силой оружия и предании суду всех
виновных. Юнкера, офицеры и казаки открыли ружейный и пулеметный огонь по демонстрантам с
чердаков и крыш у Сенной площади, на Литейном проспекте, на углу Невского и Садовой, из окон
Инженерного замка. Вечером обстрелы возобновились. Шли обыски и аресты, были закрыты боль¬
шевистские газеты и разгромлены их редакции. Временное правительство издало указ об аресте
лидеров большевиков (Ленина, Зиновьева, Каменева, Троцкого).
271 Статья В. И. Ленина «К лозунгам» написана в середине июля 1917 г. и напечатана в 1917 г. отдель¬
ной брошюрой, изданной Кронштадтским комитетом РСДРП(б). В ней Ленин отметил: период
двоевластия с 27 ([ювраля по 4 июля закончился победой контрреволюции при поддержке партий
меньшевиков и эсеров, тогда лозунг «переход всей власти к Советам» был лозунгом «непосред¬
ственно осуществимого шага на этом мирном пути развития», это был лозунг мирного развития
революции, теперь он невозможен; «начался немирный, наиболее болезненный путь». Ленин пи¬
сал, что поэтому лозунг перехода власти к Советам нужно снять, т. к. он «объективно был бы обма¬
ном народа, внушением ему иллюзии, будто Советам и теперь достаточно пожелать взять власть
или постановить это для получения власти, будто в Совете находятся еще партии, не запятнавшие
себя пособничеством палачам, будто можно бывшее сделать небывшим». « Власть, - писал Ленин, -
нельзя уже сейчас мирно взять. Ее можно получить, только победив в решительной борьбе действи¬
тельных обладателей власти в данный момент, именно военную шайку, Кавеньяков, опирающихся
на привезенные в Питер реакционные войска, на кадетов и монархистов». (Ленин В. И. Поли. собр.
соч. Т. 34. С. 11, 12-13.)
Далее он замечал, что поскольку «данные Советы провалились, потерпели полный крах из-за го¬
сподства в них партий эсеров и меньшевиков», то призывать к переходу власти к данным Советам
было бы теперь обманывать народ. Нужны новые, обновленные «в огне борьбы» Советы. (Там же.
С. 17.)
492

272 Баварская Советская Республика существовала с 13 апреля по 3 мая 1919 г. После попытки свер¬
гнуть правительство независимых социал-демократов на улицах Мюнхена 13 апреля разгорелась
борьба, закончившаяся победой пролетариата. Вечером 13 апреля на собрании фабзавкомов и сол¬
датских советов был образован Комитет действий из 15 чел., который избрал Исполнительный
совет в составе четырех членов, возглавляемый коммунистом Эйгеном Левине. Правительство
приступало к вооружению рабочих и разоружению буржуазии, созданию Красной Армии, национа¬
лизации байков, установлению рабочего контроля на предприятиях, введению 8-часового рабочего
дня и т. д. Воспользовавшись тяжелой обстановкой, «независимцы» 27 апреля добились ухода ком¬
мунистов с руководящих постов. Контрреволюция перешла в наступление при помощи 120-тысяч¬
ной посланной Шейдеманом и Носке армии, которая 1 мая вошла в Мюнхен. После трехдневных
упорных боев рабочие сдались. Начался массовый террор, был расстрелян и Э. Левине.
2,3 После ухода в отставку буржуазного правительства лидеры социал-демократической партии Венг¬
рии вступили в переговоры с находившимися в тюрьме (с 21 февраля 1919 г.) руководителями
Компартии Венгрии, в результате которых произошло объединение (21 марта) обеих партий в Со¬
циалистическую партию Венгрии на условиях признания принципа диктатуры пролетариата. В тот
же день была провозглашена Венгерская Советская Республика. Была проведена национализация
предприятий, шахт, банков, помещичьих и церковных земель, введен 8-часовой рабочий день, по¬
вышена зарплата, создана венгерская Красная Армия, а также осуществлены другие мероприятия
в ин тересах трудящихся. Однако помещичьи и церковные земли не были распределены между без¬
земельными и малоземельными крестьянами, что отрицательно сказалось на поддержке ими рево¬
люции. Кроме того, многое копировалось с советской России (например, форма, знаки различия и
даже название армии). 11равительства Антанты (см. примеч. 207) не могли допустить победы соци¬
алистической революции в центре Европы, направили на ее подавление войска соседних Румынии
и Чехословакии, а также усилили нажим на колеблющихся социал-демократов и с помощью контр¬
революционных сил внутри страны подавили революцию в Венгрии. Советская Россия не могла
оказать военную помощь, т. к. сама находилась в кольце фронтов.
Венгерская Советская Республика просуществовала всего 133 дня (с 21 марта по 1 августа 1919 г.).
В стране был развязан массовый террор.
274 Имеется в виду публикация английским правительством 8 мая 1923 г. меморандума за подписью
министра иностранных дел Д. Керзона, который вошел в историю под названием «ультиматум
Керзона». Английское правительство в крайне резкой форме в десятидневный срок потребовало
прекращения антибританской пропаганды на Востоке, отзыва советских официальных представи¬
телей из Ирана и Афганистана, уплаты компенсации за задержанные английские траулеры (они
ловили рыбу в советских территориальных водах), взятия обратно двух нот, направленных Англии
в связи с ее требованием отмены смертного приговора, вынесенного за шпионаж двум католиче¬
ским священникам. Кроме «грязной» ноты, в Белое море была направлена английская канонер¬
ка, одну эскадру направили в Дарданеллы, готовилась к отплытию вторая эскадра в Балтийское
и Белое моря. Советское правительство отвергло английскую ноту, но заявило, что по-прежнему
стоит за сохранение англо-советских отношений и урегулирование мирным путем всех спорных и
нерешенных вопросов. В связи с угрозой войны состоялись массовые митинги во многих советских
городах. Волна протестов затронула Англию, Германию, Францию и другие страны. В Англии, как
и в 1920 г., создавались «Советы действия» для защиты СССР под лозунгами «Долой войну», «Мы
требуем признания СССР». В свою очередь, советское правительство сделало некоторые уступки,
в частности, по делу о наказании английских шпионов. 13 июня 1923 г. английское правительство
признало всю переписку, связанную с ультиматумом Керзона, законченной. Пришедшее в январе
1924 г. лейбористское правительство Макдональда 1 февраля 1924 г. де-юре признало СССР.
275 Августовский блок был создан по инициативе Организационного комитета ликвидаторов (см. при-
меч. 476) на конференции в Вене 12(25) августа 1912 г. Так как общепартийной конференции не
удалось собрать, то участники объявили себя лишь «конференцией организаций РСДРП». На ней
присутствовали представители немногочисленных ликвидаторских групп Петербурга, Москвы,
Севастополя, Красноярска, Кавказского областного комитета, Социал-демократии Латышского
края и Бунда, большинство делегатов были эмигрантами. Августовский блок объединялся на лик¬
видаторской платформе. Лозунги республики, конфискации помещичьей земли были исключены
из нее. Но было принято требование «культурно-национальной автономии», а в качестве лозун¬
га вновь выставлена «свобода коалиций». В резолюции «об организационных формах партийного
строительства» сказано, что организация пролетариата возможна лишь «в процессе привлечения
рабочих масс к открытой общественно-политической жизни». Конференция, задуманная как «объ¬
единительная», никого, кроме ликвидаторов, не объединила. Представитель группы «Вперед» по¬
кинул ее. Августовский блок, созданный Л. Д. Троцким, не получил значительной поддержки в
493

рабочем движении России. Подробнее историю создания и распада августовского блока см.: Ленин
В. И. О нарушении единства, прикрываемого криками о единстве // Ленин В. И. Поли. собр. соч.
Т. 25. С. 180-210.
276 Имеется в виду группа во главе с Б. Г. Мдивани, К. М. Цинцадзе, С. И. Кавтарадзе в ЦК КП Грузии,
которая была против создания Закавказской федерации. Они требовали сохранения в каждой ре¬
спублике своей армии, своей валюты, свободы внешней торговли, партийной автономии, соглаша¬
лись только на установление союза каждой из закавказских республик непосредственно с РСФСР,
хотели использовать выгоды своего географического положения, поскольку Батумский морской
порт имел важное значение для торговли с Западом, а Тифлис (Тбилиси) являлся крупным желез¬
нодорожным узлом, в котором были заинтересованы другие республики. Их взгляды подвергались
критике со стороны ЦК РКП(б) и лично В. И. Ленина. Однако большинство членов ЦК KI I Гру¬
зии не отказались от своих взглядов. В ноябре 1922 г. ЦК РКП(б) утвердил новый состав ЦК КП
Грузии но представлению Закавказского крайкома партии, в который уклонисты-националисты не
вошли. Новый сос тав утвердил вхождение Грузии в состав СССР через Закавказскую федерацию
(см. примеч. 399). В то же время Ленин защищал Мдивани от грубого давления на него со стороны
Орджоникидзе, Сталина и Дзержинского.
277 «Руль», русская ежедневная эмигрантская газета. Выходила с ноября 1920 по октябрь 1931 г. в
Берлине. Редактировалась лидерами кадетской партии И. В. Гессеном и В. Д. Набоковым. Тираж
около 20 тыс. экз. В связи с перемещением в середине 1920-х гг. политического центра российской
эмиграции из Берлина в Париж «Руль» утратил свое значение, а затем и вовсе прекратил свое су¬
ществование.
278 Видимо, имеются в виду статьи: Марецкий Д. П. Так называемый «термидор» и опасность перерож¬
дения// Правда. 1927. 24 и 29 июля; М.: Московский рабочий, 1927; Стецкий Л. И. Угроза войны и
наша политика// Правда. 1927.3,7,10, И августа
2,8 Г. И. Мясников в статье « Больные вопросы» провозгласил «свободу печати от монархистов до анар¬
хистов включительно», мотивируя тем, что «у нас куча безобразий и злоупотреблений: свобода пе¬
чати их разоблачит». В. И. Ленин, ознакомившись с докладной запиской Мясникова в ЦК РКП(б),
его статьей «Больные вопросы» и его выступлениями в петроградской и пермской организациях
РКП(б), написал 5 августа 1921 г. автору письмо, в котором указал на ошибочность его позиции в
этом вопросе. Ленин писал: «Свобода печати в РСФСР, окруженной буржуазными врагами всего
мира, есть свобода политической организации буржуазии и ее вернейших слуг, меньшевиков и эсе¬
ров». И далее: «Свобода печати поможет силе мировой буржуазии. Это факт. Не очистке коммуни¬
стической партии в России от ряда ее слабостей, ошибок, бед, болезней (куча болезней есть, это
бесспорно) послужит “свобода печати”, ибо этого не хочет мировая буржуазия, - а свобода печати
станет оружием в руках этой мировой буржуазии». И призвал Мясникова вести «деловую работу»,
помочь «связи с беспартийными, помочь прове/те беспартийными работы партийных... а не тума¬
нить себе голову “свободой печати, этим “блестящим” болотным огоньком». (Ленин В. И. Поли,
собр. соч. Т. 44. С. 79,80,82,83.)
28(1 Первая мировая экономическая конференция состоялась в мае 1927 г. в Женеве. Советский Союз
на пей выдвинул программу широкого сотрудничества с капиталистическими странами на основе
равноправия и признания монополии внешней торговли в СССР и отказа от каких-либо <|юрм эко¬
номической агрессии. Советский делегат, торгпред СССР в Великобритании Л. М. Хинчук заявил:
«Без участия СССР нормальное развитие мирового хозяйства невозможно» (Документы внешней
политики СССР. T. X. С. 194.)
Конференция признала необходимость развития торговых отношений с СССР, возможность мир¬
ного сотрудничества между всеми странами. В связи с этим американское правительство, которое
все время противилось налаживанию деловых контактов с Советским Союзом, заявило в конце мая
1927 г., что оно не будет препятствовать торговле с СССР. (История СССР с древнейших времен
до наших дней. T. VIII. С. 369.)
281 I (вишенруф (нем. Zwischenruf) - возглас, реплика.
242 Имеются в виду крестьянские комитеты общественной взаимопомощи (ККОВ), или кресткомы,
были организованы в 1921 г. и быстро получили широкое распространение. Положение о ККОВ
приняли ВЦИК и СНК РСФСР 25 сентября 1924 г. К осени 1924 г. их насчитывалось около
100 тыс. К концу восстановительного периода в них входил не один миллион крестьян. Они имели
общественные угодья, которые обрабатывались совместно. Маломощным хозяйствам оказывалась
коллективная помощь. Кресткомы организовывали различные артели и товарищества, прокатные
пункты сельскохозяйственных орудий и машин, совместно покупали сельскохозяйственные маши¬
ны и инвентарь. Они содействовали развитию коллективных начал в деревне, помогали экономи¬
494

ческому и политическому сплочению трудящегося крестьянства против кулака. (История СССР с
древнейших времен до наших дней. T. VIII. С. 201,345.)
283 Комсомол - сокращенное название Всесоюзного Ленинского коммунистического союза молодежи
(ВЛКСМ). Создан на 1 -м Всероссийском съезде союзов рабочей и сельской молодежи 29 октября
1918 г., назывался Российский коммунистический союз молодежи (РКСМ), с 1924 - РЛКСМ, с
1926 - ВЛ КСМ. Высший орган - съезд ВЛКСМ, между съездами - ЦК ВЛКСМ. В члены принима¬
лась молодежь от 14 до 28 лет. Награжден орденом Красного Знамени (1928), Трудового Красного
знамени (1931), Ленина (1945,1948,1956), Октябрьской Революции (1968). Прекратил свое суще¬
ствование 27 сентября 1991 г.
Первым председателем РКСМ был О. Л. Рывкин (ноябрь 1918-9 октября 1919 г.)
284 Женотделы (женские отделы) входили в структуры местных и центральных партийных органов в
1918-1929 гг., вели политико-воспитательную и организационную работу среди женщин.
285 Речь идего пленуме ЦК РКП(б), состоявшемся 23-25 сентября 1923 г. На нем было принято поста¬
новление «О составе РВСРь, в результате орган пополнился сторонниками Сталина и Зиновьева.
I РКП(б). Внутрипартийная борьба в двадцатые годы. 1923 г. С. 147-148.]
В ответе от 19 октября 1923 г. членов Политбюро ЦК РКП(б) на письмо Л. Д. Троцкого от 8 октя¬
бря 1923 г. подробно изложена история вопроса о пополнении Реввоенсовета Республики и разно¬
гласиях между ЦК и Троцким, который выступил против пополнения РВСР военными цекиетами
(т. е. членами ЦК). Бубнов как раз и воспроизвел в своей речи этот раздел из письма членов По¬
литбюро. (См.: Гам же. С. 205-207.)
288 Комакадемия (Коммунистическая академия при ЦИК СССР), высшее учебное и научно-исследо¬
вательское учреждение в 1918-1936 гг. в Москве; до 1919 г. называлась Социалистическая акаде¬
мия общественных наук, до 1924 г. Социалистическая академия.
В ее состав входили институты философии, истории, литературы, искусства, советского строи¬
тельства и права, мирового хозяйства и мировой политики, экономики, аграрный, естествознания.
В 1929 г. открыто отделение в Ленинграде. Издавала журнал «Вестник Коммунистической акаде¬
мии» (см. примеч. 223). В 1936 г. объединена с Академией паук СССР.
287 Университет трудящихся Китая (УТК) имени Сунь Ятсена был создан в сентябре 1925 г. Офици¬
ально о создании университета объявил на заседании I (И К Гоминьдана его главный политический
советник М. М. Бородин 7 октября 1925 г. Церемония открытия состоялась в ноябре 1925 г. в Доме
Союзов, хотя занятия велись еще до официального открытия. Отбор представителей Китайской
компартии и партии Гоминьдан проводился в Шанхае, Пекине, Тяньцзине и Гуанчжоу. В него
также перешли около 100 студентов из Китайского сектора КУТВ (см. примеч. 222). 11 февраля
1926 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление о создании при нем курсов русско-китай¬
ских переводчиков (50 чел.) с получением практических военных знаний. Окончивших обучение
китайцев-коммунистов отправляли в Китай на военно-политическую работу. (Политбюро ЦК
РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерн. С. 347,359.)
Университет находился под совместным руководством Гоминьдана и ВКП(б) по июль 1927 г. (фак¬
тически находился в подчинении АЛО ЦК ВКП(б)|. 26 июля 1927 г. после разрыва с Китайской
компартией Гоминьдан объявил об отказе от УТК.
В связи с разрывом с Гоминьданом 17 сентября 1928 г. Оргбюро ЦК ВКП(б) приняло решение о
слиянии УТК с китайским сектором КУТВ, новое учебное заведение получило название «Комму¬
нистический университет трудящихся Китая» (КУЗ'К). Ректором университета в 1925-1927 был
К. Б. Радек, в 1927-1929 гт. П. А. Миф.
288 Имеются в виду договоры и соглашения об установлении дружественных отношений со странами
Востока: с Монголией от 5 ноября 1921 г.; с Персией (Ираном) от 1 октября 1927 г. о гарантиях и
нейтралитете; с Японией от 25 февраля 1925 г. об установлении дипломатических и консульских
отношений (4 апреля 1925 г. японские войска выведены с Северного Сахалина); с Турцией договор
о дружбе и нейтралитете от 17 декабря 1925 г., торговый договор от 2 июня 1927 г.; с Афганистаном
договор о ненападении и нейтралитете от 31 августа 1926 г., предусматривавший помощь и под¬
держку в случае нападения на кого-либо из них третьей стороны.
Кроме того, в Европе были подписаны договоры о дружбе и нейтралитете с Литвой (22 сентября
1926 г.) и торговый договор с Латвией (2 июня 1927 г.).
289 Окончательное объединение лидеров «новой оппозиции» (Зиновьев, Каменев) с Л. Д. Троцким
произошло в 1926 г. между апрельским и июльским пленумами ЦК ВКП(б). На июльском пленуме
ЦК Троцкий огласил заявление 13-ти (И. II. Бакаев, Г. Я. Лиздинь, М. М. Лашевич, Н. К. Круп¬
ская, Н. И. Муралов, А. А. Петерсон, К. С. Соловьев, Г. Е. Евдокимов, Г. Л. Пятаков, И. А. Авдеев,
Г. Е. Зиновьев, Л. Д. Троцкий, Л. Б. Каменев), в котором ЦК обвинялся в отказе от курса на миро¬
вую революцию, в «национальной ограниченности», «в недооценке отрицательных последствий
495

нэпа». По решению пленума «декларация» (так условно был назван этот документ) из стеногра¬
фического отчета была исключена. Она была опубликована в качестве приложения к октябрьскому
1926 г. пленуму ЦК ВКП(б). (РГАСПИ. Ф. 17. Он. 2. Д. 216. Вып. 4. Л. 13; Д. 254. Л. 16а - 19).
290 В директиве Политбюро ЦК ВКП(б) от 23 декабря 1926 г., в частности, говорилось: «Общая поли¬
тика отступления в городах и свертывание борьбы рабочих за улучшение своего положения непра¬
вильна. В деревнях борьбу надо развертывать [... ), Особенно надо стараться, чтобы борьба в городах
направлялась против крупных слоев буржуазии и, прежде всего, против империалистов с тем, что¬
бы мелкая и средняя китайская буржуазия по возможности удерживалась в рамках единого фронта
против общего врага [...]. Считаем вместе с тем, что декреты против свободы стачек, рабочих собра¬
ний и т. д. абсолютно не допустимы». [Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерн. С. 425. ]
291 Л юмпены (нем. Lumpen - лохмотья), деклассированные, опустившиеся люди (босяки, нищие, бро¬
дяги, уголовные элементы).
292 В деле электрификации СССР определенную помощь оказали американские инженеры и специ¬
алисты, консультировавшие проект строительства Днепровской электрической станции (Днепро¬
гэс) на р. Днепр. 11 февраля 1924 г. в «Дополнительном меморандуме к вопросу об участии Амери¬
ки в электрификации России» изложены предложения Международной корпорации в Нью-Йорке
на имя Г. М. Кржижановского. Однако большого развития они не получили вследствие непризна¬
ния США Советского Союза. Тем не менее компания «Дженерал электрик» сумела наладить по¬
ставки электротехнического оборудования на 26 млн долл. в октябре 1928 г.
293 В январе 1923 г. установлена монополия государства на производство и продажу алкоголя. Это
решение было встречено неоднозначно. На состоявшемся 26-27 июня 1923 г. пленуме ЦК РКП(б)
в очередной раз обсуждался вопрос о введении государственной монополии на продажу водки.
В письме в ЦК и ЦКК ВКП(б) от 29 июня 1923 г. Л. Д. Троцкий категорически возражал против
использования государственной монополии на продажу водки в фискальных целях, т. е. для по¬
полнения бюджета. Сторонником Троцкого по этому вопросу был Е. А. Преображенский, который
также выразил несогласие с решением Политбюро ЦК, запретившим публиковать в «Правде» дис¬
куссионные материалы о возобновлении производства и продажи водки, за что и был выведен из
редакции газеты «Правда». 2 июля 1923 г. в письме членам ЦК и ЦКК РКП(б) Троцкий писал:
«Решительно протестую против этого решения о наполнении бюджета за счет продажи алкоголю».
(РГАСПИ. Ф. 325. Он. 2. Д. 95. Л. 58). 8 октября 1923 г. в письме членам ЦК и ЦКК Троцкий в п. 13
снова возвратился к этому вопросу, обвинив Политбюро в попытке «построить бюджет на продаже
водки, т. е. сделать доходы рабочего государства независимыми от успехов хозяйственного строи¬
тельства. Только решительный протест внутри ЦК и за его пределами приостановил эту попытку,
которая нанесла бы жесточайший удар не только хозяйственной работе, но и самой партии. Одна¬
ко мысль о дальнейшей легализации водки Центральным Комитетом не отвергнута до сих пор».
|РКИ(б). Внутрипартийная борьба в двадцатые годы. С. 161,|
В письме 10 членов и кандидатов в члены Политбюро ЦК от 19 октября 1923 г. по поводу платфор¬
мы 46-ти (см. примеч. 15) на вопрос о продаже водки сказано, что Ленин заявлял, что лучше «на
худой конец пойти на то, чтобы легализовать для поправления государственных фи нансов, при из¬
вестных условиях, продажу водки», чем пойти на концессии. Следует сказать, что документальных
свидетельств о подобном заявлении В. И. Ленина не обнаружено. (Там же. С. 207, 217.)
Вскоре, осенью 1924 г., был отменен «сухой» закон, начался выпуск и продажа 30-процентной вод¬
ки, 25 августа 1925 г. Рыков подписал постановление о широкой продаже водки, прозванной в на¬
роде «рыковкой» (А. И. Рыков занимал тогда пост председателя СНК СССР).
294 «Оссерваторе Романо» [«L’Osservatore Romano» («Римский обозреватель»)], ежедневная газета.
Издается в Ватикане, является его официальным органом; основана в 1861 г. Освещает религиоз¬
ную жизнь католиков Италии и других стран.
295«Аугсбургер Абепдпост» («Вечерняя почта Аугсбурга»), немецкая ежедневная газета в Бава¬
рии, орган правого крыла католического центра в Баварии.
296 Пленум ЦК В К П(б) с участием членов ЦКК и ЦРК ВКП(б) состоялся 7-12 февраля 1927 г. Он об¬
судил хозяйственные вопросы, а также вопрос о ходе перевыборов Советов и предстоящих съездов
Советов РСФСР и СССР.
В принятой резолюции одобрен план о капитальном строительстве в промышленности (по докла¬
дам председателя ВСНХ СССР В. В. Куйбышева и председателя Госплана СССР Г. М. Кржижа¬
новского). В нем предусмотрено выделить на эти цели 1100 млн руб., предложено СТО СССР изы¬
скать добавочные ресурсы для более быстрых темпов рашития металлургии и машиностроения.
Пленум обязал «Политбюро ускорить разработку ориентировочного пятилетнего плана рашития
народного хозяйства, и в частности, промышленности и транспорта с таким расчетом, чтобы все хо¬
зяйственные планы на будущий хозяйственный год исходили из их взаимной увязки и уетановлен-
496

ных перспектив развития как отдельных отраслей хозяйства, так и районов». Однако разработать
пятилетний план к августовскому пленуму 1927 г. не удалось, что и отметил Ю. Л. Пятаков в своей
речи на пленуме при обсуждении плана на 1927-28 год.
В резолюции о снижении отпускных и розничных цен подробно проанализированы причины нож¬
ниц цен между промышленными товарами и сельскохозяйственными продуктами в пользу первых,
намечены меры по снижению себестоимости продукции промышленности (в среднем не менее 5 %)
и в области снижения розничных цен (не менее чем на 10 % по промтоварам к 1 июня против уров¬
ня на 1 января текущего года).
В резолюции о перевыборах в Советы особое внимание обращено на недопущение «расширитель¬
ного толкования инструкции в ущерб середняцким слоям». Против этого «должны быть приняты
самые решительные меры». (Подробнее см.: КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 136-150.)
297 Советско-германские дипломатические отношения в полном объеме были установлены с подпи¬
санием Договора 1922 г. между РСФСР и Германией [Рапалльский договор подписан в г. Рапалло
(Италия) 16 апреля]. Договор предусматривал немедленное восстановление дипломатических от¬
ношений. Стороны взаимно отказывались от претензий на возмещение военных расходов, военных
и невоенных убытков и договорились о порядке урегулирования разногласий между собой. Герма¬
ния отказывалась от претензий па компенсацию в связи с национализацией германской государ¬
ственной и частной собственности в РСФСР. Рапалльский договор разорвал кольцо экономиче¬
ской и политической блокады, устроенной Западом в отношении советской России.
298 Генуэзская международная экономическая и финансовая конференция, инициатива созыва кото¬
рой принадлежала советскому правительству, состоялась 10-19 мая 1922 г. В ней приняли участие
представители 29 стран: советской России, Великобритании, Франции, Италии, Бельгии, Герма¬
нии, Японии и др. США отказались участвовать, прислали только своего посла в Италии в качестве
наблюдателя. Г. В. Чичерин выступил на конференции с заявлением советского правительства, в
котором подтверждалось желание советской России вступить в деловые отношения со всеми стра¬
нами «на основе взаимности, равноправия и полного и безоговорочного признания». (Документы
внешней политики СССР. T. V. М., 1961. С. 192.)
Однако Запад требовал от советского государства признать все долги царского и Временного пра¬
вительств и финансовые обязательства всех бывших областных и местных властей в России, при¬
нять на себя все убытки от действий прежних и нынешней властей; возвратить национализирован¬
ную собственность иностранным владельцам и т. д. Советская делегация отвергла эти требования,
поэтому конференция не дала практических результатов в нормализации отношений советской
России с капиталистическими странами.
299 Имеется в виду попытка Николая 1 и монархов Пруссии и Австрии восстановить Священный союз
подписанием в октябре 1833 г. Берлинского договора, окончившаяся неудачей. Священный союз
был создан в Париже 26 октября 1815 г. монархами России, Австрии и Пруссии, затем к Священно¬
му союзу присоединилось большинство монархов Европы. Англия не вошла в его состав. Важней¬
шей задачей Священного союза являлась борьба против революционного и национального освобо¬
дительного движения. Подъем этого движения в Европе и Латинской Америке вызвал разногласия
внутри Союза, и он фактически распался к 1830 г.
100 «Красная нива», литературно-художественный иллюстрированный массовый еженедельник, вы¬
ходил в Москве в 1923-1931 гг.
з°1 Четырнадцатая Всесоюзная партийная конференция РКП(б) состоялась в Москве 27-29 апреля
1925 г. Обсужден был главный вопрос о судьбах социализма в нашей стране. Конференция приняла
положение И. В. Сталина о том, что СССР имеет все необходимое для строительства социализма,
отвергнув утверждение троцкистов о невозможности построения социализма в СССР в услови¬
ях капиталистического окружения. Рассмотрев доклады А. Д. Цюрупы и А. И. Рыкова о сельско¬
хозяйственном налоге и кооперации, Ф. Э. Дзержинского о развитии металлопромышленности,
конференция предложила ускорить их развитие. Было признано возможным увеличить годовую
программу производства металлопромышленности на 26 %. Для усиления работы в деревне было
принято решение ЦК РКП(б) от 19 июня 1925 г. «О посылке 3 тысяч пропагандистов в деревню».
Всего было направлено свыше 3 тыс. коммунистов. По докладу В. М. Молотова о партийно-орга¬
низационных вопросах была принята резолюция «О партийном строительстве», в которой пред¬
лагалось укрепить коммунистические фракции в Советах, профсоюзах, кооперативных органах и
увеличить партийное ядро в комсомоле. (Подробнее см.: КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 353-385.)
302 Имеется в виду восстание в Грузии в августе 1924 г. Грузинская оппозиция в 1922-1923 гг. была
сильно ослаблена. Враждебные партии (меньшевики, эсеры и национал-демократы) объедини¬
лись, создав Комитет независимости Грузии. В страну тайно вернулись эмигранты-меньшевики,
эсеры, национал-демократы и начали тайную подготовку к восстанию. Они воспользовались не¬
497

довольством населения политикой администрирования местных партийных и советских органов,
закрытием церквей, недостатками в снабжении продовольствием из-за неурожая в 24 губерниях
страны. 18 августа 1924 г. Комитет постановил начать восстание 29 августа, но оно началось 28 ав¬
густа. В Чиатуре было сформировано Временное грузинское правительство. Восстание охватило
большую часть Западной Грузии и некоторые районы на востоке. Восставшим удалось захватить
Сенаки, 3 сентября захватили г. Душет. 4 сентября красные курсанты выбили их из города. 4 сен¬
тября в Мцхети было арестовано руководство Комитета. К середине сентября почти все группы
повстанцев были уничтожены. В ходе боевых действий погибли около 3 тыс. восставших. Восста¬
ние было поднято с целью восстановить независимость Грузии. Однако оно не получило широкой
поддержки со стороны грузинского крестьянства, а также со стороны абхазов и осетин. 7 октября
1924 г. СНК Грузии объявил амнистию всем участникам восстания.
303 Уезд, административно-территориальная единица в России, известна с Х111 в., состоял из несколь¬
ких волостей, управлялся княжеским наместником, с начала XVII в. воеводой. С начала XVIII в.
входил в состав губернии. С 1755 г. назшая административная, судебная и финансовая единица,
полицейско-административную власть осуществлял исправник. В Советском Союзе уезды были
ликвидированы в 1923-1929 гг.
304 Волхострой, Волховская ГЭС им. В. И. Ленина на р. Волхов, первая районная ГЭС в СССР, постро¬
енная по плану ГОЭЛРО (см. примеч. 414). Сооружение станции началось по инициативе В. И. Ле¬
нина в 1918 г., но из-за Гражданской войны и военной интервенции стройка развернулась только
в 1921 г. В декабре 1926 г. состоялось торжественное открытие станции. Мощность станции соста¬
вила 58 тыс. квт. В начале Великой Отечественной войны станция была демонтирована, в 1942 г.
частично восстановлена и по подводному кабелю по дну Ладожского озера снабжала осажденный
Ленинград электроэнергией. В октябре 1944 г. станция была полностью восстановлена, мощность
станции увеличена до 66 тыс. квт. Город Волхов (с 1933 г.) до 1940 г. назывался Волховстррй, на¬
ходится в Ленинградской области.
305 По плану Государственной комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО) предусматривалось
строительство мощной гидроэлектростанции на Днепре (Днепрогэс). В конце 1926 - начале 1927 г.
было создано специальное строительное управление «Днепрострой». Строительство по проекту
инженера И. Г. Александрова началось в марте 1927 г. в 12 км от г. Запорожье. 8 ноября 1927 г.,
в десятую годовщину Октябрьской революции, состоялась торжественная закладка Днепровской
ГЭС. Строительство первой очереди было завершено в 1932 г. (мощность 650 мегаватт). Во время
войны фашисты взорвали станцию, восстановлена в 1944-1950 гг. В 1969-1976 гг. построена вто¬
рая очередь (Днепрогэс-2) мощностью 627 мегаватт.
306 Имеется в виду оппозиционная группа «Рабочая правда» во главе с Е. Шульманом, В. Хайкеви-
чем и др., которая была создана весной 1921 г., состояла в основном из нролеткультовцев, а также
бывших меньшевиков и бундовцев. Идейным вдохновителем ее явился А. А. Богданов (Малинов¬
ский), исключенный в 1909 г. из партии за «отзовизм» и «богостроительство». Группа выдвинула
схему общественного развития, согласно которой в связи с «некультурностью» рабочего класса на
смену империализма должен прийти не социализм, а госкапитализм во главе с буржуазией нового
типа в лице технической интеллигенции. Требовала также предоставить избирательные права всем
гражданам и пойти на другие уступки буржуазии. В сентябре 1923 г. пленум ЦК РКП(б), заслушав
доклад Ф. Э. Дзержинского, констатировал, что «Рабочая правда» и «Рабочая группа» ведут анти¬
коммунистическую и антисоветскую работу. Участие в этих группах и содействие им было призна¬
но несовместимым с принадлежностью к РКП. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 103. Л. 1.)
Был арестован ряд членов группы, в т. ч. и А. А. Богданов, обвиненный в руководстве подпольной
группой «Рабочая правда». Вскоре он был освобожден.
Материалы о группе «Рабочая правда» [обращение, протоколы допросов, решение президиума
ЦКК РКП(б)] опубл. в: РКП(б). Внутрипартийная борьба в двадцатые годы. С. 89-104, 116-118.
307 Экономизм, оппортунистическое течение в российской социал-демократии конца XIX - начала
XX в. «Экономисты» ограничивали задачи рабочего класса экономической борьбой за повышение
заработной платы, улучшение условий труда и т. д., считали, что политическая борьба является
делом либеральной буржуазии, отрицали необходимость внесения в рабочее движение социали¬
стического сознания извне марксистской партией, защищали разрозненность и кустарничество в
социал-демократическом движении, выступая против создания централизованной партии рабочего
класса. Большую роль в борьбе с «экономизмом» сыграли ленинская «Искра» и работа В. И. Лени¬
на «Что делать?»
308 «Искра», первая общерусская политическая марксистская нелегальная газета, созданная В. И. Ле¬
ниным в 1900 г. для организации революционной марксистской партии в России. В редакцию газе¬
ты вошли В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, Л. Мартов, II. Б. Аксельрод, В. И. Засулич и A. I I. Потресов.
498

Редакция находилась в Мюнхене, там газета тайно печаталась и переправлялась в Россию. Первый
помер вышел в декабре 1900 г. С середины 1901 г. выходила ежемесячно, с 1902 г. каждые 2 недели.
Затем редакция переехала в Лондон, в 1903 г. в Женеву. Агенты «Искры» составили в дальнейшем
ядро большевистской партии. С ноября 1903 (с № 52) до октября 1905 г. выходила как орган мень¬
шевиков (см. примпеч. 111).
309 «Эпохой дворцовых переворотов» в дворяиско-буржуазной историографии обозначали время в
истории России с 1725 по 1762 г., когда смена власти происходила, как правило, путем дворцовых
переворотов, совершаемых дворянскими группировками, боровшимися за власть. Всего за 37 лет
было 5 дворянских переворотов, которые не затрагивали существа социального и политического
строя страны.
310 Генеральный секретарь ЦК РКП(б) - ВКП(б) - КПСС избирался пленумом ЦК. Должность уч¬
реждена в 1922 г. на XI съезде партии, на нее был назначен И. В. Сталин, хотя в партийных по¬
становлениях и решениях он подписывался как секретарь ЦК. С 1953 г., после смерти Сталина,
избирался пленумами первый секретарь, с XXIII съезда партии (1966) пленумы ЦК КПСС вновь
избирали Генерального секретаря I (К.
311 Секретарская иерархия, секретарский аппарат, секретарская система, так в документах оппозиции
и Троцкого назывался основной костяк партийной номенклатуры, который сложился в условиях
жесткой бюрократической централизации внутрипартийной жизни и формировался не в резуль¬
тате выборов, а путем назначения секретарей снизу доверху. В 1923 г. около половины секретарей
губкомовбыли назначены или «рекомендованы» ЦК. В свою очередь, губкомы, окружкомы и рай¬
комы таким же образом строили кадровую политику в отношении нижестоящих партийных орга¬
низаций. Процесс становления секретарской иерархии завершился в 1924 г. Это позволяло Секре¬
тариату ЦК и лично И. В. Сталину в дальнейшем держать под контролем всю систему, обеспечивая
тем самым проведение соответствующей политики и подавление любых проявлений несогласия с
политической линией руководства партии.
312 К стенограмме приложена записка помощника секретаря ЦК И. П. Товстухи от 30 июля 1927 г.
следующего содержания:
«№ 12464/с	Строго секретно.
Членам и кандидатам ЦК и членам ЦКК.
По поручению т. Сталина посылается Вам для сведения статья т. Зиновьева “Контуры грядущей
войны и наши задачи”.
Приложение: экз. № 278 на 41 листе».
(РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 295. Л. 137. Подлинник.)
3,3 Ленинградская губернская партийная конференция, состоявшаяся в январе 1925 г., полностью
присоединилась к решению пленума ЦК РКП(б) с участием членов ЦКК (17-20 января 1925 г.),
принявшего резолюцию с осуждением антипартийного поведения Л. Д. Троцкого (при 2 проголо¬
совавших против и 2 воздержавшихся).
314 Все попытки советского правительства уладить разногласия с Англией путем переговоров не увен¬
чались успехом. Английское правительство подвело дело к разрыву отношений с СССР. 23 фев¬
раля 1927 г. английский МИД опубликовал «ноту предупреждения», не передав ее официально
правительству СССР, что само по себе было грубым нарушением международных норм. В ней Со¬
ветский Союз обвинялся в ведении антибританской пропаганды и вмешательстве во внутренние
дела Англии, содержалась угроза ликвидации торгового соглашения 1924 г. и разрыва дипломати¬
ческих отношений, которые последовали в мае (см. примеч. 9).
315 Бессарабия, историческая область между реками Днестр и Прут, с 1812 г. в составе Российской
империи, в 1918 г. незаконно оккупирована Румынией, в 1940 г. вошла в состав Молдавской ССР и
частично в Одесскую область УССР.
3,8 Ноябрьская буржуазно-демократическая революция 1918 г. в Германии началась с восстания 3 но¬
ября матросов военного флота, отказавшихся выйти в море, чтобы «с честыо погибнуть» в бою
с английским флотом. К восстанию присоединились города морского побережья, на кораблях, в
казармах и на заводах были созданы первые солдатские и рабочие Советы. 9 ноября по призыву
спартаковцев началась всеобщая забастовка в Берлине, переросшая в вооруженное восстание. В ре¬
зультате была свергнута монархия и образована республика, законодательно установлен 8-часо¬
вой рабочий день, отменено осадное положение, объявлена амнистия политическим заключенным.
Однако спровоцированное преждевременное вооруженное восстание берлинских рабочих 6 января
1919 г., руководимое «независимцами» социал-демократами, которые пошли на сговор с правыми
и социал-демократами, было подавлено. 19 января были зверски убиты руководители только что
созданной 30 декабря 1918 г. Компартии Германии К. Либкнехт и Р. Люксембург. -
499

11оябрьская революция в Германии оказала существенную помощь советской России, дав возмож¬
ность ликвидировать грабительский Брестский мирный договор (см. примеч. 142).
317 Хартия труда (шпал. Carta del Lavoro), акт, изданный Большим фашистским советом в Италии
21 апреля 1927 г., где изложены основные принципы переустройства государства в целях усиления
и расширения его вмешательства в отношения между рабочими и работодателями для «предот¬
вращения социальных конфликтов» и защиты крупного промышленного и финансового капита¬
ла. Однако в Хартии труда содержался ряд пунктов социального характера: охрана труда, борьба с
профзаболеваниями, охрана материнства и детства, пенсионное обеспечение, пособия по безрабо¬
тице после увольнения и сохранение рабочего места в случае болезни. В то же время отсутствовало
положение об установлении минимальной зарплаты по профессиям. Хартия труда не имела силу
закона или постановления, т. к. Большой фашистский совет был партийным органом, но была опу¬
бликована в официальном печатном издании королевства 27 апреля 1927 г.
318 Имеется в виду четыреххвостка, прямое, тайное, равное и всеобщее избирательное право, которое
предоставляет всем гражданам, достигшим определенного возраста, принимать участие в выборах
всех представительных органов государственной власти без какого-либо ограничения избиратель¬
ными цензами.
В СССР до принятия Конституции 1936 г. действовали ограничения в избирательном праве. Ли¬
шались права голоса кулаки, эксплуататорские элементы, бывшие помещики, дворяне и т. д. Враж¬
дебные советской власти элементы, так называемые лишенцы, составляли в 1927 г. в городе 7,7 %, в
деревне 3,5 % от общего числа людей избирательного возраста. (СССР. Год работы правительства.
М., 1928. С. 26.) Кроме того, 1 голос рабочего приравнивался к 5 голосам крестьян.
319 «Иейе фрейе Прессе» («Heue Freie Presse» («Новая свободная пресса»)], либеральная газета, из¬
давалась в Вене с 1864 по январь 1939 г. |закрыта после аншлкхга (присоединения) Австрии к
Германии.
320 Между народное социалистическое бюро (МСБ), постоянный исполнительно-информационный
орган II Интернационала. Создан в 1900 г. с местопребыванием в Брюсселе. Деятельность МСБ на¬
правлялась реформистами, против которых вели борьбу большевики. С 1905 г. ЦК РСДРП в МСБ
представлял В. И. Ленин, с 1913 г. М. М. Литвинов. Прекратило свое существование с началом
Первой мировой войны.
321 Президиум ВЦСПС 18 июня 1927 г. опубликовал в газете «Правда» извещение о причинах откла¬
дывания созыва АРК (см. примеч. 88) для объединения усилий рабочих Англии и СССР в борьбе
против опасности войны.
К извещению приложена переписка председателя ВЦСПС М. Томского и секретаря ВЦСПС А. До-
гадова с председателем Генсовета тред-юнионов Хиксом и секретарем Генсовета Уолтером М. Си-
трином по поводу созыва пленума АРК. Первое письмо ВЦСПС было направлено 14 мая 1927 г.
в преддверии разрыва англо-русских дипломатических и торговых отношений. Далее произошел
обмен телеграммами. Только 29 мая получен следующий ответ:
«Догадову, ВЦСПС
Милостивый государь!
Сим подтверждается телеграмма, посланная вам вчера, которая гласит: “Не можем устроить заседа¬
ние Англо-Русского комитета в настоящее время, но доложу Генсовету при первой возможности”.
Братски ваш Уолтер М. Ситрин,
Генеральный секретарь.
Лондон, 29 мая 1927 г.»
Затем Ситрин предложил собрать в Берлине 17-18 июня совещание Хикса и Ситрина с Томским
и Догадовым для обсуждения повестки дня пленума АРК, хотя ВЦСПС сразу предложил в это
время провести пленум. Но Генсовет не согласился, поэтому ВЦСПС был вынужден отправить в
Берлин Томского и Догадова для предварительного обсуждения вопросов, которые ВЦСПС пред¬
ставит на рассмотрение АРК (телеграммы от 10, 11, 12 и 14 июня 1927 г.) | Правда. 1927. 18 июня.
№ 135(3667). С. 2].
322 Пацифизм (лат. pacificus - миротворческий), антивоенное движение, участники которого высту¬
пают против всякой войны, в т. ч. справедливой, революционной и национально-освободительной.
Они считали главным средством предотвращения войн осуждение их аморального характера. Па¬
цифисты фактически препятствовали движению зарубежных трудящихся в защиту СССР от угро¬
зы нападения и агрессии со стороны западных стран.
323 Анархисты, приверженцы анархизма (греч. anarchia - безначалие, безвластие), мелкобуржуазно¬
го течения, главной чертой которого является отрицание всякого государства, организованной
политической борьбы, руководящей роли пролетарской партии. Для анархистов характерно не¬
признание авторитета, порядка, дисциплины. Они вносили раскол в рабочее движение, подрывая
единство рабочего класса. Анархизм получил распространение в романских странах и государствах
Латинской Америки.
500

324 Синдикалисты, сторонники синдикализма, мелкобуржуазного течения в рабочем движении (во
Франции, Италии, Испании и других странах), отрицательно относящиеся ко всякому государству.
Синдикалисты были против участия профсоюзов в политической борьбе, считая необходимой фор¬
мой борьбы рабочего класса профессиональное движение и экономическую борьбу - бойкот, са¬
ботаж, забастовку, они также отрицали необходимость партии рабочего класса и придерживаются
анархистских установок.
325 К романским (от фр. roman, лат. romanus - римский) странам относятся Франция, Италия, Испа¬
ния, Португалия, Румыния, возникшие на основе древнеримской культуры или тесно связанные с
этой культурой.
326 Имеется в виду проходивший в Гааге с 10 по 15 декабря 1922 г. Международный конгресс мира,
созванный Амстердамским интернационалом профсоюзов (см. примеч. 176) в связи с опасностью
новой мировой войны. В. И. Ленин придавал большое значение выступлению советской делега¬
ции на конгрессе. По его предложению была создана особая комиссия из членов Политбюро для
обсуждения с членами делегации всех вопросов, связанных с конгрессом. I le имея возможности
присутствовать на заседании комиссии, 4 декабря Ленин изложил свою точку зрения письменно и
направил свои «Заметки но вопросу о задачах нашей делегации в Гааге» в эту комиссию.
Г. Е. Зиновьев неточно приводит высказывание Ленина, там сказано: «Напротив, господствую¬
щая пресса каждый день в необъятном числе экземпляров затушевывает этот вопрос [о войне| и
распространяет относительно него такую ложь, против которой слабая социалистическая пресса
совершенно бессильна, тем более что и в мирное время она держится по этому пункту в корне не¬
правильных взглядов. Коммунистическая пресса в большинстве стран наверное осрамится тоже».
(В. И. Ленин. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 319.)
327 Имеется в виду резолюция «О партстроительстве», единогласно утвержденная на совместном засе¬
дании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК РК11(6) 5 декабря 1923 г. и опубликованная в «Правде»
7 декабря 1923 г. от имени ЦК и ЦКК РКП(б). Неполностью опубл. в: РКП(б). Внутрипартийная
борьба в двадцатые годы. С. 288-290.
328 В. И. Ленин говорил о государстве-коммуне в работе «О задачах пролетариата в нашей революции»
(проект платформы пролетарской партии) в подразделе «Новый тип государства, возрастающий
в нашей революции» (опубл. в: Правде. 1917. 7 апреля. № 26). Он писал: «Последние [Советы ра¬
бочих, солдатских, крестьянских депутатов] воспроизводят тот тип государства, какой вырабаты¬
вался Парижской Коммуной4® и который Маркс назвал “открытой, наконец, политической фор¬
мой, в которой может произойти экономическое освобождение трудящихся”. Обычно возражают:
русский народ еще не подготовлен к “введению” Коммуны. Это - довод крепостников, говорящих
о неподготовленности крестьян к свободе. Никаких преобразований, не назревших абсолютно и в
экономической действительности и в сознании подавляющего большинстве народа, Коммуна, т. е.
Советы рабочих и крестьянских депутатов, не “вводят-, не предполагает “вводить” и не должна
вводить». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 31. С. 163-164.)
329 В 1914 г. после начала войны Франция предоставила заем в 500 млн франков в течение 5 лет на
обустройство стратегических железных дорог на западе страны. Общая сумма займов достигла
8-9 млрд руб., половина из них были сделаны во Франции.
330 Цитата взята Г. Е. Зиновьевым из статьи В. И. Ленина «Главная задача наших дней», написанной
11 марта 1918 г. в защиту необходимости ратификации Брестского мира. (Ленин В. И. Поли: собр.
соч. Т. 36. С. 82.)
331 Имеется в виду буферная платформа, подписанная В. Д. Каспаровой, Л. 11. Сталь и другими, про¬
званная «вдовьей» платформой (см. примеч. 94). О ней упоминал в своем выступлении на августов¬
ском пленуме ЦК и ЦКК ВКГ1(б) Шкловский. Платформа в общем пыталась примирить взгляды
объединенной оппозиции в лице Троцкого, Зиновьева, Калинина и др. со взглядами сталинского
большинства ЦК.
332 XV съезд В КП(6) состоялся в Москве 2-19 декабря 1927 г. Присутствовали 1669 делегатов от более
чем 1236 тыс. членов и кандидатов в члены партии. Были заслушаны отчеты ЦК: политический
(И. В. Сталин) и организационный (С. В. Косиор), ЦКК - РКП (Д. И. Курский), Центральной
ревизионной комиссии (Г. К. Орджоникидзе), делегации ВКП(б) в Коминтерне (Н. И. Бухарин).
Обсуждены и приняты Директивы по составлению первой пятилетки (1929-1932) развития на¬
родного хозяйства (доклад А. И. Рыкова), рассмотрен вопрос о работе в деревне (доклад В. М. Мо¬
лотова), провозгласивший курс на коллективизацию сельского хозяйства. На съезде отмечены
успехи индустриализации страны. Были исключены из партии активные деятели т. н. троцкист-
ско-зиновьевского антипартийного блока численностью в 75 чел., в т. ч. Каменев, Смилга, Пятаков,
Раковский, Радек, Лашевич. Троцкий и Зиновьев были исключены из партии 14 ноября 1927 г.
решением Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКГ1(б). [См. постановление ЦК и ЦКК ВКП(б) от
14 ноября 1927 г. «Об антипартийных выступлениях лидеров оппозиции» в: КПСС в резолюциях...
501

T. 4. C. 253-255.] Съезд также объявил несовместимым пребывание в ВКП(б) с принадлежностью
к троцкизму.
Избранный съездом ЦК на своем первом пленуме избрал руководящие органы партии: Политбюро,
Оргбюро и Секретариат. [Там же. С. 256-314,313 (список исключенных из партии).]
VI конгресс Коминтерна ( 17 июля - 1 сентября 1928 г.) подтвердил решение XV съезда В КИ(6) об
исключении троцкистов и децистов из партии и отклонил ходатайство Троцкого, Радека, Сапроно¬
ва и др. об их восстановлении в ВКП(б).
333 Имеется в виду контрреволюционный переворот в Шанхае, совершенный главнокомандующим
Народно-революционной армии Чан Кайши во взаимодействии с войсками империалистических
держав 12 апреля 1927 г. Чан Кайши учинил зверскую расправу над рабочими Шанхая и разгромил
Шанхайскую организацию КПК. Убивая рабочих, Чан Кайши одновременно издал приказ о запре¬
те антиимпериалистической пропаганды и защиты интересов иностранцев. В результате шанхай¬
ский революционный центр был потерян, т. к. были схвачены и казнены руководители партийной
и иро(|х:оюзных организаций Шанхая. Революция потерпела первое крупнею поражение. Соотно¬
шение сил резко изменилось в пользу правого Гоминьдана (см. примеч. 123).
334 Военно-революционный трибунал (ВРТ) при РВСР создан в октябре 1918 г. для объединения
действующих в РККА военных трибуналов (дивизионных, армейских, фронтовых). ВРТ являлся
одновременно судом первой инстанции по делам особой важности. В ноябре 1922 г. в связи с соз¬
данием Верховного Суда РСФСР военные трибуналы вошли в его подчинение. После образования
СССР в 1923 г. был создан Верховный Суд СССР, в ссютав которого входила и Военная коллегия,
осуществлявшая надзор над военными трибуналами. Они были призваны вести борьбу с посяга¬
тельствами на безопасность СССР, боеспособность РК1СЛ, воинскую дисциплину и установленный
порядок несения воинской службы.
335 «Заря Востока», ежедневная республиканская газета Грузинской ССР, издавалась с 1922 г. в Тби¬
лиси на русском языке, прекратила свое существование в 2011 г.
336 «Новый мир», газета меньшевистского направления, издавалась группой русских эмигрантов-со¬
циалистов в Иыо-Йорке в 1911-1917 гг. В газете печатались также Л. Д. Троцкий и I I. И. Бухарин
(последний был ее редактором).
337 «Межрайонцы» («Междурайонная комиссия», «Междурайонный комитет», «Междурайонная ор¬
ганизация объединенных с.-д.»), сторонники Троцкого, часть меньшевиков, большинство членов
группы «Вперед», бывшие большевики-примиренцы, отколовшиеся от партии. Группа пыталась
примирить большевиков с меньшевиками и объединить их в «единой РСДРП». В Первую мировую
войну - на позициях центризма, после Февральской революции 1917 г. порвали с меныневиками-
оборонцами. На VI съезде РСДРП(б) в августе 1917 г. были приняты в партию. Большая часть
«межрайонцев» стала большевиками, в т. ч. Володарский, Луначарский, Мануильский.
338 «Вперед», журнал «межрайонцев», первый номер вышел в Петроградев 1915 г., в 1917 - 8 номеров,
№ 9 вышел как орган ЦК РСДРН(б), в сентябре 1917 г. издание прекращено, т. к. «межрайонцы»
были приняты в РСДРП(б).
339 «Наше слово», меньшевистская газета, издавалась в Париже в 1915-1916 гг.
340 VI съезд РСДРП(б) состоялся 26 июля - 3 августа (8-16 августа) 1917 г. полулегально в Петро¬
граде, присутствовали 567 делегатов от 240 тыс. большевиков. Обсуждены доклады Оргбюро, ЦК
(политический, организационные и финансовые отчеты), отчеты с мест, текущий момент, война и
международное положение, пересмотр Программы, выборы в Учредительное собрание, Интерна¬
ционал, профсоюзное движение и др. В. И. Ленин не присутствовал на съезде, а руководил им из
подполья. Съезд высказался против явки Ленина на суд, взял курс на вооруженное восстание про¬
тив Временного правительства, дал отпор взглядам о невозможности победы социализма в России
без государственной помощи западноевропейского пролетариата, принял новый Устав партии.
341 Индустриальные рабочие мира (ИРМ), профсоюзшш организация в США, основана в 1905 г., вы¬
ступала за уничтожение капитализма как системы. Строилась по производственному принципу.
Провела ряд массовых стачек и антивоенных выступлений в годы Первой мировой войны. Распа¬
лась в 1920-х гг. после выхода из ИРМ боевых революционных элементов.
342 К заявлению Д. Е. Петровского от 2 августа 1927 г. приложена записка следующего содержания:
«Тов. Рыкову.
В связи с заявлением, сделанным т. Троцким в заседании Центральной Контрольной Комиссии, и
заявлениями т.т. Зиновьева и Троцкого на объединенном пленуме ЦК и 1 (КК прошу не отказать,
огласить прилагаемое при сем заявление.
2.V1II.27 г.	Д. Петровский»
Резолюция слева вверху листа простым карандашом «Дать к стенограмм|ме]. А. И. Рыков».
(РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 25. Подлинник.)
502

343 Государственная плановая комиссия (Госплан СССР) образована постановлением СНК РСФСР
от 22 февраля 1921 г. при СТО РСФСР, затем при СТО СССР. В феврале 1931 г. преобразована
в Государственную плановую комиссию при СНК (СМ) СССР, в январе 1948 г. преобразована в
Государственный плановый комитет СМ СССР, который в мае 1955 г. разделен на Государствен¬
ную комиссию СМ СССР по перспективному планированию народного хозяйства и Государствен¬
ную экономическую комиссию СМ СССР по текущему планированию народного хозяйства. В мае
1957 г. эти комиссии объединены снова в Государственный плановый комитет СМ СССР. В ноябре
1962 г. он преобразован в СНХ СССР, одновременно созданный в феврале 1959 г. Государствен¬
ный научно-технический совет СМ СССР был преобразован в Государственный плановый комитет
СМ СССР. В марте 1963 г. преобразован в Государственный плановый комитет СССР и подчинял¬
ся ВСНХ СССР. С ликвидацией совнархозов в октябре 1965 г. восстановлен как самостоятельный
орган. В апреле 1991 г. преобразован в Министерство экономики и прогнозирования СССР. Лик¬
видирован 28 ноября 1991 г.
Госплан СССР как союзно-республиканский орган осуществлял перспективное и текущее плани¬
рование развития народного хозяйства страны и контролировал выполнение годовых и пятилетиих
планов.
Первым председателем Госплана был Г. М. Кржижановский.
344 Снижению цен на промышленную продукцию должна была способствовать политика режима эко¬
номии и рационализации производства. Одпако в 1926 г. не удалось достигнуть сколько-нибудь за¬
метных успехов в снижении отпускных и розничных цен по причине острого товарного голода, вы¬
званного отставанием производства предметов широкого потребления от роста спроса населения, а
также стремлением многих работников госторговли и кооперации к увеличению накоплений не пу¬
тем усовершенствования аппарата и товаропроводящей сети, а в основном путем сохранения высо¬
ких цен. XV конференция ВКП(б) (октябрь-ноябрь 1926 г.) и Объединенный февральский (1927)
пленум подчеркнули, что снижение цен должно проводиться за счет снижения себестоимости и
отпускных цен на предприятиях и снижения розничных цен в торговле. ЦК BKI 1(6) рекомендовал
ввести общественный контроль над торговлей с привлечением к нему Советов, РКИ и Наркомата
торговли. В результате па протяжении 1926/27 г. отпускные цены промышленности понизились в
среднем на 7 %, на товары личного потребления на 8,9 %, розничные цены были снижены на 6,3 %.
Однако государство сохраняло относительно более высокие цены на продукцию промышленности
и низкие закупочные цены на продукты сельского хозяйства с целью накопления капиталов для
развития индустриализации. Реализация этих решений проходила с трудом, установленные сроки
срывались, но все же к концу 1927 г. директивы партии о снижении промышленных цен на 10 %
были в основном выполнены, произошел также некоторый рост цен на продукцию сельского хозяй¬
ства. (История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4. Кн. 1. С. 499; История СССР с
древнейших времен до наших дней. T. VIII. С. 388.)
345 Фритредерство {англ. free trade - свободная торговля), течение в экономической теории и поли¬
тике, возникшее в последней трети XVIII в. в Англии, где достигло особого влияния в первой по¬
ловине XIX в., и считавшее, что основой экономической политики является свобода торговли и
невмешательство государства в хозяйственную жизнь. Основная цель фритредерства состояла в
отмене таможенных пошлин и вывозных премий, установлении свободного ввоза и вывоза товаров,
что было очень выгодно английскому капиталу.
346 ЦСУ (Центральное статистическое управление) СССР образовано 17 июля 1923 г. на базе ЦСУ
РСФСР (образовано в 1918 г.) как ЦСУ при СНК СССР, в марте 1926 г. получило все нрава, предо¬
ставленные наркоматам СССР, в январе 1930 г. преобразовано в Экономико-статистический сектор
Госплана СССР. В августе 1948 г. преобразован в ЦСУ при СМ СССР, в июле 1978 г. переименован
в 11СУ СССР, в августе 1987 г. преобразовано в Государственный комитет СССР по статистике.
Являлся союзно-республиканским органом централизованного руководства учетом и статистикой.
Проводил учет выполнения государственных планов развития народного хозяйства, вел статисти¬
ку но отраслям народного хозяйства и работу по механизации учета и отчетности, проводил различ¬
ные переписи, в т. ч. населения, статистические обследования, издавал сборники статистических
материалов.
Первым управляющим был назначен П. И. Попов.
347 Конъюнктурный институт создан в 1920 г. при Наркомате земледелия РСФСР на базе лаборато¬
рии сельскохозяйственной конъюнктуры Высшей семинарии сельскохозяйственной экономии и
политики при Петровской сельскохозяйственной академии (Московская сельскохозяйственная
академия им. К. А. Тимирязева). В 1923 г. был передан в 11аркомат финансов СССР, затем в разите
время входил в систему ЦСУ и Госплана СССР. В задачи института входили изучение хозяйствен¬
ной конъюнктуры, регистрация цен. В институте существовали секции индексов и цен, конъюнкту¬
503

ры сельскохозяйственного рынка, промышленности, торговли, транспорта, денежного обращения,
кредиту и бюджета, русской и мировой конъюнктуры. Директором до 1928 г. был Н. Д. Кондратьев.
348 Государственный банк (Госбанк) СССР, единый эмиссионный, кассовый и расчетный центр
СССР, был одним из крупнейших банков мира. Основан декретом ВЦИК 4 октября 1921 г. как
Госбанк РСФСР, с 6 июля 1923 г. - Госбанк СССР. До 15 января 1938 г. подчинялся Наркомату
финансов СССР, затем до 4 июня 1946 г. председатель правления входил в СНК СССР, затем до
23 апреля 1954 г. подчинялся Минфину СССР, потом председатель правления входил в СМ СССР,
с 11 декабря 1990 г. был подчинен Верховному Совету СССР. Госбанк прекратил свое существова¬
ние 26 декабря 1991 г.
Банк осуществлял денежную эмиссию, организацию денежного обращения, краткосрочное и долго¬
срочное кредитование народного хозяйства и населения и организацию сберегательного дела и т. д.
349 Наркомат путей сообщения (НКПС) СССР образован на базе НКГ1С РСФСР 6 июля 1923 г. Пер¬
вым наркомом путей сообщения был Ф. Э. Дзержинский (6 июля 1923-2 февраля 1924 г.), затем
Я. И. Рудзутак (2 февраля 1924-11 июня 1930 г.). 20 января 1992 г. преобразован в Министерство
путей сообщения РФ.
350 Несмотря на ежегодный рост занятости населения в народном хозяйстве, острой социальной про¬
блемой оставалась безработица. В декабре 1926 г. число безработных превышало 1 млн чел., за два
последующих года оно увеличилось еще на 300 тыс. Подавляющую часть безработных составляли
уходившие в город крестьяне, не имевшие квалификации. Увеличивали число безработных город¬
ские подростки, нуждавшиеся в трудовом устройстве, и лица интеллигентных профессий. Квали¬
фицированные рабочие не превышали 1/5 части всех зарегистрированных на бирже труда (см. при-
меч. 352). (История СССР с древнейших времен о наших дней. T. VIII. С. 411.)
351 Наркомат труда СССР образован 6 июля 1923 г. для руководства наркоматами труда союзных ре¬
спублик. Первым наркомом труда СССР был В. В. Шмидт (6 июля 1923-29 ноября 1928 г.). Лик¬
видирован 23 июня 1933 г., его функции были переданы ВЦСПС (см. примеч. 106).
352 Биржа труда, государственное учреждение, регулярно осуществляющее посреднические операции
на рынке труда. В СССР в связи с ликвидацией безработицы биржи труда были закрыты в 1930 г.,
возобновились в России в 1992 г.
353 Наркомат по военным и морским делам СССР образован постановлением ЦИК СССР от 13 июля
1923 г. на базе Наркомата по военным и морским делам РСФСР. Первым наркомом был назначен
Л. Д. Троцкий (13 июля 1923-26 января 1925 г.). 20 июня 1934 г. постановлением ЦИК СССР
преобразован в Наркомат обороны СССР. 25 февраля 1946 г. объединен с Наркоматом Военно¬
Морского Флота СССР и преобразован в Наркомат Вооруженных Сил СССР, в мае того же года
наркомат был переименован в министерство. 25 февраля 1950 г. министерство разделено на Воен¬
ное министерство СССР и Военно-морское министерство СССР. 15 марта 1953 г. их объединили
в Министерство обороны СССР. 30 декабря 1991 г. прекратило свое существование, фактически
было преобразовано в Министерство обороны РФ (16 марта 1992 г.).
354 Наркомзем РСФСР (Наркомат земледелия) образован декретом II Всероссийского съезда Советов
26 октября (8 ноября) 1917 г. В октябре 1918 г. в его ведение были переданы имения, сельскохо¬
зяйственные предприятия и участки земли, имеющие общегосударственное значение в культурно¬
просветительном и промышленном отношении. В марте 1919 г. на Наркомзем и его органы были
возложены обязанности по оказанию всяческого содействия сельскохозяйственным коммунам,
товариществам и обществам, перешедшим к общественной обработке земли, трудовым артелям и
другим сельскохозяйственным объединениям, по снабжению их семенами, орудиями, скотом и все¬
ми видами агрономической и культурно-технической помощи.
В 1921 г. на него была возложена задача содействовать развитию сельскохозяйственной коопера¬
ции, организации мелиоративных товариществ.
В 1923 г. было утверждено первое положение о Наркомземе РСФСР, согласно которому он заведо¬
вал земельным и лесным Государственным фондом РСФСР, намечал и осуществлял мероприятия
в области сельского и лесного хозяйства (с 1925 г. и рыбного хозяйства). В марте 1930 г. Наркомзем
РСФСР был преобразован в объединенный союзно-республиканский наркомат в связи с образова¬
нием в декабре 1929 г. объединенного Наркомата земледелия СССР.
23 марта 1946 г. Наркомат земледелия РСФСР был преобразован в Министерство земледелия
РСФСР (с 1947 г. Министерство сельского хозяйства).
В марте 1961 г. министерство как орган управления сельским хозяйством перестало существовать.
Подробнее о функциях, преобразованиях, структуре Наркомзема(Минсельхоза) РСФСР см.: Выс¬
шие органы государственной власти и органы центрального управления РСФСР (1917-1967 гг.).
Справочник. М., 1971. С. 241-273).
Первым наркомом земледелия РСФСР был назначен В. П. Милютин.
504

355 Одной из важнейших задач индустриализации было развитие металлургической (часто в то время
называлась металлической) промышленности. Основу ее тогда составляли небольшие по объему
малопроизводительные доменные и мартеновские печи. Особенно устарело оборудование ураль¬
ских заводов. Валовая продукция ни по одному виду металлургической промышленности не до¬
стигла еще уровня 1913 г. Нехватка металла тормозила индустриализацию. Кроме того, ведущие
предприятия этой отрасли были сосредоточены на юге страны и объединялись трестом « Югостал ь».
Сюда направлялись основные капитальные вложения. Однако Юг не мог дать быстро растущему
народному хозяйству необходимое количество металла. Интересы увеличения выплавки металла,
рационального размещения предприятий, а также соображения обороны требовали быстрейшего
развития металлургической промышленности на востоке страны. Началось проектирование Маг¬
нитогорского (на Урале) и Кузнецкого (в Сибири) металлургических комбинатов.
356 Магнитогорский металлургический комбинат, построен у горы Магнитной в г. Магнитогорске Че¬
лябинской области в 1929-1932 гг., один из первенцев индустриализации страны. Сырьевой ба¬
зой комбината были руды Магнитогорского месторождения (отработано в основном в 1970-х гг.)
и коксующиеся угли Кузнецкого угольного бассейна. Производит чугун, сталь, сортовой и листо¬
вой прокат, белую жесть, кокс и продукты коксования. Награжден орденами Ленина (1943,1971) и
Трудового Красного Знамени (1945).
357 Совет Народных Комиссаров (Совет Министров) ССС1'(Правительство СССР)образован 6 июля
1923 г. на 2-й сессии ЦИК СССР 1-го созыва. 26 декабря 1990 г. 4-й съезд народных депутатов
СССР принял закон, по которому создавался новый орган - Кабинет Министров СССР. Совет Ми¬
нистров СССР окончательно прекратил свое существование после принятия 20 марта 1991 г. Вер¬
ховным Советом СССР закона СССР «О Кабинете Министров СССР»; в свою очередь, Кабинет
Министров СССР прекратил свое существование 5 сентября 1991 г.
Первым председателем СНК СССР был В. И. Ленин (6 июля 1923-21 января 1924 г.). Фактически
его обязанности исполнял его заместитель Л. Б. Каменев.
358 Ростовский завод сельскохозяйственного машиностроения (Ростсельмаш) в г. Ростове-на-Дону
был введен в строй только в 1930 г., т. е. строился не 2,5, а 3,5 года. Выпускал сначала прицепные
зерноуборочные комбайны, жатки, сеялки, плуги и другую сельскохозтехнику, с 1958 перешел на
выпуск самоходных зерноуборочных комбайнов. Награжден орденами Ленина (1956), Трудового
Красного Знамени (1930) и Октябрьской Революции (1971).
359 Цекомбанк ( Цекобанк), Центральный банк коммунального хозяйства и жилищного строительства,
специализированный государственный банк СССР, основанный в 1925 г. в форме акционерного
общества, предоставлял краткосрочные и долгосрочные ссуды местным государственным комму¬
нальным предприятиям, жилищной кооперации, частным домовладельцам. С 1927 г. преобладали
операции по долгосрочному кредитованию. Цекомбанк имел конторы только в Сибири и на Укра¬
ине. С 1932 г. функционировал как банк финансирования коммунального и жилищного строитель¬
ства. 7 апреля 1959 г. Цекомбанк был упразднен.
360 Для реализации решения XIV съезда об индустриализации необходимо было определить хозяй¬
ственную политику. С этой целью был разработан проект резолюции «О хозяйственном положе¬
нии и хозяйственной политике», утвержденный пленумом ЦК ВКП(б), состоявшимся 6-9 апреля
1926 г. В резолюции подведены итоги восстановления народного хозяйства, обобщен опыт осу¬
ществления нэпа и намечены дальнейшие хозяйственные задачи. Пленум отметил несоответствие
уровней развития сельского хозяйства и промышленности, которая пока еще была не в состоянии
удовлетворить постоянно растущие потребности производства и населения, серьезное отставание
транспорта, а также диспропорции между отдельными отраслями промышленности. Пленум под¬
черкнул необходимость ускоренного роста машиностроения, металлургической и топливной про¬
мышленности, производства электроэнергии, развития промышленности стройматериалов, транс¬
порта.
Осуществление курса на индустриализацию упиралось в проблему накопления.
Пленум отмечал, что «экспроприация непроизводительных классов (буржуазии и дворянства),
аннулирование долгов, сосредоточение доходов от промышленности, госторговли (внутренней и
внешней) и всей кредитной системы в руках государства и т. п. - сами по себе дают возможность
такого накопления внутри страны, которое обеспечивает необходимый для социалистического
строительства темп разви тия индустрии». В резолюции подчеркивалось, что проблема накоплений
может быть успешно разрешена только в том случае, если партии удастся обеспечить проведение
«во всей стране сурового режима бережливости, экономии и беспощадной борьбы со всякими из¬
лишними непроизводительными расходами». (КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 8-17.)
Рекомендовалось через кредитные, кооперативные учреждения, государственные займы активно
использовать средства населения для индустриализации.	■
505

Ускоренное создание накоплений, плавное и целесообразное использование материальных и фи¬
нансовых средств - таковы очередные задачи хозяйственного строительства. В связи с некоторым
усилением кулачества в условиях нэпа резолюция подчеркнула важность «укрепления и расшире¬
ния хозяйственной и политической смычки пролетариата с основной середняцко-бедняцкой мас¬
сой крестьянства». (Там же. С. 14.)
Выступая на пленуме, одни оппозиционеры (F. Сокольников) считали, что индустриализацию
можно начинать лишь через десятки лет, другие (Троцкий) требовали начать индустриализацию
самыми высокими темпами, а потом сбавлятьпозатухающей кривой («сверхиндустриализаторы»),
чтобы продержаться до победы пролетариата в развитых странах.
ЦК отстаивал высокие темпы развития промышленности, но соответствующие реальным экономи¬
ческим возможностям. «Мы не можем растянуть строительство индустрии на 100 лет», - говорил
на пленуме И. В. Сталин. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 220. Л. 108.)
Пленум отверг взгляды оппозиционеров, отстоял и конкретизировал курс на индустриализацию,
принятый XIV съездом ВК11(б).
301 ОСВОК (Особое совещание по воспроизводству основного капитала государственной промыш¬
ленности СССР), создано в марте 1925 г. для составления перспективного плана промышленности
на 1925/26-1929/30 гг. Однако промышленная пятилетка ОСВОК была подвергнута суровой кри¬
тике, т. к. содержала установку на «затухающую кривую» темпов развития промышленности. Была
попытка составления плана на один хозяйственный год 1925/26 (хозяйственный год начинался
1 октября), но его контрольные цифры не были утверждены правительством, т. к. содержали круп¬
ные ошибки. Эти первые опыты планирования не пропали даром. Слова «пятилетка», «пятилетний
план» начали постепенно входить в обиход.
В связи с составлением перспективных планов на разные сроки (3, 5, 10 лег) СТО СССР 24 марта
1926 г. принял специальное постановление «О сроках, на которые должны составляться перспек¬
тивные планы». В нем говорилось: «Установить, что перспективные планы развития отдельных
отраслей народного хозяйства должны составляться, как правило, на пятилетний срок». (ГА РФ.
Ф. 5674. On. 1. Д. 16. Л. 284.) Опыт текущего и перспективного планирования, накопленный в
1921-1925 гг., сыграл важную роль при подготовке первого пятилетнего плана.
362 Цензовая промышленность, промышленность фабричного типа, включающая предприятия опре¬
деленного класса, т. е. размера. К цензовой промышленности в РСФСР (СССР) начиная с про¬
мышленной переписи 1918 г. относились предприятия, имеющие не менее 16 рабочих при наличии
механического двигателя и не менее 30 рабочих без него.
363 «Интендантская» промышленность, имеется в виду промышленность, связанная со снабжением
армии и флота военным снаряжением (форменная одежда, обувь, белье, другие предметы вещевого
довольствия).
303 Балахнинский целлюлозно-бумажный комбинат в пос. Правдинск близ г. Балахна Горьковской
(ныне Нижегородской) области, построен в 1928 г., реконструирован в 1960-е гг., выпускал газет¬
ную бумагу, продукты переработки отходов целлюлозного производства; награжден орденом Ок¬
тябрьской революции (1976).
364 «Динамо», московский электромашиностроительный завод «Динамо» им. С. М. Кирова основан
в 1897 г. и принадлежал западноевропейским фирмам, после Октябрьской революции был рекон¬
струирован и выпускал комплектное электрооборудование (электродвигатели и аппаратуру управ¬
ления) для трамваев, затем троллейбусов и вагонов метрополитена, краново-подъемных механиз¬
мов. Награжден орденами Ленина (1943), Трудового Красного Знамени (1947) и Октябрьской
Революции (1971).
365 «Парижская коммуна», московская обувная фабрика «Парижская коммуна» открыта 18 марта
1922 г. в день Парижской коммуны (см. примеч. 463). Основана на базе московских полукустарных
обувных мастерских, собранных в одно здание. В 1926 г. внедрены простейшие ленточные транс¬
портеры. Выпускала детскую, женскую и мужскую обувь. Награждена орденом Трудового Красно¬
го Знамени (1966).
368 Гильотина (фр. guillotine) - орудие для обезглавливания осужденных на казнь, введенное во Фран¬
ции в 1792 г. во время Великой французской революции (см. примеч. 186) по предложению доктора
Ж. Гильотена; гильотинировать - обезглавливать на гильотине.
367 К выступлению Эйхе приложена следующая записка:
«Тов. Эйхе.
Прошу проверить прилагаемую стенограмму Вашего выступления на вечернем заседании Объеди¬
ненного Пленума ЦК и ЦКК от 3 августа с. г. и по возможности вернуть ее сегодня же.
Пом. Секретаря ЦК Товстуха
3 августа 1927 года».
506

Синим карандашом слева внизу записки помета: «Читал. Г. Эйхе».
(РГАСПИ. Ф. 17. Он. 2. Д. 298. Л. 35. Подлинник.)
368 Расширение промышленного строительства, увеличение индустриального населения вели к росту
рыночного спроса на хлеб. В 1926/27 г. потребление хлеба городским населением было на 27 %
больше, чем в 1913 г. Поэтому даже небольшое снижение валовой продукции зернового хозяйства
чувствительно сказывалось на снабжении городского населения, промышленности и армии.
Наиболее благоприятным для хлебозаготовок был 1926/27 г. за период от Октябрьской революции
до перехода к сплошной коллективизации. Организованные заготовки из урожая 1926 г. достигли
наибольшей для того времени цифры - 11,64 млн т, что на 30,6 % превышало заготовки предыдуще¬
го года. В условиях мелкого крестьянского хозяйства этот объем хлебозаготовок оказался предель¬
ным для доколхозной деревни.
Во второй половине 1927 г. сложилась иная обстановка. Высокая конъюнктура на сырьевом рынке
при хорошем урожае технических культур (подсолнечник, лен, сахарная свекла и др.) создала воз¬
можность для зажиточных слоев деревни и значительной части середняков покрыть свои денежные
расходы за счет реализации сырьевых культур и продуктов животноводства.
Разрыв между потребностями страны в хлебе и масштабами его производства приобрел особенно
острый характер из-за хлебной стачки, организованной зажиточными слоями деревни, в первую
очередь кулаками, в целях сорвать государственную политику цен. К началу января 1928 г. было
заготовлено всего 5,13 млн т хлеба, тогда как за первую половину предшествующего заготовитель¬
ного года - 7,02 млн, что привело к перебоям в снабжении населения и промышленности. У госу¬
дарства не было достаточных хлебных резервов и валюты для закупки хлеба за границей, чтобы
сбить спекулятивные цены и экономически принудить зажиточные слои деревни продавать свой
хлеб на условиях, диктуемых государством.
Чтобы сломить хлебную стачку, к спекулянтам и кулакам, отказывающимся сдать излишки хлеба
по государственным ценам, стала применяться с января 1928 г. статья 107 Уголовного кодекса с
конфискацией найденного хлеба в пользу государства, при этом 25 % конфискованного у кулаков
и спекулянтов хлеба распределялось среди бедноты. Па рынках была запрещена частная торгов¬
ля зерном и мукой. Несмотря на применение чрезвычайных мер, в 1927/28 г. было заготовлено
11,03 млн тхлеба, на 5,3 % меньше, чем в 1926/27. (История Коммунистической партии Советског
Союза. Т. 4. Кн. 1. С. 513,521,545; История СССР с древнейших времен до наших дней. T. VIII, М.,
1967. С. 427, 428, 431.)
369 Огромное значение для народного хозяйства СССР имело строительство Туркестано-Сибирской
(Турксиб), или, как ее ранее называли, Семиреченской, железной дороги. В 1927 г. ее строитель¬
ство велось широким фронтом как на северном, так и на южном участках. Она является частью
Алма-Атинской железной дороги, соединяла республики Средней Азии с районами Сибири. Длина
1452 км. Одна из крупных строек первой пятилетки (1929-1932). Проходит от Семипалатинска
через Алма-Ату до станции Луговая. Вступила в строй в апреле 1930 г.
370 Имеются в виду слова Осипа, слуги Хлестакова в комедии «Ревизор» Н. В. Гоголя: «Что там? Вере¬
вочка? Давай и веревочку, - и веревочка в дороге пригодится: тележка обломается или что другое,
подвязать можно».
371 Продразверстка (продовольственная разверстка), чрезвычайная система заготовок сельскохозяй¬
ственных продуктов, примененная советским государством в период Гражданской войны 1918—
1920 гг. Крестьяне принуждались к обязательной сдаче по твердым ценам (фактически бесплатно,
т. к. деньги обесценились, были по существу фантиками) всех излишков (сверх установленных
норм па личные и хозяйственные нужды) хлеба и других продуктов. В 1918 г. советская республика
была отрезана от важнейших сельскохозяйственных районов. Запасы хлеба иссякли, подвоз из про¬
довольственных районов почти прекратился, городское и беднейшее население голодало. Необхо¬
димы были строжайший государственный учет продовольствия и контроль за его распределением.
Как писал В. И. Ленин: «Разверстка была наиболее доступной для недостаточно организованного
государства мерой, чтобы продержаться в неслыханно трудной войне против помещиков». (Иолн.
собр. соч. Т. 44. С. 7; 1'. 32. С. 433.) Сбор продуктов проводили органы Наркомата продовольствия
РСФСР при помощи продотрядов, комбедов (см. примеч. 149) и местных Советов. Основная тя¬
жесть продразверстки ложилась на зажиточные слои крестьянства. Однако зачастую продотряды
выгребали не только излишки, что приводило к недовольству крестьянства. Кроме того, был введен
запрет на торговлю продуктами, что приводило к мятежам и восстаниям. Продразверстка, как от¬
мечал Ленин, «оказалась основной причиной глубокого экономического и политического кризиса,
на который мы наткнулись весной 1921 года». (Там же. С. 159; Т. 33. С. 41.) В марте 1921 г. продраз¬
верстка была заменена продналогом.	•
507

372 IV съезд Советов СССР состоялся в Москве 18-26 апреля 1927 г. Он отметил улучшение работы
Советов и определил меры по дальнейшему развертыванию советской демократии. Заслушав до¬
клады о состоянии и перспективах развития промышленности (доклад председателя ВСНХ СССР
В. В. Куйбышева), основных задачах сельского хозяйства в связи с индустриализацией, обороне
страны и состоянии Красной Армии, съезд одобрил внешнюю и внутреннюю политику партии и
правительства и обязал правительство в кратчайший срок выработать пятилетний план развития
народного хозяйства СССР. IV съезд Советов избрал новый состав ЦИК СССР (Съезды Советов
Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик. T. III: 1922-1936 гг.
М., 1960. С. 113-140).
373 Имеются в виду государственные займы («займы индустриализации»), к которым правительство
СССР вынуждено было прибегнуть из-за отказа западных стран давать кредиты Советскому Со¬
юзу. Первый массовый «заем индустриализации» был размещен на сумму 200 млн руб. Рабочие и
служащие приобрели облигации займа по подписке в рассрочку. С 1927 г. размещение внутренних
государственных займов стало регулярным. С 1926 по 1929 г. было выпущено 15 займов разных
типов. В 1927/28 хозяйственном году доходы бюджета от займов составили почти 10 %. Индустри¬
ализация потребовала огромных усилий и жертв, что отрицательно сказалось на жизненном уровне
населения. (Истории СССР с древнейших времен до наших дней. T. VIII. С. 397-399.)
374 Имеются в виду члены комитетов незаможних селян (комнезамы) на Украине, революцион¬
ные организации сельской бедноты в 1920-1933 гг., подобные комбедам (комитеты бедноты) в
РСФСР. Занимались распределением помещичьих земель, боролись с кулачеством, участвовали в
кооперативном движении, коллективизации. Комнезамы сыграли большую роль в укреплении со¬
ветской власти на Украине, защите интересов бедноты и середняков, возглавлялись Центральной
комиссией незаможних селян. После перехода к нэпу они постепенно освобождались от админи¬
стративных функций, в 1925 г. были реорганизованы в добровольные общественные организации.
В 1927 г. число членов комнезамов достигло почти миллиона. В 1930 г. Центральная комиссия неза-
можних селян за заслуги в проведении коллективизации была награждена орденом Красного Зна¬
мени.
375 С 1924/25 г. после проведения денежной реформы в 1924 г. сельскохозяйственный налог исчислял¬
ся только в денежной форме. Денежный налог позволял усилить обложение кулачества. Бедняки
выплачивали в качестве налога в 1925/26 г. менее 5 % своего дохода, причем были освобождены от
налога или получили скидку 9,9 млн крестьянских хозяйств. Кулаки платили свыше К) % от своего
дохода, в расчете па душу населения почти в 8 раз больше, чем бедняки. ( История СССР с древней¬
ших времен до наших дней. T. VIII. С. 19.)
В 1926/27 г. кулаки выплатили 25,9 % суммы сельхозналога, бедняки - 1,3 %, кроме того, 6,7 млн
крестьянских хозяйств были освобождены от налога. (История Коммунистической партии Совет¬
ского Союза. Т. 4. Кн. 1. С. 513.)
376 Криворожский металлургический завод им. В. И. Ленина построен в 1931-1940 гг. Производил чу¬
гун, сталь, мелкосортный прокат. В 1974 г. была введена крупнейшая в мире домна объемом 5 тыс.
куб. м. Награжден орденами Трудового Красного Знамени (1939) и Ленина (1971).
377 Кузнецкий (Тельбесский) металлургический комбинат построен в г. Кузнецке (Новокузнецк с
1931 г.) Кемеровской области в 1927-1932 гг. Сырьевой базой гиганта были коксующиеся угли
Кузнецкого угольного бассейна и железные руды Урала. Производит чугун, сталь, сортовой и ли¬
стовой прокат, железнодорожные рельсы и другие изделия. Награжден орденами Ленина (1943),
Кутузова 1-й степени (1945), Трудового Красного Знамени (1945) и Октябрьской революции
(1971).
378 Школы фабрично-заводского ученичества (школы ФЗУ) - профессионально-технические учеб¬
ные заведения в РСФСР (СССР) для подготовки квалифицированных рабочих. Существовали в
1920-1958 гг. В. 1958 г. преобразованы в профессионально-технические училища (ПТУ).
379 Трехполье - трехпольный севооборот, предусматривал чередование, например, пара (поле, не за¬
нятое посевами в течение всего вегетативного периода), озимых и яровых культур. Применялся в
крестьянских хозяйствах дореволюционной России и до 1930-х гг. в СССР. Постепенно заменялось
более прогрессивными многопольными севооборотами.
380 Евангелие (греч. благая весть), раннехристианские сочинения, повествующие о земной жизни
Иисуса Христа. Разделяются на канонические - от Марка, Матфея, Луки и Иоанна (включены
Церковью в состав 11овога завета, входящего в Библию) и апокрифические. Вероятно, Евангелия
создавались в кон. I - нач. II в. н. э.
381 XIII партийная конференция ВКП(б) состоялась в Москве 16-18 января 1924 г. Конференция
обсудила задачи партии в области партийного строительства и экономической политики, а также
508

подвела итоги дискуссии, инициатором которой был Троцкий. По этим вопросам были приняты
развернутые резолюции.
В резолюции о партийном строительстве, в частности, отмечено, что •«Основной задачей в данной
области является вербовка новых членов партии из рабочих от станка... Партия должна облегчить
приток новых кадров промышленных рабочих в парторганизации и переход их из кандидатов в
члены партии*. (КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 146.)
В резолюции об итогах дискуссии изложены ход дискуссии в 1923 г., новая попытка фракцион¬
ного выступления Троцкого с публикацией его статьи в «Правде» 15 января 1924 г. и брошюры,
изданной 16 января, с одним названием «Новый курс». Троцкий при поддержке своих сторонников
(Преображенский, В. М. Смирнов, Серебряков и др. из бывших группировок («децистов»426, «ле¬
вых коммунистов»140, «рабочей оппозиции»232) обвинял партийное руководство в перерождении,
противопоставлял молодежь партийному аппарату, называя ее «вернейшим барометром партии»,
говорил о свободе фракций и группировок и предрекал гибель революции.
Конференция квалифицировала взгляды оппозиции как мелкобуржуазный уклон, постановила
опубликовать п. 7 резолюции X съезда партии «О единстве партии». Конференция предложила:
«Увеличить во что бы то ни стало количественно пролетарское ядро партии и удельный вес его во
всей политике партии. В течение ближайшего года необходима усиленная вербовка в члены партии
рабочих от станка с тем, чтобы из числа коренных пролетариев привлечь в ряды РКП не менее чем
100 тыс. новых членов». (Там же. С. 157, 159.)
В резолюции об экономической политике было признано необходимым проведение денежной ре¬
формы, организация кредита, снижение цен на промышленные продукты и другие экономические
меры. (Там же. С. 160-176.)
В резолюции о международном положении осуждена деятельность Радека по германскому вопросу
(поддержка правого крыла и критика левого крыла в КП Г) и вынесено предостережение оппозиции
против перенесения в Коминтерн фракционной борьбы. (Там же. С. 176-177.)
382 Иностранная военная интервенция началась с высадки десанта Антанты (см. примеч. 207) 5 марта
1918 г. в Мурманске, 5 апреля японский десант занял Владивосток, в середине апреля германские
войска, вопреки Брестскому договору (см. примеч. 142), заняли Крым, 25 мая начался мятеж че¬
хословацкого корпуса, сформированного из военнопленных австро-венгерской армии, 15 сентября
Баку заняли турки. Победив Германию, члены Антанты в ноябре 1918 г. высадили свои войска в
Батуми, Баку и Новороссийске (Англия), в Одессе и Севастополе (Франция). Вынужденные в
связи с протестами среди моряков и солдат отозвать свои войска из России, страны Антанты ока¬
зали огромную финансовую, военную и продовольственную помощь белогвардейским «правитель¬
ствам» Колчака, Деникина, Юденича и Врангеля.
383 «Плановое хозяйство», ежемесячный политико-экономический журнал Госплана СССР, издавался
с 1924 г. в Москве; награжден орденом Трудового Красного Знамени (1974).
384 По данным комиссии СНК СССР, по сравнению с 1924/25 в 1925/26 г. происходил рос т деревен¬
ского пролетариата (112,4 %) и кулаков ( 112,1 %). В то же время значительно сократилась беднота
(91,6 %) и несколько увеличилась середняцкая группа (101,1 %). Росла распыленность земледель¬
ческого производства - в 1927 г. насчитывалось свыше 25 млн крестьянских хозяйств, в 1916 их
было примерно 21 млн Подтверждался вывод В. И. Ленина о том, что «мелким хозяйствам из нуж¬
ды не выйти». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 314.) Удельный вес середняцких хозяйств
увеличился с 61,1 в 1924/25 до 62,7 % в 1926/27, бедняцких - сократился с 25,9 до 22,1 %, кулацких
хозяйств поднялся с 3,3 до 3,9 %, а батрацких - с 9,7 до 11,3 %.
В деревне преобладали мелкобуржуазные отношения, но сохранялись в значительной степени и ка¬
питалистические отношения. Так, почти треть крестьянских семей не могла вести самостоятельное
хозяйство, поскольку не имела или почти не имела средств производства (в 1927 г. 28,3 % хозяйств
не имели рабочего скота, 31,6 % - пахотного инвентаря). В то же время 3,2 % хозяйств (из числа об¬
следованных 614 тыс.) владело 16,1 % всех имеющихся у крестьян средств производства. К найму
средств производства прибегало 40,2 % крестьянских хозяйств, сдавало в наем - 16,1 %. Батрацкая
армия, армия «сроковых рабочих» в 1927 г. составляла 2,4 млн чел. (История СССР с древнейших
времен до наших дней. T. VIII. С. 200, 424, 425,426.)
385 «Спутник агитатора», общественно-политический журнал ЦК и МК ВКП(б) для партийного и
комсомольского актива, агитаторов и пропагандистов, издавался в Москве в 1923-1947 гг., выхо¬
дил 2 раза в месяце 1923 г., три раза - с 1930 г.
386 «Ножницы цен», имеется в виду резкий разрыв между ценами на промышленные товары и сель¬
скохозяйственную продукцию. На 1 октября 1923 г. расхождение цен составило 320 %, в некото¬
рых районах и больше. Большую роль во вздорожании промтоваров играли тресты, синдикаты и
многочисленные посредники между производителями товаров и потребителями, в результате чего
509

цена товара возрастала часто в два раза, приводя к неэквивалентному обмену между городом и де¬
ревней. Ввел этот термин Л. Д. Троцкий в речи на XII съезде PKI 1(6), как симптом экономического
кризиса. Так, если в 1913 г. крестьянин на 1 пуд ржи мог купить 5 аршин ситца, то в 1923 г. - всего
1,5 аршина.
«Ножницы цен» тяжело отражались и на положении рабочего класса (невыплата зарплаты из-за
кризиса сбыта продукции), и на положении крестьянства, особенно бедняцко-середняцкого, вы¬
нужденного продавать хлеб по низким ценам.
387 Наркомат внешней и внутренней торговли СССР образован 18 ноября 1925 г. в результате объеди¬
нения наркоматов внешней и внутренней торговли СССР. 22 ноября 1930 г. разделен на наркоматы
внешней торговли СССР и снабжения СССР.
Первым наркомом был А. Д. Цюрупа (18.11.1925-16.01.1926), затем Л. Б. Каменев (16.01.1926¬
14.08.1926), с 14.08.1926 - А. И. Микоян.
388 «Вечерняя Москва», ежедневная городская вечерняя газета МГК ВКП(б) и Моссовета, выходит с
6 декабря 1923 г., награждена орденом Трудового Красного Знамени (1973).
389 Э КОСО - Экономическое совещание, орган для оперативного руководства народнохозяйственной
деятельностью при СНК союзных республик, исполкомах краев, областей и автономных республик
в 1920-1937 гг. Был подчинен СТО СССР. В 1937-1941 гг. был создан Экономический совет при
СНК СССР взамен упраздненного СТО СССР.
390 Имеется в виду постановление ЦК ВКН(б) «Вопросы рационализации производства» от 24 марта
1927 г. (КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 161-167). Важное значение в постановлении отведено «в свя¬
зи с рационализацией производства делу нормирования труда и установлении, на основе твердых
норм выработок, отдельных расценок, обязать хозяйственные и профессиональные организации
усилить работу в этой области, особое внимание должно быть уделено постановке нормирования
на новых предприятиях». Указывалось также, чтобы пересмотр норм выработок и сдельных рас¬
ценок не привели к снижению дневной зарплаты рабочих, а давал возможность при повышении
интенсивности труда дальнейшего роста ее. (Там же. С. 166-167.)
391 Речь идет о выступлении Л. Д. Троцкого 24 июня 1927 г. на заседании Президиума ЦКК ВКП(б),
в котором он обвинил партийное руководство в термидорианстве, т. е. в перерождении, сравнил
СССР с Францией 1794 г., когда после падения якобинской диктатуры к власти пришли термидо¬
рианцы - контрреволюционеры. Несколько позднее в письме от 11 июля 1927 г. на имя председа¬
теля ЦКК BKI 1(6) Г. К. Орджоникидзе Троцкий заявил, что в случае интервенции и приближения
неприятельских войск к Москве оппозиция будет добиваться свержения существующей власти.
Заявление содержало фразу об «условном оборончестве». Однако в письме 13-ти отвергнуто это
обвинение, там говорится только о том, что от критики неправильных решений ЦК в условиях вой¬
ны нельзя отказаться.
В этом письме Троцкий привел в качестве примера позицию Клемансо: «Французская буржуазия
в начале империалистической войны имела во главе своей правительство без руля и без ветрил.
Группа Клемансо находилась к этому правительству в оппозиции. Несмотря на войну и военную
цензуру, несмотря даже на то, что немцы стояли в 80 километрах от Парижа (Клемансо говорил:
именно поэтому), он вел бешеную борьбу против мелкобуржуазной дряблости и нерешительно¬
сти - за империалистическую свирепость и беспощадность. Клемансо не изменял своему классу,
буржуазии, наоборот, он служил ей вернее, тверже, решительнее, умнее» [...]. Группа Клемансо при¬
шла к власти и более последовательной, более разбойничьей империалистической политикой обе¬
спечила французской буржуазии победу. Были ли такие французские газетчики, которые называли
группу Клемансо пораженцами? Наверно были: глупцы и клеветники тащатся в обозе всех классов.
Но они не всегда имеют возможность играть одинаково значительную роль». ( I (ит. по: Сталин И. В.
Соч. Т. 10. С. 52; полностью см.: Дополнение, док. № 7.)
Эта аналогия между ролью Клемансо и «объединенной оппозицией» и стала объектом критики со
стороны сталинского большинства в ЦК ВКП(б). Позднее в статье «Тезис о Клемансо и режим
в партии» от 24 сентября 1927 г. Троцкий писал: «Между тем, вся компания вокруг так называ¬
емого “тезиса о Клемансо” поднята была не потому, что враг стоит в 80 километрах от Москвы, и
не потому, что оппозиция собирается совершить переворот по примеру Клемансо, который пере¬
ворот не совершал, а для того, чтобы еще больше придушить внутрипартийную мысль и тем са¬
мым еще больше разнуздать аппаратную безответственность». (Коммунистическая оппозиция в
СССР. 1923-1927. Т. 4. С. 183.)
392 Имеется в виду группа Рут Фишер - А. Маслова, отличавшаяся крайне левыми взглядами, при¬
шла к руководству компартии Германии в начале 1924 г. при поддержке Политбюро ЦК РКП(б)
и ИККИ. Проводимая этой группой левацкая политика вела партию к отрыву от масс, а авторитет
и влияние КПГ в немецком рабочем движении начал ослабевать, летом 1925 г. они были сняты
510

с постов руководителей партии. 11 ноября 1925 г. они были выведены из Политбюро ЦК КПГ, в
августе 1926 исключены из КПГ. После исключения Рут Фишер и А. Маслов образовали группу
«Ленинский союз», которая с левых позиций критиковала курс Коминтерна и ВКП(6), смыкаясь с
линией «объединенной оппозиции».
393 Эмиссия (лат. emission - выпуск), выпуск в обращение банковских и казначейских билетов, бу¬
мажных денег и ценных бумаг.
394 Проблема соединения Волги и Дона имеет-многовековую историю. Попытку построить судоход¬
ный канал предпринял в конце XVII в. Петр I. Было еще несколько проектов соединения этих рек,
но они так и остались на бумаге. Сооружение Волго-Донского канала началось только перед Вели¬
кой Отечественной войной, прервавшей эти работы.
Канал длиной 101 км был построен в 1948-1952 гг. Он идет из южной части Волгограда (Сарепт-
ский затон Волги) и входит в р. Дон у г. Калач-на-Дону. По нему могут ходить суда грузоподъем¬
ностью до 5 тыс. т.
395 Имеется в виду Пижне-Спирская ГЭС им. Г. О. Графтио, расположена на р. Свирь в Ленинградской
области, установленная мощность 109,1 мегаватт, среднегодовая выработка 515 млн квт.-час. По¬
строена в 1935 г. (начало строительства - 1927 г.). В годы Великой Отечественной войны была раз¬
рушена, восстановлена в 1948 г.
396 Гознак (Главное управление производством государственных знаков, монет и орденов Министер¬
ства финансов СССР), объединял бумажные и печатные фабрики, изготовляющие денежные биле¬
ты и документы строго учета (облигации займов, чеки, аккредитивы, сберегательные книжки, лоте¬
рейные билеты, знаки почтовой оплаты, а также специальные и высокосортные бумаги; монетные
дворы, изготавливающие разменную монету, ордена, наградные и памятные медали и знаки).
После Октябрьской революции Экспедиция заготовления государственных бумаг (организована в
1818 г. в Петербурге) была реорганизована в 1919 г. в Управление производством государственных
знаков. В 1941 г. в состав Гознака вошел Монетный двор. Он также имеет спой ВНИИ.
397 Сахаротрест, государственное объединение сахарной промышленности РСФСР и УССР при
ВСНХ СССР. Образован в 1921 г. К 1926 г. в его состав входили 7 отделений, 29 контор и ряд пред¬
ставительств по всей стране.
398 Сельхозсоюз, Всероссийский союз сельскохозяйственной кооперации создан в августе 1921 г. в Мо¬
скве на учредительном съезде уполномоченных сельскохозяйственных кооперативов. До выделе¬
ния отраслевых кооперативных центров являлся центральным объединением в области снабжения
средствами производства, переработки и сбыта продуктов сельского хозяйства для внутреннего и
внешнего рынка. С развитием специализации на базе его отделов в 1922 г. выделились отраслевые
центры: Всероссийский центральный кооперативный союз льноводов и коноплеводов - Л ьноцентр
(август 1922 г.), Всероссийский союз кооперативов по обработке и сбыту картофеля - Союзкарто-
фель (сентябрь 1922 г.), Всероссийский союз молочной кооперации - Маслоцентр (июнь 1924 г.),
Всероссийский союз сельхозкооперации по производству и сбыту зерновых и масличных куль¬
тур - Хлебоцентр (май 1926 г.), Центральный союз свеклосахарной кооперации - Свсклоцентр
(ноябрь 1926 г.) и др.
Существовал до июня 1929 г.
После образования в феврале-марте 1925 г. Совета центров с/х кооперации и создания Всесоюзно¬
го совета колхозов (Колхозцентр) превратился в специализированный центр по производственно¬
му снабжению сельхозкооперативов.
399 ЗСФСР (Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика), Закавказская
Федерация, государственная форма объединения народов Закавказья в 1922-1936 гг., состояла из
Азербайджанской, Армянской и Грузинской ССР. Идея объединения была выдвинута В. И. Лени¬
ным. 12 марта 1922 г. в Тбилиси конференция представителей ЦИК этих республик утвердила
договор о создании Федеративного Союза Социалистических Советских Республик Закавказья,
13 декабря 1922 г. 1-й Закавказский съезд Советов в Баку преобразовал ФСССРЗ в ЗСФСР, об¬
разовал Закавказский ЦИК и ответственный перед ним СНК ЗСФСР. 30 декабря 1922 г. ЗСФСР
объединилась с РСФСР, УССР и БССР в Союз ССР. 11о Конституции 1936 г. Азербайджан, Арме¬
ния и Грузия вошли в состав СССР как самсхтоятельные республики. ЗСФСР была упразднена.
400 Речь идет о проекте переброски вод р. Амударьи, впадающей в Аральское море, в район Каспийско¬
го моря в целях ирригации. Осуществлен проект с постройкой Каракумского канала (три очереди).
Первая очередь от Аму-Дарьи до Мургаба (400 км) введена в строй в 1959 г., вторая от Мургаба до
Теджена (140 км) построена в 1960 г., третья от Теджена до Ашхабада доведена в 1962 г. до Геок-
Гепе (всего 300 км) - в 1967 г. Разбор воды рек Амударьи и Сырдарьи на орошение и ирригацию
привел к обмелению Аральского моря и резкому сокращению его площади.	<
511

401 Средазбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б), Среднеазиатское бюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) образовано на
базе Туркестанского бюро ЦК РКП(б) в феврале 1922 г. и первоначально руководило компартиями
Туркестанской АССР, Бухарской и Хивинской народных республик, с 1924 г. партийными органи¬
зациями Узбекской, Туркменской, Таджикской, Киргизской (Казахской) республик. Упразднено в
1934 г.
402 Наркомат просвещения РСФСР был создан 26 октября (8 ноября) 1917 г. В первое время в его
функции входили все отрасли культурного строительства (школьное и дошкольное дело, поли¬
тико-просветительная работа в массах, профессионально-техническая подготовка, издательская
деятельность, культурно-просветительные учреждения, театры, кино, изобразительное искусство,
вузы, научные учреждения, музеи).
С 1930-х гг. в связи с созданием профильных ведомств в области культуры, искусства, издательско¬
го дела функции Наркомпроса РСФСР сократились.
С образованием СССР Наркомпрос был отнесен к необъединенным республиканским наркоматам.
Первым наркомом просвещения РСФСР был А. В. Луначарский.
403 Центросоюз, Центральный союз потребительских обществ СССР, в 1898-1917 гг. Московский
союз потребительских обществ (из 18 входивших в него потребительских обществ 10 представ¬
ляли различные губернии России), с 1917 г. Всероссийский центральный союз потребительских
обществ (Центросоюз). Был руководящим хозяйственным и организационным центром потреби¬
тельской кооперации. Основными его задачами являлись проведение заготовок и закупок сельско¬
хозяйственных продуктов и сырья у крестьян, с осени 1922 г. организация кооперативной торговли.
С 1992 г. Центральный союз потребительских обществ России.
С 1921 г. Центросоюз член Международного кооперативного альянса.
404 Малый Совнарком (СНК) был создан в декабре 1917 г. для разгрузки СНК РСФСР от мелких
вопросов, существовал на правах комиссии СНК РСФСР. Все вопросы, единогласно решенные
Малым СНК, подписывались председателем CI IК РСФСР (СССР) и приобретали силу постанов¬
ления СНК, при разногласиях вопрос переносился в СНК. Рассматривал предварительно вопросы,
подлежащие решению СНК, решал некоторые финансовые и экономические вопросы. Председа¬
тель, его заместители и члены назначались СНК из числа наркомов и их заместителей, входил так¬
же представитель ВЦСПС. Действовал в 1918-1930 гг.
405 Республика немцев Поволжья, Автономная Советская Социалистическая Республика немцев По¬
волжья в составе РСФСР образована 19 декабря 1924 г. со столицей в г. Покровске (переимено¬
ван в 1931 г. в г. Энгельс). С 19 октября 1918 по 19 декабря 1924 г. называлась Трудовая коммуна
немцев Поволжья. Ликвидирована 28 августа 1941 г. в связи с нападением фашистской Германии
на СССР. Немецкое население во время войны подверглось депортации, а также мобилизации в
трудовую армию.
4U(i Внешторгбанк, Банк для внешней торговли, создан на базе перешедшего в ведение Наркомата
внешней торговли и реорганизованного Российского коммерческого банка (Роскомбанка); учреж¬
ден 19 октября 1922 г. Обслуживал внешнюю торговлю государства с зарубежными (преимуще¬
ственно восточными) странами.
Промбанк, Российский акционерный торгово-промышленный банк, учрежден 19 октября 1922 г.,
самый крупный из специальных отраслевых банков. 14 февраля 1928 г. реорганизован и объединен
с Электробанком в Банк долгосрочного кредитования промышленности и электрохозяйства СССР
(БД К).
Электробанк, Акционерный банк по электрификации, создан 29 октября 1924 г. на базе реорганизо¬
ванного акционерного общества по финансированию местной электрификации. «Электрокредит»
(существовал со второй половины 1922 г.) специальный отраслевой банк для обслуживания пред¬
приятий электропромышленности. 14 ((ювраля 1928 г. влит в реорганизованный Промбанк и по¬
лучил название «Банк долгосрочного кредитования промышленности и электрохозяйства СССР»
(БД К).
Всекобанк [Всероссийский (затем Всесоюзный) кооперативный банк|, коммерческий банк, создан
27 января 1923 г., преобразован в феврале 1923 г. из Банка потребкооперации (Покобанка). Одним
из учредителей банка являлся Центросоюз. Входил в систему специальных отраслевых банков, об¬
служивая организации всех видов кооперации. Ликвидирован 17 августа 1936 г.
407 Наркомат юстиции РСФСР образован декретом II Всероссийского съезда рабочих и солдатских
депутатов «О власти» от 28 октября (8 ноября) 1917 г. Первым наркомом был назначен Г. И. Оппо-
ков (Ломов). Наркомат юстиции СССР был образован только в 1936 г.
408 Имеется в виду Брянский машиностроительный завод (быв. паровозостроительный), ныне завод
транспортного машиностроения. Основан 8(20) июля 1873 г. как металлургический завод по про¬
изводству рельсов. Выпускал вагоны, затем двигатели для морских судов, тепловозы, железнодо¬
512

рожные рефрижераторные секции. Награжден орденами Трудового Красного Знамени (1966) и
Ленина (1973).
409 Наркомночтель (Наркомат почт и телеграфов СССР) образован 6 июля 1923 г. на базе Наркома¬
та почт и телеграфов РСФСР. Первым наркомом был И. Н. Смирнов (6 июля 1923 - 12 ноября
1927 г.). В январе 1932 г. переименован в Наркомат связи СССР.
410 В первые годы восстановительного периода аренда земли разрешалась на ограниченный срок - до
одного севооборота, в исключительных случаях - до 6 лет.
Состоявшийся 23-30 апреля 1925 г. пленум ЦК РК11(6) по вопросу о работе в деревне принял
обширную резолюцию «Очередные задачи экономической политики партии в связи с хозяйствен¬
ными нуждами деревни», в которой указал, что «Основными экономическими задачами партии и
Советской власти в деревне в настоящий период являются: подъем и восстановление всей массы
крестьянских хозяйств на основе дальнейшего развертывания товарного оборота страны». (КПСС
в резолюциях... Т. 3. С. 340.)
В целях поощрения большего вкладывания накапливаемых крестьянами средств в обработку и
удобрение земли, для усиления интенсификации и повышения доходности пленум увеличил срок
аренды до двух севооборотов при многополье, а при грех-четырехполье - на срок не свыше 12 лет.
«Одновременно категорически запретить и повести решительную борьбу со всякими видами суба¬
ренды, как с преступной спекуляцией национализированной землей». ('Гам же. С. 344.)
Землю в аренду сдавали бедняки, не имевшие рабочего скота и пахотного инвентаря. Арендаторами
были середняки и кулаки, причем последние составляли сравнительно небольшую величину в об¬
щей массе арендаторов, но на них приходилась примерно одна треть арендуемой земли.
Поэтому партия стремилась в преддверии коллективизации ограничить аренду земли, т. к. в 1927 г.
в поземельную аренду были вовлечены 25-30 %, а местами (Урал, Нижние Поволжье, Северный
Кавказ и Сибир) - до 40-50 % крестьянских хозяйств. (История СССР... T. VIII. С. 200, 425.)
411 «Вестник статистики», ежемесячный журнал ЦСУ СССР, издавался с 1919 по 1994 г. (с перерывом
в 1930-1949 гг.) в Москве.
412 Нефтепровод Грозный - Туапсе построен в 1927-1928 гг. для транспортировки нефти из грознен¬
ского района нефтедобычи к побережью Черного моря в порт Туапсе. Торжественно открыт 7 ноя¬
бря 1928 г.
4,3 Нефтепровод Баку - Батуми построен в 1928-1930 гг. для транспортировки нефти из бакинских
месторождений к Черному морю в порт Батуми (Батум до 1936 г.). После распада СССР нефтепро¬
вод был заменен участком нефтепровода Баку - Тбилиси - Джейхан и нефтепроводом Баку - Суп-
са.
Магистральный продуктопровод Баку - Батуми - самый большой в то время по протяженности
(835 км, диаметр 200 мм), построен в 1897-1907 гг.
414 План электрификации всей России - первый перспективный план восстановления и развития на¬
родного хозяйства советской республики, составленный по заданию В. И. Ленина Государственной
комиссией по электрификации России (ГОЭЛРО), которая была создана 21 февраля 1920 г. во
главе с Г. М. Кржижановским. 29 февраля 1920 г. VI11 Всероссийский съезд Советов утвердил план
ГОЭЛРО. План был рассчитан на 10-15 лети намечал строительство 20 тепловых электростанций
(Кизеловская, Каширская, Штеровская и др.) и 10 гидроэлектростанций (Днепровская, свирские,
Волховская и др.) общей мощностью 1,5 млн квт и доведение в течение 15 лет мощности всех рай¬
онных электростанций до 1,75 млн квт. Годовая выработка намечалась в 8,8 млрд квт.-час. против
1,9 млрд квт.-час. в 1913 г.
План предусматривал рациональное равномерное размещение промышленности но всей террито¬
рии страны. Намечалось увеличение выпуска промышленной продукции на 80-100% но сравне¬
нию с 1913 г. и во много раз по сравнению с 1920 г. План ГОЭЛРО в основном был выполнен уже
в 1931 г. Выработка электроэнергии в СССР в 1931 г. достигла 10,7 млрд квт.-час., увеличившись
за 10 лет более чем в 20 раз. К концу 1935 г. план ГОЭЛРО был значительно перевыполнен по всем
основным показателям.
415 Письмо 22-х членов РКП(б) от 26 февраля 1922 г. адресовано членам Международной конферен¬
ции Коминтерна (так называли тогда I расширенный пленум ИККИ), копия - ЦК РКП(б). В нем
говорилось, что руководящие центры ведут непримиримую, разлагающую борьбу против всех, осо¬
бенно пролетариев, позволяющих себе иметь свое суждение, и за высказывание его в партийной
среде применяют всяческие репрессивные меры, то же самое происходит и в профессиональном
движении, обвинялась партийная и профсоюзная бюрократия в игнорировании решений съездов
«о проведении в жизнь начал рабочей демократии». «Положение дела в нашей партии настоль¬
ко тяжелое, что побуждает нас обратиться за помощью к вам и этим путем устранить наивысшую
угрозу - раскола нашей партии». Большинство подписавших (А. Шляпников. С. Медведев, Мяс¬
513

ников, Толоконцев, А. Коллонтай и др.) являлись членами «рабочей оппозиции» (см. примеч. 232),
выступавшей на X съезде партии (см. примеч. 12) с критикой внутреннего режима в партии. Она
была осуждена как анархо-сиидикалистский уклон, а пропаганда ее идей признана несовместимой
с принадлежностью к партии.
1 расширенный пленум ИККИ создал для разбора жалобы 22-х комиссию в составе К. Цеткин,
В. Коларова и др. Комиссия рассмотрела жалобу и предложила проект решения, которое было
принято пленумом. В решении сказано, что пленум не может признать жалобу 22-х правильной
и призвал оппозицию к дисциплинированной работе в рядах РКП(б). В «Правде» 7 марта 1922 г.
опубликованы письмо 22-х, решение ИККИ по этому письму и передовая статья Радека «Реше¬
ние Коминтерна по вопросам РКП». |Политбюро I (К РКП(б) - BKI 1(6) и Коминтерн. С. 119-120,
121-123.)
■не речь идет о собрании партийной ячейки московского завода «Авиаприбор» 1 октября 1926 г., на
котором с критикой политики ЦК ВКП(б) выступили Троцкий, Зиновьев, Пятаков, Радек, Смил-
га, Сапронов и др. Однако они от коммунистов завода получили решительный отпор. В принятой
собранием резолюции, опубликованной в газете «Рабочая Москва» 3 октября 1926 г., говорилось:
«Ввиду того, что оппозиция не только не прекращает своей фракционной работы, но еще дальше
углубляет ее [...] собрание категорически заявляет, что М К необходимо принять решительные ме¬
роприятия по борьбе с оппозицией, не останавливаясь перед мерами организационного характера.
Долой навязываемую дискуссию. За ленинское единство в рядах партии. Да здравствует ленинский
ЦК». (Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4. Кн. 1. С. 454,)
2 октября бюро МК ВКП(б) осудило их выступления, 4 октября Политбюро ЦК ВКП(б) приня¬
ло решение, осуждающее выступления Троцкого, Зиновьева, Пятакова, Радека и других на заводе
«Авиаприбор».
Г. Е. Зиновьев 7 октября 1926 г. выступил на заводе «Красный путиловец» в Ленинграде с заявле¬
нием, направленным против экономической политики партии. С. М. Киров и другие коммунисты
завода дали отпор фракционеру. (Ленинградская правда. 1926.12 октября.)
8 октября 1926 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение, осуждающее выступление Зиновьева
на этом заводе.
417 Дом Союзов находится в центре Москвы, был общественным центром профсоюзов СССР. Здание
перестроено в 1780-1790 гг. для дворянского Благородного собрания в стиле русского классициз¬
ма. Замечателен двухсветный Колонный зал с коринфской колоннадой. В Доме Союзов проходили
важнейшие советские и международные конгрессы и собрания. В 1918-1922 гг. и в 1920-е гг. здесь
выступали с речами В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев, Л. Д. Троцкий, К. Б. Радек и другие руководители
партии и Коминтерна.
418 XIII съезд РКГ|(б) состоялся 17-25 апреля 1923 г. В его работе не смог принять участие В. И. Ле¬
нин в связи с болезнью, хотя съезд был отложен на месяц в надежде на его выздоровление.
На съезде присутствовали 409 делегатов с решающим голосом и 417 делегатов с совещательным
голосом, представлявших 386 тыс. членов партии.
Были заслушаны отчеты ЦК (политический и организационный, докладчики Г. Е. Зиновьев,
И. В. Сталин), ЦКК, Ревизионной комиссии, делегации РКП(б) в Коминтерне. Делегаты одобрили
политическую и организационную деятельность ЦК, а также деятельность делегации РКП(6) в Ис¬
полкоме Коминтерна. По вопросу о промышленности съезд указал на необходимость быстрейшего
создания тяжелой индустрии как фундамента социалистического строительства, наметил меры по
ликвидации расхождения («ножниц») между ценами на промышленные и сельскохозяйственные
товары. Съезд подтвердил незыблемость монополии внешней торговли и отверг в связи с этим ли¬
нию Бухарина и Сокольникова. Съезд также принял решение о слиянии ЦКК и РКИ.
В резолюции по отчету ЦК приведена ошибочная, антиленинская формула: «Диктатура рабочего
класса не может быть обеспечена иначе, как в форме диктатуры его передового авангарда, т. е. Ком¬
партии». (КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 53.) В. И. Ленин указывал: «Одна уже постановка вопро¬
са: “диктатура партии или диктатура класса? Диктатура (партия) вождей или диктатура (партия)
масс” - свидетельствует о самой невероятной и безысходной путанице мысли». (Ленин В. И. 11олн.
собр. соч. Т. 41. С. 24.) Далее Ленин пишет, что массы делятся на классы, а классами, как правило,
руководят политические партии, которыми «в виде общего правила управляются группами наи¬
более авторитетных, влиятельных, опытных, выбираемых на самые ответственные должности лиц,
называемых вождями». (Там лее.)
Резолюции XII съезда РКП(б) см: КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 50-130.
419 Манифест Коммунистической партии написан в 1848 г. К. Марксом и Ф. Энгельсом в качестве
программы Союза коммунистов. В нем изложена теория классовой борьбы, роль пролетариата как
могильщика капитализма и строителя коммунизма, раскрыта роль коммунистической партии как
514

авангарда рабочего класса, определено историческое место капитализма и неизбежность его гибе¬
ли. Заканчивается Мани<|юст призывом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
420 Имеется в виду пленум ЦК РКП(б) совместно с членами ЦКК РКП(б), состоявшийся 17-20 янва¬
ря 1925 г. Пленум подвел итоги партийной дискуссии, начатой в связи с выступлениями Троцкого
против большевизма. Пленум осудил антипартийное поведение Троцкого в принятой резолюции
(при двух, проголосовавших против, и двух воздержавшихся) и предупредил, что в случае новых
попыток нарушить или не выполнять партийные решения он будет выведен из состава Политбюро
ЦК и отстранен от работы в ЦК. (КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 330.)
Пленум наметил перспективы развития металлопромышленности, рассмотрел вопрос о созыве
XIV партконференции РКП(б) и принял резолюцию «Об очередных задачах партии в работе среди
работниц, крестьянок и тружениц Востока». (Там же. С. 331-332.)
421 Имеется в виду пленум ЦК ВКП(б) с участием членов Президиума ЦКК ВКП(б) и ЦРК, состояв¬
шийся 6-9 апреля 1926 г. Он обсудил экономические вопросы, определил линию партии по моби¬
лизации внутренних источников накопления, необходимых для развертывания индустриализации
и социалистического строительства в целом. Пленум принял резолюцию «О хозяйственном поло¬
жении и хозяйственной политике». (См.: КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 8-17; Правда. 1926.13 апре¬
ля. № 84). Пленум также принял резолюцию «Об организации хлебозаготовительного аппарата в
Кампании 1926-1927 г.». См. также примеч. 360.
422 Имеется в виду брошюра, изданная Г. И. Мясниковым в конце 1921 г., в которую он поместил свою
статью «Больные вопросы», письмо в ЦК РКП(б) и письмо В. И. Ленина Мясникову от 5 августа
1921 г. Ленин в заключительном слове на XI съезде РКП(б) 28 марта 1922 г. так отозвался о бро¬
шюре Мясникова: «Я видел, что способности у человека есть, что с ним стоит переговорить, но надо
сказать человеку, что если он с такой критикой выступает, то это будет недопустимо |...]. Если этого
не прекратить, то мы единства не сохраним, а это едва ли не главное завоевание». (Ленин В. И.
Поли. собр. соч. Т. 45. С. 130.) См. примеч. 279 и 488.
423 Имеется в виду брошюра А. М. Коллонтай «Рабочая оппозиция», изданная к X съезду РКП(б) с
надписью «11а нравах рукописи. Только для членов X съезда РКП». В ней наиболее полно были
изложены взгляды «рабочей оппозиции», сформированные в ходе профсоюзной дискуссии 1920—
1921 годов (см. примеч. 467). В. И. Ленин в проекте резолюции X съезда РКП(б) «О синдикалист¬
ском уклоне и анархистском уклоне в нашей партии» подчеркнул: «Взгляды “рабочей оппозиции”
и подобных ей элементов не только теоретически неверны, но и практически служат выражением
мелкобуржуазных и анархических шатаний, практически ослабляют выдержанную руководящую
линию коммунистической партии, практически помогают классовым врагам пролетарской револю¬
ции». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 96.)
424 Кронштадтское восстание, выступление гарнизона крепости Кронштадт (порт в Финском заливе в
30 км от Петрограда) и экипажей кораблей Балтийского флота 28 (февраля - 18 марта 1921 г. Инспи¬
рировано эсерами, анархистами и меньшевиками, связанными с белогвардейцами и иностранными
разведками (английской и финской). Организаторы использовали недовольство масс политикой
военного коммунизма (см. примеч. 147), хозяйственной разрухой, голодом и другими бедствиями,
вызванными Гражданской войной (см. примеч. 7). Проходило под лозунгом «Власть Советам, а не
партиям». Подавлено частями РККА при участии 300 делегатов X съезда партии под командовани¬
ем М. 11. Тухачевского. Подробнее см.: Кронштадтская трагедия 1921 года. Документы. В 2 кн. М.,
1999.
425 Имеется в виду статья «Правда о группе Урбанса» В. Вуйовича в газете «Правда». Он привел сле¬
дующую цитату из «Информационного бюллетеня» № 3 о позиции левых в Компартии Германии:
«Да, мы за то, чтобы Советский Союз вооружился до зубов, мы за то, чтобы он использовал все воз¬
можности для усиления Красной Армии. Мы за это потому, что, несмотря на неправильный курс
сталинского большинства, против которого мы достаточно энергично боролись и будем бороться,
мы считаем и будем считать Советский Союз самым важным революционным фактом, являющим¬
ся поддержкой международного пролетариата, против которого империалисты выступают, как
только почувствуют в нем хоть какую-нибудь слабость».
Далее Вуйович пишет, что на XI съезде КПГ левые предложили программу поддержки СССР и
против империалистической интервенции, в т. ч. предложили лозунг «ни одного солдата, ни одного
матрсюа» в своей агитационной и демонстрационной кампании; созвать АРК (см. примеч. 88) для
разоблачения предателей, которые не пойдут против своих правительств, трижды ренегат Розен¬
берг заявил на съезде, что наши враги не социал-демократы и буржуазия, а левые, что левее на
сегодня позиций Корша, Каца, Швана.
А. Слепков в статье «О “правде” Вуйовича» привел другие цитаты из журнала левых «Знамя ком
мунизма» (см. примеч. 86): «Интернациональный пролетариат дезориентировал и дезорганизо¬
515

ван национал-реформистской политикой Сталина - Бухарина - Рыкова. Симпатии к Советской
России были подавлены этой гнилой антикоммунистической политикой и часто превращались у
малосознательных, прежде честно-революционных рабочих, в антибольшевистские и враждебные
России настроения». (“Знамя коммунизма", № 12,1927 г.) Л в № 16 пишут, что теперешний поли¬
тический курс СССР есть “путь Термидора”, “на котором едва ли мыслим возврат”, а линия партии
есть “линия, которая ведет через Термидор к гибели русской революции”. О Коминтерне сказа¬
но так: “Своей общей реформистской политикой руководство Коминтерна сделало все, на что оно
было способно, чтобы задушить, деморализовать и убить естественные, здоровые и революционные
чувства и настроения активности европейского пролетариата”». (Правда. 1927.7 июля. С. 5-6.)
426 Под сапроновщиной понимается группа «демократического централизма» («децисты»). Это оппо¬
зиционная группа, во главе которой стояли Т. В. Сапронов, М. С. Богуславский, Л. 3. Каменский,
В. Н. Максимовский. II. Осинский (В. В. Оболенский), Рафаил (1C Б. Фарбман), В. М. Смирнов
Впервые группа выступила против ленинских принципов партийного и советского строительства
на VIII съезде РКП(б) (18-23 марта 1919 г.). Съезд осудил группу Сапронова - Смирнова. На
IX съезде РКП(б) (29 марта - 5 апреля 1920 г.) они выставили своих содокладчиков по вопросам
хозяйственного строительства и по организационному вопросу. «Децисты» отрицали руководя¬
щую роль партии в Советах и профсоюзах, выступали против единоначалия и личной ответствен¬
ности директоров в промышленности, защищали безграничную коллегиальность, противопостав¬
ляли местные органы власти центральным, требовали свободы фракций и группировок в партии.
На съезде они получили решительный отпор. Среди партийцев они не имели значительного вли¬
яния, но находили одобрение у меньшевиков. Профаммным документов «децистов» была статья
11. Осинского ( В. В. Оболенского) «Что нужно для осуществления пролетарской демократии», опу¬
бликованная в газете «Правда» 26 декабря 1920 г. Во время профсоюзной дискуссии в 1920-1921 гг.
(см. примеч. 467) «децисты» опубликовали свою платформу (Правда. 1921.16 января) и выступали
на предсъездовских собраниях с ее защитой. Па X съезде РКП(б) (8-16 марта 1921 г.) в качестве
содокладчика по вопросам партийного строительства от «децистов» выступил В. II. Максимов¬
ский. Они высказывались за слияние СНК и Президиума ВЦП К, требовали устранить подчинение
местных органов власти центру, выступали против единства политического и организационного
руководства I (К партии, добивались отстранения Оргбюро ЦК от политического руководства, а на
Украине выступали против создания комитетов «незаможних селян» (см. примеч. 374).
После осуждения платформы «децистов» на X съезде партии фракционную деятельность продол¬
жали только руководители группы. В 1923 г. они блокировались с троцкистами, в 1926 г. создали
гак называемую группу 15-ти, возглавлявшуюся Сапроновым и 13. М. Смирновым. Группу исклю¬
чили из партии на XV съезде партии (18 декабря 1927 г.). Список исключенных «децистов» см.:
КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 313.
427 Дашнаки (дашнакцаканы), члены армянской буржуазно-националистической партии «Дашнак¬
цутюн» («Союз»), возникшей в 1890 г. в Тбилиси (Тифлисе). Программа партии ставила задачу
развернуть политическую деятельность в Западной (Турецкой) Армении и путем вооруженных
выступлений, террористических актов, с помощью западных держав и царской России создать
автономное государство в пределах Турции. Партия выступила против Октябрьской революции.
Вместе с меньшевиками, эсерами и другими националистами образовали Закавказский комисса¬
риат. 11ользуясь поддержкой Англии, Франции и США, сумели захватить власть и удерживать ее
с мая 1918 по ноябрь 1920 г. После установления 29 ноября 1920 г. советской власти дашнаки 2 де¬
кабря 1920 г. в Александроноле заключили договор с Турцией, но которому уступали ей значитель¬
ную часть армянских земель. После ликвидации в феврале 1921 г. антисоветского мятежа партия
была ликвидирована. Имела свои организации в США, Франции, Греции, Иране и других странах.
Входила в Социалистический Интернационал. После 1991 г. восстановила свою деятельность в Ар¬
мении и Карабахе.
428 «Труд», центральная ежедневная газета, орган ВЦСПС (см. примеч. 106), издается в Москве с
19февраля 1921 г., освещает вопросы деятельности профсоюзов в СССР и за рубежом. В советское
время имела огромный тираж (свыше 8 млн экз.). Награждена орденами Трудового Красного Зна¬
мени (1951) и Ленина (1971). В настоящее время выходит раз в неделю, тираж 220 тыс. экз.
429 Военно-политическая академия им. В. И. Ленина (до 11 января 1938 г. им. И. Г. Толмачева), высшее
военно-политическое учебное заведение, предназначенное для подготовки руководящих партийно¬
политических работников и военных педагогов из числа офицеров РККА (Советской Армии).
Свою историю ведет от создания в Петрограде в 1919 г. Учительского института Красной Армии
им. II. Г. Толмачева, военного комиссара, геройски погибшего в боях при защите Петрограда.
В 1921 г. преобразован в Петроградский красноармейский (затем инструкторский) университет,
516

в 1921 г. в Высшие Военно-политические курсы, в 1923 г. в Военно-политический университет,
14 мая 1925 г. в Военно-политическую академию.
Академия награждена орденами Ленина (1934), Красного знамени (1944) и Октябрьской Револю¬
ции (1969).
В июле 1994 г. вошла в состав Военного университета Министерства обороны Российской Феде¬
рации.
430 Цитата взята из замечаний В. И. Ленина, сделанных 16 марта 1921 г. на X съезде PKI 1(6) по поводу
поправки Д. Б. Рязанова к резолюции «О единстве партии». В предложенную Лениным резолюцию
Рязанов внес следующую поправку: «Осуждая самым решительным образом всякую фракцион¬
ность, съезд в то же время высказывается также решительно против выборов на съезд по платфор¬
мам». (Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. Март 1921. С. 539. | По предложению Ле¬
нина поправка была отклонена съездом.
431 Пленум ЦК РКП(б), состоявшийся 16-20 августа 1924 г., рассмотрел следующие вопросы: о пере¬
говорах с Англией (решение но договору отложено); о бюджете на 1924/25 г. (одобрен, без пре¬
вышения расходов над доходами и с соблюдением твердой бюджетной дисциплины); о борьбе с
последствиями неурожая и засухи (доклад принят к сведению); о политическом воспитании ленин¬
ского призыва (пленум одобрил работу Оргбюро и Комиссии по воспитанию ленинского призыва).
Большое внимание было уделено политике заработной платы. Было отмечено, что за 1922-1924 гг.
валовая средняя выработка на одного рабочего увеличилась на 23,3 %, а зарплата на 90 %. Однако
дальнейший подъем промышленности требовал восстановления правильного соотношения между
ростом производительности труда и зарплатой. Пленум принял резолюцию «О политике заработ¬
ной платы», в которой подчеркнуто, что рост производительности труда должен обгонять рост
зарплаты. Поэтому необходимо увеличение производительности труда, расширение производства,
удешевление изделий промышленности. Предложено также не увеличивать общий фонд зарплаты
служащих трестов, синдикатов, наркоматов, при этом продолжить борьбу за понижение зарплаты
«выдвинувшихся категорий служащих», а зарплату учителей, врачей, агрономов, судей и других
отставших групп повысить «по возможности» до среднего уровня промышленных рабочих. (КПСС
в резолюциях... 'Г. 3. С. 292,293,294,296.)
432 В резолюции XII съезда PKI 1(6) по отчету ЦК ВКП, в частности, сказано: «Партия ни в коем слу¬
чае не может теперь ограничиваться только обшей пропагандой и агитацией. Диктатура рабочего
класса не может быть обеспечена иначе, как в форме диктатуры его передового авангарда, т. е. Ком¬
партии». И далее: «Партия вместе с тем не может ни на минуту забыть, что главная ответственность
за работу хозяйственных и общегосударственных органов лежит на РКП, ибо она одна исторически
призвана быть действительным проводником диктатуры рабочего класса». [КПСС в резолюциях...
Т. 3. С. 53; Двенадцатый съезд РКП(б). Апрель 1923 г. Стенографический отчет. М., 1968. С. 237.)
Формулировка «диктатура партии» была высказана Г. Е. Зиновьевым в отчетном докладе I (К съез¬
ду и приведена в данной резолюции съезда. Он сказал: «В тот самый момент, когда беспартийные
массы, когда сотни тысяч рабочих повсюду голосуют за диктатуру партии». (Там же. С. 45.) Однако
В. И. Ленин указывал: «Одна уже постановка вопроса: “диктатура партии или диктатура класса?
диктатура (партия) вождей или диктатура (партия) масс?”» - свидетельствует о самой невероятной
и безысходной путанице мысли». Массы делятся на классы, а классами, как правило, руководят по¬
литические партии, а партии - группы людей, называемые вождями. (Ленин В. И. Поли. собр. соч.
Т. 41. С. 24.)
433 В телеграмме В. И. Ленина К. М. Цинцадзе и С. И. Кавтарадзе от 21 октября 1922 г. говорилось:
«Я был убежден, что все разногласия исчерпаны резолюциями пленума Цека при моем косвенном
участии и при прямом участии Мдивани. Поэтому решительно осуждаю брань [ Цинцадзе, Кавта¬
радзе и Мдивани] против Орджоникидзе и настаиваю на передаче вашего конфликта в приличном
и лояльном тоне на разрешение Секретариата ЦК РКП, которому и передано ваше сообщение по
прямому проводу». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 54. С. 299-300.)
Речь идет о позиции группы II. Г. Мдивани в ЦК K1I Грузии, которая сначала была против создания
СССР, потом против вхождения Грузии в состав ЗСФСР (см. примеч. 399), хотела самостоятельно
войти в состав создаваемого СССР, что и составило конфликт с Закавказским крайкомом РКП(б),
который добивался сплочения республик Закавказья в Закавказскую федерацию и решительно
поддерживал идею объединения всех республик в единое государство. Такая позиция, вопреки ре¬
шению октябрьского (1922) пленума ЦК РКП(б) о создании СССР, играла на руку буржуазным
националистам.
Ленина очень беспокоил «грузинский вопрос». 5 марта 1923 г. он продиктовал по телефону запи¬
ску Троцкому, в которой просил «взять на себя защиту грузинского дела на ЦК партии. Дело это
сейчас находится под “преследованием” Сталина и Дзержинского, и я не могу положиться на их
517

беспристрастие. Даже совсем напротив». (Там же. С. 329.) Однако Троцкий, ссылаясь на болезнь,
отказался взять на себя такое обязательство.
6 марта Ленин продиктовал записку Мдивани, Махарадзе и др., копии Троцкому и Каменеву. В ней
говорилось:
«Уважаемые товарищи!
Всей душой слежу за вашим делом. Возмущен грубостью Орджоникидзе и потачками Сталина и
Дзержинского. Готовлю для вас записки и речь». (Там же. С. 330.) Это был последний документ,
продиктованный Лениным. Он не смог подготовить письмо и речь но «грузинскому вопросу».
10 марта 1923 г. в состоянии его здоровья произошло резкое ухудшение.
Ленин, критикуя позицию группы Мдивани, в то же время видел главную опасность в велико¬
державном шовинизме (см. примеч. 439). В работе «К вопросу о национальностях или об “авто¬
номизации”» Ленин сосредоточил внимание на ошибках Сталина, Дзержинского и Орджоникидзе
(последний даже прибег к рукоприкладству в отношении Мдивани) в «грузинском вопросе». Он
указывал, что в этом вопросе требуются «сугубая осторожность, предупредительность и уступчи¬
вость», что «в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к националь¬
ным меньшинствам, чем не досолить». (Там же. Т. 45. С. 360). Политическую ответственность за
все это дело Ленин возложил в этой работе в первую очередь на Сталина как генерального секре¬
таря ЦК, имея в виду допущенные им серьезные ошибки при объединении республик. ( Гам же.
С. 356-362.)
434 Лозунг «Обогащайтесь!» был выдвинут Н. И. Бухариным 17 апреля 1925 г. в докладе на собрании
актива московской организации РКП(б). Бухарин предложил устранить ограничения, тормозив¬
шие рост кулачества, и выдвинул обращенный к капиталистическим элементам в деревне призыв:
«Обогащайтесь!» Он считал, что рост кулацких элементов не представляет опасности для социа¬
лизма. Вслед за Бухариным выступили отдельные работники, поддержавшие его тезис о мирном
врастании кулака в социализм. (Правда. 1925. 24 апреля.) ЦК РКП(б) решительно осудил эти вы¬
ступления, считая, что социализм нельзя построить, не сломив сопротивления капиталистических
элементов, которые не могли и не хотели «мирно врастать» в социализм.
В связи с публикацией в «Комсомольской правде» статьи Л. И. Стецкого «Новый этап новой
экономической политики», популяризирующей лозунг «Обогащайтесь!», секретари ЦК РКГ1(б)
И. В. Сталин, А. Л. Андреев, В. М. Молотов направили 2 июня 1925 г. письмо в редакцию газеты,
в котором писали: «Лозунг этот не наш, он неправилен, он вызывает целый ряд сомнений и недо¬
разумений, и ему не должно быть места в руководящей статье в “Комсомольской Правде". Наш
лозунг - социалистическое накопление». (Сталин И. В. Соч. Т. 7. С. 153.) По требованию ЦК Бу¬
харин был вынужден заявить в печати об ошибочности этого лозунга. В связи с этим лозунгом
лидеры «новой оппозиции» Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев обвинили 1 (К в том, что он якобы ведет
политику в интересах кулачества, что нашло отражение в дискуссии на октябрьском пленуме ЦК
и ЦКК ВКП(б) в 1927 г.
435 Циммервальдская конференция, международная социалистическая конференция, состоялась
5-8 сентября 1915 г. в швейцарской деревушке Циммервальд (кантон Берн). В ней приняли уча¬
стие представители тех социалистических партий или групп, которые протестовали против войны,
боролись за мир и восстановление международного единства пролетариата. Вожди 11 Интернацио¬
нала (см. примеч. 113) и руководство ряда социалистических партий воюющих стран провозгласи¬
ли гражданский мир, голосовали за военные кредиты и даже входили в буржуазные правительства,
например, Вандервельде; Каутский заявил, что Интернационал - это орудие борьбы для мирного
времени, а не для войны. После долгих и упорных дебатов был единогласно принят манифест, в
котором был выдвинут лозунг братства народов, мира без аннексий и контрибуций, самоопределе¬
ние наций и который кончался призывом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Предложение
левых во главе с Лениным о разрыве со II Интернационалом и создании третьего было отвергнуто
большинством делегатов.
436 Кинтальская конференция (Вторая Циммервальдская), международная социалистическая кон¬
ференция, состоялась в швейцарском горном поселке Кинталь (кантон Берн) 25-30 апреля
1916 г. Участвовали 40 делегатов из Германии, Франции, Италии, России, Польши, Сербии, Швей¬
царии и Португалии. В связи с полевением рабочих масс под влиянием бедствий безысходно затя¬
нувшейся войны процесс дифференциации внутри социалистических партий продвинулся значи¬
тельно вперед, вследствие чего вторая конференция приняла более принципиальные решения, чем
первая (см. примеч. 435); на ней влияние группы Ленина сказалось сильнее. Принятый манифест
повторял основные положения Циммервальдского манифеста. Кроме того, была принята специ¬
альная резолюция, в которой указывалось, что «борьба за прочный мир может заключаться лишь
в борьбе за осуществление социализма». Конференция вновь отвергла предложение левых об об¬
518

разовании третьего Интернационала, но все же приняла резолюцию, полную недоверия к старому
Международному социалистическому бюро (см. примеч. 320) II Интернационала и выдвигавшую
лозунг сплочения «интернациональной оппозиции всех стран».
437 Имеется в виду съезд революционных организаций Дальнего Востока, который намечалось про¬
вести в г. Иркутске в ноябре 1921 г. Однако съезд был перенесен в Москву и Петроград и состоялся
21 января - 2 февраля 1922 г. иод названием «Первый съезд коммунистических и революционных
организаций Дальнего Востока». В нем участвовали представители революционно-национальных
организаций Китая, Компартии Китая, левых организаций Японии, Компартии Японии, левых
профсоюзных, рабочих и молодежных организаций Кореи, Компартии Кореи, Народно-револю¬
ционной партии, революционного союза молодежи Монголии, Красной федерации профсоюзов и
Компартии Голландской Индии. 2 февраля 1922 г. был принят « Манифест 1 -го съезда коммунисти¬
ческих и революционных организаций Дальнего Востока к народам Дальнего Востока». Опубл. в:
Монголия в документах Коминтерна (1919-1934). Ч. 1:1919-1929. Улан-Удэ, 2012. С. 90-93.
В. И. Ленин не руководил работой съезда, он лишь не ранее 21 января 1922 г. беседовал с группой
делегатов этого съезда, т. к. с 17 января по 1 марта 1922 г. он находился в совхозе близ деревни
Костино под Москвой. 26 января 1922 г. Ленин написал письмо Зиновьеву, в котором сообщил о
невозможности выступить на пленуме ИККИ с докладом о едином фронте из-за болезни. (Ленин
В. И. Поли. собр. соч.' Т. 44. С. 701,702,703, 705.)
438 «Деревенский коммунист», журнал для деревенского партийного актива, орган ЦК ВКГ1(б), вы¬
ходил с 1 декабря 1924 по август 1930 г. каждые две недели. Ответственным редактором до <|>еврадя
1927 г. был В. М. Молотов.
439 Шовинизм (фр. chauvinism), по имени французского солдата И. Шовена (Chauvin) - поклонника
завоевательной политики Наполеона, крайний национализм, политика преследования, травли, уг¬
нетения других народов, разжигание национальной вражды и ненависти, проповедь национальной
исключительности, расовой теории.
440 Имеется в виду речь И. В. Сталина на собрании студентов КУТВ (см. примеч. 222) 18 мая 1925 г.
Но мнению Сталина, поскольку в КУТВ учатся как представители восточных республик Союза,
так и колониальных и зависимых стран Востока, то и политические задачи у них разные. Основная
задача в советских восточных республиках - «обеспечить дело приобщения рабочих и крестьян к
строительству социализма, создать и развить предпосылки применительно к особым условиям су¬
ществования этих республик, могущих двинуть вперед и ускорить это приобщение». (Сталин И. В.
Соч. Т. 7. С. 135.)
Далее Сталин подробно остановился на задачах поднятия национальной культуры, помятуя слова
Ленина, о существовании двух культур - буржуазной и социалистической. Он отрицательно от¬
несся к идее Каутского о создании единого общечеловеческого языка с отмиранием всех остальных
языков в период социализма. (Там же. С. 137,138.)
Задача КУТВ состояла, как считал он, в воспитании кадров для этих республик. При этом необхо¬
дима борьба и в стенах университета против уклонов, выразившихся в попытках пересадить образ¬
цы хозяйственного строительства, игнорируя неоднородность и специфику развития окраин, или
в преувеличении местных особенностей, замалчивании социалистических задач, приспособлении
к задачам узкого и ограниченного национализма. (Там же. С. 142-143). Сталин подробно изложил
характерные особенности существования и развития колониальных и зависимых стран Востока и
задачи революционного движения в развитых колониях и зависимых странах, определил задачи
университета в плане того, «чтобы выковать из них [ 10 различных групп слушателей| настоящих
революционе|юв, вооруженных теорией ленинизма, снабженных практическим опытом ленинизма
и способных выполнить очередные задачи освободительного движения колоний и зависимых стран
не за страх, а за совесть». (Там же. С-. 151.)
Далее Сталин охарактеризовал два уклона, которые имеются в наличии в практике активных ра¬
ботников колониального Востока. Первый уклон связан «с недооценкой революционных возмож¬
ностей освободительного движения и в переоценке идеи единого всеохватывающего националь¬
ного фронта в колониях и зависимых странах, независимо от состояния и степени развития этих
стран». «Второй уклон состоит в переоценке революционных возможностей освободительного
движения и в недооценке дела союза рабочего класса с революционной буржуазией против импе¬
риализма». (Там же.)
441 Алаш-орда, «правительство», созданное буржуазно-националистической партией «Алаш» в Ка¬
захстане в декабре 1917 г. Партия «Алаш» в идеологии базировалась на панисламизме (см. при-
меч. 442) и пантюркизме. Казахи (киргизы) участвовали в боях против советской власти в войсках
Колчака и других белогвардейских генералов. После разгрома Красной Армией войск Алаш-орды
руководители «правительства» и партии бежали заграницу, в Китай.	-
519

442 Панисламизм, религиозно-политическое течение, в основе которого лежит идея единства мусуль¬
ман всего мира и их сплочения в единое мусульманское государство. Оформилось в конце XIX в.
В нем отразилась попытка соединить освободительное движение против империалистов с укре¬
плением позиций ханов, мулл и помещиков (баев). В Индии в 1918-1922 гг. происходило антико¬
лониальное халифатское движение. В Средней Азии панисламисты проповедовали идею создания
халифата во главе с Турцией.
443 Пленум ЦК РКП(б) с участием членов ЦКК и ЦРК состоялся 3 10 октября 1925 г. Он рассмотрел
вопросы внешней торговли, о работе партии в деревне, работе профсоюзов и заработной плате.
По докладу наркома РКИ В. В. Куйбышева принята резолюция о внешней торговле, в которой,
в частности, сказано о недопустимости прорыва государственной монополии внешней торговли,
поставлена задача в предстоящем году увеличить обороты вдвое, т. к. в настоящее время оборот
внешней торговли составил 2 млрд руб. (60 % довоенного уровня), в то время как остальные отрас¬
ли народного хозяйства достигли 90 % довоенного уровня. Признано необходимым в ближайшее
время организовать общество или синдикаты по вывозу леса, волокна, масла, угля, пушнины и яиц,
и по ввозу хлопка, шерсти, удобрений, кожи и различного оборудования. (КПСС в резолюция
Т.З. С. 407, 409, 411.)
В резолюции «О работе партии среди деревенской бедноты» (п. 6) пленум осудил уклоны, наме¬
тившиеся в крестьянском вопросе: «правый» - выразившийся в забвении интересов беднейшего
крестьянства и недооценке кулацкой опасности; и «левый» - антисередняцкий, который может
привести к разрыву союза рабочих и крестьян. (Там же. С. 414.)
В резолюции о профсоюзах отмечен их вредный односторонний «хозяйственный уклон» при том,
что ими забывается важнейшая функция представителя и защитника экономических интересов ра¬
бочих. (Там же. С. 418.)
Пленум определил дату созыва XIV съезда партии (см. примеч. 104), утвердил его порядок дня.
444 Седьмая (апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б) состоялась в Петрограде 24¬
29 апреля (7-12 мая) 1917 г. Первая легальная конференция, в ней участвовали 149 делегатов,
представлявших до 80 тыс. членов партии от 78 крупных партийных организаций. Ее работой руко¬
водил В. И. Ленин. Каменев и Рыков утверждали, что Россия еще не созрела для социалистической
революции. Конференция дала отпор этим взглядам, а также отвергла авантюризм Багдатьева, тре¬
бовавшего немедленного захвата власти; призвала партию порвать с политикой доверия Времен¬
ному правительству и разоблачать соглашательскую политику меньшевиков и эсеров в Советах,
сосредоточить внимание на организации и вооружении пролетариата. Конференция приняла ле¬
нинский курс на мирное развитие революции путем завоевания партией большинства в Советах и
затем перехода всей власти в руки Советов.
По аграрному вопросу конференция приняла резолюцию о конфискации помещичьей земли и пе¬
редаче ее в распоряжение крестьянских комитетов, а также национализации всех земель в стране.
По докладу Сталина по национальному вопросу принята резолюция, в которой отвергнуто выска¬
занное в содокладе 11ятакова предложение отказаться от большевистского требования права наций
на самоопределение вплоть до отделения. Резолюции см.: КПСС в резолюциях... Т. 1. С. 492-511.
445 Имеются в виду: 1 ) борьба против австрийского гнета за единую Италию, руководили которой кар¬
бонарии, «Молодая Италия» и другие организации и которая закончилась созданием в 1870 г. Ита¬
льянского королевства с присоединением к нему Рима; 2) в ходе войны за независимость в Се¬
верной Америке в 1775-1783 гг., носившей характер буржуазной революции, было образовано
независимое государство - Северо-Американские Соединенные Штаты (САСШ), затем в обиход
вошло наименование США; 3) объединение Германии (Бисмарком) было осуществлено сверху по¬
сле победы I [руссии над Австрией в 1866 г., создание Северо-Германского союза в 1867 г. и провоз¬
глашение после франко-прусской войны 1870-1871 Германской империи в 1871 г.
446 Аракчеевщина, политика крайней реакции методами полицейского деспотизма, проводившаяся
А. А. Аракчеевым. Б армии он насаждал прусские военные порядки, муштру, палочную дисципли
ну. Подобные произвол и полицейские методы управления сохранились и при Николае I.
447 В. И. Ленин в августе 1915 г. в статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» писал: «Неравно¬
мерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда
следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно
взятой капиталистической стране». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 354.) В статье «Военная
программа пролетарской революции», написанной в сентябре 1916 г., он уточнил: «Развитие ка¬
питализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе и не может
быть при товарном производстве. Отсюда неприложный вывод: социализм не может победить од¬
новременно во всех странах». (Там же. Т. 30. С. 133.) Л. Д. Троцкий в статье «Соединенные Штаты
Европы» в газете «Наше слово» (см. примеч. 339) писал: «Рассматривать перспективы социаль¬
520

ной революции в национальных рамках значило бы становиться жертвой той самой национальной
ограниченности, которая составляет сущность социал-патриотизма». Перепечатывая эту статью в
1923 г. во 2-м томе своих сочинений, он убрал упоминание о Ленине. На самом деле его статья была
ответом на статью Ленина «Соединенные Штаты Европы». (Троцкий Л. Д. К истории русской ре¬
волюции. С. 142,417,419-420.)
448 «Новая оппозиция», фракционная группа в ВКП(б), образовавшаяся в 1925 г. Отрицала возмож¬
ность союза рабочего класса с крестьянством и победы социализма в одной стране, требовала ори¬
ентации на сельскохозяйственный экспорт и промышленный импорт. Октябрьский (1925) пленум
ЦК РКП(б) поддержал И. В. Сталина и 11. И. Бухарина в борьбе против платформы 4-х (Г. Е. Зи¬
новьев, Л. Б. Каменев, Г. Я. Сокольников, Н. К. Крупская), обвинявших I (К в игнорировании клас¬
совой борьбы в деревне и усиления кулачества, в нарушении партийной демократии. В апреле-мае
1926 г. произошло объединение «новой оппозиции» с группой Троцкого (см. примеч. 289). I [озднее
Крупская, Сокольников, Николаева и др. порвали с «новой» и «объединенной» оппозицией.
449 Ликвидаторы, ликвидаторство возникло в 1907 г. Оппортунистическое направление в РСДРП,
правею крыло меньшевизма (см. примеч. 111), выступавшее .ta ликвидацию нелегальной револю¬
ционной пролетарской партии и создание легальной реформистской партии и отказавшееся от ре¬
волюционной программы РСДРП. Ликвидаторы издавали журнал «Наша заря». В 1912 г. на 6-й
(Пражской) конференции РСДРП меньшевики-ликвидаторы были исключены из партии.
450 Второй съезд РСДРП состоялся 17(30) июля -10(23) августа 1903 г. сначала в Брюсселе, затем в
Лондоне. Подготовлен газетой «Искра» (см. примеч. 308). Принял Программу и Устав партии, при
обсуждении которых произошло размежевание съезда на революционную и оппортунистическую
части, что привело при выборах центральных органов РСДРП (ЦК и редакции Центрального орга¬
на) к расколу на большевиков (большая часть съезда сторонники В. И. Ленина) и меньшевиков.
11|юграмма РСДРП содержала требование диктатуры пролетариата.
451 В статье В. И. Ленина «О кооперации», написанной 6 января 1923 г., фраза, приводимая И. В. Ста¬
линым, полностью выглядит так: «В самом деле, власть государства на все крупные средства произ¬
водства, власть государства в руках пролетариата, союз этого пролетариата со многими миллиона¬
ми мелких и мельчайших крестьян, обеспечение руководства за этим пролетариатом по отношению
к крестьянству и т. д. - разве это не все, что нужно для того, чтобы из кооперации, из одной только
кооперации, которую мы прежде третировали, как торгашескую, и которую с известной стороны
имеем право третировать теперь при нэпе так же, разве это не все необходимое для построения
полного социалистического общества? Это еще не построение социалистического общества, но это
все необходимое и достаточное для этого построения». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 370.)
452 Имеется в виду Я. И. Оссовский, опубликовавший дискуссионную статью «Партия к XIV съезду»
(Большевик. 1926.30 июля. № 14. С. 59-90), в которой но существу выразил взгляды так называе¬
мой объединенной оппозиции (см. примеч. 289), возглавляемой Троцким и Зиновьевым. В ней он
заявлял, что осуществить единство партии невозможно, требовал легализации фракций в ВКП(б),
права создавать другие партии, восстановления партий меньшевиков и эсеров, привлечения бур¬
жуазных элементов к государственному управлению. | А. Н. Слепков в том же номере опубликовал
статью «Платформа оппозиционного ликвидаторства. (Ответ на статью Оссовского)».] Сначала
Оссовского из партии исключила ЦКК, что затем 12 августа 1926 г. было подтверждено на заседа¬
нии Политбюро ЦК, против исключения голосовали Троцкий и Каменев, хотя оппозиция в своих
заявлениях отреклась от взглядов Оссовского.
453 Институт В. И. Ленина при ЦК ВКП(б) создан в 1923 г., вскоре стал единственным хранилищем
литературного наследия В. И. Ленина и историко-партийного архива. По решению IX съезда
РК11(6) начало выходить первое издание сочинений В. И. Ленина. За 1920-1926 гг. это издание
было завершено, в свет вышли 20 томов (в 26 книгах). Это была первая попытка собрать воедино
ленинское литературное наследство.
В 1928 г. Институт В. И. Ленина был обзюдинен с Истпартом (создан в 1920 г.), в 1931 г. слит с
Институтом К. Маркса и Ф. Энгельса (образован в конце 1920 г.) и стал называться Институтом
Маркса - Энгельса - Ленина (ИМЭЛ). С 1956 г. получил название «Институт марксизма-лениниз¬
ма». Ныне документы и материалы В. И. Ленина и партии хранятся в Российском государственном
архиве социально-политической истории (РГАСПИ).
454 Московский институт народного хозяйства им. Г. В. Плеханова, основан в 1907 г. как Московский
коммерческий институт. Имеет много факультетов. Награжден орденом Трудового Красного Зна¬
мени (1957).
455 В. И. Ленин, выступая на Всероссийском съезде транспортных рабочих 28 марта 1921 г., сказал:
«Третья сила всем известна, это помещики и капиталисты. У нас сейчас этой силы не видно. Но
вот одно из особо важных событий, один особо важный урок последних недель - кронштадтские
521

события явились как бы молнией, которая осветила действительность ярче, чем что бы то ни было...
Эту третью силу мы не видим, она перешла за границу, но она живет и действует в союзе с капита¬
листами всего мира, которые поддерживают ее... это прямые помощники всемирного капитала, на
его счет содержимые и вместе с ним действующие». (Ленин В. И. 11олн. собр. соч. Т. 43. С. 138,139.)
В резолюции X ci,езда партии о единстве сказано, что враги советской власти, «убедившись в без¬
надежности контрреволюции под открыто белогвардейским флагом, напрягают теперь все усилия,
чтобы уцепи ться за разногласия в РКП и двинуть контрреволюцию так или иначе путем передачи
власти политическому оттенку, наиболее близкому по внешности к признанию Советской власти».
(Там же. С. 90.)
458 Младотурки, европейское название членов турецкой буржуазно-националистической организации
«Единение и прогресс», основанной в 1889 г. и возглавившей борьбу против феодального абсолю¬
тизма. В результате руководимой ими Младотурецкой революции (июль 1908 г.), происходившей
под влиянием русской Революции 1905-1907 гг., была провозглашена конституционная монархия,
но феодальный строй не был изменен, не решены аграрный и национальный вопросы.
После поражения Турции в Первой мировой войне младотурки в 1918 г. самоликвидировались.
В более широком смысле младотурками называли всех участников буржуазного революционного
движения в Турции в начале XX в.
457 Журнал «Пролетарская революция», исторический журнал, издавался в Москве в 1921-1941 гг.
(в 1921-1928 орган Истпарта; в 1928-1931 - Института В. И. Ленина, в 1933-1941 - Института
Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина). Вышло 132 номера тиражом 5-35 тыс. экз.
458 К речи Д. 3. Мануильского на пленуме приложена его записка следующего содержания:
«В[есьма] срочно.
С|ов|секретно
Тов. Товстуха,
Я был во время своей речи по IV пункту работ Пленума сокращен во времени т. Рыковым. Поэтому
желаю “равенства” с оппозицией и прошу мою речь напечатать целиком, как она была заготовлена.
С ком. приветом
Д. Мануильский
Москва. 10 августа 1927 г.».
(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 306. Л. 137. Автограф красными чернилами на бланке «Член Президиу¬
ма Исполкома Коммунистического Интернационала».)
439 Выступающий Д. 3. Мануильский ошибся, в июле 1925 г. пленума не было. Вопрос об АРК (до¬
кладчик М. II. Томский) обсуждался 24 апреля 1925 г. на пленуме ЦК РКП(б). См. стенограмму
заседания: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 169. Томский на пленуме доложил о создании Англо-Русского
комитета профсоюзного единства на англо-советской профсоюзной конференции, состоявшейся
6-8 апреля 1925 г. в Лондоне. Членами АРК от ВЦСПС Политбюро 29 апреля 1925 г. утвердило
Томского, Догадова, Мельничанского, Лепсе и Андреева. (Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Ко¬
минтерн. 1919-1943. С. 313, 314.)
480 «Освобождениетруда», первая русская марксистская группа, основанная Г. В. 11лехановым в 1883 г.
в Швейцарии. Группа проделала большую работу по пропаганде марксизма в России. Плеханов
написал в 1883 и 1885 гг. два проекта программы русских социал-демократов, изданные группой
«Освобождение труда», которые явились важным шагом в подготовке и создании социал-демокра¬
тической партии в России. В. И. Ленина писал, что эта группа «лишь теоретически основала со¬
циал-демократию и сделала первый шаг навстречу рабочему движению». (Ленин В. И. Поли. собр.
соч. Т. 25. С. 132.) Члены группы переоценивали роль либеральной буржуазии и недооценивали
революционную роль крестьянства. Эти взгляды явились зародышем меньшевизма у Плеханова,
II. Б. Аксельрода, Л. Г. Дейча, В. И. Засулич.
На II съезде РСДРП (см. примеч. 450) в а шусте 1903 г. группа «Освобождение труда» заявила о
своем роспуске.
461 Фашизм (итал. fashismo, от fachio - пучок, связка, объединение), политическое течение, возникшее
в капиталистических странах и выражающее интересы наиболее агрессивных кругов империали¬
стической буржуазии. Фашизм у власти - открытая террористическая диктатура наиболее реакци-
' онных и шовинистических сил монополистического капитала.
Впервые фашизм появился в 1919 г. в Италии, в 1922 г. фашистский режим пришел там к власти,
в 1920 г. в Венгрии. Фашистская диктатура в 1926 г. установилась в Польше. К концу 1930-х гг.
фашистские режимы утвердились в Германии (1933), Португалии (1932), Испании (1939) и других
странах Европы.
482 Чартизм (от англ. charter - хартия), первое массовое политически оформленное революционное
движение пролетариата в Великобритании в 1830-е - 1850-е гг. Требования чартистов были из¬
522

ложен и н виде законопроекта («Народная хартия», 1838), В 1840 г. основана Национальная чар¬
тистская ассоциация - первая массовая рабочая партия. Чартисты вносили в 1840, 1842, 1848 гг.
петиции в парламент с требованием введения всеобщего избирательного права (для мужчин), огра¬
ничения рабочего дня, повышения зарплаты и др. Петиции были отвергнуты. После 1848 г. чартизм
пошел на спад, с ростом реформистских тенденций в рабочем движении сошел с исторической аре¬
ны.
463 Парижская коммуна 1871 г., первая пролетарская революция и первое правительство рабочею
класса, существовавшее в 11ариже с 18 марта по 28 мая. 28 марта была провозглашена Парижская
коммуна. Правительство (ЦК Национальной гвардии) представляло блок пролетарских и мелко¬
буржуазных революционеров (большинство главным образом бланкисты, меньшинство в основ¬
ном прудонисты). Парижская коммуна являлась и законодательной и исполнительной властью.
Вместо постоянной армии было введено всеобщее вооружение народа (Национальная гвардия),
церковь отделена от государства, приняты меры по улучшению материального положения широких
слоев населения и по охране труда. 11ерешительность в ликвидации контрреволюционеров внутри
11арижа, пассивная оборона вместо наступления на Версаль, недооценка связей с провинцией, а
главное - союза с крестьянством ускорили падение Парижской коммуны. Версальцы, пользуясь
прямой поддержкой прусских интервентов, стоявших под Парижем, 21 мая вступили в Париж. До
28 мая коммунары сражались на баррикадах. Подавление коммуны сопровождалось разгулом тер¬
рора, тысячи были убиты, многие сосланы в заморские французские колонии.
464 «Сельский вестник», еженедельная народная газета, издававшаяся при «Правительственном вест¬
нике» с сентября 1881 по ноябрь 1917 г. Сначала в ней печатались почти исключительно правитель¬
ственные распоряжения, затем газета стала уделять большое внимание вопросам крестьянского
обихода, и число платных подписчиков возросло до 70 тыс. Волостным правлениям издание до¬
ставлялось бесплатно в общем количестве 15 тыс. экз.
465 Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь», бывшая фирма «Эйнем», основана в
1867 г. Выпускала шоколад и шоколадные изделия, конфеты, ирис, карамель. 1 Ограждена орденом
Ленина (1966). Прекратила свое существование в 1990-е гг.
466 Поев ковчег, судно, на кото]юм Ной с семьей и по паре «от всякой плоти» спаслись во время все¬
мирного потопа, ниспосланного по велению бога на человечество и все живое на земле, божья кара
за грехи человечества. Ковчег построил праведник Ной по велению бога, так гласит Библия.
467 Начало профсоюзной дискуссии в партии положило выступление Л. Д. Троцкого 8 ноября 1920 г.
на заседании коммунистической фракции Пятой Всероссийской кош|>еренции профессиональных
союзов. Он требовал немедленного огосударствления профсоюзов, отстаивал применение в них во¬
енных методов командования и администрирования.
Председатель ЦК Союза рабочих транспорта Я. Э. Рудзутак выступил на конференции с докла¬
дом, в котором предложил тезисы о повышении роли профсоюзов в развитии производства, о рас¬
ширении демократических начал в их деятельности, усилении руководства партии профсоюзным
движением. Другую позицию заняла «Рабочая оппозиция» (см. примеч. 232), которая предлагала
передать управление всем народным хозяйством «всероссийскому съезду производителей», объ¬
единенных в производственные профсоюзы, которые должны избирать центральный орган, управ¬
ляющий всем народным хозяйством, они считали высшей формой организации рабочего класса
не партию, а профсоюзы. Децисты (см. примеч. 426) тоже отрицали руководящую роль партии в
профсоюзах, выступали против единоначалия и личной ответственности директоров предприятий.
Конец дискуссии положил X съезд РКП(б), на котором с докладом о профсоюзах 14 марта 1921 г.
выступил В. И. Ленин. В итоге в основу резолюции съезда о роли и задачах профсоюзов легла
платформа 10-ти, выработанная во время профсоюзной дискуссии в ноябре 1920 г. и подписанная
В. И. Лениным, Г. Е. Зиновьевым, Д.- Б. Каменевым, М. И. Калининым, С. А. Лозовским, И. В. Ста
линым, М. 11. Томским и др. Резолюцию X съезда партии о синдикалистском и анархистском укло¬
нах в партии см.: КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 337-340.
т Имеется в виду дискуссия, связанная с выступлением Л. Д. Троцкого 8 декабря 1923 г. без ведома
ЦК на одном из районных собраний в Москве со статьей «Новый курс (Письмо к партийным со¬
вещаниям)», опубликованное в «Правде» 11 декабря 1923 г., в котором, одобряя резолюцию По¬
литбюро ЦК и Президиума ЦКК «О партстроительстве» от 5 декабря (Правда. 1923.7 декабря), он
предупреждал о возможности бюрократического перерождения партаппарата: нужна «серьезная,
глубокая, радикальная перемена курса в сторону партийной демократии, при все большем и боль¬
шем вовлечении в партию пролетариев, остающихся у станка», нужно обновление партаппарата
с целью замены «оказенившихся и обюрократившихся свежими элементами, тесно связанных с
жизнью коллектива или способными обеспечить такую связь». Бухарин в статье «Наша партия и
оппортунизм» (Правда. 1923. 13 декабря) публично объявил Троцкого политическим,банкротом.
523

В заявлении от 14 декабря 1923 г. восьми членов и кандидатов в члены Политбюро ЦК РКГ1(б)
(Бухарин, Зиновьев, Калинин, Каменев, Молотов, Рыков, Сталин, Томский) членам и кандидатам
в члены ЦК и членам ЦКК сказано, что статья Троцкого «Новый курс» «по своему содержанию
представляет срыв того единогласного решения, которое могло получиться лишь в результате от¬
каза т, Троцкого от его поправок». Статья, по мнению восьмерки, натравливает одну часть партии
против другой, настраивает молодежь против партийного ядра и дискредитирует центральное ру¬
ководство партии.
28 и 29 декабря 1923 г. Л. Д. Троцкий опубликовал в «Правде» статьи «Группировки и фракцион¬
ные образования», «Вопрос о партийных поколениях», «Общественный состав партии». 29 декабря
Троцкий, Радек и Пятаков обратились в Политбюро с заявлением о том, что Л. М. Назаретян, вве¬
денный в «Правду» Сталиным, фальсифицирует резолюции партсобраний, ввел режим подлогов и
т. д. Сталин был вынужден его отозвать (Назаретян был помощником генсека). [РКП(б). Внутри¬
партийная борьба в двадцатые годы. С. 36.] Однако следственная комиссия ЦКК РКП (б) отвергла
их обвинения (см.: Там же. С. 366).	.
11а пленуме ЦК РКП(б) (14-15 января 1924 г.) выступавшие (Сталин, Микоян, Бухарин, Угланов)
отметили, что рабочие и крестьяне потянулись к политической жизни, что расширение политиче¬
ской демократии требует и интеллигенция, и нэпмаповская буржуазия. Однако о преодолении раз¬
ногласий с оппозицией демократическим путем не могло быть и речи. Конец дискуссии положила
XIII общепартийная конференция (см. примеч. 381 ), принявшая резолюцию «Об итогах дискуссии
и мелкобуржуазном уклоне в партии», в которой подчеркивалось, что в лице оппозиции партия
имела не только попытку ревизии большевизма, не только прямой отход от ленинизма, но и явно
выраженный мелкобуржуазный уклон (п. 6 резолюции см.: КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 156).
Материалы об общественной дискуссии (ноябрь 1923 - январь 1924 г.) подробно изложены в:
РКП(б). Внутрипартийная борьба в двадцатых годах. С. 275-408 (раздел V).
1169 Обуховский завод основан 4(16) мая 1863 г. в г. С.-Петербурге, в 1886 г. куплен в казну. Производит
сталь, броню для кораблей, артиллерийские башенные установки, пушки разных калибров, снаря¬
ды, мины, стальное, медное и чугунное литье, корабельные коленчатые валы. В настоящее время
входит в концерн «Алмаз Антей».
470 «Рабочая группа РКП» была создана под руководством Г. И. Мясникова, 11. В. Кузнецова, И. И. Ма¬
ха и В. П. Демидова (рабочий), исключенных из партии в 1922 г., весной 1923 г. группа вышла из
недр «рабочей оппозиции» (см. примеч. 232). Она обвиняла ЦК РКП(б) в антирабочей политике,
требовала более решительно проводить в жизнь принципы рабочей демократии, организовать Со¬
веты рабочих депутатов па фабриках и заводах как органы государственной власти, упразднить
СНК РСФСР, оставив только президиум ВЦИК и превратив его в постоянно действующий орган с
отделами и комиссиями, избирать правления трестов и синдикатов на съездах Советов, освободить
партию от непосредственного хозяйственного управления, оставив за ней только контроль над ис¬
полнением решений, а также «устранить господствующую в партии группу», которая «окончатель¬
но оторвалась от рабочего класса». По мнению группы, только этот путь «может предохранить нэп
от превращений |в| нэп (Новую Эксплуатацию Пролетариата), социалистическую революцию от
буржуазного перерождения», i 1ичего антисоветского и антипартийного в документах этой группы
не было. Однако антипартийным, по мнению ЦК, был сам факт создания группы и попытка вы¬
сказать свое мнение. Несмотря на то, что Зиновьев на XII съезде сказал, что партия будет бороть¬
ся с Мясниковым идейно, уже через месяц (25 мая 1923 г.) последний был арестован. Остальные
члены группы были арестованы в сентябре-октябре 1923 г., решением сентябрьского пленума ЦК
исключены из партии. Документы группы - Манифест (в извлечении) и заявление опубликованы
в: РКП(б). Внутрипартийная борьба в двадцатые годы. С. 78-82,84-87.
471 Имеется в виду выступление Г. Е. Зиновьева на беспартийном собрании по случаю Дня печати
7 мая 1927 г., в котором он подверг критике политику ЦК ВКП(б), и газете «Правда» по АРК и
Китайской революции. В связи с этим ЦК принял 12 мая постановление «О дезорганизаторском
выступлении тов. Зиновьева», в котором осудил это выступление и постановил передать материал
на рассмотрение ЦКК. В «Правде» 13 мая 1927 г. (№ 106. С. 3) оно было опубликовано вместе с
постановлением бюро МК ВКП(б) от 10 мая и бюро Ленинградского комитета ВКП(б) от 11 мая
1927 г.
472 Дрейфусары, активные противники дела Дрейфуса, сфабрикованного в 1894 г. французской воен¬
щиной по ложному обвинению в шпионаже в пользу Германии офицера французского Генерально¬
го штаба А. Дрейфуса, реабилитирован в 1906 г.
473 Конвент (Национальный конвент), высший законодательный и исполнительный орган Первой
французской республики. Действовал с 21 сентября 1792 по 26 октября 1795 г. До мая 1793 г. Кои-
524

вентом руководили жирондисты, до июля 1794 г. - якобинцы. После контрреволюционного терми¬
дорианского переворота (июль 1794 г.) Конвент стал термидорианским.
474 XI съезд РКП(б) происходил в Москве 27 марта - 2 апреля 1922 г. Он подвел итоги первого года
нэпа (см. примеч. 146), указал на необходимость перегруппировки сил для подготовки наступления
на капиталистические элементы, определил задачи профсоюзов в условиях нэпа. Для ограждения
партии от чуждых элементов в резолюции были определены новые условия приема в партию, ини¬
циированные В. И. Лениным по итогам чистки партии, также осудил членов «рабочей оппозиции»
(см. примеч. 232) за продолжение фракционной борьбы. Съезд принял постановление «О задачах
и целях контрольных комиссий» и положение о них. Резолюции съезда см.: КПСС в резолюциях...
Т. 2. С. 480-534.
475 В политическом отчете ЦК XI съезду В. И. Ленин 27 марта 1922 г. говорил: «Некоторые из них
[сменовеховцев] прикидываются коммунистами, но есть люди более прямые, в том числе Устря¬
лов... Он не согласился со своими товарищами и говорит: “Вы там насчет коммунизма как хотите,
а я утверждаю, это у них не тактика, а эволюция". Я думаю, что этот Устрялов этим своим прямым
заявлением приносит нам большую пользу. Нам очень много приходится слышать, мне особенно по
должности, сладенького коммунистического вранья, “комвранья”... И вот, вместо этого “комвранья”
приходит номер “Смена Вех” и говорит напрямик: “У вас это вовсе не так, это вы только вообража¬
ете, а на самом деле вы скатываетесь в обычное буржуазное болото, и там будут коммунистические
флажки болтаться со всякими словечками . Это очень полезно... просто [видим] классовую правду
классового врага». И далее Ленин сказал: «Это - основная и действительная опасность. И поэтому
на этот вопрос надо обратить главное внимание: действительно, чья возьмет?» (Ленин В. И. Поли,
собр. соч. Т. 45. С. 93,94.)
476 OK (Организационный комитет), руководящий центр меньшевиков (см. примеч. 111); создай в
1912 г. на августовской конференции ликвидаторов (см. примеч. 275), в Первую мировую войну
стоял на позициях социал-шовинизма, оправдывая войну со стороны царской России. OK функци¬
онировал до выборов ЦК РСДРП в августе 1917 г. Кроме OK, в России существовал Заграничный
секретариат OK в составе пяти секретарей (П. Б. Аксельрод, Ю. О. Мартов и др.), который занимал
позицию, близкую к центризму.
477 «Наше дело», ежемесячный орган меньшевиков-ликвидаторов (см. примеч 449), начал выходить
в январе 1915 г. вместо закрытого в октябре 1914 г. журнала «Наша заря». Главный орган социал-
шовинистов (см. примеч. 152) в России. Всего вышло 6 номеров.
4714 V (Лондонский) съезд РСДРП проходил 30 апреля - 19 мая (13 мая - 1 июня) 1907 г. На съезде
присутствовали 336 делегатов от более 147 тыс. членов партии, в т. ч. 105 тыс. большевиков. Съезд
принял большевистские резолюции об отношении к буржуазным партиям, задачах социал-демо¬
кратии в Государственной думе, «рабочем съезде». В резолюции о профсоюзах была отвергнута
теория «нейтральности» профсоюзов и признана необходимость добиваться идейного и политиче¬
ского руководства партии профсоюзами. Учитывая ненадежность избранного ЦК, большевистская
фракция избрала Большевистский центр во главе с В. И. Лениным.
Очевидно, Троцкий имеет в виду фразу из заключительного слова Ленина по докладу об отноше¬
нии к буржуазным партиям 14(27) мая 1907 г.: «Несколько слов о Троцком. Останавливаться на
наших разногласиях с ним мне здесь некогда. Отмечу только, что Троцкий в книжке “В защиту пар¬
тии" печатно выразил свою солидарность с Каутским, который писал об экономической общности
интересов пролетариата и крестьянства в современной революции в России». (Ленин В. И. Поли,
собр. соч. Т. 15. С. 344,345.)
479 Восемнадцатое брюмера VIII года (по республиканскому календарю Великой французской рево¬
люции), государственный переворот 9-10 ноября 1799 г. Наполеона Бонапарта, заменивший ре¬
жим Директории военной диктатурой в <}юрме Консульства. Завершил процесс буржуазной контр¬
революции, начатый термидорианским переворотом 1794 г.
490 Имеется в виду американский журналист и писатель, член Компартии США Макс Истмэн (Фор-
рес Гер), написавший книгу «С тех пор, как умер Ленин», изданную в начале 1925 г. В ней он (сто¬
ронник с 1923 г. Троцкого) дал анализ политики РКП(б) и ее руководства, восхвалял Троцкого, а
остальных лидеров партии характеризовал, как «стадо овец»: «Их речи и статьи... были бы выбро¬
шены из литературного соревнования даже в школе для дефективных детей».
18 июня 1925 г. Политбюро приняло предложение Сталина, чтобы Троцкий отмежевался от Ист¬
мэна и выступил «в печати с категорическим опровержением по крайней мере тех извращений,
которые изложены в восьми пунктах записки т. Сталина».
Троцкий подготовил проект заявления, но Политбюро признало его неудовлетворительным и за¬
ставило Троцкого доработать его текст в соответствии с предложениями, подписанными четырьмя
членами Политбюро. Однако Троцкий заменил их оценки положений книги Истмэна как контрре¬
525

волюционные и клеветнические своими смягченными формулировками, которые большинством
членов Политбюро были названы «туманными и неопределенными классификациями, выгодными
для Истмэна и невыгодными для нашей партии». Было решено направить в 1925 г. в ИККИ пере¬
писку по поводу публикации ответов Троцкого на книгу Истмэна для ознакомления «ЦК важней¬
ших компартий». Кроме того, было решено разослать переписку и книгу Истмэна всем губкомам,
а также членам и кандидатам ЦК и ЦКК РКП(6) на правах закрытого письма. (Политбюро ЦК
РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерн. 1919-1943. С. 322,332.)
481 «Нью-Йорк Геральд» [«The New York Herald» («Нью-Йоркский вестник»], газета, орган Республи¬
канской партии США, издавалась в 1835-1924 гг.
482 «Юманите» [«L’Humanite» («Человечество»], ежедневная газета, основана в 1904 г. как орган
Французской социалистической партии. В годы Первой мировой войны 1914-1918 гг., находясь в
руках правого крыла партии, занимала социал-шовинистические позиции. В 1918-1920 гг. газета
выступала против политики правительства, направившего войска в Россию для борьбы против со¬
ветской республики. С декабря 1920 г. после раскола Французской соцпартии и образования Ком¬
мунистической партии Франции газета стала и является сейчас ее центральным органом. В августе
1939 г. запрещена и до 1944 г. выходила нелегально.
483 «Дейли Уоркер» [«Daily Worker» (англ. daily - ежедневный, worker - рабочий)], марксистская га¬
зета в США, издавалась в 1924-1958 гг., сначала в Чикаго (до 1927 г.), затем в Нью-Йорке.
484 ГКРП или КРПГ (Коммунистическая рабочая партия Германии) образовалась в апреле 1920 г. из
«левых» коммунистов, исключенных из Компартии Германии в 1919 г. В ноябре 1920 г.. временно
была принята на правах сочувствующего члена в Коминтерн на условиях слиться с Объединенной
КПГ. Однако она не выполнила этого условия и была исключена из Коминтерна в 1922 г. В даль¬
нейшем выродилась в сектантскую группу, не имеющую опоры в рабочем классе Германии.
48:’ «Ленинградская правда» (до 1924 г. «Петроградская правда»), ежедневная газета, орган Ленинград¬
ского (Петроградского) губкома (обкома) и горкома РКП(б) - ВКП(б) и губернского (областного)
и городского Советов рабочих и крестьянских депутатов. Издавалась с апреля 1918 г.
486 «Дискуссионный листок», непериодическое издание ЦК РКП(б); издавался но постановлению
IX Всероссийской конференции РКП(б), состоявшейся 22-25 сентября 1920г.(См.: КПССврсзо-
люциях... Т. 2. С. 300.)
Перед X съездом партии вышло два номера: первый в январе, второй - в феврале 1921 г.
После X съезда издание прекратилось и в дальнейшем возобновлялось в периоды дискуссий и пе¬
ред партийными съездами в приложении к газете «Правда».
487 Контрактация - новый метод сбыто-снабженческой работы в деревне, возникший в реконструк¬
тивный период, который позволил перейти от кооперирования товарооборота к кооперированию
производства. Контрактация сельскохозяйственных продуктов - это договор между кооператив¬
ными и государственными органами, с одной стороны, и индивидуальными крестьянскими хозяй¬
ствами - с другой. Это плановая по существу форма товарооборота между городом и деревней,
связывающая воедино различные торговые операции (снабжение средствами производства и сбыт
продукции), контрактация оказывала более непосредственное и глубокое воздействие на развитие
крестьянского хозяйства, чем какая-либо другая форма товарообмена. В 1927/28 г. договорами кон¬
трактации было охвачено свыше 3 млн крестьянских хозяйств.
Контрактация применялась с 1922 г., сначала была распространена в производстве и сбыте техни¬
ческих культур (сахарная свекла, лен, хлопок и т. п.). И только в 1928-1929 гг. контрактация была
распространена и на продукцию зернового хозяйства. Она стала основной формой закупок.
Контрактация подводила крестьянство к обобществлению средств производства, организации кол¬
лективного хозяйства. На их основе развилась целая система простейших производственных объ¬
единений и договорных групп.
488 Г. И. Мясников организовал в Мотовилихинском уезде Пермской губернии группу, которая кри¬
тиковала политику партии. Оргбюро ЦК РКП(б) 29 июля 1921 г. обсудило его статью «Больные
вопросы» и докладную записку в ЦК РКП(б), признало их антипартийными и создало комиссию
по расследованию деятельности Мясникова, запретив ему выступать со своими тезисами. Мясни¬
ков не подчинился решению и продолжал свою деятельность по созданию особой группировки.
Комиссия предложила исключить Мясникова из партии, и Политбюро 20 февраля 1922 г. утвер¬
дило это решение с дополнением, что он имеет право через год возбудить ходатайство о приеме в
партию [см.: Одиннадцатый съезд РКП(б). Март-апрель 1922 г. Стенографический отчет. М., 1961.
С. 748-749]. В. И. Ленин в записке от 6 декабря 1921 г. в Политбюро предлагал: «(2) Надо усилить
внимание к агитации Мясникова и 2раза в месяц докладывать о нем и о ней в Политбюро. (3). Надо
обсудить специально на Политбюро, как реагировать на письмо». (Ленин В. И. Поли. собр. соч.
Т. 54. С. 59.)
526

В письме Мясникова в Петроград Ленин подчеркнул фразу: «Надо все недовольные элементы в
партии объединить под одно знамя», а сбоку отчеркнул 5 чертами, сделав заметку «NB». (Там же.
С. 576.)
Политбюро на нескольких заседаниях обсуждало вопрос о Г. И. Мясникове и только 20 февраля
1922 г. приняло решение о его исключении. См. примеч. 422.
489 Имеется в виду билль (законопроект) о профсоюзах (закон «О промышленных конфликтах и тред-
юнионах»), внесенный в английский парламент. Закон был принят консервативным правитель¬
ством Англии в июле 1927 г. Он ограничивал профсоюзы в сборе средств на политические цели, по¬
ощрял штрейбрехеров в срыве забастовок и стачек рабочих, запрещал государственным служащим
входить в профсоюзы, примыкающим к конгрессу тред-юнионов и лейбористской партии, и предо¬
ставлял правительству право объявлять любую стачку незаконной и конфисковать профсоюзные
фонды. Отменен только в 1946 г.
490 Под «гранатной кампанией» имеется в виду тайное военно-техническое сотрудничество между
Германией и СССР в 1923-1926 гг. В 1922 и 1923 гг. между несколькими военно-промышленны¬
ми немецкими фирмами и советским правительством были заключены соглашения в военно-тех¬
нической области. Так, фирма «Юнкере» построила в СССР авиационный завод, производивший
продукцию для армий обеих стран, другие фирмы строили химические заводы по производству
отравляющих веществ и боеприпасов. После публикации в начале декабря 1926 г. статей в англий¬
ском «Манчестер гардиан» (статья «Грузы боеприпасов из России в Германию» от 3 декабря) и
немецкой «Форвертс» (статья «Советские гранаты для пушек рейхсвера» от 5 декабря), а также в
других газетах скрывать военное сотрудничество между рейхсвером (см. примеч. 78) и РККА стало
невозможно. « Правда» 16 декабря 1926 г., в частности, писала в статье «Лови вора»: «Оказывается,
что в пределах нашего Союза, но соглашению между нашими и германскими военными ведомства¬
ми, некоторые германские фирмы соорудили несколько лет назад три завода, изготовлявшие пред¬
меты, нужные для нашей обороны. В число этих предметов входили аэропланы, газы, снаряды и
т. д. (...) Если мы даем иностранцам концессии на сооружение фабрик и заводов для производства
предметов, нужных нашему потребительскому рынку, то почему нам запрещать им или даже не по¬
ощрять их открывать у нас заводы и фабрики, нужные для нашей обороны». Летом и осенью (сен¬
тябрь-ноябрь) из Ленинграда в Штеттин на пароходах отправляли боеприпасы (примерно 1,2 млн
снарядов) и другое военное вооружение. В Липецке действовала летная школа, где германские ин¬
структоры обучали советских летчиков. В Липецке действовали и немецкие школы по подготовке
пилотов для ВВС Германии. Работала также и танковая школа. После скандала в прессе их работа
до конца 1926 г. была приостановлена, немецкие фирмы прекратили работу в СССР по производ¬
ству военной техники, газов и боеприпасов. Подробнее см.: Горлов С. Совершенно секретно: альянс
Москва - Берлин. 1920-1933. М., 2001. Гл. 13: Гранатная афера.
491 Имеется в виду предложение, внесенное летом 1927 г. Финляндией в Лигу Наций о том, что если
государство, принадлежащее к Лиге Наций, ввяжется в войну с государством, находящимся вне
Лиги I !аций, то считать его априори жертвой нападения, а когда соберется Лига 11аций, только тог¬
да можно рассматривать вопрос по существу. Это обращение явно носило антисоветский характер,
поскольку СССР не являлся членом Лиги Наций.
492 О значении кооперации для построения социализма В. И. Ленин писал в статье «О кооперации» от
6 января 1923 г. так: «Теперь мы вправе сказать, что простой роет кооперации для нас тожественен
(так в оригинале] (с указанным выше “небольшим” исключением) е ростом социализма, и вместе
с этим мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм». Под
«небольшим» исключением Ленин подразумевал наличие концессий: «Если выделить особо кон¬
цессии (...) то кооперация в наших условиях сплошь да рядом совершенно совпадает е социализ¬
мом». (Ленин В. И. Ноли. собр. соч. Т. 45. С. 375, 376.) Впервые напечатана статья в: Правда. 1923.
26,27 мая. №115,116.
На вопросе о кооперации Ленин предполагал остановиться в докладе на X Всероссийском съезде
Советов (открылся 23 декабря 1923 г.), но в связи с болезнью не смог выступить. Статью Н. К. Круп¬
ская передала в мае 1923 г, в ЦК РКП(б). Политбюро приняло решение о быстрейшем напечатании
статьй. Идеи Ленина о кооперировании крестьянства легли в основу резолюций XIII съезда РКП(б)
«О кооперации» и «О работе в деревне». (См.: КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 233-240, 240-251.)
I !аиболее быстро росла потребительская кооперация, имевшая важное значение в укреплении эко¬
номической смычки между городом и деревней. К концу 1927 г. в сельских потребительских обще¬
ствах состояло 9,8 млн пайщиков (39 % хозяйств). Потребительская кооперация не оказывала не¬
посредственного воздействия на производственную деятельность к|)естьянства, но готовила почву
для более глубокой) кооперирования деревни.	.
527

Сельскохозяйственная кооперация также развивалась, на 1 октября 1927 г. в СССР насчитывалось
свыше 64 тыс. различного года сельскохозяйственных товариществ, объединявших треть крестьян¬
ских хозяйств (9,5 млн).
В 1927 г. в составе кооперированных хозяйств было примерно 30 % бедняцких, 60 % середняцких
и 10 % зажиточно-кулацких хозяйств. Интенсивно росли производственные кооперативы (машин¬
ные, мелиоративные, семеноводческие и т. п.), в 1924 г. объединяли 211 тыс. дворов, к концу 1927 г.
их было 28 тыс. (1,3 млн крестьянских хозяйств). Частная собственность на рабочий скот, плуги,
бороны, семена и т. п. сохранялась в них, как единоличное хозяйство, общественная собственность
появилась в них на тракторы и сложные машины.
Простейшие производственные объединения были переходной ступенью на пути от мелкого еди¬
ноличного хозяйства к коллективному хозяйству. Но по-прежнему материально-техническая база
крестьянских хозяйств оставалась крайне отсталой. Среди орудий уборки и обмолота урожая го¬
сподствовали коса и серп, цеп и молотильный каток, повсеместно преобладал ручной сев, вспашка
нередко производилась сохой. (История СССР с древнейших времен до наших дней. T. VI11. С. 432,
433,434.)
493 Тяжелое экономическое положение, сформировавшееся в ходе Первой мировой войны, поражение
на фронтах, политический кризис, стремление покончить с войной, а также влияние Октябрьской
революции в России привели к революционному кризису. Рабочие Австро-Венгрии выступили
в защиту советской России, объявив в январе 1918 г. всеобщую политическую стачку; за рабочи¬
ми последовали матросы, поднявшие в феврале 1918 г. восстание против монархии. В результате
широкого национального движения и мощного выступления многонационального пролетариата в
октябре-ноябре 1918 г. в Габсбургской монархии победила буржуазно-демократическая револю¬
ция. Империя распалась, на ее развалинах были созданы буржуазные государства - Австрия, Вен¬
грия, Чехословакия, часть ее территорий вошла в состав Югославии, Польши, Румынии. 12 ноября
1918 г. была провозглашена республика. В ходе революции рабочие в Австрии добились 8-часового
рабочего дня и социального страхования. Законом было установлено равноправие женщин, рас¬
ширены права местного самоуправления. По своему законодательству Австрия опередила другие
капиталистические страны.
494 Третий съезд Советов СССР состоялся 13-20 мая 1925 г. В первый день заседания съезда в со¬
став Союза ССР были приняты Туркменская и Узбекская ССР. По докладу председателя ВСНХ
Ф. Э. Дзержинского была принята резолюция «О положении промышленности СССР». Так как по¬
требности советской страны «никоим образом не могут быть удовлетворены довоенным уровнем»,
первоочередной задачей правительства СССР было «расширение основного капитала, постройка
новых фабрик и заводов и закладка новых шахт, а также расширение и переоборудование суще¬
ствующих...» (Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических
республик. Т. 3. С. 104.)
В решении съезда «О мероприятиях по поднятию и укреплению крестьянского хозяйства» была
намечена широкая программа экономических мер, в т. ч. сняты ограничения на развитие крестьян¬
ского хозяйства, включая применение наемного труда на арендованных землях.
Резолюция съезда по докладу наркома по военным и морским делам М. В. Фрунзе одобрила во¬
енную реформу и переход Красной Армии на территориально-милиционную систему (см. при-
меч. 212) комплектования личным составом (начало ее было положено в 1923 г.)
Численность РККА была сокращена до 560 тыс. чел. (в царской армии в 1913 г. 1,3 млн). В резолю¬
ции отмечено, что «территориальная система получила свое принципиальное признание в рабоче¬
крестьянских массах и, облегчая тяготы населения и государственного бюджета по содержанию
вооруженных сил, является в то же время лучшим способом смычки рабочих и крестьян». (Там же.
С. 93.)
495 XI партийная конференция состоялась 19-22 декабря 1921 г., на ней присутствовал 241 делегат.
Были рассмотрены и приняты решения по вопросам: 1) очередные задачи партии в связи с восста¬
новлением хозяйства; 2) промышленность; 3) сельское хозяйство; 4) кооперация; 5) предваритель¬
ные итоги чистки партии; 6) вопросы Коминтерна. Конференция присоединилась к тезисам ИККИ
о едином рабочем фронте. См. резолюцию «О тактике Коминтерна. Тезисы Исполкома Коминтер¬
на» в: КПСС в резолюциях... 'Г. 2. С. 457-466; резолюции «Очередные задачи партии в связи с вос¬
становлением хозяйства», «По вопросу об укреплении партии в связи с учетом опыта проверки
личного состава ее (утверждена окончательно XI съездом партии): Там же. С. 466-472,473-477.
498 ЦИК СССР образован на Первом съезде Советов СССР, председателями избраны М. И. Калинин,
Г. И. Петровский, А. Г. Червяков, H. Н. Нариманов. В связи с принятием 5 декабря 1936 г. новой
528

Конституции СССР ЦИК СССР был упразднен, вместо него образован Верховный Совет СССР,
который был избран 12 декабря 1937 г. На его первой сессии был избран Президиум Верховного
Совета СССР во главе с М. И. Калининым.
497 В речи на XIV съезде партии 29 декабря 1925 г. М. II. Томский, в частности, сказал: «Выдвигая
перед профсоюзами задачу быть органами защиты экономических интересов рабочих, даже на
госпредприятиях, требуя от профсоюзов ни на минуту не забывать этой своей основной, важней¬
шей задачи, мы как будто желаем провести какую-то третью, тред-юнионистскую линию и в то же
время сказать профсоюзам: ну, а, дескать, на ваше участие в производстве наплевать». Далее он
отметил, что на многих предприятиях существует « гак называемый тройственный блок из хозяй¬
ственников, партийцев и профсоюзов, когда профсоюзы действуют заодно с хозяйственниками».
Профсоюз должен «неуклонно смотреть, чтобы здесь не было переуеердствования, самодурства,
бюрократизма». Если «те или иные неразумные бюрократические распоряжения хозяйственников
входят в противоречие с интересами масс, профсоюзы должны поправлять их, а не штемпелевать
каждое распоряжение хозяйственника». (XIV съезд Всесоюзной коммунистической партии (боль¬
шевиков). 18-31 декабря 1925 г. Стенографический отчет. С. 729. |
499 Кодекс законов о труде (КЗоТ), трудовой кодекс, в СССР свод законов, регулирующих трудовые
отношения всех рабочих и служащих. 30 октября 1922 г. сессий ВЦИК принят новый КЗоТ, закре¬
пивший и расширивший законодательство по охране труда периода первых лет советской власти.
В нем были обобщены все законодательные акты по груду, изданные в 1921-1922 гг. КЗоТ вводил
положение о коллективных договорах, социальном страховании и т. д. Кодекс обеспечивал охрану
труда рабочих и служащих, женщин и подростков, нацеливал на воспитание среди них высокой
трудовой дисциплины. До этого действовал КЗоТ, утвержденный ВЦИК 9 декабря 1918 г., вводив¬
ший, в частности, трудовую повинность для всех граждан в возрасте от 16 до 50 лет.
499 Имеется в виду пленум ЦК РКГ1(б), состоявшийся 25-27 октября 1924 г., на котором были обсуж¬
дены хозяйственные проблемы (доклады «Об очередных хозяйственных вопросах» и «Очередные
задачи работы в деревне»). Пленум наметил меры совершенствования политической) руководства
Советами.
В резолюции пленума «Об очередных задачах работы в деревне» конкретизировались решения
XIII съезда РКП(б) о работе в деревне. В ней предусматривалось регулярно вести деревенскую
страничку в центральной и местной прессе, создание двухнедельного журнала «Деревенский ком¬
мунист» (см. примеч. 438), оживление работы Советов путем привлечения в них активных беспар¬
тийных крестьян, в т. ч. выдвижения их для работы в исполкомах всех уровней, а также включение
крестьян, в т. ч. беспартийных, по 1-2 чел. в члены коллегии в ряде наркоматов (Наркомзем, Нар-
компрос, РКИ и др.).
Предполагалось, что в отличие от партии в комсомольские организации должен быть широко от¬
крыт доступ не только батрачеству и маломощным сдоям деревне, но и сознательной части серед¬
няков. Подробнее см.: КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 305-308.
500 Красная гвардия, вооруженные отряды рабочих, основная ударная сила Октябрьской революции,
создавались с марта 1917 г. на предприятиях фабрично-заводскими или партийными комитетами
под руководством большевиков. Обучение и вооружение проводила Военная организация при ЦК
РСДРП(б). Руководили их отрядами городские и районные штабы, в Петрограде - Центральная
комендатура и Главный штаб. В октябре-ноябре в России насчитывалось до 200 тыс. красногвар¬
дейцев (в Петрограде около 20 тыс., в Москве около 10 тыс.). В марте 1918 г. влились в Красную
Армию.
501 ВЧ К, Всероссийская чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуля¬
цией во главе с Ф. Э. Дзержинским, образована декретом СНК 7(20) декабря 1917 г. ВЧК в годы
Гражданской войны и интервенции сыграла огромную роль в борьбе с контрреволюцией и защите
государственной безопасности советской страны.
В связи с переходом страны к мирному хозяйственному строительству В. И. Ленин 1 декабря 1921 г.
предложил преобразовать ВЧК, сузив ее компетенцию и право ареста, сократить срок ведения дел
до 1 месяца, усилить суды, сменить название. (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 44. С. 261.) 6 февраля
1922 г. Президиум ВЦИК принял постановление о реорганизации ВЧК (см. Декрет ВЦИК «Об
упразднении ВЧК и о правилах производства обысков, выемок и арестов» в: Известия ВЦИК. 1922.
8 февраля. № 30) и об образовании под руководством Ф. Э. Дзержинского Государственного по¬
литического управления (ГПУ) при НКВД РСФР для борьбы с контрреволюцией, шпионажем и
бандитизмом (см. примеч. 96).	,
529

502 Чистка партии накануне XIII съезда РКП(б) не проводилась. Первая чистка была проведена
с 15 августа до конца 1921 г. В итоге было исключено и убыло 159 355 чел., или 24,1 % состава
(3,7 % - «враждебные элементы», 8,7 % за злоупотребление своим положением, 3,9 %за исполнение
религиозных обрядов, остальные как не принимавшие никакого участия в партийной работе). Па
XIII конференции РКП(б) (18-18 января 1924 г.) было принято решение пополнить ряды партии
не менее 100 тыс. пролетариев и закрыть доступ в нее непролетарским элементам. По ленинскому
призыву (см. примеч. 23), который закончился к XIII съезду РКП(б) (май 1924 г.), 241,6 тыс. рабо¬
чих стали коммунистами.
Новая чистка партии была проведена с мая 1929 по май 1930 г. Было исключено 99 610 чел., или 7,8 %
прошедших чистку, в основном непролетарских элементов. Чистки были отменены XVIII съездом
партии в 1939 г. (История Коммунистической партии. Т. 4. Кн. 1. С. 85,309,317,318; Кн. 2. С. 35.)
503 Общепартийная («литературная») дискуссия официально была открыта публикацией в «Правде»
7 ноября 1923 г. статьи Г. Е. Зиновьева «Новые задачи партии», в которой он пишет о том, «чтобы
внутрипартийная демократия, о которой мы много гаворйли, стала в большей степени облекаться
плотью и кровью. Главная наша беда состоит часто в том, что почти все важнейшие вопросы идут у
нас сверху вниз предрешенными.
Т. В. Сапронов в статье «В чем заключается очередная задача партии?» (Правда. 1923. 8 декабря)
тоже отметил, что «постановление X съезда партии о запрещении группировок внутри партии было
использовано вовсю для того, чтобы свести на нет постановление того же съезда о партийной демо¬
кратии». (КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 323-337.) Он призвал пересмотреть «офицерский» состав
(аппарат) с целью его обновления, без «назначения», без «рекомендации» и «согласования», а пу¬
тем действительных выборов, потребовал чтобы эта работа началась немедленно.
В «Правде» высказались свыше трех десятков авторов, которые не принадлежали к партийным
верхам.
На заседании Политбюро 29 ноября 1923 г. было принято решение о создании комиссии в составе
Сталина, Молотова, Бухарина, Куйбышева, Зиновьева, Троцкого и Томского для выработки окон¬
чательною текста резолюции «О партстроительстве», которая 5 декабря была утверждена едино¬
гласно на заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК. Однако эта резолюция (опубликована в
«Правде» 7 декабря) не стала поворотным моментом к новому курсу на развитие внутрипартийной
демократии, ибо для «руководящею ядра» ЦК она явилась тактическим ходом, временным ком¬
промиссом с оппозицией.
Итоги дискуссии подвел Объединенный пленум ЦК и ЦКК РКП(б), состоявшийся 14-15 января
1924 г. Была осуждена линия оппозиции на легализацию в партии фракций и группировок. (КПСС
в резолюциях... Т. 3. С. 143-149.) XIII партийная конференция (16-18 января 1924 г.) в резолюции
«Об итогах дискуссии и мелкобуржуазном уклоне в партии» осудила заявление группы 46-ти (см.
примеч. 15) и Л. Д. Троцкого об экономическом кризисе в стране и перерождении партии. (Там же.
С. 152-160.)
Однако Троцкий и его сторонники продолжили свою фракционную деятельность. 15 января 1924 г.
он объединил написанные в декабре 1923 - январе 1924 г. статьи в брошюру «Новый курс» и издал
ее накануне открытия XIII партконференции. В ней Троцкий выдвинул тезис об «идейном пере¬
рождении» большевизма и защищал теорию «перманентной революции». В мае 1924 г. Троцкий
выпустил книгу «О Ленине», в которой принизил роль Ленина в руководстве Октябрьской рево¬
люции. В октябре 1924 г. вышла статья Троцкого «Уроки Октября» (введение к 3-му тому его со¬
чинений), положившая начало особо острой дискуссии в партии. В этой статье Троцкий описал
историю разногласий внутри большевистской партии в дооктябрьский период, подверг критике
Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева. В ответ на нее в «Правде» вышла статья И. И. Бухарина «Как не
нужно писать историю Октября (по поводу выхода книги т. Троцкого “1917”)», за которыми по¬
следовали аналогичные статьи Зиновьева, Каменева и др.
Вопрос о действиях Троцкого был обсужден на Объединенном пленуме ЦК и ЦКК РКП(б) (17¬
20 января 1925 г.). Пленум подвел итоги партийной дискуссии. Было признано, что в статье извра¬
щен большевизм и Октябрьскаяй революция, ее автор обвинен в подмене ленинизма троцкизмом.
Огромным большинством (при двух против и двух воздержавшихся) пленум в резолюции осудил
антипартийное поведение Троцкого. В связи с этим Троцкий обратился с письмом в ЦК РКП(б).
В нем он заявил, что «в интересах партии» отказывается от полемики, признает партийный кон¬
троль над собой и просит освободить от обязанностей председателя РВС СССР (освобожден 20 ян¬
варя 1925 г.).
530

В резолюции были подведены итоги борьбы РКП(б) с троцкизмом за минувшие семь лет: «В самой
общей <|х>рме совокупность выступлений Троцкого против партии можно охарактеризовать теперь,
как стремление превратить идеологию РКП в какой-то “модернизированный” Троцким “больше¬
визм” без ленинизма. Это - не большевизм. Это - ревизия большевизма. Это - попытка подменить
ленинизм троцкизмом». (КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 323-324.)
«Литературная дискуссия» на этом закончилась поражением троцкистов.
504 В. И. Ленин 30 августа 1918 г. выступил с речью на тему «Две власти (диктатура пролетариата и
диктатура буржуазии)» в Замоскворецком районе Москвы на заводе Михельсона (переименован в
завод им. Владимира Ильича) в гранатном корпусе. При выходе Ленина с митинга в 7 час. 30 мин.
вечера во дворе завода па его жизнь было произведено покушение: эсерка-террористка Ф. Каплан
выстрелила из револьвера отравленными пулями и нанесла ему две тяжелые раны. В «Известиях
ВЦИК» от 4 сентября 1918 г. было опубликовано сообщение о расстреле террористки по поста¬
новлению ВЧ К, хотя Ленин был против этой меры. Газетный отчет о речи Ленина см.: Ленин В. И.
Поли. собр. соч. Т. 37. С. 83-85.
505 Коммунистический университет им. Я. М. Свердлова создан в Москве в 1919 г. Это было первое
учебное заведение в советской республике для подготовки партийных и советских кадров. Обра¬
зован на базе курсов агитаторов и инструкторов при ВЦИК и школы советской работы. В 1932 г.
реорганизован в Высший коммунистический сельскохозяйственный университет им. Я. М. Сверд¬
лова, готовивший сельские советские партийные кадры.
506 Бундовцы, члены мелкобуржуазной националистической партии Бунд (на идиш Bund - союз),
полное название «Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России». Возник в 1897 г.
на учредительном съезде социал-демократических групп в Вильно. Вел социалистическую пропа¬
ганду, затем боролся за отмену исключительных законов против евреев. В 1898 г. вошел на I съезде
РСДРП в партию как автономная организация, самостоятельная лишь в вопросах, касающихся спе¬
циально еврейского пролетариата. С 1901 г. занимал оппоргунистичеекие позиции, поддерживал
экономистов (см. примеч. 307) и меньшевиков (см. примеч. 111), боролся против большевизма (см.
примеч. 72). Бундовцы отстаивали на втором съезде РСДРП (1903) требование разделения партии
по национальному признаку (федеративный приззцип). После отклонения этих требований Бунд
вышел из РСДРП, в 1906 г. на IV съезде РСДРП вновь вошел в ее состав. За поддержку ликви¬
даторов (см. примеч. 449) и Троцкого Бунд был исключен из Пражской конференции 1912 г. По¬
сле Февральской революции 1917 г. бундовцы примкнули к меньшевикам, затем боролись против
советской власти. В марте 1921 г. на 13-й кош|>еренции в Минске бундовцы приняли решение о
вхождении в РКП(б) на предложенных ей условиях, т. е. на общих основаниях, что привело к само¬
ликвидации Бунда.
507 На берлинском совещании Англо-Русского Комитета (см. примеч. 88) в апреле 1927 г. делез-ация
ВЦСПС стремилась сохранить АРК как канал влияния на профсоюзы Англии и борьбы с оппор¬
тунизмом правящей верхушки Генсовета (см. примеч. 35). Апрельский пленум (1927) ЦК ВКП(б)
одобрил работу делегации ВЦСПС в АРК. В связи с разрывом англо-советских отношений (см.
примеч. 9) ВЦСПС пыталось созвать АРК для обсуждения вопр<к'а о грозящей войне, однако Ген-
совет игнорировал эти предложения ВЦСПС, Эдинбургский (59-й) конгресс британских тред-
юнионов в сентябре 1927 г. утвердил предложение Генсовета о выходе из АРК [Политбюро ЦК
РКИ(б) - ВКИ(б) и Коминтерн. 1919-1943. С. 468-469, 489].
508 Имеется в виду разоружение и расстрел революционных рабочих в г. Чанша (административный
центр провинции Хунань в Центральном Китае) в начале июля 1927 г. частями 4-го фронта Народ¬
но-революционной армии Гоминьдана (см. примеч. 123) под командованием генерала Тан Шэнч-
жи. Уханьское правительство (см. примеч. 122) и верхушка руководства Гоминьдана не объявили
Тан Шэнчжи изменником, более того, обсуждали вопрос об исключении коммунистов из Гоминь¬
дана: 11олитбюро и И ККИ 8 июля 1927 г. приняли решение о том, что коммунисты должны выйти
из состава Уханьского правительства, но оставаться в Гоминьдане и вести агитацию и пропаганду
против верхушки Гоминьдана, опираясь на левых гоминьдановцев в низовых организациях. Под¬
робнее ем.: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. И. Ч. И. С. 842-852.
509 Меточная и усеченная цитата Ленина, правильно: «Под соглашением между рабочим классом и
крестьянством можно понимать что угодно. Если не иметь в виду, что соглашение, с точки зре¬
ния рабочего класса, лишь тогда является допустимым, правильным и принципиально возможным,
когда оно поддерживает диктатуру рабочего класса и является одной из мер, направленных на
уничтожение классов, то ([юрмула соглашения рабочего класса с крестьянством, конечно, остается
531

формулой, которую все враги Советской власти и враги диктатуры в своих взглядах и проводят».
(Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 301 -302.)
510 Народничество, идеология и движение разночинной интеллигенции на буржуазно-демократиче¬
ском этапе освободительной борьбы в России (1861 -1895). Выражало интересы крестьянства, вы¬
ступало против крепостничества и капиталистического развития России, за свержение самодер¬
жавия путем крестьянской революции, разновидность крестьянской, общинной, социалистической
утопии. В народничестве имелись два течения: революционное и либеральное. Со второй половины
1880-х гг. наступил его кризис, рост влияния либерального направления («малых дел теория» и
др.), выступившею против марксизма. В 1880-х гг. Г. В. Плеханов, В. И. Ленин, русские марксисты
идейно разгромили народничество.
5,1 VIII Всероссийский съезд Советов состоялся 22-29 декабря 1920 г. Он утвердил план ГОЭЛРО
(см. примеч. 414) - план электрификации страны, рассчитанный на 10-15 лет, союзный договор
между РСФСР и УССР, учредил орден Трудового Красного Знамени.
512 Часослов, богослужебная книга в православии, содержащая псалмы, молитвы и песнопения суточ¬
ного круга богослужения, в т. ч. служб, называемых часами, отсюда название.
Псалтирь (Книга псалмов), одна из книг Библии (Ветхого завета), содержащая 150 песнопений
(псалмов), заняла важное место в христианском культе; оказала влияние на фольклор и средневе¬
ковую словесность; рекомендовалась духовенством для «назидательного чтения» верующим; ис¬
пользовалась в прошлом для обучения людей из народа грамоте и была основной учебной книгой
для овладения грамотой.
513 Совхозы (советские хозяйства), крупные государственные сельскохозяйственные предприятия в
Советском Союзе. Начали создаваться в 1918 г. на базе национализированных крупных помещи¬
чьих имений с образцовым ведением сельского хозяйства, а также преобразованием ряда различно¬
го рода крестьянских объединения (артелей, товариществ и колхозов) в совхозы. Совхозы играли
большую роль в производстве сельскохозяйственной продукции. После 1991 г. прекратили (за ред¬
чайшим исключением) свое существование.
5Н Отруб, земельный участок, выделенный из общинной земли в единоличную крестьянскую соб¬
ственность.
Хутор - обособленная крестьянская, кулацкая усадьба на земельном участке индивидуального
владения. Владелец отруба не мог на него перенести свою усадьбу. Отруба и хутора появились в
результате проведения столыпинской аграрной реформы в 1906-1911 гг. (см. примеч. 129), целью
которой было разрушение крестьянской общины, являвшейся тормозом развития капитализма в
сельском хозяйстве.
315 11 июля 1927 г. Г. Е. Зиновьев и Л. Д. Троцкий написали письмо в Политбюро ЦК ВКП(б) [копии
президиумам I IKK В Kl 1(6) и ИККИ |, в котором говорилось о том, что в «Правде» печатается ряд
статей Бухарина и других авторов по китайскому вопросу с цитированием «произвольно выхвачен¬
ных отрывков из наших не напечатанных статей и писем в II Б. Эго совершенно неслыханно ни в
какой большевистской партии. Представьте себе что-либо подобное при Ленине. Это было бы при
Ленине просто невозможно». И далее: «Политбюро в начале мая 1927 г. решило ни одной статьи
Радека, Троцкого, Зиновьева по китайскому вопросу не печатать».
В письме отмечается тезис Бухарина, что ЦК киткомнартии саботирует решения ИККИ, т. е. «на¬
ступил момент открытой критики, разбора ошибок».
«Мы вносим предложения:
Отменить постановление о непечатании наших статей по китайскому вопросу.
1Спечатать в “Большевике” хотя бы последнюю нашу коллективную статью “От Чан Кайши к Ван
Тинвэю”.
Разрешить нам издать сборником наши статьи и заявления по китайскому вопросу при том, что
уполномоченное ПБ лицо проверит текст с точки зрения конспирации.
Если ПБ находит более удобным, то дать общий сборник официальных документов (КИ и ЦК)
вместе с нашими материалами о Китае». (Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 3.
С. 251.)
516 Имеется в виду Девятый конгресс II Интернационала, который состоялся 24-25 ноября 1912 г. в
Базеле (Швейцария) в обстановке начавшейся в октябре войны на Балканах. В единогласно при¬
нятом Базельском манифесте участники конгресса требовали от всех социалистических партий
решительной борьбы с угрозой надвигавшейся империалистической войны и ее виновниками - го¬
сподствующими классами капиталистических стран. Манж[>ест указал, что война, если начнется,
«вызовет экономический и политический кризисы», которые надо использовать для ускорения па¬
дения господства капитала.
532

517 Двадцать одно условие приема в Коминтерн, резолюция II конгресса Коминтерна от 6 августа
1920 г., определявшая условия вхождения социалистических, рабочих и других партий в Комин¬
терн, Проект условий был написан В. И. Лениным (см.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 204¬
211). Необходимость принятия условий диктовалась тем, что к Коминтерну стремились примкнуть
промежуточные, центристские партии и группы, которые не освободились от оппортунизма, а не¬
которые партии, уже входившие в Коминтерн, не очистили свои ряды от реформистских элементов.
Коминтерну угрожала «...опасность разжижения его шаткими половинчатыми группами, не раз¬
делавшимися еще с идеологией II Интернационала. (Там же. Т. 41. С. 205.) Эти условия ставили
барьер проникновению оппортунистов и центристов в Коммунистический Интернационал.
518 ППС (Польская социалистическая партия) основана в 1895 г., в 1906 г. раскололась на ППС - ре¬
волюционную фракцию (воссоединилась с единой Г1ПС в 1919 г.) и ППС-левицу, с ноября 1926 г.
в оппозиции к режиму Пилсудского.
519 «Гудок», центральная газета железнодорожников, основана 10(23) декабря 1917 г., являлась орга¬
ном НКПС (Министерство путей сообщения СССР) и ЦК профсоюза железнодорожников, выхо¬
дила в Москве три paw в неделю, награждена орденом Трудового Красного Знамени (1958).
520 «Известия ВЦИК(ЦИК)»,ежедневная газета, первый номер вышел 28(|>евраля (13 марта) 1917 г.с
заголовком «Известия Петроградского Совета Рабочих Депутатов», с Ms 3 от 2(15) марта выходила
как орган Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Ввиду разногласий в редакции
большевики вышли из редакции 12(25) апреля и туда вошли меньшевики (см. примеч. 111 ) и эсеры
(см. примеч. 235) Ф. И. Дан, В. С. Войтинский, А. П. Гоц и др. В связи с образованием на Первом
Всероссийском съезде Советов ЦИК газета стала его органом, с № 132 [1(14) августа 1917 г.] на¬
зывалась «Известия Центрального Исполнительного Комитета и Петроградского Совета Рабочих
и Солдатских Депутатов». После II Всероссийского съезда Советов состав редакции был сменен,
газета стала официальным органом советской власти. 12 марта 1918 г. издание «Известий» было
перенесено в Москву. П(х:ле образования СССР в декабре 1922 г. газета стала органом ЦИК СССР
и ВЦИК.
С 26 января 1938 г. после реорганизации издавалась под названием «Известия Советов Депутатов
трудящихся», с 1977 г. «Известия Советов народных депутатов СССР». Награждена орденами Тру¬
дового Красного Знамени (1949), Ленина (1967) и Октябрьской Революции (1977). С 1992 г. газета
стала частной.
521 Осоавиахим (Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству), мас¬
совая добровольная общественная организация граждан Советского Союза. Создано 23 янва¬
ря 1927 г. В 1948 г. разделено на три добровольных общества: армии, авиации и флота. В 1951 г.
эти общества были объединены в Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту
(ДОС ААФ). Основными задачами общества были подготовка молодежи к военной службе, содей¬
ствие развитию гражданской обороны, участие в подготовке кадров массовых технических профес¬
сий, имеющих военно-прикладное значение. 11аграждено орденами Красного Знамени (1947) и Ле¬
нина (1977). В 1990-х гг. преобразовано в РОСТО (Российская оборонная спортивно-техническая
организация), затем переименована в ДОСААФ России.
522 «Манчестер Гардиан» |«The Manchester Gardian» («Страж Манчестера»)], английская буржуазно¬
либеральная газета, издается с 1921 г.
523 Авторы платформы 15-ти неточно цитируют В. И. Ленина. У Ленина: «Мы знаем, что миллионы
щупальцев этой мелкобуржуазной гидры охватывают то здесь, то там отдельные прослойки рабо¬
чих, что спекуляция вместо государственной монополии врывается во все поры нашей обществен¬
но-экономической жизни». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 297; т. 43. С. 208.) Ленин слово
в слово включил эти слова из работы «О “левом ребячестве” и о мелкобуржуазности» в брошюру
«О производственном налоге», написанной 21 апреля 1921 г. и напечатанной в мае 1921 г.
324 В. И. Ленин в речи на заседании фракции коммунистов делегатов VIII съезда Советов, ВЦСПС
и Московского городского совета профсоюзов 30 декабря 1920 г. сказал: «...тов. Троцкий говорил
“о рабочем государстве”. Позвольте, это абстракция. Когда мы в 1917 году писали о рабочем госу¬
дарстве, то это было понятно; но теперь, когда нам говорят: “Зачем защищать, от кого защищать
рабочий класс, так как буржуазии нет, так как государство рабочее, то тут делают явную ошибку.
Не совсем рабочее, в том-то и штука... У нас государство на деле не рабочее, а рабоче-крестьян¬
ское... Наше теперешнее государство таково, что поголовно организованный пролетариат защищать
себя должен, а мы должны эти рабочие организации использовать для защиты рабочих от свое¬
го государства и для защиты рабочими своего государства». (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 42.
С. 207,208.)	'
533

525 Тантьем, вознаграждение, выплачиваемое в виде процента от прибыли директорам и высшим слу¬
жащим хозрасчетных организаций (предприятий, банков, компаний, акционерных обществ, тре¬
стов и синдикатов), В 1926 г. заменены премиальными выплатами,
526 Троцкий имеет в виду Вениамина, младшего сына библейского патриарха Иакова, особенно люби¬
мого им и окруженной) нежной заботой родителей. С) нем говорится в книге «Бытие», первой книге
Моисеева пятикнижия (закон Моисея).
527 Дейхардовская {англ. die hard - крепкий орешек) группа (т. е. твердые консерваторы, наиболее
последовательно выступавшие против советской России - Советского Союза, за агрессивную им¬
периалистическую политику, за создание единого антисоветского фронта) с участием Черчилля,
Биркенхеда, Амери и др., сыграла главную роль в расколе коалиции либералов и консерваторов
в 1922 г.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников
Сборники документов и материалов
1-й съезд народов Востока. 1-8 сентября 1920 г. Стенографический отчет. Петро¬
град, 1920.
Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927. М., 1996.
ВКП(б), Коминтерн и Китай. Документы. Т. И: 1926-1927. Ч. I, II. М., 1996.
Восьмой съезд РКП(б). Март 1919. Протоколы. М., 1959.
Второй конгресс Коминтерна. Июль-август 1920. [Протоколы.] М., 1934.
Двенадцатый съезд РКП(б). Апрель 1923 г. Стенографический отчет. М., 1968.
Девятый съезд РКП(б). Март-апрель 1920 годы. Протоколы. М., 1960.
Денежная реформа 1921-1924: создание твердой валюты. Документы и материалы.
М., 2008.
Десятый съезд РКП(б). Март 1921 г. Протоколы. М., 1933.
Десятый съезд РКП(б). Март 1921 г. Стенографический отчет. М., 1963.
Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Сбор¬
ник документов. Т. 1. М., 1957.
Документы внешней политики СССР. T. V, VII, X. М., 1961-1965.
Как ломали НЭП. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б). 1928-1929 гг. В 5 т. М., 2000.
Карл Радек о Китае. Документы и материалы / ред и сост. А. В. Панцов. М., 2005.
Коминтерн и китайская революция. Документы и материалы. М., 1986.
Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Из архива Льва Троцкого.
В 4 т. Бенсон: Chalidze Publications, 1988.
Коммунистический Интернационал в документах. 1919-1932. М., 1933.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд.
Т. 2-4. М., 1983-1984.
Кронштадтская трагедия 1921 года. Документы. В 2 кн. М., 1999.
Ленинский призыв РКП(б). Сборник. М.; Л., 1925.
Меньшевистский процесс 1931 года. Сборник документов. В 2 кн. М., 1999.
Монголия в документах Коминтерна (1919-1934). Ч. 1:1919-1929. Улан-Удэ, 2012.
Одиннадцатый съезд РКП(б). Март-апрель 1922 г. Стенографический отчет. М.,
1961.
Первый конгресс Коммунистического Интернационала. Май 1919. М., 1933.
Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925-1936. М., 1995.
Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерн. 1919-1943. Документы. М., 2004.
Протоколы ЦК РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958.
Пятый Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала 17 июня -
8 июля 1924 г. Стенографический отчет. Ч. I—II. Л., 1925.
РКП(б): Внутрипартийная борьба в двадцатые годы. Документы и материалы.
1923 г. М., 2004.
Реформа в Красной Армии. Документы и материалы. 1923-1928. В 2 т. М., 2006.
Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Пет¬
роградская общегородская конференция РСДРП (большевиков). Апрель 1917 года.
Протоколы. М., 1958.
Советско-китайские отношения. 1917-1957. Сборник документов. М., 1959.
535

Сталин и Политбюро в 30-е годы. Сборник документов. М., 1995.
Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б). 1923-1938 гг. В 3 т. Т. 1:
1923-1925 гг.; Т. 2:1926-1927 гг. М., 2007.
Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 г.):
Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов. М., 2002.
Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских республик. Сбор¬
ник документов. Т. 3: 1922-1936 гг. М., 1960.
Тринадцатый съезд РКП(б). Май 1924 года. Стенографический отчет. М., 1963.
Тюремная одиссея Василия Шульгина: Материалы следственного дела и дела за¬
ключенного. М., 210.
XIV съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). 18-31 декабря
1925 г. Стенографический отчет. М.; Л., 1926.
Шестой расширенный пленум Исполкома Коминтерна. 15 марта 1926 г. Стеногра¬
фический отчет. М.; Л., 1927.
Справочники. Энциклопедии
Адибеков Г. М., Шахназарова Э. Н„ Шириня К. К. Организационная структура Ко¬
минтерна. 1919-1943. М., 1997.
Библейская энциклопедия. В 2 кн. М., 1991.
Высшие органы государственной власти и органы центрального управления
РСФСР (1917-1967 гг.). Справочник. М., 1971.
Сборник законов СССР. 1925. № 62.
Совет Народных Комиссаров СССР. Совет Министров СССР. Кабинет Министров
СССР. 1923-1991. Энциклопедический справочник. М., 1999.
Справочник партийного работника. Вып. VI. М., 1927.
Центральный Комитет КПСС, ВКП(б), РКП(б), РСДРП(б): Историко-биографи¬
ческий справочник. М., 2005.
Чтобы дела шли. Каталог выставки «Российско-американские экономические от¬
ношения 1900-1930 гг.». Стэнфорд, 1992.
Монографии. Статьи. Брошюры
Артизов A. H., Наумов О. В. Некоторые проблемы публикации документов плену¬
мов ЦК ВКП(б) - КПСС // Новая и новейшая история. 1998. № 4. С. 68-70.
Горлов С. Совершенно секретно: альянс Москва - Берлин. 1920-1933. М., 2001.
Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хо¬
зяйство. М., 1977.
История дипломатии. Т. 3. М., 1965.
История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4: Коммунистическая
партия в борьбе за построение социализма в СССР. 1921-1937 гг. Кн. 1: 1921-1929 гг.
М., 1970.
История России. XX век. 1894-1939. М., 2009.
История СССР с древнейших времен до наших дней. Вторая серия. От Великой
Октябрьской социалистической революции до наших дней. T. VIII: Борьба советского
народа за построение фундамента социализма в СССР. 1921-1932. М., 1967.
536

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд.
Заключительное слово но докладу об отношении к буржуазным партиям. 14(27) мая
1907 г. Т. 15.
Положение дел в партии. Июль 1911 г. Т. 20.
Рефомизм в русской социал-демократии. 14(1) сентября 1911 г. Т. 20.
Из лагеря столыпинской «рабочей» партии. 1(14) сентября 1911 г. Т. 20.
Манифест либеральной рабочей партии. 3(16) декабря 1911 г. Т. 20.
Два приема споров и борьбы. 15(28) ноября 1913 г. Т. 24.
О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве. Май 1914 г. Т. 25.
Крах II Интернационала. Вторая половина мая - первая половина июня 1915 г.
Т. 26.
Социализм и война (отношение РСДРП к войне). Июль-август 1916 г. Т. 26.
О лозунге Соединенных Штатов Европы. 23 августа 1915. Т. 26.
Революционный пролетариат и право наций на самоопределение. Не ранее
16(29) октября 1915 г. Т. 27.
О двух линиях революции. 20 ноября 1915 г. Т. 27.
Итоги дискуссии о самоопределении. Июль 1916 г. Т. 30.
О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме». Август-ок¬
тябрь 1916 г. Т. 30.
Военная программа пролетарской революции. Сентябрь 1916 г. Т. 30.
Набросок тезисов. 4(17) марта 1917 г. Т. 31.
Телеграмма большевикам, отъезжающим в Россию. 6(19) марта 1917 г. Т. 31.
Письма из далека: Письмо 1. Первый этап первой революции. 7(20) марта
1917 г. Письмо 5. Задачи революционного пролетарского государственного устройства.
26 марта (8 апреля) 1917 г. Т. 31.
Доклад на собрании большевиков - участников Всероссийского совещания Сове¬
тов рабочих и солдатских депутатов 4(17) апреля 1917 г. Т. 31.
О задачах пролетариата в данной революции. 4 и 5 (17 и 18) апреля 1917 г. Т. 31.
Луиблановщина. 8(21) апреля 1917. Т. 31.
Резолюция Центрального Комитета РСДРГ1(б), принятая утром 22 апреля (5 мая)
1917 г. Т. 31.
К вопросу об явке на суд большевистских лидеров. 8(21) июля 1917. Т. 32.
Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачах пролетариата
в революции. Август-сентябрь 1917 г. Т. 33.
К лозунгам. Середина июля 1917 г. Т. 34.
Удержат ли большевики государственную власть? Конец сентября - 1(14) октября
1917 г. Т. 34.	.
К истории вопроса о несчастном мире. Тезисы по вопросу о немедленном заключе¬
нии сепаратного и аннексионистского мира. 7(20) января 1918 г. Т. 35.
Странное и чудовищное. 28(15) февраля и 1марта (16 февраля) 1917 г. Т. 35.
Резолюция о войне и мире. Не позднее 8 марта 1918 г. Т. 36.
Главная задача наших дней. 11 марта 1918 г. Т. 36.
О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности. 11 мая 1918 г. Т. 36.
Ценные признания Питирима Сорокина. 20 ноября 1918 г. Т. 37.
Герои Бернского Интернационала. 28 мая 1919 г. Т. 38.
Директива Политбюро ЦК РКП(б) по вопросу о рабочей инспекции. 23 января
1920 г. Т. 40.	-
537

Замечание и добавление к проектам «Положения о рабочей и крестьянской инспек¬
ции». 24-января 1920 г. Т. 40.
Заключительное слово по докладу Центрального Комитета на IX съезде РКП(б).
30 марта 1920 г. Т. 40.
Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Апрель-май 1920 г. Т. 41.
Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам
(для второго съезда Коммунистического Интернационала). Июнь-июль 1920 г. Т. 41.
Первоначальный набросок тезисов по аграрному вопросу (для второго съезда Ко¬
минтерна). Июнь-июль 1920 г. Т. 41.
Доклад о международном положении и основных задачах Коммунистического Ин¬
тернационала. 19 июля 1920 г. Т. 41.
Доклад комиссии по национальному и колониальному вопросам на II конгрессе Ко¬
минтерна. 26 июля 1920 г. Т. 41.
Наше внешнее и внутреннее положение и задачи партии (речь на Московской гу¬
бернской конференции РКП(б). 21 ноября 1920 г. Т. 42.
Доклад Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета На¬
родных Комиссаров о внешней и внутренней политике (на VIII Всероссийском съезде
Советов). 22 декабря 1920 г. Т. 42.
Речь на фракции РКП(б) VIII съезда Советов в связи с обсуждением доклада Все¬
российского Центрального Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и
внутренней политике. 22 декабря 1920 г. Т. 42.
О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т. Троцкого. Речь
на соединенном заседании делегатов VIII съезда Советов, членов ВЦСПС и МГСПС -
членов РКП(б). 30 декабря 1920 г. Т. 42.
Кризис партии. 19 января 1921 г. Т. 42.
Доклад о роли и задачах профессиональных союзов на заседании коммунистиче¬
ской фракции на втором съезде горнорабочих. 23 января 1921 г. Т. 42.
Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухари¬
на. 25 января 1921 г. Т. 42.
Речь при открытии X съезда РКП(б). 8 марта 1921 г. Т. 43.
Отчет о политической деятельности ЦК РКП(б) (на X съезде партии). 8 марта
1921г. Т. 43.
Заключительное слово по отчету ЦК РКП(б) (на X съезде партии). 9 марта 1921 г.
Т. 43.
Доклад о замене разверстки натуральным налогом на X съезде РКП(б). 15 марта
1921 г. Т. 43.
Заключительное слово по докладу о замене разверстки натуральным налогом на
X съезде РКП(б). 15 марта 1921 г. Т. 43.
Первоначальный проект резолюции X съезда РКП о единстве партии. [Март 1921 г.]
Т. 43.
Первоначальный проект резолюции X съезда РКП о синдикалистском и анархист¬
ском уклоне в нашей партии. [Март 1921 г.] Т. 43.
Доклад о единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне на X съезде РКП(б).
16 марта 1921 г. Т. 43.
Замечания по поводу поправки Рязанова к резолюции о единстве партии. 16 марта
1921г. Т. 43.
О продовольственном налоге. (Значение новой политики и ее условия). 21 апреля
1921 г. Т. 43.
Доклад о тактике РКП на III конгрессе Коминтерна. 5 июля 1921 г. Т. 44.
Письмо Мясникову. 5 августа 1921 г. Т. 44.
538

Доклад о новой экономической политике на VII Московской губпартконферен-
ции. 29 октября 1921 г. Т. 44.
О значении золота теперь и после полной победы социализма. 5 ноября 1921 г. Т. 44.
Набросок проекта постановления Политбюро ЦК РКП(б) о ВЧК. 1 декабря 1921 г.
Т. 44.
Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической по¬
литики. 30 декабря 1921 г. - 4 января 1922 г. Т. 44.
Письмо в Политбюро ЦК РКП(б) о тезисах Е. А. Преображенского «Основные
принципы политики РКП в современной деревне». 16 марта 1922 г. Т. 45.
Политический отчет Центрального Комитета РКП(б) (на XI съезде партии).
27 марта 1922 г. Т. 45.
Заключительное слово по политическому отчету ЦК РКП(б). 28 марта 1922 г. Т. 45.
Пять лет российской революции и перспективы мировой революции. Доклад на
IV конгрессе Коминтерна. 13 ноября 1922 г. Т. 45.
Заметки по вопросу о задачах нашей делегации в Гааге. 4 декабря 1922 г. Т. 45.
Письмо к съезду. 23-29 декабря 1922 г. Т. 45.
К вопросу о национальностях или об «автономизации». 30-31 декабря 1922 г. Т. 45.
Странички из дневника. 2 января 1923 г. Т. 45.
О кооперации. 4-6 января 1923 г. Т. 45.
Как нам реорганизовать Рабкрин (Предложения XII съезду партии). 23 января
1923 г. Т. 45.
Лучше меньше, да лучше. 2 марта 1923 г. Т. 45.
Письмо И. Ф. Арманд. 19 февраля 1917 г. Т. 49.
Письмо Г. И. Мясникову. 1 августа 1921 г. Т. 53.
Телеграмма К. М. Циндадзе и С. И. Кавтарадзе. 21 октября 1922 г. Т. 54.
Письмо Л. Д. Троцкому. 13 декабря 1922 г. Т. 54.
Письмо Л. Д. Троцкому. 15 декабря 1922 г. Т. 54.
Письмо Л. Д. Троцкому. 21 декабря 1922 г. Т. 54.
Письмо Л. Д. Троцкому. 5 марта 1923 г. Т. 54.
Записка П. Г. Мдивани, Ф. Е. Махарадзе и др. 6 марта 1923 г. Т. 54.
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд.
Обращение Центрального Комитета к Союзу коммунистов. Март 1850 г. Т. 7.
Маркс К. 18-е брюмера Луи Бонапарта. Декабрь 1851 - март 1852. Т. 8.
Маркс К. Гражданская война во Франции. Апрель-май 1871 г. Т. 17.
Энгельс Ф. Введение к «Гражданской войне во Франции» К. Маркса. 18 марта
1891 r. Т. 22.
Новейшая история Китая. 1917-1927. М., 1983.
Новейшая история Китая. 1917-1970 гг. М., 1972.
Очерки истории Коммунистической партии Китая. 1921-1969. М., 1971.
Смирнов А. П. Еще раз о крепком трудовом крестьянстве. Правда. 1925.5,7 апреля.
Сталин И. В. Сочинения
Об основах ленинизма. Апрель-май 1924 г. Т. 6.
О компартии Польши. Речь на заседании польской комиссии Коминтерна. 3 июля
1924 г. Т. 6.
539

О политических задачах Университета народов Востока. Речь на собрании студен¬
тов КУТВ. 18 мая 1925 г. Т. 7.
Всем членам редакции «Комсомольской правды». 2 июня 1925 г. Т. 7.
Политический отчет ЦК на XIV съезде ВКП(б). 18 декабря 1925 г. Т. 7.
К вопросам ленинизма. 25 января 1926 г. Т. 8.
Об оппозиционном блоке в ВКП(б). Тезисы к XV Всесоюзной партийной конфе¬
ренции. 26 октября 1926 г. Т. 8.
О социал-демократическом уклоне в нашей партии. Доклад на Всесоюзной партий¬
ной конференции. 1 ноября 1926 г. Т. 8.
Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии. Доклад на VII расши¬
ренном пленуме ИККИ. 7 декабря 1926 г. Т. 9.
Заключительное слово на VII расширенном пленуме ИККИ 13 декабря 1926 г. Т. 9.
Речь на V Всесоюзной конференции ВЛКСМ. 29 марта 1927 r. Т. 9.
Тезисы для пропагандистов. Вопросы китайской революции. 24 апреля 1927 г. Т. 9.
Ответ А. Марчулину по вопросам китайской революции. 9 мая 1927 г. Т. 9.
Беседа со студентами Университета им. Сунь Ятсена. 13 мая 1927 г. Т. 9.
Революция в Китае и задачи Коминтерна. Речь на X заседании VIII расширенного
пленума ИККИ. 24 мая 1927 г. Т. 9.
Заметки на современные темы. 28 июля 1927 г. Т. 9.
Письмо В. М. Молотову. 11 июля 1927 г. Т. 17.
Международное положение и оборона СССР. Речь на объединенном пленуме ЦК и
ЦКК ВКП(б). 1 августа 1927 г. Т. 10.
Речь на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б). 5 августа 1927 г. Т. 10.
Речь на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б). 9 августа 1927 г. Т. 10.
Стецкий А. И. Как новая оппозиция пришла к троцкизму. Правда. 1926.26 августа.
Стецкий А. Угроза войны и наша политика. Правда. 1927.3,7,10,11 августа.
Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М., 1990.
Троцкий Л. Д. Коммунистический Интернационал после Ленина. Великий органи¬
затор поражений. М., 1993.
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии. М., 1991.
Троцкий Л. Д. Сталинская школа фальсификации: Поправки и дополнения к лите¬
ратуре эпигонов. М.: Наука, 1990.
Хлевнюк О. В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы. М., 1996.
Хлевнюк Олег. Сталин. Жизнь одного вождя: биография. М., 2015.
Периодические издания
Известия. 1927.
Известия ЦК КПСС. 1989,1991.
Правда. 1925,1926,1927.

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ*
А
Абдул-Меджид, претендент на турецкий трон в 1927. Кн. 1: 65
Абдул-Хамид II (1842-1918), турецкий султан в 1876-1909, установил деспотический
режим. Турция при нем превратилась в полуколонию империалистических держав.
Кн. 1:65
Абрамович (наст. фам. Рейн) Рафаил Абрамович (1980-1963), член Бунда с 1901, участник
Революции 1905-1907, после вхождения Бунда в РСДРП в 1906 правый меньшевик, во
время Первой мировой войны социал-пацифист и оборонец, член ЦК Бунда с 1904, член
ЦК РСДРП (меньшевиков) с 1906, в 1911 арестован, сослан в Вологодскую губернию,
бежал за границу, в 1912 участник августовской конференции ликвидаторов в Вене, в
мае 1917 вернулся в Россию, примкнул к меныпевикам-интернационалистам, входил
в ЦК Бунда и ЦК РСДРП меньшевиков, был членом Петроградского Совета, член
Предпарламента, на 2-м Всероссийском съезде Советов призвал делегатов покинуть
съезд в знак протеста против вооруженного выступления большевиков, выступал
за создание однородного социалистического правительства, против заключения
Брестского мира, в 1920 выступал против слияния Бунда с РКП(б), создал с группой
правых бундовцев с.-д. Бунд и уехал за границу, где с Мартовым в Берлине основал
«Социалистический вестник», стал одним из лидеров 2 '/2-го Интернационала, позднее -
член Бюро Исполкома Социалистического рабочего Интернационала, с 1940 в США.
Член ВЦИК 3-го и 4-го созывов.
В 1962 в Нью-Йорке опубликовал на английском языке мемуары «Социальная
революция 1917-1939». Кн. 1: 203, 237, 399-402; Кн. 2: 122,210,489
Абрамсон А. Б. (1898-?), рабочий-гравер, член РСДРГ1(б) с 1914, за революционную
деятельность в 1914 и 1915 подвергался тюремному заключению (1 год и 7 месяцев),
в 1925 зав. Орготделом Василеостровского райкома ВКП(б) Ленинграда, в мае 1927
подписал платформу 83-х.
Делегат VI и XIV съездов партии. Кн. 2: 312
Авгур (Поляков), автор книги «Германия и Европа». Кн. 1: 67,86,87, 146, 334
Авдеев Иван Ананьевич (1877-1937), член РСДРП с 1901, участник Революции 1905-1907
и Октябрьской революции, трижды арестован за революционную деятельность, в 1906—
1917 в эмиграции, после Февральской революции член заводского комитета Охтинского
порохового завода в Петрограде, в 1918-1920 председатель исполкома Пороховского
райсовета и райкома РКП(б), в 1920-1922 управляющий Охтинского порохового завода.
В 1923-1925 помощник начальника Главного управления военной промышленности
ВСНХ СССР, в 1925-1927 председатель Сталинградского губернского СНХ, с 1927
директор завода в Ленинграде, 3 декабря 1927 г. подписал заявление 121-го в президиум
XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции, 18 декабря 1927 исключен из партии на
XV съезде, 19 декабря 1927 подписал заявление к XV съезду ВКП(б) с просьбой о
восстановлении в партии, восстановлен в партии в июне 1928.
* Фамилии авторов работ набраны курсивом.
541

Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1925-1927, член ЦКК РКП(б) в 1924-1925.
Член ЦИК СССР в 1924, ВЦИК в 1921,1924.
Расстрелян 10 октября, реабилитирован посмертно. Кн. 1: 56, 361, 399; Кн. 2: 215, 220,
255, 289, 292,414, 495
Авдеев Петр Николаевич (1895-1976), член РСДРП(б) с февраля 1917, после Февральской
революции член Союза металлистов на заводе «Русское Рено», член правления Союза
металлистов Выборгского района Петрограда, участник вооруженного восстания
в Петрограде, комиссар тюрем Выборгского района, с середины 1918 зав. отделом
Петргубпрофсовета, затем в ВЦСПС, помощник зав. тарифно-экономическим отделом,
в 1922-1923 член Малого СНК РСФСР; с 1923 председатель Уралбюро ВЦСПС, в
1924-1925 член ВЦСПС, в 1923-1924 член Уральского обкома РКП(б), в 1925-1930
член коллегии Наркомтруда СССР, в 1931-1933 член коллегии Наркомпищепрома
СССР, в 1933-1936 директор Московского химико-технологического института
пищевой промышленности, в 1936-1952 работал в организациях снабжения Наркомате
(Министерстве) пищевой промышленности. Арестован 29 мая 1952 и приговорен к
10 годам лишения свободы, реабилитирован 28 июня 1956. Член ЦКК и ЦИК СССР
(1924-1925). Кн. 1: 31, 361; Кн. 2: 275, 276
Адлер Фридрих (1879-1960), лидер правого крыла австрийской социал-демократии, в
1911-1914,1918-1923 секретарь Социалистической партии Австрии, в 1921-1923 один
из организаторов и руководителей центристского 2 '/2-го Интернационала, в 1923-1940
секретарь Исполкома Социалистического рабочего Интернационала. Редактор журнала
«Der Kampf» («Борьба»). Кн. 2: 469
Айви Ли, агент по делам печати сына Рокфеллера в 1927. Кн. 1: 330
Аксельрод Павел Борисович (Борух Пинхус сын Иоселев) (1850-1928), деятель
революционного движения, публицист. В 1872-1874 член Большого общества
пропаганды («чайковцев»), В сентябре 1874 задержан полицией, но бежал и скрылся
за границей. В эмиграции жил в Берлине, Женеве, Цюрихе, Яссах (в России был в
коротком промежутке с мая по август 1917, иногда нелегально посещал Россию - в 1875,
1879-1880). В 1870-е гг. участвовал в «Народной воле», «Черном переделе». Являлся
одним из основателей и активным участником первой русской марксистской группы
«Освобождение труда», в 1900-1905 член редакции газеты «Искра». На II съезде РСДРП
(1903) вместе с А. С. Мартыновым выступил против Ленина по вопросу о членстве в
партии.
Первым попытался дать теоретическое обоснование меньшевизма. В 1912 избран членом
Организационного комитета меньшевиков. После Октябрьской революции выступил с
резкой критикой большевистского режима, обратился весной 1921 к Мартову с открытым
письмом о борьбе с большевизмом. На первом конгрессе Социалистического Рабочего
Интернационала избран в бюро Социнтерна.
Автор многочисленных статей, опубликованных в журналах и газетах.
В Берлине в 1923 опубликована его первая книга мемуаров «Пережитое и передуманное»
(посвящена народническому периоду его революционной деятельности). В 1928 в СССР
опубликованы три главы второй книги, посвященной группе «Освобождение труда».
Кн. 1: 355,356; Кн. 2: 465,498,522, 525
Александр I (1777-1825), российский император с 1801, старший сын Павла I, в начале
правления провел умеренно либеральные реформы. В 1805-1807 участвовал в
антифранцузской коалиции, в 1807-1812 временно сблизился с Францией. Вел
успешные войны с Турцией (1806-1812) и Швецией (1808-1809), присоединил к
542

России Грузию (1801), Финляндию (1809), Бессарабию (1812), Азербайджан (1813),
бывшее Герцогство Варшавское (1815). После Отечественной войны 1812 возглавлял в
1813-1814 антифранцузскую коалицию европейских стран, был одним из организаторов
Священного Союза. С середины 1810-х гг. проводил реакционную внутреннюю
политику. Кн. 2: 470
Александров, член ВКП(б), работник Рязанского трамвайного парка, выступил в защиту
оппозиции на собрании коммунистов трампарка 3 августа 1927. Кн. 2: 32
Александров А. И., член РСДРП(б) с 1917, в мае 1927 подписал платформу 83-х, 3 декабря
1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда ВКН(б) в защиту оппозиции,
18 декабря 1927 исключен из партии на XV съезде ВКП(б). Кн. 2: 312, 429
Александров Иван Гаврилович (1875-1936), энергетик и гидротехник. Принимал активное
участие в составлении плана ГОЭЛРО и вразработке генеральной схемы электрификации
Средней Азии. С 1921 член президиума Госплана РСФСР. Профессор Александров
в начале 1922 г. предложил схему экономического районирования страны, которая
была обоснована экономически, но в ней недооценивались национальные моменты.
По этой схеме Украина делилась на две экономические области - Юго-Западную с
центром в Киеве и Южную (горнопромышленную) с центром в Харькове. Белорусская
ССР включалась в состав Западной области с центром в Смоленске, все закавказские
республики вместе с Северным Кавказом в одну Кавказскую экономическую область с
центром во Владикавказе. В связи с возражениями руководства У краины и закавказских
республик ЦК РКП(б) дал директиву внести коррективы в схему районирования.
В результате Украина и Закавказская Федерация стали едиными экономическими
районами.
Автор проекта, а затем главный инженер Днепростроя.
Академик АН СССР (1932). Кн. 2: 498
Альский Аркадий Осипович (Иосифович) (Мальский, М. Альский) (1892-1936), член
РСДРП(б) с 1917, после Октябрьской революции на советской работе в Воронеже,
Литве, Белоруссии затем зав. учраспредотделом ЦК РКП(б), в 1921-1927 зам. наркома
финансов и член коллегии НКФ РСФСР (СССР), 3 декабря подписал заявление
121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции, исключен из партии в 1927,
восстановлен в 1928, в 1928-1936 на хозяйственной работе, последнее место работы зам.
управляющего трестом «Карабугазхим».
Арестован и 4 ноября приговорен к ВМН, реабилитирован 13 июля 1988. Кн. 2: 447
Амери Лео (1873-1955), полковник, активный масон, полиглот, в школе учился вместе с
Черчиллем, окончил Оксфордский университет, в годы Первой мировой войны служил
в военной разведке, в 1921-1945 член английского парламента, в 1922-1924 занимал
должность первого лорда Адмиралтейства, в 1924-1929 министр колоний, входил в
дейхардовскую группу Черчилля - Биркенхеда, сыграл важную роль в понижении
позиции Н. Чемберлена и возвышении Черчилля. Редактор и автор многих статей в
7-томной книге «Хроника бурской войны» (был корреспондентом на фронте). Кн. 1: 59,
60; Кн. 2: 534
Амосов Павел Никанорович (1893-?), в революционном и профсоюзном движении в
Петербурге с 1910, официально принят в РСДРП(б) в 1917, в 1907-1917 работал
на заводах, в дни Октябрьской революции представитель Революционной тройки
Центрального Совета фабзавкомов, член первого бюро ВСНХ РСФСР, на II съезде
Советов избран членом Президиума ВЦИК, с декабря 1917 по 1921 работал в
543

ВСНХ РСФСР, а также некоторое время был членом коллегии Петроградской ЧК, в
1921-1923 зам. председателя Северо-Западного областного промбюро ВСНХ РСФСР,
член президиума и партийной коллегии Ленинградской КК.
Член ЦКК РКИ(б) - ВКП(б) в 1924-1927.
Делегат XIII-XV съездов партии. Кн. 1:361
Андреев Андрей Андреевич (1895-1971), член РСДРП(б)с 1914, в 1917-1919 на партийной
и профсоюзной работе на Урале и Украйне, секретарь В ЦС ПС(1920-1922), председатель
ЦК профсоюза железнодорожников (1922-1928), секретарь Северо-Кавказского
крайкома ВКП(б), нарком РКИ СССР и зам. председателя СНК СССР, в 1931-1935
нарком путей сообщения СССР, в 1924-1925 и 1935-1946 секретарь ЦК ВКГ1(б), в
1939-1952 председатель КПК при ЦК ВКП(б), в 1943-1946 нарком земледелия СССР,
в 1946-1953 зам. председателя СМ СССР, член Президиума и депутат Верховного
Совета СССР. С 1962 на пенсии. Член ЦК (1920-1961), Политбюро (1932-1952),
ЦК ВКП(б) (кандидат в 1926-1930). Кн. 1: 17, 19, 361, 458, 459, 461-464, 468, 477, 552,
589; Кн. 2: 146,422, 424,461,464,518, 522
Аникст (Гитерман) Абрам Моисеевич (1887-1938), член РКП(б) с 1919 (с 1907 член группы
анархо-синдикалистов), после Октябрьской революции председатель исполкома
Павлоградского Совета рабочих депутатов в Екатеринославской губернии, с июля
1919 член коллегии НК труда, с февраля 1921 зам. наркома труда, в 1922-1923 зам.
председателя Уральского обл. ЭКОСО, в 1923-1925 нарком труда Украины, с конца
1925 в Госплане РСФСР (член президиума, затем зам. председателя).
Арестован 2 ноября 1937, приговорен к ВМН 19 марта и в тот же день расстрелян.
Реабилитирован посмертно. Кн. 2: 118
Анисимов, участник омской оппозиционной группы В. Е. Тарасова в 1927. Кн. 2: 111,374
Антипов Николай Кириллович (1894-1938), член РСДРП(б) с 1912. Вел партийную
работу в Санкт-Петербурге и Москве, подвергался арестам и ссылке. В 1917 член
президиума Центрального совета фабзавкомов в Петрограде, делегат II съезда Советов.
Член Президиума ВСНХ (декабрь 1917 - март 1918), зам. председателя и председатель
Петроградской ЧК (август 1918 - март 1919), секретарь Казанского губкома партии и
губисполкома (апрель 1919 - январь 1920), зав. орготделом и член Президиума ВЦСПС
(1920-1923), секретарь МК РКП(б) (1923-1924), зав. орграспредотделом ЦК ВКП(б)
(1924-1925), с 1925 секретарь Уральского обкома, а в 1926-1927 второй секретарь
Ленинградского губкома и секретарь Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б), в 1928-1931
нарком почт и телеграфов СССР, в 1931-1934 зам. наркома РКИ СССР, в 1935-1937
председатель КСК при СНК СССР и зам. председателя СНК СССР. Член ЦК партии
(1924-1937), кандидат в члены Оргбюро ЦК в 1924-1926. Член Президиума ЦКК
(1931-1934). Член ЦИК СССР (1922-1937).
Арестован 21 июня 1937, расстрелян 29 июля, реабилитирован 10 сентября 1956. Кн. 1:
223,361,411; Кн. 2: 214, 266,432
Антонов Петр Григорьевич (1878-?), член РСДРП(б) с октября 1917, рабочий-литейщик
Надеждинского завода Уральской области до и после Октябрьской революции, член
ЦКК ВКП(б) в 1925-1930, член горсовета в Надеждинске (ныне г. Серов).
Делегат XV и XVI съездов ВКП(б). Кн. 1: 361
Антонов-Овсеенко Владимир Александрович (1883-1938), член РСДРП с 1903, с мая
1917 большевик, в революционном движении с 1901, в 1917 член и секретарь Петро¬
градского ВРК, один из руководителей штурма Зимнего дворца, член Комитета по
544

военным и морским делам с октября 1917, в 1917-1919 командовал войсками Юга
России, Украинского фронта, член РВСР (1918-1919), в 1919-1920 председатель
Тамбовского губисполкома, в 1920-1921 член коллегий Наркомтруда, НКВД, НК РКИ,
зам. председателя Малого СНК РСФСР, в 1921 возглавлял борьбу с антоновщиной,
в 1922-1924 начальник ПУР РВСР (РВС СССР), член РВСР и РВС СССР, с 1924
полпред СССР в Чехословакии, Литве, Польше, с 1934 прокурор РСФСР, в 1936-1937
генеральный консул в Барселоне (Испания).
Арестован 12 октября 1937, расстрелян 10 февраля. Реабилитирован 25 февраля 1956.
Кн. 2:116
Аракел, грузинский оппозиционер в 1927. Кн. 2: 12
Аракчеев Алексей Андреевич (1769-1834), генерал от артиллерии (1807), в 1796
комендант Петербурга. Руководил реакционными преобразованиями в армии, уволил
из армии А. В. Суворова и других генералов и офицеров, противников внедряемых им
реакционных порядков, в 1808-1810 военный министр, осуществлял политику крайней
реакции методами полицейского деспотизма («аракчеевщина»), организатор и главный
начальник военных поселений. Кн. 2: 520
Аржанов Михаил Михайлович (1873-1938), беспартийный, участник русско-японской
(1904-1905), Первой мировой и Гражданской войн, везде работал в Управлении
военных сообщений на разных должностях ряда железных дорог, с 1918 в РККА, с мая
1918 в Центральном управлении военных сообщений (ЦУП ВОСО) РККА (начальник
отдела, пом. начальника, начальник эксплуатационного управления), в феврале 1919 -
августе 1922 начальник ЦУП ВОСО РККА, в апреле 1920 - апреле 1921 главный
инспектор путей сообщения, с 1919 зам. начальника Полевого штаба РККА, с декабря
1921 по 1923 главный начальник военных снабжений (Главвоенснаб) РККА, в октябре
1923 - апреле 1924 начальник ВОСО РККА, отстранен от должности как креатура
Троцкого, в октябре 1925 зачислен в резерв РККА и направлен в Китай военным
советником до мая 1931, затем в различных управлениях НКПС СССР, в 1932-1935
состоял при наркоме путей сообщения для особо важных поручений, в 1935-1937
член Научно-технического совета НКПС СССР. В 1937 уволен в запас, персональный
пенсионер республиканского значения.
17 декабря 1937 арестован, 3 октября 1938 Военной коллегией Верховного Суда
СССР по обвинению «во вредительстве и участии в контрреволюционной шпионско-
террористической организации» приговорен к ВМН и в тот же день расстрелян.
Реабилитирован 19 мая 1956. Кн. 1:306
Арманд (урожденная Стеффен) Инесса (Елизавета Федоровна), 1874-1920), член РСДРП
с 1904, участница Революции 1905-1907 и Октябрьской революции, подвергалась
арестам и ссылке, затем в эмиграции, после Февральской революции 1917 вернулась
в Россию, делегат VI съезда РСДРП(б), после Октябрьской революции член бюро
Московского губкома РСДРП(б), губ. Исполкома, председатель губсовнархоза, с 1918
возглавляла Отдел работниц при ЦК РКП(б). Кн. 2: 464	.
Артюхина Александра Васильевна (1889-1969), Герой Социалистического Труда (1960),
член РСДРП с 1910, подвергалась арестам и ссылке за революционную деятельность, с
1917 на советской и партийной работе, участница Гражданской войны, с 1922 в аппарате
ЦК РКП(б), в 1924-1925 зам. зав. Отделом работниц и крестьянок ЦК РКП(б), в
1924-1931 редактор журнала «Работница», в 1925-1930 зав. отделом работниц и
крестьянок ЦК ВКП(б), в 1931-1932 в аппарате ЦКК - РКИ, в 1934-1938 председатель
545

ЦК профсоюза рабочих хлопчатобумажной промышленности, в 1938-1951 директор
ряда текстильных предприятий. С 1951 на пенсии.
Член ЦК ВКП(б в 1925-1930 (кандидат в 1924-1925), член Оргбюро ЦК и кандидат в
члены Секретариата ЦК ВКП(б) 1926-1930, член ЦКК ВКГ1(б) в 1930-1934. Кн. 1:361
Аршавский Зиновий Григорьевич (1896-1936), член РСДРП(б) с 1915, исключен из ВКП(б)
в 1927 (в мае подписал платформу 83-х) и восстановлен 5 декабря 1931, последнее место
работы - зам. директора треста «Уфакотлострой», арестован 14 января 1933, осужден
16 апреля 1933 к 3 годам ИТЛ «за троцкистскую деятельность», содержался в Суздальской
тюрьме особого назначения, 19 декабря 1935 разрешено проживание в Казахстане на
3 года. Там работал экономистом в краевой конторе «Союзутиль», повторно арестован
6 апреля 1936, 4 ноября 1936 Военной коллегией Верховного Суда СССР приговорен к
ВМН по обвинению в участии «в контрреволюционной террористической организации»
и в тот же день расстрелян. Реабилитирован 19 апреля 1990 года пленумом Верховного
Суда СССР за отсутствием состава преступления. Кн. 2: 312
Ататюрк (Atatürk, букв, отец турок) Мустафа Кемаль (1881-1938), руководитель
национально-освободительной революции в Турции 1918-1923, первый президент
Турецкой республики (1923-1938), выступал за укрепление национальной
независимости и суверенитета страны, за поддержание дружественных отношений с
Советским Союзом. Кн. 1: 215; Кн. 2: 453
Аттила (7-453), предводитель гуннов с 434, возглавлял опустошительные походы в
Восточную Римскую империю (443, 447-448), Галлию (451), Италию (452), при нем
гуннский союз племен достиг наивысшего могущества. Кн. 2: 459
Афанасьев Николай Афанасьевич (1890-7), член РСДРП с 1910, до 1919 рабочий-слесарь,
участник Гражданской войны в РККА, в 1924-1925 председатель Кубанского областного
СНХ, в 1925-1930 председатель Северо-Кавказской краевой КК, член президиума
крайисполкома. Член ЦКК ВКП(б) в 1927-1930.
Делегат X-XVI съездов. Кн. 1: 22,589 ; Кн. 2: 424
Б
Бабахан Н. (по другим данным, Бабахан С.), член РСДРП(б) с 1917, подписал платформу
83-х, 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда ВПК(б) в
защиту оппозиции, исключен из партии, 19 декабря 1927 обратился к XV съезду ВКП(б)
с просьбой о восстановлении в партии. Кн. 2: 312
Бабушкин Александр Васильевич (1883-7), член РСДРП(б) с сентября 1917, до 1924
работал на нефтепромыслах на Кавказе, с 1924 председатель и член президиума
Кубанской окружной КК, член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1927. Делегат XIV¬
XV съездов ВКП(б). Кн. 1: 241, 361,433; Кн. 2: 21,47,53, 61,103,106, 190
Багаев М. Р. член РКП(б) с 1920, служащий, начальник [отдела] просвещения Омской
железной дороги в 1927. Кн. 2:111,374,377,381
Багдатьев (Богдатьев) Сергей Яковлевич (наст. фам. и имя Багдатьян Саркис Гайкович)
(1887-1949), член РСДРП с 1903, помощник присяжного поверенного, партийную
работу вел в Баку, Тифлисе, Петербурге, с 1908 член Петербургского комитета РСДРП
и его исполнительной комиссии. Подвергался репрессиям царского правительства,
был в эмиграции. После Февральской революции 1917 накануне демонстрации
546

20 апреля (3 мая) выпустил листовку от имени Петербургского комитета большевиков
с лозунгом «Долой Временное правительство!» наперекор решению ЦК РСДРП(б) и
Петербургского комитета партии о несвоевременности этого требования. За нарушение
партийной дисциплины имел партийное взыскание. Активный участник июньской
и июльской демонстраций 1917, за что был арестован Временным правительством.
После Октябрьской революции на партийной работе в Москве, с 1920 в Закавказье
и на Северном Кавказе, член ЦК КП(б) Армении и член Закавказского ЦИК. С 1926
в Москве, заместитель председателя Ирригационного комитета при СНК СССР,
председатель Резинотреста и др. С 1940 персональный пенсионер. Кн. 1: 141, 142, 272;
Кн. 2: 492, 520
Бадаев (Бодаев) Алексей Егорович (1883-1951), член РСДРП с 1904, член IV Государ¬
ственной думы (1912-1914), в 1914 арестован и отправлен в ссылку, после Октябрьской
революции комиссар продовольствия Петрограда и Северной области, затем комиссар
и председатель (с 1921) Петроградского (Ленинградского) союза потребительских
обществ, в 1930-1933 председатель Центросоюза, затем председатель Московского
союза потребительских обществ, зам. председателя Моссовета, в 1938-1943
председатель Президиума Верховного Совета РСФСР и зам. председателя Верховного
Совета СССР, с 1943 член коллегии Наркомата пищевой промышленности СССР. Член
ЦИК СССР. Депутат Верховного Совета СССР (1937-1950). Член ЦК ВКГ1(6) с 1925
(кандидате 1922). Кн. 1: 178, 361
Бак, член президиума Сибирской краевой КК в 1927. Кн. 2:378
Бакаев (Бокаев) Иван Петрович (1887-1936), член РСДРП с 1906, в 1917 секретарь
Петроградского Совета, в 1917-1920 председатель Петроградской губернской ЧК,
затем уполномоченный ВЧК в Юго-Восточном крае, начальник Политуправления
Ленинградского ВО (до марта 1925) и член РВС Ленинградского ВО, председатель
Ленинградской губернской контрольной комиссии ВКП(б), в 1928-1932 председатель
Ленинградского совнархоза, член Ленсовета и губисполкома. В 1925-1927 член
ЦКК ВКП(б). 3 декабря 1927 подписал заявление в президиум XV съезда ВКП(б)
в защиту оппозиции. Исключен из партии 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б),
19 декабря подписал заявление к XV съезду ВКП(б) с просьбой о восстановлении в
партии, восстановлен в 1928. До декабря 1934 управляющий Главэнергосети. 16 декабря
1934 арестован и в январе 1935 приговорен к 8 годам тюрьмы, в августе 1936 приговорен
к ВМН, расстрелян 25 августа, реабилитирован 13 июня 1988. Кн. 1: 22,25,33,34,51-54,
56,72,105,108,121, 155, 157, 164, 178, 182, 194, 200, 222, 223, 224, 244, 247, 248, 265, 275,
304-307, 314, 318, 350, 353, 356, 357, 361, 362, 393, 395, 396, 399, 463, 464, 465, 500, 543,
590; Кн. 2: 16, 17, 57, 66, 67, 77, 78, 81, 101,141, 143, 165,182, 187, 215, 220, 232, 246, 247,
252, 255,265,267, 289, 292,408,410,414,432, 449,495
Балабин, бывший начштаба у Корнилова, начштаба Петроградскою военного округа при
Керенском, в 1927 преподаватель Военной академии РККА. Кн. 2: 36
Бальфур Артур Джеймс (1848-1930), лорд, премьер-министр Великобритании в 1902¬
1905, консерватор, в 1904 правительство Бальфура заключило договор с Францией о
создании Антанты, в 1915-1916 морской министр, в 1916-1919 министр иностранных
дел. Автор Декларации Бальфура (1917) о создании еврейского «национального очага»
в Палестине. Кн. 1: 295
Барабашев О., член ВКП(б), участник оппозиции, окончательно отошел от нее после
августовского Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) в 1927. Автор писем
Зиновьеву в поддержку оппозиции и об уходе из оппозиции. Кн. 2: 36,170,171
547

Барер де Вьезак Бертран (1755-1841), деятель Великой французской революции, член
Конвента, поддерживал сначала жирондистов, потом якобинцев, в 1793-1794 член
Комитета общественного спасения, в котором руководил дипломатией, образованием,
искусством, поддерживал Робеспьера в борьбе против дантонистов и эбертистов, однако
в дни термидора (27-28 июля 1794) активно способствовал падению Робеспьера.
В дальнейшем активной политической роли не играл. Автор мемуаров. Кн. 1:158
Баташов Павел Васильевич (1886-1971), член РСДРП с 1905 (меньшевик), с 1912 член
РСДРП(б), в 1907-1911 в русской армии, арестован в 1916, с мая 1917 секретарь
Лысьвенского Совета в Пермской губернии, в 1917-1918 председатель Лысьвенского
Совета, в декабре 1918-1919 военком Лысьвы, военком уезда, в 1919-1920 ответственный
секретарь Лысьвенского райкома РКП(б), в 1922-1923 зав. орготделом Пермского
губкома РКП (б), с ноября 1923 ответственный секретарь Екатеринбургского укома
РКП(б), в декабре 1923-1924 второй секретарь Уральского обкома РКП(б), в 1924—
1925 ответственный секретарь Свердловского окружного комитета РКП(б), в 1925—
1927 ответственный секретарь Челябинского окружного комитета РКП(б) - ВКП(б),
в 1924-1927 член ЦКК РКП(б), в 1928-1929 зам. председателя исполкома Уральского
облсовета, в 1929-1930 отв. секретарь Сарапульского окружного комитета ВГ1К(б), в
1930-1931 отв. секретарь Пермского горкома ВКП(б) Уральской области, в 1931-1937
первый секретарь Дзержинского горкома ВКП(б) Нижегородского - Горьковского
края, в 1937-1938 председатель исполкома Дзержинского горсовета, с 1938 на пенсии.
Кандидат в члены ЦИК СССР в 1925. Делегат XIV-XV съездов. Кн. 1: 361
Бауман Карл Янович (1892-1937), член РСДРП с 1907, подвергался арестам за
революционную деятельность, нелегальную работу вел в Латвии, Пскове, Киеве,
Саратове, участник Октябрьской революции в Киеве, с 1918 на профсоюзной и
партийной работе, в 1920-1923 секретарь Курского губкома РКП(б), в 1923-1924 зам.
зав. Организационным отделом ЦК РКП(б), в 1925-1928 зав. Отделом ЦК ВКП(б)
по работе в деревне, в 1928-1929 второй секретарь МК ВКП(б), в 1929-1930 первый
секретарь МК ВКП(б), в 1929-1932 секретарь ЦК ВКП(б), в 1929-1930 первый
секретарь МК ВКП(б), в 1929-1932 секретарь ЦК ВКП(б), в 1931-1934 первый
секретарь Среднеазиатского бюро ЦК ВКП(б), в 1934-1937 зав. Отделом науки, научно¬
технических открытий и изобретений ЦК ВКП(б). Кандидат в члены Политбюро
ЦК ВКП(б) в 1929-1930, член Оргбюро ЦК в 1928-1932, член Секретариата ЦК в 1929¬
1930 (кандидат в 1928-1929), член ЦК ВКП(б) в 1925-1937.
Арестован 12 октября 1937, умер в тюрьме от пыток 14 октября. Реабилитирован 15 июля
1955, полностью Главной военной прокуратурой и Прокуратурой СССР 23 июня 1989,
19 августа 1955 восстановлен в партии. Кн. 1: 8,22,160,162,164,165,166,361,589; Кн. 2:
424
Бауэр Отто (1882-1938), один из лидеров и теоретиков австрийских социал-демократов,
создатель теории «культурно-национальной автономии». В 1918-1919 министр
иностранных дел Австрийской республики. Один из организаторов и лидеров
2 '/2 Интернационала (1921-1923) и Рабочего социалистического интернационала
(1923-1940). С 1934 в эмиграции. Сторонник присоединения Австрии к Германии.
Кн. 1: 126,136,365,536,537; Кн. 2:44, 177,277, 295, 297,413,419,421,469
Бауэр Ян Янович (1886-1958), член РСДРП с 1905, подвергался арестам и ссылке, 4 года
просидел в тюрьме, участник трех революций, после Февральской революции член
Самарского городского и губернского комитетов РСДРП(б), губисполкома Самарского
Совета, в дни Октябрьской революции член Николаевского ревкома Самарской
губернии, затем на ответственной партийной и советской работе, в 1925-1934 член
548

ЦКК ВКП(б), в марте 1934 постановлением СНК СССР утвержден уполномоченным
КСК при СНК СССР по Саратовскому краю, после Великой Отечественной войны
работал в Латвийской ССР.
Делегат XII, XIV-XVI съездов партии, с 1931 член ВЦИК. Кн. 1: 361
Бейгер Флор, рабочий завода «Красный пахарь» в г. Омске в 1927. Кн. 2: 372
Беленький Григорий Яковлевич (1885-1938), член РСДРП с 1903, профессиональный
революционер с 1901, секретарь ряда комитетов РСДРП, неоднократно подвергался
тюремному заключению и ссылкам, в 1906-1907 член технической группы ЦК и
IIK РСДРП, в 1910 приговорен к вечной каторге, в 1913 бежал за границу, в 1913-1917
секретарь Парижской секции РСДРП(б), в 1923-1925 секретарь Краснопресненского
райкома РКП(б) - ВКП(б)г. Москвы, член бюро МГК ВКП(б), в 1926 зам. заведующего
АПО ИККИ, в 1925-1927 входил в троцкистскую оппозицию, подписал платформу
83-х, 3 декабря 1927 подписал заявление 121 -го в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту
оппозиции, исключен 18 декабря 1927 из партии на XV съезде ВКП(б) (восстановлен
в 1928), секретарь Тверского губпрофсовета (1928-1930), с января 1930 зав. отделом
Тверского горкома ВКП(б), с 1931 на хозяйственной работе в Москве, в 1936 снова
исключен из партии, в 1936-1937 директор Института повышения квалификации
работников местной промышленности.
Арестован 18 сентября 1937, расстрелян 14 марта 1938, реабилитирован 16 июня 1956.
Кн. 2: 101,116,118
Белобородов Александр Георгиевич (1891-1938), член РСДРП с 1907, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, после Февральской революции 1917 член
Уральского обкома РСДРП(б),в 1918 председатель Уральского облисполкома, подписал
решение Совета о расстреле бывшего царя Николая II и его семьи, в 1919 председатель
Вятского губ. ревкома, затем зам. начальника ПУРа РВСР, в 1919-1920 член РВС
9-й армии, в 1920-1921 секретарь Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б) и зам. председателя
РВС Кавказской трудовой армии, в 1921-1923 зам. наркома, в 1923-1927 нарком по
внутренним делам РСФСР, 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум
XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции. Исключен из партии 6 декабря 1927 за участие
в троцкистской оппозиции, находился в ссылке, в 1930 восстановлен в партии и работал
в аппарате Комитета заготовок СССР и Наркомате внешней торговли СССР.
Член ЦК и Оргбюро ЦК РКП(б) в 1919-1920 (кандидат в члены ЦК в 1920-1921). Член
ВЦИК и ЦИК СССР.
Арестован 15 августа 1936, расстрелян 10 февраля 1938, реабилитирован 11 марта 1958.
Кн. 2:312,447
Белов, рабочий из Украины, член ВКП(б), оппозиционер в 1927. Кн. 2: 105
Белов Иван Панфилович (1893-1938), командарм l-ro ранга (1935), с февраля 1917
левый эсер, член РКП(б) с 1919, участник Первой мировой и Гражданской войн,
участник вооруженного восстания в октябре 1917 в Ташкенте, затем комендант
крепости и начальник гарнизона Ташкента (с 1918), с апреля 1919 член РВС и главком
войсками Туркестанской республики, с 1921 командир соединений РККА, с ноября
1927 командующий войсками Северо-Кавказского военного округа, в 1931-1938
командующий войсками Ленинградского, Московского и Белорусского военных округов.
Член ЦИК СССР. Арестован 7 января 1938, расстрелян 29 июня, реабилитирован
26 ноября 1955. Кн. 1: 34; Кн. 2: 140,437,440, 441
549

Белова (Гаврилова) Ольга Алексеевна (1885-?), член РСДРП с 1903, неоднократно
подвергалась арестам и тюремному заключению за революционную деятельность,
партийную работу вела в Иваново-Вознесенске, Кохме, Ярославле, Петрограде,
Вязниках, участница трех революций, в 1917 одна из организаторов Вязниковского
комитета РСДРП(б), в 1920-1921 работала во Владимирском и Иваново-Вознесенском
губотделах Всероссийского Союза текстильщиков, в 1922-1925 на хозяйственной
работе в Иваново, с 1925 член Иваново-Вознесенской губернской КК, в 1925-1927 член
ЦКК ВКП(б), затем председатель Союза швейников в Иваново-Вознесенске, в 1931—
3934 член партколлегии Ивановской областной КК, с 1939 персональный пенсионер.
Член ВЦИК и ЦИК СССР в 1924, делегат XIV и XV съездов партии. Кн. 1: 361
Белоцерковский, сотрудник ВСНХ в 1927. Кн. 1: 555
Беляис Ян Янович, член РСДРП(б) с 1912, в мае 1927 подписал платформу 83-х, за что был
исключен из партии, 3 декабря 1927 подписал заявление 121 -го к президиуму XV съезда
ВКП(б) в защиту оппозиции, исключен из партии в декабре 1927,19 декабря обратился
к XV съезду ВКП(б) с заявлением о восстановлении в партии. Кн. 2: 312
Бен Тиллет, см. Тиллет Бенджамин.
Беннет, см. Петровский-Липец Д.
Березный Спиридон Карлович (1889-?), член РСДРП(б) с ноября 1917, подвергался аресту
за революционную деятельность, бежал из-под ареста, до 1917 плотник, в 1925-1927
член Белоцерковской окружной КК ВКП(б) в Киевской области на Украине, секретарь
Кредитсоюза колхозов округа, член правления сельхозтоварищества в Белоцерковском
округе.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). Кн. 1: 361
Бернштейн Эдуард (1850-1932), один из основателей и теоретиков Германской социал-
демократической партии и II Интернационала, в годы Первой мировой войны центрист,
в 1917 участвовал в создании Независимой социал-демократической партии Германии,
с 1902 член с.-д. фракции германского рейхстага, идеолог ревизионизма, враждебно
относился к коммунистическому движению и советской России. Кн. 1: 205
Бибиков Семен Иванович (1897-?), член РКП(б) с 1920, подвергался арестам за
революционную деятельность, до 1923 батрак, сельскохозяйственный рабочий, затем
член НК РКИ, уполномоченный Сибирской КК, член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XIV-XV съездов партии. Кн. 1: 361
Биконсфилд, граф (Дизраэли Бенджамин) (1804-1881), премьер-министр Великобритании
в 1868 и 1874-1880), лидер Консервативной партии, писатель, в 1852, 1858-1859,
1866-1868 министр финансов, его правительство проводило политику колониальной
экспансии. Кн. 1: 62
Биркенхед, лорд, до возведения в пэры в 1919 - Фредерик Смит (1872-1930), английский
политический деятель, консерватор, в 1906-1919член палаты общин, с 1919член палаты
лордов, принадлежал к так называемым дейхардам (твердолобым консерваторам),
будучи зав. Бюро печати парламента в Первую мировую войну, прославился блестящим
организатором английской военной пропаганды, оперируя сфабрикованными данными
о «германских зверствах», вел усиленную пропаганду в нейтральных странах, особенно
550

в США, в 1915-1919 входил в коалиционный кабинет Ллойд-Джорджа, в 1919-1922
лорд-канцлер, в 1924-1928 министр по делам колоний в правительстве С. Болдуина.
Занимал крайне правую позицию в консервативной партии, известен своими резкими
воинственными выступлениями против СССР, в частности, в дни ультиматума Керзона
(1923), забастовки английских горняков (1926) и при предъявлении английской ноты к
СССР в феврале 1927. Вышел в отставку в 1928. Кн. 1: 59, 60, 128, 228, 283; Кн. 2: 489,
534
Бирюков, террорист из Харькова в 1927. Кн. 2: 114
Бисмарк Отто фон Шёнхаузен (1815-1898), князь, первый рейхсканцлер германской
империи в 1871-1890, осуществил объединение Германии на прусско-милитаристской
основе, ввел Исключительный закон против социалистов и провозгласил некоторые
социальные реформы. Один из главных организаторов Тройственного Союза 1882,
направленного против Франции и России, хотя считал, что война с Россией была бы
крайне опасна для Германии. Кн. 1: 335; Кн. 2: 520
Битенек А., член РКП(б) с 1919, в 1927 управляющий Центральной электростанцией
в Омске, привез из Москвы оппозиционный материал и передал в омскую группу
В. Е. Тарасова, за что 15 апреля 1927 получил выговор от Сибирской КК. Кн. 2:111,374,
381
Бияков Афанасий Трофимович (1891-?), член РСДРП(б) с марта 1917, горнорабочий до
1917, в 1924-1927 шахтер Анжеро-Судженских каменноугольных копей, член райкома
ВКП(б) г. Анжеро-Судженска.
Член ЦКК в 1924-1927.
Делегат XIV и XV съездов ВКП(б). Кн. 1: 361
Блан Луи (1811-1882), французский утопический социалист, во время Революции 1848 во
Франции вел политику соглашательства, считал, что ликвидация капиталистических
отношений и социального гнета возможна без революционной борьбы путем создания
общественных мастерских и введения всеобщего избирательного права; возглавлял
правительственную Люксембургскую комиссию (март-май 1848), созданную
Временным правительством под давлением рабочих. На нее возлагалась задача
разработать меры по улучшению положения рабочего класса. Однако, не имея ни денег,
ни власти, превратилась в говорильню, отвлекающую рабочих от революционной
борьбы. Кн. 1: 157; Кн. 2: 491,492
Блюхер Василий Константинович (1890-1938), полководец, герой Гражданской войны,
Маршал Советского Союза (1935), член РСДРП(б) с 1916, участник Первой мировой
войны (награжден двумя Георгиевскими крестами и медалью). После Февральской
революции член Самарского ВРК и Совета солдатских депутатов, в Гражданскую
войну командовал партизанской армией, дивизиями на Восточном и Южном фронтах
(награжден орденом Красного Знамени под № 1), в 1921-1922 командовал Народно¬
революционной армией Дальневосточной Республики, в 1922-1924 командир-комиссар
корпуса, в 1924-1927 главный военный советник при Гоминьдановском правительстве в
Китае, в 1927-1929 помощник командующего войсками Украинского военного округа, в
1929-1938 командующий Особой Краснознаменной Дальневосточной армией, член ЦК
в 1937-1938 (кандидат в члены в 1934-1937). Член ВЦИК (1921-1924), ЦИК СССР
(1930-1938). Депутат Верховного Совета СССР (1938). Арестован в 1938, умер под
пытками 9 ноября, реабилитирован в марте 1956. Кн. 2: 466	-
551

Богданов, член ВКП(б), рабочий ленинградской фабрики им. Веры Слуцкой, оппозиционер
в 1927. Кн. 2: 33
Богданов А. (Малиновский Александр Александрович) (1873-1828), философ,
экономист, ученый-экспериментатор, по профессии врач, член РСДРП с 1896, деятель
российского революционного движения. В 1900-1903 в ссылке (Вологда), организатор
группы содействия «Искре», в 1904-1909 признанный лидер большевиков наряду
с В. И. Лениным, в 1905 фактический организатор III съезда РСДРП, руководитель
(совместно с Л. Б. Красиным) военно-технической группы большевиков. С 1908
лидер отзовистов (выступали за отзыв социал-демократов из Государственной
думы, прекращение работы в легальных организациях). С 1909 руководитель группы
«Вперед». В июне 1909 исключен из рядов большевиков. После Октябрьской
революции организатор и руководитель «Пролеткульта» в 1918-1920, также считался
идейным вдохновителем группы «Рабочая правда», был арестован в сентябре 1923,
вскоре освобожден. С 1926 основатель и директор Института переливания крови; погиб,
проводя на себе опыт.
Член ЦК РСДРП в 1905-1909.
В. И. Ленин в книге «Материализм и эмпириокритицизм» критиковал философские
взгляды («эмпириомонизм») Богданова. Издал в 1913-1917 двухтомник «Всеобщая
организационная наука». Автор утопических романов «Красная звезда», «Инженер
Мэнни». Кн. 2:498
Богданов Петр Алексеевич (1882-1938), инженер, член РСДРП с 1905, революционную
работу вел в Москве, Воронеже и Гомеле, участник Революции 1905-1907 в Воронеже,
Октябрьской революции в Гомеле, после Февральской революции руководил военной
секцией Гомельского Совета рабочих и крестьянских депутатов, затем председатель
Гомельского ревкома, потом на хозяйственной работе в Москве, в 1921-1925
председатель ВСНХ РСФСР и член СНК РСФСР, с 1926 председатель Северо¬
Кавказского крайисполкома, в 1930-1934 руководитель Амторга, в 1934-1937 зам.
наркома местной промышленности РСФСР. Член ЦРК ВКП(б) в 1927-1930. Член
ЦИК СССР.
Арестован 22 ноября 1937, расстрелян 15 марта 1938, реабилитирован в марте 1956.
Кн. 2: 487
Богдатьев, см. Багдатьев С. Я.
Боголепов Михаил Иванович (1879-1945), экономист, член-корреспондент АН СССР
(1939), организатор и первый ректор Института народного хозяйства в Петрограде
(1920-1922). Основные труды по финансам и кредитам. Кн. 1: 488
Богословский, царский генерал, назначен командовать армией в РККА в 1918, но не принял
командование, сбежал к белым. Кн. 1: 305
Богуславский Михаил Соломонович (1886-1937), в 1905-1917 член Бунда (Еврейская
социалистическая партия), с марта 1917 член РСДРП(б), участник трех революций,
после Февральской революции зам. председателя, в 1918 председатель Кременчугского
Совета рабочих депутатов, после Октябрьской революции член Всеукраииского ЦИК
и СНК Украины (1918-1919), с 1920 в Главполитпросвете, затем председатель Союза
печатников в Москве (по профессии наборщик), в ВЦСПС в 1920-1921 входил в группу
«демократического централизма», в 1922 подписал «заявление 46-ти», в 1923-1924 зам.
председателя Моссовета, в 1924-1927 председатель Малого СНК РСФСР, 3 декабря
1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции,
552

18 декабря 1927 исключен из партии на XV съезде ВКП(б) (восстановлен в 1930), в
1928-1936 зам. председателя Сибирской краевой плановой комиссии в Новосибирске, в
1936 начальник строительства Новосибирского завода горного оборудования.
5 августа 1936 арестован по делу «параллельного антисоветского троцкистского центра»,
приговорен к ВМН 30 января 1937, расстрелян 1 февраля, реабилитирован 25 ноября
1987. Кн. 2: 447,516
Бойцов, рабочий, сообщил в ЦКК о собрании оппозиционеров (сапроновцев) летом 1927.
Кн. 2: 105
Болдуин Стэнли (1867-1947), английский политический деятель, лидер консервативной
партии, премьер-министр Великобритании в 1923-1924, 1924-1929, 1935-1937.
Правительство Болдуина подавило всеобщую забастовку английских рабочих, разорвало
дипломатические отношения с СССР в мае 1927, в 1935-1937 проводил политику
попустительства фашистской агрессии. Кн. 1:59,82, 379, 384; Кн. 2: 444,473,478
Бордига Амадео (1889-1970), член Итальянской социалистической партии с 1910, в 1912
возглавил внутри партии близкое к анархизму течение, в 1919 выступал за бойкот
буржуазных парламентов, возглавлял партию коммунистов-бойкотистов, в 1921
участвовал в основании Итальянской компании (ИКП), стал одним из ее лидеров,
участник II и IV конгрессов Коминтерна, в 1921-1922 член ИКК, в 1922-1924 кандидат в
члены, член Президиума ИККИ, в 1926 отстранен от руководства за поддержку взглядов
Троцкого, позднее возглавил левую оппозицию в ИКП и был исключен из нее в 1930 за
фракционную деятельность, в 1944 основал Интернациональную коммунистическую
партию - международную организацию левокоммунистического направления. Кн. 2: 8,
53,165
Бордонаро Чиараменте Антонио (1877-1939), итальянский дипломат, в 1926-1927
политический директор МИД Италии, с 1927 посол Италии в Великобритании. Кн. 1:
62
Борилин Борис Семенович (1901-1938), экономист, доктор экономических наук (1934),
член РКП(б) с 1920, учился в Институте красной профессуры в 1923-1927, зав. отделом
агитации Харьковского губкома в 1920, секретарь Сумского уездного Комитета КП(б)
Украины в 1921, на преподавательской работе с 1928 в Институте народного хозяйства,
Институте красной профессуры, с начала 1930-х член Президиума Коммунистической
академии им. Я. М. Свердлова, член редколлегии журнала «Проблемы экономики»
(1930-1931), затем на руководящей работе в Госплане СССР (1931-1937). Участник
дискуссий по вопросам политэкономии социализма и теории империализма. Основные
работы; О советской экономике и теоретических ошибках Н. И. Бухарина (М.; Л., 1930),
Советская демократия (М., 1935)' и др.
Делегат X съезда РКГ1(б).
Арестован 5 декабря 1937, расстрелян 8 февраля 1938, реабилитирован в августе 1955.
Кн. 1:123,124; Кн. 2:468
Бородин Михаил Маркович (наст. фам. Грузенберг) (1884-1951), член РСДРП с 1903,
сотрудник ИККИ с 1919, в 1923-1927 представитель ИККИ в Китае и главный
политический советник ЦИК Гоминьдана, затем зам. наркома труда, зам. руководителя
ТАСС, главный редактор газеты «Москоу ньюс» («Московские новости») (с 1932),
председатель объединения «Союзбумага» (1930-1931), главный редактор
Совинформбюро в 1943-1949.	-
553

Арестован 28 февраля 1949, расстрелян 29 мая 1951, реабилитирован посмертно. Кн. 1:
115,137; Кн. 2: 467,484, 495
Бородихин, член РКП(б) с 1920, служащий, в 1927 управляющий конторой Омского
отделения Сибторга. Кн. 2:110,111,373,374,381,
Борьян Баграт Артемович (1882-1938), член РСДРП с 1903, подвергался арестам за
революционную деятельность, в 1915 приговорен к 4 годам каторги (сидел в Ярославской
каторжной тюрьме), партийную работу вел в Баку, после Февральской революции
на партийной работе в Баку, Тифлисе, Эривани, Грозном, Карсе, Петрограде [член
ПК РСДРП(б)], в 1917-1918 член Бакинского комитета и Бакинского Совета, с осени
1918 на партийной и государственной работе в Москве: агитатор Замоскворецкого
райкома партии, затем в МК РКП (б), в ВСНХ СССР, ВЦСПС, член правления
Государственного банка СССР, член коллегии Наркомфина СССР.
Член ЦКК ВКГ1(б) в 1925-1930. Делегат XV и XVI съездов ВКП(б), делегат V¬
VI съездов Советов, член ЦИК СССР. Умер в 1938. Кн. 1:361,555
Бочкарев Федор Романович (1885-?), член РСДРП(б) с 1918, до и после Октябрьской
революции работал слесарем-лекальщиком, затем мастер на Ижевском заводе
Боткинской автономной области (с 1932 Удмуртской АССР), затем член Боткинской
КК и член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). Кн. 1: 361
Бош Евгения Богдановна (1879-1925), член РСДРП с 1901, участница Революции 1905—
1907, один из руководителей борьбы за советскую власть на Украине в 1917-1918
(председатель Киевского комитета, член ВУЦИК и народный секретарь внутренних
дел), затем председатель Пензенского губкома РКП(б). Кн. 2:345
Брандлер Генрих (1881-1967), член Германской социал-демократической партии с 1898,
член Союза Спартака в годы Первой мировой войны, член Компартии Германии (КГ1Г)
со дня основания (январь 1919), член ЦК в 1919-1923, в 1921 стоял на левых позициях,
в 1922-1923 обвинен руководством КПГ и Коминтерна в правом оппортунизме и
исключен из ЦК; в 1922 член Президиума ИККИ, в 1924-1928 член ВКП(б), работал в
Крестинтерне, в 1928 вернулся в Германию, создал в КПГ оппозицию, за что в 1929 был
исключен из КПГ как «правый оппортунист», в 1933 эмигрировал во Францию, затем
жил и работал на Кубе и в Англии. В 1948 вернулся в Западную Германию. Кн. 2: 46,
53, 491
Бриан Аристид (1862-1932) французский государственный деятель, дипломат. Участник
социалистического движения с 1880-х гг. В 1902 избран в парламент, в 1906 вошел в
состав буржуазного правительства, за что был исключен из Социалистической партии.
Примкнул в группе «независимых социалистов». Неоднократно занимал посты премьер-
министра (1909-1911, 1913, 1915-1917, 1921 - январь 1922) и министра иностранных
дел (1915-1917,1921-1922,1925-1932). Кн. 1: 128; Кн. 2: 139
Бройдо Григорий Исаакович (1885-1956), член РСДРП в 1903-1906 (меньшевик),
РСДРГ1(б) в 1918-1941, КПСС с 1955, зам. наркома по делам национальностей РСФСР
в 1921-1923, ректор КУ'ГВ в 1921-1926, председатель правления Госиздата РСФСР
в 1926-1932, первый секретарь ЦК КП(б) Таджикистана в 1933-1934, зам. наркома
просвещения РСФСР в 1934-1941, директор Партиздатав 1936-1941 и Медгизас 1938.
Кандидат в члены ЦК ВК11(6) в 1934-1939, член ЦИК СССР. Кн. 2:347
554

Брон Саул Григорьевич (1887-1938), член РКП(б) с 1919, член Бунда с 1903, учитель
частной еврейской гимназии в Вильне, Екатеринославе в 1914-1918, зав. народным
университетом в Екатеринославе в 1918-1919, председатель губсоюза кооперации и
губ. СНХ в Екатеринославе (1919-1921), член коллегии Наркомата внешней торговли
и уполномоченный в УССР в Харькове (1921-1924), член президиума Госплана УССР
(1924-1925), директор-распорядитель и член правления Экспортхлеба (1925-1927),
председатель правления Амторга в Нью-Йорке (1927-1930), торгпред СССР в Лондоне
(1930-1931), начальник финансового сектора НКВТ (1931-1932), председатель
Всесоюзной торговой палаты (1932-1934), начальник планового отдела НКПС (1934¬
1935), первый зам. зав. Объединенным государственным издательством (1935-1937).
Арестован 25 октября 1937, приговорен к ВМН по обвинению «в участии в
контрреволюционной террористической организации» 21 апреля 1938 и в тот же день
расстрелян, реабилитирован 25 апреля 1956. Кн. 1: 69,330
Бронштейн Нина Львовна, дочь Л. Д. Троцкого, умерла в начале 1928 от скоротечной
чахотки (туберкулеза). Кн. 2: 377
Брусилов Алексей Алексеевич (1853-1926), генерал от кавалерии (1912), участник
русско-турецкой (1877-1879) и Первой мировой войн, в 1914-1916 командовал 8-й
армией, с 17 марта 1916 главком Юго-Западного фронта, осуществил «брусиловский
прорыв» австро-германских позиций в 1916, поддерживал Временное правительство,
после Октябрьской революции отказался возглавить войска белогвардейцев. С мая
1920 председатель Особого совещания при Главкоме РККА, в 1923-1924 военный
инспектор конезаводства и коневодства, инспектор кавалерии РККА, затем состоял при
РВС СССР для особо важных поручений. Кн. 1: 130,132,193, 387
Брусянин, кулак с. Спасское Меныниковского района Барабинского округа в 1927. Кн. 1:
602
Брюханов Николай Павлович (1878-1938), член РСДРП с 1902, партийную работу вел
в Казани, Уфе, Симбирске. В 1917 работал в Уфе: председатель комитета РСДРП(б),
член губревкома, губернский комиссар по продовольствию, в 1918-1923 член коллегии,
зам. наркома, нарком продовольствия РСФСР, одновременно в 1920-1922 начальник
Главного управления по снабжению РККА продовольствием, в 1923-1924 нарком
продовольствия СССР, в 1924-1930 зам. (до 1926), нарком финансов СССР, в 1930-1931
зам. председателя Московского облисполкома, в 1931-1933 зам. наркома снабжения
СССР, в 1933-1937 зам. председателя Государственной комиссии по определению
урожайности и размеров валового сбора зерновых культур при СНК СССР. Кандидат
в члены ЦК ВКП(б) в 1927-1934, член ЦИК СССР в 1923-1925, 1927-1935 (кандидат
в 1925-1927).
Арестован 3 февраля 1938, расстрелян 1 сентября, реабилитирован 14 апреля 1956.
Кн. 1:452,545,557, 558,566; Кн.'2: 488
Бубнов Андрей Сергеевич (1883-1938), член РСДРП с 1903, профессиональный
революционер, подвергался арестам и ссылке, участник восстания в Петрограде в
октябре 1917, член Петроградского ВРК, член Политбюро ЦК РСДРП(б) и Военно¬
революционного партийного центра, в 1917-1918 член коллегии НКГ1С РСФСР
и комиссар железных дорог республики, в 1918-1919 на Украине (председатель
Украинского ВРК, председатель исполкома Киевского городского и губернского
Советов), в 1919-1922 член РВС Украинского фронта, 14-й и 1-й Конной армий, Северо¬
Кавказского ВО, в 1922-1923 зав. Отделом агитации и пропаганды ЦК РКП(б), в
1924-1929 начальник Политуправления РККА и член РВС СССР, отв. редактор газеты
555

«Красная Звезда», в 1925 секретарь ЦК ВКП(б), в 1929-1937 нарком просвещения
РСФСР.
Член Оргбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1934, член Секретариата ЦК ВКП(б) в
1925-1926 (кандидат в 1926-1930), член ЦК РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) в 1917¬
1918, 1924-1937 (кандидат в 1912-1917, 1919-1920,1922-1924). Член ЦИК СССР.
Арестован 17 октября 1937, расстрелян 1 августа 1938, реабилитирован 14 марта 1956.
Кн. 1: 13,15,134,185,199, 304-311, 360, 361,362,406; Кн. 2: 14,21, 61,447,467,472,482,
495
Будзинская Регина Львовна (1897-1937), член Социал-демократической партии Польши
и Литвы с 1914, арестована в Польше, в 1920 выехала в Россию и вступила в РКП(б),
с 1920 на партийной работе в Петрограде, с 1924 секретарь полпредства РСФСР в
Латвии, в 1926-1927 преподаватель Коммунистического университета национальных
меньшинств Запада, уволена в феврале 1927, в мае 1927 подписала платформу 83-х,
3 декабря 1927 подписала заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту
оппозиции, исключена из партии 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б), в декабре
1927 отправлена в ссылку в Архангельск, где работала в Музее революции, с 1929 в
ссылке в Саратове и Воронеже, там преподавала в вузах, с 1931 в Москве редактор в
государственных издательствах, вторично арестована 25 января 1935, 26 марта 1935
приговорена к 5 годам ИТЛ, 11 ноября 1936 приговорена к 10 годам тюрьмы, отбывала на
Соловках, 9 октября 1937 приговорена к ВМН и расстреляна 2 ноября. Реабилитирована
посмертно. Кн. 2: 312
Булаевский, специалист по Туркестанской ирригации в 1927. Кн. 1: 564
Булин Антон Степанович (1894-1938), член РСДРГ1(б) с 1914, армейский комиссар
2-го ранга (1935), революционную деятельность вел в Петрограде и других городах
России, в июне 1917 избран членом полкового комитета 3-го запасного полка в
Петергофе, участник июльской демонстрации в Петрограде, за что был арестован. После
Октябрьской революции комиссар Петергофа, Луги, Детского Села, в Гражданскую
войну военком ряда стрелковых дивизий. В марте 1921 пом. коменданта, комендант
Петроградского укрепрайона, командующий внутренней обороной Петрограда. С марта
1923 военком штаба Западного фронта, в 1924-1928 нач. Политуправления МВО, в
1928-1935 зам. начальника Политуправления РККА, в 1935-1937 нач. Управления
по комначсоставу РККА, с августа 1937 зам. нач. Политуправления РККА. Член ЦК
ВКП(б) в 1937 (кандидат в 1930-1937), член ЦКК ВКП(б) в 1925-1930.
Арестован 5 ноября 1937, расстрелян 29 июля 1938 по списку (128 человек) Ежова от
26 июля. Реабилитирован 8 октября 1955. Кн. 1: 361
Бунгш (Бунгша) Ян Кришьевич (Кришевич) (1880-1967), член РСДРП с 1900,
профессиональный революционер.
Член ЦКК РСДРП(б) - ВКП(б) в 1923-1927. Делегат X-XV съездов партии. С 1955 на
пенсии. Кн. 1: 361
Буссе Кристиан (Кристан)Юргенович( 1891-1937), член РСДРПс 1908, профессиональный
революционер, дважды подвергался арестам, в 1915 приговорен к 4 годам каторги (сидел
в Крестах, Петроград), партийную работу вел в Митаве, Риге, Нижнем Новгороде,
участник трех революций, в октябре 1917 возглавлял отряд Красной гвардии в Нижнем
Новгороде, затем работал в Нижегородской ЧК, в Красной Армии, после окончания
марксистских курсов зам. председателя, затем председатель Нижегородской губернской
КК.
556

Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1934. Делегат XIII—XVIII съездов партии.
В дальнейшем на партийной и советской работе. Член ВЦИК в 1931. В 1936 секретарь
партийной комиссии КПК при ЦК ВКП(б) Южной железной дороги и Харьковской
области, с декабря 1937 директор завода в Харькове.
Арестован 3 декабря 1937, покончил жизнь самоубийством 11 декабря 1937. Кн. 1: 361
Бухарин Николай Иванович (1888-1938), член РСДРП с 1906, за революционную
деятельность подвергался арестам и ссылке, в 1911-1917 в эмиграции, в 1917-1918
редактор газеты «Социал-Демократ», в 1918-1929 ответственный редактор газеты
«Правда», в 1919-1929 член Исполкома Коминтерна и Президиума ИККИ, член
Политсекретариата ИККИ, в 1924-1929 главный редактор журнала «Большевик». На
апрельском ( 1929) пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) исключен за принадлежность к «правой
оппозиции», раскаялся, был восстановлен в партии. В 1929-1934 начальник Научно¬
технического сектора (управления) и член Президиума ВСНХ, с 1932 член коллегии
Наркомата тяжелой промышленности СССР, в 1934-1936 ответственный редактор
газеты «Известия ЦИК СССР». Член ЦК (1917-1934), ПБ (1924-1929) (кандидат
в 1919-1924) ЦК ВКП(б). Академик АН СССР (1928). Член Президиума ВЦИК
в 1919-1920. Член ЦИК СССР. Арестован 27 февраля 1937, расстрелян 15 марта,
реабилитирован 4 февраля 1988, в партии восстановлен 21 июня 1988. Кн. 1: 6-10, 12,
14, 15, 29,30, 32, 33, 35, 36, 45, 46, 72-74, 76, 85,88, 90-100, 105-114, 116, 117, 118, 122,
124, 127, 129, 130, 133, 134, 136-141, 146-149, 155, 156, 159-164, 166, 171, 179, 180, 183,
184, 189-192, 205, 207, 216, 218, 221, 224, 235, 237-239, 242, 246, 250, 261, 264, 266, 281,
282, 290, 296, 297, 299, 301, 303, 317, 318, 323, 328, 330, 332-336, 338, 339, 340, 343-362,
378, 385,390,396, 399,400, 405,408,411,434, 469, 511, 548; Кн. 2: 7, 41 -44, 46,53, 77, 83,
87,108,130,131,176,177,194,196-208,214,216,222,226,251,252,276,279, 280,281,334,
337,355,356,358,360,361,383,385,389,390,393,411,417,422,445,447,448,462,463,464,
470, 501, 502,514,516,518,521,523,524,530, 532
Бушуев Павел Иванович (1890-1937), член РСДРП с 1911, участник трех революций,
подвергался арестам и ссылкам за революционную деятельность, с марта 1917 секретарь
Союза строительных рабочих Петрограда, в октябре 1917 - марте 1918 секретарь
правления Нарвского районного профсоюза транспортных рабочих в Петрограде, в 1918—
1919 товарищ председателя, зав. отделами исполкома Тверского горсовета, в 1919-1921
в РККА, в 1921-1922 инструктор, зав. отделами и секретарь ЦК Всероссийского Союза
строителей, в 1922-1924 секретарь, председатель Тверского губсовпрофа, в 1924-1927
член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1926-1928 отв. секретарь Вятского губкома ВКП(б), в
1928-1930 слушатель Высших курсов марксизма-ленинизма при ЦК ВКП(б), в 1930—
1935 секретарь Московского райкома ВКП(б) в Ленинграде, в 1935-1937 председатель
СНК Карельской АССР, член Карельского обкома.
Делегат XI, XIII—XVII съездов партии. Кандидат в члены ВЦИК и ЦИК СССР.
Арестован 11 августа 1937, расстрелян 9 сентября в Ленинграде, реабилитирован в 1956.
Кн. 1: 361
В
Ваганьян (Тер-Ваганян) Вагаршак Арутюнович (1893-1936), член РСДРП(б)с 1912, в 1915—
1917 на партийной работе в Москве, в 1917 секретарь Московского комитета РСДРП(б),
в 1922-1923 главный редактор журнала «Под знаменем марксизма», член ВЦИК
и Моссовета, затем работал в Институте К. Маркса и Ф. Энгельса, в 1923 поддержал
Троцкого, подписал «заявление 46-ти» и перешел на работу в журнал А. К. Воронского
«Красная Новь», в 1924 вошел в состав президиума Общества воинствующих
материалистов, в мае 1927 подписал платформу 83-х, 18 декабря 1927 на XV съезда
ВКП(6) исключен из партии за принадлежность к оппозиции и сослан в Казань, в 1929
557

после подачи заявления об отходе от оппозиции восстановлен в партии и возвращен
из ссылки, в 1933 арестован за участие в оппозиционной группе И. Н. Смирнова, в
1934 освобожден и восстановлен в партии, в 1935 в третий раз исключен и сослан в
Казахстан, в 1936 арестован и стал одним из главных обвиняемых на так называемом
Первом Московском процессе, приговорен к ВМН 24 августа, 25 августа расстрелян,
реабилитирован 13 июня 1988 вместе с Каменевым и Зиновьевым.
Делегат X съезда РКП(б), со съезда в числе 300 делегатов отбыл на подавление
Кронштадтского мятежа. Делегат 2-го съезда Советов.
Член ВЦИК 2 и 4-го созывов (1918) (кандидат 8 созыва, 1921). Кн. 2: 44,313
Валентинов Григорий Борисович (1896-?), член РСДРП(б) с 1915, участвовал в
профсоюзном движении, в 1920-х гг. входил в состав редколлегии газеты «Труд», в
мае 1927 подписал платформу 83-х, был исключен'из партии и выслан в 1928, в начале
1930-х гг. находился на хозяйственной работе в Москве.
14 июня 1936 осужден на 5 лет ИТЛ как троцкист, 30 июля 1936 отправлен в Ухтинско-
Печерский лагерь, 14 июня 1941 освобожден.
Делегат 4-го чрезвычайного съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов (14-16 марта 1918). Кн. 2: 312
Валидов (Валиди) Ахмед-Заки (Ахмедзакия Ахмеддинович) (1890-1970), один из
руководителей буржуазно-националистического движения в Башкирии, в 1917-1918
возглавлял буржуазно-националистическое правительство, которое принимало
активное участие в вооруженной борьбе против советской власти, в январе 1919 вместе
с башкирским войском перешел на сторону советской власти, вступил в РКП(б),
избирался членом и председателем ВРК Башкирской Советской Республики, в 1920
с группой единомышленников бежал в Туркестан и примкнул к басмачам, позднее
перебрался в Турцию, где вел антисоветскую пропаганду, в годы Второй мировой войны
сотрудничал с гитлеровцами. Кн. 2: 73
Вальян, или Вайян, Эдуард (1840-1915), видный деятель социалистического движения
во Франции, во время Парижской Коммуны 1871 член Исполнительной комиссии,
руководил ведомством народного просвещения, после разгрома Коммуны бежал в
Англию, где стал членом Генерального совета I Интернационала, после амнистии
вернулся в страну и принял активное участие в социалистическом движении как
журналист, агитатор, депутат (с 1893). Вместе с Жоресом и Гедом был основателем
Социалистической партии Франции в 1901. До начала Первой мировой войны был
решительным противником милитаризма, а во время войны стал социал-шовинистом,
сторонником войны до победного конца, ярым оборонцем. Вальян являлся одним из
крупных вождей II Интернационала. Кн. 2: 203
Ван Тинвэй (Цзинвэй) (наст. фам. Ван Чжаомин) (1883-1944). С 1924 член ЦИК
Гоминьдана, в 1925 председатель Национального правительства в Кантоне, председатель
Военного совета и Политического совета ЦИК Гоминьдана, с апреля 1927 председатель
Политсовета ЦИК Гоминьдана в Ухане. В дальнейшем на руководящих партийных
и государственных постах. В 1938 перешел на сторону Японии. В 1940-1944 глава
марионеточного правительства, созданного японцами в Нанкине. Кн. 1: 125, 157, 211,
235, 236, 237,238, 240; Кн. 2; 49, 301,385,387,392,460,467,532
Вандервельде Эмиль (1866-1938), бельгийский социалист, реформист, с середины
1890-х гг. руководитель Бельгийской рабочей партии, с 1900 председатель
Международного социалистического бюро II Интернационала. Член бельгийского
парламента с 1894. Во время Первой мировой войны (1914-1918) социал-шовинист,
558

вошел в буржуазное правительство, занимал различные министерские посты. После
Февральской революции 1917 приезжал в Россию агитировать за продолжение войны.
К Октябрьской революции отнесся враждебно, активно содействовал вооруженной
интервенции против советской России, приложил немало усилий для восстановления
II Интернационала, в 1923-1938 член Исполкома Рабочего Социалистического
Интернационала, в 1925-1927 министр иностранных дел, участвовал в заключении
Локарнских соглашений (1925), направленных против СССР, активно боролся против
создания единого антифашистского фронта коммунистов и социалистов. Автор ряда
книг и брошюр по экономике, политике и социальным вопросам, которые В. И. Ленин
критиковал за «мещанский эклектизм», софистику, филистерский реформизм
(Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 338). Кн. 1: 128, 144, 382; Кн. 2: 518
Варга Евгений (наст, имя Ене) Самуилович (1879-1964), советский экономист, член
Венгерской СДП с 1906, Венгерской компартии с 1919, РКП(б) с 1920, деятель
венгерского и международного коммунистического движения, нарком финансов
Венгерской Советской Республики, кандидат в члены ИККИ в 1920-1943, зав. отделом
журнала «Коммунистический Интернационал» в 1920, директор Информационно¬
статистического института ИККИ в Берлине («Бюро Варги») в 1921-1928, директор
Института мирового хозяйства и мировой политики АН СССР в 1927-1947. Академик
АН СССР с 1939. Кн. 1: 180
Вардин, см. Мгеладзе И. В.
Варейкис Иосиф Михайлович (1894-1938), член РСДРП(б) с 1913, участник установления
советской власти в Подольске, в 1918 нарком социального обеспечения Донецко-
Криворожской Советской республики, секретарь Харьковского губкома РСДРП(б), в
1918-1920 председатель Симбирского губкома РКП(б), в 1921-1923 зам. председателя
Бакинского Совета, в 1923-1924 секретарь Киевского губкома КП(б) Украины, в
1924 секретарь Среднеазиатского бюро ЦК РКП(б), в 1924-1926 зав, Отделом печати
ЦК ВКП(б), в 1926-1928 секретарь Саратовского губкома ВКП(б), в 1928-1934 первый
секретарь Центрально-Черноземного обкома ВКП(б), в 1934-1935 первый секретарь
Воронежского обкома ВКП(б), в 1935-1936 первый секретарь Сталинградского
крайкома (обкома) ВКП(б), в 1936-1937 первый секретарь Дальневосточного крайкома
ВКП(б).
Член ЦК ВКП(б) в 1930-1937 (кандидат в 1924-1930), кандидат в члены ЦКК в 1923—
1924. Член ЦИК СССР.
Арестован 9 октября 1937, расстрелян 29 июля 1938, реабилитирован 26 мая 1956 и
восстановлен в партии. Кн. 1:361,498; Кн. 2: 432
Барский (наст. фам. Варшавский) Адольф Ежи (1868-1937), член ЦК компартии Польши
(КПП) (1919-1929), член Политбюро ЦК КПП (1923-1929), член ИККИ в 1921, в 1929
эмигрировал в СССР, занимался научно-исследовательской работой. Персональный
пенсионер.
Расстрелян 21 августа, реабилитирован посмертно. Кн. 1: 93, 143, 151, 258, 259, 396;
Кн. 2: 53
Васильев Иван, член РСДРП с 1904, в мае 1927 подписал платформу 83-х. Кн. 2: 312
Васильев Никита Трофимович (1879-?), член РСДРП(б) с августа 1917, до и после
Октябрьской революции рабочий-слесарь, затем мастер на Макеевском заводе в
Донбассе, член окружной КК в Макеевке, профсоюзный делегат, член ЦКК ВКП(б) в
1925-1927.
Делегат XIV-XV съездов ВКП(б). Кн. 1:361	-
559

Васильева Анна Павловна (1897-1962), член РСД РП(б) с 1915, революционную работу вела
с 191,3, участница вооруженного восстания в Москве в октябре 1917, после Октябрьской
революции работала в Рогожско-Симоновском райсовете, в годы Гражданской войны
служила в Особом отделе 9-й Украинской бригады 13-й армии, в 1919 была арестована
деникинцами и брошена в тюрьму, не выдала своих товарищей-разведчиков, после
пыток больную ее освободили, затем после лечения в составе 5-й армии участвовала
в разгроме войск Колчака, весной 1920 на Западном фронте - помощник военкома
санитарной службы 6-й кав. дивизии 1-й Конной армии, затем воевала против Врангеля
.в Крыму, в 1921 вернулась на свой завод «Динамо», работала изолировщицей, член
завкома, депутат райсовета, в 1924-1927 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), до 1928 работала
в аппарате ЦКК ВКП(б), затем в Московской областной КК, с 1934 училась на высших
курсах марксизма-ленинизма, после окончания в аппарате Пролетарского райкома
ВКП(б) в Москве.
С 1956 персональный пенсионер. Кн. 1: 361
Вебер Ганс, в 1926 возглавлял партийную организацию коммунистов района Веддинг
в Берлине, в сентябре 1926 Вебер и Урбане подписали «Письмо семисот», в котором
выражался протест против курса на исключение левой оппозиции из КПГ и Коминтерна,
он также поддерживал оппозицию в ВКП(б). Кн. 2: 8
Вегер Евгений Ильич (1899-1937), член РСДРП(б) с 1917, участник Гражданской войны,
член РВС 4-й армии (декабрь 1919 - октябрь 1920), в марте 1921 назначен комиссаром
Северной группы войск при подавлении Кронштадтского мятежа, член РВС 7-й армии,
делегат X съезда РКП(б), затем зам. командующего войсками и член РВС Харьковского
военного округа, в 1923-1924 зав. отделом НКФ РСФСР, в 1924-1928 на руководящих
постах в Свердловском обкоме партии, в 1928-1930 зам. зав. и ответственный инструктор
Оргинструкторского отдела ЦК ВКП(б), в 1930-1933 первый секретарь Крымского
обкома ВКП(б), в 1933-1937 первый секретарь Одесского обкома КП(6) Украины,
кандидат в члены Политбюро ЦК КП(б) Украины. Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в
1934-1937. Член ЦИК СССР в 1931-1937.
Делегат X, XIV-XVII съездов партии.
Арестован 25 июня 1937, расстрелян 27 ноября, реабилитирован 14 марта 1956. Кн. 2: 34
Вейнберг Гавриил Давыдович (1891-1946), член РСДРП с 1906, участник Революции
1905-1907 и Октябрьской революции, подвергался арестам и ссылке за революционную
деятельность, с марта 1917 секретарь правления Союза металлистов, с октября 1917
член Петроградского ВРК, в 1918 член Президиума ВСНХ РСФСР и ВЦСПС, в 1922—
1927 член президиума Петроградского (Ленинградского) губсовпрофа, в 1925-1930
член ЦКК ВКП(б), в 1926-1928 секретарь Ленинградского губсовпрофа, в 1928-1929
председатель Союза пищевиков, в 1929-1937 секретарь ВЦСПС, в 1937-1943 начальник
Главного управления макаронной промышленности Наркомпищепрома РСФСР.
С 1943 на пенсии.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1930-1946. Член ЦИК СССР, кандидат в члены
Президиума ЦИК СССР в 1931-1938. Кн. 1: 361
Вивиани Рене (1863-1925), французский государственный и политический деятель,
адвокат, в 1893 депутат парламента, примыкал к группе «независимых» социалистов,
покинул ее в 1905, в 1906 вошел в кабинет Клемансо в качестве министра труда, в 1913
министр народного просвещения, в 1914-1915 премьер-министр, в 1915-1917 министр
юстиции, затем был представителем французского правительства в Лиге Наций. Кн. 1:
176,285, 299; Кн. 2: 14,389
560

Викснин Симон (Симан) Оттович (1887-1968), член РСДРП(б) с 1912, участник
трех революций, революционную деятельность начал в Прибалтике, где в 1905
участвовал в вооруженном восстании, в 1915-1916 работал в Самарской организации
большевиков, был арестован и сослан в Иркутск, в 1917 председатель Самарского
губсовета фабзавкомов, в 1917-1918 председатель завкома Самарского городского
предприятия по снабжению и снаряжению армии, председатель Самарского обкома
Союза металлистов, в 1918 председатель исполкома Орловского губсовета, в 1918-1919
член ЦК Всероссийского Союза металлистов, в 1919-1920 уполномоченный Совета
военной промышленности в Казанской губернии, в 1920 зав. экономическим отделом
Самарского губсовпрофа, в 1920-1923 председатель Самарского СНХ, в 1923-1924 зав.
Самарской губернской РКИ, в 1924-1934 член ЦКК РКП(б) - ВКГ1(б), в 1928-1930
председатель Нижне-Волжской краевой КК ВКП(б), в 1930-1931 второй секретарь
Нижне-Волжского крайкома ВКП(б), в 1931-1935 отв. секретарь Сталинградского
горкома ВКП(б).
Делегат XIV-XVII съездов партии.
С 1935 персональный пенсионер. Кн. 1: 361
Виленский-Сибиряков Владимир Дмитриевич (1888-1942), член РСДРП(б) с 1918
(в 1908-1917 меньшевик-интернационалист), подвергался арестам и ссылке в Якутию
(1908-1917) за революционную деятельность, участник Октябрьской революции 1917
в Якутии, член президиума Якутского Совета рабочих и солдатских депутатов в 1917,
принимал участие в боях за советскую власть в Иркутске в декабре 1917, редактировал
газеты «Известия Иркутского ревкома», в феврале 1918 избран членом Центросибири, в
1919 перешел линию фронта и доложил в Москве о партизанском движении в Сибири,
вошел в состав Комиссии СНК РСФСР по сибирским делам, в 1920 уполномоченный
НКИД РСФСР на Дальнем Востоке, в 1921 комиссар Академии Генерального штаба
РККА, в 1922 участник переговоров с Японией, ездил в составе дипломатической миссии
в Китай, с 1927 на журналистской работе, организатор и первый председатель Военно¬
научного общества при Академии Генштаба по изучению опыта гражданской войны,
Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, общества изучения Урала,
Сибири и Дальнего Востока, член Якутской комиссии и Тихоокеанского комитета
АН СССР, был одним из редакторов «Известий ЦИК СССР», журнала «Северная
Азия», «Этнография», «Каторга и ссылка», в 1926-1927 стоял на платформе Троцкого,
в мае 1927 подписал платформу 83-х и 18 декабря исключен из партии на XV съезде,
арестован и сослан в Пермь, восстановлен в партии в 1930, в 1936 вновь исключен из
партии.
22 июня 1936 арестован, 12 ноября за «антисоветскую деятельность» и «пособничество
врачам народа» приговорен к заключению на 8 лет ИТЛ, умер в лагере от дизентерии и
физического истощения 2 июля 1942, реабилитирован в 1957. Кн. 2:100,101,120,312
Вильгельм II Гогенцоллерн (1859-1941), германский император и прусский король в 1888¬
1918, внук Вильгельма I, свергнут Ноябрьской революцией 1918 в Германии. Кн. 1: 388
Вильсон Гивелон, лидер английских моряков в годы Первой мировой войны. Кн. 1: 60
Висневская Станислава Юльевна (1877-?), член РСДРП с 1905, активная участница-трех
революций, член Красной гвардии завода «Новый Лесснер» в Петрограде, участница
штурма Зимнего дворца, участница обороны Петрограда в 1919 (санитарный отряд).
В мае 1927 подписала платформу 83-х. Член ВЦИК 7-го созыва (1919).
Делегат XIII съезда РКП(б). Кн. 2:312
Витое Винценты (1874-1945), премьер-министр Польши в 1920-1921, 1923, 1926, один
из руководителей (1913-1931) партии «Пяст» (по имени легендарного крестьянина-
561

колесника, основателя династии Пястов), с 1926 в оппозиции к санационному режиму
Пилсудского, в 1945 зам. председателя Крайовой Рады Народовой (временного
парламента). Кн. 1: 259
Вичинский Михаил, член РСДРП с 1904, рабочий, председатель месткома Омского
Окрстроя в 1927. Кн. 2: 374, 381
Вишнякова Прасковья Ивановна (1887-1967), член РСДРП с 1903, в 1905-1907 активный
участник революционной деятельности в Екатеринодаре (ныне Краснодар), в 1907-1912
находилась в тюрьме, в 1915 уехала в Петроград, занималась доставкой нелегальной
литературы из-за границы, в 1916 вернулась на Кубань, вела агитацию в Екатеринодаре,
Новороссийске, Тихорецкой, Кавказской, была арестована и сослана в Якутию, в
начале Февральской революции находилась в Петрограде, в апреле 1917 в исполкоме
Центрального бюро профсоюзов Екатеринодара, в 1918 комиссар земледелия Кубано-
Черноморской республики, после Гражданской войны работала на Кубани, затем в
Ростове-на-Дону (зав. женотделом Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б), член Северо¬
Кавказского краевого исполкома).
Член ЦКК РКП(б) - ВКГ1(б) в 1924-1930. Затем работала в аппарате ЦК партии.
Делегат XIII-XVIII съездов партии.
С 1957 персональный пенсионер. Кн. 1: 361
Владимирский Михаил Федорович (1874-1951), член РСДРП(б) с 1895, подвергался
арестам и ссылке за революционную деятельность. В 1906-1917 в эмиграции. В 1917
член Боевого партийного центра по руководству вооруженным восстанием в Москве,
член Московского ВРК, в 1918-1922 член Президиума ВЦИК, в 1919-1922 зам. нарко¬
ма внутренних дел РСФСР, в 1922-1924 зам. председателя СНК УССР, председатель
Госплана УССР, в 1924-1925 секретарь ЦК КП(б) Украины, в 1925-1926 председатель
ЦКК КП(б) Украины, нарком РКИ УССР, в 1926-1927 зам. председателя Госплана
СССР, в 1927-1951 председатель ЦРК ВКП(б), в 1927-1929 председатель Союза союзов
сельхозкооперации, в 1930-1934 нарком здравоохранения РСФСР.
Член Оргбюро ЦК (январь-март 1919), член ЦК в 1918-1919 (кандидат в 1919-1920),
член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927, член Президиума ЦКК в 1926-1927, член ЦРК в 1927¬
1951.
Член Президиума ЦИК СССР. Депутат Верховного Совета СССР 3-го созыва. Кн. 1:
361,405
Войков Петр (Пинхус) Лазаревич (1888-1927), член РСДРП с 1903. С 1907 по май 1917
был в эмиграции, в августе 1917 вступил в РСДРП(б). После Октябрьской революции
председатель заводского совещания заводов Урала, затем областной комиссар снабжения
Урала, с 1919 представитель СНК РСФСР в правлении Центросоюза, в 1920-1924
член коллегии Наркомата внешней торговли, затем одновременно руководил трестом
«Северолес», председатель советской делегации в комиссии по реализации Рижского
договора (советско-польского от 18 марта 1921), завершившего советско-польскую
войну 1920), с октября 1924 полномочный представитель СССР в Польше. 7 июня 1927
убит белогвардейцем Б. С. Ковердой на Варшавском вокзале. Кн. 1: 5,8, 65,89,134,135,
151, 170, 281, 314,324,375,383; Кн. 2: 243, 420, 422,429,445,453,472
Войтинский Владимир Савельевич (1885-1960), экономист, статистик, политический и
общественный деятель, с 1905 большевик, с мая 1917 меньшевик, за революционную
деятельность в Екатеринославе арестован в 1908, приговорен к 4 годам каторги и сослан
в Сибирь, первые годы сидел в Александровском каторжном централе, в 1912-1916 на
поселении в Иркутске, где сблизился с Церетели. В марте 1917 выступил в поддержку
562

Временного правительства и против Апрельских тезисов В. И. Ленина. В январе 1918
бежал в Грузию, в 1919 вместе с Церетели выехал за границу, занимал крайние правые
позиции в меньшевизме, ярую антибольшевистскую и антисоветскую позицию. Жил в
Швейцарии, Германии, Франции, США. Кн. 2: 533
Войтинский Григорий Наумович (наст. фам. Зархин) (1893-1953), член РСДРП(б) с
1918, тов. председателя ревкома в г. Александровске на Сахалине в 1920, сотрудник
(1922), заведующий Дальневосточным отделом ИККИ (1922-1925), представитель
ИККИ в Китае (1925-1927), зам. председателя плодоовощного центра Всероссийской
сельхозкооперации в 1927-1929, секретарь Тихоокеанского секретариата Профинтерна
в 1932-1934, с 1934 на научно-преподавательской работе. Кн. 1: 137,203; Кн. 2: 484,489
Волков Ефим, беспартийный, тульский рабочий в 1927. Кн. 2: 107,108
Волков Никон Иванович, в 1927 начальник железнодорожного техникума в г. Севастополе.
Кн. 2: 377
Волкова Зинаида Львовна, сотрудница агитпропа в райкоме партии г. Севастополя в 1927,
дочь Троцкого. Кн. 2: 377
Володарский В. (Гольдштейн) Моисей Маркович (1891-1918), революционную
деятельность начал с 1905 в организациях Бунда, затем примыкал к меньшевикам, член
РСДРП(б) с 1917, неоднократно подвергался арестам, в 1914-1917 в эмиграции в США,
после Октябрьской революции комиссар по делам печати, пропаганды и агитации
Петрограда и Северной области, редактор «Красной Газеты». Убит эсерами 20 июня.
Кн. 1:408,411; Кн. 2: 502
Воробьев Владимир Александрович (1896-1937), член РСДРП(б) с 1914, с января 1916
по июнь 1917 работал на Невьянском заводе Пермской губернии, где вел партийную
работу, после Февральской революции с июня 1917 секретарь Невьянского комитета
РСДРП(б) и Совета рабочих депутатов, с сентября 1917 редактор газеты «Уральский
рабочий», член обкома партии и исполкома Уральского облсовета, с 1919 редактор
газеты «Деревенский Коммунист» в Вятке, в 1920-1922 работник аппарата ЦКК
РКП(б), член Уралбюро ЦК РКП(б), одновременно зав. Екатеринбургским бюро
Истпарта (с перерывом). В мае 1927 подписал платформу 83-х.
28 сентября 1927 исключен из ВКП(б) за фракционную деятельность постановлением
МКК в ЦКК ВКП(б), восстановлен в 1928.
Делегат VIII съезда РКП(б).
Расстрелян, реабилитирован в 1967. Кн. 2:312
Воронский Александр Константинович (1894-1937), член РСДРП с 1904, литературный
критик и публицист, теоретик искусства, участник трех революций, подвергался
арестам и ссылкам за революционную деятельность, после Февральской революции
работал в Одесском Совете, Иваново-Вознесенском губисполкоме, редактор газеты
«Рабочий край» в Иваново-Вознесенске, редактор журнала «Красная Новь» (1921¬
1927) и «Прожектор» (в 1922-1927), организатор и идеолог группы «Перевал», в 1923
подписал «заявление 46-ти», исключен из партии и отправлен в ссылку в Липецк, в 1930
восстановлен в партии (исключен в 1934), в 1930-1935 редактор отдела в Гослитиздате.
Член ВЦИК в 1917-1920.
В 1935 арестован, 1 февраля 1937 арестован повторно, расстрелян 13 августа,
реабилитирован 7 февраля 1957. Кн. 1:340; Кн. 2:558	.
563

Ворошилов Климент Ефремович (1881-1969), Маршал Советского Союза (1935),
дважды Герой Советского Союза (1956, 1968), Герой МНР (август 1969), Герой
Социалистического Труда (1960). Член РСДРП с 1903, участник трех революций.
В РККА с 1918, участник Гражданской войны, командующий войсками ряда округов
и армий (1918-1924), член РВС СССР и нарком по военным и морским делам СССР
(1925-1934), нарком обороны СССР (1934-1940), зам. председателя СНК (СМ) СССР
(1940-1953), член ГКО и Ставки Верховного Главнокомандующего (1941-1945),
командующий Ленинградским фронтом (сентябрь 1941), главком партизанского
движения (сентябрь-ноябрь 1942), Председатель Союзной контрольной комиссии в
Венгрии (1945-1947), Председатель Президиума Верховного Совета СССР (1963¬
1960), член Президиума Верховного Совета СССР (1960-1969). Член ЦК РКП(б) -
ВКИ(б) - КПСС (1921-1961, 1966-1969) и Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б) -
КПСС (1926-1960), член ЦИК СССР и Президиума ЦИК СССР (1935-1938), депутат
Верховного Совета СССР (1937-1969). Кн. 1:7,9, И, 13,111,113,117,132,134,135,138,
147, 157, 178, 185, 186, 189, 192-206, 233, 234, 236, 237, 244, 259, 279, 286, 296, 298, 299,
301, 304-310, 312, 318, 331, 332, 342, 346, 347, 349, 351, 355, 357, 361, 362, 396, 404-407,
424,451-453; Кн. 2: 16,23,25,29-31,36,37,51,55,56,65,131,133,139,140,155,156,157,
158, 341, 439,440,441,472,482,489
Врангель Петр Николаевич (1878-1928), барон, генерал-лейтенант (1917), участник русско-
японской и Первой мировой войн (командовал кавкорпусом), после Октябрьской
революции бежал в Крым, вступил в Добровольческую армию Деникина, командовал
дивизией, корпусом, в 1919 во главе Кавказской армии, затем Добровольческой армии,
в апреле 1920, по настоянию Антанты, назначен главнокомандующим Русской армии
в Крыму, после разгрома Красной Армией с остатками своих войск бежал за границу,
в 1924 организовал правомонархический Русский общевоинский Союз (РОВС), вел
активную антисоветскую деятельность. Кн. 1: 186,377,378; Кн. 2: 472,509
Врачев Иван Яковлевич (1898-1997), член РСДРП(б) с марта 1917, с апреля 1917 призван
в армию, председатель ротного комитета, член президиума полкового комитета 59-го
пехотного запасного полка, депутат Воронежского Совета рабочих и солдатских
депутатов, голосовал за Брестский мир, в 1918-1921 комиссар ряда дивизий Южного
фронта, в 1921-1922 нач. ПУР и член РВС Туркестанского фронта, затем, нач. ПУР
Особой Кавказской армии, в декабре 1922 один из подписантов Союзного договора
об образовании СССР, в 1923-1924 в «левой оппозиции», подписал заявление 46-ти,
18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б) исключен из партии (подписал в мае 1927
платформу 83-х), в 1928 сослан в Вологду, в 1930 восстановлен в партии, в 1936 снова
арестован и в 1937 сослан в Коми АССР, после обращения к Сталину в 1943 призван
в Красную Армию. С 1946 работал в кинопрокате, в 1949 в третий раз арестован и
приговорен к 25 годам ИТЛ, реабилитирован в 1956.
Делегат I и II Всесоюзных съездов Советов, 3-, 4-, 9-, 11-го Всероссийских съездов
Советов. Кн. 2: 312
Вуйович Войя (Воислав) Дмитриевич (1897-1936), серб, член Компартии Югославии в
1921-1924, член РСДРП(б) с 1924 (по другим данным, с 1918), в 1919-1920 связник
Коминтерна, в 1921-1927 член Исполкома и секретарь КИМ, член ИККИ в 1921-1927,
член Президиума ИККИ в 1924-1926 (кандидат с марта 1926), в мае 1927 подписал
платформу 83-х, в сентябре 1927 исключен из Коминтерна, 3 декабря 1927 подписал
заявление 121-го в президиум XV съезда в защиту оппозиции, исключен из ВКП(б)
18 декабря 1927 г. на XV съезде ВКП(б) и сослан в Сибирь, в 1929 восстановлен в
ВКП(б), в 1930 старший научный сотрудник Международного аграрного института,
в 1931-1935 референт Балканского лендерсекретариата ИККИ, затем председатель
Средазбюро ЦК ВКП(б) на Чирчикстрое, затем зам. зав. сектором ИККИ.
564

Делегат XIII и XIV съездов партии.
Арестован 15 июля 1936, расстрелян 3 октября, реабилитирован 9 июня 1959. Кн. 1: 93,
385; Кн. 2: 30,91,176, 222,312,464,481,515
Выгон, член партии, сторонник Троцкого. Кн. 2: 102
Г
Гамарник Ян Борисович (Яков Пудикович) (1894-1937), член РСДРП(б) с 1916, участник
Гражданской войны, работал в подполье на Украине, в 1919 председатель Одесского
губкома КП(6) Украины, член РВС Южной группы войск, в 1919-1920 комиссар
58-й стрелковой дивизии, в 1920-1923 председатель Одесского губкома, Киевского
губкома КП(б) Украины и Киевского губ. ревкома, исполкома Киевского губ. Совета,
в 1923-1926 председатель исполкома Приморского губ. Совета, председатель Ревкома
Дальневосточной области, в 1926 председатель исполкома Дальневосточного краевого
Совета, в 1926-1928 секретарь Дальневосточного крайкома ВКП(б), в 1928-1929 первый
секретарь ЦК КП(б) Белоруссии, в 1929-1937 начальник Политического управления
РККА, в 1930-1934 зам. председателя РВС СССР, зам. наркома по военным и морским
делам СССР, в 1934-1937 зам. наркома обороны СССР, в 1937 член Военного Совета
Среднеазиатского военного округа. Армейский комиссар 1-го ранга (1935).
Член ЦК ВКГ1(б) в 1927-1937 (кандидат в члены ЦК в 1925-1927).
31 мая покончил жизнь самоубийством. Кн. 1: 19, 32, 71, 361, 552, 589; Кн. 2: 410,411
Гапон Георгий Аполлонович (1870-1906), священник, агент царской охранки, с 1902
связан с начальником Особого отдела департамента полиции С. В. Зубатовым, в 1904
организовал «Собрание русских фабрично-заводских рабочих», инициатор петиции
петербургских рабочих Николаю II, шествия к Зимнему дворцу 9(22) января 1905, до
октября 1905 в эмиграции, разоблачен эсерами и повешен рабочими-дружинниками.
Кн. 1: 257
Гарви (наст. фам. Бронштейн) Петр Абрамович (1881-1944), публицист, литератор, в
революционном движении с 1899, меньшевик, подвергался неоднократно арестам,
дважды ссылался (в 1902 в Восточную Сибирь, бежал в 1903, в 1916 в Астраханскую
губернию), с 1908 один из лидеров ликвидаторов, избран на Венской августовской
конференции 1912 членом Организационного комитета, активный участник
профсоюзного движения, член ВЦСПС, участник Государственного и Демократического
совещаний, член Предпарламента в 1917, занимал правую позицию в РСДРП, после
неоднократных арестов в 1923 выслан за границу, там сотрудничал с Заграничной
делегацией меньшевиков и печатался в «Социалистическом вестнике». Кн. 2: 28
Гарриман Аверелл (1891-1986), американский дипломат, финансист, в 1943-1946
посол США в СССР, в 1946-1948 министр торговли США. С 1959 на различных
дипломатических и административных постах. В 1920-е гг. вел переговоры о получении
концессий в советской России. Кн. 1:214
Гед (Гэд) (наст. фам. Базиль) Жюль (1845-1922), один из основателей французской Рабочей
партии, деятель II Интернационала, пропагандист марксизма, вел борьбу с прудонизмом,
анархизмом, поссибилистами, один из лидеров Французской социалистической партии
(основана в 1905), в предвоенные годы центрист, в Первую мировую войну социал-
шовинист, в августе 1914 - октябре 1915 государственный министр. Кн. 2: 203,558
Гей Константин Вениаминович (1896-1939), член РСДРП(б) с 1916, с 1918 на советской
и партийной работе, в 1921-1922 секретарь Псковского обкома РКП(б), в 1922-1924
565

зав. Отделом Северо-Западного бюро ЦК РКП(б), в 1924-1925 секретарь Пермского
окружкома ВКП(б), в 1925-1926 зав. Организационно-распределительным отделом
ЦК ВКП(б), в 1926-1927 секретарь Уральского обкома ВКП(б), в 1927-1930 зав.
Организационным отделом Профинтерна, в 1930-1932 первый секретарь ЦК КП(б)
Белоруссии, в 1932-1934 секретарь МК ВКП(б), в 1934-1937 член Комиссии советского
контроля при СНК СССР.
Кандидат в члены ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1934. Член ЦИК СССР.
Делегат VIII-XV съездов партии.
Арестован 2 октября 1938, расстрелян 25 февраля 1939, реабилитирован 6 июня 1956.
Кн. 1: 361
Геловани, грузинский князь, в 1927 предоставлял квартиру для собраний оппозиционеров.
Кн. 2: 15	•
Генак Тимофей Александрович (1884-?), рабочий, член РСДРП с 1904, большевик с 1920,
участник Революции 1905-1907 и Октябрьской революции, неоднократно подвергался
арестам, в декабре 1906 приговорен к 12 годам каторги, отбывал ее в Тобольском централе,
после Февральской революции председатель исполкома Енакиевского Совета рабочих
и солдатских депутатов и Енакиевского комитета РСДРП, до 1919 председатель Союза
металлистов в Енакиеве, с 1920 член, затем председатель коллегии управления заводов
и рудников Донбасса, в 1922-1927 член правления, потом зам. председателя Югостали
(Южный металлургический трест в Харькове), позднее председатель Югостали, в
1927-1930 председатель Госпромцветмета, затем Цветмета в Москве, в 1931 учился
на Высших академических курсах хозяйственников, в июле-ноябре член президиума
Госплана СССР, затем назначен директором металлургического завода им. Томского в
Макеевке (Донбасс). Кн. 1: 533
Гендерсон (Хендерсон) Артур (1863-1935), один из лидеров лейбористской партии
и профсоюзного движения в Великобритании, секретарь лейбористской партии в
1911-1934, в 1921 министр внутренних дел, в 1929-1931 министр иностранных дел в
лейбористском правительстве Р. Дж. Макдональда. Кн. 1: 277
Герасимов Алексей Григорьевич (1883-1962), член РСДРП с 1906, на заводе в Кольчугине
участвовал в забастовках, собраниях и митингах, работал парторганизатором, в 1907—
1910 несколько раз подвергался арестам, с мая 1910 работал в Москве, сначала на
Мытищинском вагонзаводе, затем с 1913 в Сокольнических трамвайных мастерских
(после революции СВАРЗ), организатор и председатель правления Московского
профсоюза металлистов, был арестован за участие в организации больничных касс,
сидел в тюрьме, участник Февральской революции в Петрограде (разоружал полицию и
жандармерию, освобождал политзаключенных из «Крестов» и женской тюрьмы), в мае
1917 вернулся в Москву, в октябрьские дни организатор Красной гвардии в Сокольниках,
после Октябрьской революции член Сокольнического и Московского комитетов
РСДРП(б), с осени 1918 на Южном фронте, в политотделе 8-й армии, с сентября 1919
комиссар 56-й кав. бригады, был ранен, в 1920-1921 председатель Сокольнического
райсовета, член исполкома Моссовета, член МКРКП(б),в 1925-1930 член ЦККВКП(б),
в 1930-1933 учился на высших курсах марксизма-ленинизма, в 1933-1938 на партийной
работе, с 1938 на научной и советской работе. С 1938 персональный пенсионер.
Делегат XIII, XV, XVI съездов партии. Кн. 1: 361; Кн. 2: 135
Гертик Артем Моисеевич (1879-1936), член РСДРП с 1902, в мае 1927 подписал платформу
83-х, 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП (б) в защиту
оппозиции, исключен из партии 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б), восстановлен в
1928, за троцкистскую деятельность снова исключен в 1934.
566

4 октября 1936 приговорен к ВМН и в тот же день расстрелян, реабилитирован 28 мая
1959. Кн. 2: 312
Герцберг Александр Владимирович (1892-1936), член РСДРП(б) с марта 1917, в мае
1927 подписал платформу 83-х, перед арестом председатель Всесоюзного объединения
«Техноэкспорт», арестован 6 декабря 1934, 16 января приговорен к 6 годам тюрьмы за
«контрреволюционную деятельность», 2 октября 1936 приговорен к ВМН и 3 октября
1936 расстрелян, реабилитирован 8 июня 1959. Кн. 2: 312
Гессен Иосиф Владимирович (1866-1943), один из лидеров партии кадетов, адвокат и
публицист. Депутат 2-й Государственной думы, редактор газеты «Речь», в эмиграции
редактировал с В. Д. Набоковым газету «Руль». С 1921 издавал «Архив русской
революции». Кн. 2: 494
Гессен Сергей Михайлович (1898-1937), член РСДРП(б) с 1916, подвергался арестам за
революционную деятельность и исключен из Петербургского университета в феврале
1917, член бюро Нарвско-Петергофского райкома РСДРП(б) в 1917 - марте 1918,
в годы Гражданской войны член бюро Петроградского губкома РКП(б), начальник
политотдела7-йармии, начальник Петроградского отделения Главного политуправления
НКПС РСФСР, зав. военным отделом Петроградского губкома РКП(б), участник
обороны Петрограда и подавления Кронштадтского мятежа, в 1921-1924 отв. редактор
газеты «Коммуна» (Самара), затем член редколлегии, отв. редактор «Рабочей газеты»,
редактор журнала «Крокодил», зав. АПО Уральского обкома РКП(б), отв. редактор
газеты «Уральский рабочий», в 1924-1925 секретарь КИМ, кандидат в члены
Президиума ИККИ, в 1925-1926 зав. АПО ЦК КП(б) Белоруссии, с декабря 1926 зам.
прокурора и прокурор Тамбовской губернии, в мае 1927 подписал платформу 83-х,
3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда в защиту оппозиции,
исключен из партии 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б) как активный троцкист
(восстановлен в 1928), в 1928-1929 член Госплана при СНК Дагестанской АССР,
в 1930-1932 председатель Западной областной плановой комиссии, зав. экономической
кафедрой Смоленского коммунистического университета, в 1932-1933 зам. председателя
Западной областной плановой комиссии, в 1933-1934 уполномоченный Наркомата
тяжелой промышленности по Западной области.
Арестован 9 декабря 1934 и исключен из партии, 16 января 1935 приговорен к 6 годам
лишения свободы, расстрелян 30 октября, реабилитирован в 1958. Кн. 2: 312
Гильотен Ж., французский врач, предложивший орудие (гильотину) для обезглавливания
осужденных к смертной казни во время Великой французской революции. Кн. 2: 506
Гильберт Сеймур Паркер (1892-1938), американский политический деятель, член
демократической партии, в 1921-1923 товарищ (зам.) министра финансов, в 1925-1929
генеральный агент по германским репарациям, один из инициаторов плана Дауэса и
представитель США по проведению этого плана. Кн. 1: 69,150
Гильфердинг Рудольф (1877-1941), один из лидеров австрийской и германской социал-
демократии и 11 Интернационала. Автор теории «организованного капитализма». Кн. 1:
124,126,250, 293, 341; Кн. 2: 413,419
Гинденбург Пауль фон (1847-1934), германский генерал-фельдмаршал (1914). В Первую
мировую войну с ноября 1914 командовал войсками Восточного фронта, с августа 1915
начальник Генерального штаба, фактически главнокомандующий, президент' Германии
567

с 1925, 30 января 1933 передал власть фашистам, поручив Гитлеру формирование
правительства. Кн. 1: 82, 377
Гинзбург Абрам Моисеевич (1878-1937), экономист, публицист, член РСДРП с 1897, в
революционном движении с 1894, был последовательно членом комитетов Витебской,
Харьковской, Двинской и Екатеринославской партийных организаций, в 1902 арестован
и сослан на 6 лет в Якутию, бежал в 1905 и примкнул к меньшевистскому крылу
РСДРП, в 1907-1909 работал в Петербургском союзе металлистов и Центральном бюро
союзов, в 1910 снова арестован и выслан, в 1912-1918 сотрудник «Киевской мысли», к
Октябрьской революции 1917 отнесся враждебно, при Раде, гетманщине и директории
оставался товарищем (зам.) киевского городского головы. После восстановления
советской власти в Киеве работал в кооперации, затем в губ. СНХ и губ. Госплане, в
1922-1929 в ВСНХ СССР зам. начальника Экономического управления (Планово¬
экономического управления), в 1923-1930 профессор и зав. кафедрой экономики
промышленности Института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова, исключен из
партии в 1927, восстановлен в 1928, с 1929 зам. председателя Института промышленно¬
экономических исследований при ВСНХ СССР, член Российской ассоциации НИИ
общественных наук (РАНИОН). Автор «Очерков промышленной экономики» (1930)
и других работ.
Кандидат в члены ВЦИК в 1922-1923.
Делегат X съезда РКП(б), был послан со съезда на подавление Кронштадтского мятежа.
В 1930 обвинен в организации так называемого Союзного бюро ЦК РСДРП
(меньшевиков), арестован и в марте 1931 приговорен к 10 годам лишения свободы.
Расстрелян 30 декабря в Челябинске, реабилитирован посмертно. Кн. 2:114,377
Гинзбург Лев Ильич (1890-?), член РКП(б) с апреля 1919 (член Бунда в 1915-1919),
конторщик, подвергался тюремному заключению и ссылке за революционную
деятельность, в 1926 исключен из ВКП(б) за передачу материалов оппозиции В. Маслову,
который ее передал в ЦКК ВКП(б), делегат XIV съезда с решающим голосом от Ново¬
Николаевской (Новосибирской) парторганизации. В 1925 председатель Сибирского
краевого Совета профсоюзов, член бюро крайкома, президиума крайисполкома.
3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту
оппозиции. Кн. 2: 113
Гире Михаил Николаевич (1856-1932), дипломат, сын Гирса Н. К., министра иностранных
дел при Александре III, в МИД России с 1878, посланник в Бразилии, Китае, Баварии,
Румынии, посол в Турции (1911-1914) и Риме (с 1915), после Октябрьской революции
входил в состав Политического совещания в Париже (1919-1920), возглавлял Совет
бывших русских послов за границей в 1921-1932. Кн. 1: 64
Го Сунлин (1883-1925), китайский генерал в армии Чжан Цзолина, в ноябре 1925 выступил
против Чжан Цзолина и объявил о создании Северо-Восточной национальной армии.
Казнен по приказу Чжан Цзолина. Кн. 1: 337
Гоголь Николай Васильевич (1809-1852), русский писатель, автор принесшего ему
литературную известность сборника «Вечера на хуторе близ Диканьки» (1831-1832),
насыщенного украинским этнографическим и фольклорным материалом. В комедии
«Ревизор» (поставлена в 1836) сатирическому осмеянию подверг чиновничий аппарат,
помещичью Россию - в поэме-романе «Мертвые души» (1-й том в 1842), явившихся
вершиной его творчества. Кн. 2: 98,175, 263,507
568

Голиков Иван Дмитриевич (1883-?), член РСДРП(б) с 1917, до и после революции
рабочий-сварщик, в 1925 член Сталинградской КК и горсовета.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XIV съезда ВКП(б). Кн. 1: 361
Голощекин Филипп Исаевич (Шая Исаакович) (1876-1941), член РСДРП с 1903,
подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность, в 1912-1917 член
ЦК РСДРП(б), участник восстания в Петрограде, член Петроградского ВРК, в 1917—
1918 комиссар по военным делам Екатеринбургского Совета, в 1918 военный комиссар
Уральской области, в 1918-1919 главный политкомиссар 3-й армии, одновременно
окружной военный комиссар Уральского ВО, в 1919 член РВС Туркестанской армии
Восточного фронта и председатель Челябинского губернского ревкома, в 1919-1921 член
Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР, в 1921-1922 председатель правления
треста «Главруда», в 1922-1925 председатель исполкома Самарского губсовета, в
1925-1933 первый секретарь Казахстанского крайкома ВКП(б), в 1933-1937 Главный
государственный арбитр при СНК СССР.
Член ЦК ВКП(б) в 1927-1934 (кандидат в 1924-1927). Член ЦИК СССР.
Арестован 15 октября 1939, расстрелян 28 октября, реабилитирован в 1961. Кн. 1: 186,
199,361; Кн. 2: 60, 73,472
Гольцман Абрам Зиновьевич (1894-1933), член РСДРП(б) с апреля 1917, в революционном
движении с 1910, подвергался арестам и ссылкам, в 1916 бежал из ссылки (Нарымский
край), в январе 1917 новый арест, освобожден Февральской революцией, в 1917-1920
член ЦК Союза металлистов, в 1921 член ЦК КП(б) Украины, в 1920-1921 член
Президиума ВЦСПС, в 1922-1923 в ВСНХ СССР, член Президиума в 1924-1926,
в 1922-1925 начальник Главэлектро, в 1925-1933 член ЦКК ВКП(б) (с 1927 член
Президиума), в 1926-1930 член коллегии НК РКИ СССР, в 1930-1933 начальник
Главного управления Гражданского воздушного флота. В 1920-1921 во время
профсоюзной дискуссии сторонник Троцкого.
Член ЦИК СССР в 1924-1925,1931-1933. Член ВЦИК в 1924-1925 (кандидат в 1921¬
1922).
Делегат X, XV, XVI съездов партии.
Редактор журнала «Хозяйство и планирование», зам. редактора журнала «Наши
достижения» и «СССР на стройке».
Погиб в авиакатастрофе 5 сентября. Его именем названы острова в Карском море. Кн. 1:
361,429,489,568, 586; Кн. 2: 447
Гончарова Мария Петровна ( 1898- ?),членРСДРП(б)с апреля 1917, до и после Октябрьской
революции работница на фабрике «Пролетарка» в г. Твери, рабкор, член Красного
Креста, член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). Кн. 1: 361
Гораций (полное имя Квинт Гораций Флакк) (65 до н. э. - 8 до н. э.), римский поэт,
знаменитый «Памятник» породил множество подражаний (Г. Р. Державин, А. С. Пушкин
и др.). Трактат «Наука поэзии» стал теоретической основой классицизма. Кн. 1:336
Горбачев, участник Омской оппозиционной группы В. Е. Тарасова в 1927. Кн. 2:111,374
Горгаслидзе В., грузинский оппозиционер в 1927. Кн. 2: 15
Гордон Николай Исаевич (1884-?), член РСДРП с 1903, рабочий, участник профсоюзного
движения, подвергался арестам и ссылкам за революционную деятельность, после
569

Октябрьской революции на профсоюзной работе, в 1925 председатель Союза печатников,
член Ленинградского губкома и губисполкома, в мае 1927 подписал платформу 83-х,
3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(6) в защиту
оппозиции, 18 декабря 1927 исключен из партии на XV съезде ВКП(б).
Делегат IX, XII—XIV съездов партии. Кандидат в члены ВЦИК 8-го созыва (избран
29 декабря 1921). Кн. 2:312
Горлов Сергей Кн. 2: 527
Горнер Бен, один из лидеров британских тред-юнионов и лейбористской партии. Кн. 2: 29
Горчаев Михаил Дмитриевич (1886-1961), член РСДРП(б) с 1914, работал на заводе в
Сызрани, посещал социал-демократический кружок, в 1905 был связан с Сызранским
комитетом РСДРП(б), арестован и выслан в Астраханскую губернию, в 1907 призван
на флот, служил в Кронштадте, Гельсингфорсе, в 1912 арестован и приговорен к 2 годам
«плавучей» тюрьмы, в 1914-1917 находился в Балтфлоте, руководил большевистской
организацией на посыльном судне «Кречет», был членом Гельсингфорского Совета
рабочих, матросских и солдатских депутатов, в октябре 1917 во главе отряда моряков
участвовал в захвате почты и телеграфа в Петрограде, в декабре 1917 формировал на
Урале отряды Красной гвардии и отправлял продовольствие в Петроград, воевал с
белочехами и колчаковцами, после ранения в 1919 направлен на партийную работу
в Сызрань, в 1922-1927 председатель Симбирского губсовиархоза, председатель
губисполкома, в 1925-1934 член ЦКК и Президиума ЦКК ВКП(б), в 1927-1934 в
аппарате ЦКК ВКГ1(б) - НК РКИ при СНК СССР, затем на руководящей советской и
хозяйственной работе. С 1952 персональный пенсионер.
Делегат XII, XIV—XVII съездов партии. В 1930 избран во ВЦИК. Кн. 1: 361
Горьков Дмитрий Афанасьевич (1899-?), член РКП(б) с 1920, до и после Октябрьской
революции токарь прокатного цеха завода в г. Петровске Саратовской губернии, член
Петровского горсовета и райкома ВКП(б), член окружной КК, член ЦКК ВКП(б) в
1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). Кн. 1:361
Горюнов Василий Ефстафьевич (1876-?), член РСДРП(б) с августа 1918, подвергался
арестам за революционнуюдеятельность, участник Революции 1905-1907 и Октябрьской
революции, до и после Октябрьской революции шахтер Кизеловской шахты в г. Кизеле
Уральской (ныне Пермской) области, член окружной КК ВКП(б), член ЦКК ВКП(б) в
1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). Кн. 1: 361
Гофман, активный оппозиционер, исключен из партии в 1927. Кн. 2: 34
Гоц Абрам Рафаилович (1882-1940), один из лидеров партии эсеров (ПСР), с 1906 актив¬
ный член Боевой организации партии эсеров, в 1907 арестован и приговорен к 8 годам
каторги, после Февральской революции 1917 лидер фракции ПСР в Петрограде, член
исполкома и президиума Петросовета, с июня 1917 председатель ВЦИК 1-го созыва,
в сентябре - член Демократического совещания, в октябре член Предпарламента,
председатель Комитета спасения родины и революции, 18 декабря 1918 арестован в
числе членов Союза защиты Учредительного собрания, а 19 декабря 1917 освобожден,
в мае 1918 санкционировал создание Центра боевой организации для проведения
террористических акций, в июле 1918 дал санкцию на покушение на Ленина эсерки
Ф. Каплан, в 1919 член Южно-Русского бюро ЦК ПСР, в 1920 арестован, на процессе по
570

делу эсеров в 1922 приговорен к расстрелу, замененному ВЦИК 5-летним заключением,
после амнистии в середине 1920-х гг. жил в «минусах» (запрет на проживание в столицах
и других крупных городах) и ссылках, одно время работал в Симбирском (Ульяновском)
губплане, в последний раз был арестован в 1937, погиб в заключении. Кн. 2: 533
Грибоедов Александр Сергеевич (1795-1829), русский писатель, в 1826 находился под
следствием по делу декабристов, в 1828 назначен послом в Персию (Иран), где был
убит фанатиками в результате заговора персидских и английских кругов. Создал
сатирическую комедию в стихах «Горе от ума» (1822-1824), напечатана в 1833. Кн. 2:21
Григорьев Василий Николаевич (1889-?), член РСДРП(б) с 1912, подвергался арестам
за революционную деятельность, до 1918 работал шлифовщиком на тульских заводах,
затем на партийной и советской работе: секретарь партколлегии Тульской городской
КК, член Тульского горсовета, член ЦКК ВКГ1(б) в 1925-1927.
Делегат XIV-XV съездов ВКГ1(б). Кн. 1: 361
Громан Владимир Густавович (1874-1940), экономист, статистик, член РСДРП с 1905
(меньшевик), член Президиума Госплана, член коллегии ЦСУ РСФСР (СССР) в
1921-1929, арестован в 1930, в 1931 осужден по делу так называемого Союзного бюро
ЦК РСДРП (меньшевиков) на 10 лет. Содержался в Верхнеуральском, затем Суздаль¬
ском политизоляторе, умер в заключении 11 марта, реабилитирован 13 мая 1991. Кн. 1:
542
Грузель Вацлав Петрович (1884-1937), член РСДРП с 1906, революционную работу вел
в Польше, на Кавказе и Украине, в 1918-1921 в РККА: военный комиссар бригады,
52-й стрелковой дивизии на Западном и Южном фронтах, в 1921-1923 председатель
Минского, в 1923-1924 Бобруйского уездных исполкомов, в 1924-1926 нарком
РКИ БССР и председатель ЦКК КП(б) Белоруссии, с 1926 на партийной работе
в РСФСР, член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1934, член политбюро ЦК КП(б)
Белоруссии в 1923-1924 (кандидат в члены в 1921-1922), член ЦИК СССР в 1922—
1927, член ЦИК БССР в 1921-1926 и его Президиума в 1924-1926.
Делегат XIII—XVII съездов партии.
Арестован 16 июня 1937, расстрелян 21 августа, реабилитирован 23 мая 1956. Кн. 1: 361
Грунин, сотрудник аппарата НКПС в 1927. Кн. 1: 569
Губкин Иван Михайлович (1871-1939), член ВКП(6) с 1921, академик АН СССР (1929),
геолог, основатель советской нефтехимической геологии и научной школы, обосновал
возможность создания «Второго Баку», руководил исследованием Курской магнитной
аномалии (1920-1925), председатель Совета по изучению производительных сил
(СОГ1С) АН СССР (1930-1936). Издал труд «Учение о нефти» (1932). Кн. 1: 607
Гуральский А. Я. (наст, фамилия Хейфец Абрахам) (1890-1960), член РСДРП с 1903, в
1919-1926 представитель ИККИ в компартиях Германии, Франции, в мае 1927 подписал
платформу 83-х, а 3 декабря 1527 подписал заявление 124-го в Президиум XV съезда
ВКП(б) в защиту оппозиции, исключен из партии 18 декабря 1927 на XV съезде
ВКП(б), затем был осужден в 1938. Во время Великой Отечественной войны занимался
пропагандой среди военнопленных немецких офицеров. Вновь был арестован и осужден
в 1950. Освобожден в 1954. Кн. 2: 312
Гуревич Азриэль Мордухович (1897-?), экономист, доктор экономических наук (1945),
член РСДРП(б) с 1918, после окончания Института сельского хозяйства и мелиорации
571

в Саратове (1926) преподавал политэкономию в вузах страны, в 1934-1956 научный
сотрудник Института сельского хозяйства и мелиорации и Института экономики
АН СССР, с 1956 - Института мировой экономики и международных отношений
(ИМЭМО) АН СССР. Кн. 1: 476
Гусев Сергей Иванович (наст, имя и фам. Яков Давидович Драбкин) (1874-1933), член
РСДРП с 1896, член петербургского Союза борьбы за освобождение рабочего класса. За
революционную деятельность подвергался арестам и ссылке. На II съезде РСДРП делегат
от Донского комитета, искровец большинства, с декабря 1904 по май 1905 секретарь
Бюро Комитетов большинства и Петербургского комитета РСДРП, затем в руководстве
одесских большевиков, с января 1906 член МК РСДРП, депутат IV (Объединительного)
съезда от московской организации, участник Революции 1905-1907 и Октябрьской
революции (секретарь и член Петроградского ВРК, делегат II Всероссийского съезда
Советов, избран членом ВЦИК). В Гражданскую войну член РВС 5-й и 2-й армий,
Восточного, Юго-Восточного, Южного и Кавказского фронтов, комиссар Полевого
штаба РККА, с января 1921 по январь 1922 начальник Политуправления РККА, член
РВСР, с 1922 председатель Туркестанского бюро ЦК, в 1923-1927 секретарь и член
Президиума ЦКК РКП(б) и член коллегии НК РКИ, в 1925-1926 зав. Отделом печати
ЦК ВКП(б), в 1926-1928 зав. Истпартом ЦК ВКП(б), в 1928-1933 кандидат в члены
и член Президиума ИККИ. Возглавлял Военно-историческую комиссию по изучению
опыта мировой и гражданской войн.
Кандидат в члены ЦК РКП(б) в 1920-1923. Кн. 1: 188, 249,361; Кн. 2: 35,116,147, 188,
390, 391,482
Гучков Александр Иванович (1862-1936), крупный капиталист, организатор и лидер
партии «Союз 17 октября» с 1905, депутат и с 1910 председатель 3-й Государственной
думы, в 1915-1917 председатель Центрального Военно-промышленного комитета, после
Февральской революции 1917 военный и морской министр в первом составе Временного
правительства, после Октябрьской революции 1917 боролся против советской власти в
эмиграции. Кн. 1: 142; Кн. 2:491
Гэд, см. Гед.
Гюисманс Камиль ( 1871 -1968), бельгийский социалист, один из руководителей Бельгийской
рабочей партии, в 1905-1922 секретарь Международного социалистического бюро
II Интернационала, центрист, в 1910-1965 депутат парламента (в 1936-1939, 1954—
1958 председатель палаты представителей), в 1946-1947 премьер-министр, в 1947-1949
министр просвещения. Кн. 1: 382
д
Давыдов Николай Михайлович (1890-?), член РСДРП с 1906, в революционном движении
с 1904, в 1906-1909 член Екатеринбургского комитета РСДРП, арестован в 1909 и
сослан на 3 года в Архангельскую губернию, после возвращения из ссылки продолжил
революционную работу, в марте 1917 - июле 1918 депутат и зам. председателя
Екатеринбургского горисполкома Советов, с июля 1918 в РККА, в 1919-1924 и
1927-1930 директор Верх-Исетского металлургического завода, в 1925-1927 член
ЦКК ВКП(б) и зам. председателя Свердловской областной РКИ, с 1930 член коллегии
и начальник отдела кадров объединения « Востокосталь» и Главного управления
Уральской металлургической промышленности (Главуралмет) в Свердловске.
Делегат XIV съезда ВКП(б).
Член ЦИК СССР и ВЦИК в 1924.
Персональный пенсионер. Кн. 1:361
572

Далин (Левин) Давид Юльевич (1889-1962), меньшевик, участник революционного
движения с 1904; с 1910 - в эмиграции, в августе 1917 избран членом ЦК РСДРП
(меньшевик), поддержал идею мобилизации членов партии в Красную Армию,
неоднократно избирался депутатом Моссовета. В 1921 разошелся с Мартовым в
оценке большевизма и легально выехал за границу, где стал членом Заграничной
делегации меньшевиков (1922-1934 и 1943-1951) и редколлегии «Социалистического
Вестника». После прихода фашистов к власти переехал в Польшу, затем во Францию,
с 1940 - в США. Один из организаторов Лиги борьбы за свободу России, вел активную
антисоветскую деятельность. С 1958 профессор Пенсильванского университета в
Филадельфии. Кн. 2: 200
Дан (Гурвич) Федор Ильич (1871-1947), один из лидеров меньшевизма, публицист, с
1894 марксист. Член с 1895 и один из руководителей петербургского «Союза борьбы за
освобождение рабочего класса». В августе 1896 арестован и выслан в марте 1898 на 5 лет
в г. Орлов Вятской губернии. В марте 1901 выехал в Берлин, в 1902 арестован в Москве
с транспортом нелегальной литературы и выслан в Восточную Сибирь, бежал за границу
(1903). В октябре 1903 примкнул к меньшевикам и вошел в состав Бюро меньшинства.
Возглавлял за границей группу ликвидаторов. Во время войны социал-шовинист.
Член ЦК и руководитель ПК РСДРП. После Февральской революции 1917 член
исполкома Петроградского Совета и Президиума ВЦИК первого созыва, поддерживал
Временное правительство. После Октябрьской революции боролся против советской
власти. В 1918 судим Московским ревтрибуналом по делу меньшевистской газеты
«Вперед», в 1920 депутат Моссовета, затем работал врачом в Рождественном военно¬
спортивном клубе в Петрограде. Арестован в феврале 1921, в декабре за антисоветскую
деятельность осужден к высылке в Краснококшайский уезд Марийской области.
В январе 1922 выслан за границу. В Берлине вошел в редакцию «Социалистического
вестника». В 1923 принимал участие в создании Социнтерна. Умер в Нью-Йорке. Кн. 1:
203,237, 289, 399-402; Кн. 2: 122,185, 210,465,533
Дантон Жорж Жак (1759-1794), один из вождей правого крыла якобинцев во время
Великой французской революции, участвовал в подготовке восстания 10 августа
1792, свергнувшего монархию, и развертывании в августе-сентябре 1792 обороны
революционной Франции от интервентов, в 1793 занял примиренческую позицию в
отношении жирондистов. По приговору Революционного трибунала в апреле 1794
казнен. Кн. 1: 156
Дауэс Чарлз Гейтс (1865-1951), банкир, вице-президент США от Республиканской партии
в 1925-1929, возглавлял международный комитет экспертов, выработавший в 1924 план
(программу) взимания репараций с Германии. Кн. 1: 69,377; Кн. 2: 455,456
Дашковский Исаак Кальманович (1891-?), член РСДРП(б) с 1917, оппозиционер,
вопрос об исключении его из партии трижды обсуждался на Политбюро ЦК ВКП(б):
25 августа, 8 и 27 сентября 1927, Троцкий и Зиновьев голосовали против исключения,
после исключения из партии отправлен на преподавательскую работу во Владикавказ,
затем сослан в Томск, арестован 10 декабря 1929, осужден за «контрреволюционную
троцкистскую деятельность» на 3 года.
Делегат IX съезда РКП(б) от 14-й армии.
Репрессирован, реабилитирован в октябре 1956. Кн. 2:181,364, 462
Дедов (Дзедушинский) Михаил Павлович (1903-?), член РКП(б) с 1919, участник
Октябрьской революции 1917 в Крыму, Гражданской войны, активный участник
и организатор комсомола в Крыму, был дважды ранен в боях с белыми, в 1922-1924
573

слушатель Коммунистического университета им. Я. М. Свердлова, в 1924-1929 секретарь
заводской парторганизации, инструктор Замоскворецкого РК ВКП(б) в Москве, в 1929¬
1931 секретарь Апшеронского РК ВКП(б), помощник зав. Оргинструкторским отделом
ЦК ВКП(б), с 1932 на политработе, в 1935-1953 в авиачастях РККА - Советской Армий.
В Великую Отечественную войну командир в летных частях. С 1957 на пенсии. Кн. 1:
558
Дейч Лев Григорьевич (1855-1941), участник революционного движения в России с 1874,
народник, в 1883 член группы «Освобождение труда», в 1884-1901 на Карельской
каторге, бежал, с 1903 один из лидеров меньшевизма, после Октябрьской революции
отошел от политической деятельности. Труды по истории революционного движения,
публикатор архива Г. В. Плеханова и группы «Освобождение труда». Кн. 2: 522
Демидов Владимир Потапович (1884-1937), член РСДРП с 1907, участник Революции
1905-1907 и Октябрьской революции, в 1917 начальник отряда Красной гвардии
Мастерской тяжелой и осадкой артиллерии («Мастяжарт») Рогожско-Симоновского
района г. Москвы, член ВРК этого района, до и после Октябрьской революции
рабочий «Мастяжарта», в сентябре 1923 за участие в нелегальной «Рабочей группе»
Г. И.Мясникова и критику рабочей политики «правящей группировки» ЦК РКП(б)
исключен из партии и арестован, затем освобожден, вновь арестован в 1928 как
руководитель подпольной группы рабочих «Мастяжарта», в 1930 председатель
правления «Водоканалстроя».
В марте-апреле 1935 привлечен по сфабрикованному делу так называемой Московской
контрреволюционной организации - группа «Рабочая оппозиция», 15 апреля 1935
приговорен к 5 годам ИТЛ, отбывал на Соловках, 9 октября 1937 приговорен к ВМН,
расстрелян 2 ноября. Верховная коллегия Верховного Суда СССР реабилитировала
1 сентября 1988. Кн. 2: 524
Демкин Василий Стефанович (1881-?), член РСДРП(б) с 1920, крестьянин до 1925, член
РКИ РСФСР, старший инспектор сельскохозяйственной инспекции в 1925-1927.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). Кн. 1: 361
Деникин Антон Иванович (1872-1947), военный деятель, генерал-лейтенант (1911),
участник русско-японской (доброволец) и Первой мировой войн, командовал бригадой,
дивизией, 8-м корпусом, затем помощник нач., нач. штаба Главнокомандующего, с
31 мая 1917 главком Западного фронта, с августа Юго-Западного фронта. Арестован
Временным правительством за участие в мятеже генерала Л. Г. Корнилова, бежал
14 ноября 1917 на Юг, где вместе с Корниловым сформировал Добровольческую армию,
которую возглавил после гибели Корнилова. Главком Вооруженных сил Юга России
и фактический руководитель Южного правительства. После поражений от РККА
и разногласий в руководстве в марте 1920 эмигрировал в Англию. Жил в Бельгии,
Венгрии, с 1926 во Франции, выступал против союза с иностранцами в борьбе против
большевиков, т. к. считал это изменой Родине. В 1945 эмигрировал в США, опасаясь
депортации в СССР. Автор труда «Очерки русской смуты» в 6 т. Кн. 1: 186, 377; Кн. 2:
122, 366,509
Десов Георгий Александрович (1884-1937), член РСДРП с 1902, участник Революции
1905-1907 в Гусь-Хрустальном, арестован и в 1908 приговорен к 2,5 годам заключения в
крепости, в 1911 вел партийную работу в Петербурге, активный участник Февральской
(агитатор Петроградского комитета РСДРП(б) и Октябрьской (красногвардеец завода
«Айваз» и агитатор) революций 1917, затем избирался членом Выборгского райкома
574

партии и райсовета, членом исполкома Ленсовета, Ленинградского комитета ВКП(б)
и губернской КК, в 1926-1930 председатель Ленинградской областной КК и РКИ, в
1935-1937 зам. наркома просвещения Крымской АССР.
Член ЦКК ВКП(б) в 1927-1930. Делегат XV съезда ВКП(б). Член ЦИК СССР в 1927¬
1931.
Арестован летом 1937, расстрелян 3 сентября, реабилитирован посмертно. Кн. 1:22,589;
Кн. 2: 424
Детердинг Генри (1866-1939), один из крупнейших английских монополистов-
нефтяников, возглавлял мощный англо-голландский нефтяной трест «Ройял датч
шелл», контролировал значительное число нефтяных предприятий царской России,
Румынии, Мексики, Египта, Сиама, Индонезии, Китая и ряда других стран, являлся
одним из закулисных руководителей политики британского империализма, после
Октябрьской революции один из вдохновителей антисоветской интервенции, в начале
1920-х гг. безуспешно добивался от советского правительства монопольной концессии
нефтяных промыслов страны, пытался организовать бойкот поставок советской нефти
за границу, принимал активное участие в организации налета на «Аркос» в Лондоне
и последовавшего затем разрыва дипломатических отношений СССР, финансировал
гитлеровцев, субсидировал профашистские и фашистские организации в Англии. Кн. 1:
61; Кн. 2: 452
Дзержинский Феликс Эдмундович (1877-1926), с 1895 в социал-демократическом
движении, член РСДРП с 1906, профессиональный революционер, в тюрьмах, ссылках
и на каторге провел 11 лет. Председатель ВЧК (1917-1922), ГПУ при НКВД РСФСР,
затем ОГПУ при СНК СССР (1922-1926), нарком внутренних дел РСФСР (1919—
1923), нарком путей сообщения РСФСР (СССР) в 1921-1924, председатель ВСНХ
СССР (1924-1926). Член ЦК в 1906-1912, 1917-1926, кандидат в члены Политбюро
ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1926. Член ЦИК СССР в 1922-1926. Кн. 1: 151, 202, 233,
259, 260, 326, 405, 432, 483, 541; Кн. 2: 72, 446, 462, 481, 487, 494, 497, 498, 504, 517, 518,
528,529
Дзяугис Михаил Мартынович (1898-?), член РКП(б) с 1920, до 1927 работал токарем
по металлу на заводах Брянской губернии, с 1927 председатель рабочей части КК на
заводе «Профинтерн» Брянской губернии, член завкома, уполномоченный рабочего
кооператива.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). Кн. 1: 361
Дирик Кристин (Кристиан) Янович (1882-1957), член РСДРП с 1904, участник трех
революций, подвергался арестам (1906, 1907, 1911-1913) и тюремному заключению
за революционную деятельность; партийную работу вел в Митаве, Риге, Витебске; в
Медынске, Бессарабии, Витебске, активно участвовал в Февральской и Октябрьской
революциях, организовывал отряды Красной гвардии, в начале 1918 зав. финотделом
Витебска, в мае 1918 переехал в Орел, где избран членом Орловского Совета,
горисполкома и назначен зав. горфинотделом, в 1920 председатель Орловского
горсовета, в 1921-1922, в 1925 зав. губернской РКИ и председатель губернской КК,
в 1923-1924 зам. секретаря Орловского губкома РКП(б), в 1926-1928 председатель
Крымской областной КК и нарком РКИ Крыма, в 1928-1929 работал зам. председателя
Ивановской областной КК и РКИ, в 1930-1934 член партколлегии ЦКК ВКП(б), в
1925-1934 член ЦКК ВКП(б), в 1934-1938 в аппарате КПК при ЦК ВКП(б). С 1939 на
пенсии по болезни.
Делегат XII-XVI съездов партии.
Автор нескольких сборников стихов. Кн. 1: 361	-
575

Догадов Александр Иванович (1888-1937), член РСДРП с 1905, за революционную
деятельность подвергался арестам и ссылке, вел профсоюзную и партийную работу в
Баку, Казани, Петербурге, в 1916-1918 в действующей армии, участник трех революций.
В 1918-1920 председатель Совета профсоюзов Казани, в 1920-1921 нарком труда
Татарской АССР, в 1921-1929 секретарь ВЦСПС, в 1929-1930 первый секретарь
ВЦСПС, в 1930-1931 зам. председателя ВСНХ СССР, в 1931-1934 нарком РКИ
Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республики, председатель
Закавказской краевой КК ВКП(б), с 1934 член КСК при СНК СССР и уполномоченный
КСК при СНК СССР по Свердловской области.
Член Оргбюро ЦК в 1924-1930 (кандидат в 1930-1932), член ЦК РКП(6) - ВКП(б)
в 1924-1930 (кандидат в 1930-1934). Член ЦИК СССР, член Президиума ЦИК СССР
в 1929-1931 (кандидате 1924-1929).	.
В мае 1937 исключен из партии. Арестован 26 октября и в тот же день расстрелян,
реабилитирован 14 июля 1956. Кн. 1: 19, 22, 46, 361, 383, 458, 505, 552, 555, 589; Кн. 2:
422,424,461,500,522
Долгоруков Павел Дмитриевич (1866-1927), князь, крупный помещик, земский деятель,
камергер (1896-1905), рузский уездный (Московская губерния) предводитель
дворянства (1893-1906), отстранен от должностей за участие в «освободительном
движении», организатор учительского съезда в 1902 в Москве, один из основателей в 1902
«Союза освобождения», участник земских съездов (1904-1905), один из основателей
Конституционно-демократической партии (кадеты) и председатель ее ЦК в 1905—
1911, с переводом ЦК в Петербург - товарищ председателя, член 2-й Государственной
думы от Москвы, в 1908 искусственно привлечен к суду за раздачу продовольствия
крестьянам уезда во время голода и в 1910 приговорен судом «к устранению от
политической деятельности». После Октябрьской революции 1917 активный участник
борьбы против советской власти, вместе с остатками армии Врангеля эвакуировался в
Константинополь, состоял во врангелевской финансовой контрольной комиссии, затем
оказался в Париже,зам. председателя «Национального комитета в Париже», в 1926 через
румынскую границу перебрался в СССР, был арестован, расстрелян 9 июня в ответ за
убийство белогвардейцем советского полпреда Войкова в Варшаве. Кн. 2: 472
Долидзе Андрей (Андро) Григорьевич (Гигоевич) (1878-1937), член РСДРП с 1905, в 1899¬
1905 в армии, в 1905-1913 вел пропагандистскую работу среди крестьян Грузии, затем в
Баку, в 1913 арестован и выслан в Царицын, в 1914 в Астрахань, в 1915 призван в армию,
в Февральскую революцию 1917 работал в Саратовской организации большевиков, в
сентябре 1917 переехал в Сухум, весной 1918 участвовал в восстании в Абхазии против
меньшевистской власти, арестован, но вскоре освобожден, в 1919 снова арестован, после
11-месячного заключения освобожден по майскому договору 1920 между РСФСР
и Грузией, в декабре 1920 снова арестован и заключен сначала в Кутаисскую, затем в
Батумскую тюрьму, в 1921-1923 председатель Озургетского уездного исполкома, в
1924-1930 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), председатель ЦКК КП(б) Грузии, нарком РКИ
Грузии, в дальнейшем зам. наркома РКИ Закавказья, секретарь ЦИК ЗСФСР, нарком
финансов Грузинской ССР, прокурор республики.
Делегат XIV-XV съездов ВКП(б).
Член ЦИК СССР в 1924.
Расстрелян 14 ноября 1937, реабилитирован посмертно. Кн. 1: 361
Д’Ормессон, в 1927 автор статьи «О политике Германии» во французской газете «Temps»
(«Время»). Кн. 1: 68
576

Дрейфус A., еврей, офицер французского Генерального штаба, в 1894 обвинен в шпионаже
в пользу Германии, несмотря на отсутствие доказательств, приговорен судом к
пожизненной каторге. Борьба вокруг дела Дрейфуса привела к политическому кризису,
под давлением общественного мнения в 1899 он был помилован, в 1906 реабилитирован.
Кн. 2: 524
Дробнис Яков Наумович (1890-1937), член РСДРП с 1906, подвергался аресту и тюремному
заключению на 5 лет за революционную деятельность, участник Гражданской войны,
после Октябрьской революции член ЦК КП(6) Украины, в 1922 член Малого СНК
РСФСР, в 1920-1921 активный член группы «демократического централизма», с
1923 член административно-финансовой комиссии при СНК СССР, с 1926 член
троцкистской оппозиции, 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б) исключен из партии,
находился в ссылке в Астрахани, раскаялся, в январе 1930 восстановлен в партии, с 1931
работал в Наркомате путей сообщения СССР, работал в Автодоре в Ташкенте, затем
зам. начальника Кемеровохимкомбинатстроя.
Арестован в августе 1936, приговорен к ВМН по делу «параллельного троцкистского
антисоветского центра», 1 февраля 1937 расстрелян, 13 июня 1988 реабилитирован,
восстановлен в партии 16 декабря 1988. Кн. 2: 447
Дунаев, сотрудник УПРАДИС НКПС СССР в 1927. Кн. 1: 563
ДунэЭ. М., член РКП(6)с 1919,27 июня 1927 подписал платформу 15-ти группы «децистов»,
исключен 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП (б) за участие в группе «демократического
централизма», в 1927 студент 4-го курса МГУ. Кн. 2: 364,410, 451
Дыбенко Павел Ефимович (1889-1938), командарм 2-го ранга (1935), член РСДРП(б) с 1912,
подвергался арестам за революционную деятельность, после Февральской революции
1917 председатель Центробалта и член Петроградского ВРК, на II Всероссийском съезде
Советов вошел в состав СНК в качестве члена Комитета по военным и морским делам, с
октября 1918 до конца Гражданской войны командовал частями и соединениями РККА,
затем командовал стрелковым корпусом, с 1928 командующий войсками ряда военных
округов, член РВС СССР, ЦИК СССР, депутат Верховного Совета СССР l-ro созыва.
Арестован 26 февраля 1938, 29 июля расстрелян по обвинению в причастности
«к военному заговору в РККА», реабилитирован в 1956. Кн. 2:140,437
Е
Евдокимов Григорий Еремеевич (1884-1936), член РСДРП с 1903, за революционную
деятельность подвергался арестам и ссылкам. После Февральской революции 1917
агитатор Петербургского комитета РСДРП(б), в годы Гражданской войны нач.
политотдела 7-й армии (под Петроградом), с 1922 председатель Петгубпрофсовета,
зам. пред. Петросовета и ЭКОСО, в 1925 избран секретарем Ленинградского комитета
партии, в январе-апреле 1926 секретарь ЦК ВКГ1(б), в мае 1927 подписал платформу
83-х, 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум ЦК ВКП(б) в защиту
оппозиции. Исключен 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б) из партии, 19 декабря 1927
подписал заявление к XV съезду ВКП(б) с просьбой о восстановлении в партии, затем
восстановлен, в 1927-1928 член правления Центросоюза, в 1929-1931 председатель
Самарского областного союза потребительской кооперации, с 1931 член правления
Хлебоцентра и Животноводцентра. Перед арестом в декабре 1934 нач. Главного
управления молочной промышленности Наркомата пищевой промышлености СССР.
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1919-1920, 1923-1927.
16 января 1935 осужден по делу так называемого Московского центра. Расстрелян
25 августа 1936, реабилитирован 13 июня 1988. Кн. 1: 16-19, 34, 46, 51, 54-57, 100, 155,
577

158, 160, 166, 172, 178, 217, 223, 249, 284, 297, 327, 349, 361, 362, 399, 466, 472, 473, 495,
496,501-511,513,542,543,547,552,589,601-603; Кн. 2: 21,60,66,77,78,81,99,107,116,
148, 159, 169, 198, 199, 215, 220, 232, 235, 236, 255, 289, 292, 304, 312, 414, 422, 445, 463,
483,487,495
Ежов П. С., член РСДРП(б) с марта 1917, в мае 1927 подписал платформу 83-х, 3 декабря
1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции,
исключен из партии, 19 декабря 1927 обратился к XV съезду ВКП(б) с просьбой о
восстановлении в партии. Кн. 2: 312
Елагин Тихон Ильич (1895-?), член РКП(б) с 1920, до и после Октябрьской революции
рабочий-кожевник, в 1927 машинист Таганрогского кожевенного завода, член
Таганрогской окружной КК ВКП(б), член завкома, член Общества «Долой
неграмотность», член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). Кн. 1: 361
Елькович Яков Рафаилович (1897-1937), член РСДРП(б) с 1917 (с начала 1917 левый
с.-д. - интернационалист), до Октябрьской революции студент, в 1918-1923 на
советской и партийной работе, с 1923 зам. зав. АПО Северо-Западного бюро ЦК РКП(б),
зав. отделом партийной жизни в газеты «Петроградская правда», в мае 1927 подписал
платформу 83-х, за что был исключен из партии, 3 декабря 1927 подписал заявление
121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции, 19 декабря 1927 обратился
к XV съезду ВКП(б) с просьбой о восстановлении в партии.
Арестован 27 февраля 1937, расстрелян 19 марта, реабилитирован посмертно.
Делегат XII съезда РКП(б). Кн. 2: 312
Емельянов (Калин) Борис Васильевич ( 1893-?), член РСДРП с 1910, участник Февральской
и Октябрьской революций, в 1922 секретарь Череповецкого горкома РКП(б) и член
президиума Череповецкого губисполкома, с июля 1923 секретарь парторганизации
Екатеринбургского университета, 27 июня 1927 подписал письмо «15» (группа
«демократического централизма») в адрес Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б),
исключен из партии 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б).
Делегат IX и XII съездов партии.
Репрессирован. Кн. 2; 363, 410, 451
Емельянов Николай Александрович, член РСДРП с 1899, в мае 1927 подписал платформу
83-х, член общества старых большевиков с 1931. Кн. 2: 312
Енукидзе Авель Сафронович (1877-1937), член РСДРП с 1898, подвергался арестам и
ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьской революции в Петро¬
граде, в 1917-1918 зав. Военным отделом ВЦИК, В 1918-1922 секретарь ВЦИК,
в 1922-1935 секретарь ЦИК СССР, в 1935 председатель ЦИК Закавказской Федерации,
в 1935-1937 директор Харьковского областного автотранспортного треста. Член ЦК
в 1934-1935, член ЦКК в 1924-1934, член Президиума ЦКК с 19.12.1927 по 26.01.1934
(кандидат с 01.01.1926). Член Президиума ВЦИК в 1918-1922, член ЦИК СССР ( 1922¬
1935). 7 июня 1935 исключен из партии в связи с так называемым кремлевским делом,
«за политическое и бытовое разложение». Арестован 12 февраля 1937, расстрелян
30 октября, реабилитирован 3 октября 1959. Кн. 1: 361 ; Кн. 2: 230, 231
Ершов Петр Иванович (1899-1939),член РКП(б)с 1921, до 1924 крестьянин,с 1924студент
Коммунистического университета им. Я. М. Свердлова.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
578

Делегат XV съезда ВКП(б).
Арестован 12 марта 1938, приговор вынесен 26 февраля 1939, дело прекращено за
смертью обвиняемого, реабилитирован 19 августа 1992. Кн. 1: 361
Ефименко Николай Омельянович (Емельянович), крестьянин хутора Пишановского
сельсовета Мечетинского района Донского округа в 1927. Кн. 1: 557
Ефремов Михаил Григорьевич (1897-1942), советский военачальник, генерал-лейтенант
(1940), член РКП(б) с 1919, с 1915 в армии, участник Первой мировой и Гражданской
войн, в 1917 вступил в Красную гвардию, участвовал в Октябрьском вооруженном
восстании в Москве, в годы Гражданской войны командир подразделений, частей и
соединений РККА, затем командовал стрелковой дивизией и корпусом, в 1927 военный
советник в Китае, с мая 1937 командующий войсками Приволжского, с ноября 1937
Забайкальского, с июля 1938 Орловского, с июня 1940 Северо-Кавказского, с августа
1940 Закавказского военных округов. В начале Великой Отечественной войны
командовал 21-й, затем 10-й армией, зам. командующего войсками Брянского фронта,
с октября 1941 командующий 33-й армией Западного фронта. Во время прорыва из
окружения в районе г. Вязьмы 19 апреля 1942 смертельно ранен. Кн. 1: 203
Ж
Жданов Андрей Александрович (1896-1948), член РСДРП с 1915, участник Октябрьской
революции и Гражданской войны, с 1918 на политработе в РККА, в 1922-1924
председатель исполкома Тверского губ. Совета, в 1924-1929 секретарь Нижегородского
губкома ВКП(б), в 1929-1934 первый секретарь Нижегородского (Горьковского)
крайкома ВКИ(б), в 1934-1948 секретарь ЦК ВКП(б), одновременно (1934-1944)
первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), в 1938-1940 зав. Отделом
агитации и пропаганды ЦК ВКП(б), в 1946-1947 председатель Совета Союза Верховного
Совета СССР.
Член Политбюро ЦК в 1939-1948 (кандидат в 1935-1939), Оргбюро ЦК в 1934-1948, член
Секретариата ЦК в 1934-1948, член ЦК ВКП(б) в 1930-1948 (кандидат в 1925-1930).
Член ЦИК и Президиума ЦИК СССР в 1935-1938, депутат Верховного Совета СССР
с 1938, член Президиума Верховного Совета СССР в 1937-1946. Генерал-полковник
(1944). Член Военного Совета Северо-Западного направления, Ленинградского фронта
в 1941-1944. Кн. 1: 361; Кн. 2: 214
Жордания Ной Николаевич (1869-1953), лидер грузинских меньшевиков в 1893-1898
один из руководителей «Месаме-даси», член ЦК РСДРП в 1907-1912, депутат
1-й Государственной думы, в 1917 председатель Тифлисского совета, в 1918-1921
председатель меньшевистского правительства Грузии. С 1921 в эмиграции. Кн. 1: 407,
408
Жохов Иван, член РКП(б) с 1920, служащий-конторщик, управляющий Омским отделением
Сибторга в 1927. Кн. 2: 111,374,381
Жук Александр Васильевич (1884-1937), член РСДРП с 1904, в 1906 арестован за
организацию стачки рабочих и служащих на станции Покровская Рязано-Уральской
ж. д. (работал телеграфистом), в 1908 снова арестован и отправлен отбывать каторгу,
в Красноярске бежал с этапа, по подложным документам работал в Красноярских
железнодорожных мастерских, после Февральской революции занимал ряд
выборных партийных должностей, в 1918 сначала в Петрограде, затем в Москве, где
стал председателем Всероссийского исполкома профсоюза железнодорожников, в
1919 уполномоченный Железнодорожного райкома партии, организатор, первого
579

коммунистического субботника 10 мая 1919. [17 мая 1919 опубликовал статью в
«Правде» «Работа по-революционному (коммунистическая суббота»), которую Ленин
воспроизвел в своей работе «Великий почин»], в мае 1927 подписал платформу 83-х,
подписал заявление 121-го 3 декабря 1927 к президиуму XV съезда ВКП(б) в защиту
оппозиции, исключен из партии, 19 декабря 1927 обратился с просьбой о восстановлении
в партии, затем был восстановлен; после окончания Промышленной академии работал
во Всесоюзной конторе «Техношарснабсбыт», организатор внедрения советских
подшипников в технику железнодорожного транспорта.
Повторно исключен из партии в 1935, приговорен 14 сентября 1937 к ВМН, расстрелян
26 октября, реабилитирован 6 марта 1957.
Делегат XIII съезда РКП(б).
Член ВЦИК 8-го созыва (1921), кандидат в члены ВЦИК 7-го созыва (1919). Делегат
5-го и 6-го съездов Советов (июль, ноябрь 1918 соответственно). Кн. 2:312
Жуков Иван Павлович (1889-1937), член РСДРП с 1909, подвергался арестам и ссылке за
революционную деятельность, в 1918 председатель Революционного трибунала, в 1918—
1922 член Верховного трибунала при ВЦИК, в 1918-1920 в органах ВЧК (член коллегии
ВЧК, зав. транспортным отделом ВЧК, председатель Саратовской ЧК), в 1925-1928
председатель Ленинградского электротреста, в 1928-1929 председатель Ленинградского
областного СНХ, в 1929-1930 председатель Государственного электротреста, в
1929-1932 член Президиума ВСНХ СССР, В 1932-1933 начальник Главэнергопрома
Наркомата тяжелой промышленности СССР, в 1933-1936 зам. наркома связи СССР, в
1936-1937 нарком местной промышленности РСФСР.
Член ЦК ВКП(б) в 1925-1937. Член ЦИК СССР.
Арестован 21 июля 1937, приговорен к ВМН 29 октября, расстрелян 30 октября,
реабилитирован 14 марта 1956. Кн. 1: 361,565
Жуо Леон (1879-1954), лидер Французской Всеобщей конфедерации труда в 1909-1940,
1945-1947, один из руководителей Амстердамского интернационала профсоюзов в 1919—
1940, основатель в 1948 «Форс увриер» (Всеобщая конфедерация груда), отколовшейся
от ВКТ части профсоюзов с 1947, проводил антисоветский и антикоммунистический
курс в профсоюзном движении. Кн. 1: 338
Журавлев Владимир, член РСДРП(б) с 1917, рабочий-железнодорожник, участник
«рабочей оппозиции» в 1922, участник омской оппозиционной группы В. Е. Тарасова в
1927, за что 15 апреля 1927 получил строгий выговор. Кн. 2: 380
3
Заварьян Н. М., 27 июня 1927 подписал платформу 15-ти, подписал письмо бывших членов
группы «демократического централизма» от 21 октября 1927 в адрес октябрьского
(1927) пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), исключен из партии 18 декабря 1927 на XV съезде
ВКП(б). Кн. 1: 54; Кн. 2: 363,410,451
Загребельный Марк Нестерович (1889-?), член РСДРП с мая 1917, участник Революции
1905-1907 в Кронштадте, в 1905 находился 11 месяцев под арестом, затем работал
слесарем на заводах, в 1927 на заводе Андре Марти в г. Николаеве, член президиума
окружной КК ВКП(б), член Осоавиахима и МОПР, член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в
1924-1930.
Делегат XIV-XV съездов ВКП(б). Кн. 1: 361
Закс-Гладнев Самуил Маркович (1884-1937), журналист, сын богатого фабриканта, был
женат на сестре Г. Е. Зиновьева, член РСДРП с 1906, революционер, в 1911-1912
580

секретарь и редактор пролетарской газеты «Звезда», в 1916 представитель Парвуса и
глава «Экспортно-импортной конторы» Парвуса в Петрограде, в апреле 1917 отец купил
ему типографию «Труд», где печатались прокламации, газеты и другие материалы
большевиков, с 1917 на подпольной работе в Германии, с 1920 редактор «Петроградской
правды». В мае 1927 подписал платформу 83-х, исключен из партии, затем восстановлен,
в 1935 снова исключен.
Арестован 17 августа 1936, расстрелян 8 марта 1937, реабилитирован посмертно. Кн. 2:
312
Залуцкий Петр Антонович (1887-1937), член РСДРП с 1907, подвергался арестам и ссылке
за революционную деятельность, участник Октябрьской революции в Петрограде
(член Петроградского комитета и Петросовета) и Гражданской войны. В 1918-1920 на
политработе в РККА, в 1918 нарком труда Северной области, в 1919-1920 председатель
Курского ревкома, в 1920-1922 секретарь ВЦИК, в 1922-1924 секретарь Уральского
Бюро ЦК РКП(б), в 1924-1926 секретарь Северо-Западного Бюро ЦК ВКП(б) и
Ленинградского губкома ВКП(б), в 1928-1934 председатель Нижне-Волжского
краевого СНХ, начальник строительства Шатурской ГРЭС (государственной районной
электростанции), управляющий трестом «Строймашина».
Член Оргбюро ЦК РКП(б) в 1921-1922 (кандидат с мая по август 1921), член ЦК
РКП(б) в 1923-1925 (кандидат в 1920-1922). Член Президиума ВЦИК в 1920-1922.
Член ЦИК СССР. 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда
ВКП(б) в защиту оппозиции. Исключен из партии 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б),
19 декабря 1927 подписал заявление к XV съезду ВКП(б) с просьбой о восстановлении в
партии (восстановлен в 1928), и в 1934 вновь исключен.
Арестован 9 декабря 1934 г. Расстрелян 10 января 1937, реабилитирован 21 июня 1962.
Кн. 1: 178,304,546; Кн. 2: 90, 91,141,187, 201, 202, 249, 483
Заславский Давид Иосифович (Осипович) (1880-1965), член ВКП(б) с 1934, с 1903 социал-
демократ, меньшевик, бундовец (в 1917-1918 член ЦК Бунда, в 1919 исключен из Бунда
за сотрудничество в киевских газетах при Деникине), в годы Первой мировой войны
оборонец, в 1917-1918 резко выступал против большевиков, в 1919 встал на позицию
поддержки советской власти.
Литературную работу начал в 1904, с 1924 выступал в печати как фельетонист,
сотрудничал в «Ленинградской правде», «Красной газете», «Известиях», с 1928
постоянный сотрудник «Правды». Опубликовал работы о Г. В. Плеханове (1923),
Лассале (1925), А. И. Желябове (1925), М. П. Драгоманове (1934), М. Е. Салтыкове-
Щедрине (1953), Ф. М. Достоевском (1956), фельетоны (1949) и другие сочинения.
Кн. 1: 289
Засулич Вера Ивановна (1849-1919), деятель российского революционного движения,
с 1868 народница, в 1878 покушалась на жизнь петербургского градоначальника
Ф. Ф. Трепова, с 1879 член «Черного передела», одна из организаторов группы
«Освобождение труда» в 1883, с 1900 член редакций газет «Искра» и «Заря», с 1903
меньшевичка. Кн. 2: 498, 522
Затонский Владимир Петрович (1888-1938), член РСДРП(б) с 1917, с 1905 по март 1917
меньшевик, подвергался арестам за революционную деятельность, в 1917 председатель
Киевского комитета РСДРП(б), в 1917-1918секретарь (нарком) просвещения Украины,
в 1918 председатель Всеукраинского ЦИК, в 1918-1919 член Временного рабоче¬
крестьянского правительства Украины, в 1920 член РВС 12-й, 13-й и 14-й армий, в 1920
председатель Галицийского ревкома, в 1920-1921 член РВС 6-й армии в 1922-1924 и в
581

1933-1938 нарком просвещения УССР, в 1925-1927 секретарь ЦК КП(б) Украины, в
1927-1933 председатель ЦКК КГ1(б)Украины, нарком РКИ УССР.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1934-1938. Член ЦКК и Президиума ЦКК ВКП(б) в
1927-1934.
Член ЦИКс 1922 и Президиума ЦИК СССРв 1927-1935 (кандидат в члены Президиума
ЦИК СССР в 1922-1924 и 1935-1938).
Арестован 3 ноября 1937, расстрелян 29 июля 1938, реабилитирован 19 марта 1956.
Кн. 1: 22,584,589; Кн. 2: 245-247,424,425
Зеленский Исаак Абрамович (1890-1938), член РСДРП с 1906, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьского вооруженного
восстания в Москве, в 1918-1920 зав. Московским продовольственным отделом,
секретарь МК РКП(6),в 1920-1921 зам. председателя исполкома Моссовета, с 1924 член
и секретарь Среднеазиатского бюро ЦК РКП (б), одновременно (1924-1926) секретарь
ЦК РКП(б) - ВКП(б), в 1925-1926 член РВС Туркестанского фронта, в 1931-1937
председатель правления Центросоюза. Член ЦК в 1922-1937 (кандидат в 1921-1922),
член Оргбюро и Секретариата ЦК в 1924 (кандидат в 1922-1924). Член ВЦИК
и ЦИК СССР.
Арестован 7 августа 1937, расстрелян 15 марта 1938, реабилитирован 15 июня 1959.
Кн. 1; 26, 361,411,413,563; Кн. 2: 70-75,80,214
Землячка (Залкинд) Розалия Самойловна (1876-1947), член РСДРП с 1896, подвергалась
арестам и ссылке за революционную деятельность, в 1909-1914 в эмиграции, участница
Октябрьской революции в Москве, в 1917-1918 секретарь МК РСДРП(б), в 1918
«левая коммунистка», противница Брестского мира, в 1918-1919 комиссар бригады на
Восточном фронте, в 1919-1920 нач. политотдела 8-й, затем 13-й армий, в 1920-1921
секретарь Крымского обкома РКП(б), в 1921-1924 секретарь Замоскворецкого райкома
РКП(б) г. Москвы, в 1924-1925 член Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б), в 1925-1926
секретарь Мотовилихинского райкома ВКП(б) Пермской губернии, в 1926-1931,
1933-1934 инспектор, член коллегии НК РКИ СССР, в 1931-1933 член коллегии
НКПС СССР, в 1934-1937 в КСК при СНК СССР, в 1937-1939 зам. председателя
КСК при СНК СССР, в 1939-1940 председатель КСК при СНК СССР, в 1939-1943
зам. председателя СНК СССР, в 1943-1947 зам. председателя Комитета партийного
контроля при ЦК ВКП(б).
Член ЦК РСДРП в 1903-1905, член ЦК ВКП(б) в 1939-1947, член ЦКК ВКП(б) в
1924-1934, член Президиума ЦКК в 1930-1932. Депутат Верховного Совета СССР в
1937. Кн. 1; 361,411; Кн. 2: 472
Зиновьев (Радомысльский, наст. фам. Апфельбаум Евсей Гершен Аронович) Григорий
Евсеевич (1883-1936), член РСДРП с 1901, с 1908 по апрель 1917 в эмиграции,
председатель Петроградского (Ленинградского) Совета (1917-1926), председатель
ВЦСПС (1918), председатель Исполкома Коминтерна (1919-1926), ректор Казанского
университета (1928-1931), член коллегии Наркомпроса РСФСР (1931-1932), сослан
в Кустанай (1932-1933), член правления Центросоюза и редколлегии журнала
«Большевик» (1933-1934).
Член ЦКв 1917-1927 и Политбюро в 1917,1921-1926 (кандидат с 1919) ЦК РСДРП(б)-
РКП(б) - ВКП(б). В мае 1927 подписал платформу 83-х, 3 декабря 1927 подписал
заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции, исключался за
участие в троцкистской оппозиции из партии 14 ноября 1927 (19 декабря 1927 подписал
заявление к XV съезду ВКП(б) о восстановлении в партии, восстановлен в 1928), в 1932
(восстановлен в 1933) и 1934.
582

Арестован 16 декабря 1934, в январе 1935 приговорен к 10 годам тюрьмы, расстрелян
25 августа 1936, реабилитирован 13 июня 1988 и восстановлен в партии. Кн. 1: 6-14,19,
22, 24-34, 45-50, 56, 57, 72, 75, 76, 91-93, 95-98, 100, 108-112, 114, 116-118, 121-125,
127,129-139, 143,144, 146, 151-155, 157,161-167, 169-175, 177,178,181,182,189, 192¬
202, 204-206, 214, 215, 217-220, 222, 224, 225, 234, 235, 237, 239, 242, 245, 247, 248, 250,
251, 252,	257-261, 265, 266, 268-270,272, 278, 279, 281-283, 287-290, 292,	296, 300,	305,
306, 310,	311,	313-316, 322, 324-326, 329, 331, 332, 334, 337, 339-344, 346,	347, 350,	352,
357, 358,	360,	361, 369, 373, 380, 391, 392, 396, 399, 401, 405, 407-409, 4122,	413, 464,	465,
469, 483,	527,	538, 539, 540, 602-604; Кн. 2: 6-12, 15, 17, 18, 20-26, 30-35,	38, 39, 45, 50,
52, 54-70, 72-87, 89-92, 95, 97-99, 102, 104, 107-109, 111, 115-117, 119, 122, 124, 125,
128,132,133,138,142-151,153,157-163,165,169-174,176-179,181-185,189-197,203¬
206, 208, 210, 212-224, 230, 232-234, 247, 249-252, 255, 257, 260, 265, 266, 268, 272-275,
280, 282-285, 289, 292, 299, 304, 311-314, 345, 364-368, 373, 375, 380, 382, 383, 385, 392,
405-407,410, 414, 426-430, 432-436, 445-448, 456, 457, 460,461, 463-465, 468-470, 474,
479-481, 483,486,487,489, 492, 495,499, 501, 502, 514, 517-519,521,523,524,530,532
Зорин (Гомберг) Сергей Семенович (1890-1937), член РСДРП(б) с мая 1917, в 1906-1917
в эмиграции, работал в Американской социалистической партии, участник Октябрьской
революции в Петрограде (был председателем Сестрорецкого Совета), в 1918-1919
председатель Революционного трибунала Петрограда, комиссар почт и телеграфа
Северной области, в 1919-1921 секретарь Петербургского комитета РКП(б), в 1921—
1922 секретарь Брянского губкома РКГ1(б), в 1922-1923 референт ИККИ, в 1923-1925
секретарь Иваново-Вознесенского губкома РКП(б), в 1925 нач. стройотдела ВСНХ,
затем на советской и хозяйственной работе на Урале.
В мае 1927 подписал платформу 83-х, 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в
президиум XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции. Исключен из партии 18 декабря
1927 на XV съезде ВКП(б), восстановлен в 1930, снова исключен в 1935.
Кандидат в члены ЦК РКП(б) в 1924-1925. Член ЦИК СССР.
Арестован 1 января 1935, расстрелян 10 сентября 1937, реабилитирован посмертно.
Кн. 2; 127,312
Зоф Вячеслав Иванович (1889-1937), член РСДРП с 1903, до революции руководил
большевистской организацией г. Сестрорецка и Сестрорецкого оружейного завода,
в 1917-1918 председатель Совета фабзавкомов транспортных рабочих, затем в РККА
(комиссар бригады, дивизии), в 1919-1920 член РВС Балтфлота и Комитета обороны
Петрограда, с февраля 1920 комиссар и нач. Главного политуправления водного
транспорта, с ноября 1920 помощник командующего Морскими силами республики
и член Совета военной промышленности, в 1921-1924 комиссар при командующем
Морскими силами, в 1924-1926 нач. и комиссар Морских сил и член РВС СССР, в
1927-1929 председатель правления Совторгфлота, в 1930-1931 зам. наркома путей
сообщения, в 1931-1937 первый зам. наркома водного транспорта.
Член ВЦИК и ЦИК СССР.
Арестован 20 декабря 1936, расстрелян 20 июня 1937, реабилитирован 22 февраля 1956.
Кн. 2: 429
И
Иванов, начальник Московско-Курской железной дороги в 1927. Кн. 1: 570
Иванов Владимир Иванович (1893-1938), член РСДРП(б) с 1915, участник Февральской
революции, Октябрьского вооруженного восстания в Москве (член ВРК) и Гражданской
войны, с 1918 на советской и партийной работе, в 1920-1921 секретарь Ярославского
губкома РКП(б), в 1921-1924 зав. Организационным отделом МК РКП(б), в
583

1924 председатель МКК и зав. Московской РКИ, в 1924-1925 секретарь Оргбюро
ЦК ВКП(б) по Узбекистану, в 1925-1927 первый секретарь ЦК КП(б) Узбекистана,
в 1927-1931 секретарь Северо-Кавказского крайкома ВКП(б), в 1931-1936 первый
секретарь Северного крайкома ВКП(б), в 1936-1937 нарком лесной промышленности
СССР. В мае 1927 подписал платформу 83-х, 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го
в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции.
Член ЦК ВКГ1(б) в 1934-1937 (кандидат в 1925-1934), член ЦКК и кандидат в члены
Президиума ЦКК РКП(б) в 1924-1925. Член ЦИК СССР в 1924-1927,1929-1937.
Арестован 1 ноября 1937, расстрелян 15 марта 1938 по делу «антисоветского
правоцентристского блока», реабилитирован в июне 1959. Кн. 1:361,411; Кн. 2:312,432
Икрамов Акмаль Икрамович (1898-1938), член РСДРП(б) с 1918, участник Гражданской
войны, в 1920-1921 секретарь Ферганского обкома РКП(б), секретарь Сырдарьинского
обкома КП Туркестана, в 1921-1922 секретарь ЦК КП Туркестана, в 1922-1925
учился в Коммунистическом университете им. Я. М. Свердлова, в 1925-1927
секретарь Ташкентского обкома КП(б) Узбекистана, в 1925-1929 секретарь ЦК КП(б)
Узбекистана, в 1929-1937 первый секретарь ЦК КП(б) Узбекистана. Член ЦК в 1934—
1937 (кандидат в члены ЦК в 1925-1934).
Арестован 20 сентября 1937, расстрелян 15 марта 1938, реабилитирован 3 июня 1957.
Кн. 1:361,563; Кн. 2: 74
Ильин, работал в ЦК партии и секретариате Троцкого. Кн. 2: 377
Ильин Никифор Ильич (1884-1957), член РСДРП с 1910, участник трех революций,
подвергался арестам в 1908 и 1913, заключению в тюрьме за революционную
деятельность, организатор первой заводской больничной кассы в Петрограде, в марте
1914 избран членом Всероссийского страхового совета, в февральские дни участник
уличных боев и освобождения политзаключенных из тюрьмы «Кресты», избран
членом Петросовета, в октябрьские дни находился в Выборгском районе Петрограда,
направлял отряды Красной гвардии к Смольному, вокзалам, после победы Октября
зам. председателя городской больничной кассы, при его содействии открыто несколько
больниц, госпиталей, амбулаторий и пункты первой помощи на предприятиях города,
в конце 1918-1919 в Наркомате труда РСФСР, в годы Гражданской войны возглавлял
Всероссийскую комиссию по ремонту железнодорожного транспорта.
В 1923-1934 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1925-1934 нарком РКИ РСФСР, в
1934-1939 уполномоченный КСК при СНК СССР по г. Ленинграду, затем член Бюро
Советского контроля по Москве, в 1939-1951 в аппарате ВЦСПС.
Делегат VI, XII-XVII съездов партии. Член ЦИК СССР в 1924-1937, член ВЦИК в
1924-1935. Кн. 1: 21, 361,579,581-583,589; Кн. 2: 424
Исраилянц Сулейман, бакинский рабочий, подписал в 1927 платформу 83-х. Кн. 2: 102
Истмэн Макс (наст. фам. Форрес Гер) (1883-1969), американский журналист и писатель,
профессор Колумбийского университета, член Компартии США, с 1923 сторонник
Троцкого, его переводчик и литературный агент в США, в конце 1920-х гг. отказался от
диалектического материализма, в 1930-е от социализма вообще, стал антикоммунистом,
вышел из компартии США. Автор книги «С тех пор, как умер Ленин...», изданной в
начале 1925, в которой восхвалялся Л. Троцкий, негативно охарактеризованы остальные
лидеры РКП(б) и дан критический анализ политики РКП(б). Кн. 2: 525,526
К
Кабаков Иван Дмитриевич (1891-1937), член РСДРП(б) с 1914, с 1918 на советской и
партийной работе, в 1919-1920 председатель Нижегородского городского Совета, в
584

1920-1921 председатель Воронежского горсовета, в 1922-1924 секретарь Ярославского
губкома РКП(б), в 1924 отв. инструктор ЦК РКП(б), в 1924-1928 секретарь Тульского
губкома ВКП(б), в 1928-1929 председатель Уральской областной КК ВКП(б), в 1929—
1934 первый секретарь Уральского обкома ВКП(б), в 1934-1937 первый секретарь
Свердловского обкома. Член ЦК ВКП(б) в 1925-1937 (кандидат в 1924-1925). Член
ВЦИК и ЦИК СССР. Делегат XI-XV съездов партии.
Арестован 24 апреля 1937, расстрелян 30 октября (по другим данным 3 октября),
реабилитирован 17 марта 1956. Кн. 1; 361; Кн. 2: 214
Кавеньяк Луи Эжен (1802-1857), французский генерал, в 1848, будучи военным министром
и главной исполнительной власти Французской республики, жестоко расправился
с июньским восстанием рабочих в Париже 1848. В декабре 1848 был кандидатом в
президенты Франции. Кн. 1: 118, 157, 191, 192, 272, 274, 370; Кн. 2: 121, 275, 300, 359,
418,492
Кавтарадзе Сергей Иванович (1885-1971), член РСДРП с 1903, проводил подпольную
революционную работу в Западной Грузии, в 1904-1905 член Имеретино¬
Мингрельского комитета Кавказского союза РСДРП, в 1913-1914 сотрудник газеты
«Правда», после окончания Петербургского университета в марте 1916 вернулся в
Грузию, был арестован и заключен в Метехский замок в Тифлисе, в 1917-1922 один из
руководителей борьбы за советскую власть в Закавказье, с марта 1917 по февраль 1918
руководил изданием «Кавказского рабочего» - органа Тифлисского, а затем Кавказского
краевого комитетов большевиков, в 1918 участвовал в обороне Терской Советской
Республики от деникинцев, после ее падения вел партийную работу в Грузии, несколько
раз арестовывался меньшевиками и сидел в тюрьмах Тифлиса, Кутаиси и Батуми, в
1922-1923 председатель СНК Грузинской ССР, в 1923-1924 советник полпредства
СССР в Турции, в 1924-1927 первый зам. прокурора Верховного Суда СССР.
Участник троцкистской оппозиции, в мае 1927 подписал платформу 83-х, 3 декабря
1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции,
18 декабря 1927 исключен из партии на XV съезде ВКП(б), восстановлен.
В январе-июне 1928 инспектор Гороно в Оренбурге, с июня 1928 по август 1932
занимался переводами в разных городах (Москва, Ташкент, Тобольск и др.), с августа
1936 по октябрь 1936 и с декабря 1939 по апрель 1941 зав. сектором и редактор
Государственного издательства художественной литературы.
С октября 1936 по декабрь 1939 сидел в лагере, был освобожден по приказу И. В. Сталина
(Кавтарадзе был другом детства Сталина), 20 ноября 1940 Кавтарадзе написал в
ЦК ВКП(б) письмо с просьбой о восстановлении в партии, и решением Политбюро
29 декабря 1940 был восстановлен в партии, с мая 1941 по сентябрь 1943 зав. Средне¬
восточным отделом НКИД СССР, с сентября 1943 по август 1945 зам. нарколиндела
СССР, с августа 1945 по июль 1952 посол СССР в Румынии, затем советник МИД
СССР.
С 1954 на пенсии.
Участник Крымской (Ялтинской) и Берлинской (Потсдамской) международных
конференций. Кн. 2: 312, 494, 517
Каганович Лазарь Моисеевич (1893-1991), член РСДРП с 1911, Герой Социалистического
Труда (1943), в 1918-1922 на партийной и советской работе в Нижнем Новгороде,
Москве, Воронеже и Туркестане, в 1922-1924 зав. отделом ЦК РКП(б), в 1924-1925
и 1928-1939 секретарь ЦК ВКГ1(б), в 1925-1928 Генеральный секретарь ЦК КП(б)
Украины, в 1930-1935 первый секретарь Московского комитета ВКП(б), в 1931-1934
первый секретарь Московского городского комитета ВКП(б), в 1934-1935 председатель
КПК при ЦК ВКП(б) и зав. Транспортным отделом ЦК ВКП(б), в 1935-1937,1938-1942,
585

1943-1944 нарком путей сообщения, в 1937-1939 нарком тяжелой промышленности, в
1939-1940 нарком нефтяной промышленности, в 1938-1947, 1953-1957 зам., первый
зам. председателя СНК (СМ) СССР, в 1942-1945 член ГКО, в 1947 первый секретарь
ЦК КП(б) Украины, в 1957-1961 директор Уральского калийного комбината.
Член ЦК (1924-1957), Политбюро (Президиума) (1930-1957) ЦК ВКП(б) - КПСС.
Исключен из партии в 1961.
На пенсии с 1961. Кн. 1: 23, 24, 249, 361, 449, 556, 587; Кн. 2: 31, 38, 51, 78,100,129-131,
133,135,142, 150, 157, 158, 175,188,190,229-231, 265, 274
Кагин Василий П./, член РКП(б) с 1919, рабочий завода «Красный Пахарь» в г. Омске,
председатель завкома в 1927. Кн. 2: 371,372,381
Калашников Василий Степанович (1899-1970), член РСДРП с 1906, участник Революции
1905-1907 и Октябрьской революции, подвергался арестам, тюремному заключению
(1908-1910, Владимирская тюрьма) и ссылке в Олонецкую губернию в 1915-1916,
с 1916 в армии, вел партийную работу в Иваново-Вознесенске и Москве, в 1917 член
Моссовета, с декабря 1917 председатель горсовета, секретарь губкома РСДРП(б)
в Иваново-Вознесенске, в 1919-1921 на политработе в РККА, в 1921-1923 зав.
орготделом и секретарь Иваново-Вознесенского губкома РКП(б), секретарь укома
в Кинешме, в 1923-1930 на партийно-политической работе в Сибири, в 1931-1934
слушатель Промакадемии им, Сталина в Москве, в 1934-1938 член и уполномоченный
КСК при СНК СССР по Челябинской области, в 1938-1940 директор чугунолитейного
завода в Тульской области, в 1940-1944 инженер-диспетчер Главсантехники Наркомата
строительных материалов СССР. С 1944 персональный пенсионер.
Член ЦКК в 1925-1927.
Делегат III, XIII-XV1 съездов партии. Кн. 1: 22, 361, 570,589; Кн. 2: 378,424
Калинин Михаил Иванович (1875-1946), член РСДРП с 1898, подвергался арестам и
ссылке за революционную деятельность, в 1912-1917 кандидат в члены ЦК РСДРП(б),
один из организаторов газеты «Правда», участник трех революций, в 1917 городской
голова Петрограда, в 1917-1918 член коллегии Наркомпрода РСФСР, в 1918-1919
комиссар городского хозяйства Союза коммун Северной области и Петроградской
трудовой коммуны.
В 1919-1938 член и Председатель ВЦИК и ЦИК СССР (с 1922), в 1938-1946
Председатель Президиума Верховного Совета СССР, член Президиума ВС СССР в
1946.
Член Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1926-1946 (кандидат в 1919-1926), член
Оргбюро ЦК в 1919-1920, 1924-1926 (кандидат в 1921-1924), член ЦК РСДРП(б) -
ВКП(б) в 1919-1946.
Герой Социалистического Труда (1944). Кн. 1: 26, 132, 133, 134, 146, 361, 449, 451, 452,
468,469,470,471,502,547; Кн. 2: 31,51, 55-58, 60, 62-66,95,104,117, 136, 232,326,446,
447,448,483,501,523,524,528,529
Калыгина Анна Степановна (1895-1937), член РСДРП(б) с 1915, подвергалась аресту за
революционную деятельность, участница Гражданской войны. С 1919 на партийной и
советской работе, в 1924-1928 инструктор, зам. зав. Отделом работниц ЦК РКП(б) -
ВКП(б), в 1928-1929 председатель исполкома Смоленского губсовета, в 1929-1932
секретарь Тверского окружкома ВКП(б), в 1932-1935 первый секретарь Калининского
горкома ВКП(б), в 1935-1936 второй секретарь Калининского обкома ВКП(б), в 1936—
1937 секретарь Воронежского горкома ВКП(б).
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1925-1937. Член ЦИК СССР.
586

Арестована 26 июля 1937, расстреляна 27 ноября, реабилитирована 17 марта 1956. Кн. 1:
361
Каменев (Розенфельд) Лев Борисович (1883-1936), член РСДРП с 1901, за революционную
деятельность подвергался арестам и ссылке, председатель ВЦИК (27 октября - 8 ноября
1917), в 1918-1926 председатель Исполкома и Президиума Московского Совета,
одновременно в 1922-1926зам. председателя СНК РСФСР (СССР) и СТО (1922-1924),
председатель СТО (февраль 1924 - январь 1926), в январе-августе 1926 нарком внешней
и внутренней торговли СССР, в 1923-1926 директор Института Ленина, в 1926-1927
полпред СССР в Италии, в 1927-1929 председатель Научно-технического управления
ВСНХ СССР, в 1929-1932 председатель Главного концессионного комитета, в 1932—
1933 в ссылке в Минусинске, в 1933-1934 директор издательства «Академия», в 1934
директор Института мировой литературы им. М. Горького. Член ЦК (1917, 1919-1927),
член Политбюро (1917, 1919-1925), кандидат в члены Политбюро в 1926. 3 декабря
1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции.
Исключен из партии 18 декабря 1927 на XV съезде. 19 декабря подписал заявление к
XV съезду ВКП(б) о восстановлении в партии (восстановлен в 1928,1933), исключался
в 1932, 1934.
Арестован 16 декабря 1934, в январе 1935 приговорен к 5 годам, в июле 1935 к 10 годам
тюрьмы, расстрелян 25 августа 1936, реабилитирован 13 июня 1988. Кн. 1: 7-11, 24-30,
34,56,69,96,97,100,106,108,133,144,173,174,178,183,184-193,197,198,200,201,205,
206, 217, 225, 237, 239, 245, 246, 248, 258, 261, 266, 268, 270, 274, 275, 279, 280, 282, 339,
340,352,361,399,408,409,413,464,515,516,517,538,543,544,545; Кн. 2:7,10,12,13,16,
17,20-25,28,34,38,51,52,54,61, 63,65,68,70,72,77-79,82,86,87,89,90,95,97-99,107,
109, 112, 115, 116, 119, 125, 126, 143, 148, 149, 151-165, 168, 172, 177, 179, 183, 184, 191,
193, 195-197, 201, 204, 205, 215, 218-221, 223, 230-235, 241, 243, 248, 251-254, 256, 259,
265-267, 269, 271, 282, 289, 292, 313, 366, 373, 376, 383, 410, 414, 431, 432, 445, 447, 448,
457,463,465,468,475,482,483,486,490,492,495,501,505,510,518,520,521,523,524,530
Каменев Сергей Сергеевич (1881-1936), командарм 1-го ранга (1935), член ВКП(б) с 1930.
В Первую мировую войну командир полка, начштаба стрелкового корпуса, полковник.
В РККА с 1918: начальник дивизии, командующий Восточным фронтом, в 1919-1924
главком, затем инспектор РККА, с марта 1925 начштаба РККА, инспектор, начальник
Главного управления РККА, в 1924-1927 член РВС СССР, с 1927 зам. наркома по
военным и морским делам и зам. председателя РВС СССР, с 1934 начальник Управления
противовоздушной обороны РККА.
Член ВЦИК и ЦИК СССР. Кн. 1: 306
Каменский Абрам Захарович (1885-1938), член РСДРП(б) с 1917, с марта 1917 депутат
Луганского Совета, с июля 1917 секретарь Луганского горкома, редактор газеты
«Донецкий пролетарий», после Октябрьской революции находился на партийной,
советской и профсоюзной работе, в 1920-1921 зам. наркома РСФСР по делам
национальностей, в 1921-1922 секретарь Донского обкома РКП(б), во время дискуссии
о профсоюзах один из руководителей группы «демократического централизма»
(«децисты»), в 1925-1926 примыкал к троцкистской оппозиции, в 1922-1923 член
коллегии Наркомзема РСФСР, в 1927-1933 директор Промышленной академии, в
1933-1936 член коллегии Наркомлегпрома РСФСР, с 1936 в Наркомфине РСФСР.
Арестован 6 ноября 1937, расстрелян 10 февраля 1938, реабилитирован в марте 1956.
Кн. 2: 516
Каминский Григорий Наумович (1895-1938), член РСДРП(б) с 1913, после Февральской
революции член Московского областного бюро РСДРП(б), после октября 1917
587

секретарь комитета РСДРП(б), председатель ВРК в Туле, член Учредительного
собрания, в 1918-1920 председатель Тульского обкома РКП(б) и губисполкома,
одновременно в 1919 член РВС Тульского укрепленного района и 2-й (Запасной)
армии, в 1920-1922 секретарь ЦК КП(б) Азербайджана и председатель Бакинского
Совета, в 1922-1923 председатель ЦК профсоюза сельских пролетариев, в 1923-1929
зам. председателя Всероссийского союза сельхозкооперации, в 1928-1929 председатель
Всероссийского союза сельскохозяйственных коллективов (Колхозцентр), в 1929-1930
зав. АППО ЦК ВКП(б), в 1930-1934 секретарь МК ВКП(б), в 1932-1934 председатель
Мособлисполкома, в 1934-1937 нарком здравоохранения РСФСР, одновременно в
1936-1937 нарком здравоохранения СССР.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1925-1937. Член ЦИК СССР в 1925-1937 (кандидат в
1924-1925).	•
Арестован 25 июня 1937, расстрелян 10 февраля 1938, реабилитирован 2 марта 1955, в
партийном порядке 17 февраля 1956. Кн. 1: 361, 558
Камков (Кац) Борис Давидович (1885-1938), юрист, публицист, социолог, член Партии
социалистов-революционеров (эсеры) с 1903, в 1904 арестован как член боевой
организации эсеров, в 1906 выслан в Туруханский край, в 1907 бежал за границу, в
годы Первой мировой войны интернационалист, входил в редакцию антивоенной
газеты «Жизнь», участник Циммервальдской конференции 1915, один из учредителей
в 1915 Комитета помощи русским военнопленным, после Февральской революции 1917
избран в апреле 1917 членом Петроградского Совета, в октябре 1917 членом ВЦИК и
его Президиума, в июле 1917 исключен из партии за «левизну», после покаяния в ЦК
восстановлен, лидер и организатор Партии левых эсеров, после разгрома мятежа левых
эсеров 6 июля 1918 на нелегальном положении, был неоднократно арестован, находился
в тюрьмах Челябинска, Твери, Воронежа, в 1930 осужден на 3 года по делу Трудовой
крестьянской партии и сослан в 1933 в Архангельск, где работал юрисконсультом,
экономистом.
Арестован в феврале 1937, в марте 1938 выступил свидетелем на процессе Право¬
центристского антисоветского блока, 29 августа приговорен Военной коллегией
Верховного Суда СССР к ВМН и в тот же день расстрелян вместе с женой, реабилити¬
рован в 1992. Кн. 2: 480
Канатчиков Семен Иванович (1879-1937), член РСДРП с 1898, с 1903 большевик,
журналист, участник трех российских революций, участвовал в работе петербургского
«Союза борьбы за освобождение рабочего класса», в 1905 член Московского, затем
Петербургского комитетов РСДРП, работал в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле, в 1908—
1910 член правления петербургского союза металлистов, в 1910—1916в тюрьме и ссылке в
Иркутской губернии, с 1919 член коллегии НКВД РСФСР и Малого СНК РСФСР, один
из организаторов Коммунистического университета им. Я. М. Свердлова, в 1921-1924
ректор Зиновьевского Коммунистического университета в Петрограде, в 1924-1925 зав.
отделом печати ЦК РКП(б), в 1925 ректор Государственного института журналистики,
в 1925-1926 зав. отделом Истпарта ЦК ВКП(б), в 1926-1928 корреспондент ТАСС в
Праге, в 1928-1929 редактор журналов «Красная новь» и «Пролетарская революция»,
в 1929-1930 «Литературной газеты», затем главный редактор Госиздательства
художественной литературы. В 1925-1927 участник объединенной оппозиции.
В 1937 арестован и расстрелян в мае 1937, реабилитирован посмертно, в апреле 1938 его
работы были изъяты из библиотек.
Автор книги «История одного уклона». Кн. 2: 98,
588

Канатчикова Блюма Соломоновна (1881-?), член РСДРП(б) с 1914, в мае 1927 подписала
платформу 83-х, исключена из партии и сослана в Кемеровскую область, работала
бухгалтером на Кузнецком металлургическом комбинате.
Арестована в 1936, реабилитирована в 1957. Кн. 2:312
Каплан Фанни (1890-1918), эсерка-террористка, 30 августа 1918 совершила покушение на
В. И. Ленина после его выступления на заводе Михельсона в Москве, 4 сентября 1918 в
газете «Известия ВЦИК» опубликовано сообщение о ее расстреле. Кн. 2: 531
Караваев Петр Николаевич (1884-1952), член РСДРП с 1903, подвергался арестам
(1904, 1905, 1907) и ссылкам (1905, Тобольская губерния, бежал в 1910 в Иркутскую
губернию) за революционную деятельность, вел работу в Костроме, Москве,
Воронеже, Иваново-Вознесенске, Иркутске, после Февральской революции входил
в объединенную Иркутскую организацию РСДРП, после Октябрьской революции
член исполкома Иркутского губ. Совета и комитета РСДРП(б), в годы Гражданской
войны в Благовещенской подпольной организации, затем вошел в состав Амурского
обкома РКП(б) и редколлегии газеты «Амурская правда», позднее был ее редактором.
Член ЦКК РКГ1(б) - ВКП(б) в 1924-1934, в 1934-1939 член КПК при ЦК ВКП(б),
в 1939-1952 зам. заведующего Центральным партийным архивом Института Маркса -
Энгельса - Ленина - Сталина при ЦК ВКП(б) (ныне РГАСПИ).
Делегат X1II-XV1II съездов партии
Член ЦИК СССР в 1931-1935. Кн. 1: 361
Карахан (Караханян) Лев Михайлович (1889-1937), дипломат, член РСДРП с 1904
(меньшевик), член РСДРП(б) с июля 1917, член президиума и секретарь Петросовета,
член ВРК в августе-сентябре 1917, секретарь и член советской делегации на переговорах
с Германией в Бресте в 1917-1918, зам. наркома по иностранным делам РСФСР (СССР)
в 1918-1920, 1922-1923, 1927-1934, полпред РСФСР (СССР) в Польше (1921, 1922),
Китае (1923-1925), Турции с 1934. Член ЦИК СССР.
Арестован в мае 1937, расстрелян 20 сентября, реабилитирован 12 декабря 1956. Кн. 1:
408
Карпель Исай Львович (1899-1938), последнее место работы - начштаба 66-й стрелковой
дивизии в г. Лесозаводске, полковник.
Арестован 17 декабря 1936, осужден 25 марта 1938 и расстрелян в тот же день в
г. Хабаровске, реабилитирован 10 октября 1957. Кн. 2: 117
Карпинский Вячеслав Алексеевич (1880-1965), публицист, историк, участник
революционного движения, член РСДРП с 1898, сотрудник газеты «Вперед»,
«Пролетарий», «Правда», с 1917 «Деревенская беднота», с 1918 редактор газеты
«Красная Звезда», «Беднота». '
Член ВЦИК. Доктор экономических наук. Герой Социалистического Труда (1962).
Кн. 2: 336
Каспарова Варсеника Джавадовна (1888-1941), член РСДРП с 1904, член Международного
женского секретариата (МЖС) в ИККИ с 1921, член Восточного отдела МЖС с 1923,
работавшего в контакте с Восточным отделом ИККИ. Исключена из партии 18 декабря
1927 г. на XV съезде ВКП(б) (3 декабря 1927 подписала заявление 121-го в президиум
XV съезда ВКГ1(б) в защиту оппозиции).
Делегат XI1-XIV съездов партии. Член ЦИК СССР в 1924-1927 (кандидат в 1922-1924
и с апреля 1927-1929).	.
589

10 апреля 1937 приговорена к 10 годам тюрьмы, сидела в Орловской тюрьме, где была
расстреляна 11 сентября 1941, реабилитирована 10 октября 1961, полностью 26 июля
1990. Кн. i: 54,155,178; Кн. 2: 26,67,394,501
Касперский (Косперский) Иван Феликсович (1890-1938), член РСДРП(б) с марта 1917,
участник Февральской и Октябрьской революций, зам. председателя Центральной
комиссии содействия охране материнства и младенчества, в мае 1927 подписал
платформу 83-х, 3 декабря подписал заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(б)
в защиту оппозиции, исключен из партии 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б), перед
арестом слесарь Ижорского завода.
16 января 1935 приговорен к ссылке на 2 года, 15 ноября 1936 осужден на 5 лет ИТЛ,
отбывал на Колыме (Севвостоклаг), 3 февраля 1938 тройкой НКВД «Дальстроя»
приговорен к ВМН, расстрелян 16 февраля 1938, реабилитирован 21 июня 1958. Кн. 2:
312
Каттай М. И., член РСДРП(б) с 1917, в мае 1927 подписал платформу 83-х, за что был
исключен из партии, 19 декабря 1927 обратился к XV съезду ВКП(б) с просьбой о
восстановлении в партии. Кн. 2: 312
Каутский Карл (1854-1938), один из лидеров германской социал-демократии и II Интер¬
национала, идеолог центризма (каутскианства) в социалистическом движении с 1874.
В 1880-е - 1890-е гг. написал ряд работ («Экономическое учение Карла Маркса»,
«Аграрный вопрос» и др.), сыгравших важную роль в пропаганде марксизма. После
Октябрьской революции выступил против пролетарской революции и диктатуры
пролетариата. Кн. 1: 92, 161, 367,383; Кн. 2: 258, 297, 360,420,518,519, 525
Каханян, см. Хаханьян.
Кац Иван (1889-1956), член Независимой социал-демократической партии Германии
в 1919, член Компартии Германии (КПГ) с 1920, член Политбюро КПГ в 1924,
представитель левого крыла КПГ в январе-мае 1925 в ИККИ, секретарь ИККИ в
марте-мае 1925, летом 1925 вернулся в Германию, в начале 1926 порвал с КПГ и основал
«Новую лигу “Спартак”». Подвергался арестам фашистами в 1933,1941 и 1944, сидел в
лагере Равенсбрюк. Кн. 1: 93,163,164; Кн. 2: 125, 311, 420,515
Кашен Марсель (1869-1958), в 1905-1920 один из руководителей Социалистической
партии Франции, один из основателей в 1920 КП Франции, с 1920 член ЦК и Политбюро
ЦК ФКП, в 1938-1958 директор газеты «Юманите», в 1924-1943 член ИККИ, в 1924¬
1935 член ИКК, участник II, IV, VI и VII конгрессов Коминтерна, в 1935-1943 член
Президиума ИККИ, в годы Второй мировой войны активный участник Движения
сопротивления (1940-1944). Кн. 1: 385,386; Кн. 2; 463
Квиринг Эммануил Ионович (1888-1937), член РСДРП(б) с 1912, подвергался арестам и
ссылкам за революционную деятельность, в 1917-1918 председатель Екатеринославского
комитета РСДРП(б), Совета и Ревкома, в 1918-1919 секретарь ЦК КП(6) Украины и
председатель ВСНХ УССР, в 1919-1920 нач. политотдела 12-й армии, в 1920 секретарь
Екатеринославского губкома КП(б) Украины и председатель губернского СИХ, в 1920—
1922 секретарь Донецкого губкома КП(б) Украины, в 1923-1925 первый секретарь
ЦК КП(б) Украины, в 1925-1927 зам. председателя ВСНХ СССР, в 1927-1930 зам.
председателя Госплана СССР, в 1930-1932 директор Экономического института
красной профессуры, в 1931-1932 зам. наркома путей сообщения СССР, в 1932-1934
зам. председателя Комитета товарных фондов СТО СССР, в 1932-1936 директор
590

Экономического института Коммунистической академии, в 1934-1937 первый зам.
председателя Госплана СССР.
Член Оргбюро ЦК РКП(б) в 1926-1927, член ЦК в 1923-1934. Член ЦИК СССР,
кандидат в члены Президиума ЦИК СССР в 1924-1925.
Арестован 16 октября 1937, расстрелян 26 ноября, реабилитирован 14 марта 1956,
27 марта 1956 восстановлен в партии. Кн. 1: 361
Келлог Фрэнк Биллингс (1856-1937), государственный секретарь США в 1925-1929, один
из инициаторов пакта Келлога - Бриана 1928 (Парижский пакт). Кн. 1:330
Кемаль, см. Ататюрк.
Керенский Александр Федорович (1881-1970), политический деятель, публицист, адвокат,
масон с 1912, генеральный секретарь Верховного Совета Великого Востока народов
России. Депутат 4-й Государственной думы, примыкал к группе трудовиков, был ее
председателем, в годы Первой мировой войны оборонец. Эсер с марта 1917. После
Февральской революции министр юстиции, военный и морской министр, затем министр-
председатель Временного правительства и Верховный главнокомандующий. В июне
1918 бежал за границу, где стал одним из лидеров Внепартийного демократического
объединения, один из создателей Лиги борьбы за народную свободу. Занимался
редакторской и издательской деятельностью.
Автор мемуаров, исторических исследований, публикаций исторических документов.
Умер в Нью-Йорке. Кн. 1: 142,173,388; Кн. 2: 36,50,49Б 492
Керзон Джорж Натаниэл (1859-1925), маркиз, консерватор, вице-король Индии в
1899-1905, один из организаторов интервенции против советской России, министр
иностранных дел Великобритании в 1919-1924, в июле 1920 во время польско-советской
войны потребовал прекратить наступление Красной Армии до так называемой «линии
Керзона», рекомендованной Верховным Советом Антанты в декабре 1919 в качестве
восточной границы Польши.
В мае 1923 направил ультиматум советскому правительству (отзыв советских
дипломатов из Ирана (Персии) и Афганистана, выплата компенсации за репрессии
против английских агентов и др.). Кн. 2; 493
Киевский П., см. Пятаков Ю. Л.
Килевиц Фриц Фрицевич (1884-1937), член РСДРП(б) с 1918, участник Революции
1905-1907 в Риге, организатор и пропагандист Латышского социал-демократического
союза, дважды арестовывался, в 1907 осужден к бессрочной каторге, в 1906-1917 сидел
в Риге, Смоленске и Москве (Бутырская тюрьма), в 1922-1927 работал в текстильном
синдикате Главтекстиля ВСНХ' СССР (председатель), в 1927-1928 председатель
правления Всесоюзного текстильного синдиката, член Президиума ВСНХ СССР, в
1929-1932 зам., первый зам. торгпреда СССР в Берлине, в 1932-1935 торгпред СССР
в Чехословакии, в 1935 освобожден от обязанностей торгпреда СССР в Чехословакии,
затем на работе в Госбанке СССР.
Член ЦИК СССР в 1922-1930 (кандидат в 1922-1924), кандидат в члены, член ВЦИК
в 1922-1925.
Делегат XV съезда ВКГ1(б) от ВСНХ СССР.
Арестован 3 августа 1937, расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного
Суда СССР «за участие в антисоветском террористическом заговоре» 25 ноября,
реабилитирован 22 февраля 1956. Кн. 1:567	,
591

Кинешемаев Иван Александрович (1869-?), член РКП(б) с 1919, до и после Октябрьской
революции рабочий, затем помощник мастера ткацкой фабрики.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). Кн. 1:361
Киркиж Куприян Осипович (1888-1932), член РСДРП с 1910, слесарь до 1918, участник
Гражданской войны, в 1922-1925 секретарь Харьковского губкома КП(б) Украины,
в 1925-1926 зав. Организационным отделом ЦК КП(б) Украины, в 1926-1927
председатель ЦКК КП(б) Украины, нарком РКИ УССР, в 1927-1929 секретарь
ЦК КП(б) Узбекистана, в 1929-1931 председатель ЦК профсоюза совторгслужащих,
в 1931-1932 председатель ЦК Союза рабочих машиностроения.
Член ЦК в 1925-1930 и ЦК КП(б) Узбекистана (1927-1930) (кандидат в члены
ЦК РКП(б) в 1924-1925). Член ЦКК ВКП(б) в 1930-1932. Член ЦИК СССР и ЦИК
Узбекской ССР, кандидат в члены Президиума ЦИК СССР в 1929-1931.
Делегат XI-XVI съездов партии. Кн. 1: 361; Кн. 2: 214,432
Киров (Костриков) Сергей Миронович ( 1886-1934), член РСДРП с 1904, за революционную
деятельность подвергался арестам и ссылке, участник трех революций. В 1918 один из
руководителей обороны Астрахани и освобождения Кавказа от белогвардейцев, с 1921
секретарь ЦК КП(б) Азербайджана, с 1926 первый секретарь Ленинградского губкома
(обкома) и Северо-Западного бюро ЦК ВКГ1(б), одновременно с 1934 секретарь ЦК
ВКП(б).
Член ЦК с 1923 (кандидат с 1921), член Политбюро ЦК с 1930 (кандидат с 1926). Член
ВЦИК, Президиума ЦИК СССР в 1931-1934.
Застрелен в Смольном 1 декабря 1934 бывшим инструктором Ленинградского обкома
ВКП(б) Л. В. Николаевым. Кн. 1:15,30, 360, 361, 362; Кн. 2: 214,216, 256, 280,442,463,
483,484, 506,514
Кисис, работник Сибирского крайкома ВКП(б) в 1927. Кн. 2: 36
Клайне Джон (1869-1949), один из руководителей Лейбористской партии Великобритании,
председатель профсоюза государственных и муниципальных служащих Великобритании
(1912-1937). Кн. 1:277,384
Клаузевиц Карл (1780-1831), прусский генерал, немецкий военный теоретик и историк,
участвовал в войнах с Францией в 1806-1807, 1812-1815 (в 1812-1813 на русской
службе), в 1818-1830 директор военного училища в Берлине. В основном труде
«О войне» разработал многие принципы стратегии и тактики военных действий, автор
положения о войне как продолжении политики. Кн. 1: 352
Клеман, французский генерал, застрелен в дни Парижской коммуны в 1870. Кн. 2: 187
Клемансо Жорж (1841-1929), премьер-министр Франции в 1906-1909, 1917-1920.
Неоднократно был министром. В 1880-х - 1890-х лидер радикалов. В Первую мировую
войну шовинист и милитарист. Один из организаторов интервенции в советскую
Россию. В 1919-1920 председатель Парижской мирной конференции для выработки
мирных переговоров с побежденными странами. Кн. 1: 8, 9, 12, 24, 25, 28, 30, 175-177,
246,249,283,285-287,290,299,325-327,340,352,354,536-540,543,546; Кн. 2:14,30,37,
38, 63, 96,121, 125,131, 138, 139, 142,155, 156, 173,180-182, 186, 187, 189, 190, 192, 193,
204, 213,221, 224, 246, 248, 258,260-262, 284, 285,286, 288,290, 389,431,510
Клинов Яков Ильич (1882-1928), член РСДРП с 1905, после Октябрьской революции
председатель Петроградского Союза металлистов, директор завода № 1 в Петрограде,
592

в 1924-1928 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1927-1928 управляющий трестом заводов
«Знамя труда» в Ленинграде.
Делегат X, XIII-XV съездов партии. Кн. 1: 361
Ключников Юрий Вениаминович (1886-1938), кадет, специалист по международному
праву, профессор Московского университета. В 1918 участвовал в левоэсеровском
мятеже в Ярославле, был консультантом и товарищем министра Уфимской директории,
затем министром иностранных дел в Омском правительстве А. В. Колчака. С 1919
в эмиграции, входил в Парижский комитет партии кадетов. В 1921-1922 принимал
активное участие в издании сборника «Смена вех» и газеты «Накануне». В 1922
участвовал в работе Генуэзской конференции в качестве эксперта по международному
праву советской делегации по инициативе В. И. Ленина. В 1923 возвратился в СССР из
эмиграции, занимался научно-педагогической работой в Коммунистической академии,
в 1925-1929 участвовал в выпуске сборника документов «Международная политика
новейшего времени в договорах, нотах и декларациях».
25 февраля 1934 выслан на 3 года в Карелию, 5 ноября 1937 вновь арестован, 10 января
1938 приговорен к ВМН, расстрелян 10 октября, реабилитирован посмертно. Кн. 2:470,
471
Кнорин (Кнориныд, наст. фам. Тишлер) Вильгельм Георгиевич (1890-1938), член
РСДРП с 1910, в 1917-1918 секретарь исполкома Минского Совета, в 1918 «левый»
коммунист, в 1918 секретарь Северо-Западного обкома РСДРП(б), в 1918-1919
секретарь Центрального бюро ЦК КП(б) Белоруссии, управделами Временного
рабоче-крестьянского правительства Белоруссии, в 1919 секретарь ЦК КП(б) Литвы и
Белоруссии, в 1919-1920 окружной военный комиссар Смоленского военного округа,
в 1920 зам. председателя Белорусского ревкома, в 1920-1922 секретарь Центрального
бюро ЦК КП(б) Белоруссии, в 1922-1924 зам. зав. Учетно-распределительным отделом
ЦК РКП(б), в 1924-1925 зав. Информационным отделом ЦК ВКП(б), в 1925-1926 зав.
АПО МК ВКП(б), в 1926-1927 зав. АПО ЦК ВКП(б), в 1927-1928 первый секретарь
ЦК КП(б) Белоруссии, в 1928-1935 член Политсекретариата ИККИ, в 1932-1935
директор Историко-партийного института красной профессуры, в 1936-1937 зам. зав.
Отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).
Член ЦК ВКП(б) в 1927-1937, член ЦРК ВКП(б) в 1925-1927. Член ЦИКСССР. Доктор
исторических наук.
Арестован 22 июня 1937, расстрелян 29 июля, реабилитирован 30 ноября 1955, в
партийном порядке 25 декабря 1955. Кн. 1: 362
Ковалев, секретарь Сибирской краевой контрольной комиссии в 1927. Кн. 2: 378
Коваленко Петр Арсентьевич (1888-1936), член РСДРП с 1911, за участие в студенческом
революционном движении осужден к ссылке в Иркутскую губернию, в 1911 переехал в
Ново-Николаевск (Новосибирск), активный участник борьбы за власть Советов в городе,
секретарь Вокзального райкома РСДРП(б), после занятия города белыми находился в
подполье, последнее место работы - преподаватель инженерно-строительного института
в Москве.	-
В мае 1927 подписал платформу 83-х, исключен из партии в 1935, арестован
20 февраля 1936, приговорен к ВМН 4 октября 1936 и на следующий день расстрелян,
реабилитирован 13 марта 1958. Кн. 2: 312
Кодацкий (Кадацкий) Иван Федорович (1893-1937), член РСДРП(б) с 1914, участник
забастовок и нелегальных рабочих кружков в Николаеве, с 1914 вел партийную работу
среди рабочих Выборгского района Петрограда, с 1915 член Выборгского, райкома
593

РСДРП(б), в январе 1917 арестован, освобожден Февральской революцией 1917 и
избран членом Петросовета и Петербургского комитета РСДРП(б), активный участник
Октябрьской революции в Петрограде, в 1917-1922 на советской и хозяйственной
работе, в 1923-1927 секретарь Московско-Нарвского, затем Выборгского райкомов
РКП(б) - ВКП(б) в Петрограде (Ленинграде), в 1927-1928 зав. отделом Северо¬
Западного бюро ЦК ВКП(б), в 1928-1929 зам. председателя, с 1929 председатель
СНХ Ленинградской области, в 1930-1937 председатель исполкома Ленсовета и
Ленинградского облисполкома Советов, в 1937 начальник Главного управления легкой
промышленности Наркомата тяжелой промышленности СССР.
Член ЦК ВКП(б) в 1930-1937 (кандидат в члены ЦК в 1925-1930). В июне 1937
исключен из состава ЦК и партии.
Член ЦИК СССР в 1929-1937, ВЦИК в 1929-1937. Делегат VI, XII-XVII съездов
партии.	■
Арестован 28 июня 1937, расстрелян 30 ноября, реабилитирован 14 марта 1956. Кн. 1:
361
Козлова-Пассек Дарья Леонтьевна (1884-?), член РСДРП(б) с сентября 1917, работница,
в 1925 парторганизатор среди женщин на предприятии в Ленинграде, в мае 1927
подписала платформу 83-х.
Делегат XIV съезда ВКП(б). Кн. 2: 312
Козловский Александр Николаевич (1864-1940), дворянин, генерал-майор (1912),
артиллерист, участник Первой мировой и Гражданской войн, командовал на фронте
артиллерийскими частями, с августа 1918 назначен уполномоченным Главного
начальника по снабжению по Петроградскому району, в 1919-1920 пом. инспектора
артиллерии 7-й армии Южного фронта, комендант форта «Краснофлотский» (май-
октябрь 1920), со 2 декабря 1920 нач. артиллерии крепости Кронштадт, после поражения
Кронштадтского восстания ушел в Финляндию.
Похоронен в Хельсинки. О его роли в восстании см.: Кронштадтская трагедия 1921 года.
Кн. 2: 438
Коллонтай (урожд. Домонтович) Александра Михайловна (1872-1952), член РСДРП(б) с
1915, в революционном движении с 1890-х гг., примыкала к меньшевикам, в 1907-1917
в эмиграции, участница Октябрьской революции в Петрограде, в 1917-1918 нарком
государственного призрения РСФСР, в 1918-1919 член Комиссии по пропаганде и
агитации среди работниц при ЦК РКП(б), нарком пропаганды и агитации Крымской
Советской Республики, нач. политотдела Крымской армии, нарком пропаганды УССР,
в 1919-1922 зам. зав., зав. (с 1920) Отделом работниц ЦК РКП(б), в 1920-1921 входила
в группу «рабочей оппозиции» во время дискуссии о профсоюзах, в 1921-1922 секретарь
Международного женского секретариата при Коминтерне, в 1923-1926 полпред и
торгпред СССР в Норвегии, в 1926-1927 полпред СССР в Мексике, в 1927-1930
полпред СССР в Норвегии, в 1930-1945 посланник, посол СССР в Швеции, в 1945—
1952 советник НКИД (МИД) СССР.
Член ЦК РСДРП(б) в 1917-1918. Член ВЦИК. Кн. 2: 24, 119,445,486, 514,515
Коларов Васил Петров (1977-1950), деятель болгарского и международного рабочего
движения, член Болгарской рабочей с.-д. партии (БРСДП) с 1897, член ЦК БРСДП
тесняков с 1905, секретарь ЦК Болгарской компартии в 1919-1923, делегат III—
VII конгрессов Коминтерна, член ИККИ с 1921, член президиума ИККИ с 1922,
генеральный секретарь ИККИ в 1922-1923, после поражения Сентябрьского восстания
в Болгарии в 1923 находился до 1945 в эмиграции в СССР, в 1928-1929 возглавлял
Болгарский секретариат ИККИ, в 1930-1939 директор Международного аграрного
594

института, одновременно в 1928-1939 председатель Исполкома Крестинтерна, в 1945¬
1946 председатель Народного собрания Болгарии, в 1946-1947 временный президент,
затем в СМ, с 1949 председатель СМ Народной Республики Болгарии. Кн. 2: 457,514
Колотилов Николай Николаевич (1885-1937), член РСДРП с 1903, подвергался арестам
и ссылкам за революционную деятельность, в 1919-1920, в 1921-1922 председатель
исполкома Иваново-Вознесенского губ. Совета, в 1920-1921 председатель исполкома
Гомельского губ. Совета и ревкома, в 1922-1925 секретарь Донского комитета РКП(б),
в 1928-1929 секретарь (в 1929-1932 первый секретарь) Иваново-Вознесенского губкома
(обкома) ВКП(б), в 1932 первый секретарь Ивановского обкома ВКП(б), в 1932-1937
председатель ЦК профсоюза работников просвещения.
Член ЦК в 1924-1934 (кандидат в 1923-1924). Член ЦИК СССР.
Арестован 9 марта 1937, расстрелян 13 августа, реабилитирован 28 января 1956. Кн. 2:
126-128,157, 208
Колчак Александр Васильевич (1874-1920), адмирал (1916), участник полярных
экспедиций, русско-японской, Первой мировой и Гражданской войн, командующий
Черноморским флотом в 1916-1917, затем убыл в США. В 1918 прибыл в Сибирь и
при поддержке США, Англии и Франции провозгласил себя Верховным правителем
Российского государства, установил военную диктатуру на Урале, в Сибири и на
Дальнем Востоке. В декабре 1919 сдал свои полномочия Деникину. 7 февраля был
расстрелян по приговору Иркутского революционного комитета. Кн. 2: 59,122,509,519
Комаров Николай Павлович (наст. фам. Собинов Федор Евгеньевич) (1886-1937), член
РСДРП с 1909, подвергался арестам и ссылкам за революционную деятельность,
участник Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде и Гражданской войны, в
1919-1920 начальник ОО Петроградской ЧК, в 1920-1921 председатель Петроградской
ЧК, в 1921-1925 секретарь исполкома Петроградского губ. Совета, в 1925-1926
секретарь Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б), в 1926-1929 председатель исполкома
Ленинградских городского и областного Советов, в 1929-1931 член Президиума ВСНХ
СССР, председатель Союзстроя, в 1931 -1937 нарком коммунального хозяйства РСФС Р.
Член Оргбюро ЦК РКП(б) в марте-августе 1921, член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1921 —
1922,1923-1934 (кандидат в 1922-1923,1934-1937). Член ЦИК СССР с 1923, кандидат
в члены Президиума ЦИК СССР в 1925-1927.
Арестован в июне 1937 по делу «троцкистско-зиновьевской организации правых»,
расстрелян 27 ноября, реабилитирован 17 марта 1956, восстановлен в партии 22 марта
1956. Кн. 1: 19, 22, 307,361,552, 589; Кн. 2: 422
Комиссаров Сергей Иванович (1890-1965), член РСДРП(б) с 1914, подвергался арестам
и административной ссылке во Владимир за революционную деятельность, в 1917 зам.
председателя исполкома Владимирского губ. Совета, член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в
1923-1930, в 1924-1926 председатель Юго-Восточной - Северо-Кавказской краевой
КК РКП(б) - ВКП(б), член Президиума ЦКК ВКП(б) в 1926-1927, секретарь
Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) в 1927, зам. председателя Союза Союзов
сельскохозяйственных кооперативов в 1924-1929, председатель Северной краевой-КК
ВКП(б), председатель исполкома Северного краевого Совета в 1929-1931.
Делегат XIII—XVI съездов партии. Член ЦИК СССР с 1931 (кандидат с 1927), член
ВЦИК с 1931. Кн. 2:35,36
Кондратьев Николай Дмитриевич (1892-1938), член партии эсеров (1905-1919). После
Февральской революции тов. (зам.) председателя Государственной продовольственной
комиссии (Межгосударственного продовольственного комитета), тов. министра
595

продовольствия (с сентября 1917). После Октябрьской революции активный член
антибольшевистской организации «Союз возрождения России» («СВР»). В августе-
сентябре 1920 находился под арестом по делу «СВР», амнистирован. В 1920-1922
начальник У правления сельскохозяйственной экономики и плановых работ Наркомзема
РСФСР. Под его руководством был разработан 1-й пятилетний план развития сельского
хозяйства страны на 1923/24-1927/28 гг.
В 1920-1928 организатор и зав. Конъюнктурным институтом Наркомфина и Наркомзема
РСФСР (СССР). Автор теории больших циклов экономической конъюнктуры;
В июне 1930 арестован по делу так называемой Трудовой крестьянской партии и осужден
на 8 лет тюрьмы (содержался в Суздальском политизоляторе). Расстрелян 17 сентября
1938, реабилитирован 16 июля 1987. Кн. 1: 130-132,193, 387, 388, 391; Кн. 2: 104, 472,
504
Кондратьев Тарас Кондратьевич (1892-1937), член РСДРП(б) с 1913, подвергался арестам
за революционную деятельность, участник Октябрьского вооруженного восстания в
Петрограде, в 1918-1920 в аппарате ВСНХ РСФСР, нач. снабжения Петроградского
военного округа, в 1920 нач. отдела Петроградской ЧК, в 1924-1927 председатель
Ленинградского губсоюза коммунального хозяйства, в 1927-1929 секретарь
Володарского райкома ВКП(б) в Ленинграде, в 1929-1931 прокурор Ленинградской
области, в 1931 —1937 директор Сестрорецкого инструментального завода Ленинградской
области.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1925-1930. Делегат X, XV-XVI съездов партии.
Арестован 12 августа 1937, расстрелян 29 ноября, реабилитирован посмертно. Кн. 1:361
Конотопов Ефим Матвеевич (1879-?), член РСДРП(б) с 1914, в 1918 состоял
под надзором оккупационной власти в период оккупации Архангельска, рабочий-
деревоотделочник на Архангельском лесопильном заводе № 25 до 1920, в 1920-1927
обрезчик на этом заводе, в 1925-1927 член райсовета в г. Архангельске.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927. Делегат XV съезда ВКП(б). Кн. 1:361
Копьев Андрей Константинович (1890-?), член РСДРП(б) с апреля 1917, рабочий,
машинист электрических кранов до 1918, участник Гражданской войны в РККА, в 1924
столяр главных железнодорожных мастерских, в 1925-1934 председатель Брянской
губернской КК, член губисполкома и губсовпрофа.
Член ЦКК в 1927-1934. Делегат IX—XII, XV съездов партии. Кн. 1: 21,575,576,577,579
Корнилов Лавр Георгиевич (1870-1918), генерал от инфантерии (1917), монархист, один
из руководителей вооруженной борьбы против советской власти, участник русско-
японской (1904-1905) и Первой мировой войн, в 1915-1916 в плену у австрийцев,
бежал, в марте-апреле 1917 командующий войсками Петроградского военного
округа, затем 8-й армией и Юго-Западным фронтом, в июле-августе 1917 Верховный
главнокомандующий, попытка мятежа была ликвидирована, 2(15) сентября он был
арестован Временным правительством. 19 ноября (2 декабря) 1917 бежал из тюрьмы
в Быхове в Новочеркасск, где возглавил Добровольческую армию белых, погиб при
неудачном штурме Екатеринодара (Краснодара) 13 апреля 1918. Кн. 1: 142, 200, 396;
Кн. 2:36
Королев Александр Андрианович (1898-?), член РСДРП(б) с апреля 1916, рабочий-
печатник, участник Октябрьской революции в Петрограде, член Петроградского
ВРК, в 1925 зав. Орготделом Центрального райкома ВКП(б) Ленинграда, в мае 1927
подписал платформу 83-х, 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум
XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции, перед арестом директор треста «Миассзолото»
в Челябинской обл.
596

Арестован 22 февраля 1935, 19 июля осужден на 3 года ИТЛ, реабилитирован 19 мая
1989.
Делегат XIV съезда ВКП(б).
Делегат 5-го Всероссийского съезда Советов (4-10 июля 1918). Кандидат в члены
ВЦИК 7-го созыва (избран 9 декабря 1919). Кн. 2: 312
Коростелев Георгий Алексеевич (1885-1932), член РСДРП с 1905, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, участник Гражданской войны, в 1919-1920
председатель Оренбургского СНХ, в 1920-1921 секретарь исполкома Оренбургского
губсовета, комиссар Туркестанской ж. д., в 1921-1922 отв. секретарь Киргизского
обкома РКП(б), в 1922-1925 секретарь Вятского губкома РКП(б), в 1925 председатель
МКК ВКП(б), в 1925-1932 член партколлегии ЦКК ВКП(б), член коллегии НК РКИ
СССР.
Кандидат в члены ЦК РКП(б) в 1924-1925, член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1923-1924,
1925-1932, член Президиума ЦКК ВКП(б) в 1926-1930. Член ЦИК СССР. Кн. 1: 22,
361,567,589
Коротков Иван Иванович (1885-1949), член РСДРП с 1905, участник трех революций,
с 1921 секретарь Ивано-Вознесенского губкома РКП(б), в 1924-1934 член ЦКК, с 1934
член КПК, в 1939-1944 директор Музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина.
Член ЦК РКП(б) в 1922-1923, член Президиума ЦКК в 1924-1934.
Член ЦИК СССР.
С 1944 на пенсии. Кн. 1: 361
Корш Карл (1886-1961), философ и публицист, член Независимой социал-демократической
партии Германии в 1919, член КПГ с 1920, министр образования в коалиционном
правительстве Тюрингии осенью 1923. В 1924-1928 депутат рейхстага от КПГ, порвал с
КПГ в 1925, исключен из КПГ в 1928, после 1928 отошел от политической деятельности.
В 1933 эмигрировал, с 1936 жил в США. Кн. 1: 93, 163, 164, 367; Кн. 2: 8, 125, 297, 311,
420,515
Корявченко Н. И., член РСДРП с 1898, член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XIV съезда ВКП(б).
Член ВЦИК с 1931. Кн. 1:361
Косарев Владимир Михайлович (1881-1945), член РСДРП с 1898, участник борьбы
за советскую власть в Томске и Омске, в 1919-1921 член Сибревкома и Сиббюро
ЦК РКП(б), в 1921-1922 председатель Новониколаевского губисполкома, член
ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1923-1927, член Президиума ЦКК ВКП(б) в 1926-1927, в
1928-1938 работал в Наркомате легкой промышленности СССР.
Делегат VIII, XIII—XIV съездов партии.
С 1938 персональный пенсионер. Кн. 1: 361,568
Косиор Иосиф Викентьевич (1893-1937), член РСДРП с 1908, подвергался арестам и
ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьской революции в Москве
и Гражданской войны, в 1918-1919 военком 12-й стрелковой дивизии, член РВС
13-й армии, в 1919-1920 помощник командующего 8-й армии по административной
части, в 1920-1922 командующий Кавказской армией труда, в 1920 член РВС
9-й армии, в 1920-1926 председатель правления треста «Грознефть», в 1926-1927 треста
«Югосталь», в 1927-1932 зам. председателя ВСНХ СССР, в 1927-1930 председатель
правления Всесоюзного объединения строительства металлургических заводов, в
1930-1932 председатель правления треста «Востоксталь», в 1932-1933 нач.-Главного
597

управления угольной промышленности Наркомтяжпрома СССР, зам. наркома
тяжелой промышленности СССР, в 1933-1937 уполномоченный СНК СССР по
Дальневосточному краю.
Член ЦК ВКП(б) в 1927-1937 (кандидат в 1925-1927). Член ЦИК СССР.
Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище. Кн. 1: 17, 361, 434, 449, 466, 475, 484,
523, 533,547,552,561,583,587
Косиор Станислав Викентьевич (1889-1939), член РСДРП с 1907, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьского вооруженного
восстания в Петрограде (комиссар ВРК). В 1918 народный секретарь финансов
Украины, в 1918-1919 секретарь Киевского подпольного обкома КП(б) Украины,
в 1919 председатель Зафронтового бюро ЦК КП(б) Украины, в 1919-1920 секретарь
ЦК КП(б) Украины, в 1920-1922 член коллегии Наркомпрода УССР, в 1922-1925
секретарь Сибирского бюро ЦК РКП(б), в 1926-1928 секретарь ЦК ВКП(б), в 1928—
1938 генеральный секретарь ЦК КП(б) Украины, с января 1938 зам. председателя
СНК СССР, председатель КСК при СНК СССР.
Член Политбюро ЦК в 1930-1938 (кандидат в 1927-1930), член Оргбюро ЦК и
Секретариата ЦК в 1926-1928, член ЦК в 1924-1938 (кандидат в 1923-1924).
Член ЦИК СССР, член Президиума ЦИК СССР в 1931-1938 (кандидат в 1929-1931).
Депутат Верховного Совета СССР с 1937.
Арестован 3 мая 1938, расстрелян 26 февраля 1939, реабилитирован 22 марта 1956.
Кн. 2: 106, 501
Коесов (Косов) Антон Архипович (1882-?), член РСДРП с апреля 1917, чернорабочий
до 1917, затем на партийной и советской работе, в 1925-1927 член уездной КК и
РКИ, заведующий Новозыбковским уездным комитетом крестьян, секретарь ячейки
Новозыбковского уездного исполкома Брянской губернии.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927. Делегат XV съезда ВКП(б). Кн. 1: 361
Кострицкий Иван Станиславович (1890-?), член РСДРП(б) с 1917, участник Октябрьской
революции в Петрограде, член 3-го Нарвского Совета от завода «Треугольник», в мае
1927 подписал платформу 83-х, 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум
XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции, 18 декабря 1927 исключен из партии на
XV съезде ВКП(б).
16 января 1935 Особым совещанием НКВД СССР приговорен к ссылке, последнее
место работы перед арестом - директор «Ленснабтранса». Кн. 2: 312
Котиони, секретарь ЦК КП(б) Грузии в 1927. Кн. 2: 217
Котов Василий Афанасьевич (1885-1937), член РСДРП с 1915, подвергался аресту и
ссылке за революционную деятельность, с 1918 на партийной работе в Москве, в 1919—
1925 член бюро МГК, секретарь Сокольнического райкома РКГ1(б) г. Москвы, в 1925—
1928 секретарь Московского комитета ВКП(б), в 1929-1933 начальник Центрального
управления страхования, член коллегии Наркомата труда СССР, в 1933-1936 зав.
бюро социального страхования ВЦСПС, в 1936 управляющий строительным трестом
«Г'оеотделстрой» Наркомата коммунального хозяйства СССР.
Кандидат в члены Оргбюро ЦК ВКП(б) в 1927-1930, член ЦК ВКП(б) в 1925-1930.
Член ЦИК СССР.
Арестован в сентябре 1936, расстрелян 26 мая 1937, реабилитирован 25 сентября 1958,
восстановлен в партии 7 февраля 1962. Кн. 1: 29,30,361; Кн. 2: 10,212,214,216,223,228,
280, 314
Красин Леонид Борисович (1870-1926), член РСДРП с 1890, подвергался арестам и ссылке
за революционную деятельность, находился в эмиграции в Германии в 1908-1912,
598

в 1917-1918 член советской делегации на переговорах в Бресте, в 1918-1920 член
Президиума ВСНХ РСФСР, нарком торговли и промышленности и путей сообщения
РСФСР, в 1920-1923 нарком внешней торговли РСФСР и одновременно в 1921-1923
полпред и торгпред РСФСР в Великобритании, в 1923-1925 нарком внешней торговли
СССР, в 1925-1926 зам. наркома внешней и внутренней торговли СССР, одновременно
в 1924 полпред СССР во Франции, в 1925-1926 в Великобритании.
Член ЦК РСДРП - РКП(б) - ВКП(б) в 1903-1907,1924-1926 (кандидат в 1907-1912).
Член ЦИК СССР в 1922-1926. Кн. 1: 150
Краснов Петр Николаевич (1869-1947), генерал-лейтенант (1917), в Первую мировую
войну командовал казачьими конными частями и соединениями, в 1917 пытался
подавить советскую власть в Петрограде, но был разбит и взят в плен, дал обещание
не участвовать больше в вооруженной борьбе против советской власти, затем бежал на
Дон и в мае 1918 стал атаманом Войска Донского, предпринял наступление на Царицын,
но был разбит, в 1919 уехал в Германию, где продолжал антисоветскую деятельность.
Во время Второй мировой войны активно сотрудничал с гитлеровцами и помогал им в
формировании казачьих частей из белоэмигрантов и изменников. В 1944 был захвачен
советскими войсками в Югославии. 17 января повешен по приговору Военной коллегии
Верховного Суда СССР. Кн. 1: 279
Крестинский Николай Николаевич (1883-1938), член РСДРП с 1903, подвергался арестам
и ссылкам за революционную деятельность, активный участник Революции 1905-1907
и Октябрьской революции 1917, в 1917 председатель Екатеринбургского ВРК, после
Октябрьской революции комиссар юстиции Северной Коммуны, в 1918-1921 нарком
финансов РСФСР, в 1919-1921 секретарь ЦК РКП(б), сторонник платформы Троцкого
в профсоюзной дискуссии 1920-1921, полпред РСФСР (СССР) в Германии в 1921—
1930, зам. наркома по иностранным делам СССР в 1930-1937, зам. наркома юстиции
СССР в 1937.
Расстрелян 15 марта, реабилитирован 8 июля 1963. Кн. 1:334,405; Кн. 2:450
Кржижановский Глеб Максимилианович (1872-1959), член РСДРП с 1893, Герой
Социалистического Труда (1957), подвергался арестам и ссылке за революционную
деятельность, член ЦК РСДРП в 1903-1905, с 1919 председатель Главэлектро ВСНХ, в
1920 председатель Государственной комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО),
в 1921-1923 и 1925-1930 председатель Государственного планового комитета
СССР (Госплан СССР), в 1930-1932 председатель Главэнерго Наркомата тяжелой
промышленности СССР, в 1932-1936 председатель Комитета по высшему техническому
образованию при ЦИК СССР, зам. наркома просвещения РСФСР.
Академик АН СССР (1929), вице-президент АН СССР (1929-1939). Член ЦК ВКП(б)
в 1924-1939, член ВЦИК, ЦИК СССР. Депутат Верховного Совета СССР (1937-1946).
Кн. 1: 18, 32, 36, 361, 435, 457, 486-489, 493, 552, 589, 605, 607, 612; Кн. 2: 235, 422, 448,
496,503,513	.
Кривов Тимофей Степанович (1886-1966), член РСДРП с 1905, подвергался арестам и
ссылкам, отбывал каторгу за революционную деятельность. В 1919-1920 председатель
Уфимского ревкома, в 1920-1922 секретарь Уральского бюро ЦК РКП(6), в 1922-4923
отв..инструктор ЦК РКГ1(б), в 1923-1924 секретарь ЦКК и партколлегии ЦКК РКП(б),
в 1927-1934 зам наркома РКИ РСФСР, член партколлегии ЦКК ВКП(б), в 1934-1935
главный арбитр при СНК РСФСР, в 1936 зам. наркома финансов РСФСР, затем на
профсоюзной работе, с 1940 персональный пенсионер.
Кандидат в члены ЦК РКП(б) в 1922-1923. Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1921-1922
ив 1923-1934.
Герой Социалистического Труда (1966). Кн. 1: 361	-
599

Криницкий Александр Иванович (1894-1937), член РСДРП(б) с 1915, за революционную
деятельность подвергался арестам и ссылке. В 1918-1919 на политработе в РККА, с
1919 секретарь Саратовского, с 1922 Омского, Донецкого губкомов РКП(б), с 1924
первый секретарь ЦК КП(б) Белоруссии, Закавказского крайкома ВКП(б), с 1930
зав. АППО ЦК ВКГ1(б), с декабря 1930 зам. наркома РКИ СССР, в 1933 начальник
Политуправления и зам. наркома земледелия СССР, в 1934-1937 первый секретарь
Саратовского обкома и горкома ВКП(б).
Член ЦК ВКП(б) с 1934 (кандидате 1924).
Арестован 20 июля 1937, расстрелян 30 октября. Реабилитирован в партийном порядке
22 марта 1956, реабилитирован 17 марта 1956. Кн. 1: 361; Кн. 2: 214
Крихулашвили, главный инструктор ЦК ВКП (оппозиционной) в 1927. Кн. 2:13
Кроу Эдуард, нач. департамента внешней торговли Великобритании в 1927. Кн. 1: 63
Крупская Надежда Константиновна (1869-1939), профессиональная революционерка,
жена В. И. Ленина. С 1890 участница марксистских студенческих кружков, в 1895
вступила в петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», с 1898
член РСДРП; за революционную деятельность подверглась тюремному заключению
на 3 года и ссылке на 3 года, с 1901 в эмиграции, секретарь редакции газеты «Искра»,
затем редакций газет «Вперед» и «Пролетарий», в 1905-1907 секретарь ЦК партии в
России, в 1907-1917 в эмиграции. В 1917 работала в Секретариате ЦК РСДРП(б), затем
член коллегии Наркомпроса РСФСР, в 1920-1930 редактор журнала «Коммунистка»,
с 1921 председатель Главполитпросвета, с 1929 зам. наркома просвещения РСФСР,
в 1924-1927 член ЦКК, с 1927 член ЦК ВКП(б). Делегат всех съездов партии,
кроме I и V. Член ВЦИК и ЦИК СССР всех созывов. Депутат Верховного Совета СССР
(с 1938), член Президиума ВС СССР с 1938.
Почетный член АН СССР (1931), доктор педагогических наук. Кн. 1: 12,15, 22, 26,28,
33,178, 300-303, 348, 358, 360,361, 362, 589; Кн. 2: 33,44, 72,102,115,169,171-173,185,
186, 424,483,495,521,527
Круссер, член партии, служащий, в 1927 член правления Сибирского краевого издательства.
Кн. 2: 110-113,374,375, 377, 381
Крылов Иван Андреевич (1769-1844), русский писатель, баснописец, издавал сатирические
журналы «Почта духов» (1789) и др., в 1809-1843 написал более 200 басен, обличающих
общественные и человеческие пороки. Кн. 1: 68; Кн. 2: 97,455
Крылов Николай Семенович, член РКП(б) с 1922, из крестьян, сапожник, бывший
секретарь партячейки кондукторских бригад, в 1927 контролер Омской городской
железнодорожной ветки, участник оппозиционной группы В. Е. Тарасова, исключен из
партии 15 апреля 1927. Кн. 2: 112, 376, 379, 380
Кубицкий Ионас Ионович (1882-1949), член РСДРП(б) с марта 1917, участник Революции
1905-1907 и Октябрьской революции, в социал-демократическом движении участвовал
с 1904, принимал активное участие в революционных событиях 1905-1907 в Вильнюсе,
после Февральской революции организатор отрядов Красной гвардии в Каменке
(Днепродзержинск) на Украине, принимал участие в боях с белогвардейцами,
гайдамаками, немецкими интервентами, с августа 1918 на подпольной партийной работе
в Вильнюсе, с осени 1919 на подпольной партийной работе в Каунасе, председатель
правления профсоюза железнодорожников Литвы, член Центрального бюро профсоюзов
Литвы, в 1921 член ЦК КП(б) Литвы, в октябре 1922 избран депутатом сейма Литвы, за
600

революционную деятельность был арестован 12 раз в царской России, панской Польше
и буржуазной Литве, неоднократно подвергался тюремному заключению, в 1923 выслан
из Литвы, в СССР работал на машиностроительных заводах в Коломне, Москве, на
стройках.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Персональный пенсионер с 1945. Кн. 1: 361; Кн. 2: 246
Кубяк Николай Афанасьевич (1881-1937), член РСДРП с 1898, участник Революции
1905-1907 и Октябрьской революции, в 1918-1920 председатель Петроградского
губкома РСДРП(б) - РКП(б), с 1922 секретарь Дальбюро и Дальневосточного
крайкома РКП(б) - ВКП(б), в 1927-1928 секретарь ЦК ВКП(б), в 1928-1931
нарком земледелия РСФСР, в 1931-1933 председатель Ивановского облисполкома, в
1933-1937 председатель Всесоюзного совета по делам коммунального хозяйства при
ЦИК СССР.
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1923-1934 (кандидат в 1934-1937).
Арестован 13 июня 1937, расстрелян 27 ноября, реабилитирован 14 марта 1956,
восстановлен в партии 22 марта 1956. Кн. 1:361; Кн. 2: 432,483
Кудряшев Константин Михайлович (1895-1965), член РСДРП(б) с 1913, подвергался
ссылке на два года в 1914 за революционную деятельность, рабочий до 1918, в 1925¬
1927 председатель Тамбовской городской КК и зав. городской РКИ, член президиума
Тамбовского губисполкома.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат X, XIV-XV съездов партии. Кн. 1: 361
Кузменко (Кузьменко) Григорий Моисеевич, член РКП(б) с 1920, из крестьян, шахтер,
затем агент компании «Зингер» по продаже швейных машин, после Октябрьской
революции председатель кооператива, председатель волисполкома, зав. Транспортным
комбинатом, в 1927 агент Госстроя, активный участник Омской оппозиционной группы,
15 апреля 1927 исключен из партии. Кн. 2: 378,379,380
Кузнецов Николай Владимирович (1884-1937), член РСДРП с 1904 (по официальным
данным, с 1917), подвергался тюремному заключению (7 лет) за революционную
деятельность, в 1917 член ВЦИК, член Учредительного собрания, в 1921-1922 член
«рабочей оппозиции», исключен из партии в 1922 на XI съезде РКП(б), 26 февраля 1922
подписал заявление 22-х в ИККИ, в 1923 один из руководителей «Рабочей группы»
Мясникова.
Арестован и приговорен к заключению в концлагерь, работал техноруком Курганского
лубзавода, арестован в 1936 в Батайске Ростовской области и расстрелян в Ростове-на-
Дону, реабилитирован в 1990.
Член ВЦИК в 1918.
Делегат X съезда РКП(б). Кн. 2: 524
Куйбышев Валериан Владимирович (1888-1935), член РСДРПс 1904, в 1918 председатель
Самарского губисполкома, в 1918-1920 член РВС ряда армий и фронтов, зам.
председателя Туркестанской комиссии ЦК РКП(б), ВЦИК и СНК РСФСР, полпред
РСФСР в Бухарской народной республике (1919-1920), член Президиума ВЦСПС,
ВСНХ РСФСР, начальник Главэлектро (1920-1922), секретарь ЦК РКП(б) в 1922—
1923, председатель ЦКК и нарком РКИ СССР (1923-1926), зам. председателя СНК
СССР и СТО СССР (1923-1926, 1930-1934, 1934-1935 - первый зам.), председатель
ВСНХ СССР (1926-1930), председатель Госплана СССР (1930-1934), председатель
КСК при СНК СССР (1934-1935). Член ЦК и Политбюро (1927-1935) ЦК ВКП (б).
601

Член Оргбюро (1922-1923,1934-1935), член ЦИК СССР (1923-1935). Кн. 1: 16,19,20,
129, 361, 435, 438, 439, 453, 501, 515, 522, 524, 525, 527, 531, 533, 534, 551, 552, 567, 589,
596; Кн. 2: 136, 236, 238, 241, 245, 307,308,422,424, 442,448,464, 487,496, 508,520, 530
Кук Артур Джеймс (1883-1931), член исполкома Федерации горняков (1921-1924),
генеральный секретарь Федерации горняков (1924-1931), руководитель стачки
горняков в 1926 в Англии, один из лидеров левого крыла британских тред-юнионов.
Кн. 1:235, 236, 240; Кн. 2: 489
Куклин Александр Сергеевич (1876-1936), член РСДРП в 1903-1927, 1928-1934,
подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьской
революции 1917 в Петрограде, с 1917 на партийной работе в Петрограде, в 1921—1922 член
президиума исполкома Петрогубсовета, предводитель правления Петрогубкоммуны
и Выборгского райсовета, в 1924-1926 секретарь Ленинградского губкома ВКП(б), в
1926-1927 в распоряжении ЦК ВКП(б), в мае 1927 подписал платформу 83-х, 3 декабря
1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции,
исключен из партии 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б), 19 декабря 1927 подписал
заявление к XV съезду о восстановлении в партии, восстановлен в 1928, вновь исключен
в 1934, с 1931 на пенсии.
В 1934 арестован, расстрелян 25 августа 1936, реабилитирован посмертно. Кн. 2: 312
Кулидж Калвин (1872-1933), 30-й президент США (1923-1929), от Республиканской
партии, вице-президент в 1921-1923. Правительство Кулиджа проводило политику
непризнания СССР. Кн. 1: 373
Куликов Егор Федорович (1891-1943), член РСДРП с 1910, участник Гражданской
войны, с 1920 на хозяйственной и партийной работе в Москве, в 1925-1928 секретарь
Замоскворецкого райкома В К П(б) г. Москвы, в 1929-1930 член правления Центросоюза,
в 1931-1933 управляющий Уральским кожевенным трестом. Член ЦК ВКП(б) в 1925—
1930.
Арестован в декабре 1935, приговорен 22 апреля 1936 к 3 годам, 26 февраля 1937
приговорен к 10 годам исправительно-трудовых лагерей, умер 11 сентября 1943 в
тюрьме, реабилитирован 30 октября 1958. Кн. 1: 32, 361; Кн. 2: 214
Кулимамед оглы, бакинский рабочий, в 1927 подписался под платформой 83-х. Кн. 2: 102
Кун Бела (1886-1938), член РСДРП(б) с 1917, один из организаторов и руководителей КП
Венгрии, в 1919 нарком Венгерской Советской Республики, в 1920-1936 член ИККИ и
Президиума ИККИ (1930-1936). 5 сентября 1936 Секретариат ИККИ освободил его от
работы в K1I Венгрии и в аппарате ИККИ, 3 июля 1938 Президиум ИККИ исключил его
из числа членов ИККИ (видимо, задним числом).
Расстрелян 29 августа, реабилитирован 2 июля 1955. Кн. 2:48
Куннингам, представитель английской разведки Интеллидженс сервис в 1927. Кн. 1: 65
Курпебаев Дусунус Курпебаевич (1899-?), член РКП(б) с 1920, рабочий шахтер до марта
1925, затем зам. секретаря Семипалатинской парторганизации, член Семипалатинской
городской КК и президиума Семипалатинского горсовета, член правления рабочего
кооператива в Семипалатинске, в декабре 1935 - ноябре 1936 председатель
Карагандинского горисполкома.
Член ЦКК ВКГ1(б) в 1925-1930. Делегат XV-XVI съездов ВКП(б). Кн. 1: 361
602

Курский Дмитрий Иванович (1874-1932), член РСДРП с 1904, активный участник трех
революций, в октябре 1917 член Одесского РВК, с 1918 нарком юстиции РСФСР,
одновременно в 1919-1920 член РВС, комиссар Всероссийского главного и Полевого
штаба РККА, член Малого СНК РСФСР, в 1924-1927 председатель ЦРК партии, с 1928
полпред в Италии.
Член ЦКК в 1927-1930. Член Президиума ВЦИК и ЦИК СССР. Кн. 1: 362; Кн. 2: 501
Кутлер Николай Николаевич (1859-1924), член Конституционно-демократической партии
(кадет) с 1906, экономист, на государственной службе с 1885, товарищ (зам.) министра
внутренних дел с 1904, министр финансов с 1905, начальник Главного управления
земледелия и землеустройства в 1905-1906. Депутат 2-й и 3-й Государственной думы,
председатель Совета съездов представителей промышленности и торговли с марта 1917,
после Октябрьской революции сотрудник Института экономических исследований
НКФ РСФСР с 1919, член Правления Госбанка, нач. эмиссионного отдела с 1921,
участник разработки и реализации денежной реформы 1922-1924. Кн. 1:483
Кутузов Иван Иванович (1885-1937), член РСДРП(б) с 1917, подвергался арестам за
революционную деятельность, в 1917-1919 член Моссовета, председатель Московского
союза текстильщиков, в 1919-1921 председатель ЦК Союза текстильщиков, входил в
группу «рабочей оппозиции», член Президиума ВЦСПС в 1924-1926, в 1927-1937
в аппарате Президиума ЦИК СССР, в 1937 председатель Комиссии ЦИК СССР по
содействию государственному кредиту и сберегательному делу.
Кандидат в члены Оргбюро ЦК РКП(б) в 1921-1922, член ЦК РКП(б) в 1921-1922.
Член Президиума ВЦИК в 1920-1922 (кандидат в 1919-1920). Член ЦИК СССР,
кандидат в члены Президиума ЦИК СССР в 1924-1927.
Арестован 24 июня 1937, расстрелян 16 августа, реабилитирован 31 декабря 1955,
восстановлен в партии 27 января 1956. Кн. 2: 486
Куусинен Отто Вильгельмович (1881-1964), член РСДРП с 1904. Профессиональный
революционер, в 1911-1917 председатель Исполкома Социал-демократической партии
Финляндии, в 1918 народный уполномоченный по просвещению Совета народных
уполномоченных Финляндии, в 1918-1921 на подпольной работе в Финляндии, в
1921-1939 секретарь Исполкома Коминтерна, член Президиума ИККИ, в 1939—
1940 председатель Временного народного правительства Финляндии, в 1940-1956
председатель Президиума Верховного Совета Карело-Финской ССР, зам. председателя
Верховного Совета СССР, в 1957-1964 секретарь ЦК КПСС. Член Президиума ЦК
КПСС (1952-1953, 1957-1964), член ЦК ВКП(б) - КПСС (1941-1964). Депутат
Верховного Совета СССР 1-6-го созывов.
Академик АН СССР (1958). Герой Социалистического Труда (1961). Кн. 1: 357, 385,
386; Кн. 2: 54,463
Кухарев Алекс., рабочий завода «Красный пахарь» в г. Омске в 1927. Кн. 2: 372
Кучменко Николай Осипович (1878-1956), член РСДРП с 1898, неоднократно подвергался
репрессиям (арестам и ссылкам) царского правительства, в 1917 член, затем председатель
Выборгского райсовета г. Петрограда, активный участник вооруженного восстания в
Петрограде и Гражданской войны, в 1918 комиссар на Балтийском флоте, в 1921-1923
зав. консульской частью полпредства РСФСР в Норвегии, в 1925 член коллегии НК
РКИ.
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1920-1921, 1923-1930. В последующие годы находился
на партийной работе. Кн. 2; 108	-
603

л
Ладошин Георгий Иванович (1892-1973), член РСДРП(б) с марта 1917, рабочий-
электромонтер до и после Октябрьской революции 1917, делегирован на съезд
Московской партийной организацией, в 1927 электромонтер на Октябрьской железной
дороге.
Член ЦКК в 1925-1930.
Делегат XIV, XV и XVI съездов ВКП(б). Кн. 1: 361
Лазъко М., член РСДРП с 1905, в мае 1927 подписал платформу 83-х. Кн. 2:313
Ларин Виталий Филиппович (1895-1937), член РСДРП(б) с 1915 (по другим данным, с
1914), в июне-июле 1919 член ВС Особого донского казачьего корпуса Ф. И. Миронова,
член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1934, руководитель группы НК РКИ СССР,
председатель Северо-Кавказской краевой КК ВКП(б) в 1929-1931, второй секретарь
Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) в 1931-1932, председатель исполкома Северо¬
Кавказского краевого Совета (Ростов-на-Дону) в 1932-1934, председатель исполкома
Азово-Черноморского краевого Совета с 1935.
Член ЦИК СССР в 1931-1937, член ВЦИК в 1929-1937.
Делегат X, XIV-XVII съездов партии.
Арестован 11 июня 1937, 16 декабря приговорен Военной коллегией Верховного Суда
СССР к ВМН, убит в тюрьме 19 декабря, реабилитирован в 1956. Кн. 1: 361
Ларичев Александр Иванович (1892-1938), член РСДРП с 1911, до Октябрьской
революции 1917 рабочий-слесарь, в РККА с 1919, уволен по болезни, в 1920-1922 член
Екатеринбургского Совета, зав. губернским отделом управления, в 1923-1924 зав.
Орготделом Екатеринбургского окружкома РКП(б), в 1924-1929 в Уральском обкоме
РКП(б) - ВКП(б) инструктор, зам. зав., зав. орграспредотделом, с 1926 председатель
Уральской областной КК и РКИ, с 1929 ответственный инструктор ЦК ВКП(б) и
РКИ Таджикской ССР, в 1930-1932 председатель ЦКК КП(б) Таджикистана, в 1938
председатель Ростовского горисполкома.
Член ЦКК ВКП(б) в 1927-1934.
Делегат XIII—XVII съездов партии.
Арестован летом 1938, в списке по Ростовской области значился под № 40, утвержденном
Политбюро 10 июня 1938 к ВМН. Расстрелян, реабилитирован посмертно. Кн. 1: 22,
589; Кн. 2: 424
Лашевич Михаил Михайлович (1884-1928), член РСДРП с 1901, за революционную
деятельность ссылался в Вологодскую губернию и Нарымский край. С 1915 в армии.
В 1917 член Петроградского Совета, член Петроградского комитета РСДРП(б),
Петроградского ВРК. С 1918 командующий 3-й, 7-й и 15-й армий, член РВС Восточного и
Южного фронтов, Петроукрепрайона, в 1920-1925 командующий войсками Сибирского
военного округа, в 1923-1925 председатель Сибирского ревкома, в 1925-1926 зам.
наркома по военным и морским делам, зам. председателя РВС СССР, в 1926-1928 зам.
председателя Китайско-Восточной ж. д. 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в
президиум XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции. Исключен из партии за участие в
троцкистском блоке 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б), 19 декабря 1927 подписал
заявление к XV съезду ВКП(б) о восстановлении в партии, восстановлен в 1928.
Член ЦК в 1918-1919, 1923-1925 (кандидат в 1925-1926). Член ВЦИК и ЦИК СССР.
Кн. 1: 7, 134, 197, 199, 200, 304, 379, 405, 406; Кн. 2: 66, 104, 108, 120, 141, 185, 282, 365,
366,473, 483, 484,489,495,501
604

Лебедев Александр Васильевич (1875-?), член РСДРП с 1904, до 1926 работал на заводах
токарем по металлу, с 1926 инвалид.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927. Кн. 1: 361
Лебедев Максим Абрамович (1887-1959), член РСДРП с 1905, в 1917 член Киевского
комитета РСДРП(б), затем в РККА, на советской и партийной работе в Ярославле и
Смоленске, в 1925-1927 член ЦКК ВКП(б), с 1935 на пенсии. Кн. 1: 361
Лебедев Павел Павлович (1872-1933), из дворян, генерал-майор (1915), в Первую мировую
войну нач. штаба 3-й армии, в мае 1918 - марте 1919 нач. мобилизационного управления
Всероглавштаба, в мае-июле 1919 нач. штаба и врио командующего Восточным фронтом,
с июля 1919 нач. Полевого штаба РВСР, в феврале 1921 - апреле 1924 нач. Штаба РККА
и нач. Военной академии РККА, член РВСР в 1923-1924, в 1925-1933 нач. штаба, пом.
командующего войсками Украинского военного округа. Кн. 1: 306
Лебедев Петр Николаевич (1879-?), член РСДРП(б) с мая 1917, в 1916 подвергался аресту
за революционную деятельность, крестьянин, в 1929 председатель сельхозкоммуны
в Борисоглебском округе Тамбовской области, председатель ревизионной комиссии
окрсельхозкредита.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1930. Делегат XVI съезда ВКП(б). Кн. 1: 361
Лебеденко Анна Михайловна, до вступления в РКП(б) интернационалист, член РКП(б) с
1920, учительница, зав. школой им. Коминтерна, знала о существовании и деятельности
Омской оппозиционной группы В. Е. Тарасова, но не сообщила в партийные органы, за
что 15 апреля 1927 получила строгий выговор. Кн. 2: 110-114, 373-375, 377,380
Лебедь Дмитрий Захарович (1893-1937), член РСДРП с 1909, подвергался арестам и
ссылке за революционную деятельность. С 1917 на советской и хозяйственной работе, в
1919 зам. председателя Екатеринославского губкома КП(б) Украины, в 1919-1920 зам.
председателя исполкома Владимирского губ. Совета, в 1920-1924 секретарь ЦК КП(б)
Украины, в 1924-1925 председатель ЦКК КП(б)Украины, нарком РКИ УССР, в 1925—
1930 зам. наркома РКИ СССР, в 1930-1937 зам. председателя СНК РСФСР.
Член ЦК ВКП(б) в 1930-1937 (кандидат в 1922-1924), член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в
1924-1930, член Президиума ЦКК ВКП(б) в 1926-1930 (кандидат в 1924-1926). Член
ЦИК СССР.
Арестован 1 августа 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 17 марта 1956. Кн. 1:
361
Лебер, французский маршал, военный министр Франции в 1870. Кн. 2: 187
Леви Пауль (Хартштейн) (1883-1930), член Германской социал-демократической партии
(левое крыло), позднее вступил в союз «Спартак», после убийства К. Либкнехта и
Р. Люксембург с января 1918 по 1921 возглавлял КПГ, делегат и член президиума
II конгресса Коминтерна, член ИККИ в 1920-1921, после поражения мартовского
выступления в Средней Германии в 1921 критиковал в печати ЦК и был исключен
из партии и Коминтерна. Создал свою группу, потом вернулся в Германскую социал-
демократическую партию.
Покончил жизнь самоубийством. Кн. 1: 365; Кн. 2: 199,277,295, 297
Левине Эйген (Евгений) (1883-1919), германский коммунист, член Исполнительного
совета Баварской советской республики (1919), после подавления республики
расстрелян по приговору военно-полевого суда. Кн. 2: 493	,
605

Левицкий, украинский националист, эмигрант. Кн. 1:85
Левченко, специалист УПРАДИС НКПС СССР в 1927. Кн. 1: 564
Ледебур Георг (1850-1947), один из основателей (1917) и лидеров Независимой с.-д.
партии Германии (НСДПГ), участник Ноябрьской революции 1918 в Германии, был
противником объединения НСДПГ с Компартией Германии в 1920-х, в 1930-х гг.
выступал за единый фронт социал-демократов и коммунистов против фашизма. Кн. 1:
382, 383
Ледрю Роллен Александр Огюст (1807-1874), французский мелкобуржуазный
демократ, после Февральской революции 1848 министр внутренних дел Временного
правительства, участник подавления Июньского восстания 1848 в Париже, выступил
против Парижской коммуны 1871. Кн. 1: 157; Кн. 2: 121,275,491
Лежава Андрей Матвеевич (1870-1937), член РСДРП с 1904 (в 1880-х гг. народник),
в 1893 арестован, 2 года провел в Петропавловской крепости в Петербурге, затем
сослан на 5 лет в Якутский край, где стал марксистом, революционную работу после
ссылки вел в Тифлисе, Воронеже, Нижнем Новгороде, Саратове, Москве, после
Октябрьской революции на руководящей хозяйственной и советской работе, в 1919—
1920 председатель Центросоюза, в 1921 зам. наркома внешней торговли, в 1922-1924
нарком внутренней торговли РСФСР, в мае-декабре 1924 нарком внутренней торговли
СССР, в 1924-1930 зам. председателя СНК РСФСР, председатель Госплана РСФСР,
в 1930-1932 председатель треста «Союз рыба», в 1930-1937 нач. Главного управления
субтропических культур Наркомзема СССР.
Член ЦКК ВКП(б) в 1927-1930.
Делегат XV-XVII съездов ВКП(б).
Член ВЦИК и ЦИК СССР (1925-1931, кандидат в 1922-1929).
Арестован 26 июня 1937, расстрелян 8 октября, реабилитирован в 1956. Кн. 2: 455
Лезинов, работник УПРАДИС НКПС СССР в 1927. Кн. 1: 563
Лелевич А. Г. (псевд.; наст. фам. и имя Лабори Гилелевич Калмансон) (1901-1937), критик,
поэт, член РСДРП(б) с 1917, в годы революции и Гражданской войны на партийной
работе, затем один из организаторов группы «На посту», редактировал журналы
«На посту» (1923-1925), «Октябрь» (1924-1925), в мае 1927 подписал платформу 83-х,
исключен из партии в 1928.
Репрессирован в 1935, тройкой НКВД по Челябинской области 4 ноября 1937
приговорен к ВМН и расстрелян 10 декабря, реабилитирован 19 марта 1956. Кн. 2:313
Ленгник Фридрих Вильгельмович (1873-1936), член РСДРП с 1893, арестован в 1896
по делу «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» и выслан в Енисейскую
губернию, после ссылки вел революционную работу в Самаре и Киеве, был агентом
«Искры», в 1903 избран членом ЦК РСДРП, в 1904-1905 за границей, в 1905-1917
вел партийную работу в Ревеле, Екатеринославе, Москве, Самаре, Петербурге. После
Октябрьской революции член коллегии Наркомпроса РСФСР, участвовал в разработке
плана ГОЭЛРО, затем последовательно являлся членом коллегии ВСНХ, Наркомата
внешней торговли, НК РКИ СССР, с 1932 зам. председателя Всесоюзного общества
старых большевиков.
Делегат XIII—XVII съездов партии.
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1923-1930. Кн. 1: 361, 569
606

Ленин Владимир Ильич (наст. фам. Ульянов) (1870-1924), член РСДРП с 1893. В 1895
выезжал за границу для установления связи с членами группы «Освобождения
труда» Г. В. Плехановым и П. Б. Аксельродом, инициатор создания осенью 1895
петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», арестован в декабре
1895, в феврале 1897 отправлен в ссылку в село Шушенское Минусинского уезда
Енисейской губернии, в мае 1900 арестован в Санкт-Петербурге за нелегальный приезд
в столицу, в июле 1900 эмигрировал за границу, где принял участие в организации
выпуска газеты «Искра», проживал в Германии (1900-1902), Великобритании ( 1902—
1903), Швейцарии (1903-1905), в 1905-1907 находился в Петербурге и Финляндии,
руководил деятельностью большевистских организаций, в 1907-1908 в Швейцарии, в
1908-1912 во Франции, в 1912-1914 в Австро-Венгрии, в 1907-1912 представитель ЦК
РСДРП в Международном социалистическом бюро. В 1914-1917 жил в Швейцарии,
3(16) апреля 1917 возвратился из эмиграции. Член Учредительного собрания.
Организатор и руководитель большевистской партии и советского государства,
инициатор создания III Коммунистического Интернационала. Председатель СНК и
СТО РСФСР - СССР (1917-1924).
Член ЦК (1903-1906, 1912-1924), кандидат в члены ЦК (1907-1912), член Политбюро
ЦК РКП(б) (1917,1919, 1924). Член ВЦИК и ЦИК СССР.
Автор работ по экономике, философии, социологии, теории марксизма, публицист.
Кн. 1:7, И, 12,14, 24-29, 35,36,48-50,55,57,80,93,94,100,107-112,122-125,128-136,
140-142, 152, 153, 156, 158, 159, 162, 163, 173, 176, 179, 185, 186, 191, 197-199, 205, 215,
218-220, 224, 234, 239, 240, 242, 251, 252, 256-258, 262-265, 268, 269, 272, 274-279, 281,
283, 286-289, 291, 296-298, 300-302, 313, 319, 329, 332, 334, 341, 343, 344, 350-352, 355,
356, 358, 359, 369, 376, 380-392, 397, 405, 406, 408, 409, 412, 473, 488, 491, 492, 495, 529,
553, 572, 582, 583, 596-600, 604; Кн. 2: 6, И, 12, 17, 19, 20, 25-29, 31, 37, 39-49, 53, 54,
59-64,68,71-73,75,76,78-82, 84-90,92-95,97-99,101,104,106, 107,109,115,116,117,
118, 119, 129, 130, 131, 133-135, 137-139, 141,	142,	144-146, 149, 153-156, 164-167,	170,
173-179, 185, 186, 189-191,195-197, 200, 201,	204-208, 211, 215, 217, 221, 222,	231-233,
252, 263, 274, 275, 277, 279, 284, 287-289, 290,	291,	299, 303-306, 308-312, 315,	316,	320,
328, 333, 335, 338-341, 343, 344, 346, 347, 349,	350,	352, 353, 355, 356, 358-362,	365,	366,
383,388-391,400-403,406,407,409,413,414,417-422,426,427, 428,432, 442-446,448¬
451, 454, 458, 461, 464-476, 479, 480, 482, 483, 485, 486, 488-492, 494-496, 498, 500, 501,
502,505,507,508,509,511,513-515,517-523,525-527,529-533
Ленсбери Джордж (1859-1940), английский политический деятель, один из лидеров
лейбористской партии, в 1892 вступил в Социал-демократическую федерацию, в 1906
примкнул к лейбористам, в 1912-1922 издавал и редактировал рабочую газету «Дейли
Геральд» («Ежедневный вестник), в 1910-1922, 1922-1940 член палаты общин, в 1920
критиковал руководство лейбористской партии, заявлял о своем сочувствии советской
России, встречался с Лениным 21 февраля 1921, в 1929-1931 министр общественных
работ во втором лейбористском правительстве Макдональда, в 1931-1935 председатель
лейбористской партии.
Проводил антирабочую политику, вместе с другими лейбористскими лидерами
поддерживал политику поощрения фашистской агрессии. Кн. 1: 373, 383
Лео (правильно Леов) Вилли (1887-1937), член Компартии Германии, один из
руководителей Союза красных фронтовиков Германии, в 1929-1935 член Политбюро
ЦК КПГ, с 1934 в СССР.
Расстрелян, реабилитирован посмертно. Кн. 1: 95
Леплевский Григорий (Георгий, Герш) Моисеевич (1889-1939), член РСДРП(б) с февраля
(по другим данным, с марта) 1917, участник Февральской и Октябрьской революций
607

1917 в Гомеле, с мая 1917 член Полесского комитета РСДРП(б), затем исполкома
Гомельского Совета, делегат II и III Всероссийских съездов Советов, в октябре 1917
председатель Гомельского ВРК,с марта 1918зам. председателя Самарского губисполкома
и горсовета, с мая 1920 зав. отделом НКВД, с 1921 член, затем председатель Малого СНК
и административно-финансовой комиссии СНК СССР, с 1924 в аппарате СНК СССР, в
1934 зам., с 1935 первый зам. Прокурора СССР.
Делегат XIV и XVII съездов ВКП(б). Автор книги воспоминаний «О работе В. И. Ленина
в Совнаркоме в 1921-1922 гг.» (Воспоминания оЛенине. Т. 4. М., 1984).
Арестован 8 марта 1938, расстрелян 29 июля, реабилитирован в 1957. Кн. 1: 558
Лепсе Иван Иванович (1889-1929), член РСДРП с 1904, участник трех революций, Первой
мировой и Гражданской войн. Партийную работу вел в Риге и Петербурге, после
Октябрьской революции в 1917-1918 зав. Петроградской биржей труда, в 1918-1919
секретарь ЦК Союза металлистов. В январе-июне 1919 член РВС 7-й армии и Комитета
обороны Петрограда, затем военком 10-й и 11-й стрелковых дивизий. С конца 1920
секретарь, затем председатель Петросовпрофа. В марте 1921 зам. военкома Южной
группы войск при подавлении мятежа в Кронштадте, награжден орденом Красного
Знамени, затем (1921-1924) председатель ЦК Союза рабочих-металлистов, с 1924 член
Президиума ВЦСПС и Исполкома Профинтерна, в 1925-1927 член Англо-Русского
комитета. Кн. 1: 19, 130,144,361, 552,589; Кн. 2: 422,461, 522
Ли Баочжан, в 1926-1927 командир 76-й бригады в армии Сунь Чуаньфана, начальник
Шанхайского гарнизона, установил режим террора в феврале 1927 после попытки
перевести всеобщую забастовку в Шанхае в восстание. Кн. 2: 468
Ли Тисин (правильно Ли Цзишень), он же Ли Женьчао (1885-1959), китайский генерал,
член Гоминьдана (ГМД) с 1920, кандидат в члены Политического совета ЦИК ГМД
с 1926, соратник Сунь Ятсена, командующий 4-й армией в 1925, во время Северного
похода 1926-1927 нач. генштаба Народно-революционной армии, губернатор
провинции Гуандун, осуществил антикоммунистический переворот в Кантоне
15 апреля 1927, в декабре подавил с жестокостью восстание рабочих под руководством
коммунистов, в 1928 член Национального военного совета НРА, в 1929-1931 под
домашним арестом, в январе 1948 в Гонконге основал Революционный комитет ГМД,
установил союз с КПК против Чан Кайши. После падения гоминьдановского режима
зам. председателя правительства и Постоянного комитета Всекитайского собрания
народных представителей КНР. Кн. 1:211
Либкнехт Карл (1871-1919), один из основателей (1918) Компартии Германии (КПГ),
сын В. Либкнехта, с 1900 член Социал-демократической партии, в 1912-1916 депутат
рейхстага, в войну занимал интернационалистическую позицию, один из организаторов
«Союза Спартака», в 1916 призвал к свержению правительства, осужден на каторгу
(освобожден в октябре 1918), боролся за углубление Ноябрьской революции 1918,
зверски убит контрреволюционерами в январе 1919. Кн. 1: 239; Кн. 2: 124,125,471,499
Лившиц, автор статьи о новом едином сельхозналоге, вероятно, Лифшиц Михаил
Иосифович, преподаватель Высших юридических курсов в Москве (налоговая политика,
обложение деревни, сельскохозяйственная экономика). Кн. 1:564
Лиздинь Георгий Янович (Григорий Яковлевич) (1864-1937), член РСДРП с 1903, участник
революционного движения с 1892, трех революций, в 1917 член Василеостровского
райкома РСДРП(б) в Петрограде, депутат Петросовета от Балтийского завода, один
из организаторов Красной гвардии на заводе, в 1924-1927 член ЦКК ВКП(б), в мае
608

1927 подписал платформу 83-х, 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум
XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции, 18 декабря 1927 исключен из ВКП(б) на
XV съезде партии, 19 декабря 1927 подписал заявление к XV съезду с просьбой о
восстановлении, восстановлен в 1928, вновь исключен в 1935.
Делегат IX, XIV-XV съездов ВКП(б).
Расстрелян, реабилитирован посмертно. Кн. 1: 56, 361, 399; Кн. 2: 99, 215, 289, 292, 313,
414,495
Лисицын Николай Васильевич (1891-1938), член РСДРП с 1910, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, партийную работу вел в Твери, Костроме,
Вологде, Воронеже, после Февральской революции председатель Острогожского
Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (Воронежская губерния),
после Октябрьской революции член Президиума Московского облисполкома, зав.
Отделом информации ЦК РКП(б), в 1920-1921 участник группы «демократического
централизма», в 1923-1930 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), с 1930 зам. наркома, с 1937
нарком земледелия РСФСР, с 1934 председатель земельной комиссии при Наркомземе
РСФСР.
Делегат VIII, X, XI, XIII—XVII съездов партии. Кандидат в члены ЦИК СССР в 1929¬
1931, член ВЦИК в 1931-1937.
Арестован 27 февраля 1938, расстрелян 22 августа, реабилитирован 6 января 1957. Кн. 1:
22,361; Кн. 2: 424
Литвинов Максим Максимович (Валлах Мейер, Макс) (1876-1951), дипломат,
профессиональный революционер, член РСДРП с 1898, участник Революции 1905—
1907, в 1907-1918 в эмиграции, после Октябрьской революции 1917 полпред в Англии
и Эстонии, член коллегии НКИД РСФСР с 1918, с 1921 зам. наркоминдела, в 1930—
1939 нарком по иностранным делам РСФСР - СССР, в 1941-1946 зам. наркоминдела,
одновременно полпред в США в 1941-1943. С 1946 на пенсии.
Член ЦК ВКП(б) в 1934-1941.
Член ЦИК СССР в 1924-1937 (кандидат в 1922-1924), депутат Верховного Совета
СССР в 1937-1950.
Погиб в автокатастрофе. Кн. 1: 144, 188, 331; Кн. 2: 500
Лифшиц Борис Яковлевич (1897-1937), член РСДРП(б) с 1915, в 1927 исключен из
партии (подписал в мае 1927 платформу 83-х), затем восстановлен, работал редактором
издательства «Заря Востока» (в Тбилиси), исключен из партии в 1935.
Арестован 9 ноября 1936, приговорен 9 марта 1937 к ВМН, расстрелян 10 марта,
реабилитирован 22 октября 1957. Кн. 2: 313
Лихачев Иван Алексеевич (1896-1956), член РКП(б) с 1917, участник Первой мировой и
Гражданской войн, директор Московского автомобильного завода им. И. В. Сталина
[потом ЗИЛ (завод им. Лихачева)], в 1926-1939, 1940-1950, в 1939 нарком среднего
машиностроения СССР, в 1950-1953 директор Московского машиностроительного
завода Министерства авиационной промышленности СССР, с 1953 министр
автомобильного транспорта и шоссейных дорог СССР, затем РСФСР (в 1956).
Член ЦК ВКП(б) в 1939-1941 (кандидат в члены ЦК КПСС в 1956, член ЦИК, член
Верховного Совета СССР в 1937-1956.
Лауреат Сталинской премии (1948). Кн. 1: 411
Ллойд Джордж Дэвид (1863-1945), английский государственный деятель, дипломат,
лидер партии либералов, в 1916-1922 премьер-министр Великобритании, один из
организаторов военной интервенции против советской России, позднее выступал за
установление контактов с СССР. Кн. 1: 60-62, 229,379	,
609

Лобашев Геннадий Иванович (1899-1937), член РСДРП(б) с 1917, исключен из партии
18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б) (подписал в мае 1927 платформу 83-х),
восстановлен в 1928, вновь исключен в 1935.
Арестован и осужден 16 января 1935 на 4 года ИТЛ, 16 сентября 1936 приговорен
к 5 годам ИТЛ, отбывал в г. Енисейске Красноярского края, расстрелян, реабилитирован
12 сентября 1959. Кн. 2: 313
Лобов Семен Семенович (1888-1937), член РСДРП(б) с 1913, участник вооруженного
восстания в октябре 1917 в Петрограде, в 1918-1919 зам. председателя Петроградской
ЧК, в 1919-1920 председатель Саратовской ЧК, в 1920 председатель Башкирской
ЧК, нарком внутренних дел Башкирской АССР, в 1920-1921 уполномоченный ВЧК
на Кавказе, в 1921-1923 управляющий Нефгесиндикатом в Петрограде, в 1923-1926
председатель Северо-Западного промышленного-бюро ВСНХ СССР, в 1926-1930
председатель ВСНХ РСФСР, зам. председателя ВСНХ СССР, в 1930-1932 зам. наркома
снабжения СССР, в 1932-1936 нарком лесной промышленности СССР, в 1936-1937
нарком пищевой промышленности РСФСР.
Член Оргбюро ЦК ВКП(б) в 1930-1934 (кандидат в 1927-1930), член ЦК РКП(б) -
ВКП(б) в 1924-1937 (кандидат в 1922-1923).
Член ЦИК СССР в 1922-1937.
Арестован 21 июня 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 14 марта 1956. Кн. 1:
361
Логинов, рабочий завода «Красный пахарь» в г. Омске в 1927. Кн. 2: 371
Локацков Михаил Павлович (1883-1928), член РСДРП с 1905, подвергался арестам,
сослан после очередного ареста, отбывал каторгу в Шлиссельбургской тюрьме, в
1908-1914 в Иркутской губернии, в 1918 член Иркутского ревтрибунала, в 1919 член
Уфимского губкома РКП(б), в 1919-1921 председатель Челябинского губсовпрофа,
зам. председателя исполкома Челябинского губ. Совета, в 1921-1922 председатель
исполкома Челябинского губ. Совета, в 1922-1925 инструктор ВЦСПС, в НК РКИ
СССР, в 1925-1928 член ЦКК ВКП(б), в 1928 зам. управляющего Внеплановой
инспекцией НК РКИ РСФСР.
Застрелился.
Член ВЦИК в 1921-1922.
Делегат IX-XV съездов партии. Кн. 1: 361
Ломинадзе Виссарион Виссарионович (1897-1935), член РСДРГ1(б) с 1917. С 1918 на
партийной работе в Грузии, Азербайджане, Орловской губернии и Петрограде, в
1922-1924 секретарь ЦК КП(б) Грузии, в 1924-1925 слушатель курсов марксизма
при Коммунистическом университете, в 1925-1926 секретарь Исполкома Коминтерна
молодежи, в 1925-1929 член Президиума ИККИ, в 1928-1929 зам. директора Института
Маркса - Энгельса, в 1929-1930 зав. АПО Нижегородского губкома ВКП(б), в 1930—
1931 первый секретарь Закавказского крайкома ВКП(б), в 1931-1932 начальник
сектора Наркомата снабжения СССР, в 1932-1933 секретарь парткома Московского
машиностроительного завода, в 1933-1935 секретарь Магнитогорского горкома ВКП(б).
Член ЦК ВКП(б) в 1930 (кандидат в 1925-1930).
1 декабря 1930 опросом членов ЦК исключен из членов ЦК ВКГ1(б) «за антипартийную
деятельность». Из партии исключен в 1935.
Член ЦИК СССР.
Покончил жизнь самоубийством. Кн. 2:35,205, 206
Ломов А. (Оппоков Георгий Ипполитович) (1888-1937), член РСДРП с 1903,
профессиональный революционер, с 1917 член Московского областного бюро,
610

Московского комитета РСДРП(б) и Московского ВРК, товарищ (зам.) председателя
Моссовета, нарком юстиции РСФСР, в 1918-1921 член Президиума и зам. председателя
ВСНХ РСФСР, в 1921 член Сибирского ревкома, Сибирского бюро ЦК РКП(б), затем
на государственной и партийной работе, в 1931-1933 зам. председателя Госплана СССР,
в 1934-1937 член КСК при СНК СССР.
Член ЦК ВКП(б) в 1927-1934 (кандидат в 1917-1919,1925-1927), член Оргбюро ЦК в
1927-1930. Член ВЦИК и ЦИК СССР.
Арестован 28 августа 1937, расстрелян 2 сентября, реабилитирован 18 января 1956.
Кн. 1: 17, 297, 320, 342, 361,455-459,552; Кн. 2: 10,34, 93, 94,97,188, 208, 231,470,488,
512
Лонгва Роман Войцехович (1891-1938), комкор (1935), член РКП(б) с 1918, в РККА с
1918, участник Гражданской войны на штабных и командных должностях (1918-1920),
в 1920-1921 в Политуправлении Полевого штаба, нач. Разведывательного управления,
военком Штаба РККА, в 1925 секретарь Китайской комиссии Политбюро ЦК ВКП(б),
в 1921-1925 нач. разведотдела Вооруженных Сил Украины и Крыма, нач. и комиссар
разведотдела Украинского военного округа, в 1926 секретарь комиссии А. С. Бубнова в
Китае, в 1926-1927 военный атташе полпредства СССР в Китае, затем нач. Управления
связи РККА в Генеральном штабе СССР.
Арестован 21 мая 1937, расстрелян 8 февраля 1938 по обвинению «в участии в военно¬
фашистском заговоре», реабилитирован 15 сентября 1956. Кн. 1: 203
Лонге Жан (1876-1938), руководитель центристского крыла Французской социали¬
стической партии, внук К. Маркса, во время Первой мировой войны пацифист, выступал
против военной интервенции в советской России, в 1930-е гг. антифашист, сторонник
сближения с коммунистами. Кн. 2: 297,
Лосицкий Александр Емельянович (1860-1944), экономист, статистик, в 1894-1910
земской и городской статистик, в 1911-1917 помощник зав. городским статотделом в
Москве, в 1918-1929 заведовал рядом отделов в ЦСУ СССР, с 1926 член коллегии в
ЦСУ, в 1921-1928 член сельскохозяйственной секции в Госплане СССР, научный
сотрудник Госплана СССР, профессор МГУ (1921-1929), затем занимался научно¬
литературной работой.
Автор ряда экономико-статистических исследований, в т. ч. широко известной работы
«Выкупная операция» (СПб., 1916), один из авторов двух проектов перспективного
плана развития сельского хозяйства на 1925/26-1929/30 и на 1927/28-1931/32 гг. по
заданию ВСНХ СССР. Кн. 1: 542; Кн. 2: 468
Лохмачев В., автор заявления в ЦКК ВКП(б) от 10 сентября 1926 о действиях
оппозиционеров. Кн. 2: 108
Лукашин (Срапионян) Саркис Лукашевич (Саркас Лусенгович, Сергей Лукьянович)
(1885-1937), член РСДРП с 1905, участник трех революций, в дни Февральской
революции председатель военного комитета, в 1918 член ЦИК Донецкой республики
и нарком юстиции Донецкого СНК, в 1919 на Южном фронте, в 1920 член Донецкого
комитета РКП(б) и Донецкого облисполкома, в 1921-1922 секретарь ЦК КП(б)
Армении, председатель Ревкома Армении и председатель СНХ Армянской ССР,
в 1922-1925 председатель СНК Армянской ССР, в 1925-1927 член Президиума
ЦИК СССР, в 1925-1927 зам. председателя СНК и СНХ Закавказской Федерации
(ЗСФСР), в 1927-1928 председатель Закавказской краевой КК - НК РКИ ЗСФСР,
в 1928-1930 председатель Строительной комиссии при СТО СССР, в 1930-1932
начальник Союзстроя, член Президиума ВСНХ СССР, в 1932-1934 управляющий
Центрсоюзстроя Наркомтяжпрома СССР, в 1935-1937 начальник Главного управления
611

стройматериалов Наркомтяжпрома СССР, с мая 1937 управляющий трестом
«Союзцемент».
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1925-1927.
Арестован в августе 1937 и расстрелян, реабилитирован посмертно. Кн. 1:22,361,589
Луначарский Анатолий Васильевич (1875-1933), член РСДРП с 1895, член редакций
большевистских газет «Вперед», «Пролетарий», «Новая жизнь», вел агитационно¬
пропагандистскую работу, участник IV и V съездов РСДРП, в 1907-1910 входил
в группу «Вперед», выступил с требованием соединения марксизма с религией
(«богостроительство»), В. И. Ленин подверг его взгляды серьезной критике в работе
«Материализм и эмпириокритицизм» ( 1909), в 1911 отошел от «впередовцев» и создал
группу «Пролетарская литература»; в Первую мировую войну стоял на позициях
интернационализма, в начале 1917 вступил в группу «межрайонцев», вместе с которой
был принят в РСДРП(б) на VI съезде, участник Октябрьской революции в Петрограде,
в 1917-1929 нарком просвещения РСФСР, в 1929-1933 председатель Ученого комитета
при ЦИК СССР, с 1933 полпред СССР в Испании.
Писатель, критик. Академик АН СССР (1930). Труды по истории революционной и
философской мысли, проблемам культуры, автор пьес, литературно-критических работ.
Кн. 2: 488, 502,512
Лутовинов Юрий Хрисанфович (1887-1924), член РСДРП с 1904, рабочий-металлист,
революционную деятельность вел на заводах Луганска, Александровска, Петербурга,
активный деятель рабочего профсоюзного движения с 1912, с 1904 по 1916 9 раз
подвергался арестам и 5 раз ссылкам, в тюрьмах и ссылках пробыл 7 лет, в 1917 член
Петербургского комитета РСДРП(б), в октябрьские дни 1917 участвовал в борьбе с
войсками Краснова - Керенского, в период оккупации Украины немцами и гетманщины
входил в состав подпольного ЦК КГ1(б) Украины, затем член ЦК Союза металлистов,
член Президиума ВЦИК с 1919 (кандидат с 1923), член Президиума ВЦСПС, затем зам.
торгпреда СССР в Берлине. В 1920-1921 сторонник «рабочей оппозиции», был против
новой экономической политики.
Член ЦИК СССР 1-го и 2-го созывов. Кандидат в члены Президиума ЦИК СССР
2-го созыва. Член ВЦИК 7,8,10 и 11 созывов.
Делегат VIII, IX, XII съездов партии.
7 мая 1924 покончил жизнь самоубийством «в связи с медленным развитием
социалистического строительства». Кн. 2: 345
Лушер Луи, французский политический деятель (1872-1931), инженер по образованию,
крупный фабрикант, с сентября 1917 министр военных снаряжений в кабинете Пенлеве,
в 1917-1920 министр продовольствия в кабинете Клемансо, в 1921-1922 министр
освобожденных областей в кабинете Бриана, в 1924 министр торговли в кабинете
Пуанкаре, в 1926-1929 министр финансов в кабинете Пенлеве, затем министр труда.
Один из инициаторов Международной экономической конференции в 1927, крупный
делец в области электротехники, промышленности и финансов. С 1919 депутат
парламента, руководитель группы республиканской левой, затем радикальной левой,
так называемой группы Лушера. Кн. 1:144
Лычев Николай Иванович (7-1927), гвардейский офицер, до 1917 был прикомандирован
к Департаменту полиции, в 1926-1927 секретный агент английской миссии в Москве,
передавал «сведения военного и политического характера». Расстрелян 9 июня в ответ
за убийство белогвардейцем советского полпреда Войкова в Варшаве. Кн. 2:472
Львов Георгий Евгеньевич (1861-1925), князь, земский деятель, крупный помещик,
депутат 1-й Государственной думы, председатель Всероссийского земского союза, один
612

из руководителей Земского и Городского союзов - Земгор (с 1915), в марте-июле 1917
глава Временного правительства, эмигрант, возглавлял за границей Земгор. Кн. 1: 142;
Кн. 2:475, 491
Любимов Исидор Евстигнеевич (1882-1937), член РСДРП с 1902, партийную и
профсоюзную работу вел в Ярославле, Кинешме, Костроме, Москве, Нижнем
Новгороде, подвергался арестам (в 1908 и 1909) и ссылке (1911-1915), с 1915 служил
в Земском союзе Западного фронта в Минске, в 1917 зам. председателя и председатель
Минского Совета, с августа 1917 городской голова, затем председатель горсовета
Иваново-Вознесенска, член Учредительного собрания, в 1918 председатель Иваново-
Вознесенского губисполкома, в 1919-1920 член РВС Туркестанского фронта,
председатель СНК Туркестанской АССР, зам. председателя ЦК КП(б) Туркестана, в
1921 член Президиума СНХ УССР, в 1921-1924 зам. председателя и председатель
Главного хлопкового комитета при ВСНХ РСФСР, зам. председателя Среднеазиатского
бюро ЦК РКП(б), председатель Среднеазиатского экономического совещания, в
1924-1926 зам. председателя Исполкома Моссовета и одновременно член Президиума
ВСНХ СССР, в 1926-1930 председатель Центросоюза СССР, в ноябре 1930 - январе
1932 зам. наркома внешней торговли СССР, торгпред СССР в Германии, в январе
1932 - сентябре 1937 нарком легкой промышленности СССР. Снят с должности «как не
справившийся с работой».
Член ЦК ВКП(б) в декабре 1927 - июне 1937 (кандидат в 1925-1927).
Арестован 24 сентября 1937, расстрелян 27 ноября, реабилитирован 14 марта 1956.
Кн. 1:361,520
Людовик XV (1710-1774), французский король с 1715, до 1723 регентом был герцог
Филипп Орлеанский, но страной не управлял, в 1743 заявил о намерении править
самостоятельно, но государственными делами не занимался, властью завладели его
фаворитки (маркиза де Помпадур и др.), а король занимался охотой, празднествами
и другими развлечениями. Расточительность Людовика XV привела в расстройство
французскую казну. В 1757 на него было совершено покушение. Кн. 1: 336
Люксембург Роза (1871-1919), член СДП Германиис 1898, один из лидеров левого течения
в германской социал-демократии, участница Революции 1905-1907 в России, один из
организаторов и руководителей леворадикального союза (группы) «Спартак» в 1916—
1918, находилась в заключении в 1916-1918, приняла активное участие в Ноябрьской
(1918) революции в Германии, свергнувшей императорский режим, одна из основателей
КПГ, зверски убита контрреволюционерами. Кн. 1: 219, 220,256; Кн. 2: 88,470,471,485,
499
Лядов (Мандельштам) Мартын Николаевич (1872-1947), член РСДРП с 1893, один
из организаторов московского «Рабочего союза» [первой социал-демократической
организации московского пролетариата (1894-1898)], подвергался аресту и ссылке
в Верхоянск, участник Революции 1905-1907 в Москве, член МК РСДРП, с 1909
меньшевик-отзовист, с 1920 большевик, с 1920 работал в ВСНХ РСФСР, затем
возглавлял Главнауку, вел преподавательско-научную работу, в 1923-1929 ректор
Коммунистического университета им. Я. М. Свердлова, член научных советов Института
Ленина и Истпарта, в 1927-1930 член ЦРК ВКП(б). Автор первых работ по истории
партии (1906-1907). Кн. 2: 347
М
Магидов Борис Иосифович (1884-1972), член РСДРП(б) с 1917, в социал-демократическом
движении с 1905 (меньшевик), участник Революции 1905-1907, в 1907-1909 секретарь
613

нелегального Бюро профсоюзов Петербурга, затем на подпольной работе в Киеве и
Екатеринославле, в 1912 арестован и сослан в Архангельскую губернию, в 1917 снова на
профсоюзной работе в Петрограде, затем организатор профсоюза горняков на Донбассе.
В декабре 1917 - апреле 1918 председатель Донецко-Криворожского облсовета, нарком
труда Донецко-Криворожской республики, затем начальник политотдела 10-й армии
в Царицыне, участник Гражданской войны, с весны 1919 нарком труда Украины,
с 1921 на партийной работе в Луганске (секретарь укома), в 1922-1924 секретарь
Полтавского губкома КП(б) Украины, в апреле 1924 зам. зав. финансовой инспекции
НК РКИ СССР, член ЦКК ВКП(б) в 1924-1925, член ЦРК ВКП(б) в 1925-1927, с
1927 ответственный инструктор ЦК ВКП(б), в 1930-1937 председатель ЦК профсоюза
полиграфистов, директор типографии АН СССР, в 1930-1934 член ЦКК ВКГ1(б), в
1937-1939 председатель ЦК профсоюза работников печати, в 1939-1941 находился
под следствием, освобожден без последствий, в 1941-1948 зав. отделом Профиздата
ВЦСПС, в 1949-1955 работал в Центральном архиве ВЦСПС.
С 1956 на пенсии.
Делегат XI, XIII, XVI и XVII съездов партии. Кн. 1: 291,362
Магомет VI (правильно Мехмет) (1861-1926), султан Османской империи в 1918-1922,
свергнут в ходе национально-освободительной революции в Турции. Кн. 1: 65
Макиавелли (Макьявелли) Никколо (1469-1527), итальянский политический мыслитель,
писатель, считал, что раздробленность Италии способна преодолеть лишь сильная
государственная власть (труд «Государь»). Ради упрочения государства считал
допустимыми любые средства без учета норм морали («макиавеллизм»). Кн. 2:171
Маклин Д. (Maclean J.) (1879-1923), видный деятель английского рабочего движения,
один из лидеров Британской социалистической партии, в годы Первой мировой
войны интернационалист, организатор массовых политических стачек на военных
предприятиях, за энергичную антивоенную деятельность приговорен к каторге, в 1920
один из основателей Компартии Великобритании. Кн. 1:61
Максимов (Шульман) Ефим Рафаилович (1899-1937), член РКП(б), возглавлял в 1920—
1922 Омскую группу «рабочей оппозиции», в 1923 участник «кружка-коллектива»
«Рабочая правда», в сентябре 1923 арестован, исключен из партии; сотрудник ВСНХ,
в 1927 поддерживал связь с омской группой оппозиционеров во главе с В. Е. Тарасовым.
27 октября 1937 приговорен к ВМН и расстрелян. Кн. 2: 114,378-381
Максимовский Владимир Николаевич (1887-1941), член РСДРП с 1903, партийную
работу вел в Москве, Туле, Коломне, участник Революции 1905-1907 и Октябрьской
революции, после Октябрьской революции на партийной и советской работе:
секретарь Московского облисполкома, член коллегии ПКВД РСФСР, зав. Учетно¬
распределительным отделом ЦК РКП(б), с 1922 член коллегии Наркомпроса РСФСР,
зам. наркома просвещения РСФСР, профессор, декан факультета Тимирязевской
сельскохозяйственной академии, работал также в издательстве ВЦИК, занимался
научно-литературной и преподавательской работой в различных вузах.
Во время заключения Брестского мира «левый коммунист», в 1920-1921 активный член
группы «демократического централизма», в 1923 подписал троцкистское «заявление
46-ти», затем примкнул к «новой оппозиции» (Зиновьев, Каменев). С оппозицией
порвал после XIV съезда партии (1925).
Арестован 27 июля 1937, сослан, умер в ноябре 1941 в ссылке, реабилитирован 24 августа
1955. Кн. 2: 447,516
614

Малевич-Малевский Константин Николаевич (1897-1927), дворянин, гвардейский
офицер, «организатор восстания в Перми в пользу британского империализма», агент
английской разведки, был передан персидскими властями и арестован Азербайджанским
ГПУ 5 февраля 1927.
Расстрелян 9 июня 1927 в ответ за убийство белогвардейцем советского полпреда
Войкова в Варшаве. Кн. 2: 472
Мальцев Б., член РСДРГ1(б) с 1917, в мае 1927 подписал платформу 83-х. Кн. 2: 313
Мальцев Петр Иванович (1879-?), член РСДРП с июля 1905, участник трех революций,
рабочий-формовщик завода в Луганске, в 1925-1927 член окружкома и окрисполкома,
член ЦК КП(б) Украины, управляющий заводом, член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XIII—XIV съездов партии
Член ЦИК СССР в 1924-1929. Кн. 1: 361
Малюта В., член РСДРП(б) с 1916, в мае 1927 подписал платформу 83-х, 3 декабря 1927
подписал заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции. Кн. 2:
313
Мамедлинский, зав. АПО Завокзального райкома в Баку в 1927, исключен из состава
райкома и его президиума в 1927. Кн. 2: 34
Мамончиков, зав. орготделом окружкома Сибирского крайкома ВКП(б) в 1927. Кн. 2: 36
Мандалян Татес (Татеос) Гегам[ов]ич (1901-1941), член РСДРП(б) с 1917, в 1920-1923
находился на профсоюзной работе в Закавказье, с 1923 сотрудник Профинтерна,
представитель Профинтерна в Китае в 1926-1927, председатель Воронежского Совета
профсоюзов в 1927-1936, политический советник Генерального секретаря ИККИ
Г. Димитрова в 1936-1937, поверенный в делах СССР в Испании с 1937.
Арестован 22 августа 1939, расстрелян 28 июля 1941, реабилитирован. Кн. 1: 142, 143;
Кн. 2: 476
Манжара Дмитрий Иванович (1885-1938), член РСДРП с 1907, рабочий-слесарь, в армии в
1907-1908, партийную работу вел в Сызрани, Ташкенте, после Февральской революции
1917 организатор профсоюзных железнодорожных мастерских в Ташкенте, зам.
председателя райкома профсоюза железнодорожных рабочих, участник Октябрьской
революции в Ташкенте и Гражданской войны в Туркестане, с 1920 на ответственной
профсоюзной и партийной работе в Туркестане, член Президиума ТуркЦИК, в 1924¬
1934 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1925-1932 председатель ЦКК и нарком РКИ
Узбекской ССР, затем зам. председателя Президиума ЦИК и Верховного Совета
Узбекской ССР.
Делегат X1-XV1I съезда партии.
Арестован 5 сентября 1937, 28 марта членами Политбюро ЦК ВКП(б) приговорен к
расстрелу, реабилитирован посмертно. Кн. 1: 22,361,589; Кн. 2: 424
Мануильский Дмитрий Захарович (1883-1959), член РСДРП с 1903, с июля 1917 член
РСДРП(б), подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность, в 1907-1917
в эмиграции (в 1911 окончил Сорбонну), участник вооруженного восстания в Петрограде
в октябре 1917, член коллегии и зам. наркома продовольствия РСФСР (в 1917-1919),
нарком продовольствия УССР (1919), руководитель советской миссии Красного Креста
во Франции (1919-1921), секретарь ЦК КП(б) Украины (1921-1922), уполномоченный
ИККИ в Италии (1922-1924), член ИККИ, Президиума ИККИ (1924-1943), секретарь
615

ИККИ (1928-1943), зам. зав. Отделом международной информации ЦК ВКП(б), зам.
председателя СНК (СМ) и министр иностранных дел УССР (1944-1953).
С 1953 на пенсии.
Член ЦК в 1923-1952 (кандидат в члены ЦК в 1922-1923). Член ЦИК СССР в 1923¬
1924. Депутат Верховного Совета СССР в 1937-1954. Кн. 1: 8, 15, 28, 31, 143, 151, 152,
154-159, 164, 360, 361, 362,503; Кн. 2: 52, 120,275,432, 502, 522
Марецкий Дмитрий Петрович (1901-1937), член РКП(б) с 1919, в 1925-1928 сотрудник
редакции газеты «Правда», в 1929-1930 ученый секретарь плановой комиссии, зав.
экономическим кабинетом и аспирант в АН СССР.
Арестован 26 сентября 1932, сослан в Йошкар-Олу, с 1933 г. отбывал срок в
Верхиеуральской тюрьме особого назначения, вторично арестован 5 ноября 1936,
приговорен Военной коллегией Верховного Суда’ СССР за участие в «контрреволю¬
ционной террористической организации» 26 мая 1937 к ВМН, в тот же день расстрелян,
реабилитирован 23 сентября 1958. Кн. 1: 288; Кн. 2: 68, 203,494
Марзан (Мофдин), бывший анархист, член ВКП(б) с 1925, работник Госторга. Кн. 2:117
Марков Алексей Трофимович (1877-1935), член РСДРП(б) с 1917, в 1918-1922
председатель исполкома Орехово-Зуевского уездного Совета Московской губернии,
секретарь Серпуховского уездного комитета РКП(б) Московской губернии, в 1922—
1930 председатель ЦК Союза текстильщиков, член Президиума ВЦСПС, в 1930-1934
член правления Государственного хлопчатобумажного треста, в аппарате Московского
СНХ.
С 1934 персональный пенсионер.
Кандидат в члены ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1930.
Делегат VIII—XVII съездов партии. Кн. 1: 361
Маркс Карл (1818-1883), политэконом, философ и публицист, основоположник теории
коммунизма. Марксу принадлежит ведущая роль в организации Международного
товарищества рабочих (I Интернационал). Автор «Капитала», «Экономико¬
философских рукописей» и других фундаментальных работ. Кн. 1: 168, 382, 387, 449,
450, 512; Кн. 2: 27, 42, 131, 154, 207, 308, 316, 339-342, 352, 353, 355, 362, 448, 501, 514,
521,522
Мартикян Сергей (Серго) Николаевич (1874-1957), член РСДРП с 1904, в революционном
движении с 1901, принимал активное участие в работе бакинских подпольных
типографий, выпускавших нелегальные большевистские газеты, после Февральской
революции 1917 член Бакинского комитета РСДРП(б), участник Октябрьской
революции в Баку, после падения Бакинской коммуны до апреля 1919 работал
в Астрахани, затем вернулся на Кавказ для подпольной работы, входил в состав
подпольных парткома Армении и горкома партии в Ереване, после поражения майского
восстания 1920 арестован дашнаками, сидел в тюрьме до установления советской
власти в Армении, после на партийной и советской руководящей работе, председатель
СНХ Армении, председатель Ереванского горсовета, в 1933 избран председателем
ЦИК Армении, членом ЦИК СССР и ЗСФСР.
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1930.
Делегат XII, XIV-XVI съездов партии. Кн. 1: 361
Мартов Л. (наст. фам. Цедербаум Юлий Осипович) (1873-1923), участник российского
революционного движения, один из лидеров меньшевизма, публицист, историк. В 1895
член и один из руководителей петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего
616

класса». В марте 1901 выехал за границу по поддельному паспорту. Один из редакторов
и ведущий публицист газеты «Искра». В 1905-1914 легально (по амнистии 1905и 1913)
и нелегально находился в России. Летом 1914 выехал в Париж, затем в Швейцарию,
где входил в Заграничный секретариат Организационного комитета РСДРП и
редакцию газеты «Голос». В годы Первой мировой войны выступал за ее немедленное
прекращение, осуждал «патриотов» и жестко критиковал «центристов». Из эмиграции
вернулся 9(22) мая 1917. Выступал против поддержки Временного правительства и
вступления социалистов в его состав. Осудил приход большевиков к власти в октябре
1917, но считал вооруженную борьбу против советской власти недопустимой. В январе-
июне 1918, 1919 член ВЦИК, делегат VII и VIII съездов Советов (1919, 1920), депутат
Моссовета (1919-1920). В сентябре 1920 легально выехал в Германию, основал в
Берлине в 1921 журнал «Социалистический вестник», в котором жестко критиковал
большевистский эксперимент в России, предсказывал большевистский термидор,
бонапартистский переворот и переход к военно-полицейскому государству. Кн. 1: 141,
331; Кн. 2: 24,181, 200,388,464,465,489,498, 525
Мартынов (наст. фам. Пиккер) Александр Самойлович (1865-1935), член РКП(б) с 1923,
участник революционного движения: с 1884 народник, с 1890-х гг. социал-демократ, с
1900 один из идеологов «экономизма», с 1903 меньшевизма, член ЦК РСДРП в 1907—
1912, подвергался арестам, тюремному заключению и ссылкам за революционную
деятельность, в 1899 вернулся из ссылок (Средне-Колымск, Якутск, Киренск) и стал
членом Екатеринославского комитета РСДРП и редакции газеты «Южный рабочий»,
после очередного ареста в 1900-1905 в эмиграции, работал в редакции «Рабочего дела»
и газете «Красное знамя», в 1905-1907 в Петербурге, после очередного ареста с 1907
за границей, в годы Первой мировой войны меньшевик-интернационалист, в 1917
вместе с Мартовым возглавлял ЦК меньшевиков, в 1918 уезжает на Украину, работает
преподавателем в профшколе на Ялтушневском сахарном заводе, с 1923 работал в
ИККИ, Институте Маркса - Энгельса, редакции партийного издательства «Красная
новь», член редакции журнала «Коммунистический Интернационал», с 1928 также член
редакции журнала «Под знаменем марксизма». Кн. 1: 100, 129, 130, 139, 289, 310, 385,
399; Кн. 2: 10,52,88,175,176,208,347, 353,422,463,465
Марчулин Александр Адамович (1897-1935?), член РСДРП(б) с 1918, рабочий-слесарь,
в 1925 отв. организатор уездного комитета РКП(б) и член президиума уездного
исполкома Ленинградской губернии, автор письма в журнал «Деревенский коммунист»
по вопросам китайской революции, которое редакция журнала переслала И. В. Сталину.
Сталин ответил письмом от 9 мая 1927. Его ответ был напечатан 15 мая 1927 в № 10
журнала «Деревенский коммунист». Последнее место работы зам. управляющего
Дальневосточной краевой конторой «Заготзерно».
Делегат XII-XIV съездов РКП(б).
Арестован 10 марта 1935, 20 марта приговорен к 5 годам лагерей, реабилитирован
26 августа 1959. Кн. 2: 49,540
Масленников Макар, рабочий завода «Красный пахарь» в г. Омске в 1927, член РКП(б) с
1920. Кн. 2: 372
Маслов Аркадий (наст. фам. Чемеринский Исаак) (1891-1941), член Компартии Германии
(КПГ) с 1918, теоретик левого крыла. В 1921 делегат III конгресса Коминтерна.
В 1924-1925 в руководстве КПГ. С июля 1924 кандидат в члены ИККИ. В августе
1926 исключен из КПГ, в декабре 1926 из кандидатов в члены ИККИ за поддержку
«объединенной оппозиции» в СССР. Организовал Ленинский союз (Ленинбунд) и
предлагал оппозиционерам в СССР сделать то же самое. В 1933 эмигрировали Париж.
617

В 1939 вместе с Рут Фишер участвовал в организации оппозиционной Международной
лиги, коммунистов.
Умер на Кубе. Кн. 1: 8, 11, 19, 24-27, 29, 30, 93, 143, 162, 163, 167, 188, 249, 261, 288,
290, 291, 347, 367, 464; Кн. 2: 8, 30, 53, 61, 67, 80, 91, 92, 125, 145, 151, 172, 173, 183, 185,
205, 206, 210, 211, 213, 221, 223, 249, 251, 252, 258, 263, 264, 282, 285, 286, 291, 297, 384,
430-432, 457,460,462, 481, 510,511
Маслюк Василий Леонтьевич (1878-?), член РКП(б) с 1919, рабочий на буровых вышках
до 1918, в 1927 буровой мастер на Грозненских нефтяных промыслах.
Член ЦКК в 1925-1927. Делегат XIV-XV съездов ВКП(б). Кн. 1: 361
Матвеев Дмитрий Игнатьевич (1900-1937), член РСДРП(б) с 1918 (в 1917-1918 эсер),
рабочий-котельщик. Участник Гражданской войны. С 1920 на комсомольской
работе. В 1923-1925 секретарь Московского горкома РКСМ, в 1925-1927 секретарь
ЦК ВЛКСМ. Слушатель Коммунистической академии с 1927.
В 1934-1936 аспирант Московского энергетического института.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1925-1927. Делегат XIII-XVI съездов партии.
Арестован 11 сентября 1936, расстрелян 26 мая 1937, реабилитирован 18 июля 1961.
Кн. 1: 361
Матей Г., член РСДРП(б) с мая 1917, в мае 1927 подписал платформу 83-х. Кн. 2:313
Мах Иосиф Иванович (1894-?), член РСДРП(б) с 1913, токарь по металлу, подвергался
тюремному заключению в Киеве в 1913, в 1919 в Одессе деникинцами, в сентябре 1923
за участие в нелегальной «Рабочей группе РКП» был исключен из РКП(б) и арестован,
затем освобожден и восстановлен в партии, в 1930 секретарь окружкома в Хабаровске,
член Дальневосточного крайкома ВКП(б).
Делегат X съезда РКП(б) (как делегат участвовал в подавлении Кронштадтского
восстания в марте 1921) и XVI съезда ВКП(б) от Хабаровска. Кн. 2: 524
Махно Нестор Иванович (1889-1934), анархист, повстанческая армия Махно в 1919
воевала вместе с РККА против Деникина, затем выступила против советской власти.
В 1921 Махно бежал в Румынию. Кн. 1: 377; Кн. 2:113,377
Мгеладзе (Вардин) Илларион Виссарионович (1890-1941), критик, публицист, член
РСДРП с 1907, после Февральской революции один из руководителей большевистских
организаций в Саратове, потом член и зав. информационным отделом Петроградского
ВРК (октябрь 1917), после Октябрьской революции член Саратовского губкома
РСДРП(б), редактор саратовской газеты «Социал-демократ», в 1918 член бюро
Петроградского комитета большевиков, в период заключения Брестского мира «левый
коммунист», в 1919, 1920 нач. политотдела 1-й Конной армии, в 1920 член Киевского
губкома РКП(б), в 1921 уполномоченный референт ВЧК, в 1922 зав. подотделом
печати ЦК РКП(б), в дискуссии о профсоюзах в 1921-1922 сторонник Троцкого, в 1925
активный участник «новой оппозиции», затем входил в тропкистско-зиновьевский
блок, в мае 1927 подписал платформу 83-х, 3 декабря 1927 подписал заявление
121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции, 18 декабря 1927 исключен
из ВКП(б) на XV съезде партии и сослан, раскаялся, в 1930 восстановлен в партии, в
1935 снова исключен.
Член ВЦИК в 1919.
Арестован в 1935, приговорен к 10 годам заключения, расстрелян 27 июля 1941,
реабилитирован 28 марта 1959. Кн. 2: 105,312, 382, 383, 384
618

Мдивани (Буду) Поликарп Гургенович (1877-1937), член РСДРП с 1903, революционную
работу вел в Кутаиси, Батуме, Тифлисе, Баку и других городах Закавказья, за что
подвергался арестам.
С конца 1918 по март 1920 член РВС 11-й армии и начальник политотдела 10-й
армии, в 1920-1921 член Кавказского бюро ЦК РКП(б), в 1921 полпред РСФСР в
Турции, в июне 1921 председатель Ревкома Грузии, в 1922 член советской делегации
на Генуэзской конференции. При образовании СССР выступал против создания
ЗСФСР, за самостоятельное вхождение Грузии в СССР, в 1924 торгпред СССР во
Франции, в 1931-1936 председатель СНХ, нарком легкой промышленности, первый
зам. председателя СНК Грузинской ССР. 2 октября 1936 исключен из ВКП(б) «за
антипартийную деятельность».
Арестован, расстрелян 9 июля 1937, реабилитирован 29 сентября 1956.
Член ЦИК и Президиума ЦИК СССР в 1922.
Делегат ХП съезда РКП(б). Кн. 1: 288; Кн. 2: 43,494,517, 518
Медведев Алексей Васильевич (1884-1937), член РСДРП с 1904, подвергался арестам и
ссылке за революционную деятельность, участник Революции 1905-1907 и Гражданской
войны, в 1920 на партийной работе в РККА, в 1922-1924 председатель Харьковского
губпрофсовега, председатель ЦКК КП(6) Украины - нарком РКИ УССР, в 1924-1925
секретарь ЦК КП(б) Украины, в 1925-1927 секретарь Днепропетровского окружкома
КП(б) Украины, в 1927-1929 второй секретарь ЦК КП(б) Украины, в 1930-1937 член
Верховного Суда СССР. Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1930, член ЦКК ВКП(б)
в 1930-1934. Член ЦИК СССР в 1924-1937, кандидат в члены Президиума ЦИК СССР
в 1929-1935.
Делегат XI-XVI съездов партии.
Арестован 20 августа 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 3 марта 1956. Кн. 1:
361
Медведев Сергей Павлович (1885-1937), член РСДРП с 1900, активный участник
трех революций, работал на Обуховском заводе в Петрограде, после Октябрьской
революции на политработе в РККА, в 1920-1922 председатель ЦК Союза металлистов,
затем в аппарате Наркомата труда, в 1928-1930 председатель синдиката Всецветмета,
в 1930-1932 в резерве ВСНХ, затем работал в Наркомтяжпроме. Один из лидеров
«рабочей оппозиции», затем участник «новой оппозиции», исключался из партии в 1921
(восстановлен в 1926) и 1933.
Арестован в 1933, сослан на строительство Беломоро-Балтийского канала, затем
сидел в Челябинске (в политизоляторе и концлагере особого назначения). Расстрелян
10 сентября 1937, реабилитирован 20 января 1978. Кн. 2: 40, 201, 379,445,447,486, 513
Мельничанский Григорий Натанович (1886-1937), член РСДРП с 1902, участник
Революции 1905-1907 в Одессе, подвергался арестам и ссылкам, в 1910 бежал, с 1910 вел
революционную работу в США, в 1917 член Московского ВРК, с 1918 член Президиума
ВЦСПС, СТО РСФСР и Президиума Профинтерна, председатель Московского
губсовпрофа, с 1929 член Президиума ВСНХ, в 1931-1934 член Президиума Госплана и
Наркомата РКИ СССР, в 1934-1936 председатель Комитета по изобретениям при СТО
СССР.
В 1925-1930 кандидат в члены ЦК ВКП(б). Член ЦИК СССР в 1922-1931.
Член ВЦИК в 1918-1919,1922-1924. Делегат VI, VII, IX-XVI съездов партии.
Арестован 20 июня 1937, расстрелян 26 октября, реабилитирован 3 ноября 1959. Кн. 1:
307,361,383,408,409,411, 566,567; Кн. 2: 53,196, 246,461,522	.
619

Менжинский Вячеслав Рудольфович (1874-1934), член РСДРП с 1902, в революционном
движении с 1895, вел партийную работу в Петербурге и Ярославле, в эмиграции в
1907-1917, член Петроградского ВРК (октябрь-ноябрь 1917), в 1918 член ВЧК, нарком
финансов РСФСР, сотрудник Н КИ Д РСФСР, с 1919 в органах ВЧК (член коллегии ВЧК
и Всеукраинской ЧК), с 1920 в центральном аппарате ВЧК (особоуполномоченный ОО,
зам. председателя ОО, член коллегии и президиума ВЧК, зав. ОО, начальник Секретно¬
оперативного управления ВЧК - ГПУ - ОГПУ РСФСР (СССР)], с 1923 первый зам.
председателя ОГПУ, с 1926 председатель ОГПУ. Член ЦК ВКП(б) в 1927-1934. Член
.ЦИК СССР в 1927-1934. Кн. 1: 156; Кн. 2: 472
Мерфи (Мэрфи) Джон Томас (1888-1966), член КП Великобритании и представитель
КПВ в ИККИ в 1919-1932, член Президиума и Политсекретариата ИККИ в 1926-1928,
член ИКК Коминтерна в 1928-1932. В 1932 порвал с коммунистическим движением.
Кн. 1:34; Кн. 2: 436,437
Мещерский Александр Александрович (1876-1927), князь, помещик, монархист, обвинен
в ведении работы по объединению антисоветских элементов и причастен к организации
иностранной интервенции, сторонник великого князя Николая Николаевича, счетовод
ГУМа в Москве.
Арестован и расстрелян 9 июня 1927 в ответ за убийство белогвардейцем советского
полпреда Войкова в Варшаве. Кн. 2: 472
Мещеряков Владимир Николаевич (1884-1946), член РСДРП с 1905, участник Революции
1905-1907 и Октябрьской революции, партийную работу вел в Петербурге и за границей,
в 1906 арестован и отправлен на каторгу в Шлиссельбургскую крепость, в 1911 на вечное
поселение в Сибирь, откуда бежал в 1913 во Францию, после Февральской революции
председатель Союза каталей ломовых и легковых извозчиков в Петрограде, с июня 1917
отв. организатор Рождественского райкома РСДРП(б), формирует отряды Красной
гвардии для отправки на фронт, в 1918 член коллегии Наркомзема РСФСР, затем
нарком земледелия на Украине (февраль-август 1919), начальник инструкторского
отдела политуправления 12-й армии (август-октябрь 1919), секретарь Новгородского
губисполкома (ноябрь 1919 - июль 1921), секретарь Симбирского губкома РКП(б) в
1921-1922, член коллегии Наркомпроса РСФСР, зам. председателя Главполитпросвета
в 1922-1929, сотрудник аппарата НКИД СССР в 1930-1936, с 1937 на хозяйственной
работе.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927. Делегат IX-XV съездов партии. Член ВЦИК в 1919—
1921 (кандидат в 1921-1922). Кн. 1: 22, 361, 589; Кн. 2: 424
Микоян Анастас Иванович (1895-1978), член РСДРП(б) с 1915, с октября 1917 на
партийной работе в Баку, с октября 1920 секретарь Нижегородского губкома, с 1922
секретарь Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б), с 1924 секретарь Северо-Кавказского
крайкома ВКП(б), в 1926-1930 нарком внутренней и внешней торговли СССР, в 1930—
1934 нарком снабжения СССР, в 1934-1938 нарком пищевой промышленности СССР, в
1938-1949 нарком (министр) внешней торговли СССР, в 1937-1955 зам. председателя,
в 1955-1964 первый зам. председателя СНК (СМ) СССР, в 1942-1945 член ГКО, с
1953 министр внутренней и внешней торговли, министр торговли СССР, в 1964-1965
председатель Президиума Верховного Совета СССР, в 1965-1974 член Президиума
Верховного Совета СССР. Член ЦК РКЩб) - ВКГ1(б) - КПСС (1923-1976) и
Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б) - КПСС (1935-1966), ЦИК СССР (1922-1938),
депутат Верховного Совета СССР (1937-1974). Кн. 1: 18-20, 32, 34, 64, 69, 87, 336, 339,
361, 484, 495, 510, 511, 513, 515, 516, 518-521, 523, 526, 527, 552, 557, 561, 566, 568, 589;
Кн. 2: 31,68, 104, 119,241-245, 364, 366,404, 405,483,510,524
620

Микулин Александр Александрович (1867-1927), дворянин, действительный статский
советник, камергер, член Государственного Совета, предводитель Покровского уездного
дворянства Владимирской губернии, член монархической группы великого князя
Николая Николаевича, содержал явочную квартиру для пробиравшихся из-за границы
шпионов, диверсантов и террористов, работал на складе утилизационных материалов
в Москве. Расстрелян 9 июня 1927 в ответ за убийство белогвардейцем советского
полпреда Войкова в Варшаве. Кн. 2: 472
Милль Джон Стюарт (1806-1873), английский философ, экономист и общественный
деятель, основатель английского позитивизма, стоял на позициях буржуазного
реформизма. Основной труд «Система логики» (т. 1-2, 1843). Кн. 1: 488
Мильчаков Александр Иванович (1903-1973), член РКП(б) с 1919, член ВЛКСМ
с 1918, с 1919 секретарь Сибирского, Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б), с 1925
секретарь ЦК ВЛКСМ (член ЦК с 1921) и член Президиума Исполкома КИМ, с 1927
генеральный секретарь ЦК ЛКСМ Украины, в 1928-1929 генеральный секретарь ЦК
ВЛКСМ. Арестован в 1938, освобожден в 1954, затем на партийной и государственной
работе.
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1925-1934. Кн. 1: 361
Милюков Павел Николаевич (1859-1943), историк, политический деятель, публицист, член
Общества истории и древностей российских, Московского археологического и других
обществ, приват-доцент Московского университета, занимался просветительской
деятельностью. За осуждение самодержавия в лекциях в 1895 уволен из университета
и выслан в Рязань. В 1901 вновь арестован, уехал за границу, в апреле 1905 вернулся,
стал одним из лидеров партии кадетов (создана в октябре 1905), депутат 3-й и 4-й
Государственной думы, лидер кадетской фракции и член ЦК партии народной свободы
(кадетов), резко критиковал самодержавие, был министром иностранных дел во
Временном правительстве (уволен в отставку в апреле 1917). Октябрьскую революцию
встретил враждебно. Активный организатор объединения всех антибольшевистских
сил. Член Комитета освобождения России, созданного в Лондоне в 1919 при
материальной поддержке правительства Колчака. В январе 1921 переехал в Париж и
принял активное участие в подготовке совещания Учредительного собрания, вошел в
его Исполнительную комиссию. Разработал новую тактику борьбы с советской Россией,
в которой исключал интервенцию как средство освобождения России от большевизма
«вопреки воле народа», признал реалии революции: республика, федерация, передел
земли. Монархисты совершили на него два покушения. С 1 марта 1921 до 1941 главный
редактор наиболее влиятельной эмигрантской газеты «Последние новости». Член
Российского общества Лиги народов. После нападения Германии на СССР считал, что
эмиграция «должна безоговорочно быть на стороне своей Родины». Кн. 1: 142,156,376,
378,379, 388; Кн. 2: 24,491
Милютин Владимир Павлович (1884-1937), член РСДРП с 1903, сначала меньшевик,
с 1910 большевик, партийную работу вел в Курске, Орле, Москве, Петербурге и Туле,
в ссылках и тюрьмах провел 7 лет. В 1917 работал в Саратове: член комитета РСДРП(б),
председатель Совета рабочих депутатов. Член Временного совета Российской
Республики (Предпарламент). В октябре 1917 член Петроградского ВРК, делегат
II съезда Советов, 26 октября - 4 ноября 1917 нарком земледелия. 4(17) ноября вышел
из состава СНК и ЦК РСДРП(б). Член Учредительного собрания. В 1918-1921
член Президиума, зам. председателя ВСНХ РСФСР, в 1921-1922 зам. председателя
Экономического совещания Северо-Западной области, в 1922-1924 представитель
Коминтерна в Австрии и на Балканах, в 1924-1928 член коллегии НК РКИ СССР, в
621

1928-1930 управляющий ЦСУ СССР, в 1929-1934 зам. председателя Госплана СССР,
в 1934-1937 председатель Комитета по заведыванию учеными и учебными заведениями
ЦИК СССР.
Член ЦК РСДРП(б) - РКП(б) в 1917 (кандидат в 1920-1922). Член ЦКК при
ЦК ВКП(б) в 1924-1934. Член ЦИК СССР в 1929-1935.
Арестован 26 июля 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 26 мая 1956. Кн. 1: 9,
178,179,182, 361, 441; Кн. 2: 194, 488,504
Минин Сергей Константинович (1882-1962), член РСДРП с 1905, активный участник
революционного движения и Гражданской войны, в 1917 председатель Царицынского
Совета и партийного Комитета, возглавлял оборону Царицына по борьбе с калединцами,
с 1918 член РВС Северо-Кавказского военного округа, коллегии НКВД РСФСР,
Южного фронта, 10-й и 1-й Конной армии, в 1919 примыкал к военной оппозиции, в
1921-1922 пом. командующего Вооруженными Силами Украины и Крыма. С 1923
ректор Коммунистического университета им. Я. М. Свердлова, с 1925 возглавлял
Коммунистический университет им. Г. Е. Зиновьева в Ленинграде, в 1923-1925
член Северо-Западного бюро ЦК РКП(б), с 1927 по состоянию здоровья отошел от
общественной деятельности. Кн. 2: 472,
Миничев Александр Георгиевич (1884-1937), член РСДРП с 1911, участник Февральской
и Октябрьской революций в Петрограде, член Петроградского и Нарвского райкомов
РСДРП(б), один из организаторов Красной гвардии Нарвского района, участник
разгрома войск Керенского-Краснова, в годы Гражданской войны военком в частях
РККА, в 1924-1926 председатель Военного трибунала Ленинградского военного
округа, в мае 1927 подписал платформу 83-х, 3 декабря 1927 подписал заявление
121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции, 18 декабря 1927 исключен из
партии на XV съезде ВКП(б), 19 декабря 1927 подписал заявление к XV съезду ВКП(б)
с просьбой вернуть в партию. Арестован 21 июня 1936, Военной Коллегией Верховного
Суда СССР 7 марта приговорен к ВМН, расстрелян 6 октября, реабилитирован
6 октября 1963.
Делегат XIV съезда ВКП(б). Член ВЦИК 3-го созыва с января 1918 (кандидат в члены
ВЦИК 2 созыва). Кн. 2: 313
Минкин Александр Еремеевич (1887-1955), член РСДРП с 1903, член Петербургского
комитета, председатель Петербургского РК РСДРП(б), после Октябрьской революции
1917 на партийной, советской и дипломатической работе, в 1922 организационный
секретарь ИККИ, в 1923-1926 член Главконцесскома, в 1926-1929 член коллегии
Наркомата внешней торговли. В 1930-1933 полпред Южамторга в Аргентине, в 1934—
1936 полпред СССР в Уругвае, в 1936-1937 зам. председателя Верховного Суда РСФСР,
в августе 1937 отстранен от работы по политическим мотивам. Кн. 1:411
Мино М. H., член РСДРП(б) с апреля 1917, 27 июня 1927 подписал платформу 15-ти,
21 октября 1927 подписал письмо 15-ти (группа «демократического централизма») в
адрес Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) , будучи техническим редактором
журнала «Власть Советов», 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум
XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции. Исключен из партии 18 декабря 1927 на
XV съезде ВКП(б). Кн. 2: 363, 410,451
Миньков (Минков) Марк Ильич (1897-1938), член РСДРП(б) с 1912, подвергался
тюремному заключению за революционную деятельность, в 1911-1917 в эмиграции
в США, после Февральской революции на партийной работе в Екатеринославле,
сотрудничал в большевистской газете «Звезда», участник Октябрьской революции в
622

Москве, в 1917-1918 зав. орготделом Замоскворецкого райкома РСДРП(б) в Москве,
в гражданскую войну на политработе в 9-й армии РККА, в 1922-1924 отв. секретарь
Вятского губкома РКП(б), член ЦК МОПР, в 1924-1925 работал в Лондоне по линии
Наркомата внешней торговли СССР, с 1925 работал в радиогазете «Пролетарий», в 1925
примкнул к группе «демократического централизма», за что был исключен 18 декабря
1927 на XV съезде ВКП(б) (восстановлен в 1930).
Делегат VIII и XII съездов РКП(б).
Член ЦИК СССР и ВЦИК в 1922-1925.
В 1935 вновь исключен из партии, арестован в 1936, расстрелян 30 марта 1938,
реабилитирован посмертно. Кн. 2: 363,410, 451
Мирбах (Mirbach) Вильгельм (1871-1918), германский дипломат, граф, с апреля 1918
посол Германии в Москве при Правительстве РСФСР. Убит 6 июля левым эсером
Я. Г. Блюмкиным с целью разрыва Брестского мирного договора, что и послужило
началом левоэсеровского мятежа в Москве. Кн. 2: 481
Митрофанов Алексей Христофорович (1870-1941), член РСДРП с 1903, рабочий-столяр,
участник трех революций, в революционном движении с 1894 (народник), в 1902
вступил в «Союз социалистов-революционеров и социал-демократов», неоднократно
подвергался арестам и тюремному заключению на 6 лет и ссылке на 3 года в Самарскую
губернию за революционную деятельность, вел революционную подпольную работу в
Перми (член Пермской группы РСДРП), Екатеринбурге и Уфе (член боевых партийных
дружин), Москве, Калуге, Самаре, с марта 1917 член, затем председатель Самарского
губкома РСДРП(б) и редактор газеты «Приволжская правда», в сентябре 1917 гласный
Самарской городской думы и делегат на Демократическом совещании, в июне 1918
комиссар отряда особого назначения, сопровождавшего золотой запас из Самарского
банка в Казань, участник подавления мятежа эсеров в Москве летом 1918, в 1918-1920
редактор газеты «Голос трудового крестьянства» и журнала «Красный пахарь», член,
затем председатель Донского ревкома, член ВС 1-й Трудовой армии в 1920-1921, член
Сибирского Ревкома и уполномоченный Наркомзема РСФСР в 1921-1922 в Сибири,
с 1922 член коллегии Наркомзема РСФСР, в 1924-1930 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б)
и НК РКИ СССР, член правления Всероссийского союза сельскохозяйственных
кооперативов, в 1929-1930 руководил чисткой партии, в 1930-1939 директор
Московского зоотехнического (ветеринарного) института, с 1939 ст. научный сотрудник
в Институте Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б). В июле 1941 эвакуирован в
Челябинскую область.
Делегат V, VIII, XII-XVI съездов партии. Кандидат в члены ЦИК СССР в 1922, член
ВЦИК в 1919 (кандидат в 1922). Кн. 1: 361
Миф Павел Александрович (наст. фам. и имя Фортус Михаил Александрович) (1901-1938),
член РСДРП(б) с 1917, в 1921-1923 сотрудник КУТВ, с 1925 проректор, с 1927 ректор
КУТК, в 1928-1935 зам. зав. Восточным лендерсекретариатом ИККИ, одновременно
в 1930-1931 секретарь Дальневосточного бюро ИККИ, в 1935-1936 помощник
Г. Димитрова по Китаю, в 1936 ректор КУТВ, с января 1937 директор НИИ по изучению
национально-колониальных проблем.
Арестован 11 декабря 1937, расстрелян 28 июля, реабилитирован 29 февраля 1956.
Кн. 2: 495
Михаил Александрович (1878-1918), великий князь, сын Александра 111, в 1898-1917
на военной службе (командовал кавалерийской дивизией, корпусом, был генерал-
инспектором кавалерии), в марте 1917 после отречения от престола Николая,II также
623

отказался от прав на престол, был сослан в Пермь, 12 июля убит сотрудником ВЧК
окодо деревни Мотовилиха (с 1936 - в черте г. Пермь). Кн. 2:475
Михайлов Василий Михайлович (1894-1937), член РСДРП(б) с 1915, партийную работу
вел в Москве, после Февральской революции член Моссовета, член МК и председатель
ЧК Городского района Москвы, участник Октябрьской революции, член МК и
председатель ЧК Городского района Москвы и участник Гражданской войны (на
политической работе в РККА). В 1920-1921 председатель Московского губ. отдела
Союза печатников, в 1921-1922 секретарь ЦК РКП(б), в 1922-1923 секретарь
МК РКП(б) , в 1923-1924 секретарь Замоскворецкого райкома РКГ1(б) г. Москвы,
в 1925-1929 секретарь МК ВКП(б), в 1929 председатель Московского горсовета
профсоюзов. В 1929-1932 зам. нач. строительства Днепрогэса, в 1932-1937 нач.
строительства Дворца Советов в Москве. '
Член Оргбюро ЦК РКП(б) в 1921-1922 (кандидат в 1923-1924, 1926-1930), член
Секретариата ЦК РКП(б) в 1921-1922, член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1921-1922, в
1923-1930 (кандидат в 1922-1923,1930-1937). Член ВЦИК и ЦИК СССР.
Арестован 11 июня 1937, расстрелян 26 сентября, реабилитирован 23 мая 1956. Кн. 1:22,
361,589; Кн. 2: 214, 424
Мокеев Михаил Петрович (1880-?), член РСДРП(б) с 1918, социал-демократ,
интернационалист в 1904-1917 (так в анкете делегата съезда), в 1908-1914 подвергался
за революционную деятельность тюремному заключению и ссылке, до 1927 рабочий-
слесарь, в 1927-1929 зам. нач. Средне-Азиатского водного хозяйства.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1930.
Делегат XIV-XV съездов ВКГ1(б). Кн. 1: 361
Молотов (Скрябин) Вячеслав Михайлович (1890-1986), член РСДРП с 1906, отбывал
ссылки в 1909-1911 и в 1915-1916 (бежал), в 1917 член Исполкома Петросовета и
Петроградского комитета РСДРП(б), член Петроградского ВРК, делегат II съезда
Советов, в 1918 председатель СНХ Северной области, в 1919 председатель
Нижегородского губисполкома, в 1920 секретарь Донецкого губкома, а в ноябре 1920 -
марте 1921 секретарь ЦК КП(б) Украины, в 1921-1930 секретарь ЦКРКИ(б) - ВКГ1(б),
в 1928-1929 секретарь МК ВКП(б), в 1930-1941 председатель СНК СССР, в 1930-1937
председатель СТО СССР, в 1941-1957 зам., первый зам. председателя СНК (СМ)
СССР, в 1939-1949, 1953-1956 нарком (министр) иностранных дел СССР, в 1956—
1957 министр госконтроля СССР, в 1957-1960 посол СССР в Монголии, в 1960-1962
постоянный представитель СССР в Международном агентстве по атомной энергетике
(МАГАТЭ) в Вене.
С 1962 на пенсии. В феврале 1962 исключен из партии, в 1984 восстановлен.
Член ЦК в 1921-1957 (кандидат в 1920-1921), Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б)-
КПСС в 1926-1957 (кандидат в 1921-1926). Член ЦИК СССР (1922-1938), депутат
Верховного Совета СССР (1937-1958).
Почетный член АН СССР (1946-1959).
Герой Социалистического Труда (1943). Кн. 1: 6, 8, 9, 19, 23, 24, 29-31, 52, 97, 110, 133,
166, 167, 174, 175, 177, 178, 184, 185, 187, 188, 190, 191, 225, 229, 234, 235, 238, 242, 244,
245,249,259,274,285,290,325,334,340,361,393,397,398,416,434,453,464,535,538,552,
558, 589; Кн. 2: 25, 64, 104, 112, 114, 137, 177-181, 183, 184, 197, 216, 227-235, 247, 260,
262,280,361,367,383,411,447,449,450,464,472,474,483,489,497,501,518,519,524,530
Монатт (Моннат) Пьер (1881-1960), деятель французского профсоюзного движения, один
из лидеров анархо-синдикалистского течения, с 1921 член Французской компартии,
исключен в 1924. Кн. 1: 367; Кн. 2: 145, 277,298,430
624

Монзи Анатоль, де (1876-1947), адвокат, журналист, французский политический деятель,
радикал-социалист, в 1909-1919 член палаты депутатов, с 1923 сенатор, в 1917 товарищ
(заместитель) министра торговли в кабинете Пенлеве, в 1923 посетил СССР, был
сторонником сближения с ним, сыграл активную роль в деле признания СССР де-юре
французским правительством, будучи председателем Комиссии по русскому вопросу
(1924), в 1925 министр финансов, в 1925-1926 министр общественных работ, затем
министр народного просвещения в кабинете Пенлеве.
В это время стал сторонником выступления государств Запада единым фронтом при
торговых сношениях с Советским Союзом. В 1938 министр общественных работ в
кабинете Даладье. Кн. 1: 59
Монро Джеймс ( 1758-1831 ), 5-й президент США (1817-1825, провозгласил в 1823 доктрину
Монро, декларировала принцип взаимного невмешательства стран американского и
европейского континентов во внутренние дела друг друга, в 1811-1817 госсекретарь, в
1814-1815 военный министр. Кн. 1: 149; Кн. 2: 478
Монтегю Норман, директор банка Англии. Кн. 1: 230
Морган Джон Пирпонт младший (1867-1943), крупнейший американский финансист и
банкир, миллиардер, сын финансового магната Моргана Джона Пирпонта старшего
(1837-1923), глава самого крупного в мире банкирского дома, в Первую мировую
войну представлял в США интересы союзников и распределял там их военные заказы,
принимал активное участие в репарационных конференциях по разработке плана Дауэса
(1922-1924) и Юнга (1929). Способствовал стабилизации валюты в Англии, Франции
и Польше. Кн. 1:150
Мороз Григорий Семенович (1893-1937), член РСДРП(б) с мая 1917 (с 1912 меньшевик, с
1914 член Бунда), участник вооруженного восстания в октябре 1917 в Петрограде, член
Петроградского комитета обороны, с января 1918 в ВЧК (секретарь Отдела по борьбе со
спекуляцией), с января 1919 нач. Инструкторского отдела ВЧК, с марта член коллегии,
с апреля член Президиума ВЧК, в июне 1919 - декабре 1920 нач. Следственного отдела
ВЧК, с декабря 1920 полпред ВЧК в Киргизском крае, с августа 1922 полпред ВЧК на
Урале и нач. Екатеринбургской губ. ЧК, с 1926 секретарь Уральского обкома ВКП(б),
в 1927-1930 член ЦКК ВКП(б), затем председатель ЦК Союза торговых работников и
кооперации.
Член ВЦИК в 1931-1937. Делегат IX, XIII-XVII съездов партии.
Арестован 3 июля 1937, 2 ноября по обвинению в «терроризме и контрреволюционной
деятельности» приговорен Военной коллегией Верховного Суда СССР к ВМН и в тот
же день расстрелян, реабилитирован 6 июня 1956. Кн. 1: 152; Кн. 2: 66, 104
Морозов Дмитрий Григорьевич (1888-1963), член РСДРП с 1905, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, с 1918 на советской и партийной работе, в
1919-1922 в органах ВЧК в Иваново-Вознесенске и Самаре, в 1923-1928 председатель
исполкома Иваново-Вознесенского губсовета, в 1928-1930 в аппарате НК РКИ СССР,
в 1930-1932 секретарь Ярославского окружкома ВКП(б) Ивановской промышленной
области, в 1932-1934 в аппарате ЦКК ВКП(б), в 1934-1937 в аппарате КПК при ЦК
ВКП(б). С 1937 на пенсии. Кандидат в члены ЦК РКП(б) в 1923-1925. Член ЦКК
ВКП(б) в 1925-1930. Член ЦИК СССР. Кн. 1: 22, 361,589
Морозов Иван Тимофеевич (1889-?), член РСДРП с 1908, рабочий, подвергался 8 раз
арестам и ссылке на 3 года в Енисейскую губернию, освобожден Февральской
революцией 1917.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927. Член ЦИК СССР в 1925-1927. Член ВЦИК в 1922¬
1924. Делегат VII, X-XV съездов партии. Кн. 1: 361; Кн. 2: 214
625

Мору (Морроу) Дваит (Дуайт) (1873-1931), американский адвокат, бизнесмен, дипломат,
политик, с 1913 работал в компаниях Моргана, затем директор, главноуправляющий
банка Моргана, в 1927-1930 посол США в Мексике. Кн. 1: 150
Москалев Алексей Михайлович (1870-?), член РСДРП(б) с февраля 1917 (по другим
данным, с мая), в 1927 слесарь депо железнодорожной станции Харьков, член бюро
партячейки, член месткома, член бюро ячейки МОПР, член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XIII-XV съездов партии. Кн. 1: 361
Мрачковский Сергей Витальевич (1888-1936), член РСДРП с 1905, в 1917 член
Екатеринбургского Совета, в 1918-1919 начальник бригады, комиссар ряда дивизий,
командующий войсками Приуральского (с 1920), Западно-Сибирского (с 1922) и
Приволжского (с 1923) военных округов, в 1925-1926 председатель правления треста
«Уралзолото», в 1926-1927 председатель правления треста «Госшвеймашина». В 1927
арестован и сослан, в 1929 возвращен из ссылки, в 1933 исключен из партии и снова
сослан. В 1931-1935 начальник строительства железных дорог в Казахстане, Байкало¬
Амурской магистрали.
В январе 1935 снова арестован и заключен в концлагерь особого назначения сроком на
5 лет. В августе 1936 приговорен к ВМН, расстрелян 25 августа, реабилитирован 13 июля
1988. Кн. 1: 25, 244, 284, 543; Кн. 2: 182
Муравьев Михаил Артемьевич (1880-1918), левый эсер, подполковник (1917), во время
мятежа Керенского - Краснова нач. обороны Петрограда, 13 июня 1918 декретом
СНК РСФСР назначен командующим Восточным фронтом для борьбы против
Чехословацкого корпуса, 10 июля организовал мятеж, заявив о непризнании Брестского
договора и объявив войну Германии, СНК объявил его вне закона, 11 июля в перестрелке
был убит. Кн. 1: 130, 193, 387; Кн. 2: 482
Муралов Николай Иванович (1877-1937), член РСДРП с 1903, за революционную
деятельность подвергался тюремному заключению на 7 лет, в октябре 1917 член
Московского ВРК и Революционного штаба, в 1918 командующий войсками
Московского ВО, в 1919-1920 член РВС Восточного фронта, 3-й и 12-й армий. После
окончания Гражданской войны командующий войсками Московского, затем Северо¬
Кавказского военных округов. В 1925-1927 одновременно член Президиума Госплана
РСФСР, РВС СССР и Моссовета, ректор Тимирязевской сельхозакадемии, в 1926—
1927 нач. Военно-морской инспекции РКИ СССР, в мае 1927 подписал платформу
83-х, 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту
оппозиции. За участие в троцкистской оппозиции 18 декабря 1927 исключен из партии
на XV съезде ВКП(б) и сослан в Тару.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927. На момент ареста нач. сельхозотдела Управления
рабочего снабжения Кузбасстроя в Новосибирске.
Делегат IX, XI-XV съездов партии. Член ЦИК СССР и ВЦИК.
Арестован 18 сентября 1936, расстрелян 1 февраля 1937, реабилитирован 17 апреля
1986. Кн. 1: 23, 25, 29, 30, 33, 34, 244, 248, 249, 284, 304, 306-308, 349, 350, 354, 357, 358,
361, 365, 399, 469, 473,518, 543, 552,554; Кн. 2: 16,17, 23,59,136, 173-177, 182,187,191,
215, 217, 220, 241, 289, 292,313,414,433, 495
Муранов Матвей Константинович (1873-1959), член РСДРП с 1904, в 1912-1914 депутат
4-й Государственной думы (фракция большевиков), подвергался арестам и ссылкам
за революционную деятельность, участник Революции 1905-1907 (Харьков) и
Октябрьской революции (Петроград), член редколлегии газеты «Правда». В 1918-1923
в Секретариате ЦК РКП(б), в 1923-1934 член Верховного Суда СССР, в 1934-1937 в
аппарате ВЦИК. С 1939 на пенсии.
626

Член ЦК РСДРП(б) в 1917-1918, РКП(б) в 1919-1920, кандидат в члены ЦК РКП(б)
в 1920-1921, член ЦКК в 1920-1921,1923-1934 (кандидат в 1922-1923), член ВЦИК в
1918-1920. Член ЦИК СССР.
Делегат VI-XV съездов партии. Кн. 1: 361
Мусабеков Газанфар Махмуд оглы (1888-1938), член РСДРП(б) с 1918. Участник
Гражданской войны. В 1920-1922 нарком продовольствия Азербайджанской ССР,
в 1922-1928 председатель СНК Азербайджанской ССР, в 1925-1937 один из
председателей ЦИК СССР, в 1929-1931 председатель ЦИК Азербайджанской ССР, в
1931-1936 председатель СНК Закавказской Советской Федеративной Республики.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1925-1937. Член ЦИК СССР, кандидат в члены
Президиума ЦИК СССР в 1924-1925. Член ИККИ в 1921-1922.
25 июня 1937 выведен из ЦК ВКП(б) и арестован, расстрелян 9 февраля 1938,
реабилитирован посмертно. Кн. 1: 361
Мусатов, оппозиционер в 1927. Кн. 1: 545,546
Муссолини Бенито (1883-1945), до 1919 возглавлял националистическую группу
Итальянской соцпартии (исключен из нее в 1919), в 1919 основал и возглавил
фашистскую партию, в 1922-1943 глава правительства Италии, вверг Италию в войну
против Советского Союза, в 1945 был захвачен партизанами и казнен по приговору
военного трибунала Комитета национального освобождения Северной Италии. Кн. 1:
10,92,187,227,365, 375; Кн. 2: 51,162,165, 294, 458,486
Мясников, бывший военный работник, подписал платформу 83-х, исключен из партии в
июле 1927 Закаменским РК г. Новосибирска. Кн. 2; 34
Мясников Гавриил Ильич (1889-1945), член РСДРП с 1906, подвергался арестам и
ссылкам за революционную деятельность (7,5 лет провел в тюрьмах и на каторге,
3 раза бежал из ссылки), работал в Перми (парторганизация Мотовилихи), активный
участник Октябрьской революции и Гражданской войны, в июне 1918 инициатор
расстрела великого князя Михаила Александровича, в РККА комиссар дивизии, с 1921
в Петрограде, был активным участником «рабочей оппозиции», в мае 1921 обратился
в ЦК РКП(б) с письмом, в котором, в частности, потребовал провозгласить свободу
печати и слова для всех «от монархистов до анархистов включительно». В. И. Ленин,
ознакомившись с его взглядами, пытался переубедить, написав ему 2 письма от 5 августа
1921. Однако Мясников не прислушался к советам Ленина и вопреки решениям ЦК
продолжал пропаганду своих взглядов. Решением Политбюро ЦК РКП(б) 20 февраля
1922 исключен из партии и арестован, вскоре после 12-дневной голодовки был
выпущен. Создал «Рабочую группу», которая обвиняла ЦК в антирабочей политике.
В 1923 направлен в полпредство СССР в Берлин, где издал «Манифест». Осенью 1923
был снова арестован, находился в заключении, выслан в 1927 в Ереван, откуда бежал
за границу (выпрыгнув с поезда), в Персию. В 1930-1944 находился в эмиграции во
Франции, вернулся в декабре 1944 по приглашению советского посольства.
17 января 1945 арестован, расстрелян 16 ноября, реабилитирован 25 декабря 2001.
Член ВЦИК в 1919-1920. Делегат VI Всероссийского съезда Советов (ноябрь 1918).
Кн. 2: 24,264,447,494,515,524, 526, 527
Н
Набоков Владимир Дмитриевич (1869-1922), один из лидеров партии кадетов, юрист,
публицист. Депутат 1-й Государственной думы. Редактор-издатель «Вестника партии
народной свободы». В 1917 управляющий делами Временного правительства. После
627

Октябрьской революции член ряда белогвардейских правительств. В эмиграции
редактировал вместе с И. В. Гессеном газету «Руль». Кн. 2:494
Надеев, рабочий завода «Красный пахарь» в г. Омске в 1917. Кн. 2:371,372
Назаретян Амаяк Маркарович (1889-1937), член РСДРП с 1905, в 1911 арестован, выслан
из Петербурга в Тбилиси, эмигрировал в Женеву, с 1913 вел работу в России, в 1917¬
1918 член Тифлисского комитета и Кавказского краевого комитета РСДРП(б), с апреля
5918 нарком труда и зам. пред. СНК Терской советской республики, в 1919 один из
организаторов партизанских отрядов в Грузии, член Ревкома Грузии, член ЦК КП(б)
Грузии, с 1920 член и секретарь Кавказского бюро ЦК РКП(б),с 1922 в ЦК РКП(б) (зав.
Бюро Секретариата, помощник Генерального секретаря ЦК И. В. Сталина) и в редакции
«Правды», в 1924-1930 секретарь Закавказского крайкома, одновременно председатель
ЦКК и нарком РКИ Закавказской федерации, в 1931-1934 член коллегии Наркомата
РКИ СССР.
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1934 и Президиума ЦКК ВКП(б) в 1926-1934.
С 1934 член КСК, с 1935 член бюро КСК при СНК СССР. Член ЦИК СССР в 1922¬
1935. Делегат XI-XVII съездов партии.
Арестован 27 июня 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 22 февраля 1956.
Кн. 1:361; Кн. 2: 456, 457, 524
Назимов A. E., член РСДРП(б) с июля 1917, в мае 1927 подписал платформу 83-х. Кн. 2:313
Наполеон I Бонапарт (1769-1821), французский император в 1804-1814, марте-июне 1815.
В период Великой французской революции и Директории сделал головокружительную
карьеру, стал командующим армией. В ноябре 1799 совершил государственный
переворот (18 брюмера), стал первым консулом, сосредоточив в своих руках в скором
времени всю полноту власти. В 1804 стал императором, установив в интересах
французской буржуазии политический режим, получивший название бонапартизма.
После поражения в России сослан на остров Эльбу, в 1815 на остров Святой Елены, где
был пленником англичан. Кн. 1: 310; Кн. 2: 359,470, 519,525
Наполеон III (Луи Наполеон Бонапарт) (1808-1873), французский император в 1852—
1870, племянник Наполеона 1, в 1848 добился своего избрания президентом, 2 декабря
1951 совершил государственный переворот, 2 декабря 1852 провозглашен императором.
При нем Франция участвовала в войне против России (1853-1856), Австрии (1859), в
интервенциях в Индо-Китай (1858-1862), Сирию (1860-1861), Мексику (1862-1867).
Во время франко-прусской войны 1870-1871 сдался в 1870 в плен под Седаном со
100-тысячной армией. Низложен Сентябрьской революцией 1870. Кн. 2: 491
Нариманов Нариман Кербалай Наджафоглы (1870-1925), член РСДРП с 1905, подвергался
арестам и ссылке за революционную деятельность, в 1918 нарком городского
хозяйства Бакинского СНК, в 1919-1920 зав. Ближневосточным отделом НКИД
РСФСР, зам. наркома по делам национальностей РСФСР, в 1920-1921 председатель
Азербайджанского ревкома, в 1921-1922 председатель СНК Азербайджанской ССР, в
1922-1925 председатель Союзного Совета ЗСФСР, одновременно один из председателей
ЦИК СССР.
Кандидат в члены ЦК РКП(б) в 1923-1925. Член ЦИК СССР. Кн. 2: 528
Наумов Иван Куприянович (1895-1938), член РСДРП(б) с 1913, в 1915 приговорен к
8 годам каторги за революционную деятельность, после Октябрьской революции
член Петросовета, с 1918 член Президиума Петроградского губисполкома и ПК, в
628

Гражданскую войну член РВС и нач. политуправления 6-й армии, с конца 1919 член
Цехтрана, с апреля 1921 член РВС и нач. политотдела Балтфлота, с января 1922 член
РВС Петроградского военного округа и нач. Политуправления Балтфлота, в 1925 зав.
АПО Северо-Западного бюро ЦК и Ленинградского губкома ВКП(б), член губкома и
президиума Ленинградского горисполкома. Последнее место работы - директор завода
№ 20 Наркомата тяжелого машиностроения СССР в г. Енисейске.
Делегат VI—VIII, XI-XV съездов партии.
Арестован 10 октября 1936, расстрелян 8 февраля 1938, реабилитирован в мае 1963.
Кн. 2:313
Наумов Н. Я., член РСДРП(б) с 1917, рабочий-печатник, участник «рабочей оппозиции»
в 1922, председатель губернской КК в 1921, зав. собесом в 1927, член омской
оппозиционной группы В. Е. Тарасова в 1927, исключен из партии 15 апреля 1927. Кн. 2:
111,374,378-381 '
Нейман Гейнц (Нойман Хайнц) (1902-1937), член Компартии Германии (КПГ) с 1919,
с 1922 редактор «Die Rote Fahne» («Красное Знамя»), в 1924-1928 представитель КПГ
в ИККИ, в 1927-1929 кандидат, затем член ЦК, кандидат в члены Политбюро ЦК КПГ
(до августа 1932), в 1931-1932 кандидат в члены Президиума ИККИ, в 1932-1933
инструктор ИККИ в Испании. С октября 1935 переводчик в Издательстве иностранных
рабочих в СССР.
Приговорен 26 ноября 1937 к ВМН. Расстрелян, реабилитирован посмертно. Кн. 2: 205,
212,384
Никаноров (Никоноров) Антон (по другим данным, Александр) Филиппович (1887-1940),
член РСДРП(б) с мая 1917 (в 1905-1917 социал-демократ), участник Революции
1905-1907 и Октябрьской революции, подвергался тюремному заключению и ссылкам
в Вологодскую и Иркутскую губернии в 1907-1910, 1915-1917 за революционную
деятельность, рабочий-стеклодув на Брянщине, в 1925 председатель Брянской губ.
КК РКП(б), в 1925-1930 зав. Оргинструкторским отделом НК РКИ РСФСР, член
ЦКК ВКП(б), перед арестом исполнял должность первого секретаря Архангельского
обкома ВКП(б).
Депутат Верховного Совета СССР с 1937. Делегат XIV-XVII съездов ВКП(б).
Арестован 26 апреля 1939, расстрелян 27 января 1940, реабилитирован 10 марта 1956.
Кн. 1:361
Никитин Иларион Михайлович (1890-?), член РСДРП(б) с 1917, токарь по металлу до и
после Октябрьской революции, в 1927 токарь в мастерских Азнефти в Баку.
Член Бакинского комитета ВКП(б), член завкома, член ЦКК ВКП(б) в 1925-1930.
Делегат XV съезда ВКП(б). Кн. 1:361
Николаев Константин Михайлович (1893-?), член РКП(б) с 1919, работник связи,
делегирован на XV съезд Туркменской партийной конференцией, в 1925-1927 зам.
уполномоченного ЦКК ВКП(б) в Средней Азии.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927. Делегат XV съезда ВКП(б). Кн. 1: 361
Николаева Клавдия Ивановна (1893-1944), член РСДРП с 1909 подвергалась арестам и
ссылке за революционную деятельность, после освобождения в феврале 1917 назначена
редактором журнала «Работница», участница Октябрьского вооруженного восстания
в Петрограде. Организатор женского движения, работала на заводе «Треугольник»
и возглавляла с 1918 одновременно АПО ПК РКП(б), в 1922-1924 зав. отделом
Петроградского губкома РКП(б), в 1924-1926 зав. Отделом работниц ЦК РКП(б) -
629

ВКП(б), в 1926-1928 слушательница курсов марксизма-ленинизма, в 1928-1930 зав.
АПО-Северо-Кавказского крайкома ВКП(б), в 1930-1933 зав. Агитмассовым отделом
ЦК ВКП(б), в 1933-1934 второй секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП(б),
в 1934-1936 второй секретарь Ивановского обкома ВКП(б), в 1936-1944 секретарь
ВЦСПС.	.
Член Оргбюро ЦК в 1924-1926, член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1925, 1934-1944
(кандидат в 1925-1934). Член ЦИК СССР, кандидат в члены Президиума ЦИК СССР
в 1935-1938. Депутат Верховного Совета СССР с 1937, член Президиума Верховного
Совета СССР с 1938. Кн. 1: 26, 178, 290, 361, 546; Кн. 2: 75-78, 80, 82, 97, 99, 102, 110,
ИЗ, 463,521
Николай I (Романов Николай Павлович) (1796-1855), российский император с 1825,
третий сын Павла I, подавил восстание декабристов в 1825, польское восстание 1830—
1931 и революцию в Венгрии 1848-1849, создал политическую полицию. Кн. 1: 336;
Кн. 2: 497,520
Николай II (Романов Николай Александрович) (1868-1918), последний российский
император, сын Александра III, царствовал с 1894 до Февральской революции 1917. При
нем Россия проиграла русско-японскую войну (1904-1905), вошла в состав Антанты.
В ходе Революции 1905-1907 был вынужден согласиться на создание Государственной
думы и проведение столыпинских реформ.
После отречения 2(15) марта от престола 8(21) марта арестован в Могилеве и посажен
под домашний арест в Царскосельском дворце по приказу генерала Л. Г. Корнилова.
14(27) августа 1917 с семьей сослан в Тобольск, 22 апреля 1918 вместе с семьей отправлен
из Тобольска в Екатеринбург, в ночь на 17 июля вместе со слугами расстреляны по
постановлению Президиума Уральского областного Совета. Кн. 2:369,429,453,468,475
Николай Николаевич (младший) (1856-1929), великий князь, сын Николая Николаевича
(старшего), внук Николая I. Генерал от кавалерии (1901), участник русско-турецкой
войны 1877-1878, Верховный главнокомандующий в 1914-1915, главнокомандующий
Кавказским фронтом в 1915-1917. С 1919 в эмиграции. Кн. 2:472
Никулин, член РКП(б) с 1919, рабочий-слесарь, в 1927 кассир Транспортного комбината в
г. Омске. Кн. 2: 381
Нитти Франческо Саверио (1868-1953), один из лидеров итальянского либерализма,
в 1911-1914, в 1917-1919 министр, в 1919-1920 глава правительства, провел ряд
реформ, с приходом фашистов к власти в 1922 эмигрировал во Францию, в 1943-1945
интернирован немецкими фашистами, после войны стал лидером левых либералов.
Кн. 1: 227
Новгородцева (Свердлова) Клавдия Тимофеевна (1876-1960), жена Я. М. Свердлова,
учительница, член РСДРП с 1904, подвергалась арестам, заключению в крепость и
ссылке за революционную деятельность, участница Революции 1905-1907 (Урал) и
Октябрьской революции 1917 (Петроград), после Февральской революции 1917 зав.
книгоиздательством «Прибой» ЦК РСДРП(б) (1917-1918), помощник секретаря ЦК
партии (1918-1920), зав. отделом детских учреждений ВЦИК в 1920-1925, зав. отделом
детской литературы и учебников в ОГИЗе в 1925-1931, работник Главлита в 1931-1944.
Член ВЦИК (1918) и Моссовета (1924). Кн. 2: 462
Новиков Николай Фролович (1891-1937), член РСДРП(б) с 1912, в 1921-1922 член
РВС Западного фронта, в 1923-1924 нач. Политуправления Украинского военного
630

округа, член ЦК КП(б) Украины, кандидат в члены Оргбюро ЦК КП(б) Украины, член
ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1927, в 1937 зав. Орготделом ВЦИК, зам. секретаря и
член Президиума ВЦИК. Член ЦИК СССР 2-го (1924) и 15 созыва (1931).
Делегат IX, XI, XII, XIV-XVII съездов партии.
Арестован 22 августа 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 10 августа 1955.
Кн. 1:361
Новоселов Степан Андреевич (1882-1953), член РСДРП с 1905, подвергался арестам
и ссылке (в Нарым) за революционную деятельность, вел партийную работу на
Урале, в Тюмени, Лысьве, в февральские дни 1917 член Лысьвенского ВРК, первый
председатель Лысьвенского Совета рабочих и солдатских депутатов, организатор
Красной гвардии и член бюро Лысьвенского комитета РСДРП(б), в 1918 председатель
Вятского губисполкома, в 1919 председатель ВРК Екатеринбурга, председатель
Екатеринбургского губисполкома. Впоследствии был председателем последовательно
Пермского, Тюменского, Екатеринбургского губернских ВРК, членом ВС укрепрайонов
(Вятского, Пермского и Екатеринбургского), затем председателем Вятского губкома
РКП(б), членом Тюменского, Свердловского губкомов и Уральского обкома.
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1934. Член ЦИК СССР 1-го созыва (с 1922). Член
ВЦИК в 1921-1922.
Делегат VIII, XII—XVII съездов партии. Кн. 1: 361
Ногин Виктор Павлович (1878-1924), член РСДРП с 1898, профессиональный
революционер, подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность, в 1917
председатель Московского Совета, участник Октябрьской революции в Москве, в 1917
нарком по делам торговли и промышленности России, в 1918 комиссар труда Московского
областного СНК, в 1918-1921 зам. наркома труда РСФСР и член Президиума ВСНХ
РСФСР, председатель Главного управления текстильных предприятий, в 1921-1924
председатель правления Всероссийского текстильного синдиката.
Член ЦК РСДРП в 1907-1912, член ЦК РСДРП(б) в 1917 [кандидат в члены ЦК
РКП(б) в 1920-1921], член и председатель ЦРК РКП(б) в 1921-1924. Член ЦИК СССР
и кандидат в члены Президиума ЦИК СССР в 1922-1924. Кн. 2: 194, 488
Нойрат (правильно Нейрат) Константин (1813-1956), немецкий дипломат, в 1921-1930
посол Германии в Италии, затем в Великобритании, в 1932-1938 министр иностранных
дел, в 1939-1942 номинально возглавлял «Протекторат Богемии и Моравии», на
Нюрнбергском процессе в 1946 приговорен к 15 годам тюрьмы, освобожден в 1954.
Кн. 1: 62
Носке Густав (1868-1946), правый социал-демократ, член Совета уполномоченных во
время Ноябрьской революции 1918 в Германии, в феврале 1919 - марте 1920 военный
министр, подавил всеобщую политическую забастовку берлинских рабочих (январь
1919), один из главных организаторов белого террора в январе-марте 1919 и убийства
лидеров КПГ К. Либкнехта и Р. Люксембург. Кн. 1: 277; Кн. 2: 493
Носов Иван Петрович (1888-1937), член РСДРП с 1905, участник Первой мировой войны,
Революции 1905-1907 и Октябрьской революции (Нижний Новгород). С 1918 на
хозяйственной, советской и партийной работе. В 1920-1922 секретарь Воронежского
губкома РКП(б), в 1922-1923 секретарь Пермского губкома РКП(б), в 1923-1927
секретарь Севастопольского окружкома ВКП(б), секретарь Крымского обкома ВКП(б),
в 1927-1929 секретарь Тверского губкома ВКП(б), в 1929-1931 секретарь Московского
окружкома и МК ВКП(б), в 1932-1937 первый секретарь Ивановского обкома ВКП(б).
631

Член ЦК ВКП(б) в 1930-1937 (кандидат в 1925-1930), член ЦКК РКП(б) в 1924-1925.
Член ЦИК СССР в 1925-1937, ВЦИК в 1929-1935.
Делегат VIII, X, XII-XVII съездов партии.
Арестован 26 августа 1937, расстрелян 27 ноября, реабилитирован 26 ноября 1955, в
партии восстановлен в 1956. Кн. 1: 361
О
Оборин Василий Павлович (1887-1939), член РСДРП с 1904, вел партийно-профсоюзную
работу в Москве, Петербурге, Коломне и Екатеринославе, после Октябрьской революции
на партийной и профсоюзной работе: член Екатеринославского губкома и губисполкома,
затем член Петроградского губкома РКП(б) и исполкома (1920), на профсоюзной
работе в Петрограде, в 1921 секретарь коллегии электросекции при Петроградском
совнархозе, с сентября 1921 работал в Российском телеграфном агентстве (РОСТА) в
Москве. 27 июня 1927 подписал платформу 15-ти.
21 октября 1927 подписал письмо 15-ти в адрес Объединенного пленума ЦК и ЦКК
ВКП(б).
За участие в группе «демократического централизма» исключен из партии 18 декабря
1927 на XV съезде ВКП(б).
Делегат VIII и IX съездов партии. Делегат 5-го и 6-го Всероссийских съездов Советов.
Арестован 16 августа 1938, расстрелян 19 марта 1939, реабилитирован 6 декабря 1960.
Кн. 2: 363,410, 451
Овсянников Николай Николаевич (1884-1941), член РСДРП с 1903, в 1918-1920 зав.
экономическим отрядом Сибирского Центросоюза, в 1921-1924 зав. статистическим
отделом Наркомата земледелия РСФСР, затем в Наркомфине, Наркомторге, ВСНХ,
Госплане СССР.
Погиб в авиакатастрофе. Кн. 2: 67,118, 394
Овсянникова Мария Дмитриевна (1904-1985), член ВКП(б) с 1927, деятель профсоюзного
движения, участница Великой Отечественной войны. С 1947 главный редактор журнала
«Советская женщина», персональный пенсионер с 1969, в 1974 награждена орденом
Октябрьской Революции. Кн. 1: 54; Кн. 2; 462
Оленич-Гнененко Александр Павлович (1896-1963), советский писатель, общественный
деятель и работник печати, член РСДРП(б) с 1918, в 1917 член Омского Совета
рабочих и солдатских депутатов и ВРК, организатор Красной гвардии в городе, после
ареста белыми в Омске бежал из заключения, работал в подполье в Семипалатинской
губернии и на Алтае, в 1919 сотрудник политотдела и редактор газеты 3-й Красной
армии, с 1920 редактор газет «Рабочий путь» (Омск), «Красноярский рабочий» и
«Сельская правда» (Новосибирск), зав. отделом печати Сибкрайкома ВКП(б), с 1930
жил и работал на Северном Кавказе, с 1935 долгое время возглавлял писательскую
организацию г. Ростова-на-Дону, член правления Союза писателей РСФСР, участник
Великой Отечественной войны (фронтовой корреспондент армейских газет), в 1951—
1954 главный редактор альманаха «Дон». Автор стихов и книг для детей о природе и
животных. Кн. 2; 36
Ольминский (Александров) Михаил Степанович (1863-1933), публицист, критик,
историк литературы, член РСДРП с 1898 (с 1883 народоволец), за революционную
деятельность подвергался тюремному заключению на 5 лет, ссылке в Якутию на 5 лет,
в годы реакции вел партийную работу в Баку, в 1911-1914 принимал активное участие
в большевистских газетах «Вперед» и «Пролетарий», «Правда», «Звезда», в журнале
«Просвещение», в 1915-1917 на партийной работе в Саратове, Москве, Петрограде.
632

Участник Октябрьской революции в Москве. С 1918 член редколлегии «Правды»,
в 1920-1924 руководитель Истпарта, председатель Общества старых большевиков,
редактор журнала «Пролетарская революция», с 1928 член дирекции Института
В. И. Ленина.
Делегат VI, XIV, XV съездов партии. Кн. 2: 198
Орахелашвили Иван (Мамия) Дмитриевич (1881-1937), член РСДРП с 1903, подвергался
арестам за революционную деятельность, партийную работу вел в Петербурге, участник
Первой мировой войны, военный врач. В 1917-1918 председатель Владикавказского
Совета и комитета РСДРП(б), в 1918-1920 находился в тюрьме в Грузии, в 1920-1921
председатель ЦК КП(6) Грузии, в 1921 председатель Ревкома Грузии, в 1921-1922
секретарь ЦК КП(б) Грузии, зам. председателя СНК Грузинской ССР, в 1922-1927
председатель СНК Закавказской Федерации, в 1923-1925 зам. председателя СНК
СССР, в 1926-1929, 1931-1932 первый секретарь Закавказского крайкома ВКП(б), в
1930-1931 член редколлегии газеты «Правда», в 1931 председатель СНК Закавказской
Федерации, в 1932-1937 зам. директора Института Маркса, Энгельса, Ленина при ЦК
ВКП(б).
Член ЦК ВКП(б) в 1926-1934 (кандидат в 1923-1926), член ЦРК ВКП(б) в 1934-1937.
Член ЦИК СССР в 1922-1935, член Президиума ЦИК СССР в 1927-1929,1931-1935.
В апреле 1937 выслан в Астрахань, где арестован 26 июня, расстрелян 11 декабря по
приговору Особой тройки при НКВД Грузинской ССР (по другим данным, был убит в
январе 1938 Б. 3. Кобуловым в его кабинете во время допроса на очной ставке с женой).
Реабилитирован 10 ноября 1954, в партийном порядке 1 июля 1956. Кн. 1:15,360,361,
362,407,408
Орджоникидзе (Серго) Григорий Константинович (1886-1937), член РСДРП с 1903,
за революционную деятельность подвергался арестам и ссылке, участник восстания
в Петрограде в октябре 1917, с декабря 1917 временный чрезвычайный комиссар на
Украине, с апреля 1918 Юга России, член ЦИК Донской Советской Республики, в
1918-1919 председатель Совета обороны Северного Кавказа, в 1919-1921 член РВС
14-й и 16-й армий Кавказского фронта, с апреля 1920 член Кавказского бюро ЦК
РКП(б), в 1922-1926 первый секретарь Закавказского и Северо-Кавказского крайкомов
РКП(б) - ВКП(б), в 1926-1930 председатель ЦКК ВКП(б), нарком РКИ СССР и зам.
председателя СНК и СТО СССР, в 1930-1932 председатель ВСНХ СССР, в 1932-1937
нарком тяжелой промышленности СССР.
Член ЦК (1912-1917, 1921-1927, 1930-1937) и Политбюро в 1930-1937 (кандидат с
1926) ЦК ВКП(б).
Член ЦИК СССР в 1922-1937.
Покончил жизнь самоубийством 18 февраля 1937. Кн. 1: 6, 8, 9, 19, 21, 22, 24, 25, 27-30,
45, 46, 63, 123, 157, 175, 188, 198, 283, 285, 307, 317, 351, 352, 361, 405, 428, 444, 451, 452,
552-557, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 571-573, 575, 576,578, 581, 582, 584¬
589; Кн. 2: 6, 10, 12-35, 37-40, 50-53, 64-68, 70, 80, 81, 91, 104, 120, 132, 140, 142, 153,
157, 158, 160, 166, 185, 186, 189, 190, 192-194, 208, 209, 215-223, 231, 247-255, 262, 265,
269, 270, 272-274, 280, 281, 342, 386, 392, 403, 430-434, 442, 446, 482, 483, 487, 494, 501,
510,517,518
Осинский (наст. фам. Оболенский) Валериан Валерианович (1887-1938), член РСДРП с
1907, в 1908-1909 отзовист, партийную работу вел в Москве, Твери и Харькове, трижды
арестовывался (1911, 1913, 1914). В 1917 вел партийную работу в Каменец-Подольске
и Киеве. После Февральской революции (с июля) работал в Москве: член редколлегии
газеты «Социал-демократ», член Московского областного бюро РСДРП(б), в октябре
1917 член Харьковского ВРК, член Учредительного собрания, в ноябре-декабре 1917
633

управляющий Госбанком, в декабре 1917 - марте 1918 председатель ВСНХ РСФСР.
В начале 1918 «левый коммунист», противник Брестского мира, в 1918-1919 работал
в газете «Правда», отделе печати ВЦИК, в 1920 председатель Тульского губисполкома,
в 1921-1923 зам, наркома земледелия РСФСР, в 1923-1924 полпред СССР в Швеции.
В 1919-1921 член группы «демократического централизма», в 1923-1924 участник
троцкистской оппозиции. В 1924-1925 в командировке в США, в 1925-1926 и 1929 член
Госплана СССР, в 1926-1928 управляющий ЦСУ СССР, в 1928-1929 член Президиума
Коммунистической академии, в 1929-1930 зам. председателя ВСНХ СССР, с апреля
-1931 член редколлегии газеты «Известия», в 1932-1935 начальник ЦУНХУ и зам.
председателя Госплана СССР, в 1932-1937 председатель Госкомиссии по определению
урожайности и размеров валового сбора зерновых культур при СНК СССР, с 1935
директор Института истории науки и техники АН СССР.
Кандидат в члены ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1921-1922, 1925-1937. Член ВЦИК (1922)
и ЦИК СССР (1923-1924,1927-1929,1935-1937) (кандидат в 1924-1925,1929-1931).
Академик АН СССР (1932) и ВАСХНИЛ (1925).
Арестован 13 октября 1937, расстрелян 1 сентября 1938, реабилитирован 13 июня 1957.
Кн. 1: 8-10,13,14,20,31,121,129,143-150,162,179,188,209,216,227,228, 244,245, 294,
295, 308, 309, 313, 315, 320, 329, 335, 338, 339, 353, 361, 452, 471, 479, 522, 536, 603, 604;
Кн. 2: 29,57, 108, 238, 240,241, 243-247, 252, 275,443, 447,462, 473,487,516
Оссовский Яков Ильич (1893-1942), член РСДРП(б) с 1918, вел нелегальную партийную
работу в Литве в 1918, затем сотрудник ВСНХ и Госплана СССР, экономист в тресте
«Центроспирт», оппозиционер, опубликовал в журнале «Большевик» (30 июля 1926,
Ns 14) статью «Партия к XIV съезду», в которой требовал легализации фракций в
ВКП(б), права создавать другие партии, восстановления партий меньшевиков и эсеров,
привлечения новой буржуазии к управлению. Исключен из партии 12 августа 1926.
В конце 1920-х гг. получил инвалидность 3-й группы. Пытался переехать на жительство
в Палестину, куда в 1928 перебрался из Польши его отец. В 1934 после беседы с
М. И. Калининым отправил своих дочерей к отцу в Палестину (жена умерла в 1928),
однако самого Якова Ильича не выпустили.
После доноса, что он якобы тайно намерен перейти персидскую границу и пробраться
в Палестину, он был арестован 4 января 1935 по обвинению в «контрреволюционной
троцкистской деятельности», содержался в Бутырской тюрьме, после заключения
врачебной комиссии направлен в психлечебницу. В декабре 1940 следствие было
возобновлено, виновным себя не признал, 24 февраля 1941 отказался подписать
предъявленное ему обвинительное заключение. Умер в заключении. В 1959 в
реабилитации Оссовского прокуратура отказала, но за смертью обвиняемого его дело
было прекращено. Реабилитирован 18 сентября 1992. Кн. 2: 107,183,264,521
Островская Надежда Ильинична (1881-1937), член РСДРП с 1901 (по другим данным,
с 1905), профессиональный революционер, участница Революции 1905-1907 в Литве
(в 1907-1914 в эмиграции), Февральской и Октябрьской революций 1917 в Крыму,
в 1917-1918 член Севастопольского комитета РСДРП(б) и Севастопольского ВРК, в
1918 член Таврического губ. комитета РСДРП(б), зам. председателя ЦИК Кубано-
Черноморской республики, в 1919 председатель Владимирского губкома РКП(б), в
годы Гражданской войны нач. политотдела 10-й армии РККА, затем на партийной
и советской работе, в мае 1927 подписала платформу 83-х, исключена из партии в
1928, перед арестом работала руководителем группы мирового хозяйства Института
экономических исследований Наркомата связи СССР, 22 февраля 1933 сослана на
3 года в Йошкар-Олу, где работала инструктором по дошкольному воспитанию, 7 июня
1935 сослана в Таджикистан на 3 года.
634

20 ноября 1936 выездной сессией Военной коллегии Верховного Суда СССР в
г. Горьком приговорена к 10 годам тюрьмы. Срок отбывала на Соловках, 10 октября 1937
приговорена к ВМН и расстреляна 4 ноября, реабилитирована 27 июля 1965.
Делегат VII и VIII съездов партии. Член ВЦИК 6-7-го созывов. Кн. 2:313
Осьмов Николай Михайлович (1891-1962), член РСДРП с 1907, участник трех революций
и Гражданской войны, во время Февральской и Октябрьской революций устанавливал
советскую власть в Гусь-Мальцевском (Гусь-Хрусгальном), в 1919-1921 в РККА, в
1921 отв. секретарь Гусь-Мальцевского горкома РКП(б) Владимирской губернии,
затем зам. зав. Орготделом Владимирского губкома РКП(б), в 1921-1924 отв. секретарь
Владимирского губкома РКП(б), в 1924-1934 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1925—
1929 зам. зав. Орготделом ЦКК ВКП(б), в 1926-1927 кандидат в члены Президиума
и партийной коллегии ЦКК ВКП(б), в 1929-1932 председатель Нижегородской
губернской - краевой КК ВКП(б), в 1932-1933 зам. наркома РКИ РСФСР, в 1933-1934
уполномоченный ЦКК ВКП(б) по Днепропетровской области, в 1934-1937 член ЦК
КП(б) Украины, в 1934-1938 член КПК при ЦК ВКП(б), руководитель группы КПК,
уполномоченный КПК по Северной области, в 1938-1956 в Наркомате (Министерстве)
речного флота СССР.
С 1956 на пенсии.
Делегат X-XVII съездов партии. Член ЦИК СССР в 1922-1925, 1929-1935. Член
ВЦИК в 1922-1923. Кн. 1: 361
Отурин Иван Петрович (1880-?), член РСДРП(б) с сентября 1917, до и после Октябрьской
революции землепашец (в анкете делегата XV съезда ВКГ1(б) им не указана местность,
где он работал в 1927), член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). Кн. 1: 361
Очередин Денис, рабочий завода «Красный пахарь» в г. Омске в 1927. Кн. 2: 372
П
Павлович Николай Андреевич, бывший начальник Киевской боевой дружины «Двуглавый
орел», «видный контрразведчик штаба Деникина, пробрался по заданию закордонной
монархической организации для контрреволюционной работы в Киеве». Расстрелян
9 июня 1927 в ответ за убийство белогвардейцем советского полпреда Войкова в
Варшаве. Кн. 2: 472
Панов Николай Федорович (1890-1938), член РСДРП с 1911, рабочий, подвергался
арестам, тюремному заключению на 10 лет и административным высылкам в Тулу,
Тверь, Самару, был членом комитета РСДРП(б), в 1916 выслан в Иркутскую губернию,
участник Октябрьской революции в Петрограде и Самаре, с июля 1918 начальник
политотдела 1-й Симбирской железной дивизии, затем комиссар этой дивизии до конца
Гражданской войны, в 1922 секретарь Самарской губернской КК, член ЦКК РКП(б) -
ВКП(б) в 1923-1927 (с 1927 слушатель курсов марксизма при Коммунистической
академии), в 1923-1925 член партийной коллегии ЦКК РКП(б), затем член коллегии
НК РКИ РСФСР, председатель Средне-Волжского крайсовпрофа, председатель
Средне-Волжской краевой КК ВКП(б), последнее место работы - зав. отделом советской
торговли Куйбышевского обкома ВКП(б).
Член ЦИК СССР в 1931-1935. Член ВЦИК в 1935-1937.
Делегат XIII-XVII съездов партии.
Арестован 24 октября 1937, расстрелян 13 мая 1938, реабилитирован 6 июня 1956. Кн. 1:
361
635

Пантелеев, комиссар полка, расстрелян под Казанью в 1918 за то, что бросил полк. Кн. 2:
141 ■
Пантелеев, член РСДРП(б) с 1917, рабочий-литейщик железнодорожных мастерских в
г. Омске, ранее был кандидатом в члены окружного комитета партии, на хозяйственной
советской работе, член «рабочей оппозиции» в 1922, участник омской оппозиционной
группы В. Е. Тарасова в 1927, исключен из партии 15 апреля 1927. Кн. 2: 380
Парвус (наст, имя и фам. Александр Львович Гельфанд) (1869-1924), участник российского
и германского революционного движения, с 1903 меньшевик, в 1886 эмигрировал в
Швейцарию, один из руководителей Революции 1905-1907 в Петербурге, в 1914—
1915 жил в Германии, в войну социал-шовинист, проповедовал теорию перманентной
революции, заимствованную Троцким, примыкал к левому крылу германской социал-
демократии, финансировал переезд в марте-апреле 1917 большевиков и меньшевиков
из Швейцарии через Германию и Швецию в Россию, организованную швейцарским
социалистом Ф. Платтеном. Кн. 1:257
Паркер Гильберт, см. Гильберт Сеймур Паркер.
Пастухов Михаил Дмитриевич (1882-1964), член РСДРП с 1908, рабочий-слесарь,
революционную работу вел с 1906 на Ижевском оружейном заводе, организатор
подпольной типографии, подвергался арестам и тюремному заключению в Сарапуле
и Ижевске, в августе 1917 организатор Красной гвардии в раб. поселке Ижевска,
в 1917 член исполкома Ижевского Совета рабочих депутатов, в 1918-1919 член
Ижевского ревкома, в 1920-1921 секретарь Вятского губкома РКП(б), в 1922-1923
председатель исполкома Костромского губ. Совета, в 1923-1930 член ЦКК РКП(б) -
ВКП(б), в 1924-1925 кандидат в члены Президиума ЦКК РКП(б), в 1926-1930 член
Президиума ЦКК ВКП(б), в 1926-1929 зам. наркома РКИ РСФСР, в 1929-1930 член
Президиума ЦКК ВКП(б), в 1926-1929 зам. наркома РКИ РСФСР, в 1929-1930 зам.
председателя ВСНХ РСФСР, в 1930-1931 член Комитета промысловой кооперации и
кустарной промышленности при ЭКОСО РСФСР, с 1932 зам. председателя Комитета
промысловой кооперации и кустарной промышленности при ЭКОСО РСФСР, член
Комитета товарных фондов и регулирования торговли.
Член ВЦИК в 1922-1923,1931-1935. Делегат XI-XVI съездов РКП(б).
С 1943 персональный пенсионер. Кн. 1: 361; Кн. 2: 157
Пекарь-Орлов КлиментЯковлевич( 1898-1937), член РСДРП(б)-ВКП(б), нач. политотдела
крепости и морской базы Кронштадт в декабре 1921, последнее место работы - директор
(совхоза ?) в Булаевском районе Северо-Казахстанской области. 19 декабря 1927
подписал заявление с просьбой о восстановлении в партии к XV съезду партии.
Арестован 3 августа 1936, осужден Военной коллегией Верховного Суда СССР
21 октября к ВМН и расстрелян, реабилитирован 30 июля 1957 за отсутствием состава
преступления. Кн. 2: 33
Пенлеве Поль (1863-1933), французский государственный и политический деятель,
математик, член Парижской АН ( 1900) и иностранный член-корреспондент АН СССР
(1924), с 1910 депутат парламента, в 1915-1916 министр просвещения и изобретений,
в марте-ноябре 1917 военный министр, в сентябре-ноябре 1917 премьер-министр, в
1924-1925 председатель палаты депутатов, в 1925 премьер-министр (апрель-ноябрь),
военный министр (апрель-октябрь) и министр финансов (октябрь-ноябрь), в 1925—
1929 военный министр, в 1930-1931, 1932-1933 министр авиации. Организатор
карательных экспедиций по подавлению восстаний рифских племен (Марокко) и
636

Сирии в 1925-1927. Противник сближения Франции с СССР. Кн. 1: 59, 176, 285, 299;
Кн. 2:14,139,389
Пеппер Джон (наст. фам. и имя Погани Йозеф) (1886-1938). В 1919 нарком национальной
защиты, иностранных дел и просвещения Венгерской Советской Республики, с 1920 в
эмиграции в советской России, работал в Коминтерне, в 1924-1926зав. Информационным
отделом и член Оргбюро ИККИ, член редакции журнала «Коммунистический
Интернационал», в 1926-1927 член Секретариата ИККИ, зав. АПО ИККИ, входил в
американскую, английскую и другие комиссии, в 1927-1928 представитель ИККИ в
Китае, член Среднеевропейского и Романского лендерсекретариатов. В 1929 освобожден
от работы в Коминтерне. В 1930-1937 сотрудник Госплана СССР.
На момент ареста 27 июля 1937 работал руководителем Отдела рекламы Наркомата
пищевой промышленности СССР.
Приговорен к ВМН 8 февраля 1938 и в тот же день расстрелян, реабилитирован 30 мая
1956. Кн. 1: 385, 386; Кн. 2: 208, 463
Персель (Переел) Альберт Артур (1872-1935), деятель английского и международного
профсоюзного движения, в мае 1920 входил в состав делегации английских тред-юнионов
(профсоюзов), посетивших советскую Россию. В 1921-1927 член Генерального совета
тред-юнионов. В 1923-1929 депутат палаты общин от лейбористской партии. Занимал
в руководстве левые позиции, однако не поддержал забастовку английских шахтеров
(углекопов) летом 1926. Кн. 1: 98,134, 235, 236, 240, 338,384; Кн. 2: 18, 29,176, 277, 297,
309,387, 391,392,489
Петерс Яков Христофорович (1886-1938), член РСДРП с 1904, чернорабочий,
активный участник Революции 1905-1907 годов в Либаве (ныне Лиепая, Латвия),
с 1909 в эмиграции, член Лондонской группы Латышской СДРП, член Британской
социалистической партии, после Февральской революции в Риге редактор газеты
«Циня», в 1917 член ЦК Латышской социал-демократической рабочей партии (ЛСДРП),
участник вооруженного восстания в Петрограде - член Петроградского ВРК, затем
(с 1918) член коллегии ВЧК и зам. председателя ВЧК, председатель Ревтрибунала, в
1919-1920 комендант Петроградского, Киевского укрепленных районов и член ВС
Тульского укрепрайона, в 1920-1922 член Туркбюро ЦК РКП(б), представитель ВЧК
в Туркестане, с 1923 член коллегии ОГПУ, в 1923-1934 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б)
(член Президиума с 1930), в 1930-1934 председатель МКК ВКП(б), с 1934 член КПК
при ЦК ВКП(б).
Член ЦИК СССР в 1931-1935. Член ВЦИК в 1917-1925, 1931-1935. Делегат XII¬
XVII съездов партии. Делегат 2-го Всероссийского съезда Советов.
Арестован 26 ноября 1937, расстрелян 25 апреля 1938, реабилитирован 3 марта 1956.
Кн. 1: 361,560; Кн. 2: 47,53, 223
Петерсон Альвина Августовна (1895-1937), член РСДРП(б) с марта 1917, следователь
партколлегии ЦКК ВКП(б) и член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927, в мае 1927 подписала
платформу 83-х, 3 декабря 1927 подписала заявление 121-го в президиум XV съезда
ВКП(б) в защиту оппозиции, 18 декабря 1927 исключена из партии на XV съезде
ВКП (б), затем восстановлена, с 1932 начальник Ленинградского областного управления
РКИ РСФСР.
Делегат XIV-XV съездов партии.
Арестована 19 октября 1936, приговорена 15 августа 1937 к 10 годам ИТЛ, расстреляна,
реабилитирована 13 ноября 1958. Кн. 1: 33, 34, 56, 250, 361, 399; Кн. 2: 99, 215, 220, 289,
292,313,414,433,495
637

Пеглюра Симон Васильевич (1879-1926), один из руководителей украинской мелко¬
буржуазной националистической контрреволюции, лидер Украинской социал-
демократической рабочей партии, один из организаторов Центральной рады (1917)
и Директории (1918), глава ее с февраля 1919, организатор еврейских погромов на
Украине, 21 и 24 апреля 1920 подписал в Варшаве политическую и военную конвенцию
(Варшавский договор), по которому в обмен на военную помощь в свержении советской
власти на Украине и признания правительства Петлюры Польше отходила территория
более 160 тыс. кв. км с населением 11 млн человек, во время советско-польской войны
1920 выступил на стороне Польши, в 1920 эмигрировал.
Убит в Париже за еврейские погромы, его убийца был оправдан парижским судом.
Кн. 2: 486,487
Петров, см. Раскольников Ф. Ф.	'
Петровский Григорий Иванович (1878-1958), член РСДРП с 1897, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, депутат 4-й Государственной думы ( 1912—
1914), в 1917 член Екатеринославского комитета РСДРП(б), с ноября 1917 по март
1919 нарком внутренних дел РСФСР, в 1919-1938 председатель Всеукраинского ЦИК,
председатель ЦИК СССР, в 1928-1939 зам. председателя Президиума Верховного
Совета СССР, в 1940-1958 зам. директора Музея революции СССР.
Член ЦК РСДРП в 1912-1917. Член ЦК в 1921-1939 (кандидат в 1918-1921), кандидат
в члены Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1926-1939.
Депутат Верховного Совета СССР (1937-1946). Кн. 1: 30, 146, 195, 207, 238, 310, 328,
360-362,437,447,471,499,501,504,505,507,508,509,533,534,546,555; Кн. 2: 21,27,31,
37, 53, 56,63,100,101, 105, 131, 191,216,278, 280,528
Петровский-Липец Давид Александрович (Ефимович) (наст. фам. и имя Гольдфарб
Макс, псевд. Беннет А. Д., Липец Д.) (1886-1937), член РКП(б) с 1919 (член Бунда в
1902-1919), в РККА с апреля 1919, с марта 1920 врид. нач. ГУВУЗа, с августа 1920 нач.
ГУВУЗа, с января 1921 одновременно член Высшего редакционного совета, с 1924 в
аппарате ИККИ, в 1927-1928 зав. Англо-американским лендерсекретариатом ИККИ,
в 1928-1931 зав. АПО ИККИ, затем член президиума ВСНХ СССР, зам. нач. треста
«Союзгеоразведка», нач. Главного управления учебными заведениями Наркомата
тяжелой промышленности СССР.
Арестован 11 марта 1937, расстрелян 10 сентября по обвинению в участии в «анти¬
советской террористической организации», реабилитирован 25 января 1958. Кн. 1:123,
124, 130, 289,412,413; Кн. 2: 104,105,347,469,502
Пилипенко Ф. И., член РСДРП(б) с марта 1917, 27 июня 1927 подписал платформу
15-ти (группа «демократического централизма») в адрес Объединенного пленума ЦК и
ЦКК ВКП(б), исключен из партии 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б) как сторонник
Сапронова (группа «демократического централизма»). Кн. 2: 364,410
Пилсудский Юзеф (1867-1935), маршал Польши (1920), деятель правого крыла Польской
социалистической партии. В годы Первой мировой войны командовал польскими
частями, действовавшими на стороне Австро-Венгрии и Германии. В 1918-1922
стоял во главе польского государства («начальник государства»), жестко преследовал
революционеров. Организатор войны против РСФСР в 1920. В мае 1926 организовал
военный переворот, стал фактическим диктатором Польши (глава «санационного»
режима). В 1926-1928, 1930 премьер-министр. В 1934 заключил союз с гитлеровской
Германией. Кн. 1:10,11,69,82,93,143,152, 230,246, 247,258,259,313,325,374,379,391,
396; Кн. 2: 62,458,462,490, 533
638

Плеханов Георгий Валентинович (1856-1918), деятель российского и международного
социал-демократического движения, философ, публицист, первый пропагандист
марксизма в России. С1875 народник, один из руководителей «Народной воли» (с 1876) и
«Черного передела» (с 1879), с 1880 в эмиграции, в 1883 создал в Женеве первую русскую
марксистскую организацию «Освобождение труда». Один из основателей РСДРП и
газеты «Искра». После II съезда РСДРП один из лидеров меньшевизма. В Первую
мировую войну оборонец, руководитель группы «Единство». 31 марта (13 апреля) 1917
вернулся из эмиграции в Россию и поддержал Временное правительство. К Октябрьской
революции отнесся отрицательно, но в борьбе с советской властью не участвовал,
считал, что Россия не созрела для перехода к социализму. В своих работах («Социализм
и политическая борьба», «Наши разногласия», «К вопросу о развитии монистического
взгляда на историю» и др.) боролся с народничеством, против идеализма, особенно
кантианства и махизма, бернштейнианства, разрабатывал вопросы о роли личности в
истории, проблемы эстетики. Кн. 1: 24,341; Кн. 2: 9,46,106,464, 498, 521, 522,532
Плешаков Михаил Георгиевич ( 1886-1938), член РСДРП с 1904, революционную работу вел
в Балаханском нефтепромышленном районе Баку, был членом Балаханского комитета,
арестован в мае 1907, затем работал в Союзе нефтепромышленных рабочих и в подполье,
после Февральской революции 1917 член продовольственного комитета Балахан и
председатель Балаханского Совета, в 1918 член Бакинского комитета РСДРП(б),
вел в подполье работу по созданию боевых рабочих отрядов, в апреле 1920 избран
членом Бакинского ревкома, председателем Балаханского Совета, затем председателем
ЦКК КП(б) Азербайджана в 1924-1930, член ЦКК ВКП(б) в 1924-1930, делегат
X-XIV съездов партии. Член ЦИК СССР в 1924-1930.
Исключен из партии и арестован 17 июля 1937, расстрелян 2 января 1938, реабилитирован
22 октября 1955, восстановлен в партии 3 марта 1956. Кн. 1: 361
Плюхин, член ВКП(б), в 1927 жил в г. Омске. Кн. 2: 381
Погодин, член ВКП(б), работник Рязанского трамвайного парка в августе 1927. Кн. 2: 32,
428,429
Подвойский Николай Ильич (1880-1948), член РСДРП с 1901, в революционном
движении с 1898, участник создания Иваново-Вознесенского Совета 1905, сидел в
крепости 5,5 лет, во время вооруженного столкновения рабочих с полицией был тяжело
ранен, в 1906-1907 в эмиграции, по возвращении в Россию на партийной работе в
Петербургской, Костромской и Бакинской организациях большевиков, подвергался
арестам за революционную деятельность, в 1907-1908 один из руководителей
легального партийного издательства «Зерно», в 1910-1914 один из организаторов
газет «Правда» и «Звезда». В 1917 председатель Всероссийского бюро военных
организаций при ЦК РСДРП(б), член Петербургского комитета РСДРП(б), редактор
газет «Солдатская правда», «Рабочий и солдат», «Солдат», депутат Петросовета,
один из руководителей Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, член
и председатель Петроградского ВРК, в ноябре 1917 - марте 1918 нарком по военным
делам РСФСР, с марта 1918 член Высшего военного совета, в сентябре 1918 - июле 1919
член РВСР, одновременно наркомвоенмор Украины, в 1919-1921 член РВС 7-й, затем
10-й армий, в 1919-1927 нач. Всевобуча и частей особого назначения, председатель
Спортивного Интернационала.
С 1935 персональный пенсионер.
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1930.
Делегат VI, VII, IX-XV съездов партии. Кн. 1: 198, 298,306,307, 308, 361,506, 507,554;
Кн. 2: 36,52
639

Поздеева Мария Васильевна (1898-?), член РСДРП с марта 1917, до революции училась,
за распространение большевистской литературы сидела в тюрьме г. Юрьева, после
революции вела партийную работу среди работниц и крестьянок, в 1925-1927 зав. губ.
и обл. отделом работниц, член президиума исполкома Ленсовета, в мае 1927 подписала
платформу 83-х, перед арестом инспектор Московского института повышения
квалификации кадров народного образования, в январе 1935 исключена из партии.
Арестована 16 июня 1935, приговорена к ссылке на 5 лет 2 августа 1935 в г. Енисейск, где
работала на авиабазе, повторно арестована 19 августа 1936 и 10 июня 1937 приговорена
, к 10 годам ИТЛ. Реабилитирована 11 мая 1993. Кн. 2: 313
Позерн Борис Павлович (1882-1939), член РСДРП с 1902, подвергался арестам и ссылке
за революционную деятельность, участник Гражданской войны. В 1918 военный
комиссар Северной области, в 1918-1919 военный комиссар Петроградской коммуны и
Петроградского военного округа, член РВС Балтийского флота и 7-й армии, в 1919 член
РВС Западного фронта, в 1919-1920 член РВС Восточного фронта, в 1920 член РВС
5-йармии, в 1921 -1922 председатель Главного управления текстильной промышленности
ВСНХ РСФСР, в 1922-1923 секретарь Северо-Западного бюро ЦК РКП(б), в 1924-1926
секретарь Юго-Восточного бюро ЦК ВКП(б), в 1926-1929 ректор Коммунистического
университета и уполномоченный Наркомпроса РСФСР в Ленинграде, в 1929-1933
секретарь Ленинградского обкома ВКП(б), в 1931-1933 секретарь Ленинградского
горкома ВКП(б), в 1933-1937 зав. Отделом культуры и пропаганды Ленинградского
обкома ВКП(б), в 1937-1938 прокурор Ленинградской области.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1930-1938, член ЦКК в 1923-1930, кандидат в члены
Президиума ЦКК в 1923-1924. Член ЦИК СССР, кандидат в члены Президиума ЦИК
СССР в 1922-1924.
Арестован 9 июля 1938, расстрелян 25 февраля 1939, реабилитирован 30 сентября 1954,
в партийном порядке 14 сентября 1955. Кн. 1: 31,361; Кн. 2: 267, 268, 273, 274
Познанский И. М., сотрудник секретариата Л. Д. Троцкого в 1918—1927, арестован в феврале
1928, осужден и отправлен в ссылку, повторно арестован и расстрелян, вероятно, в 1937.
Кн. 2: 102
Познанский Яков Моисеевич (1887-1937), член РСДРП с 1904, рабочий, дружинник
в Екатеринославе в 1905, один из организаторов Красной гвардии в Москве в 1917,
начальник Центрального штаба Красной гвардии в октябре 1917 в Москве, последнее
место работы - экономист-плановик Книготоргового объединения государственных
издательств.
Арестован 26 июля 1937, приговорен 10 декабря Военной коллегией Верховного Суда
СССР к ВМН и в тот же день расстрелян, реабилитирован 11 сентября 1960. Кн. 2: 102
Покко Сильвестр Иванович (1882-1954), член РСДРП с 1905, эсер в 1903-1905,
слесарь, революционную работу вел в Екатеринославе, Брянске (в 1912 руководил
большевиками доменного цеха Брянского завода), Риге (член правления Союза
металлистов), участвовал в сборе денег на издание газеты «Правда», в 1915 руководитель
Харьковского комитета РСДРП(б), в 1916 арестован и сослан в Кустанайскую область,
в 1917 на партийной работе в Харькове, организатор дружин Красной гвардии, в 1918
участник боев с немцами, был ранен, в 1919 председатель Харьковской губернской ЧК,
председатель Ревтрибунала, с 1921 работал в контрольных органах и ЦКК УССР. Член
ЦКК ВКП(б) в 1925-1930, затем на хозяйственной работе.
С 1950 персональный пенсионер.
Делегат XI и XV съездов партии. Кн. 1: 361
640

Половцев (Половцов) Петр Александрович (1874-1964), генерал-лейтенант, командующий
войсками Петроградского военного округа в мае-августе 1917, руководил расстрелом
июльской демонстрации 1917 в Петрограде, после Октябрьской революции в эмиграции.
Кн. 2: 492
Полонский Владимир Иванович (Рувен Гершевич) (1893-1937), член РСДРП с 1912, член
Центрального правления Петербургского союза металлистов, подвергался арестам
и ссылке (в 1915-1917 в г. Тобольске) за революционную деятельность, секретарь
Центрального правления Московского союза металлистов с марта 1917, участник
Октябрьской революции в Москве и Гражданской войны, военком Юго-Восточной
ж. д. в 1919, комиссар дивизий РККА на Западном и Южном фронтах (1919-1920),
председатель Южного бюро ВЦСПС в 1920, на профсоюзной работе в 1921-1924,
секретарь Рогожско-Симоновского РК ВКП(б) г. Москвы (1925-1928), второй
секретарь МК ВКП(б) (1928-1930), секретарь ВЦСПС в 1930, первый секретарь ЦК
КП(б) Азербайджана и секретарь Закавказского крайкома ВКП(б) (1930-1933), зав.
Орготделом ЦК ВКП(б) в 1933, нач. Политуправления НКПС СССР и зам. наркома
путей сообщения СССР (1933-1935), секретарь ВЦСПС (1935-1937), зам. наркома
связи СССР в 1937.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1927-1937.
Арестован 21 июня 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован в 1958. Кн. 1:32; Кн. 2:
35, 367,368
Поль-Бонкур Жозеф (1873-1972), социалист, французский дипломат, неоднократно
был министром, в том числе министром иностранных дел, в 1932-1936 постоянный
представитель Франции в Лиге Наций. Выступил за отпор германской агрессии с
участием СССР. Кн. 1: 85,365, 367, 374; Кн. 2: 295,297,419, 458
Поляков, см. Авгур.
Помпадур Жанна Антуанетта Пуассон, маркиза де (1721-1764), фаворитка французского
короля Людовика XV. Оказывала влияние на государственные дела. Кн. 1: 336
Попов Николай Николаевич (1891-1938), член РКП(б) с 1919 (в 1906-1919 меньшевик),
подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность, с 1920 на партийной
работе на Украине, в 1921-1923 секретарь Харьковского губкома КП(б) Украины,
в 1924 зам. зав. АПО ЦК РКП(б), в 1925-1926 редактор газеты «Коммунист», ректор
Института марксизма, в 1926-1928 зав. АПО ЦК КП(б) Украины, в 1928-1930 зав. АПО
МК ВКП(б), в 1930-1933 член редколлегии газеты «Правда», в 1933-1937 секретарь ЦК
КП(б) Украины, директор Института марксизма-ленинизма при ЦК КП(б) Украины.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1930-1937. Член ЦИК СССР.
Арестован 17 июня 1937, расстрелян 10 февраля, реабилитирован в марте 1956. Кн. 1:
123,124,130, 289
Попов Павел Ильич (1872-1950), статистик, член РКП(б) с 1924, с 1918 управляющий
ЦСУ РСФСР (с 1923 - ЦСУ СССР), член президиума Госплана СССР, в 1926 смещен
с поста управляющего ЦСУ СССР, в 1926-1949 член Президиума Госплана РСФСР
и Академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина (ВАСХНИЛ), руководил
отделом сельского хозяйства Госплана РСФСР, затем член Научно-методического
совета при ЦСУ СССР.
Автор научных трудов по статистике. Кн. 2: 503
641

Попов-Каратов Александр Андреевич, дворянин, капитан, прибыл на Украину «для
организации совместно с монархистами и агентом румынской разведки бандитских
отрядов и контрреволюционной работы на Украине».
Расстрелян 9 июня 1927 в ответ за убийство белогвардейцем советского полпреда
Войкова в Варшаве. Кн. 2: 472
Постышев Павел Петрович (1881-1939), член РСДРП с 1904, за революционную
деятельность подвергался арестам и ссылке. Участник Революции 1905-1907 и
Октябрьской революции. С 1917 член Иркутского ВРК, организатор Красной
гвардии, член Центросибири, один из руководителей разгрома белогвардейцев на
Дальнем Востоке, с 1920 на партийной работе, в 1922-1923 председатель исполкома
Прибайкальского губсовета, в 1923-1925 секретарь Киевского губкома КП(6) Украины,
в 1925-1926 секретарь Киевского окружкома КП(б) Украины, с 1926 член Политбюро
ЦК КП(б) Украины, секретарь ЦК КП(б) Украины и секретарь Харьковского
окружкома и горкома, в 1930-1933 секретарь ЦК ВКП(б), с 1933 второй секретарь
ЦК КП(б) Украины, с марта 1937 секретарь Куйбышевского обкома и горкома ВКП(б).
Член ЦК ВКП(б) в 1927-1938 (кандидат с 1925), кандидат в члены Политбюро
ЦК ВКП(б) в 1934-1938. Член ЦИК СССР, член Президиума ЦИК СССР в 1935-1938,
депутат Верховного Совета СССР в 1937-1938.
Расстрелян 26 февраля 1939, реабилитирован 14 марта 1956. Кн. 1: 21, 22, 200, 225, 361,
396,573,589; Кн. 2: 51, 214, 314
Потемкин, один из организаторов омской группы «рабочей организации» в 1922. Кн. 2:381
Потресов Александр Николаевич (1868-1934), участник российского революционного
движения, в 1896 член «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». С 1900 член
редакции газеты «Искра», с 1903 один из лидеров меньшевизма. Противник советской
власти и большевизма, после Октябрьской революции в эмиграции, сотрудничал в
эмигрантских изданиях меньшевиков. Кн. 2:46, 498
Правдин Александр (Иосиф) Георгиевич (1879-1938), член РСДРП с 1899, столяр,
подвергался арестам, тюремному заключению на 3 года и ссылке на 3 года за
революционную деятельность, участник Революции 1905-1907 в Одессе, в 1906 член
Одесского, в 1908 Петербургского комитета РСДРП, в 1912 Северного областного бюро
ЦК РСДРП(б), работал в газете «Правда» в 1912-1914, в 1917 член Уфимского комитета
РСДРП(б), участник Октябрьской революции на Урале, в 1918-1920 зам. наркома по
внутренним делам РСФСР, уполномоченный СТО и ВЦИК на Западном фронте и
Урале, в 1920-1922 примыкал к «рабочей оппозиции», работал на железнодорожном
транспорте, в 1923-1927 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1924-1925 зам. наркома путей
сообщения РСФСР, в 1925-1930 председатель правления Северных железных дорог,
начальник транспортной группы НК РКИ, в 1930-1933 в Наркомате внешней торговли,
с 1933 в органах партийного и советского контроля.
С 1936 персональный пенсионер.
Делегат VI-IX, XI-XV съездов партии. Кандидат в члены ЦК РСДРП(б) в 1917. Член
ЦИК СССР в 1922-1927, ВЦИК в 1918, 1921, 1924,1929.
Арестован И декабря 1937, расстрелян 3 сентября 1938, реабилитирован 30 мая 1956.
Кн. 1:361
Преображенский Евгений Алексеевич (1886-1937), экономист, член РСДРП - РСДРП(б) -
РКП(б) - ВКП(б) в 1903-1927,1930-1933,1933-1936. Подвергался арестам и ссылке за
революционную деятельность. После Октябрьской революции на партийной и военно¬
политической работе: в 1918-1919 председатель Уральского обкома РКП(б), затем
642

в газете «Правда». В 1918 «левый коммунист», в 1920-1921 сторонник платформы
Троцкого во время профсоюзной дискуссии. В начале 1920 секретарь Уфимского губкома
ВКП(б), в 1920-1921 секретарь ЦК и член Оргбюро ЦК. С марта 1921 член коллегий
Наркомфина и Наркомзема РСФСР, затем председатель Главпроформа Наркомпроса
РСФСР, в 1924-1927 зам. председателя Главного концессионного комитета, исключен
из партии в декабре 1927 и сослан в Уральск, раскаялся в 1929, потом работал в Госплане
Татарской АССР (1928-1930), крайплане в Нижнем Новгороде, Наркомате совхозов
СССР в 1932-1933. В 1933-1936 в ссылке. Член Оргбюро ЦК РКП(б) в 1920-1921,
ЦК РКП(6) в 1920-1921.
Автор (совместно с Бухариным) брошюры «Азбука коммунизма» (1919) и теории
первоначального социалистического накопления, согласно которой деньги (дань) на
индустриализацию в СССР следует получить с крестьянства.
Арестован 20 декабря 1936, расстрелян 13 июля 1937, реабилитирован 22 декабря 1988,
восстановлен в партии 16 мая 1990. Кн. 2: 29,98,116,447,456,472,496
Примаков Виталий Маркович (1897-1937), член РСДРП(б) с 1914, комкор (1935), в
1915 осужден на пожизненное поселение в Восточной Сибири за революционную
деятельность в армии, в октябре 1917 возглавлял красногвардейский отряд при взятии
Зимнего дворца в Петрограде, в Гражданскую войну командовал кавалерийским полком,
бригадой, дивизией, с октября 1920 конным корпусом Червонного казачества, за боевые
подвиги награжден тремя орденами Красного Знамени, в 1924-1925 нач. и военный
комиссар Высшей кавалерийской школы в Ленинграде, в 1926 военный советник в
Китае, с мая 1926 командир и военком 1-го стрелкового корпуса, в мае 1927 подписал
платформу 83-х, за что был снят с должности командира и военкома корпуса, в 1927¬
1936 военный атташе в Афганистане и Японии, затем командовал 13-м стр. корпусом,
зам. командующего войсками Северо-Кавказского и Ленинградского военных округов,
член Военного Совета при наркоме обороны СССР. Член ВЦИК и ЦИК СССР.
Арестован в августе 1936 по обвинению «в военно-фашистском заговорю», расстрелян
11 июня 1937, реабилитирован 31 января 1957. Кн. 1: 7, 25, 134, 196, 197, 200, 244, 284,
396,543; Кн. 2: 16,182, 313,473
Прохоров Роман Ульянович (1881-?), член РСДРП с 1904, рабочий-забойщик, сидел в
тюрьме 1 год и 8 месяцев за революционную деятельность, в 1927 техник на шахте в
Донбассе, член бюро Рудничного райкома ВКП(б) и Рудничного Совета.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XIV-XV съездов ВКП(б). Кн. 1:361
Прухняк Эдвард (1888-1937), деятель польского и международного рабочего движения,
социал-демократ Польши и Литвы с 1908 (анархист в 1900-1907), подвергался
тюремному заключению (около 3 лет), ссылке (бежал), был в эмиграции 2,5 года, член
КП Польши с 1920, участник Октябрьской революции в России, в 1920 член Временного
ревкома Польши и Польского бюро ЦК РКП(б), с 1921 член ИККИ, с 1924 член ИКК
Коминтерна, с 1922 член (с 1925 кандидат в члены) Политбюро КП Польши, в 1928—
1935 член Президиума ИККИ.
Делегат VI, X-XV съездов партии.
Арестован в мае 1937, расстрелян 21 августа, реабилитирован 7 мая 1955. Кн. 1: 143;
Кн. 2: 476
Псалмопевцев Иван Петрович (1897-1938), член РСДРП(б) с 1916, в 1927 исключен из
партии (подписал в мае 1927 платформу 83-х), судим 4 раза, последний раз арестован
5 марта 1936 и приговорен к 5 годам ИТЛ, находился в Ухтинско-Печорском лагере.
643

Приговорен 11 января 1938 к ВМН, расстрелян 30 марта в Воркуте, реабилитирован
30 августа 1960. Кн. 2: 313
Пуанкаре Раймон (1860-1934), президент Франции в 1913 - январе 1920, премьер-
министр в 1912 - январе 1913, 1922-1924, 1926-1929, один из организаторов военной
интервенции против советской России, имел прозвище «Пуанкаре-война». Кн. 1: 58,66,
82, 330, 364, 376; Кн. 2: 83
Путна Витовг Казимирович (1893-1937), участник Первой мировой войны, прапорщик,
член РСДРП(б) с 1917, комкор (1935), в РККА с 1918 (командовал соединениями и
частями), за боевые подвиги награжден тремя орденами Красного Знамени, в 1923—
1924 нач. и военный комиссар 2-й Московской пехотной школы, в 1923 примыкал
к троцкистской оппозиции, в 1924-1927 служил в Штабе и управлениях РККА,
командовал корпусом, в 1927-1931 военный атташе в Японии, Финляндии и Германии,
в 1931-1934 командовал корпусом и Приморской группой войск на Дальнем Востоке, в
1934-1936 военный атташе в Великобритании.
Арестован 20 августа 1936 по обвинению «в военно-фашистском заговоре», расстрелян
11 июня 1937, реабилитирован 15 января 1957. Кн. 1: 7, 25, 134, 196, 197, 200, 201, 244,
284,543; Кн. 2: 16, 182,473
Пью Артур (1870-1955), английский профсоюзный деятель с 1890, пом. секретаря
Британского союза сталелитейщиков в 1906-1916, генеральный секретарь профсоюза
рабочих-металлургов, председатель Генерального совета тред-юнионов в 1925-1926,
входил в состав Англо-Русского Комитета единства (АРК). Способствовал срыву
всеобщей забастовки 1926 и ликвидации АРК. В 1935 ему пожалован титул сэра,
возведен в дворянство. Кн. 2: 478
Пятаков Юрий (Георгий) Леонидович (1890-1937), член РСДРП с 1910, за революционную
деятельность несколько раз арестовывался и был сослан в Иркутскую губернию, откуда
в апреле 1914 бежал за границу, в 1917 председатель Киевского горкома РСДРП(б),
затем председатель Киевского ВРК, член Учредительного собрания, в декабре 1917 -
марте 1918 управляющий Госбанком РСФСР, «левый коммунист», выступил против
Брестского мира, в октябре-ноябре 1919 управляющий Народным банком РСФСР, с
ноября 1918 председатель Временного рабоче-крестьянского правительства УССР,
в 1919-1920 член РВС ряда армий, в 1921 председатель правления каменноугольной
промышленности Донбасса, выступил против введения нэпа, в 1922-1923 зам.
председателя Госплана РСФСР, в 1923-1927 зам. председателя ВСНХ СССР и
председатель Главного концессионного комитета, в 1927-1928 торгпред СССР во
Франции, в 1928-1930 зам. председателя, председатель правления Госбанка СССР,
в 1931-1932 первый зам. председателя ВСНХ СССР, в 1932-1936 зам., первый зам.
наркома тяжелой промышленности СССР. В 1920-х - 1930-х гг. член Главной редакции
БСЭ. В 1923-1927, 1930-1936 член ЦК РКП(б) - ВКП(б). В декабре 1927 исключен из
партии (в 1928 восстановлен), в 1936 вновь исключен.
14 сентября 1936 арестован по делу «Параллельного антисоветского троцкистского
центра», расстрелян 1 февраля 1937, реабилитирован 13 июня 1988, в декабре 1988
восстановлен в партии. Кн. 1:11,16,18-20,23,36,50,56,108,147,199,218,219,220,222,
235, 239, 279, 307, 353, 361, 362, 289, 399, 436,.437, 439, 441, 442, 444-447, 449-453, 455,
456, 459-462, 465, 466, 468, 472, 473, 478, 480-485, 490-492, 494, 496, 503, 511-513, 515,
518-520, 522-527, 529-532, 534, 540, 541, 544, 545, 548, 549, 551, 552, 562, 564, 567, 589,
603, 604; Кн. 2: 31, 32, 107, 116, 148, 172, 215, 220, 229, 231-233, 237-242, 245, 289, 292,
313, 289,414,447,448,457,463,470, 472,485,495,497,501,514,520, 524
644

Пятницкий Иосиф Аронович (Таршис Иосиль Орилович) ( 1882-1938), член РСДРП с 1898,
подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьской
революции в Москве, член Боевого партийного центра и Московского ВРК, в 1918-1922
член исполкома Моссовета, в 1919-1920 председатель ЦК Союза железнодорожников,
в 1920-1921 секретарь Московского комитета РКП(б), в 1921-1923 зав. Орготделом и
Отделом международных связей ИККИ, в 1923-1935 секретарь ИККИ, в 1935-1937 зав.
Политико-административным отделом ЦК ВКП(б). Член ЦК в 1927-1937 (кандидат в
члены ЦК в 1920-1921). Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1927.
Член ЦИК СССР.
Арестован 27 июля 1937, расстрелян 29 июля 1938, реабилитирован в январе 1956. Кн. 1:
361
Р
Равич Сара (Ольга) Наумовна (1879-1957), бывшая жена Г. Е. Зиновьева, член РСДРП(б)
с 1903, подвергалась арестам и ссылке за революционную деятельность, из эмиграции
вернулась в 1917, в 1918 член ПК и Бюро ПК РСДРП(б), секретарь и зав. Иногородным
отделом Президиума Петрогубисполкома, в 1918-1919 комиссар внутренних дел
Северной области, в 1919-1921 зав. Отделом управления Петрогубисполкома, член
Московско-Нарвского РК РКП(б), с конца 1921 работала в Москве (редактор газет
«Красная звезда», «Беднота», член редколлегии газеты «Правда» (1918-1927), в мае
1927 подписала платформу 83-х, 3 декабря 1927 подписала заявление 121 -го в президиум
XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции, исключена из партии 18 декабря 1927 на
XV съезде ВКП(б), 19 декабря написала заявление в адрес XV съезда ВКП(б) о
восстановлении в партии.
Арестовывалась в 1934,1937,1946, 1951. Освобождена в 1954.
Делегат Vl-X, XIV съездов партии. Кандидат в члены ЦИК СССР 1-го созыва
(30 декабря 1922). Кн. 2: 313
Радек (наст. фам. Собельсон) Карл Бернгардович (1885-1939), член РСДРП с 1903, член
РСДРП(б) с 1917, в 1917 работал в НКИД РСФСР, участник советско-германских
переговоров в Бресте (1918), в 1919-1924 член ИККИ и Президиума ИККИ (с 1921),
с 1923 зав. Восточным отделом ИККИ, в 1925-1927 ректор Коммунистического
университета трудящихся Востока, затем на журналистской и литературной работе,
редактор исторического отдела БСЭ.Здекабря 1927 подписал заявление 121-говзащиту
оппозиции, исключен из партии 18 декабря 1927 на XV съезде партии, в 1929 отказался
от взглядов оппозиции и 10 января 1930 восстановлен в партии. С января 1928 по май
1929 в ссылке в Ишиме. В 1930-1932 зам. редактора журнала «За рубежом», в 1932—
1936 зав. Информационным бюро ЦК ВКП(б), в 1935 член Конституционной комиссии
ЦИК СССР.
Арестован 21 октября 1936, 30 января 1937 приговорен к 10 годам тюрьмы, убит
уголовниками в лагере 19 мая 1939, реабилитирован и восстановлен в партии 13 июня
1988. Кн. 1: 7,9, 13,108, 111,112, 118, 179, 194, 207, 220, 237, 256,262, 309-311, 319, 344
370, 399, 401, 402; Кн. 2: 9, 28, 83, 84, 115, 116, 301, 313, 384, 457, 466, 470, 495, 501, 502,
509,514,524,532
Радус-Зенькович Виктор Алексеевич (1877-1967), член РСДРП с 1898, профессиональный
революционер, участник трех революций, активный участник Октябрьской революции
в Саратове, в 1918-1921 зав. отделом соцстраха и охраны труда, затем зам. наркома труда
РСФСР, с 1922 председатель Саратовского губисполкома, затем председатель Ревкома
Киргизии, член правления Центросоюза, в 1925-1927 председатель ЦКК и нарком РКИ
Белоруссии, в 1923-1930 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1930-1933 зам. наркома труда
645

РСФСР, в 1933-1937 председатель ЦК Союза работников связи, в 1940-1956 научный
сотрудник Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Кн. 1: 361
Радченко Андрей Федорович (1888-1938), член РСДРП с 1912 (в 1904-1912 меньшевик),
подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность, участник Гражданской
войны. С 1919 на партийной и советской работе на Украине, как делегат X съезда РКП (б)
в марте 1921 участвовал в штурме Кронштадта и награжден орденом Красного Знамени,
в 1923-1925 секретарь Донецкого губкома КП(б) Украины, в 1925-1929 председатель
Донецкого губ. Совета профсоюзов, в 1929-1933 председатель Всеукраинского Совета
профсоюзов, в 1933-1937 на советской работе во Владимирской и Ивановской областях,
зам. председателя Центросоюза, председатель Всесоюзного объединения «Заготлен».
Член ЦК ВКП(б) в 1925-1927. Член ЦИК СССР, кандидат в члены Президиума ЦИК
СССР в 1927-1929.	‘
Арестован 9 июля 1937, расстрелян 20 января 1938, реабилитирован в апреле 1957.
Кн. 1: 233,361,487,562; Кн. 2: 141, 173,178,181,183,187,214
Разумов Михаил Осипович (1894-1937), член РСДРП с 1913, подвергался арестам
и тюремному заключению за революционную деятельность, в 1913 секретарь
Петербургского Союза металлистов, член Петербургского комитета РСДРП(б),
затем вел партийную и профсоюзную работу в Донбассе, участник Февральской и
Октябрьской революций в Петрограде, находился на руководящей профсоюзной
работе, в 1919-1920 на политработе в РККА, участник Гражданской войны, в 1920—
1922 секретарь Луганского уездного комитета КП(б) Украины, в 1922-1923 секретарь
Рыбинского губкома РКП(б), в 1923-1924 секретарь Орловского губкома РКП(б),
в 1924-1926 секретарь Башкирского обкома ВКП(б), в 1927-1928 на партийной работе
в Китае (военный советник), в 1928-1933 первый секретарь Татарского обкома ВКП(б),
в 1933-1936 первый секретарь Восточно-Сибирского крайкома ВКП(б), в 1936-1937
первый секретарь Восточно-Сибирского обкома ВКП(б), Иркутского обкома ВКП(б).
Член ЦК ВКП(б) в 1934-1937, член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927. Член ЦРК ВКП(б) в
1930-1934, член ЦИК СССР в 1924-1926, 1928-1937, член ВЦИК в 1922-1926,1929¬
1931.
Делегат X-XIV съездов партии.
Исключен из партии и арестован 1 июня 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован
19 мая 1956 и восстановлен в партии в 1956. Кн. 1; 361
Раковский Христиан Георгиевич (1873-1941), член РСДРП(б) с 1917, вел революционную
работу на Балканах, в России и Румынии, Швейцарии, Германии, Франции, подвергался
арестам, в 1918 председатель Верховной коллегии по борьбе с контрреволюцией на
Украине, в 1918-1919 председатель Временного революционного правительства
Украины, в 1919-1923 председатель СНК УССР, нарком по иностранным делам УССР,
в 1923-1925 полпред СССР в Великобритании, в 1925-1927 полпред СССР во Франции,
одновременно в 1923-1927 зам. наркома по иностранным делам СССР, в 1927-1934
находился в ссылке в Астрахани и Барнауле, в 1934-1937 начальник Управления
учебных заведений Наркомата здравоохранения РСФСР, председатель Союза обществ
Красного Креста и Красного Полумесяца СССР.
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1919-1927. Исключен из партии 18 декабря 1927 на
XV съезде ВКГ1(б) (восстановлен в 1934) и в 1937. Член ВЦИК и Президиума ВЦИК
в 1919-1922, член ЦИК СССР и Президиума ЦИК СССР в 1922-1925. Член ИККИ в
1922.
Арестован 27 января 1937, 13 марта 1938 приговорен к 20 годам тюрьмы, расстрелян в
Орловской тюрьме 11 сентября 1941, реабилитирован 4 февраля 1988 и восстановлен в
партии. Кн. 1: 7,9,10,15,25,29,33,34,46,47,49,50,56,58,59,66,150, 226-229,231, 232,
646

233, 247, 283, 284, 296-300, 305, 307, 314, 320, 321, 331-333, 351, 358, 360, 361, 362, 399,
432; Кн. 2: 15,16,29,108,185-190,192,194,201,203, 204,215,218,220,232, 249,278,279,
281,289,292, 405,412,414,501
Раскольников (Ильин, псевд. Петров) Федор Федорович (1892-1939), член РСДРП
с 1910, работал в газете «Звезда», с 1912 секретарь газеты «Правда», участвовал в
работе Петербургского комитета РСДРП(б), после Октябрьской революции 1917
комиссар Морского Генштаба, член коллегии Морского комиссариата, зам. наркома по
морским делам, в июле 1920 - январе 1921 командующий Балтийским флотом, затем
полпред РСФСР - СССР в Афганистане, в 1930-1938 полпред СССР в Эстонии,
Дании, Болгарии. В 1938 отказался вернуться в СССР, стал эмигрантом, в 1939 лишен
советского гражданства и объявлен «врагом народа». Реабилитирован в 1963. Кн. 1: 138,
139,142,153-155; Кн. 2: 94
Рассолов Егор Щванович] (1892-?), член РСДРП(б) с августа 1917, до вступления в
партию рабочий-слесарь, в 1927 председатель окружной КК в Донбассе, зав. окружной
РКИ, член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XIV-XV съездов ВКП(б). Кн. 1: 361
Растопчин Николай Петрович (1884-1969), член РСДРП с 1903, подвергался арестам и
ссылкам за революционную деятельность, участник трех революций, партийную работу
вел в Нижнем Новгороде, Тифлисе, Москве, Петербурге, Саратове, Костроме, с февраля
1917 член Костромского комитета РСДРП(б) и ВРК, редактор газеты «Северный
рабочий» (Кострома), член Учредительного собрания, в 1917-1918 председатель
Костромского Совета, председатель исполкома Костромского губ. Совета, председатель
Костромского горкома РСДРП(б), в 1919-1920 председатель Ярославского губкома
РКП(б), в 1920-1922 член бюро Московского губкома РКП(б), как делегат X съезда
РКП(б) участвовал в штурме Кронштадта в марте 1921, награжден орденом Красного
Знамени, в 1923-1924 кандидат в члены ЦКК РКП(б), в 1924-1934 член ЦККРКП(б)-
ВКП(б), в 1924-1929 председатель Тверской губ. КК РКП(б) - ВКП(б), в 1929 зам.
председателя ЦКК КП(б) Узбекистана и наркома РКИ Узбекской ССР, в 1929-1934
председатель Северной краевой КК ВКП(б), в 1934-1941, 1945-1952 на хозяйственной
работе, в 1941-1945 на политработе в РККА.
С 1952 персональный пенсионер.
Член ВЦИК в 1919-1922, делегат VI, X-XVII съездов партии. Кн. 1: 361
Ратенау Вальтер ( 1867-1922), германский промышленник и финансист, с 1915 председатель
правления Всеобщей компании электричества, в 1922 министр иностранных дел
Германии, подписал Рапалльский договор 1922 с советской Россией. Убит членами
террористической организации «Консул». Кн. 1: 334
Рафаил (Фарбман Рафаил Борисович) (1893-1966), член РСДРП с 1910, партийную
работу вел в Киеве, в 1914 арестован и сослан в г. Березов Тобольской губернии, после
Февральской революции член Киевского комитета РСДРП(б), зам. председателя
Совета профсоюзов, в 1918 член ВУ ЦИК и ЦК КП(б) Украины, затем член подпольного
Ревкома, в 1919 член Военного Ревтрибунала трех армий (12-й, 13-й и 14-й), затем
зав. Зафронтовым бюро ЦК КП(б) Украины, член Московского комитета РКП(б) и
Московского исполкома, в 1920 секретарь ЦК КП(б) Украины, затем с 1921 зав. РОНО
Краснопресненского района Москвы, с 1922 зав. Московским отделом народного
образования, в 1920-1921 сторонник группы «демократического централизма», в 1923
подписал заявление 46-ти, в 1927 активный участник «объединенной оппозиции»,
3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в защиту оппозиции, 18декабря 1927 исключен
647

из партии на XV съезде ВКП(б), в 1932 после признания ошибок восстановлен в партии,
в 1933 вновь исключен из партии решением ЦКК ВКП(б), с 1930 зам. начальника
управления и зав. кадрами акционерного общества «Рудметаллторг».
Арестован в 1933,16апреля по обвинению в участии «контрреволюционной троцкистской
подпольной организации» приговорен к 5 годам лишения свободы. Реабилитирован в
1989.
Делегат IX, X съездов партии. Кн. 2: 447, 516
Рафес Моисей Григорьевич (1883-1942), в революционном движении с 1899, член Бунда
с 1903, в 1912-1919 член ЦК Бунда, после Февральской революции член исполкома
Петросовета, затем работал на Украине, возглавлял левое крыло Бунда, был комиссаром
в Красной Армии, член РКП(б) с лета 1919, постановлением Оргбюро ЦК РКП(б) в
1920 откомандирован для работы в Коминтерне, в 1923-1926 зам. зав. АПО ИККИ и зав.
агитационным подотделом АПО, в 1923-1926 сотрудник Восточного отдела ИККИ, в
1926 секретарь и член Дальбюро ИККИ по работе в Китае (Шанхай), позднее сотрудник
ТАСС (зав. Отделом иностранной информации) и Наркомпроса РСФСР.
Арестован 11 мая 1938,2 июня 1940 приговорен к 10 годам ИТЛ, умер в лагере 12 августа
1942. Кн. 1: 130, 289; Кн. 2: 52,175, 347, 353
Рейнвальд (Рейнвальдт) Густав Оттович (1886-?), член РСДРП с 1908, до и после
Октябрьской революции рабочий-литейщик, в 1927 мастер на заводе «Красная заря»,
член районной КК (в анкете делегата съезда город не указан).
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1930.
Делегат XIII-XVI съездов ВКП(б). Кн. 1: 361
Ремейко, член Иркутской областной РКИ в 1927. Кн. 1: 555, 559
Реммеле Герман (1888-1939), член СДПГ с 1897, член КП Германии с 1920, участник Первой
мировой войны, в 1917 присоединился к Независимой СДПГ, во время Ноябрьской
революции 1918 член Совета рабочих и солдатских депутатов и один из организаторов
Советской республики в Мангейме. Член ЦК КПГ в 1921-1933, одновременно в 1923—
1933 член Секретариата и Политбюро ЦК КПГ, в 1924 председатель КПГ, в 1923-1926
главный редактор газеты «Роте Фане» («Красное Знамя»), с 1924 член ИККИ, в 1928—
1933 член Президиума ИККИ, в 1933 выведен из состава Политбюро и из Коминтерна,
эмигрировал в СССР, с 1936 работал в Отделе пропаганды ИККИ.
Арестован в 1937, расстрелян 7 марта 1939, реабилитирован в 1988. Кн. 2: 212
Ренодель Пьер (1871-1935), лидер правого крыла Французской социалистической
партии, после гибели Жореса редактор газеты «Юманите» в 1915-1918, в Первую
мировую войну социал-патриот, в 1918-1920 боролся против вступления партии
в III Интернационал, после раскола партии и образования Французской компартии
встал во главе меньшинства соцпартии. Кн. 2: 297
Решетников, член партии, автор письма. Кн. 2: 384
Робеспьер Максимилиан (1758-1794), деятель Великой французской революции, один из
руководителей якобинцев, фактически в 1793 возглавлял революционное правительство,
сыграл огромную роль в разгроме внутренней и внешней контрреволюции, в то же время
наносил удары по левым общественным силам, ослабив тем самым социальную базу
якобинской диктатуры. Казнен термидорианцами. Кн. 1: 156, 158, 253; Кн. 2: 125, 187,
188, 467
648

Розенберг Артур (1889-1943), член Компартии Германии с 1920, в 1924 представитель
КПГ в ИККИ, активный член ультралевой группы Каца, в 1927 член Дальбюро ИККИ,
вышел из КПГ в 1927. Кн. 2:420, 515
Розит Дав Петрович (1895-1937), член РСДРП с 1917, революционную деятельность
начал в подполье в 1914, избран председателем Смилтенского Совета (Латвия) в 1917,
участник Гражданской войны на Восточном фронте в 1918-1919 (комиссар полка
особого назначения 15-й армии) и подавления Кронштадтского мятежа (1921), затем
на учебе в Коммунистическом университете им. Я. М. Свердлова, в 1924-1928 член
коллегии, управляющий сельскохозяйственной инспекцией НК РКИ РСФСР, в апреле
1929 Сталин подверг его резкой критике за поддержку Бухарина, затем отправлен
в Казахстан нач. планово-экономического отдела Наркомата земледелия, в 1932
председатель Средазгосплана, в 1933-1937 начальник «Чирчикстроя» (строительство
Чирчикского электрохимического комбината и двух Чирчикских гидростанций в
Узбекистане), редактировал и писал статьи в журнале «Чирчикстрой».
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1930. Делегат XIV-XVI съездов ВКП(б).
Арестован 3 января 1937, 1 июля приговорен к ВМН и расстрелян в тот же день
по обвинению в участии «контрреволюционной террористической организации»,
реабилитирован 22 февраля 1958. Кн. 1: 361,566
Розмирович Елена Федоровна (1886-1953), член РСДРП с 1904, подвергалась
неоднократно арестам и ссылкам за революционную деятельность, в 1910-1913 в
эмиграции во Франции, Австрии, была доверенным лицом ЦК, выполняла поручения
Заграничного бюро ЦК РСДРП(б), в 1914 была направлена в Россию в качестве
секретаря думской фракции большевиков и Бюро ЦК РСДРП(б), член редакции газеты
«Правда», сотрудничала в журналах «Просвещение», «Работница» и др., в марте 1917
член Иркутского комитета РСДРГ1(б), в ноябре 1917 член Центрального бюро военных
организаций ЦК РСДРП(б), член Петроградского революционного трибунала, в 1918—
1922 председатель Следственной комиссии Верховного Революционного трибунала
ВЦИК, председатель Главполитпути НКПС, в 1922-1930 зав. Юридическим отделом
НК РКИ РСФСР - СССР, в 1927-1930 кандидат в члены Президиума ЦКК ВКП(б),
в 1924-1930 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1930-1934 член коллегии НК почт и
телеграфа (связи) СССР, в 1935-1939 директор Библиотеки им. Ленина, в 1937-1953
зав. Архивом М. Горького при Институте мировой литературы АН СССР.
Член ВЦИК в 1918-1919. Делегат XIV-XVI съездов ВКГ1(б). Кн. 1:361
Рой Манабендра Нат (наст. фам. Нарендранат Бхаттачария) (1892-1948), деятель
индийского и мексиканского коммунистического движения, сотрудник и член ИККИ
(1920-1922), член Туркестанского бюро ИККИ, представитель КП Индии в ИККИ,
член Президиума ИККИ (1924-1927), Оргбюро ИККИ (1926-1927), представитель
ИККИ в Китае (1927-1928), член Дальневосточного бюро ИККИ в 1927, исключен
из Компартии Индии и Коминтерна в 1928, генеральный секретарь Радикально¬
демократической партии Индии с сентября 1940. Кн. 1: 115,273
Рокфеллер Джон Дэвисон ( 1839-1937), основатель финансовой группы США, сложившейся
в конце XIX в. Промышленное ядро - нефтяная компания «Стандарт ойл компани (Нью
Джерси»), финансовый центр - «Чейз Манхэттен банк». Кн. 1:330,410
Росляков, член партии, в 1927 инспектор РКИ при омском уполномоченном Сибирской
РКИ. Кн. 2: 381
649

Росмер Альфред (1877-1964), деятель французского профсоюзного движения, в 1920-1921
член, ИККИ, в 1921 член бюро ИККИ, в 1924 член ЦК и Политбюро Французской
компартии, в конце года исключен из партии за фракционную деятельность и активную
поддержку позиции Троцкого. Один из учредителей IV Интернационала. Кн. 1: 367;
Кн. 2: 145,277,298,430
Рошаль Лев Борисович (1896-1940), член РСДРП(б) с ноября 1917 (по другим данным, с
1915 или 1913), в 1915-1917 корректор, после Октябрьской революции 1917 секретарь
ревкома в Рогачеве, затем на политработе в РККА (сотрудник политотдела Южного
фронта, комиссар полка, авиаэкскадрильи на Восточном фронте), затем начальник
милиции Гомельской губернии, в 1922 зав. Орготделом Кавказского бюро ЦК РКП(б), в
1922-1927 в аппарате ЦК РКП(б) - ВКП(б) - зав. учетным подотделом, зам. зав. Учетно¬
распределительным отделом, помощник Генерального секретаря ЦК И. В. Сталина, зав.
Информационным отделом, зам. редактора журнала «Известия ЦК ВКП(б)», с 1928
секретарь Иркутского окружкома ВКП(б), с 1930 третий секретарь Казахстанского
крайкома партии, с 1932 начальник политотдела, заместитель начальника Главного
управления пограничной и внутренней охраны ОГПУ - НКВД СССР.
Член ЦИК СССР 1931-1935. Делегат XIII-XV съездов партии.
Арестован 22 июля 1938, 28 января Военной коллегией Верховного Суда СССР
приговорен к ВМН по обвинению в участии в «заговоре в системе НКВД СССР и
контрреволюционной организации» и в тот же день расстрелян, реабилитирован 30 мая
1956. Кн. 1: 403,404; Кн. 2: 490
Рудаков, оппозиционер, исключенный из партии в Ростове-на-Дону в 1926. Собирал
подписи в Чечне в 1927 под платформой 83-х. Кн. 2: 103
Рудзутак Ян Эрнестович (1887-1938), член РСДРП с 1905, партийную работу вел в Риге
и Виндаве, в 1907 приговорен к 10 годам каторги, срок отбывал в Риге и Бутырках
(Москва), в 1917 инструктор Моссовета, секретарь Московского союза текстильщиков
и член президиума Моссовирофа, в 1918 председатель Московского СНХ, в мае 1918 -
октябре 1921 член Президиума ВСНХ РСФСР, одновременно с 1918 член Президиума,
в 1920-1921 секретарь ВЦСПС; в 1918 председатель Центротекстиля ВСНХ, в 1919
председатель Главного управления водного транспорта НКПС, в 1921 председатель
ЦК Союза транспортных рабочих, в 1919-1921 член Туркестанской комиссии ВЦИК и
СНК РСФСР, в марте-октябре 1921 председатель Туркбюро ЦК РКП(б), в 1922-1923
председатель Среднеазиатского бюро ЦК РКП(б), в апреле 1923 - мае 1924 секретарь
ЦК РКГ1(б), в феврале 1924 - июне 1930 нарком путей сообщения СССР, в январе
1926 - мае 1937 зам. председателя СНК СССР и зам. председателя СТО СССР.
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1920-1937, член ПБ в 1926-1932 (кандидат в 1923¬
1928, 1932-1937, член Оргюро ЦК в 1921-1922, 1923-1924. Нарком РКИ СССР -
председатель ЦКК ВКП(б) в 1931-1934.
Член ЦИК СССР в 1922-1937, член Президиума ЦИК СССР в 1922-1935 (кандидат в
1935-1937).
Арестован 24 мая 1937, расстрелян 29 июля 1938, реабилитирован 23 января 1956. Кн. 1;
16, 18, 30, 31, 36, 78, 92, 312, 314, 318, 319, 320, 325, 348, 360, 361, 456, 480, 482, 483, 488,
559, 565,566, 569; Кн. 2: 15,93,94,106,133,134,135,136,145,150,186, 190,225,226, 257,
258,259,261,266,269,271,272,273,275,504,523
Румянцев Иван Петрович (1886-1937), член РСДРП с 1905, участник революционного
движения в Рыбинске и Петербурге, в 1917 председатель завкома завода «Эриксон»
в Петрограде, председатель правления Союза модельщиков, с 1918 на политработе
в РККА, участник Революции 1905-1907, Октябрьской революции и Гражданской
650

войны, с 1919 на партийной и советской работе, в 1920-1921 председатель исполкома
Ярославского губ. Совета, в 1921-1922 председатель Терского ВРК, секретарь Терского
обкома РКП(б), в 1922-1924 секретарь Мотовилихинского райкома РКП(б) Пермской
губернии, в 1924-1927 секретарь Пермского окружкома ВКП(б), второй секретарь
Уральского обкома ВКП(б), в 1927-1928 секретарь Владимирского губкома ВКП(б),
в 1929-1937 первый секретарь Западного обкома ВКП(б).
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1937 (кандидат в 1923-1924). Член ЦИК СССР в
1922-1937, член ВЦИК в 1922-1925,1929-1931. Делегат IX, XII-XVII съездов партии.
Арестован 17 июня 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 17 марта 1956 и в
партийном порядке 22 марта 1956. Кн. 1: 361
Румянцев Константин Андреевич (1891-1932), член РСДРГ1(б) с февраля 1916, рабочий-
строгальщик по металлу, подвергался тюремному заключению (5 месяцев) на Дону
за подпольную работу в тылу Деникина, в 1924-1929 член Закавказского крайкома,
ЦК КП(б) Азербайджана и Бакинского горкома партии, член Закавказского ЦИК
и Центрального правления Союза горнорабочих, в 1924-1929 зам. председателя
правления треста «Азнефгь», в 1929-1932 начальник треста «Уралнефть», в 1931-1932
член Президиума ВСНХ СССР.
Кандидат в члены ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1932.
Делегат XIII—XVI съездов партии. Кн. 1: 361
Рухимович Моисей Львович (1889-1938), член РСДРП(б) с 1913 (с 1904 член Бунда),
революционную работу вел в Ростове-на-Дону, в 1904-1909 находился в эмиграции,
участник Первой мировой и Гражданской войн, в 1917 председатель Харьковского
ВРК, в 1918 нарком по военным делам Донецко-Криворожской Советской Республики,
в 1918-1919 военком Центрального управления по формированию Красной Армии
УССР, в 1919 военком 41-й стрелковой дивизии, в 1919-1920 член РВС 14-й армии, в
1920-1922 председатель исполкома Донецкого губ. Совета, в 1922-1923 председатель
исполкома Бахмутского уездного Совета, В 1923-1925 управляющий трестом
«Донуголь», в 1925-1926 председатель ВСНХ УССР, в 1926-1930 зам. председателя
ВСНХ СССР, в 1930-1931 нарком путей сообщения СССР, в 1931-1934 управляющий
трестом «Кузбассуголь», в 1934-1936 зам. наркома тяжелой промышленности СССР, в
1936-1937 нарком оборонной промышленности СССР.
Член Оргбюро ЦК ВКП(б) в 1927-1930, член ЦК в 1924-1937. Член ЦИК СССР в
1922-1937.
Арестован 18 октября 1937, расстрелян 29 июля 1938, реабилитирован 14 марта 1956.
Кн. 1:361,524; Кн. 2:214,472
Рывкин Оскар Львович (1899-1937), член РСДРП с марта 1917, секретарь Петроградского
Социалистического союза рабочей молодежи, красногвардеец в 1917, участник
Октябрьской революции и Гражданской войны, один из организаторов комсомола,
председатель ЦК РКСМ в 1918-1919 (член ЦК РКСМ в 1918-1924), с 1924 на партийной
работе, член ЦКК ВКГ1(б) в 1927-1934, в 1935-1937 первый секретарь Краснодарского
горкома ВКП(б). Член ВЦИК.
Делегат IX, XV-XVII съездов партии.
Арестован в июне 1937, расстрелян 29 июля, реабилитирован 14 марта 1956. Кн. 2: 495
Рыжов, член ВКП(б), выступал в защиту оппозиции на собрании коммунистов Рязанского
трамвайного парка 3 августа 1927. Кн. 2: 32, 429
Рыков Алексей Иванович (1881-1938), член РСДРП с 1898, профессиональный
революционер, в ссылках и тюрьмах провел 10 лет. В ноябре 1917 нарком внутренних дел
651

РСФСР, занимался вопросами снабжения хлебом Москвы, в 1918-1921 председатель
ВСНХ РСФСР и Чрезвычайный уполномоченный СТО РСФСР по снабжению Красной
Армии и Флота, в 1921-1923 зам. председателя СНК и СТО РСФСР, в 1923-1924
председатель ВСНХ СССР, в 1924-1930 председатель СНК СССР и РСФСР (1924—
1929), председатель СТО СССР (1926-1930), в 1931-1936 нарком почт и телеграфов
(связи) СССР. С 1924 член ИККИ, кандидат в члены Президиума ИККИ, член ЦК в
1905-1907, 1917, 1920-1934 (кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1907-1912, 1934-1937),
член Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1922-1930. Член ЦИК СССР в 1922-1937,
член Президиума ЦИК СССР в 1922-1924.
Арестован 27 февраля 1937, расстрелян 15 марта 1938, реабилитирован 4 февраля 1988.
Кн. 1:6,10,13,15,16,19,29,30,33,36,45,46,50,73,83,93,122,197,226,244,250,290,292,
308, 311-314, 316-322, 324-330, 333, 353, 360, 361, 362, 380,	396,	403-405,	407,	408, 411,
416, 421, 422, 424-427, 429, 431, 433, 434, 435, 440; 442, 447,	449,	453,	455,	456,	458, 459,
461, 463, 465, 466, 467, 469-471, 474, 475, 491, 496, 497, 500,	501,	502,	510-513,	515, 519,
521, 522, 530, 532, 536, 537, 538, 541-546, 548, 549, 551-553,	556,	561,	562,	566,	567, 568,
584,589,603,604,605; Кн. 2: 6,21,25,51,53,54,56,87,93,94,153,177,190-194,215-219,
222, 223, 227, 239-241, 243, 251, 262, 271-274, 280, 308, 357, 360, 367, 368, 393, 404, 410,
411,414, 422, 424, 430,443,447,487, 488,496,497,501, 502,516,520,522,524
Рыкунов Михаил Васильевич (1884-1938), член РСДРП с 1903, революционную работу
вел в Петербурге, Москве, Орле, в 1905-1907 служил в царской армии, подвергался
арестам, приговорен к 6 годам каторги, отбывал в тюрьме Луганска, затем в Бутырках
в Москве, после Февральской революции 1917 избран 28 февраля председателем
Пресненского райсовета, с июня 1917 секретарь крупнейшего в Москве и Московской
губернии Союза текстильщиков, в Октябрьские дни член Московского ВРК, привел
отряд из Хамовнических казарм и артиллерийские орудия с Ходынки на охрану
Моссовета, в 1918-1919 член президиума и зав. отделом Центротекстиля, в 1918-1921
зав. экономическим отделом ВЦСПС, в 1921-1922 член коллегии Наркомата внешней
торговли РСФСР; летом 1921 возглавил созданную по его предложению Чрезвычайную
комиссию по экспорту при СТО РСФСР, с 1923 зам. наркома земледелия в
Туркестане, начальник водного хозяйства, в 1926-1928 зам. председателя Всесоюзного
ирригационного комитета при СНК СССР, затем во Всесоюзном объединении
текстильной промышленности. Сослан, последнее место работы плановик-экономист
Тобольской артели «2-я пятилетка».
Арестован 20 мая 1937, расстрелян 26 января 1938, реабилитирован 5 апреля 1958. Кн. 1:
563,564
Рындин Кузьма Васильевич (1893-1938), член РСДРП(б) с 1915, участник Гражданской
войны, с 1915 вел революционную работу на уральских заводах (в Симе, Ревде,
Нижнем Тагиле), в 1917 организатор молодежи в Нижнем Тагиле, затем председатель
РК РСДРП(б) в Симе, член Уфимского губисполкома, в 1918-1919 на нелегальном
положении в тылу у белых, затем председатель Уфимского комитета, член Уфимского
губкома РКП(б), председатель губ. ЧК, в 1920 на польском фронте, в 1921 -1925 секретарь
Златоустовского укома, Лысьвенского райкома, Нижнетагильского и Пермского
окружкомов РКП(б) - ВКП(б) Уральской области, в 1927-1928 секретарь Уральского
обкома ВКП(б), в 1928-1929 отв. инструктор ЦК ВКП(б), в 1929-1930 председатель
Московской КК ВКП(б), в 1930-1932 секретарь, второй секретарь Московского
комитета ВКП(б), в 1933-1934 первый секретарь Нижнетагильского райкома ВКП(б)
Уральской области, в 1934-1937 первый секретарь Челябинского обкома ВКП(б).
Член ЦК ВКП(б) в 1930-1938 (кандидат в 1924-1930), член ЦИК СССР в 1925-1926,
1931-1937 (кандидате 1924), член ВЦИК в 1931-1935 (кандидат в 1924-1925).
Делегат X-XVII съездов партии.
652

Арестован 12 октября 1937, расстрелян 10 февраля 1938, реабилитирован и восстановлен
в партии в марте 1956. Кн. 1: 361,533
Рэм Михаил Симонович (1890-?), член РСДРП(б) с 1918, в мае 1927 подписал платфор¬
му 83-х, 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в
защиту оппозиции, исключен из партии, перед арестом начальник Отдела рабочего
снабжения Октябрьской железной дороги, 16 января 1935 приговорен к 5 годам ИТЛ.
Кн. 2:313
Рютин Мартемьян Никитович (1890-1937), член РСДРП(б) с 1914, участник
Гражданской войны, в 1918 командующий Иркутским военным округом, в 1919 член
Новониколаевского (Новосибирского) ревкома, в 1920 на партийной работе в Сибири,
в 1920-1922 председатель президиума Иркутского губкома РКП(б), в 1923-1924
отв. секретарь Дагестанского обкома РКП(б), в 1924-1925 зав. АПО МК РКП(б), в
1925-1928 секретарь Краснопресненского РК ВКП(б) г. Москвы, в 1928-1930 зам.
редактора газеты «Красная звезда», в 1930 председатель правления Управления
фотокиноиромышленности, член Президиума ВСНХ СССР, в сентябре 1930 исключен
из партии. Арестован, освобожден в 1931, в 1931-1932 экономист треста «Союзэлектро»,
в сентябре 1932 снова арестован по делу «союза марксистов-ленинцев», находился в
заключении в 1932-1937 (осужден на 10 лет 11 октября 1932).
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1927-1930.
Расстрелян 10 января 1937, реабилитирован 8 июня 1988, КПК при ЦК КПСС в декабре
1988 восстановлен в партии. Кн. 2: 63, 197,484
Рязанов (Гольдендах) Давид Борисович (1870-1938), член РСДРП(б) с 1917, в рево¬
люционном движении с 1889, неоднократно подвергался арестам, тюремному
заключению и ссылке. В эмиграции в 1889-1890, 1900-1905, 1907-1917. В 1918-1920
возглавлял Главное управление архивным делом и Главное управление по делам науки,
член коллегии Наркомпроса РСФСР. В 1921-1931 основатель и директор Института
К. Маркса и Ф. Энгельса. В феврале 1931 исключен из партии «за связь с заграничным
центром меньшевиков».
Арестован 16 февраля 1931 и сослан в Саратов, где работал на историческом факультете
Саратовского университета. 23 июля 1937 вновь арестован, 21 января 1938 приговорен к
ВМН и в тот же день расстрелян. Реабилитирован 22 марта 1958. В партии восстановлен
в сентябре 1989.
Автор многочисленных трудов по истории марксизма, рабочего и профсоюзного
движения в России. Инициатор публикации на русском и языках оригиналов полного
собрания сочинений Маркса и Энгельса, за что был удостоен премии им. В. И. Ленина
(1927).
Академик АН СССР (1929), лишен звания 3 марта 1931, восстановлен 22 марта 1990.
Кн. 2:88,146,517
С
Саблин Евгений Васильевич (1875-1949), дворянин, в МИД России с 1899 в миссиях и
консульствах в Белграде, Танжере (1903), Тегеране (с 1908) и Лондоне (с 1915) в
должности второго и первого секретаря, после Февральской и Октябрьской революций
1917 оставался вторым лицом в посольстве России в Лондоне, с начала 1920:х гг.
управляющий русского представительства в Лондоне, поверенный в делах, занимался
вопросами российских беженцев в Англии. Умер в Лондоне. Кн. 1: 64
Савинков Борис Викторович (1879-1925), член партии эсеров с 1903, масон, руководитель
террористических актов, после Февральской революции 1917 товарищ (зам.) военного
министра, затем военный генерал-губернатор Петрограда, после Октябрьской
653

революции организатор ряда антисоветских мятежей (Ярославль, Рыбинск), в
эмиграции организатор антисоветских заговоров на деньги Пилсудского, руководитель
Народного Союза Защиты Родины и Свободы в Польше.
Арестован 16 августа 1924 при переходе границы, 29 августа приговорен к расстрелу,
который заменен 10 годами лишения свободы, 7 мая 1925 покончил жизнь самоубийством.
Подробнее см.: Борис Савинков на Лубянке: документы. М., 2001. Кн. 2:472,481
Садовская Бронислава Людвиговна (1898-1938), член РСДРП(б) с сентября 1917,
участница Февральской и Октябрьской революций 1917 в Петрограде, в мае 1927
подписала платформу 83-х, за что исключена из партии, затем восстановлена, работала
деканом Химико-технологического института в Ленинграде, в 1935 вновь исключена из
партии.
Арестована 10 февраля 1935, сослана на 3 года, 17 апреля 1937 приговорена к 5 годам
ИТЛ, И мая 1938 к ВМН, расстреляна 10 июня, реабилитирована в июне 1989.
Делегат IX и XIV съездов партии.
Член ВЦИК 8-го созыва (1921). Кн. 2: 313
Садырин Павел Александрович ( 1877-1938), член партии кадетов в 1906-1917, председатель
совета Московского народного байка (1925-1930), член правления Госбанка СССР в
1930, арестован по делу так называемого «ЦК трудовой крестьянской партии».
Пенсионер.
Арестован 2 января 1938, расстрелян 16 сентября, реабилитирован 24 мая 1963. Кн. 1:
130, 131,132,193, 387, 388, 391,558
Самошкин, администратор Рязанского трамвайного парка в августе 1927. Кн. 2: 32,429
Самсонов Михаил Борисович (1881-1937), член РСДРП с 1903, вел революционную
работу в Саратове, Одессе, Севастополе, Ялте, Екатеринославле, в 1908 приговорен к
ссылке, отбывал в Иркутской губернии в 1908-1910,1914, в 1911-1913, сидел в тюрьме
в Тюмени за побег из ссылки, в мае 1927 подписал платформу 83-х, исключался из
партии в 1929 и в 1935, до 1935 работал в Москве (Стройсовет), затем в Омске прорабом
в областном строительном тресте.
Арестован и осужден 12 ноября 1936 на 10 лет ИТЛ, отбывал в Соловках, 10 октября
1937 приговорен к ВМН и расстрелян 4 ноября в Карелии, реабилитирован посмертно.
Кн. 2:313
Сапронов Тимофей Владимирович (1887-1937), член РСДРП(б) с 1912, подвергался
арестам и ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьской революции
в Москве, в 1918-1919 председатель исполкома Московского губ. Совета, в 1919—
1920 председатель Харьковского губ. ревкома и исполкома губ. Совета, в 1921 зам.
председателя ВСНХ РСФСР, в 1921-1922 председатель ЦК Союза строителей, в 1922—
1923 секретарь и член Президиума ВЦИК, секретарь Уральского бюро ЦК РКП(б), в
1923-1925 председатель Малого СНК РСФСР, в 1925-1926 член Главконцесскома.
В 1920-1921 один из лидеров группы «демократического централизма». Исключен из
партии 18 декабря на XV съезде ВКП(б).
Член ЦК РКП(б) в 1922-1923, член Президиума ВЦИК в 1920-1921 (кандидат в 1921¬
1922), член ЦИК СССР, член Президиума ЦИК СССР в 1922-1924.
С конца декабря 1927 в заключении и ссылке, арестовывался в 1927, 1929 и 1936,
содержался в Верхнеуральской тюрьме особого назначения, расстрелян 28 сентября
1937, реабилитирован 28 марта 1990. Кн. 1: 12,55,93,96,100,193,195,199,222,287,305,
349, 480,515, 527, 545, 546; Кн. 2: 26, 38,71,81,98, 101, 105, 115, 116, 150, 161-164, 181,
193, 228, 232, 363,364,443, 445,447,462,473,485, 502,514, 516, 530
654

Саркис Даниил Арутюнович [Саркисов (Даниэльян) Саркис Артемович] (1898-1938),
член РСДРП(б) с марта 1917, в 1917-1918 секретарь Шушенского горкома, в 1918¬
1920 секретарь Бакинского комитета КП(б) Азербайджана и член Президиума
Бакинского Совета, редактор газеты «Известия Бакинского Совета», в октябре 1921 -
июле 1922 отв. секретарь 2-го Городского РК РКП(б) Петрограда, в июле-ноябре зам.
зав. оргинструкторским отделом Петроградского губкома PKI 1(6), участник подавления
Кронштадтского восстания как делегат X съезда РКП(б), с 1925 до декабря 1926
организатор и секретарь Московско-Нарвского РК РКП(б) - ВКП(б) Ленинграда,
снят с должности как участник «новой оппозиции», 3 декабря 1927 подписал заявление
121-го в защиту оппозиции, исключен из партии 18 декабря 1927, сослан в Минусинск,
восстановлен 9 ноября 1928 в связи с подачей заявления о выходе из оппозиции, в 1930—
1932 зам. председателя, председатель Хлебоцентра, в 1932 председатель объединения
«Заготзерно», в 1932-1937 секретарь, первый секретарь Сталинского обкома КГ1(б)
Украины, затем начальник комбината «Сталинуголь» (май-июнь 1937),
Кандидат в члены ЦК ВКИ(б) в 1934-1937. Член ЦИК СССР в 1935-1937. Делегат X¬
XIV съездов партии.
Арестован 25 августа 1937, расстрелян 12 августа 1938, реабилитирован и восстановлен
в партии в 1957. Кн. 2: 313
Саркисов Даниэль, летом 1927 собирал в Баку подписи рабочих под платформой 83-х.
Кн. 2: 102
Сафаров Георгий Иванович (1891-1942), член РСДРП с 1908, подвергался арестам за
революционную деятельность, в 1910-1912 в эмиграции, секретарь Цюрихской секции
большевиков, в мае 1912 вернулся в Петербург, был арестован, бежал во Францию, за
антивоенную пропаганду в январе 1916 выслан в Швейцарию, вернулся в Россию вместе
с Лениным и Зиновьевым в апреле 1917, вошел в состав редакции газеты «Правда» и
Петербургского комитета РСДРП(б), в 1918 член Президиума Уральского обкома
РСДРП(б), в 1918-1919 на политработе в 3-й армии, в 1919-1921 член Туркестанского
бюро ЦК РКП(б) и Туркестанской комиссии ВЦИК, в 1921-1922 секретарь и член
ИККИ, зав. Восточным отделом ИККИ, в 1922-1926 секретарь Сокольнинского
РК РКП(б) - ВКП(б) в Петрограде (Ленинграде), редактор газеты «Ленинградская
правда», в 1926-1927 первый секретарь полпредства в Китае, с 1925 входил в «новую
оппозицию» Зиновьева, с 1926 в «объединенную оппозицию» Троцкого и Зиновьева,
отказался ехать на работу в Турцию, расценив это как ссылку за принадлежность к
оппозиции, в мае 1927 подписал платформу 83-х, 3 декабря 1927 подписал заявление
121-го в президиум XVсъезда ВКП(б) в защиту оппозиции, 18декабря 1927 на XVсъезде
ВКП(б) в числе других оппозиционеров исключен из партии, был арестован и Особым
совещанием при НКВД СССР приговорен к 4 годам ссылки в Ачинск, 9 ноября 1928
восстановлен в партии после подачи заявления об отходе от оппозиции, в 1930-1934
вновь зав. Восточным отделом ИККИ.
25 декабря 1934 после убийства С. М. Кирова арестован и 16 января 1935 осужден
на 2 года ссылки в Ачинск (Красноярский край). 16 декабря 1936 осужден на 5 лет и
отправлен в Воркуту, расстрелян 27 июля 1942.
В связи с его провокаторской деятельностью в заключении было трижды отказано в
реабилитации (1957, 1958, 1962), реабилитирован только в 1991, в 1990 не был по этой
причине восстановлен в партии.
Кандидат в члены ЦК РКП(б) в 1922-1923,1924-1925.
Член ЦИК СССР в 1922,1924-1925, член ВЦИК в 1919-1922,1924-1925. Делегат VIII,
X-XIV съездов партии. Кн. 1:11, 279, 344, 601; Кн. 2: 313,456, 472
655

Сафронов Георгий Павлович (1883-?), член РСДРП(б) с марта 1917, до 1914 рабочий на
железной дороге, в РККА с 1918, в 1927 комдив 17-й стрелковой дивизии в Нижнем
Новгороде, член бюро горкома ВКП(б) и горисполкома.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927. Делегат VIII, X, XIV, XV съездов партии. Кн. 1: 361
Сафронов Николай Дмитриевич (1885-?), член РСДРП(б) с мая 1917, до и после
Октябрьской революции рабочий-фрезеровщик Тульского оружейного завода, в 1925—
1927 как рабочий был членом Тульской городской КК и ЦКК ВКП(б).
Делегат XV съезда ВКП(б). Кн. 1: 361
Свердлов Яков Михайлович (1885-1919), член РСДРП с 1901, профессиональный
революционер, подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность, участник
Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, член Военно-революционного
партийного центра и Петроградского ВРК, в 1917-1919 секретарь ЦК РСДРП(б) и
председатель ВЦИК, в 1918 председатель комиссии по выработке Конституции РСФСР.
Член ЦК РСДРП(б) в 1912-1919. Член Президиума ВЦИК в 1917-1918. Кн. 1:142,411;
Кн. 2: 531
Свечин Александр Андреевич (1878-1938), русский и советский военный историк и
теоретик, генерал-майор (1916), участник русско-японской (1904-1905) и Первой
мировой войн, с марта 1918 в РККА, с ноября 1918 профессор Академии Генштаба РККА
(Военной академии им. М. В. Фрунзе), в 1918-1921 председатель Военно-исторической
комиссии по исследованию опыта мировой войны.
Арестован 30 декабря 1937, расстрелян 29 июля 1938 по обвинению в участии
«в контрреволюционной организации и подготовке террористов», реабилитирован
8 сентября 1956.
Автор трудов по военной истории, стратегии и тактике (История военного искусства.
Ч. 1-3, М., 1922-1923; Стратегия. 2-е изд. М., 1927; и др.). Кн. 2: 176
Семенов, зав. АПО Бауманского райкома Москвы в 1927, присоединился к оппозиции в
1927. Кн. 2; 34,39, 102,159,368
Семенов Борис Александрович (1890-1937), член РСДРП с 1907, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьского вооруженного
восстания в Петрограде и Гражданской войны, в 1920 организатор Петроградского
райкома партии, в апреле-ноябре 1921 председатель Петроградской губ. ЧК, член РВС
7-й армии, в 1922-1925 начальник Алданских золотых приисков, в 1925-1933 секретарь
Луганского окружкома КП(б) Украины, секретарь Днепропетровского окружкома
КП(б) Украины, в 1933-1936 первый секретарь Крымского обкома ВКП(б), в 1936¬
1937 первый секретарь Сталинградского крайкома, затем обкома ВКП(б).
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1925-1937. Член ЦИК СССР.
Арестован 3 сентября 1937, расстрелян 29 октября, реабилитирован в 1954. Кн. 1: 361
Семков Семен Моисеевич (1885-1928), член РСДРП с 1902, партийную работу вел
в ряде городов России, дважды подвергался арестам, тюремному заключению и
ссылкам за революционную деятельность, в мае-августе 1911 учился в партийной
школе Лонжюмо (под Парижем) по подготовке кадров из рабочих (руководил школой
В. И. Ленин), дважды бежал за границу из ссылок, в 1914-1917 член Русского отдела
Социалистической партии США, секретарь Нью-Йоркской секции РСДРП(б), в годы
Первой мировой войны жил в эмиграции, в 1918 атташе по делам военнопленных при
Полпредстве РСФСР в Германии, в 1918-1921 политкомиссар, председатель правления
оружейных и сталелитейных заводов Ижевска, член Ревкома Уфимского укрепленного
656

района, член РВС Уфимского укрепленного района, в 1921-1925 секретарь Московского
городского Совета профсоюзов, затем председатель профсоюзов Закавказья в 1925.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1928, в 1927-1928 руководитель группы ЦКК ВКП(б) по
проверке прохождения дел в высших законодательных органах, в 1927-1928 кандидат
в члены Президиума ЦКК ВКГ1(б), в январе-октябре 1928 зав. Объединенным бюро
жалоб при НК РКИ СССР и РСФСР.
Кандидат в члены ЦИК СССР в 1924-1927. Делегат VII, XIII-XV съездов партии.
Кн. 1:361,571
Сергеев Александр Николаевич (1887-?), член РСДРГ1(б) с мая 1914, рабочий, участник
революции в 1917, партийную работу вел на заводах Петрограда, в октябре 1917
организатор Красной гвардии, после Октябрьской революции на хозяйственной,
профсоюзной и советской работе, в 1924 председатель правления Эльмаштреста, в
1924-1925 член Ленинградского губкома РКП(б) и губисполкома, в мае 1927 подписал
платформу 83-х.
Делегат VI, VIII, XI, XIII и XIV съездов партии.
Член ЦИК СССР 2-го созыва (1924). Член ВЦИК 11-го созыва (1924).
Арестован в 1936. Кн. 2: 313
Серго, см. Орджоникидзе Г. К.
Сергушев Михаил Сергеевич (Аксенов Маркел Прокопьевич) (1886-1930), член РСДРП
с 1904, участник Революции 1905-1907, подвергался дважды арестам и ссылкам
в Восточную Сибирь (Туруханский край), в июле-декабре 1917 председатель
Сормовского комитета РСДРП(б) Нижнего Новгорода, с декабря 1917 по октябрь 1919
отв. секретарь, зам. председателя, председатель Нижегородского губкома РСДРП(б) -
РКП(б), председатель исполкома Нижегородского губ. Совета (июль-сентябрь 1919),
в 1919-1920 председатель Воронежского губкома РКП(б), в 1920-1921 член ЦК
КП(б) Туркестана, зав. оргинструкторским отделом ЦК КП(б) Туркестана, в 1921 —
1923 инструктор ЦК РКП(б), в 1924-1930 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1927-1930
член партийной коллегии ЦКК ВКП(б), в 1924-1930 зав. оргинструкторским отделом
ЦКК РКП(б) - ВКП(б), внеплановый инспектор НК РКИ РСФСР.
В 1923-1924 находился на излечении.
Делегат VI1-X, XII, XIV-XVI съездов партии. Кн. 1: 361
Серебровский Александр Павлович (1884-1938), член РСДРП с 1903, подвергался
арестам и ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьской революции
в Петрограде, в 1918-1919 зам. председателя ЧК по снабжению РККА, в 1919 нач.
военного снабжения Украинского фронта, в 1919-1920 председатель Центрального
правления артиллерийских заводов, зам. наркома путей сообщения, комиссар снабжения
Южного фронта, в 1920-1926 председатель правления треста «Азнефть», в 1926-1932
зам. председателя ВСНХ СССР в 1926-1928 председатель правления Всероссийского
нефтесиндиката, в 1928-1932 председатель правления треста «Главзолото», в 1933¬
1937 зам. наркома тяжелой промышленности СССР.
Кандидат в члены ЦК КП(б) в 1925-1937. Член ЦИК СССР.
Арестован 23 сентября 1937, расстрелян 10 февраля 1938, реабилитирован 19 мая 1956.
Кн. 1: 361, 429,564
Серебряков Леонид Петрович (1888-1937), член РСДРП с 1905, подвергался арестам и
ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьской революции в Москве,
в 1918-1919 секретарь Московского обкома РКП(б), в 1919-1920 секретарь ВЦИК,
член РВС Южного фронта, начальник Политуправления РККА, в 1920-1921 зам.
657

наркома труда РСФСР, в 1920-1921 секретарь ЦК РКП(б), в 1920-1921 председатель
Главного комитета по проведению всеобщей трудовой повинности при СТО РСФСР,
в 1921-1922 секретарь Южного бюро ВЦСПС, во время профсоюзной дискуссии в
1920-1921 сторонник Троцкого, в 1923 подписал «заявление 46-ти», в 1922 начальник
Политуправления, член РВСР, в 1922-1923 зам. наркома путей сообщения РСФСР,
в 1923-1924 зам. наркома путей сообщения СССР, в 1924-1926 зам. председателя
правления КВЖД, в 1926-1928 председатель правления Государственного речного
пароходства НКПС СССР, в 1928-1929 начальник строительства участка Турксиба, в
1929-1931 начальник Автодора НКПС СССР, в 1931-1936 начальник Центрального
управления шоссейных дорог при СНК СССР.
Член Оргбюро и Секретариата ЦК РКП(б) в 1919-1921, член ЦК РКП(б) в 1919—
1921, исключен из партии 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б), восстановлен в 1930,
исключен в 1936.	•
Арестован 17 августа 1936, расстрелян 1 февраля 1937 (по другим данным, 30 декабря
1936), реабилитирован 4 декабря 1986, в партийном порядке 10 декабря 1986. Кн. 1:412;
Кн. 2:313,447,509
Серегин, см. Войтинский Г. Н.
Сермукс Николай Мартынович (1896-1937), секретарь Л. Д. Троцкого, арестован в феврале
1928 в Алма-Ате, куда он прибыл, надеясь помогать Троцкому в ссылке. Оправлен
в ссылку, повторно арестован в 1936, осужден 14 сентября 1937 по обвинению в
контрреволюционной деятельности, расстрелян 25 октября, реабилитирован в сентябре
1989. Кн. 2: 433
Серрюнс, чиновник. Кн. 1: 144
Серышев Степан Михайлович (1889-1928), член РСДРП(б) с 1917, участник Первой
мировой войны, поручик, в РККА с 1918, активный участник Гражданской войны
на Дальнем Востоке, в 1920-1922 один из руководителей партизанского движения
в Амурской области, член Амурского ревкома, командующий Амурским фронтом,
2-й Амурской армией и Восточным фронтом Дальневосточной республики (ДВР), член
РВС Народно-революционной армии ДВР, в 1923-1926 на командных должностях в
РККА, в 1926-1927 военный атташе в Японии. Кн. 1: 201
Сипко, оппозиционер из Новосибирска, член партии, служащий конторы Хлебопродукта
весной 1927. Кн. 2: 378,379,381
Ситрин (Цитрин) Уолтер ( 1887-1983), зам. генерального секретаря Британского конгресса
тред-юнионов (1924-1926), генеральный секретарь Британского конгресса тред-
юнионов (1926-1946), председатель Амстердамского интернационала профсоюзов в
1925-1945. Кн. 1: 383, 384; Кн. 2: 158, 309, 500
Сквирский Борис Евсеевич (1887-1941), как агитатор и пропагандист работал в Одессе
в рядах эсеров, в 1906-1907 находился в Берлине по революционным делам, после
возвращения в Россию поселился в Томске, затем переехал в Харбин, работал как
литератор, арестован в июне 1908, в декабре 1910 осужден за принадлежность к
эсерам и сослан на поселение, отбывал в Верхоянске, Усть-Янске, Булуне, Якутской
области, бежал из ссылки в 1913 через Харбин в Австралию, до 1917 принимал
активное участие в профсоюзном движении. После Октябрьской революции 1917
на дипломатической работе с 1920, работал в МИД Дальневосточной Республики в
1920-1922, дипломатический агент НКИД РСФСР - СССР в США в 1922-1933,
658

советник, временный поверенный в делах СССР в США в 1933-1936, полпред СССР в
Афганистане в 1936-1937.
Арестован 15 июля 1938, расстрелян 30 июля 1941, реабилитирован в ноябре 1955. Кн. 1:
149
Скворцов-Степанов (Степанов-Скворцов) Иван Иванович (1870-1928), член РСДРП
с 1896, подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность, участник
Революции 1905-1907 и Октябрьской революции 1917 в Москве, в 1917-1918
нарком финансов РСФСР, в 1918-1925 член редколлегии издательства ЦК РКП(б)
«Коммунист», в 1919-1925 зам. председателя Всероссийского Совета рабочей
кооперации, зам. председателя редколлегии Госиздата, в 1925-1927 ответственный
редактор газеты «Известия», в 1926-1928 газеты «Ленинградская правда», в 1926-1928
директор Института В. И. Ленина при ЦК ВКП(б), в 1927-1928 зам. ответственного
редактора газеты «Правда».
Член ЦК ВКГ1(б) в 1925-1928, член ЦРК РКП(б) в 1921-1925, неоднократно избирался
членом ВЦИК и ЦИК СССР.
Переводчик и редактор «Капитала» и других произведений К. Маркса и Ф. Энгельса.
Кн. 1: 286,290, 361; Кн. 2: 24, 29, 39,176, 205, 207, 208, 247,432,483,488
Склянский Эфраим Маркович (1892-1925), член РСДРП(б) с 1913, участник Первой
мировой и Гражданской войн, после Февральской революции 1917 председатель
армейского комитета 5-й армии в Двинске, член Двинского комитета РСДРП(б),
член Петроградского ВРК, затем комиссар Главного штаба и Ставки Верховного
Главнокомандующего в Могилеве в 1917, член коллегии Наркомата по военным делам,
с марта 1918 член Высшего военного совета РСФСР, с октября 1918 по март 1924 зам.
наркомавоен, зам. председателя РВСР, член Совета обороны в 1920-1921 одновременно
член СТО и член коллегии Наркомздрава РСФСР, с 1924 начальник треста «Моссукно»
в ВСНХ СССР. Член ВЦИК и ЦИК СССР.
27 августа 1925 утонул во время лодочной прогулки по озеру вблизи Нью-Йорка. Кн. 1:
306
Скобелев Матвей Иванович (1885-1938), инженер,с 1903член РСДРП (меньшевик),с 1922
член РКП(б), с 1912 депутат 4-й Государственной думы от русской курии Закавказья,
революционную работу вел в Баку, в 1906-1912 в эмиграции, входил в состав редакции
венской «Правды» Троцкого, в годы Первой мировой войны центрист, каутскианец, после
Февральской революции член исполкома и зам. председателя Петроградского Совета, в
мае-августе 1917 министр труда Временного правительства, зам. председателя ВЦИК
первого созыва, делегат Предпарламента и участник Демократического совещания,
будучи министром труда издал циркуляр о том, что право приема и увольнения рабочих
принадлежит владельцам предприятий, вмешательство рабочих в это право уголовно
наказуемо, также запретил деятельность фабзавкомов в рабочее время и обязал делать
вычеты за пропуск рабочего времени.
После Октябрьской революции отошел от меньшевиков, в 1918 уехал в Закавказье, в
1920 эмигрировал во Францию, где содействовал установлению торговых отношений
между советской Россией и Францией, был представителем Центросоюза в Париже
и Брюсселе, добился выкупа в 1924 и возврата в СССР в 1927 архива документов
А. С. Пушкина, собранного русским эмигрантом Александром Отто, взявшим фамилию
Онегина, которому в 1922 было выплачено 15 тыс. руб. золотом за этот архив и назначена
пожизненная пенсия за хранение архива (умер в 1927). В 1925 торгпред СССР в
Париже, председатель секции внешней торговли Госплана СССР в 1925-1926, член
Главконцесскома СССР и председатель Концесскома РСФСР в 1926-1930, в 1932-1935
659

работал на Магнитогорстрое в 1930-1932, инженер НИИ Всесоюзного радиокомитета в
1936-т 1937.
Арестован 19 ноября 1937, расстрелян 29 июля 1938, реабилитирован 30 мая 1957. Кн. 1:
141
Скобенников (Скобейников) Алексей Иванович (1885-?), член РСДРП с 1905, участник
Революции 1905-1907 и Октябрьской революции, подвергался аресту, каторжным
работам во Владимирском и Александровском каторжных централах, в 1912-1917 на
поселении в Иркутской губернии, до вступления в партию учитель.
Член ЦКК ВКП(б) и НК РКИ СССР в 1925-1927 (руководитель группы).
Делегат X, XI, XII, XV съездов партии. Кн. 1:361
Скрыпник Николай Алексеевич (1872-1933), член РСДРП с 1897, активный участник
революционного движения, неоднократно подвергался ссылке, в октябре-ноябре
1917 член Петроградского ВРК, в 1918-1920 в аппарате ВЧК, затем начальник ОО
ряда фронтов, в 1921-1922 нарком внутренних дел и нарком РКИ УССР, в 1922-1927
нарком юстиции и генеральный прокурор УССР, в 1927-1933 нарком просвещения
УССР и председатель Совета национальностей ЦИК СССР, в 1933 зам. председателя
СНК и председатель Госплана УССР. С 1928 член ИККИ.
Член ЦК ВКП(б) с 1927 (кандидат в 1917-1918, 1923-1925).
Покончил жизнь самоубийством 7 июля 1933. Кн. 1: 10, 32,90, 91, 94, 108, 122,134, 135,
138, 184, 185, 188, 197, 207, 221, 226, 235, 238, 241, 242, 244-248, 250, 256, 280, 298, 300,
319-321, 331, 336, 353, 361, 425, 426, 437, 449, 464, 468, 469, 471, 474, 495, 501, 502, 505¬
508; Кн. 2: 23, 25, 32, 33, 36-40, 47, 64, 95, 98, 126, 131, 165, 175, 186, 187, 223, 230, 231,
232, 246, 248, 266, 273
Слепков Александр Николаевич (1899-1937), член РКП(б) с 1919, профессор, после
окончания гимназии учительствовал в г. Лудза (Латвия), затем учился в Комму¬
нистическом университете им. Я. М. Свердлова. В 1925 (май) стал первым редактором
газеты «Комсомольская правда», затем работал в газете «Правда», журнале
«Большевик», Институте красной профессуры, в ЦК ВКП(б), с 1928 вел партийную
и преподавательскую работу в Средне-Волжской области (в Саратове), Ростовском
педагогическом институте.
Исключался из партии в 1932. Обвинялся в связях с М. Рютиным.
Арестован 10 октября 1932, осужден по делу Союза марксистов-ленинцев, расстрелян
26 мая 1937, реабилитирован 13 июля 1988. Кн. 1: 93; Кн. 2: 68, 181, 232, 409, 485, 515,
521
Слидовкер Александр Леонтьевич, член РСДРП(б) с марта 1917 (по другим данным,
с апреля), 27 июня 1927 подписал платформу 15-ти, будучи студентом 1-го МГУ,
21 октября 1927 подписал письмо 15-ти (группа «демократического централизма»)
в адрес Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), за принадлежность к группе
«демократического централизма» 18 декабря 1927 исключен из партии на XV съезде
ВКП(б). Кн. 2: 364,410, 451
Сметона Антанас (1874-1944), член Литовской демократической партии в 1903-1907,
публицист, в 1915-1917 возглавлял литовских националистов, которые сотрудничали с
германскими оккупантами, в декабре 1918 покинул Литву в связи с временной победой
советской власти, в 1919-1920 президент Литовской республики, в 1924-1940 лидер
партии таутинников, в 1926 совершил фашистский государственный переворот и стал
президентом, стремился приспособить итальянский фашизм к литовским условиям,
его диктатура сопровождалась террором в отношении коммунистов, левых профсоюзов
660

и других рабочих организаций, в 1940 бежал в Германию, затем перебрался в США.
Кн. 2: 480
Смидович Софья Николаевна (1872-1934), дворянка, член РСДРП с 1898, жена
П. Г. Смидовича, неоднократно подвергалась арестам и высылалась на родину
(в Тулу) и Киев под гласный надзор полиции за революционную деятельность, вела
пропагандистскую работу на Пречистенских вечерних рабочих курсах в Москве
(член Московского комитета РСДРП), нелегальную работу в Туле (член Тульского
комитета), в годы реакции вела пропагандистскую работу в Москве «по заданию МК
РСДРП(б)», осуществляла связи с Заграничным бюро ЦК РСДРП(б), в 1914 член
Московского областного бюро ЦК РСДРП(б), после Февральской революции 1917 его
секретарь, возглавляла также комиссию по работе среди женщин, активная участница
Октябрьской революции 1917 в Москве, с октября 1917 секретарь президиума
Моссовета, зав. его Информационным отделом и член коллегии Московского отдела
народного образования, в 1919-1922 член бюро МК РКП(б), в 1922-1924 зав. Отделом
работниц ЦК РКП(б).
Член ЦКК РКП(б) в 1924-1930. С 1931 зам. председателя Госкомитета по улучшению
труда и быта женщин при ЦИК СССР, затем член президиума и зам. председателя
Всесоюзного общества старых большевиков.
Делегат XI- XVI съездов партии.
Член ЦИК СССР и ВЦИК в 1922-1925. Кн. 1: 361
Смилга Ивар Тенисович (1892-1937), член РСДРП с 1907, подвергался арестам и ссылке за
революционную деятельность, в апреле 1917 член Кронштадтского комитет РСДРП(б),
член Учредительного собрания. После Октябрьской революции уполномоченный СНК
РСФСР в Финляндии, член РВС 3-й армии, в 1919-1921 член РВСР и РВС Западного,
Южного и Кавказского фронтов, председатель Совета трудовой армии Юго-Востока,
с 1921 член Президиума ВСНХ, зам. председателя ВСНХ и начальник Главного
управления по топливу, в 1925-1927 ректор и профессор Института народного хозяйства,
в 1924-1926 член СТО СССР, в мае 1927 подписал платформу 83-х, 3 декабря 1927
подписал заявление 121-го в защиту оппозиции, за участие в троцкистской оппозиции
18 декабря 1927 исключен из партии на XV съезде ВКГ1(б), восстановлен в январе 1930,
вновь исключен в 1935, в 1927-1928 председатель Дальбанка, в 1928-1930 в ссылке,
с 1930 по 1934 зам. председателя Госплана СССР и начальник Управления сводного
планирования, член Комитета товарных фондов, зам. председателя Среднеазиатского
Госплана, с 1935 в заключении. Член ЦК РСДРП(б) - ВКП(б) - ВКП(б) в 1917-1920,
1925-1927 (кандидат в 1920-1925).
Член ЦИК СССР в 1922-1927, член ВЦИК в 1922-1924. Делегат VI-X, XII-XV съездов
партии.
На момент ареста 1 января 1935 в распоряжении ЦК ВКП(б). Расстрелян 10 января
1937, реабилитирован 3 апреля 1987. Кн. 1: 16-18, 24, 25, 29, 56, 172, 304, 312, 318, 357,
361, 399, 402, 405, 406, 465, 468-473, 477, 480, 482, 484, 485, 516-518, 526, 528, 541, 542,
546,603,604; Кн. 2: 9, 10, 24, 28, 34,41,51,52, 106, 108, 116, 141, 145, 147, 162, 175-177,
185,191,204, 215, 220, 240,284,289, 292, 304,313,383,410, 411,414,445,463,481, 501
Смирнов, председатель Новосибирской окружной КК в 1927. Кн. 2: 171
Смирнов Александр Петрович (1877-1938), член РСДРП с 1896, подвергался арестам и
ссылке за революционную деятельность. Участник Революции 1905-1907 в Твери и
Октябрьской революции в Богородске (ныне Ногинск Московской области). В 1917—
1919 зам. наркома внутренних дел РСФСР, в 1919-1923 зам. наркома продовольствия
РСФСР, в 1923-1928 зам. наркома, нарком земледелия РСФСР, одновременно
661

генеральный секретарь Крестьянского интернационала, в 1928-1930 зам. председателя
СНК-РСФСР, одновременно секретарь ЦК ВКП(б), в 1930-1931 член Президиума
ВСНХ СССР, в 1931-1933 председатель Всесоюзного Совета по коммунальному
хозяйству при ЦИК СССР, в 1933-1937 уполномоченный Комитета заготовок при СНК
СССР по Киргизской АССР, начальник отдела джутовой промышленности Наркомата
легкой промышленности СССР.
Кандидат в члены ЦК РСДРП(б) в 1907-1917, член ЦК РКГТ(б) - ВКП(б) в 1923-1933,
член Оргбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1930 (кандидат в 1930-1933). Кандидат в
члены Президиума ВЦИК в 1921-1922, член ЦИК с 1922 и Президиума ЦИК СССР в
1924-1933 (кандидат в 1922-1924). Исключен из партии в 1934.
Арестован 10 марта 1937, расстрелян 9 февраля 1938, реабилитирован 10 июля 1958.
Кн. 1: 361,558, 559,566,604; Кн. 2: 104	.
Смирнов Владимир Михайлович (1887-1937), член РСДРП с 1907, участник Революции
1905-1907 в Москве (агитатор МК РСДРП), работал в газете «Наш путь» и журнале
«Спартак». Участник Первой мировой войны, после Февральской революции член
редколлегии газеты «Социал-демократ», член МК РСДРГ1(б) и Московского ВРК,
один из руководителей вооруженного восстания в Москве, в 1918 член Моссовета и
ВСНХ РСФСР, затем нарком промышленности и торговли РСФСР, в 1921-1927 член
коллегии СТО РСФСР (СССР), председатель финансовой комиссии ВСНХ СССР, член
Президиума Госплана и коллегии ЦСУ СССР, в 1918 левый коммунист, в 1920-1921
один из лидеров группы «демократического централизма», в 1923 один из лидеров левой
оппозиции. 8 сентября 1926 исключен из партии, после заявления о признании ошибок
26 ноября 1926 восстановлен. В 1926 вместе с Сапроновым образовал собственную
группу, исключен 18 декабря 1927 из партии XV съездом партии.
Арестован 31 декабря 1927 и выслан на 3 года в Березово (Уральская область), 28 января
1930 приговорен к 3 годам тюрьмы, сидел в Суздальском политизоляторе особого
назначения, 10 ноября 1932 срок продлен на два года, 4 ноября 1934 выслан на 3 года
в Ойрот-Тура (Западно-Сибирский край). В марте 1935 по делу «децистов» снова
арестован и заключен в тюрьму на 3 года. Расстрелян 26 мая, реабилитирован частично
6 ноября 1960, полностью 16 января 1989.
Кандидат в члены ЦИК СССР в 1922, кандидат в члены ВЦИК в 1922.
Делегат VI-VIII, XV съездов партии. Кн. 1: И, 12,54,55,93,162,181, 193,195,222,279,
287,362,405,480,482,483,491,493,496,515,545,546; Кн. 2:26,71,161,162,163,164,232,
363,410,443,447,451,462,472,485,509, 516
Смирнов Иван Никитич (1881-1936), член РСДРП с 1899, профессиональный
революционер, подвергался шести арестам (1899, 1904, 1909, 1910, 1913, 1914), около
10 лет провел в тюрьмах и ссылках, партийную работу вел в Москве, Санкт-Петербурге,
Вышнем Волочке, Ростове, Харькове, Томске, в 1916 мобилизован в армию, служил в
Томске, где организовал нелегальный военно-политический союз, в 1917 член исполкома
Томского Совета, с августа 1917 организатор партийного издательства «Волна» в
Москве, член Учредительного собрания, участник Гражданской войны - член РВС
5-й армии (1919-1920), Восточного фронта (1918-1919) и РВСР (1918-1919), в 1920¬
1921 председатель Сибирского ревкома, в 1921-1922 секретарь ПК и Северо-Западного
бюро ЦК РКП(б), зам. председателя ВСНХ РСФСР, в 1923-1927 нарком почт и
телеграфов СССР.
С 1923 активный участник троцкистской оппозиции, в мае 1927 подписал платформу
83-х, 18 декабря 1927 исключен из партии на XV съезде ВКП(б), 31 декабря 1927
арестован и приговорен к 3 годам ссылки, в октябре 1929 отошел от оппозиции, в мае 1930
восстановлен в партии, в 1929-1932 управляющий трестом «Саратовкомбайнстрой», в
662

1932-1933 начальник управления Наркотяжпрома СССР. Член ЦК РКП(б) в 1920¬
1921,1922-1923 (кандидат в 1919-1920,1921-1922). Член ЦИК СССР в 1922-1927.
Арестован 14 января 1933, 20 февраля исключен из партии, 16 апреля приговорен
к 5 годам лагерей, на процессе «антисоветского троцкистско-зиновьевского центра»
(август 1936) приговорен к ВМН и расстрелян 25 августа, реабилитирован 10 июня
1988. Кн. 2: 313,447,513
Смирнов М. А., член РСДРП(б) с апреля 1917, 27 июня 1927 подписал платформу 15-ти,
исключен из партии 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б). Кн. 2: 117, 364
Смит Аллен Макгрегор (1871-1941), бизнесмен, политик, член английского парламента
с 1913, в 1927 глава парламентской промышленной группы Консервативной партии
Великобритании. Кн. 1:61
Смит Герберт (1864-1938), в 1921-1929председатель Федерации горняков Великобритании,
выступал за исключение коммунистов из профсоюза горняков и против АРК. Кн. 1: 82,
83, 92; Кн. 2: 122,489
Смит Чарльз, горный инженер, с 1926 секретарь, вице-президент Американо-Советской
торговой начаты, с 1927 возглавил Московское бюро палаты. Кн. 1: 63
Смиттен Елена Густавовна (1883-1942), член РСДРП с 1904, партийную работу вела в
Витебске и Петербурге, подвергалась репрессиям за революционную деятельность, после
Октябрьской революции 1917 зам. секретаря Центрального Совета фабзавкомов, затем
работала в ВЧК, в 1921-1930 в аппарате ЦК РКП(б) - ВКП(б) зав. Статистическим
отделом, в 1930-1931 член правления Колхозцентра, с 1932 на научной и редакционно¬
издательской работе.
Делегат X1I-XV съездов партии. Кн. 1: 394
Смолкин, рабочий, сообщил в ЦКК ВКП(б) о собрании сапроновцев в 1927. Кн. 2: 105
Смородин Иван Трофимович (1885-?), член РСДРП(б) с марта 1917, рабочий, токарь
по металлу, с производства ушел после Октябрьской революции 1917, подвергался
тюремному заключению за революционную деятельность, в 1919-1921 работал в
Пермской губернии по продовольственному снабжению.
Член ЦКК в 1924-1934, председатель Дальневосточной краевой КК и РКИ, член
президиума крайисполкома и член крайсовпрофа в 1924-1934.
Делегат XV-XVI съездов ВКП(б). Кн. 1: 324,361,498,498; Кн. 2: 71,188
Сноуден Филипп (1864-1937), министр финансов Великобритании в первом (1924) и втором
(1929-1931) лейбористских правительствах, в 1931-1932 в составе коалиционного (так
называемого национального) правительства, вышел из лейбористской партии. Кн. 1:
277
Соболев Сергей Михайлович (1900-1939), член РСДРП с 1918, участник Октябрьской
революции в Петрограде и Гражданской войны, с 1918 на комсомольской работе, в
1925-1928 секретарь ЦК ВЛКСМ, в 1927-1928 секретарь Северо-Западного бюро
ЦК ВЛКСМ, в 1928-1930 слушатель курсов марксизма при Коммунистической
академии, в 1930-1937 секретарь Петроградского райкома ВКП(б) в Ленинграде, в
1937 зав. отделом Ленинградского горкома ВКП(б), в 1937-1938 первый секретарь
Дальневосточного крайкома ВКП(б).
663

Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1927-1930, член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927. Депутат
Верховного Совета СССР с 1937. Делегат XIV-XVII съездов ВКП(б).
Арестован 4 ноября 1938, расстрелян 25 февраля 1939, реабилитирован 23 февраля 1956.
Кн. 1:361
Сойфер Яков Григорьевич (1885-1938), член РСДРП с 1907, в 1918-1925 член коллегии
Военно-продовольственного бюро ВЦСПС, председатель Московского губернского
отдела Союза кожевников, секретарь партийной коллегии Московской губернской
КК РКП(б) - ВКП(б), в 1925-1927, 1930-1934 член ЦКК ВКП(б), в 1925-1933
председатель Московского государственного вигоневого треста «Вигоньтрест», в 1933—
1935 первый секретарь Дзержинского, Ленинского райкомов ВКП(б) Москвы, в 1934¬
1938 член ЦРК ВКП(б), в марте-июле 1935 председатель Московского облсовпрофа, в
1935-1937 первый секретарь Тульского горкома ВКП (б), в 1937-1938 первый секретарь
Организационного бюро ЦК ВКП(б) по Тульской области.
Член ЦИК СССР в 1935-1937, депутат Верховного Совета СССР в 1937-1938.
Делегат XIV-XVII съездов ВКП(б).
Арестован 7 апреля 1938, расстрелян 28 июля, реабилитирован 5 октября 1955- Кн. 1:
361
Соколов А. А., член РСДРП с 1914, в мае 1927 подписал платформу 83-х, 3 декабря 1927
подписал заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции,
18 декабря 1927 исключен из партии на XV съезде ВКП(б). Кн. 2: 313
Сокольников (Бриллиант, Бриллиантов Гирш Янкелевич) Григорий Яковлевич (1888—
1939), член РСДРП с 1905, партийную работу вел в Москве, в 1907 арестован, в феврале
1909 сослан в Сибирь на вечное поселение, в том же году бежал за границу, жил во
Франции и Швейцарии, в апреле 1917 вернулся вместе с В. И. Лениным в Россию, работал
в Москве: член МК и Московского областного бюро РСДРП(б) и Исполкома Моссовета;
с августа 1917 в Петрограде, член редколлегии газеты «Рабочий путь», член Исполкома
Петросовета, в сентябре избран членом Временного совета Российской республики
(Предпарламент), участник восстания в Петрограде, делегат II съезда Советов. Член
Учредительного собрания. В декабре 1917 - марте 1918 член и председатель (после
отставки Троцкого) российской делегации на переговорах с немцами в Брест-Литовске,
подписал мирный договор с Германией.
В январе-июне 1918 член Совета Госбанка, коллегии Наркомфина, президиума ВСНХ
СССР. С 1918 в РККА: член РВС 2-й, 9-й и 13-й армий Южного фронта, командующий
6-й армии и Туркестанского фронта, в 1920-1921 председатель Туркестанской комиссии
ВЦИК и СНК РСФСР и Туркбюро ЦК РКП(б). С ноября 1921 член коллегии, зам.
наркома (1922), нарком финансов РСФСР - СССР, в 1926-1928 зам. председателя
Госплана СССР. В 1921 сторонник платформы Троцкого - Бухарина во время
дискуссии о профсоюзах, в 1925-1927 сторонник «новой оппозиции» (ленинградской)
и левой троцкистской оппозиции, в августе 1927 отошел от оппозиции. В 1928-1929
председатель Нефтесиндиката СССР, в 1929-1932 полпред СССР в Англии, с марта
1933 член коллегии НКИД СССР, в мае 1933 - мае 1934 зам. наркома по иностранным
делам СССР, в 1935-1936 первый зам. наркома лесной промышленности СССР.
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1917-1919, 1922-1930 (кандидат в 1930-1936), член ПБ
ЦК в октябре 1917 (кандидат в 1924-1925), Член ЦИК СССР в 1922-1927,1931-1936.
Арестован 26 июля 1936, исключен из партии в августе 1936,30 января 1937 на процессе
«Параллельного антисоветского троцкистского центра» приговорен к 10 годам лишения
свободы, убит сокамерниками 21 мая 1939, реабилитирован 13 июня 1988.
664

Автор трудов по экономике и финансам, доктор экономических наук. Кн. 1: 11, 12, 136,
144, 177, 279, 292, 294, 296-300, 326, 335, 361,405, 515; Кн. 2: 52,107, 116, 150, 463, 483,
488,506,514,521
Соловьев Константин Степанович (1897-1936), член РСДРП(б) с 1915 (в 1914-1915 эсер),
в годы Гражданской войны в РККА, затем в Петроградском СНХ, в 1925-1927 член
ЦКК ВКП(б), управляющий строительной конторой в Уфе, 3 декабря 1927 подписал
заявление 121-го в адрес XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции, 18 декабря исключен
из партии на XV съезде ВКП(б), 19 декабря 1927 подписал заявление к XV съезду
ВКП(б) с просьбой о восстановлении в партии (в 1928 восстановлен), в 1928-1934 на
хозяйственной работе, управляющий трестом «Союзарматура».
В декабре 1934 арестован, 16 января 1935 Особым совещанием при НКВД СССР
приговорен к 5 годам лишения свободы, расстрелян, реабилитирован.
Делегат XI1I-XV съездов партии. Кн. 1: 56, 361, 399; Кн. 2: 160, 215, 220, 289, 292, 414,
495
Сольц Аарон Александрович (1872-1945), член РСДРП с 1898, участник трех революций, в
1917 член редакции газет «Социал-демократ» и «Правда», с 1921 член Верховного Суда
РСФСР, СССР, затем работал в Прокуратуре СССР (до марта 1938 зав. бюро жалоб).
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1920-1934 (член Президиума в 1921-1934). Член ИКК
Коминтерна в 1924-1935. С августа 1921 член кооперативной комиссии ИККИ.
Погиб в психиатрической больнице. Кн. 1: 129,155,254, 280,298,299,361,407,463,506,
538; Кн. 2: 180
Сорокин Питирим Александрович (1889-1968), социолог, лидер правых эсеров, до 1917
приват-доцент Петроградского университета, с 1919 профессор Петроградского
университета, в 1922 выслан за границу. Читал лекции в Пражском университете, с 1923
в США. С 1930 профессор Гарвардского университета в США.
Один из родоначальников теорий социальной стратификации и социальной
мобильности. Кн. 2: 308
Сосновский Лев Семенович (1886-1937), журналист, член РСДРП с 1903 (по другим данным,
с 1904), в 1906 в эмиграции в Париже, в 1907-1912 работал по организации профсоюзов
в Ташкенте, Баку и Москве, в 1913 сослан в Челябинск, в 1912-1913 работал в газете
«Правда», участник Революции 1905-1907, Февральской и Октябрьской революций
1917, член Уральского обкома РСДРП(б) в 1917, организатор газет «Гудок» (декабрь
1917), «Красной газеты», редактор газеты «Беднота» в 1918-1924 (с перерывами),
председатель Харьковского губкома КП(б) Украины в 1919-1920, зав. АПО ЦК РКП(б)
в 1921, участник советской делегации на Генуэзской международной конференции в
1922, в 1920-1921 сторонник платформы Троцкого во время профсоюзной дискуссии,
в 1925-1926 член коллегии Наркомзема РСФСР, в мае 1927 подписал платфор¬
му 83-х, 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в
защиту оппозиции, 18 декабря 1927 исключен из партии на XV съезде ВКП(б) и сослан
в Барнаул, в 1929 арестован и приговорен к 3 годам лишения свободы, после отречения
от оппозиции в 1934 возвращен в Москву, член редколлегии газеты «Социалистическое
земледелие», фельетонист в газете «Известия», восстановлен в партии в 1935.
23 октября 1936 вновь арестован, 3 июля Военной коллегией Верховного Суда СССР
приговорен по обвинению «во вредительстве и участии в антисоветской троцкистско-
террористической организации» к ВМН и в тот же день расстрелян, реабилитирован
28 июня 1958.
Член ЦИК СССР 1-го созыва (30 декабря 1922).
Член ВЦИК 8-го и 10-госозывов 1921, 1922. Кн. 2: 313
665

Спартак (?—71 до н. э.), вождь крупнейшего восстания рабов 73 (или 74) - 71 до н. э. в
Италии, бежал из школы гладиаторов в Капуе, возглавил войско восставших (до 70 тыс.
чел.), был разбит римской армией под руководством Красса, погиб в бою. Кн. 2:125
Спиридонова Мария Александровна (1884-1941), одна из лидеров партии эсеров, была
террористкой, сослана на Нерчинскую каторгу, после Февральской революции 1917
одна из руководителей левого крыла эсеров, с ноября 1917 член ЦК партии левых
эсеров, приняла активное участие в мятеже левых эсеров в июле 1918, находилась на
нелегальном положении, была арестована, вскоре в ноябре 1918 освобождена, 26 октября
1920 снова арестована, 19декабря 1920 бежала из-под ареста, снова арестована, 18ноября
1921 отпущена под поручительство руководства левых эсеров, жила под надзором ВЧК
в Малаховке под Москвой, за попытку бегства за границу в 1923 осуждена на 3 года
ссылки, содержалась в подмосковном совхозе ОГПУ «Воронцово», затем в 1925-1928
в ссылке в Самарканде и Ташкенте (в 1928-1930), в 1931 осуждена на 3 года ссылки,
продленной затем на 5 лет, в Уфе, где работала в Башкирской конторе Госбанка.
Арестована в 1937 и содержалась в Уфимской тюрьме, затем в Бутырках (Москва),
приговорена к 25 годам тюрьмы, сидела в Ярославской, затем в Орловской тюрьмах,
11 сентября 1941 по постановлению ГКО и решению Военной коллегии Верховного
Суда СССР расстреляна вместе с другими 153 политзаключенными Орловской тюрьмы
в Медведевском лесу под Орлом, реабилитирована частично в 1988, полностью в 1992.
Кн. 2:480,481
Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович (1879-1953), член РСДРП с 1898,
профессиональный революционер, в тюрьмах и ссылках провел более 9 лет, четырежды
бежал из ссылок. В сентябре 1917 избран членом Временного совета Российской
республики (Предпарламент), в октябре 1917 член Петроградского ВРК и Партийного
центра по руководству восстанием, делегат 2-го съезда Советов, депутат Учредительного
собрания. В октябре 1917 - июле 1923 нарком по делам национальностей РСФСР,
одновременно в марте 1919 - феврале 1920 нарком госконтроля, в феврале 1920 - апреле
1922 нарком РКИ РСФСР, член РВСР (1918-1922), член РВС Южного, Западного и
Юго-Западного фронтов (1918-1920). Генеральный секретарь ЦК РКП(б) - ВКП(б) в
1922-1952. Секретарь ЦК КПСС в октябре 1952 - марте 1953. Председатель СНК (СМ)
СССР (май 1941 - март 1953). Председатель ГКО и Верховный главнокомандующий
Вооруженными Силами СССР (1941-1945), нарком обороны СССР (1941-1946),
нарком (министр) Вооруженных Сил СССР (февраль 1946 - март 1947).
Член ЦК РСДРП(б) - РКП (б) - ВКП(б) - КПСС в 1912-1953, член Политбюро
(Президиума) ЦК в октябре 1917, 1919-1953, член Оргбюро ЦК (1919-1952). Член
ЦИК СССР в 1922-1937 и Президиума ЦИК СССР (1922-1927, 1935-1937). Депутат
Верховного Совета СССР (1937-1953).
Маршал Советского Союза (1943), Генералиссимус Советского Союза (1945), Герой
Советского Союза (1945), Герой Социалистического Труда (1939). Почетный член
АН СССР (1939). Кн. 1: 7,9-12,15,19, 25-31, 33-35, 91,93,134-136, 138,139,141, 142,
143,156,157,159,166,173,184,185,190,192,197,199,202,214,229,234,237,238,239,242,
244, 250, 255, 258, 259, 261, 262, 264, 265, 267, 268, 270, 274-276, 278, 279, 280, 282-291,
296, 300, 307, 310-312, 318, 323, 326-328, 332, 333, 336, 343, 345, 348, 350, 355, 360-362,
379, 380, 384, 397-400, 402, 405, 449, 453, 501, 551, 552, 567, 590; Кн. 2; 27, 42-47, 49-54,
58, 60-62,	65,	67, 72, 73, 82-87, 91, 92, 96, 97, 103, 106, 108, 114, 119, 120, 126, 129-132,
135, 147,	151,	153-156,	158,	165,	176,	189, 201, 204, 206, 216,	222, 223, 251, 253, 262-268
270, 274,	280,	281, 287,	308,	330,	345,	346, 354-357, 359, 362,	383-385, 389, 393, 394, 411
413, 417,	418,	419, 421,	422,	429,	431,	434-437, 445-448, 451,	456, 457, 460, 463, 464, 472
474-476, 479, 481-483,488-490,494,495,497,499, 501,506,510,514, 516-525, 530
666

Сталь Людмила Николаевна (Заславская Р. П.) (1872-1939), член РСДРП с 1897,
участница Революции 1905-1907 и Октябрьской революции 1917 в Кронштадте, с
1907 член Парижской секции большевиков, Французской социалистической партии, в
1914 член Французской социалистической партии, в 1914 член редколлегии журнала
«Работница», в 1912-1914 сотрудничала в газете «Правда», с 1924 редактор журнала
«Коммунистка», с 1918 в РККА, с 1920 в Кавказском бюро ЦК РКП(б), Коминтерне,
ЦК ВКП(б), Госиздате, Музее Революции СССР (с 1928).
Делегат VIII и XVI съездов партии.
Скончалась 23 апреля 1939. Кн. 1: 54, 331; Кн. 2: 462, 501
Старостин Петр Иванович (1885-?) член РСДРП(б) с марта 1917, до и после Октябрьской
революции чернорабочий на «Трехгорной мануфактуре» в Москве.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1930. Член ВЦИК в 1922. Делегат XV-XVI съездов ВКП(б).
Кн. 1:361
Стасова Елена Дмитриевна (1873-1966), член РСДРП с 1898, подвергалась арестам и
ссылке за революционную деятельность, участница Революции 1905-107 и Октябрьской
революции 1917 (Петроград), в 1917-1920 секретарь ЦК РСДРП(б) - РКП(б), в 1918
член Президиума Петроградской ЧК, секретарь Петроградского бюро ЦК РСДРП(б),
в 1918-1919 секретарь Северного обкома РСДРП(б) - РКП(б, в 1920 зав. Орготделом
Петроградского комитета РКП(б), в 1921-1926 в аппарате ИККИ, в 1927-1937 зам.
председателя Исполкома МОПР, председатель ЦК МОПР, в 1938-1946 редактор
журнала «Интернациональная литература», в 1935-1943 член ИКК Коминтерна.
Член ЦК РСДРП(б) в 1912-1917, член ЦК в 1917-1920 (кандидат в члены ЦК в 1917),
член Оргбюро и Секретариата ЦК в 1919-1920. Член ЦКК ВКП(б) в 1930-1934.
Член ВЦИК и ЦИК СССР.
Герой Социалистического Труда (1960).
С 1946 на пенсии. Кн. 1: 405; Кн. 2: 450
Стеклов Юрий Михайлович (наст. фам. и имя Нахамкинс Овидий Моисеевич) (1873—
1941), участник революционного движения с 1888, подвергался арестам и ссылке за
революционную деятельность (в 1894 на 10 лет в Якутию), бежал за границу в конце
1899, там примкнул к редакции газеты «Искра», сотрудничал с журналом «Заря»,
участвовал в Революции 1905-1907, в 1909-1914 печатался в большевистских газетах
«Социал-демократ», «Звезда», «Правда», журнале «Просвещение», арестован по
приказу Столыпина 18 февраля 1910, между отправкой в Сибирь на 3 года или высылкой
за границу выбрал эмиграцию, в 1914 вернулся в Россию, закончил Петербургский
университет, участник Февральской революции 1917 (избран членом исполкома
Петросовета и редактором «Известий Петросовета», стоял на позициях оборончества,
входил в редакцию газеты Горького и Суханова «Новая жизнь»), участник Октябрьской
революции 1917, редактор газеты «Известия ВЦИК» в 1917-1925 и журналов «Новый
мир», «Красная новь», в 1918 совместно с Я. С. Шейнкманом составил проект первой
Конституции РСФСР, один из авторов Конституции СССР 1924 г., в 1928-1929
главный редактор журнала «Советское строительство», в 1930-х гг. член редколлегии
журнала «Революция и национальности», с 1929 зам. председателя Ученого комитета
при ЦИК СССР.
Член ВЦИК в 198-1922 и ЦИК СССР.
Арестован 3 февраля 1938, 23 апреля приговорен к 8 годам за «контрреволюционную
агитацию», сидел в Тамбовской и Орловской тюрьмах, в июне 1941 в Саратовской
тюрьме, где и умер 15 сентября от дизентерии, реабилитирован в 1956.
Автор биографий Н. Г. Чернышевского, К. Маркса, М. А. Бакунина, Добролюбова и др.
Кн. 1: 272
667

Степанов Сергей Иванович (1876-1935), член РСДРП с 1895, участник Революции 1905—
1907 и Октябрьской революции (в Туле), профессиональный революционер, делегат
II съезда (1903) РСДРП от Тульского комитета (работал наТульском оружейном заводе),
в 1905-1907 в тюрьме, затем работал в Туле, Петербурге и Москве, в 1915 арестован
и сослан в Иркутскую губернию, вернулся из ссылки после Февральской революции,
после Октябрьской революции руководил национализацией заводов в Туле, в 1919
назначен директором Тульского патронного завода, с 1925 председатель Тульского
облисполкома, с 1930 зам. председателя Московского облисполкома, секретарь
партколлегии областной КК, в 1933-1935 председатель Московского областного суда.
Член ЦКК РКП(б) в 1924-1925, член ЦРК ВКП(б) в 1925-1930.
Член ВЦИК и ЦИК СССР. Кн. 1: 362; Кн. 2: 20,136
Степанов-Скворцов И. И., см. Скворцов-Степанов И. И.
Стерлюкин, член ВКП(б), в оппозиции в 1927. Кн. 2: 381
Стефенсон (Стивенсон) Джордж (1781-1848), английский изобретатель, положивший
начало паровому железнодорожному транспорту, с 1814 строил паровозы, создал первые
практически пригодные модели паровозов, построил первую железную дорогу общего
пользования (открыта в 1825). Кн. 1: 489; Кн. 2: 381
Стецкий Алексей Иванович (1896-1938), член РСДРП(б) с 1915, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, в 1916 член Петербургского комитета
РСДРП(б), в 1917 член Выборгского райкома, делегат VI съезда, участник Октябрьской
революции в Петрограде, Гражданской войны, с 1918 на политработе в РККА, с 1921
на партийной работе, в 1925-1926 редактор газеты «Комсомольская правда», в 1926¬
1930 зав. отделом агитации и пропаганды Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б) и
Ленинградского обкома ВКП(б), в 1930-1934 зав. Отделом культуры и пропаганды
ЦК ВКП(б), в 1935-1938 зав. Отделом партийной пропаганды и агитации ЦК ВКП(б),
одновременное 1934 главный редактор журнала «Большевик», в 1935-1938 зав. отделом
партийной пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1927, член Оргбюро ЦК в 1934-1938, член ЦК
ВКП(б) в 1927-1938. Делегат VI, XIV-XVI съездов партии. Член ЦИК СССР в 1935—
1937. Депутат Верховного Совета СССР с 1937.
Арестован 26 апреля 1938, расстрелян 1 августа, реабилитирован 2 июня 1956,
восстановлен в партии 3 сентября 1956. Кн. 1:217, 288, 361; Кн. 2: 68,494,518
Стомоняков Борис Спиридонович (1882-1940), болгарин, член РСДРП с 1900, партийную
работу вел в основном за границей (Болгария, Франция, Германия), в 1910 от партийной
работы отошел, в 1915 вернулся в Болгарию, служил в ее армии, в 1917 направлен в
Голландию членом болгарского посольства, по окончании Первой мировой войны подал
в отставку, в 1917 приехал в Россию, работал в НКИД РСФСР, в 1920-1925 торгпред
РСФСР - СССР в Берлине, в 1926-1934 член коллегии НКИД СССР, в 1934-1938 зам.
наркома иностранных дел СССР.
Арестован 17 декабря 1938, расстрелян 16 октября 1940 по обвинению ва шпионаже,
реабилитирован в 1988. Кн. 2: 137
Стриевский Константин Константинович (1885-1938), член РСДРП с 1902, подвергался
арестам и ссылке за революционную деятельность, участник трех революций, с 1918
работал в органах продовольственного снабжения, в 1923-1927 председатель ЦК
Союза металлистов, в 1927-1929 председатель Московского СНХ, в 1929 председатель
Оргбюро ВЦСПС, в 1929-1930 председатель Московского облпрофсовета, в 1930-1932
668

председатель ВСНХ РСФСР, в 1932-1934 нарком легкой промышленности РСФСР, в
1934-1937 председатель ЦК Союза рабочих тяжелого машиностроения.
Член ЦК ВКП(б) в 1927-1934 (кандидат в члены ЦК в 1924-1927 и в 1934-1937). Член
ЦИК СССР. Делегат XII—XVII съездов партии.
Арестован 22 ноября 1937, расстрелян по обвинению в «участии в контрреволюционной
террористической организации» 21 апреля 1938, реабилитирован в январе 1956. Кн. 1:
361
Струве Петр Бернгардович (1870-1944), экономист, философ, историк и публицист,
участник российского социал-демократического движения с 1880-х гг., теоретик
«легального марксизма», автор «Манифеста РСДРП» 1898, с конца 1890 теоретик
«легального марксизма», либерал, член ЦК партии кадетов в 1905-1915, депутат
Государственной думы в 1906-1917, в годы Гражданской войны активный участник
белого движения, редактор журналов «Освобождение», «Русская мысль», участник
сборника «Вехи» (1909). С 1920 в эмиграции.
Академик РАН в 1917-1928, исключен в 1928. Кн. 1: 83; Кн. 2: 458
Струмилин Станислав Густавович (Струмилло-Петрашкевич) (1877-1974), экономист и
статистик, в социал-демократическом движении с 1897, член РКП(б) с 1923, разработал
первую в мире систему материальных балансов, труды в области экономики, статистики,
демографии, прогнозирования экономической истории.
Академик АНСССР(1931),Г ерой Социалистического труда ( 1967), лауреат Сталинской
(1942) и Ленинской (1958) премий. Кн. 1: 16,439,440,444,445,455, 483
Стэн Ян Эрнестович (1899-1937), философ, публицист, член РСДРП с 1917, участник
Октябрьской революции 1917 в Сызрани, Гражданской войны, в 1921-1924 слушатель
Института красной профессуры и Социалистической академии, вел преподавательскую
работу в ИКП и МГУ, член редколлегии журналов «Под знаменем марксизма» и
«Революция и культура», в 1924-1927 зав. сектором пропаганды АПО Коминтерна, в
1927-1928 зам. зав. АПО ЦК ВКГ1(б), в 1928-1930 зам. директора Института К. Маркса
и Ф. Энгельса.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1930. Делегат IX, X, XV и XVI съездов партии.
Участвовал в оппозиции, в 1932 исключен из партии, в 1934 восстановлен, 3 августа
1936 вновь арестован и исключен из партии, расстрелян 20 июня 1937, реабилитирован
в 1988. Кн. 1: 10,250, 256, 257,361; Кн. 2: 490,491
Суварин (Лифшиц) Борис (1895-1984), французский социалист, журналист, в годы Первой
мировой войны сторонник Троцкого, с 1920 один из основателей и руководителей
компартии Франции (ФКП), с 1921 член ИККИ, Президиума и Секретариата ИККИ,
зав. отделом печати Коминтерна, член редакции «Ежегодника Коминтерна», член
Индонезийской комиссии Восточного отдела ИККИ и Аграрной комиссии ИККИ, в
июне 1924 исключен из ФКП и Коминтерна за поддержку левой оппозиции.
Историк, один из первых биографов Сталина. Кн. 1: 24, 290, 367; Кн. 2: 8, 206, 208, 249,
277,298,430
Сугак (?), данных нет. Кн. 1: 546
Сулимов Даниил Егорович (1890-1937), член РСДРП с 1905, подвергался арестам за
революционную деятельность. В 1918-1919 председатель исполкома Пермского
Совета, в 1919 член президиума Самарского губернского СНХ, в 1919 зам. начальника
политотдела 5-й армии, в 1919-1920 председатель Челябинского губкома РКП(б), в
1920-1922 председатель правления заводов Южного Урала, в 1922-1923 председатель
669

Уральского промышленного бюро ВСНХ РСФСР, председатель Уральского ЭКОСО,
в 1923-1926 председатель исполкома Уральского областного Совета, в 1926-1927
секретарь Уральского обкома ВКП(б), в 1927-1930 первый зам. наркома путей
сообщения СССР, в 1930-1937 председатель СНК РСФСР.
Член Оргбюро ЦК ВКП(б) в 1927-1930, член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1923-1937
(кандидат в 1921-1923). Член ВЦИК и ЦИК СССР.
Арестован 27 июня 1937, расстрелян 27 ноября, реабилитирован 17 марта 1956, в
партийном порядке 3 апреля 1956. Кн. 1: 16, 18, 19, 361, 486, 495, 496,498, 499,501, 533,
552, 589; Кн. 2: 235,422
Сун Фо (Сунь Фо, Сунь Кэ) (1891-1973), сын Сунь Ятсена, член ЦИК ГМД с 1924, мэр
Кантона в 1921-1922, 1923-1924, 1925-1927, председатель правительства провинции
Гуандун в 1925-1927, министр финансов Нанкинского правительства с сентября 1927,
глава Законодательного Юаня (палаты) в 1933-1948, в 1949 выехал во Францию и
США, затем прибыл на Тайвань и стал главой Экзаменационного Юаня в 1965. Кн. 2:
354
Сунь (Сун) Чуаньфан (1885-1935), китайский милитарист, военный губернатор (дубань)
провинции Фуцзянь в 1923-1924, контролировал провинции Фуцзянь, Чжецзян,
Цзянсу, Аньхуэй и Цзянси с 1925, потерпел поражение от Народной Революционной
Армии в 1927, в октябре 1926 подавил восстание рабочих Шанхая. Ушел в отставку в
1929. Убит в результате покушения. Кн. 1: 203, 204
Сунь Ятсен (наст, имя Сунь Вэнь) (1866-1925), китайский революционер-демократ,
основатель в 1912 партии Гоминьдана, вождь Синхайской революции 1911-1913,
временный президент Китайской республики в январе-апреле 1912, президент
Военного правительства Южного Китая в 1917,1920-1922,1923-1925, в 1924 выдвинул
три основные политические установки - союз с СССР, союз с КПК, опора на рабоче¬
крестьянские массы. Кн. 1: 111,215; Кн. 2: 49,466,467,478,495
Сусалин Иван Михайлович, дворянин, полковник в армии Врангеля, начальник его
контрразведки в Болгарии, организатор неудавшегося покушения на Красина, пробрался
в СССР для организации терактов по поручению великого князя Николая Николаевича.
Расстрелян 9 июня 1927 в ответ за убийство белогвардейцем советского полпреда
Войкова в Варшаве. Кн. 2:472
Сырцов Сергей Иванович (1893-1937), член РСДРП с 1913, за революционную
деятельность подвергался арестам и ссылке. В 1918-1920 на фронтах Гражданской
войны, член Донского бюро ЦК РКП(б), зам. председателя Донской республики, в
1920-1921 секретарь Одесского губкома РКГ1(б), в 1921-1925 в аппарате ЦК РКП(б) -
ВКП(б), с 1926 секретарь Сибирского крайкома ВКП(б), в 1929-1930 председатель
СНК РСФСР, в 1931-1935 зам. председателя правления Экспортлеса, затем директор
Ногинского военно-химического завода в поселке Электросталь Московской области.
Член ЦК ВКП(б) в 1927-1930 (кандидат с 1924), кандидат в члены Политбюро
ЦК ВКП(б) в 1929-1930. 1 декабря 1930 опросом членов ЦК «за антипартийную
деятельность» исключен из членов ЦК ВКП(б). Член ВЦИК.
Арестован 19 апреля 1937, расстрелян 10 сентября, реабилитирован 27 декабря 1957, в
партийном порядке 29 июля 1959. Кн. 1: 17, 29,361, 508,547, 601, 603; Кн. 2: 34,36,166,
169, 171, 188,191,231
Сысоев, участник омской оппозиционной группы В. Е. Тарасова в 1927. Кн. 2: 110, 111,374
670

т
Табагуа, руководил отрядом в борьбе против меньшевистского правительства Грузии,
находился в подполье до 1921, участвовал в советизации Грузии в 1921, зам. нач.
ОО 1-й грузинской дивизии, в 1927 слушатель Высшей пограншколы при ОГПУ,
20 июля 1927 на общем партийном собрании ячейки школы был исключен из партии «за
фракционную деятельность». Кн. 2: 33
Тальберг Петр Янович (1888-1928), член РСДРП с 1904, участник Революции 1905—
1907, за что подвергся тюремному заключению, до и после Октябрьской революции
чернорабочий, в 1917 организатор партколлектива на обувной фабрике Столярова,
член фабкома, начальник отряда Красной гвардии, участник штурма Зимнего дворца в
Петрограде, в 1927 работал на фабрике «Скороход» (Ленинград) винтовщиком.
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1928. Делегат XII I-ХV съездов партии. Кн. 1: 117,
134,139,155,165,268,355,361,436,462,475,501; Кн. 2:33,95,103,108,132,138,139,188,
214, 231, 232, 254, 262, 263, 265,432
Тальбот, английский коммерсант. Кн. 1: 63
Тан Шенчжи (Тан Ченши, Тан Мэнсяо) (1889-1970), китайский генерал, губернатор
провинции Хунань в 1926, член ГМД с 1926, член Политического совета ЦИК
Гоминьдана в 1927, председатель правительства провинции Хунань в 1927, член
Военного совета Уханьского правительства, командующий 4-м фронтом Народной
Революционной Армии в 1927, в 1927-1931 в отставке (с перерывами), после падения
гоминьдановского режима в 1949 зам. председателя правительства провинции Хунань,
один из руководителей Революционного комитета ГМД. Кн. 1:136,236,237,238; Кн. 2:
466,476,531
Танака Гинти (1863-1929), японский генерал (1921), лидер партии Сэйюкай, премьер-
министр, министр иностранных дел и министр колоний в 1927-1929, военный министр
в 1918-1921 и в 1923-1924, один из главных руководителей японской военной
интервенции на советском Дальнем Востоке. Кн. 1: 375; Кн. 2: 416
Тань Пиншань (Тан Пинсян) (1886-1956), член КПК с 1921, член ЦИК (ЦК) и Политбюро
ЦК КПК в 1926-1927, министр сельского хозяйства в Уханьском правительстве с марта
по июль 1927, после поражения китайской революции 1925-1927 отошел от КПК,
исключен из партии в ноябре 1927, член ЦИК ГМД в 1924-1927, член Президиума
ИККИ в 1926-1927, в конце ноября 1927 приступил к созданию так называемой
Третьей партии, с 1930 один из руководителей Временного комитета действий ГМД,
один из организаторов Китайской революционной партии (позже крестьянско-рабочей
демократической) в 1928, с 1949 на государственной и партийной работе в КНР. Кн. 1:
115,138, 139, 204,273
Таранов Степан Павлович (1897-?), член ВКП(б) с 1925, до 1916 батрак, затем призван в
армию, попал в плен к немцам, в 1918бежал из плена, приехал в Омск, в 1919 мобилизован
в колчаковскую армию смазчиком в железнодорожном батальоне, затем перебрался в
Севастополь, где вступил в партию и обучен грамоте дочерью Троцкого, Волковой 3. Л.
За участие в оппозиции получил строгий выговор с предупреждением и по его просьбе
в сентябре 1926 направлен в Москву, работал приказчиком в кооперативе, установил
связь с оппозиционной группой В. Е. Тарасова, был исключен из партии 15 апреля 1927.
Кн. 2: 109,111,112,113, 369,371,372, 374, 376-378, 380
Тарасов В. Е„ член РСДРП(б) с 1917, рабочий-электромонтер, участник партизанского
движения в Сибири, председатель Тарской КК в 1921, участник «рабочей оппозиции» в
671

1921-1922, вышел из партии в 1922, затем восстановлен, весной 1927 руководил омской
группой оппозиционеров, 15 апреля 1927 был исключен из партии. Кн. 2:109-113,373¬
381
Тардье Андре (1876-1945), французский государственный и политический деятель,
журналист, депутат парламента в 1914-1924, 1926-1936, в Первую мировую войну
верховный комиссар по наблюдению за изготовлением и отправкой амуниции и
продовольствия из США во Францию, в декабре 1918 Клемансо, политический друг
и покровитель Тардье, поручил ему принять участие в подготовке мирного договора
(Версальского) и мирной конференции. После отставки Клемансо (1920) Тардье вошел
в состав кабинета Пуанкаре, злейшего врага Клемансо, получив сначала портфель
министра общественных работ, затем внутренних дел, в 1919-1930, 1932 премьер-
министр, в 1931-1932 министр сельского хозяйства, в 1932 военный министр, в 1934
министр без портфеля, в 1936 отошел от активной политической деятельности.
Проводил открыто антисоветскую политику. Кн. 2:139
Таубе Сергей Фердинандович (1877-1931), барон, беспартийный, работал экономистом в
ВСНХ СССР.
Арестован 19 января 1931, расстрелян 29 апреля. Кн. 1:162
Тельман Эрнест (1886-1944) член Социал-демократической партии Германии в 1903-1917,
затем Независимой СДПГв 1917-1920, член КПГс 1920, во время Ноябрьской революции
1918 член Гамбургского рабоче-солдатского Совета, руководитель Гамбургского
восстания 1923, член ЦК КПГ с 1923, председатель КПГ с 1925, председатель Союза
красных фронтовиков с 1925, сначала кандидат, затем член ИККИ и Президиума ИККИ
в 1924-1943. Депутат рейхстага в 1924-1933.
3 марта 1933 схвачен гестапо, сидел в берлинской тюрьме Моабит, 18 августа 1944 убит
в концлагерю Бухенвальд. Кн. 1: 95,357,385,386; Кн. 2: 52,457,463,490
Тер-Ваганян, см. Ваганьян.
Терехов Роман Яковлевич (1889-1979), член РСДРП(б) с 1912, участник Гражданской
войны, в 1917-1918 член президиума Совета рабочих депутатов Берестово-
Богодуховского рудника, затем председатель исполкома Берестово-Кальмиусского
райсовета, в 1918-1920 на подпольной работе в Донбассе, в 1920-1924 зав. отделом
труда, член исполкома Юзовского Совета, зав. Орготделом Юзовского укома КП(б)
Украины, в 1924-1928 зав. отделом ЦКК КП(б) Украины, в 1924-1930 член ЦКК
РКП(б) - ВКП(б), в 1924-1928 зам. председателя ЦКК КП(б) Украины и зам. наркома
РКИ УССР, в 1928-1930 отв. секретарь Артемовского окружкома КП(б) Украины, в
1930-1933 член ЦК КП(б) Украины, в июне-декабре 1930 кандидат в члены Политбюрю
ЦК КП(б) Украины, в 1930-1933 секретарь ЦК КП(б) Украины, член Оргбюро и
Политбюро ЦК КП(б) Украины, в 1930-1934 кандидат в члены ЦК ВКП(б), в 1932—
1933 первый секретарь Харьковского обкома, затем второй секретарь Донецкого обкома
КП(б) Украины, в 1933-1934 председатель ЦК Союза металлистов, в 1934-1939 член
КСК при СНК СССР, в 1939-1956 зам. начальника Главцветметаллообработки в НИИ
по обработке цветных металлов.
Член ЦИК СССР в 1927-1935. Делегат XII, XIV-XVII съездов партии.
С 1956 на пенсии. Кн. 1: 22,361, 589
Тихон (Белавин Василий Иванович) (1865-1925), патриарх Московский и всея Руси
с 1917, выступил против советской власти с анафемой 19 января (1 февраля) 1918,
арестован 7 мая 1922, в 1923 раскаялся и был освобожден из-под ареста, обновленческий
672

собор Русской православной церкви упразднил 29 апреля 1923 патриаршество и
лишил патриарха Тихона сана. Канонизирован. Подробно о деле патриарха Тихона см.:
Следственное дело патриарха Тихона. Сборник документов и материалов. М., 2000.
Кн. 2: 478
Тихонов JI. E., член РСДРП(б) с 1917,27 июня 1927 подписал платформу 15-ти, 18 декабря
1927 исключен из партии на XV съезде ВКП(б) как входивший в группу Сапронова.
Кн. 2: 364
Товстуха Иван Павлович (1889-1935), член РСДРП(б) с 1913, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, в 1912-1917 в эмиграции, в 1918-1921
секретарь Наркомата по делам национальностей РСФСР и секретарь И. В. Сталина, в
1922-1924 личный секретарь и второй помощник Генерального секретаря ЦК РКП(б)
Сталина, зам. зав. бюро Секретариата ЦК РКП(б), в 1924-1926 помощник директора
Института В. И. Ленина, в 1926-1935 руководитель секретариата Сталина, в 1926-1931
зав. Особым сектором (секретный отдел) ЦК ВКП(б), в 1931-1935 зам. директора
Института Маркса - Энгельса - Ленина при ЦК ВКП(б).
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1934-1935. Член ЦИК СССР.
В качестве помощника Сталина готовил материалы для его выступлений, автор первой
официальной биографии Сталина (1922).
Умер от туберкулеза.
Делегат VIII, XII-XV съездов партии. Кн. 1: 35, 107, 244, 472; Кн. 2: 143, 449, 484, 499,
506, 522
Толмачев Николай Гурьевич (1895-1919), один из руководителей борьбы за советскую
власть на Урале, член РСДРП(б) с 1913, участник Февральской революции в Петрограде,
Гражданской войны, организатор первых военно-политических учебных заведений
РККА, погиб в бою на лужском участке фронта против Юденича. Кн. 2: 36, 516
Толоконцев Александр Федорович (1889-1937), член РСДРП(б) с 1914, участник
Октябрьской революции в Петрограде, с 1917 на профсоюзной, советской и
хозяйственной работе, в 1919-1921 член Совета по военной промышленности, в
1923-1932 член Президиума ВСНХ СССР, в 1926-1929 председатель Объединения
общего машиностроения ВСНХ СССР, в 1929-1930 начальник Главного военно¬
промышленного управления ВСНХ СССР, в 1930-1932 начальник Главного управления
машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности ВСНХ СССР, в
1932-1934 член коллегии Наркомтяжирома СССР, в 1934-1937 директор завода.
Член ЦК ВКГ1(б) в 1925-1934 (кандидат в 1924-1925). Член ЦИК СССР в 1922-1935,
кандидат в члены Президиума ЦИК СССР в 1924-1929. Делегат XII-XVI съездов
партии.
Арестован, расстрелян, реабилитирован посмертно. Кн. 1: 9, 19, 221-225, 361, 428, 552,
589; Кн. 2:422,514	'
Тольятти Пальмиро (Эрколи) (1893-1964), деятель итальянского и международного
коммунистического движения, один из создателей КП Италии, член ЦК КПИ с 1922,
руководитель КПИ с 1923, генеральный секретарь с 1926, член ИККИ с 1924, член его
Президиумас 1928,в 1940-1944 жилвСССР,в 1944-1946входилвсостав правительства
Италии, с 1948 председатель парламентской группы КПИ. Кн. 2: 52,457
Тома Альберт (1878-1932), французский социал-демократ, деятель II Интернационала, с
1919 председатель Международного бюро труда при Лиге Наций. Кн. 1: 144,145
673

Томас, французский генерал, застрелен в дни Парижской Коммуны в 1870. Кн. 2:187
Томас Джемс Генри (1874-1949), английский политический и профсоюзный деятель, один
из лидеров Рабочей (лейбористской) партии, железнодорожник, реформист с 1906
секретарь Объединенного союза железнодорожников, в 1910-1936 член парламента, в
1917-1921 генеральный секретарь Национального союза железнодорожников, в годы
Первой мировой войны социал-шовинист, в 1920-1924 председатель Амстердамского
интернационала профсоюзов (реформистского), один из виновников поражения
стачки английских горняков («черная пятница», апрель 1921). В первом «рабочем»
правительстве Макдональда в 1924 министр колоний, во втором министр по борьбе с
безработицей (1929-1930), затем министр доминионов (1931-1935) и министр колоний
(1935-1936 в коалиционных правительствах). Кн. 1: 463; Кн. 2: 489
Томский (Ефремов) Михаил Павлович (1880-1936), член РСДРП с 1904, подвергался
арестам и ссылке за революционную деятельность. Участник трех революций. В 1917
член исполнительной комиссии Петроградского комитета РСДРП(б), затем в Москве
председатель Союза металлистов, после Октябрьской революции председатель
Московского Совета профсоюзов. В 1918 секретарь, в 1919-1929 председатель
исполкома Президиума ВЦСПС. В 1920 избран Генеральным секретарем Профинтерна.
В 1921 председатель Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР. В 1929
председатель Химпрома и зам. председателя ВСНХ СССР, с 1930 зав. Объединенным
государственным издательством. На VII, XIII-XVI съездах избирался членом ЦК, на
XVII съезде кандидатом в члены ЦК ВКП(б), с 1921 член Оргбюро ЦК, с 1924 кандидат
в члены Оргбюро, в 1923-1930 член Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б). Член ВЦИК и
ЦИК СССР.
22 августа 1936 застрелился в связи с вызовом на допрос «по делу Зиновьева и Каменева».
Кн. 1: 15, 29, 30, 32, 56, 57, 186, 187, 194, 235, 327, 360, 361, 362, 367, 368, 371, 383, 461,
586; Кн. 2: 29, 30, 52, 65, 94, 95, 143-145, 147-151, 155-158, 174, 175, 177, 186, 216, 229,
246,253,265,267,280,306,327,352,384,443,447,461,464,483,500,522,523,524,529,530
Трилиссер (Москвин) Михаил (Мейер) Абрамович (1883-1940), член РСДРП с 1901,
неоднократно подвергался репрессиям за революционную деятельность, после
Февральской революции работал в военной организации Иркутского комитета
РСДРП(б), в октябре 1917 избран членом ЦИК Советов Сибири, в 1918 член Сибирской
ЧК, в период японской интервенции на Дальнем Востоке находился на подпольной
работе в Благовещенске, после изгнания японцев возглавлял Амурский областной
ревком, являлся секретарем Амурского обкома РКП(б), затем комиссаром ДВР по
Амурской области, членом Дальбюро ЦК РКП(б) и Госполитохраны ДВР, с августа
1921 нач. отделения Особого отдела ВЧК, с декабря 1921 нач. Иностранного отдела
ВЧК - ГПУ - ОГПУ, с 1926 зам. председателя ОГПУ, в 1930-1934 зам. наркома РКИ
РСФСР, затем работал в Исполкоме Коминтерна под псевдонимом Москвин.
Член ЦКК ВКП(б) с 1927, президиума ЦКК с 1930, член Комитета Советского контроля
с 1934, член ВЦИК.
Арестован по приказу Л. П. Берия 25 ноября 1938, расстрелян 2 февраля 1940,
реабилитирован 13 июня 1956. Кн. 1: 151
Тромбочев, плановик, специалист по Туркестанской ирригации в 1927. Кн. 1: 563, 564
Троцкий (Бронштейн) Лев Давидович (1879-1940). Участник революционного движения
с 1897, меньшевик. Масон французской ложи, исключен, видимо, в 1916. На VI съезде
РСДРП(б) (август 1917) принят в РКП(б). В октябре-декабре 1905 товарищ
председателя и председатель Петроградского Совета. В декабре 1905 арестован и сослан
674

в Сибирь на поселение. После побега жил в эмиграции в Вене. В 1908-1912 издавал
газету «Правда». Инициатор проведения объединительной конференции РСДРП
в августе 1917. В 1914 переехал в Швейцарию, затем во Францию, в 1916 выслан в
Испанию, где был арестован, в декабре 1916 выехал в США. С мая 1917 находился в
Петрограде, с 23 июля по 4 сентября 1917 находился под арестом. В сентябре 1917 избран
председателем 11етроградского Совета. Член Временного совета Российской республики
(Предпарламент). Организатор и вдохновитель, вместе с В. И. Лениным, Октябрьского
вооруженного восстания. Делегат II съезда Советов. Член Учредительного собрания.
В октябре 1917 - марте 1918 нарком по иностранным делам РСФСР, руководитель
российской делегации на мирных переговорах в г. Брест-Литовске. В марте 1918 -
январе 1925 нарком по военным и морским делам РСФСР (СССР), председатель РВСР
и РВС СССР. В марте-декабре 1920 нарком путей сообщения РСФСР. В 1925-1926
член Президиума ВСНХ и председатель Главного концессионного комитета при СНК
СССР (по ноябрь 1927). В мае 1927 подписал платформу 83-х, 3 декабря 1927 подписал
заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции. В ноябре 1927
исключен из партии, 14 ноября его выселили из квартиры в Кремле, в январе 1928
отправили в ссылку в Алма-Ату. После отказа Германии выдать визу Троцкого выслали
в Турцию 12 февраля 1929. В 1932 лишен советского гражданства. Проживал в Турции
(1923-1933), Франции (1933-1935), Норвегии (1935-1936) и Мексике (1937-1940).
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1917-1927, член Политбюро ЦК в 1917, 1919-1926, член
Оргбюро ЦК в 1919-1920,1923-1924. Член ЦИК СССР в 1922-1927.
Убит 21 августа 1940 по приказу Сталина агентом НКВД ССР Р. Меркадером,
мексиканским коммунистом, которому впоследствии было присвоено звание Героя
Советского Союза. Кн. 1: 6, 7-15, 17, 19, 22, 24, 25, 27-34, 45, 46-50, 56, 57, 74-76, 91,
93,96, 97, 100, 105, 107,108, 111,112, 118, 119, 124, 130, 133, 135, 138, 139, 144-146, 149,
152, 154,	156-158,	160, 164, 165,	167, 172, 174-178,	183,	185,	186,	189, 195-200, 202-205,
213, 222,	223,	224,	234, 235, 237,	239, 244-258, 261,	262,	268,	270,	272, 273, 274, 278, 279,
282,284-291,299-301,303-308,315-319,321-327,332,339,340,342-344, 347-359,361,
362, 369,	370,	396,	399, 400-413,	452, 462-464, 468,	469,	483,	502,	503, 510, 536-540, 543,
546, 554;	Кн.	2: 6,	7, 9-31, 33, 34, 36-38, 40, 43, 45, 47,	50, 52, 59-66, 69, 71-84, 86-92,
95-100, 102, 104, 105, 107-109, 115-120, 122, 124-126, 129-151, 153, 155-159, 161-166,
168, 172-183, 186, 187, 189-208, 210, 212-224,232, 233-236, 242, 246-253, 255, 257-266,
269, 270-275, 279, 280, 282-286, 288, 289, 290, 292, 299, 301, 304, 313, 314, 336, 345, 361,
366, 368, 373, 377, 380, 382-388, 390, 391-393, 405-407,410, 411,414, 426, 427, 429-441,
443-448, 452, 457, 460, 461, 463-465, 469, 470, 473, 480-483, 487, 488, 492, 493, 495, 496,
499,501,502, 504,506,509,510,514,515,517,518,520,521, 523-526, 530-534
Трутнев Иван Александрович (1878-1943), член РСДРП(б) с 1917, рабочий-слесарь,
участник Революции 1905-1907 и Октябрьской революции, подвергался арестам и
каторжным работам, в 1913 отправлен в ссылку на 8 лет в Иркутскую губ. и Архангельск,
совершил побег, подпольную партийную работу вел в Красноярске, Сормове, Самаре,
осенью 1917 командир отряда красных партизан, в 1918-1923 комиссар различных
кавалерийских полков, ранен и контужен 15 раз, в 1922 награжден дважды орденом
Красного Знамени, в 1923-1924 слушатель Высших курсов старшего комсостава в
Харькове, в 1924 с должности начальника политотдела дивизии уволился по болезни.
Член ЦКК в 1925-1927. Делегат XV съезда ВКП(6).
Участник Великой Отечественной войны - доброволец, назначен в июле 1941
комиссаром 43-й кав. дивизии, дважды ранен, полковник, умер в санитарном поезде на
пути в Москву. Кн. 1: 361
Трэн Альберт (1889-1971), в 1922-1924 секретарь ЦК KII Франции, представитель
КПФ в Коминтерне, член ИККИ, секретариата и Оргбюро ИККИ, кандидат в члены
675

Президиума ИККИ. В июле 1928 исключен из КП Франции и выведен из ИККИ. Кн. 1:
290 .
Туманов Андрей Никифорович (1894-?), член РСДРП(б) с апреля 1917, работал
бухгалтером, в 1923 секретарь Славянского отдельского комитета ВКП(б) Кубано-
Черноморской области, член президиума Славянского отделисполкома, кандидат в
члены правления Кубано-Черноморского сельхозсоюза, член правления профсоюза
работников просвещения, в мае 1927 подписал платформу 83-х.
Делегат XII съезда РКП(б). Кн. 2: 313
Тухачевский Михаил Николаевич (1893-1937), советский военачальник, Маршал
Советского Союза (1935), член РСДРП(б) с 1918, участник Первой мировой войны, в
Гражданскую войну командовал армиями и фронтами (Восточным, Южным, Кавказским
и Западным), в 1921 руководил подавлением Кронштадтского мятежа и ликвидацией
антоновщины в Тамбовской губернии, в 1921-1922 нач. Военной академии РККА,
в 1925-1928 зам. нач., нач. Штаба РККА, с 1931 зам. наркома по военным и морским
делам СССР и зам. председателя РВС СССР, зам. наркома обороны СССР, в 1928-1931
командующий войсками Ленинградского военного округа, с 1934 зам., с 1936. первый
зам. наркома обороны СССР, с 1937 командующий войсками Приволжского военного
округа.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1934-1937. Член ВЦИК и ЦИК СССР.
Арестован 22 мая 1937, расстрелян в ночь на 12 июня (обвинен «в организации военного
заговора»), реабилитирован в 1956. Кн. 2: 515
У
У Пейфу (1874-1939), китайский генерал, глава чжилийской клики милитаристов,
ориентировался в 1920-е гг. на Англию, в 1926 главнокомандующий войсками северных
милитаристов, в сентябре 1926 разбит частями Народной Революционной Армии, с 1927
в отставке, предположительно отравлен японцами. Кн. 1: 203, 204; Кн. 2:466
Угаров Федор Яковлевич (1885-1932), член РСДРП с 1905. Подвергался аресту и ссылке
за революционную деятельность, участник вооруженного восстания в Петрограде в
октябре 1917 и Гражданской войны. В 1919-1922 председатель Киевского губсовета
профсоюзов, зам. председателя Южного бюро ВЦСПС, в 1922-1925 председатель
Южного бюро ВЦСПС и Всеукраинского Совета профсоюзов, в 1925-1929 председатель
Ленинградского облсовета профсоюзов, в 1930-1932 председатель правления треста
«Моссредпром». Член ЦК ВКГ1(б) в 1927-1930 (кандидат в 1925-1927). Член ЦИК
СССР, кандидат в члены Президиума ЦИК СССР в 1924-1929. Кн. 1: 350,361
Угланов Николай Александрович (1886-1937), член РСДРП с 1907, подвергался
арестам и ссылке за революционную деятельность, в 1908-1911, 1914-1916 служил в
армии, демобилизован по ранению. В 1913-1914 председатель профсоюза торгово¬
промышленных служащих Санкт-Петербурга, в 1917 депутат Петроградского Совета
и секретарь Петроградского союза торгово-промышленных служащих. В 1918-1920
председатель Центральной комиссии по организации продовольственных отрядов,
секретарь Петроградского губпрофсовета, председатель Петроградской окружной
комиссии по борьбе с дезертирством, комиссар в частях Красной Армии. За участие
в подавлении Кронштадтского мятежа награжден орденом Красного Знамени.
С февраля 1921 секретарь Петроградского, а в феврале 1922 - сентябре 1924 секретарь
Нижегородского губкомов РКП(б). В сентябре 1924-апреле 1929 секретарь ЦК ВКП(б),
одновременно в сентябре 1924 - ноябре 1928 первый секретарь МК ВКП(б), в 1928-1930
нарком труда СССР, в 1930-1932 председатель Астраханского Госрыбтреста, с марта
676

1932 в аппарате Наркомтяжпрома СССР, в 1933-1936 управляющий Обьрыбтрестом в
Тобольске. Исключен из партии в 1932 (восстановлен в 1934) и 23 августа 1936.
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1923-1930 (кандидат в 1921-1922), кандидат в члены
Политбюро ЦК в 1924-1929, член Оргбюро ЦК в 1924-1929. Член ЦИК СССР в 1922—
1931, член Президиума ЦИК СССР в 1925-1929.
Арестован 23 августа 1936, расстрелян 31 мая 1937, реабилитирован 18 июля 1989. Кн. 1:
29, 30,361, 565; Кн. 2: 9,34,159, 160,162-166, 177, 214,216, 280, 433,434,524
Удегест И (Ян) (1870-1950), деятель голландского социал-реформистского профсоюзного
движения, член руководства (секретарь) Амстердамского интернационала профсоюзов
(Международной федерации свободных профсоюзов) с 1919, член постоянного комитета
Рабочего социалистического интернационала с 1923. Кн. 1: 144
Ульянова Мария Ильинична (1878-1937), член РСДРП с 1898. Младшая сестра
В. И. Ленина. Подвергалась тюремному заключению и ссылкам в Вологодскую губернию
и Симбирск за революционную деятельность. Агент газеты «Искра», участница
Революции 1905-1907 и Октябрьской революции 1917 в Петрограде, в 1917-1929 член
редакций и ответственный секретарь газеты «Правда», затем в ЦКК - РКИ, с 1934 член
Комиссии советского контроля при СНК СССР. Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1934. Член
ЦИК СССР. Кн. 1: 361; Кн. 2: 72,176
Уншлихт Иосиф Станиславович (1879-1938), член РСДРП с 1900, активный участник
революционного движения, многократно подвергался арестам, сидел в тюрьме, в 1916
сослан в Иркутскую губернию, в годы Гражданской войны член РВС армий и Западного
фронта, в 1921-1923 в органах ВЧК, член РВС СССР (1930-1933), начальник Главного
управления гражданского флота при СНК СССР (1933-1935), секретарь Совета Союза
ЦИК СССР (1935-1937).
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) (1925-1937).
Арестован 11 июня 1937, расстрелян 29 июля 1938, реабилитирован 17 марта 1956. Кн. 1:
259, 260,306, 361; Кн. 2: 140
Урбане Гуго (1890-1946), член Социал-демократической партии Германии с 1917, в 1920—
1926 член КП Германии, в 1922 секретарь Гамбургской организации КП Германии.
В январе 1924 - октябре 1925 в тюрьме за руководство вооруженным восстанием в
Гамбурге, в 1924 избран в рейхстаг, в июне 1925 в члены ЦК КПГ. В августе 1926 выступил
против исключения из КПГ Рут Фишер и А. Маслова, за что вместе с ними исключен из
партии в ноябре 1926. Один из создателей и руководителей группы «Ленинбунд». Кн. 1:
8,24,29,30,156,162,163,167,367,386; Кн. 2:8,40,52,53,185,205, 206,210,249, 251,252,
253,286,288, 291, 297, 420,421,430-432,460, 515
Урицкий Семен Петрович (1895-1938), член РСДРП(б) с 1912, участник Первой мировой
войны, в Гражданскую войну и после войны на штабных и командных должностях в
соединениях РККА, в 1922-1924 нелегал в Германии, Франции и Чехословакии, в 1929—
1930 руководил подавлением антисоветских выступлений в Чечено-Ингушетии, с января
1934 зам. начальника Управления механизации и моторизации Автобронетанкового
управления РККА, в апреле 1935 - июне 1937 начальник Разведывательного управления
РККА, с июня 1937 зам. командующего войсками Московского военного округа.
Арестован 1 ноября 1937, 1 августа 1938 расстрелян по обвинению в «антисоветском
военном заговоре и шпионаже», реабилитирован 7 марта 1956. Кн. 1: 34, 408; Кн. 2: 140,
437,440
677

Уркарт Лесли (1874-1933), английский финансист и промышленник, инженер на
Бакинских нефтепромыслах в 1896-1906, член правления ряда английских компаний,
действующих в России, владелец крупных горных предприятий (Кыштым, Риддер,
Экибастуз и др.). После Октябрьской революции 1917 и Гражданской войны вел
переговоры (до 1929) с советским правительством о сдаче ему в концессию его прежних
владений, однако условия Уркарта были неприемлемы, ему было отказано. Кн. 1:537
Урываев Михаил Егорович (1887-1937), член РСДРП с мая 1907, участник трех революций,
в 1924-1927 нач. Орудийно-оружейного пулеметного объединения, в 1927-1930
председатель правления Авиатреста, в 1930-1931 нач. Главного военно-промышленного
управления ВСНХ СССР, в 1931-1934 нач. Всесоюзного снарядного треста, в 1934—
1937 директор Ярославского паровозоремонтного завода.
Кандидат в члены ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1923-1934. Член ЦИК СССР в 1922, ВЦИК
в 1921-1923. Делегат XII-XVII съездов партии.
Арестован 22 августа 1937, расстрелян 5 ноября, реабилитирован 12 октября 1956. Кн. 1:
361
Устрялов Николай Васильевич (1890-1938), политический деятель, экономист, публицист,
кадет (с 1917), в 1916-1918 сотрудник газеты «Утро России», с 1918 в Сибири,
издавал в Омске газету «Русское дело», возглавлял Бюро печати в правительстве
Колчака, председатель Восточного отдела ЦК партии кадетов, с 1930 в эмиграции
в Харбине. Под его руководством в Праге в июле 1921 издан сборник статей «Смена
вех», ставший печатным органом общественно-политического движения в среде
русской интеллигенции, в первую очередь эмигрантской, «сменовеховства». Движение,
возникшее с введением нэпа, стремилось на основе объединения с новой, советской
буржуазией сотрудничать с советской властью. В 1920-1934 профессор Харбинского
университета, с. 1928 директор Центральной библиотеки КВЖД. Создал теорию о
неизбежном возрождении капитализма в СССР. В 1935 вернулся в СССР, профессор
экономо-географии Московского института инженеров транспорта.
Арестован в июне 1937, расстрелян, реабилитирован. Кн. 1:10,93,156,157,171,253,254,
255, 289, 324, 378, 379, 388, 391, 398; Кн. 2: 27, 158, 189, 205, 275, 310, 344, 355, 470, 471,
525
Уханов Константин Васильевич (1891-1937), член РСДРП с 1907, подвергался арестам
за революционную деятельность, с 1917 на советской работе в Москве, в 1921—
1922 директор завода «Динамо» в Москве, в 1922-1926 председатель правления
Электротехнического треста, председатель правления Объединенного треста
государственных электростанций, в 1926-1929 председатель исполкома Московского
горсовета, в 1929-1932 председатель Московского облсовета, в 1932-1934 зам. наркома
снабжения СССР, в 1934-1936 нарком местной промышленности РСФСР, в 1936-1937
нарком легкой промышленности РСФСР.
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1923-1937, кандидат в члены Оргбюро ЦК ВКП(б) в
1926-1930. Член ЦИК СССР, Президиума ЦИК СССР в 1929-1935.
Арестован 1 мая 1937, расстрелян 26 октября, реабилитирован 27 августа 1955, в
партийном порядке в ноябре 1955. Кн. 1: 19, 308, 361, 452, 471, 501, 502, 505, 510, 552,
589; Кн. 2: 22,94, 95,136, 147,174,191,214, 235, 236, 238, 272, 422
Ф
Фанин, член ВКП(б), руководил в 1927 группой оппозиционеров в Брянске. Кн. 2:108
Федкевич (Феткевич) Иосиф Эдуардович (1888-?), член РСДРП(б) с 1915, до 1924 работал
на заводах, рабочий-инструментальщик, с 1924 инструктор технического отдела в ЦКК
ВКП(б).
678

Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1927.
Делегат XIV-XV съездов ВКП(б). Кн. 1: 361
Федоров Григорий Федорович (1891-1936), член РСДРП с 1907, партийную работу вел в
Петербурге, Гельсингфорсе, Москве, Нижнем Тагиле, работал в профсоюзе металлистов,
подвергался арестам, тюремному заключению, участник Февральской и Октябрьской
революций в Петрограде, член Петросовета с момента его создания, на апрельской
конференции 1917избираетсячленом ЦКРСДРП(б),воктябре 1917член Петроградского
ВРК, после революции зам. наркома труда, в 1918 председатель Нижегородского
губисполкома и член губкома партии, затем Саратовского губисполкома, в 1919-1921
нач. политотдела 13-й и 14-й армий, в составе делегатов X съезда партии участвовал
в подавлении Кронштадтского мятежа, с 1921 председатель Петроградского союза
металлистов, член Петроградского обкома партии и облисполкома, продолжал работать
в Наркомате труда, в мае 1927 подписал платформу 83-х, 3 декабря 1927 подписал
заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(6) в защиту оппозиции, 18 декабря
1927 исключен из партии на XV съезде ВКП(б), 19 декабря 1927 подписал заявление к
XV съезду ВКП(б) с просьбой о восстановлении в партии, в июне 1928 восстановлен с
сохранением партстажа, перед арестом управляющий Всесоюзным картографическим
трестом,
Арестован 9 декабря 1934, осужден 16 января 1935 выездной сессией Военной коллегии
Верховного Суда СССР в Ленинграде на 6 лет по делу «Московского центра» (из партии
исключили задним числом через полгода), отбывал срок в Челябинском политизоляторе,
где 4 сентября 1936 его арестовали и этапировали в Москву, 5 октября Военной
коллегией приговорен к ВМН и в тот же день расстрелян, в январе 1959 реабилитирован
по делу 1936, окончательно в июле 1965, в сентябре 1965 восстановлен в партии.
Делегат VI, X, XIII, XIV съездов партии.
Кандидат в члены ЦИК СССР 2-го созыва (1924), кандидат в члены ВЦИК 11-го созыва
(1924). Кн. 2:313
Федотов, член РСДРП(б) с 1918, рабочий-электромонтер, зав. городской телефонной
станцией в Омске в 1927. Кн. 2: 381
Федько Иван Федорович (1897-1939), командарм 1-горанга (1938),член РСДРП(б)с 1917,
участник Первой мировой и Гражданской войн, в 1918-1931 командовал соединениями
РККА, в 1931-1932 командующий Кавказской Краснознаменной армией, в 1932—
1935 войсками Приволжского военного округа, затем зам. командующего Особой
Краснознаменной Дальневосточной армией, в 1937-1938 командующий войсками
Киевского военного округа, с 1938 первый зам. наркома обороны СССР. Депутат и член
Президиума Верховного Совета СССР.
Арестован 7 июля 1938, расстрелян 26 февраля 1939 по обвинению в принадлежности
«к военному заговору в РККА», реабилитирован после смерти Сталина 5 марта 1953.
Кн. 1:34; Кн. 2: 140,437,440,441
Ферре-Николаев, исключенный из партии в 1927 оппозиционер. Кн. 2:118
Фигатнер Юрий Петрович (Яков Исаакович) (1889-1937), член РСДРП с 1903, в 1909
секретарь МК РСД РП, в тюрьме, крепости и на каторге провел 13,5 лет, участник борьбы
за советскую власть на Кавказе, с октября 1917 до мая 1920 член Кавказского крайкома
РСДРП(б) - РКП(б), в 1919-1920 сидел в тюрьме в Тифлисе, в 1918-1919 занимал
ряд постов в Терской Советской Республике (нарком внутренних дел, член СНК), с
марта 1919 на подпольной работе в Закавказье, с декабря 1920 член Кавказского бюро
ЦК РКП(б) и Кавбюро ВЦСПС, с марта 1921 секретарь Кавбюро ЦК РКП(б) и
679

председатель Кавбюро ВЦСПС, член Сибирского бюро ЦК РКП(б), председатель
Сибирского бюро ВЦСПС, с 1924 председатель ЦК Союза совторгслужащих, в
1930-1932 член Президиума ВСНХ, с 1932 начальник отдела в Наркомате тяжелой
промышленности СССР, в 1937 начальник отдела в Наркомате лесной промышленности
СССР.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1934 (член Президиума в 1927-1930).
Член ВЦИК в 1921-1925, 1929-1931 и ЦИК СССР в 1922-1935.
Делегат XII, XIV-XVII съездов партии.
Арестован 29 мая 1937, расстрелян 20 сентября, реабилитирован 28 декабря 1955. Кн. 1:
22, 361,563, 583-589; Кн. 2: 31,424
Филатов Николай Алексеевич (1891-1939) член РСДРП(б) с 1912, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, участник Гражданской войны, в 1920—
1925 председатель исполкома Черниговского губ. Совета, в 1921-1922 председатель
исполкома Пензенского губ. Совета, в 1922-1925 секретарь Новониколаевского
(Новосибирского) губкома РКП(б), в 1925-1930 секретарь Омского окружкома ВКП(б),
отв. инструктор ЦК ВКП(б), секретарь Астраханского окружкома ВКП(б), в 1930-1932
секретарь Замоскворецкого, Ленинского райкомов ВКП(б) г. Москвы, в 1932-1934
председатель Московской городской КК ВКП(б), в 1934-1937 председатель исполкома
Мособлсовета, в 1937 председатель исполкома райсовета в Горьковской области.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1934-1937. Член ЦИК СССР, член Президиума
ЦИК СССР в 1935-1938.
Арестован 2 ноября 1937, расстрелян 10 марта 1939, реабилитирован 14 марта 1956.
Кн. 2: 110,112, 373, 375
Фишер Рут (наст, имя и фам. Эльфрида Эйслер) (1895-1961), одна из создателей
компартии Австрии, в начале 1920-х гг. эмигрировала в Германию и возглавляла
ультралевую группировку Компартии Германии, в 1923-1926 член ЦК КП Германии,
вместе с А.Масловым руководила КПГ, в 1924 кандидат в члены ИККИ, в июне 1926
по предложению делегации ВКП(б) в Коминтерне отстранена Президиумом ИККИ от
выполнения ответственных функций в Коминтерне, в августе 1926 исключена из КПГ.
С 1933 в эмиграции во Франции, с 1940 в США, занималась научной работой. Умерла в
Париже. Кн. 1: 8, 11,19, 24, 25,26, 27, 29, 30,93, 143,151,156, 162, 163, 261, 264,280,288,
290, 347, 357, 367, 464, 538; Кн. 2: 8, 30, 61, 67, 80, 81, 91, 92, 125, 145, 151, 172, 173, 183,
185, 205, 210, 213, 221, 223, 249, 251, 258, 261, 263, 264, 282, 285, 297, 384, 430, 457, 460,
462,481,510,511
Фомин Филипп, кулак из Сибири. Кн. 1: 508
Фонберштейн Илья Алексеевич (1883-?), член РСДРП(б) с июня 1917, до 1917 учился,
затем на партийной работе, в 1925 зам. зав. АПО Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б), в
мае 1927 подписал платформу 83-х.
Делегат VIII, IX, XI-XIV съезда партии. Кн. 2: 313
Форд Генри (1863-1947), американский промышленник, владелец заводов по производству
автомобилей по всему миру. Завод Форда выпускал наиболее дешевые автомобили в
начале эпохи автомобилестроения (основан в 1908). Кн. 2: 360
Фотиева Лидия Александровна (1881-1975), член РСДРП с 1904, участница Революции
1905-1907, Февральской и Октябрьской революций 1917 в Петербурге (Петрограде),
секретарь СНК и СТО РСФСР (СССР) в 1918-1930, секретарь В. И. Ленина в 1918¬
1924, затем (с 1938) работала в Центральном музее В. И. Ленина.
Герой Социалистического Труда (1971). Кн. 1: 558; Кн. 2: 107
680

Фош Фердинанд (1851-1929), маршал Франции, в Первую мировую войну командовал
армией, группой армий, в 1917-1918 нач. Генштаба, с апреля 1918 главнокомандующий
союзными войсками, один из организаторов интервенции в советскую Россию в 1918—
1919. Кн. 1: 10, 227
Фошкин Ф. Р., член РСДРП(б) с сентября 1917, в мае 1927 подписал платформу 83-х.
Кн. 2: 313
Фрумкин Алексей Ильич (1878-1938), член РСДРП с 1898, статистик, участник
Революции 1905-1907 в Петербурге, 4 года провел в тюрьмах Петербурга и Москвы,
в 1909 председатель Центрального бюро профсоюзов Москвы, в 1911 сослан на 8 лет в
Енисейскую губернию, участник борьбы за советскую власть в Сибири, в 1918-1922 зам.
председателя Особой продовольственной комиссии Восточного фронта, член коллегии
и зам. наркомпрода РСФСР, одновременно член правления Центросоюза, член Сиббюро
ЦК РКП(б), Сибревкома, Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б), в 1922-1924, 1932-1935
зам. наркома внешней торговли РСФСР - СССР, в 1924-1929 зам. наркомфина СССР,
в 1929-1930 председатель треста «Союзрыба», в 1931 член Президиума ВСНХ, затем
член коллегии НКПС СССР, в 1928-1930 примыкал к правому уклону в ВКП(б).
Последнее место работы - управляющий трестом «Союзпластмасс» в Москве.
Делегат VIII-XV съездов партии.
Арестован 23 октября 1937, 28 июля 1938 расстрелян по обвинению «в участии в
контрреволюционной террористической организации», реабилитирован 12 декабря
1956. Кн. 2:137
Фрунзе Михаил Васильевич (1885-1925), член РСДРП с 1904, профессиональный
революционер, партийную работу вел в Иваново-Вознесенске, Шуе, Москве, Иркутске,
Чите, Минске, в 1909 и 1910 приговаривался к смертной казни, замененной каторгой
и пожизненной ссылкой, 8 лет провел в тюрьме и ссылке, в 1917 начальник народной
милиции Минска, член исполкома Минского Совета, председатель Совета крестьянских
депутатов Минской и Виленской губерний, член солдатского комитета Западного
фронта, с сентября 1917 председатель исполкома Совета и комитета РСДРП(б) в
Шуе, член Учредительного собрания, в начале 1918 «левый коммунист», противник
Брестского мира, в 1918 председатель исполкома Иваново-Вознесенского губсовета,
СНХ и губкома РСДРП(б), губвоенком, в августе-декабре 1918 военком Ярославского
военного округа, командующий 4-й (январь - май 1919) и Туркестанской (май-июнь
1919) армиями, командующий Восточным (июль-август 1919), Туркестанским (авгус
1919 - сентябрь 1920) и Южным (сентябрь-декабрь 1920) фронтами, в декабре 1920 -
марте 1924 уполномоченный РВСР на Украине, командующий войсками Украины и
Крыма, зам. председателя СНК УССР, с марта 1924 зам. председателя РВС СССР и
наркома по военным и морским делам СССР, одновременно с апреля 1924 начштаба
РККА и начальник Военной академии, в январе-октябре 1925 нарком по военным и
морским делам СССР, председатель РВС СССР.
Член ЦК РКП(б) в 1921-1925, кандидат в члены Политбюро ЦК в 1924-1925. Член
ЦИК СССР в 1923-1925. Кн. 1: 326; Кн. 2: 439,440,482,528
Фын (Фэн) Юйсян (1880-1948), китайский генерал и маршал, в 1920-х гг. действовал в
Северном Китае, примыкал к чжилийской группировке милитаристов, в октябре 1924
руководил переворотом в Пекине, командовал армиями. В мае 1926 посетил СССР,
вступил в Гоминьдан, воевал при поддержке СССР и МНР против Чжан Цзолина. Из
СССР через МНР ему поставлялись боеприпасы и оружие. После захвата Чан Кайши
власти в Нанкине в 1927 примкнул к нему, занимал военные и партийные посты. В 1948
681

председатель Политсовета ЦК Революционного комитета Гоминьдана. В последние
годы жизни порвал с Чан Кайши.
Погиб в результате несчастного случая. Кн. 1:111,236,280,310,315,337,378,401; Кн. 2:
49,301,383,460,466
Хабибула (Хабибулла) Исмаил (1872-?), член РСДРП(б) в 1903-1911 в персидской партии
Адалак, до 1925 работал на нефтепромыслах, в 1925 десятник на нефтеперегонном заводе
в Баку, член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1927.
Делегат XIV-XV съездов ВКП(б). Кн. 1: 361
Хайкевич В., в 1921-1923 один из лидеров оппозиционной организации «Рабочая Правда»,
«Центральная группа Рабочей Правды» в РКП(б). Исключен из партии в конце 1923.
Кн. 2: 498
Ханкевич Иван Власович (1881-1956), член РСДРП с 1905, рабочий-ткач, подвергался
арестам и ссылке за революционную деятельность, участник Февральской и
Октябрьской революций 1917 в Петрограде, член Революционного штаба Выборгского
района, после победы председатель Выборгской следственной комиссии, в 1919 в
Особом отделе Южного фронта, в 1920 направлен Петроградским губкомом на работу
на завод «Красная заря», с 1925 на хозяйственной работе, работе по линии РКИ.
Персональный пенсионер. Кн. 2:118,119
Хануфов, бакинский рабочий, в 1927 подписался под платформой 83-х. Кн. 2:102
Харечко, см. Хоречко Т. И.
Харитонов Моисей Маркович (1887-1948), член РСДРП с 1905, вел революционную работу
в Николаеве, Одессе, в 1906 арестован и сослан в Олонецкую губернию, откуда бежал, в
1912-1917 вэмиграциив Швейцарии, вернулся вместе с Лениным в апреле 1917,избран
членом Петербургского комитета РСДРП(б), в январе-августе 1918 редактор «Красной
газеты», с октября 1918 в РККА - военком 3-й Украинской армии (октябрь-декабрь
1918), член РВС 7-й армии и одновременно секретарь Петербургского губкома РКП(б)
(1919), зав. отделом учета и распределения ПУР РККА (май 1919 - май 1920), затем
нач. Особого отдела 7-й армии (май-декабрь 1920), в 1921 комиссар Юго-Западной
ж. д., в 1921-1923 секретарь Пермского губкома РКП(б), затем Уральского бюро ЦК
РКП(б), в 1923-1925 первый секретарь Уральскою обкома РКП(б), в 1925-1926
секретарь Саратовского губкома ВКП(б), снят с должности за поддержку объединенной
оппозиции, принадлежал к левой оппозиции, в мае 1927 подписал платформу 83-х,
3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту
оппозиции и 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б) исключен из партии, 19 декабря
1927 подписал обращение к XV съезду ВКП(б) с просьбой о восстановлении в партии, в
1928 восстановлен в партии после подачи заявления об отходе от оппозиции и возглавил
Главхлопком, затем старший инспектор ЦКК - РКИ, в 1930-1934 зам. торгпреда СССР
в Великобритании.
Член ЦК РКП(б) в 1923-1925. Член ЦИК СССР 1-3 созывов (1922-1926). Член ВЦИК
в 1922-1924. Делегат VI, XI-XIV и XVI съездов партии.
Арестован в декабре 1934 по делу «Ленинградской контрреволюционной зиновьевской
группы», 16 января 1935 Особым совещанием НКВД СССР осужден на 3 года ссылки
в Тобольск, исключен из партии. 8 марта 1937 Военной коллегией Верховного Суда
СССР приговорен к ВМН, замененной на 10 лет лишения свободы, в октябре 1947
682

снова арестован, 7 февраля 1948 ОСО приговорен еще к 10 годам ИТЛ, умер в лагере,
реабилитирован 8 февраля 1958. Кн. 2: 136,313
Хатаевич Мендель Маркович (1893-1937), член РСДРП(б) с 1913, подвергался арестам и
ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьской революции в Гомеле,
в 1918 секретарь Самарского горкома, затем на политработе в РККА, в 1919 секретарь
Гомельского обкома РКП(б), в 1921-1925 секретарь Одесского губкома КП(б)Украины,
в аппарате РКП(б), в 1925-1928 секретарь Татарского обкома ВКП(б), в 1928-1929
первый секретарь Средневолжского обкома ВКП(б), в 1929-1932 первый секретарь
Средневолжского крайкома ВКП(б), в 1932-1933 секретарь ЦК КП(б) Украины, в
1933-1937 первый секретарь Днепропетровского обкома КП(6) Украины, в 1937 второй
секретарь ЦК КП(б) Украины.
Член ЦК ВКП(б) в 1930-1937 (кандидат в 1927-1930), член ЦРК ВКП(б) в 1925-1927.
Член ЦИК СССР в 1922-1925, 1927-1937, член ВЦИК в 1922,1929-1931.
Арестован 9 июля 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 25 января 1956, в
партийном порядке 17 февраля 1956. Кн. 1: 362
Хаутон (Хайден) Алансон (1863-1941), дипломат, бизнесмен, в 1922-1925 посол США в
Германии, в 1925-1929 посол США в Лондоне, затем ушел в бизнес. Кн. 1: 150,151
Хаханьян (Тер-Хаханьян) Григорий Давидович (Давтянович) (1896-1939), член
РСДРП(б) с 1917, в РККА с 1918, комкор (1936), активный участник Октябрьской
революции 1917 в Петрограде и Гражданской войны, награжден 3 орденами Красного
Знамени, при штурме Кронштадта 17-18 марта 1921 командовал 79-й бригадой, за
что награжден Почетным революционным оружием, после командовал соединениями,
с 1929 начальник Политуправления и член Военного Совета Украинского военного
округа, с 1936 начальник Политуправления Особой Краснознаменной Дальневосточной
армии.
Арестован 1 февраля 1938, расстрелян 23 февраля 1939, реабилитирован 11 апреля 1956.
Кн. 2:140,437
Хикс Джордж (1879-1954), с 1919 член Генерального совета конгресса тред-юнионов,
с 1921 генеральный секретарь английского союза строителей. Во время переговоров
Генсовета с ВЦСПС занимал левую позицию, был членом АРК. В период всеобщей
забастовки английских рабочих в 1926 присоединился к правому крылу Генсовета, в
1917 председатель Генерального совета Британского конгресса тред-юнионов, депутат
парламента от лейбористской партии в 1931-1950. Кн. 1: 59, 235, 236, 383, 384; Кн. 2:
277,297, 500
ХинчукЛевМихайлович(1868-1939),член РКП(б)с 1920(в 1901-1920 меньшевик), с 1903
член ЦК РСДРП, за революционную деятельность сидел в тюрьмах 14 лет (1898-1912),
в ссылке (1912-1916) в Восточной Сибири, в 1917-1920 член правления Московского
рабочего кооператива, в 1921-1927 торгпред СССР в Великобритании, в 1930-1934 -
в Германии, в 1927-1930 зам. наркома торговли СССР, в 1934-1937 нарком торговли
РСФСР.
Делегат IX-XV съездов партии.	-
Расстрелян 7 марта 1939, реабилитирован 23 мая 1956. Кн. 2: 494
Хлевнюк О. В. Кн. 2: 451
Ходжаев Файзулла (1896-1938), член РКП(б) с сентября 1920 (в 1916-1920 младо-
бухарец), один из руководителей борьбы за советскую власть в Средней Азии, в
683

1920-1922 председатель Бухарского ревкома, председатель Совета народных назиров
(правительство Бухарской Народной Советской Республики), с 1922 член Средазбюро
ЦК РКП(б), с 1925 председатель СНК Узбекской ССР, один из председателей ЦИК
СССР. 17 июня 1937 освобожден от всех государственных постов и исключен из партии.
Арестован 9 июля 1937 в Ташкенте, приговорен 13 марта 1938 по обвинению в
«троцкистском заговоре и шпионаже» вместе с Бухариным, Рыковым и другими
обвиняемыми на третьем Московском процессе и расстрелян 15 марта на полигоне
«Коммунарка», реабилитирован и восстановлен в партии в 1965. Кн. 1: 413; Кн. 2: 60,74
Ходжес Франк (1887-1947), английский профсоюзный деятель, шахтер, активный
участник шахтерских профсоюзов (член шахткома рудничного комитета, секретарь
рудкома), с 1918 первый секретарь Всебританской федерации горняков, с 1919 секретарь
Международной федерации горняков, в 1921 предал забастовку английских горняков, в
1924 морской министр в первом кабинете Макдональда, в 1925 добился поста секретаря
Международной федерации горняков, в 1927 был снят с этого поста под нажимом
Всебританской федерации. Был противником единого фронта и советских профсоюзов,
с 1933 стал управляющим шахтой одной из компаний. Кн. 2: 472
Ходжсон Роберт Маклеод (1874-1956), британский дипломат, в 1924-1927 временный
поверенный в делах Великобритании в Москве. Кн. 1: 229,283
Хоречко (Харечко) Тарас Иванович ( 1893-1937), член РСД РП(б) с 1914, после Октябрьской
революции член Донецко-Криворожского комитета КГ1(б) Украины, зав. Орготделом
ЦК КП(б) Украины, секретарь Донецкого губкома РКП(б).
Как делегат X съезда РКЦ(б) участвовал в подавлении Кронштадтского восстания
в марте 1921. 21 октября 1927 подписал письмо 15-ти (группа «демократического
централизма») в адрес XV съезда ВКП(б). 18 декабря 1927 исключен из партии на XV
съезде ВКП(б). 15 октября 1935 сослан в Западную Сибирь на 3 года.
Повторно арестован в 1936, расстрелян 27 ноября 1937, реабилитирован 2 ноября 1988.
Кн. 2: 363
Хорти Миклош (1868-1957), контр-адмирал (1918), фашистский диктатор Венгрии в 1920—
1944, участник подавления Венгерской Советской республики в 1919, вверг страну в
войну против СССР на стороне фашистской Германии в 1941. В связи с неминуемым
разгромом в октябре 1944 передал власть Ф. Салаши и бежал за границу. Кн. 1: 92
Хрящева Анна Ивановна (1868-1934), в 1918-1926 зав. отделом сельскохозяйственной
переписи ЦСУ РСФСР (СССР). Кн. 1: 603, 604
ц
Цатуров Аракел Акимович (1899-?), член РСДРГ1(б) с апреля 1917, за революционную
деятельность подвергался арестам и сидел в тюрьме около года, до 1917 учащийся, с
1917 на партийной работе, в 1925 зав. Орготделом Петроградского райкома Ленинграда,
в мае 1927 подписал платформу 83-х.
Делегат XII-XIV съездов партии. Кн. 2: 313
Цезарь (Caesar) Гай Юлий (102 или 100-44 до н. э.), римский диктатор в 49, 48-46, 45, с
44 пожизненно. Полководец. В 59 консул, затем наместник Галлии, в 58-51 подчинил
Риму всю заальпийскую Галлию, в 45 фактически стал монархом. В 44 убит в результате
заговора республиканцев.
Автор «Записок о галльской войне» и «Записок о гражданских войнах», ввел Юлианский
календарь. Кн. 2: 458
684

Церетели Ираклий Георгиевич (1881-1959), один из лидеров меньшевизма (примкнул к
меньшевикам в 1903). В феврале 1902 выслан в Иркутск, затем в Тифлис под надзор
полиции. В 1910-1912 отзовист, в годы Первой мировой войны центрист, депутат
2-й Государственной думы, в 1907-1917 в тюрьме и на поселении, в 1917 член
Петроградского Совета и ВЦИК 1-го созыва, после Февральской революции вошел в
состав Временного правительства, министр почт и телеграфов, в июле 1917 министр
внутренних дел, в сентябре 1917 избран членом Учредительного собрания, после
Октябрьской революции один из руководителей меньшевистского правительства
Грузии. С 1921 после занятия Грузии частями РККА в эмиграции в Париже. В 1923 один
из организаторов объединенного (II) Социалистического рабочего Интернационала.
С 1930 отошел от политической деятельности.
С 1951 проживал в США. Умер в Нью-Йорке. Кн. 1: 200, 272, 289, 358; Кн. 2: 45,50,389,
492
Цеткин Клара (1857-1933), одна из основателей Компартии Германии (КПГ), в 1881-1918
член Социал-демократической партии Германии (принадлежала к ее левому крылу),
участница создания и деятельности II Интернационала (1889), инициатор созыва первой
Международной женской конференции (1907) и Международной социалистической
женской конференции против империалистической войны (1915). Международный
конгресс женщин (Копенгаген, 1910) принял предложение Цеткин о праздновании
Международного женского дня 8 марта, одна из организаторов «Союза Спартака», с
1919 член ЦК КПГ, с 1921 член Президиума ИККИ, возглавляла Международный
женский секретариат Коминтерна, с 1925 председатель ЦК МОПР, в 1920-1933 депутат
рейхстага, в 1932, открывая вновь избранный рейхстаг, выступила с предупреждением о
фашистской опасности, призвала к созданию единого фронта. Кн. 2: 457,514
Цибульский 3. С., член РСДРП с 1904, в мае 1927 подписал платформу 83-х. Кн. 2: 313
Цинцадзе Котэ (Коте) Максимович ( 1887-1930), член РСДРП с 1904, партийную работу вел
в Тифлисе, Кутаиси, Батуми, Баку, вместе с Камо в 1905-1907 возглавлял вооруженные
отряды большевиков, занимался также нападениями на банки с целью захвата денежных
средств на нужды революции, участвовал в террористических акциях, в 1907 был
арестован, бежал и скрылся в Баку, где вступил в группу сталинских «маузеристов».
После установления в 1921 советской власти в Грузии возглавил ЧК Грузинской
ССР, в 1921-1923 член ЦК КП(б) Грузии и ЦИК Грузинской ССР, был противником
вхождения Грузинской ССР в Закавказскую Федерацию, входил в группу «национал-
уклонистов», возглавляемую Б. Г. Мдивани, исключен из ЦК и ЦИК Грузинской ССР,
из партии исключен в 1927.
Арестован в 1928, умер в тюрьме от туберкулеза.
Делегат XII съезда РКП(б). Кн. 2:15,494, 517
Цитлидзе Шалва Бичиевич (1897-1937), член РСДРП(б) с 1917, в 1916-1918 служил
в армии, после Февральской революции 1917 член Батумского Совета солдатских
депутатов и полкового комитета, в 1918-1920 партийный организатор в Очемчирском
и Сенакском уездах, инструктор Сухумского окружкома, один из организаторов
комсомола Абхазии, в 1921-1922 инструктор Оргбюро РКП(б) по Абхазии, секретарь
Кодорского укома КП(б) Грузии, в 1922-1923 председатель Сухумского уисполкома,
в мае-ноябре 1923 член коллегии Верховного Суда Абхазии, в 1923-1925 в РККА, в
1925-1927 зав. Орготделом Тифлисского горисполкома. 24 ноября 1927 решением
ЦКК КП(б) Грузии исключен из партии за принадлежность к троцкистской оппозиции.
В 1927-1929 работал в школе в Тифлисе, 27 февраля 1930 восстановлен в партии,
685

затем учился в Тифлисском индустриальном институте, в 1934-1936 нач. Кутаисского
Стекдостроя.
Расстрелян, реабилитирован посмертно. Кн. 2: 15
Цихон Антон Михайлович (1887-1939), член РСДРП с 1906, подвергался арестам и ссылке
за революционную деятельность, участник Октябрьской революции в Москве, в 1917
депутат Моссовета, член ВРК Басманного района, в 1917-1920 председатель Басманного
райкома РКП(б) Москвы, в 1920-1921 председатель Комитета государственных
сооружений ВСНХ РСФСР, в 1922-1923 секретарь Замоскворецкого РК РКП(б)
Москвы, в 1923 управляющий административной инспекцией НК РКИ РСФСР, в
1924-1928 секретарь Бауманского РК ВКП(б) г. Москвы, в 1928-1930 председатель ЦК
профсоюза строителей, в 1930-1933 нарком труда СССР, в 1933-1934 председатель ЦК
профсоюза железнодорожников, с 1934 в КСК: руководитель дорожной группы (1934—
1935), уполномоченный по Белоруссии (1935-1937), [снят с должности решением
Политбюро ЦК ВКП(б) от 10 августа 1937], затем в аппарате КСК (освобожден
постановлением СНК СССР от 2 августа 1938).
Член ЦК ВКП(б) в 1930-1934 (кандидат в 1927-1930), кандидат в члены Оргбюро ЦК
ВКП(б) в 1930-1934, член ЦКК РКП(б) 1923-1924, член ЦРК ВКП(б) в 1925-1927,
член КСК и бюро КСК в 1934-1938. Член ЦИК СССР в 1924-1925, 1929-1935. Член
ВЦИК в 1919,1922-1925.
Арестован 21 августа 1938, расстрелян 7 марта 1939, реабилитирован 25 августа 1954.
Кн. 1: 32, 362; Кн. 2: 34, 160, 368,430
Цылько Федор Андреевич (1894-1937), член РСДРП(б) с 1919, агроном-экономист, зав.
кооперативным кабинетом НИИ сельскохозяйственной экономики, преподаватель
Московского межевого института и Института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова
в 1920-х гг.
Член ЦКК ВКП(б) в 1927-1934, зам. наркома земледелия СССР в 1935-1937.
Делегат XVI-XVII съездов ВКП(б). Член ЦИК СССР в 1935-1937.
Арестован 11 июня 1937, расстрелян 26 октября, реабилитирован 8 февраля 1956. Кн. 2:
468
Цюй Цюбо (1899-1935), китайский революционер, литератор, член КПК с 1922, ЦИК (ЦК)
КПК с 1925, Политбюро ЦК (1927-1931), член Политсовета ЦИК Гоминьдана в 1924¬
1926, генеральный секретарь ЦК КПК (август 1927 - июнь 1928), член Президиума и
Политсекретариата ИККИ (1928-1930), нарком просвещения Китайской Советской
Республики (1931-1935). Казнен гоминьдановцами.
Автор стихов, публицистики, переводов произведений русской классической и
советской литературы. Кн. 2: 468,476
Ч
Чан Кайши (Цзян Цзеши) (1887-1975), с 1925 командующий первым корпусом Народно¬
революционной армии Китая, с 1926 член ЦИК Гоминьдана, затем председатель
Постоянного комитета, член Политического совета, Военного совета ЦИК Гоминьдана,
главком вооруженных сил Китая. 12 апреля 1927 совершил государственный переворот,
сосредоточил в своих руках посты председателя ЦИК Гоминьдана, председателя
Исполнительного юаня, президента республики, присвоил себе звание генералиссимуса,
организовал 5 походов против Китайской Красной армии, в 1946 развязал новую
гражданскую войну, был разгромлен и бежал в 1949 на Тайвань, где укрепился при
поддержке армии США и создал под своим руководством марионеточное правительство.
Кн. 1:7,9,11,36,71,111-115,117,118,131,139,142,157,168,169,172,193-195,211,212,
215, 221, 235-238, 240, 267, 268, 273, 274, 300, 310, 315, 316, 320, 321, 347, 369, 370, 371,
686

378,388, 401; Кн. 2; 9, 46,49, 192,300-303, 305, 353, 354,383, 385, 460, 467, 472, 476,480,
485, 502,532
Чаплин Николай Павлович (1902-1938), член РКП(б) с октября 1919, с 1918 на
комсомольской работе, в 1922-1924 секретарь ЦК РКСМ, одновременно в 1922-1923
секретарь Закавказского крайкома РКСМ, в 1924-1926 первый секретарь ЦК РКСМ -
ВЛКСМ, в 1926-1928 генеральный секретарь ЦК ВЛКСМ, в 1930-1931 второй секретарь
Закавказского крайкома ВКГ1(б), в 1931-1933 член Президиума Центросоюза, в 1933—
1938 начальник политотдела Мурманской и Кировской ж. д., начальник Юго-Восточ¬
ной ж. д.
Кандидат в члены Оргбюро ЦК в 1924-1930, кандидат в члены ЦК РКП(б) - ВКП(б) в
1924-1934. Окончил Высшие курсы марксизма-ленинизма при ЦК ВКП(б) в 1930.
Член ЦИК СССР и ВЦИК в 1924-1928.
Делегат X, XII-XVI съездов партии.
Арестован 28 июня 1937, расстрелян 23 сентября 1938, реабилитирован в 1955. Кн. 1:
361
Чегостяев Я. М., оппозиционер из Тулы. Кн. 2: 107
Чемберлен Остин (1863-1937), консерватор, министр финансов Великобритании в 1903—
1905, 1919-1921, министр по делам Индии в 1915-1917, министр иностранных дел в
1924-1929, морской министр в 1931, занимал другие министерские посты.
В 1925 удостоен Нобелевской премии мира за локарнские переговоры, парафированные
Локарнской конференцией в октябре 1925 и подписанные в Лондоне 1 декабря 1925.
Чемберлен являлся инициатором разрыва дипломатических отношений с СССР (нота
от 27 мая 1927) и организации «крестового похода» против СССР, однако на совещании
в Женеве министров иностранных дел Англии, Франции, Германии Японии, Италии и
Бельгии эта инициатива не нашла поддержки, прежде всего со стороны Германии. Кн. 1:
6, 59, 63, 64, 84, 91, 100, 123, 124, 127, 128,134, 183, 186-188, 216, 228, 229, 255, 283, 294,
324, 325, 364, 373, 374, 375, 376, 378, 379, 383, 384; Кн. 2: 18, 157, 256, 384, 422, 427, 429,
444,458,469
Червяков Александр Григорьевич (1892-1937), член РСДРП(б) с мая 1917, служил
в русской армии в 1915-1917, участник вооруженного восстания в октябре 1917 в
Петрограде, основатель и руководитель Белорусской СДРП, с февраля 1918 комиссар
по белорусским делам (Белнацком) при Наркомате по делам национальностей РСФСР,
в 1919-1920 член Временного революционного рабоче-крестьянского правительства
Белоруссии, нарком просвещения Л итовско-Белорусе кой ССР (январь 1919 - июль
1920), в 1920 председатель Минского губревкома, затем Всебелорусского ревкома,
в 1920-1937 Председатель ЦИК Белорусской ССР и сопредседатель ЦИК СССР,
Председатель СНК БССР в 1922-1924, нарком по иностранным делам БССР в 1921 —
1923).
Член Центрального бюро ЦК КП(б) Белоруссии в 1920-1924), член ЦК КП(б)
Белоруссии (1924-1937), член Бюро ЦК КП(б) Белоруссии (1927-1937).
На XVI съезде КП(б) Белоруссии в июне 1937 был подвергнут резкой критике за
недостаточную работу по уничтожению «врагов народа».
По официальной версии, покончил жизнь самоубийством «на личной семейной почве».
Кн. 2:528
Чернов Виктор Михайлович (1873-1952^ политический деятель, публицист, один из
основателей партии эсеров (с 1901), ее теоретик, в революционном движении с конца
1880-х гг., участник Циммервальдской и Кинтальской конференций в Швейцарии в
687

1915, 1916; министр земледелия во Временном правительстве в 1917, председатель
Учредительного собрания, член белогвардейских правительств, затем в эмиграции
с сентября 1920, основал в 1921 и редактировал журнал «Революционная Россия»
(издавался в Ревеле, Берлине и Праге), выступил в поддержку Кронштадтского мятежа,
предлагал свою помощь, с середины 1930-х гг. выступал за создание единого народного
фронта с участием коммунистов против фашизма, участник Движения сопротивления
во Франции во время Второй мировой войны. Кн. 1: 141, 379, 388; Кн. 2: 24
Черный, член ВКП (6) в 1927. Кн. 2: 34
Черчилль Уинстон (1874-1965), английский политический деятель, консерватор. С 1906
зам. министра колоний, с 1908 министр торговли, с 1910 министр внутренних дел, с 1911
морской министр, с 1915 министр военного снабжения, в 1919-1921 военный министр
и министр авиации, один из организаторов интервенции советской России (Черчилль,
по словам В. И. Ленина, величайший ненавистник Советской России), в 1921-1922
министр колоний, в 1924-1929 министр финансов, в 1939-1940 военно-морской
министр, в 1940-1945, 1951-1955 премьер-министр Великобритании. В годы Второй
мировой войны был главным инициатором политики оттяжки открытия второго фронта
в Европе. Проиграв на выборах в 1945 лейбористам, правительство Черчилля ушло в
отставку, возглавлял «парламентскую оппозицию». В 1946 выступил в Фултоне (США)
с речью, явившейся программой холодной войны против СССР. В 1955 ушел в отставку
с поста премьер-министра и лидера консервативной партии.
Автор мемуаров и исторических работ. Кн. 1: 59, 60, 63, 128, 294, 297, 336; Кн. 2: 445,
489,534
Чехов Антон Павлович (1860-1904), русский писатель, автор рассказов и фельетонов,
новаторских пьес «Чайка» (1896), «Дядя Ваня» (1897), «Три сестры» (1901), «Вишневый
сад» (1904). Чехов оказал огромное влияние на русскую и мировую литературу. Кн. 2:
136
Чжан Цзолин (1875-1928), китайский генерал, назначен китайским правительством
генеральным инспектором трех восточных провинций и верховным комиссаром
Монголии в июне 1921, в 1920-1922, 1924-1928 контролировал Пекинское
правительство, в 1928 разбит частями Народно-революционной армии Китая. Убит
японской агентурой за попытку сменить прояпонскую ориентацию. Кн. 1: 71, 109, 137,
202, 203, 204, 211,221,316, 317, 320, 321, 337, 370,377; Кн. 2: 300, 301, 416,456,458, 460,
487
Чичерин Георгий Васильевич (1872-1936), член РСДРП с 1905, меньшевик, в годы Первой
мировой войны интернационалист, в конце 1917 перешел на позиции большевизма и в
январе 1918 вступил в РКП(б). В 1896-1904 сотрудник архива МИД. В 1904 эмигрировал
в Германию, с 1908 жил во Франции, в 1914-1917 в Англии. С января 1918 зам. наркома,
с мая 1918 по июль 1930 нарком по иностранным делам РСФСР - СССР.
Член ЦК ВКП(б) в 1925-1930. Член ЦИК СССР в 1922-1931.
С 1930 на пенсии по болезни. Кн. 1: 6-8, 14, 15, 32,35, 45,46,55,57, 58, 72, 73,84,85,86,
87,89, ИЗ, 127,128,134-136,145,146,149,150,162,190,216, 221,226,282, 283, 294, 295,
329-336,338,350, 360-362; Кн. 2: 385,452,473,474,497
Чокаев Мустафа (1890-1941), с 1916 представитель Туркестана в мусульманской фракции
Государственной думы, в апреле 1917 вернулся в Ташкент и стал одним из лидеров
туркестанских мусульман, выступал за областную автономию Туркестана в составе
России, с августа 1917 член Туркестанского комитета Временного правительства,
688

избран в Учредительное собрание, в 1918 входил в Комуч, член ЦК партии Алаш,
19 ноября вместе с другими членами Комуча арестован колчаковцами, но ему удалось
бежать, в 1919 обосновался в Грузии, где издавал 2 газеты, обратился к западным
странам с призывом оккупировать Туркестан, рассчитывая создать независимое
государство, после занятия Красной Армией Грузии уехал за границу, обосновался во
Франции, печатался в эмигрантских газетах «Дни» и «Последние известия», выступал
с идеей полной независимости Туркестана, публиковал обзоры и исследования в
Париже, Берлине, Лондоне, Стамбуле, Варшаве. После оккупации Парижа немцами был
арестован по обвинению в связях с английской разведкой, но после нападения Германии
на Советский Союз освобожден и вскоре умер в берлинской больнице.
После распада СССР Чокаев стал символом борьбы за независимость Казахстана, его
труды и мемуары широко издаются в Казахстане. Кн. 2: 73
Чубарь Влас Яковлевич (1891-1939), член РСДРП с 1907. С 1911 работал на заводах в
Краматорске, Мариуполе, Москве, Петрограде, принимал участие в революционном
движении, неоднократно арестовывался. В 1917 председатель заводского комитета
Орудийного завода в Петрограде, депутат Петросовета. В октябре 1917 комиссар
Петроградского ВРК в Главном артиллерийском управлении. В 1918-1923 член
Президиума ВСНХ РСФСР, в 1920-1922 председатель ВСНХ УССР, в 1923-1934
председатель СНК УССР, в 1923-1925, 1934-1938 зам. председателя СНК СССР, в
августе 1937 - январе 1938 нарком финансов СССР.
Член ЦК РКП(б) - ВКГ1(б) в 1921-1938, член Политбюро ЦК в 1935-1938 (кандидат в
1926-1935). Член ЦИК СССР в 1922-1938 и Президиума ЦИК (1924-1938).
Арестован 4 июля 1938, расстрелян 26 февраля 1939, реабилитирован 24 августа 1955, в
партийном порядке 14 ноября 1955. Кн. 1: 18,19,20, 224,249, 250,296,335,350,361,439,
446, 447, 452, 470, 472-475, 478, 479, 506, 509, 552, 560, 561, 585, 588, 589, 596; Кн. 2: 54,
93,139,147, 157, 235-237, 245,422, 243,424
Чудновский Григорий Исаакович (1890-1918), в революционном движении с 1905,
меньшевик-партиец, затем межрайонец, в 1917 был принят в РСДРП(б), участник
Октябрьской революции в Петрограде, член ВРК, ВЦИК, участник подавления мятежа
Краснова - Керенского, Гражданской войны на Украине.
Погиб в бою. Кн. 1: 408,409
Чудов Михаил Семенович (1893-1937), член РСДРП(б) с 1913, подвергался арестам
за революционную деятельность, с 1918 на советской и партийной работе, в 1920¬
1922 председатель исполкома Тверского губернского Совета, в 1922-1925 секретарь
Тверского губкома ВКП(б) - ВКП(б), в 1925-1927 секретарь Донского окружкома
ВКП(б), в 1927-1928 секретарь Северо-Кавказского крайкома ВКП(б), в 1928-1936
второй секретарь Ленинградского обкома ВКП(б), в 1936-1937 председатель правления
Всесоюзной промысловой кооперации.
Член ЦК ВКП(б) в 1925-1937 (кандидат в 1923-1925). Член ЦИК и Президиума ЦИК
СССР в 1929-1931.	'
Арестован 28 июня 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 17 марта 1956 и в
партийном порядке 22 марта. Кн. 1: 361
Чуцкаев Виктор Михайлович (1876-1944), член РСДРП с 1903, подвергался арестам и
ссылке за революционную деятельность, в 1918 председатель Екатеринбургского и
Уральского областных Советов, в 1918-1921 зам. наркома финансов РСФСР, в 1921—
1923 зам. председателя, председатель Сибирского ревкома, в 1923-1927 зам. НК РКИ
СССР, в 1924-1927 член Президиума ЦККРКП(б)- ВКП(б), в 1927-1929 председатель
исполкома Дальневосточного краевого Совета, в 1929-1933, в 1935-1938 председатель
689

Бюджетной комиссии ЦИК СССР, в 1933-1935 полпред СССР в Монголии, в 1935—
1938 главный государственный арбитр при СНК РСФСР.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1927-1934. Член ЦКК РКП(б) в 1923-1927, кандидат в
члены Президиума ЦКК РКГ1(б) в 1923-1924. Член ЦРК ВКП(б) в 1934-1938.
Член ЦИК СССР, член Президиума ЦИК СССР в 1929-1931 (кандидат в члены
Президиума ЦИК СССР в 1931-1938).
Исключен из партии в 1938, уехал в Свердловск, где и умер 1 марта 1944, реабилитирован
в 1971. Кн. 1:361	'	'
Чхеидзе Николай Семенович (1864-1926), член РСДРП с 1898, один из лидеров
меньшевизма. Депутат 3-й и 4-й Государственной думы от Тифлисской губернии,
возглавлял фракцию меньшевиков в 4-й Государственной думе. В годы Первой мировой
войны центрист, во время Февральской революции 1917 член Временного комитета
Государственной думы, оборонец. Председатель Петроградского Совета рабочих и
солдатских депутатов, председатель ВЦИК первого созыва, поддерживал Временное
правительство. После Октябрьской революции председатель Закавказского сейма
и председатель Учредительного (меньшевистского) правительства Грузии. В 1921
эмигрировал в Париж. Покончил жизнь самоубийством. Кн. 1: 272; Кн. 2: 46, 347, 475,
492
Чэнь (Чень) Дусю (наст, имя Чень Цянынен) (1879-1942), лидер движения за новую
культуру в Китае в 1915, редактор журнала «Синь циння-нь» («Новая молодежь») с
1915. Один из лидеров движения «4 мая» (1919). Основатель КПК, лидер КПК в 1921 —
1927, секретарь Центрального бюро КПК в 1921-1922, председатель ЦИК КПК в 1922—
1925, генеральный секретарь ЦИК (ЦК) КПК в 1925-1927. Исключен из партии в 1929.
Лидер китайских троцкистов в 1929-1932.
Арестован полицией Гоминьдана в 1932, амнистирован в 1937. Кн. 1: 116, 154; Кн. 2:
468,484
Ш
Шамшин, участник омской оппозиционной группы В. Е. Тарасова в 1927. Кн. 2: 374
Шапошников Борис Михайлович (1882-1945), участник Первой мировой войны,
полковник, член ВКП(б) с 1930, с 1918 пом. начальника Оперативного управления
Высшего военного совета, затем нач. оперативного управления Полевого штаба РВСР,
после окончания Гражданской войны пом. нач. Штаба РККА, командующий войсками
Ленинградского, Московского военных округов, в 1928-1931 нач. Штаба РККА, в 1932—
1935 нач. Военной академии им. М. В. Фрунзе, в 1937-1940, июле 1941 - мае 1942 нач.
Генштаба, одновременно в 1937-1943 зам. наркома обороны СССР, в 1943-1945 нач.
Высшей военной академии Генштаба.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) с 1939. Член ЦИК 7-го созыва, депутат Верховного
Совета СССР, в 1937-1945.
Маршал Советского Союза (1940).
Автор труда «Мозг армии». Кн. 1: 306
Шаров Яков Васильевич (1884-1936), член РСДРП с 1904, участник трех революций,
с 1917 председатель ЦК профсоюза текстильщиков, затем председатель правления
Ленинградского текстильного треста (снят в марте 1926), в сентябре 1927 требовал
освобождения арестованных рабочих типографии, печатавших документы оппозиции.
В мае 1927 подписал платформу 83-х, 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в
президиум XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции, 18 декабря 1927 исключен из
партии на XV съезде ВКП(б), 19 декабря 1927 подписал заявление к X съезду ВКП(б) с
просьбой о восстановлении в партии, в 1928 восстановлен, в 1934 снова исключен.
690

Кандидат в члены ЦИК СССР в 1922, член ВЦИК в 1919 (кандидат в 1922-1923).
Делегат XI, XIII съездов РКП(б).
Последнее место работы - начальник Управления трикотажной промышленности
Наркомата местной промышленности РСФСР.
Арестован 14 декабря 1934, осужден по делу так называемого Московского центра
Верховным судом СССР 16 января 1935 на 8 лет, повторно арестован 15 августа 1936.
Расстрелян 7 октября, реабилитирован 12 марта 1959. Кн. 2: 313
Шаталин, секретарь ячейки ВКП(б) Рязанского трамвайного парка в августе 1927. Кн. 2:
32,428,430
Шацкин Лазарь Абрамович (1902-1937), член РСДРП(б) с 1917, участник Октябрьской
революции 1917, один из организаторов комсомола, в 1919-1922 первый секретарь
ЦК РКСМ, в 1919-1921 секретарь КИМ, в 1918-1922, 1926-1928 член ЦК РКСМ -
ВЛКСМ, в 1922, 1926-1928 член ИККИ и Президиума ИККИ от Исполкома КИМ, в
1927-1930 член ЦККВКП(б),в 1931 исключен из партии, в дальнейшем на профсоюзной
и преподавательской работе.
Арестован 10 февраля 1935, расстрелян 10 января 1937, реабилитирован 15 марта 1963.
Кн. 2: 131
Шван В. (1884-1956?), в 1920-е гг. один из функционеров КПГ, с 1925 член ЦК КПГ, в
1925-1926 член Политбюро ЦК КПГ, в 1924 член рейхстага Германии, в августе 1926
исключен из партии вместе с А. Масловым и Рут Фишер. Кн. 2: 515
Шварцман, член Подготовительной комиссии СНК СССР в 1927. Кн. 1: 558
Шверник Николай Михайлович (1888-1970), член РСДРП с 1905. Подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, участник Гражданской войны. С 1921
на профсоюзной работе, в 1923-1925 нарком РКИ РСФСР, в 1925-1926 секретарь
Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б) и Ленинградского губкома ВКП(б), в 1926-1927
секретарь ЦК ВКП(б), в 1927-1929 секретарь Уральского губкома ВКП(б), в 1929¬
1930 председатель ЦК Союза металлистов, в 1930-1944 первый секретарь ВЦСПС, в
1938-1946 председатель Совета Национальностей Верховного Совета СССР, в 1943¬
1946 председатель Чрезвычайной государственной комиссии СССР по расследованию
злодеяний немецко-фашистских оккупантов, в 1944-1946 председатель Президиума
Верховного Совета РСФСР, первый зам. председателя ВС СССР, в 1946-1953
председатель Президиума ВС СССР, в 1953-1956 председатель ВЦСПС, в 1956-1962
председатель КПК при ЦК КПСС, в 1962-1966 председатель Партийной комиссии при
ЦК КПСС.
Герой Социалистического Труда (1958).
С 1966 на пенсии.
Член ЦК ВКП(б) - КПСС в 1925-1970, член Президиума ЦК КПСС в 1952-1953 и
в 1957-1966 (кандидат в 1939-1952 и 1953-1957), член Оргбюро ЦК в 1926-1927 и в
1930-1946 (кандидат в 1929-1930). Член ЦКК в 1923-1925, член Президиума ЦКК в
1924-1926 (кандидат в 1923-1924). Член ЦИК СССР, член Президиума ЦИК ССР в
1931-1938. Депутат Верховного Совета СССР 1-6-го созывов, член Президиума ВС
СССР в 1954-1958. Кн. 1: 19, 290, 325,361,552,589; Кн. 2: 65,131,135,136, 422
Шейдеман Филипп (1865-1939), один из правых лидеров Социал-демократической партии
Германии, член ее ЦК с 1911, в ноябре 1918 - феврале 1919 один из председателей
(наряду с Ф. Эбертом) Совета народных уполномоченных, в феврале-июне 1919 глава
691

правительства, организатор вместе с Г. Носке белого террора в январе-марте 1919.
Кн. 1: 277; Кн. 2: 493
Шелис, один из руководителей омской группы «рабочей оппозиции» в 1922. Кн. 2:374,376,
381	.
Шелухин Иван Афанасьевич (1888-?), член РСДРП с 1908, неоднократно арестовывался
и подвергался высылке в Орел иод надзор полиции, участник Революции 1905-1907
в Екатеринославе, между арестами вел пропаганду среди рабочих, после Февральской
революции 1917 член завкома и правления Союза металлистов в Екатеринославе, там
же участвовал в рядах Красной гвардии в установлении советской власти в октябре
1917, затем воевал с анархистами, петлюровцами, гайдамаками и немцами в 1917-1918,
работал в Орловском губкоме РСДРГ1(б), в 1918-1920 зав. Малоархангельским уездным
земельным отделом, председатель уисполкома, возглавлял губ. Ревтрибунал, в 1921—
1923 руководил губ. земельным управлением. После окончания Гражданской войны на
партийной, советской и хозяйственной работе. В 1925-1927 член ЦКК ВКП(б).
Делегат XIV и XV съездов ВКП(б).
С 1953 персональный пенсионер. Кн. 1: 361
Шепшелева М. И., член РСДРП(б) с 1918, в мае 1927 подписала платформу 83-х, 3 декабря
1927 подписала заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(б) в защиту оппозиции,
18 декабря 1927 исключена из партии на XV съезде ВКП(б). Кн. 2: 313
Шкирич Николай Романович (1895-1981), член РСДРП(б) с 1918, рабочий-кожевник,
работал на кожевенном заводе в Белоруссии, член ЦКК КП(б) с 1925, член ЦКК ВКП(б)
в 1925-1930. Делегат XIV-XVII съездов ВКП(б). Кн. 1: 361
Шкирятов Матвей Федорович (1883-1954), член РСДРП с 1906, подвергался арестам и
ссылке в Вологодскую губернию за революционную деятельность, партийную работу
вел в Москве, Ростове-на-Дону, с 1915 в армии, в дни Февральской революции член
Моссовета, затем член бюро военных организаций при МК РСДРП(б), в октябре 1917
член Тульского ВРК и исполкома Тульского Совета, в 1917-1918 член исполкомов
Московского и Тульского Советов, в 1918-1920 секретарь ЦК Союза швейников,
член МК РКП(б), в 1921 председатель Центральной комиссии по проверке и чистке
партийных рядов РКП(б), в 1922-1934 член, в 1923-1927 и с 1930 секретарь ЦКК при ЦК
РКП(б) - ВКП(б), в 1927-1934 член коллегии НК РКИ СССР, в 1934-1939 секретарь
партколлегии КПК при ЦК ВКП(б), в августе 1935 избран в состав Интернациональной
контрольной комиссии Коминтерна, в 1939-1952 зам. председателя, в 1952-1954
председатель КПК при ЦК КПСС. Член ЦК ВКП(б) - КПСС с 1939, член Президиума
ЦК КПСС в 1952-1953. Член ВЦИК в 1921-1922, 1927-1937 (кандидат в 1919-1920,
1924-1928) и ЦИК СССР в 1927-1937 (кандидат в 1924-1927). Депутат Верховного
Совета СССР с 1937, член Президиума ВС СССР в 1938-1954.
Делегат VIII-XVIII съездов партии. Кн. 1: 26,135,186,361,585; Кн. 2: 66,67,69,94,100,
174,176
Шкловский Григорий Львович (1875-1937), член РСДРП с 1898, участник Революции
1905-1907 и Октябрьской революции, подвергался репрессиям царского правительства,
в 1909-1917 политэмигрант, жил в Швейцарии, входил в Бернскую секцию
большевиков, с 1915 член комитета заграничной организации большевиков, после
Февральской революции товарищ (зам.) председателя Совета районных дум Москвы, в
ноябре 1917 комиссар Дорогомиловского района Москвы, в мае-ноябре 1918 советник
Полпредства РСФСР в Швейцарии, в 1919-1921 уполномоченный НКИД РСФСР
692

в Петрограде и на Севере РСФСР, в 1919-1922 член коллегии Наркомзема РСФСР,
в 1922-1924 генеральный консул РСФСР - СССР в Гамбурге (Германия), в 1925—
1927 член ЦКК ВКП(б), 18 декабря 1927 исключен из партии на XV съезде ВКП(б)
за участие в объединенной оппозиции, в 1928 работал в Химсиндикате, в 1929-1930
член правления Химимпорта, с 1931 в Объединении научно-технических издательств,
Химико-фармацевтическом объединении.
Приговорен 14 ноября 1936 к 10 годам лагерей, отбывал срок на Соловках, 10 октября
1937 приговорен к ВМН, расстрелян 4 ноября. Реабилитирован посмертно. Кн. 1: 27,54,
56, 57, 360, 361, 464; Кн. 2: 26, 27, 30, 67, 82, 92-97, 102, 104, 105, 108, 118, 149, 151, 207,
218,394,501
Шляпников Александр Гаврилович (1885-1937), член РСДРП с 1901, подвергался
арестам и ссылке за революционную деятельность, участник восстания в Петрограде
в октябре 1917 и Гражданской войны. В 1917-1918 и 1919-1922 председатель ЦК
Всероссийского Союза металлистов, одновременно нарком труда РСФСР, в 1918-1919
член РВС Южного, Западного и Кавказского фронтов, 16-й армии, в 1920-1922 лидер
рабочей оппозиции, в 1923-1924 член редколлегии Госиздата, в 1924-1925 советник
полпредства СССР во Франции, в 1926-1929 председатель правления акционерных
обществ « Металлоимпорт» и «Металлмаштрест», в 1929-1933 начальник строительного
сектора Госплана РСФСР, исключен из партии в 1933, в 1933-1935 в ссылке в Северной
Карелии, с 1935 в заключении и ссылке в Астрахани.
Член ЦК РСДРП(б) в 1915-1917 и ЦК РКП(б) в 1921-1922 (кандидат в 1918-1919).
Член ЦИК СССР в 1922-1924 (кандидат в 1925), кандидат в члены ВЦИК в 1919,1922¬
1924,1929.
Делегат VII, VIII, X, XI, XIV съездов партии.
Арестован 2 сентября 1936, расстрелян 2 сентября 1937, реабилитирован 31 января 1963.
Кн. 1:48; Кн. 2: 7, 24,26, 40, 101, 116, 193, 201,274,379, 381,406, 443-445, 447, 486, 488,
513
Шмераль Богумир (1880-1941), член Чешской социал-демократической партии с 1897,
один из основателей и руководителей КП Чехословакии с момента ее основания ( 1921 ),
член ЦК КПЧ в 1921-1929, 1936-1941, член ИККИ, Оргбюро и Президиума ИККИ в
1922-1935, член ИКК с 1935, с 1938 в СССР.
Умер в Москве. Кн. 1: 385, 386; Кн. 2: 53, 208, 463
Шмидт Василий Владимирович (1886-1938), член РСДРП с 1905, в эмиграции в 1907—
1911, вел партийную и профсоюзную работу в Петербурге и Екатеринославе с 1912,
секретарь ПК РСДРП(б) в 1915-1917, председатель Центрального бюро профсоюзов в
Петрограде 1917), четыре раза был арестован (1913, 1914, 1915, 1916), в сентябре 1917
член Временного совета Российской Республики (Предпарламент), в октябре член
Петроградского ВРК, участник вооруженного восстания.
Член Учредительного собрания. С декабря 1917 помощник наркома, в октябре 1918 -
июле 1923 нарком труда РСФСР, в 1918-1920 секретарь ВЦСПС, в апреле-июне 1918
член Президиума ВСНХ РСФСР. Нарком труда СССР (1923-1928), зам. председателя
СНК и СТО СССР (1928-1930), зам. наркома земледелия СССР (1930-1931), Главный
государственный арбитр при СНК СССР (1931-1933), зав. краевым коммунальным
отделом Хабаровского края (1933-1934), председатель исполкома горсовета Хабаровска
(1934-1936).
Член ЦК РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) в 1918-1919, 1925-1930 (кандидат в 1919¬
1925,1930-1934), кандидат в члены Оргбюро ЦК в 1921-1922,1926-1930.
Член ЦИК СССР в 1922-1935. Член ВЦИК в 1918-1925. Делегат VI-VII, X¬
XVI съездов партии.
693

Арестован 4 января 1937, 3 июня приговорен к 10 годам заключения. 29 июля 1938
приговорен к ВМН и расстрелян, реабилитирован в июле 1957. Кн. 1: 361, 405, 531;
Кн. 2: 504
Шовен H., французский солдат, поклонник завоевательной политики Наполеона. Отсюда -
шовинизм. Кн. 2: 519
Шометт (Шоммет) Пьер Гаспар (1763-1794), левый якобинец, с декабря 1792 прокурор
Парижской коммуны, один из организаторов политики дехристианизации, обвинен
в попытке противопоставить Коммуну Конвенту и по приговору Революционного
трибунала казнен. Кн. 1: 253
Шотман Александр Васильевич (1880-1937), член РСДРП с 1899, профессиональный
революционер, революционную деятельность начал с 1899. активно участвовал в
Революции 1905-1907 в Петербурге и Одессе, в 1911-1912 член Гельсингфорского
комитета Социал-демократической партии Финляндии, в 1913 член ЦК и Русского
бюро ЦК РСДРП(б), в ноябре 1913 арестован и сослан в Нарымский край, в 1917
член Томского комитета РСДРП(б) и исполкома Совета, затем с июня 1917 член ПК,
участник Октябрьской революции, в августе 1917 организовывал переезд Ленина из
Разлива в Финляндию, с декабря 1917 зам. наркома почт и телеграфов, в 1918-1920
член Президиума ВСНХ РСФСР, член Сибирского ревкома и председатель Сибирского
СНХ, в 1923-1924 председатель ЦИК Карельской АССР, в 1924-1934 член ЦКК
РКП(б) - ВКП(б), с 1926 в ВСНХ СССР и уполномоченный Президиума ВЦИК. Член
ВЦИК и ЦИК СССР.
Арестован 25 июня 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 24 декабря 1955, в
партийном порядке 18 января 1956. Кн. 1: 361
Шрайбер (Шрейбер) Серафима Львовна (1891-?), член РСДРП(б) с 1908, работала в
Киевской организации РСДРП(б) в 1908-1914, несколько раз была арестована, в
ноябре 1914 сослана на поселение в Канский уезд Енисейской губернии, до 1917 жила в
Красноярске, 27 июня 1927 подписала платформу 15-ти (бывших децистов), 18 декабря
1927 исключена из партии на XV съезде ВКП(б).
Член Общества старых большевиков. Кн. 2: 364
Штреземан Густав (1878-1929), один из основателей (1918) и лидер Немецкой народной
партии, в августе-ноябре 1923 германский рейхсканцлер и с августа 1923 министр
иностранных дел. Лауреат Нобелевской премии мира (1926). Кн. 1: 6, 67, 82, 127, 128,
229,330; Кн. 2: 469 '
Шуберт К., фон, статс-секретарь МИД Германии в 1927. Кн. 1: 66
Шулего Семен Андреевич, член РСДРП(б) с 1917, из крестьян, партизан, политкаторжанин,
бывший председатель Исиль-Кульского горсовета, в 1927 работник склада, участник
«рабочей оппозиции» в 1922, член омской группы оппозиции В. Е. Тарасова в 1927.
Исключен из партии 15 апреля 1927. Кн. 2: 110-113,373-381
Шульгин Василий Витальевич (1878-1976), политический деятель, монархист, один
из лидеров правого крыла 2-4-й Государственной думы, член Временного комитета
Государственной думы в 1917, вместе с А. И. Гучковым присутствовал при подписании
Николаем II манифеста об отречении от престола 2 марта 1917, после Октябрьской
революции 1917 один из организаторов борьбы против советской власти, с конца 1920 в
эмиграции, в 1925-1926 посетил тайно СССР, 24 декабря 1944 арестован в Югославии,
где жил с 1929, приговорен к 25 годам лишения свободы, освобожден 14 сентября 1956,
досрочно.
694

Автор воспоминаний «Дни», «1920 год» и др. Подробную биографию Шульгина см.
в кн.: Тюремная одиссея Василия Шульгина. Материалы следственного дела и дела
заключенного. С. 5-132. Кн. 2: 19
Шумский Александр Яковлевич (1890-1946), член РСДРП(б) с 1920, в 1908 член
Украинской социал-демократической спилки, затем Украинской партии социалистов-
революционеров (боротьбистов), активный участник революционного движения, после
Февральской революции 1917 избирался членом армейского и фронтового комитетов
солдатских депутатов, затем членом Киевского губ. земельного комитета, а потом
председателем Волынского земельного комитета, в 1917-1919 один из лидеров левого
крыла украинских эсеров, затем член ЦК боротьбистов, в 1919 нарком просвещения
Украины, в 1920 член Президиума ЦИК УССР и член Политбюро ЦК КП(6) Украины,
в 1921-1923 полпред Украины в Польше, в 1924-1927 нарком просвещения УССР,
проводил политику украинизации, был обвинен в «национал-уклонизме» и снят с
должности, в 1921 член ИККИ от Украины (временно), в 1926 член ИККИ от ВКП(б),
зав. АПО ЦК КП(6) Украины, в 1927-1928 ректор Ленинградского института народного
хозяйства им. Ф. Энгельса, в 1929-1930 ректор Ленинградского политехнического
института им. М. И. Калинина.
Арестован 13 мая 1933 по обвинению в принадлежности к «Украинской военной
организации». 5 сентября приговорен к 10 годам, отбывал на Соловках, в 1935 отправлен
в ссылку в Красноярск, 17 июня 1946 совершил попытку самоубийства, 18 сентября по
дороге из Саратова в Киев убит по предложению Кагановича и Хрущева. Кн. 1: 246,247;
Кн. 2: 490
Шурыгин Александр Сергеевич (1893-?), член РСДРП(б) с 1914, в мае 1927 подписал
платформу 83-х, 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда
ВКП(б) в защиту оппозиции, был исключен из партии и обратился к XV съезду партии
с просьбой о восстановлении в партии, восстановлен в партии.
Арестован 3 ноября 1938 по обвинению в участии в правотроцкистской организации,
17 ноября 1939 осужден на 5 лет ИТЛ, отбывал в Устьвымском лагере, повторно
арестован 24 мая 1949 по обвинению в антисоветской деятельности, осужден 13 июня
1949 на поселение в г. Енисейске Красноярского края. Реабилитирован в декабре 1954.
Кн. 2:313
Шустер Абрам Яковлевич (1892-1937), член РСДРП(б) с 1912, в мае 1927 подписал
платформу 83-х, исключен из партии.
Арестован 29 мая 1930 и сослан в Курган, затем дело прекращено, повторно арестован
(был студентом Пожарного техникума в Москве) и осужден 22 сентября 1935 на
3 года ИТЛ, 19 октября 1937 приговорен к ВМН, расстрелян 3 ноября, реабилитирован
посмертно. Кн. 2: 313
Шухов Владимир Григорьевич (1853-1939), инженер и ученый, почетный академик (1929),
член-корреспондент (1928), Герой Труда (1932), в 1877-1878 нач. чертежного бюро
Варшавской ж. д. в Петербурге, с 1878 в Москве инженер строительной конторы, после
Октябрьской революции 1917 в строительной конторе завода «Парострой», затем на
самом заводе, работал экспертом в ВСНХ.
Разработал и осуществил множество инженерных проектов и изобретений, по его
проектам сооружено около 200 башен в СССР и за рубежом, в т. ч. знаменитая
Шаболовская радиобашня в Москве, построено около 500 мостов (через Оку, Волгу,
Енисей и др.), вращающаяся сцена МХАТа.
Премия им. В. И. Ленина (1929).
Член ВЦИК с 1927. Кн. 1: 570
695

щ
Щастный .Алексей Михайлович (1881-1918), капитан 2-го ранга (так как его должность
до революции соответствовала званию вице-адмирала, его называли адмиралом в
публикациях и следственном деле), участник русско-японской и Первой мировой
войны, в начале марта 1918 назначен начальником Морских сил Балтийского моря.
В сложнейшей ледовой обстановке в Финском заливе организовал переход более
200 кораблей и судов из Гельсингфорса (ныне Хельсинки) в Кронштадт, чтобы
флот не попал в руки немцев (с 12 марта по 14 апреля). В мае был обвинен Троцким
в контрреволюционной деятельности, 27 мая арестован, 21 июня приговорен
Революционным трибуналом при ВЦИК к расстрелу. В ночь на 22 июня расстрелян.
Кн. 1:130,193, 387; Кн. 2: 482
Э
Эбер Жак (1757-1794), левый якобинец, редактор популярной в народе газеты «Пер
Дюшен>>, с декабря 1792 зам. прокурора Парижской Коммуны, в марте 1794 выступил
с эбертистами против правительства якобинцев, по приговору Революционного
трибунала казнен. Кн. 2: 491
Эберлейн Гуго (1887-1941), один из основателей КП Германии, в 1922 член и секретарь
ИККИ, член Оргбюро, бюджетной комиссии и постоянной нелегальной комиссии,
в 1928-1938 член ИКК Коминтерна, 27 июля 1937 исключен из списка сотрудников
аппарата ИККИ, 3 июня 1938 Президиум ИККИ исключил его из состава ИКК.
Арестован 26 июля 1937, повторно судим 30 июля 1941, расстрелян 16 октября,
реабилитирован 6 октября 1956. Кн. 2: 212
Эйхе Роберт Индрикович (1890-1940), член РСДРП с 1905, партийную работу вел в
Митаве (ныне Елгава, Латвия), Риге и за границей, в 1908-1911 в эмиграции в Англии,
с 1911 рабочий в Риге, в 1914 избран членом ЦК Социал-демократии Латышского
края, в 1914 арестован и приговорен к пожизненной ссылке на поселение в Енисейской
губернии, бежал в 1915, в 1917 член президиума Рижского Совета, после оккупации
немцами Риги в подполье, в январе 1918 арестован, бежал в июле 1918 в РСФСР и
работал уполномоченным Наркомпрода в Тульской губернии, в 1919 наркомпрод
Латвии, с 1919 работал в Челябинске [зам. губ. продкомиссара, зам. пред. губисполкома,
председатель губкома РКП(б)], затем зам. наркомпрода в Киргизии, в 1921 в ЦК КП
Латвии, уполномоченный Наркомпрода в Ростове-на-Дону, в 1922-1923 продкомиссар
Сибири, в 1923-1924 зам. наркомпрода РСФСР, в 1924 зам. председателя Сибирского
ревкома, в 1925-1929 председатель Сибирского крайисполкома, с 1929 первый
секретарь Сибирского, а в 1930-1937 Западно-Сибирского крайкома ВКП(б). В октябре
1937 - апреле 1938 нарком земледелия СССР. Член ЦК ВКП(б) в июле 1930 - апреле
1938 (кандидат в члены ЦК в 1925-1930), кандидат в члены Политбюро ЦК в феврале
1935 - апреле 1938. Член ЦИК СССР в 1925-1938 (кандидат в члены ЦИК СССР в
1924-1925). Депутат Верховного Совета СССР в 1938-1940.
Арестован 29 апреля 1938, расстрелян 2 февраля 1940, реабилитирован 14 марта 1956.
Кн. 1: 17, 361, 458,465-467,472, 498,508,584, 601, 603; Кн. 2: 422,506, 507
Эльвенгрен (Эвельгрен, Энвельгрен) Георгий Евгеньевич, он же Юрьевский (1889—
1927), штаб-ротмистр лейб-гвардии кирасирского полка, вице-председатель Союза
георгиевских кавалеров, за участие в монархическом заговоре в августе 1917 выслан
в Финляндию, в Гражданскую войну участник и руководитель Ингерманландского
и Карельского восстания в 1918-1919, участник Кронштадтского мятежа и
контрреволюционной организации Таганцева в 1921, представитель ген. Врангеля в
Гельсингфорсе (Хельсинки), член руководства Народного Союза Защиты Родины
696

и Свободы (организации Б. Савинкова), пытался организовать ряд терактов против
советских руководителей за границей.
Арестован весной 1926 при переходе границы, расстрелян 9 июня 1927 в числе
20 человек в ответ за убийство в Варшаве Войкова. Кн. 2: 472
Эльцин Борис Михайлович (1875-1937), член РСДРП с 1897, подвергался аресту и ссылке
в 1910 в Уфимскую губернию за революционную деятельность, после Февральской
революции 1917 гласный думы Уфы, член комитета РСДРП(б) и исполкома Совета и
губревкома, с апреля 1918 председатель Уфимского губсовнаркома, в июне 1918 Ленин
назначил его членом ВЦИК и коллегии НКВД РСФСР, зам. наркомвнудел, в 1919—
1920 председатель Уфимского губревкома и губисполкома, затем работал в Наркомате
соцобеспечения Украины, Главполитпросвете, Госплане РСФСР (1921-1927), с 1923
принадлежал к левой оппозиции, подписал заявление 46-ти, в мае 1927 подписал
платформу 83-х, за что исключен из парии и в начале 1928 сослан в Усть-Вымь.
Арестован в 1929 и содержался в Суздальском политизоляторе особого назначения,
затем отправлен в ссылку в Оренбургскую губернию, в 1936 арестован и направлен в
Севвостоклагерь в Магадане. Один из организаторов голодовки в 1936. 19 сентября
1937 тройкой при У НКВД по Дальстрою приговорен к ВМН по обвинению в
«контрреволюционной троцкистской деятельности» и 27 ноября расстрелян,
реабилитирован 23 ноября 1956. Кн. 2: 313
Энвер-паша (1881-1922), один из лидеров младотурок, глава триумвирата, управлявшего
Турцией в годы Первой мировой войны, в 1918 бежал из Турции, примкнул в бухарским
басмачам, убит в стычке с отрядом Красной Армии. Кн. 1: 215
Энгельс Фридрих (1820-1895), философ, политэконом и публицист, друг и соратник
К. Маркса, вместе с Марксом руководил деятельностью I Интернационала. Автор
многочисленных работ. Подготовил к печати после смерти Маркса неоконченные 2-й и
3-й тома «Капитала». Кн. 1: 80; Кн. 2: 42, 131, 199, 207,310,339-342, 352, 353, 448, 465,
512,514,521,522
Эрбетт Жан ( 1878-?), французский журналист и дипломат, политический редактор «Siede»,
в 1917 сменил Тардье на посту редактора газеты «Temps», в 1924 после установления
дипломатических отношений между СССР и Францией назначен послом в Москву, где
проводил в первые годы дружественную политику, которая, однако, с 1927 сменилась на
резко враждебную, в 1931 назначен послом Франции в Испании. Кн. 1: 58,59,67; Кн. 2:
453
Эрколи, см. П. Тольятти.
Эфендиев Султан-Меджид оглы (1887-1938), член РСДРП с 1904, в революционном
движении с 1902 в Баку, один из организаторов социал-демократической группы
«Гуммет», участник Революции 1905-1907, в 1907 арестован и выслан из пределов
Кавказа, после Февральской революции член Бакинского Совета, редактировал газету
«Гуммет», член Бакинского комитета РСДРП(б), в 1917 член Бакинского Совета,
член комитета «Гуммет», в 1918 участвовал в боях под Астраханью, в 1919-1920
комиссар по делам мусульман Закавказья при Наркомнаце РСФСР, зам. председателя
Центрального бюро коммунистических организаций народов Востока при ЦК РКП(б),
в 1920-1921 член исполкома Бакинского горсовета, чрезвычайный уполномоченный
ЦК КП(б) Азербайджана, комиссар Гянджинской губернии, в 1921-1924 нарком
земледелия Азербайджанской ССР, в 1924-1927, нарком РКИ АзССР, председатель
ЦКК КП(6) Азербайджана, член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), член Закавказского крайкома
697

ВКП(б), член Бюро ЦК КП(б) Азербайджана, в 1927-1931 зам. председателя, в 1931¬
1937 председатель ЦИК Азербайджана, в 1932-1937 один из председателей ЦИК
Закавказской Федерации.
Член ЦИК СССР в 1935-1937. Делегат VI, XII, XIV, XV съездов партии.
Арестован 24 июня 1937, расстрелян 21 апреля 1938, реабилитирован в 1955. Кн. 1:361
Эшба Ефрем Алексеевич (1893-1939), член РСДРП(б) с 1914, участник борьбы за советскую
власть на Кавказе, в 1917 председатель Сухумского Совета и окружкома РСДРП(б),
в 1921 председатель ревкома, председатель ЦИК Абхазии, в 1922-1924 секретарь
ЦК КП(б) Грузии, 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда
ВКП(б) в защиту оппозиции, исключен из партии за принадлежность к троцкистской
оппозиции 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б), восстановлен в 1928.
Член ЦИК СССР.	'
Арестован в 1937, расстрелян 16 апреля 1939, реабилитирован в 1956. Кн. 2:35
Ю
Юань Шикай (1859-1916), с 1912 (после свержения династии Цин) президент Китая,
установил режим военной диктатуры, лидер бейянских милитаристов. Кн. 2:466
Юденич Николай Николаевич (1862-1933), генерал от инфантерии (1915), с 1902
командовал полком, бригадой, участник русско-японской войны, в 1912-1914
начальник штаба Казанского, затем Кавказского военных округов, в 1915-1917
(до марта) командующий Кавказской армией, провел в 1916 Эрзерумскую и
Трапезундскую операции, в марте-апреле 1917 главнокомандующий Кавказским
фронтом. С мая 1917 в отставке. Осенью 1918 эмигрировал сначала в Финляндию, затем
в Эстонию. При широкой поддержке Англии в июне 1919 сформировал и возглавил
белогвардейскую Северо-Западную армию и вошел в состав Северо-Западного
правительства. Дважды пытался взять Петроград. После провала похода на Петроград
остатки разбитой армии Юденича в ноябре 1919 отступили в Эстонию, где были
интернированы, а тысячи офицеров расстреляны эстонцами. Сам Юденич эмигрировал
в Англию. Активной роли в белогвардейской эмиграции не играл. Кн. 2: 509
Юренев (наст. фам. Кротовский) Константин Константинович (1888-1938), член РСДРП
с 1905 (в 1913-1917 «межрайонец»), участник революционного движения, дипломат,
в 1917 председатель бюро Главного штаба Красной гвардии, в 1919-1921 член РВС
Восточного и Западного фронтов, с 1921 полпред РСФСР (СССР) в Бухаре, Латвии,
Чехословакии, Италии, Иране, Австрии, Японии.
Арестован 13 сентября 1937, расстрелян 1 августа 1938, реабилитирован 22 декабря
1956. Кн. 2: 443
Юрцен Михаил Иванович (1880-1938), член РСДРП с 1903, член ЦКК ВКП(б) в 1925—
1930, в 1926-1930 руководитель группы НК РКИ РСФСР, в 1931-1937 директор
Центрального архива РККА.
Делегат XI-XV1 съездов партии.
Арестован 30 ноября 1937, расстрелян 1 сентября 1938, реабилитирован 4 августа 1956.
Кн. 1:361
Я
Яковлев (Эпштейн) Яков Аркадьевич (1896-1938), член РСДРП с 1913, партийную работу
вел в Петрограде, в 1917-1918 член президиума Совета и секретарь комитета РСДРП(б)
в Екатеринославе. Делегат II съезда Советов в октябре 1917. В 1918 на подпольной
работе в Киеве и Харькове, в январе 1919 председатель Харьковского ревкома, затем
698

председатель Екатеринославского губкома РКП(б) (январь-июль 1919). В октябре-
ноябре 1919 председатель Владимирского губисполкома, в январе-ноябре 1920
председатель Харьковского губкома РКП(б), затем работал в Наркомпросе РСФСР, в
1922-1924 в АППО ЦК РКП(б), в 1926-1929 зам. наркома РКИ СССР, одновременно
редактор газеты «Беднота» (1924-1928) и «Крестьянской газеты» (1923-1929). В 1929¬
1934 нарком земледелия СССР, в 1934-1936 зав. Сельхозотделом ЦК ВКП(б), с октября
1936 первый зам. председателя КПК при ЦК ВКГ1(б), с 27 июля по 8 августа 1937
исполняющий обязанности первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии. Член ЦК
ВКП(б) в 1930-1938. Член ЦКК (1924-1930), Президиума ЦКК в 1927-1930 (кандидат
в 1926-1927). Член ЦИК СССР в 1927-1937.
Арестован 12 октября 1937, расстрелян 29 июля 1938, реабилитирован 5 января 1957.
Кн. 1: 22, 283,361,558; Кн. 2: 43,424,468
Янсон Николай Михайлович (1882-1938) член РСДРП с 1905, партийную работу вел в
Санкт-Петербурге, Ревеле, Нарве, в Польше, в ноябре 1905 председатель Ревельского
Совета, в 1906 арестован и сослан в Тобольскую губернию, из ссылки бежал. В1907-1917
в эмиграции в США. В 1917 в Ревеле член горкома РСДРП(б), товарищ председателя
городской управы, в 1918 немцами выслан в РСФСР. В 1918-1921 председатель
Самарского губпрофсовета, в 1921-1923 секретарь ЦК Союза металлистов. С 1923
секретарь ЦКК, в 1927-1928 секретарь партколлегии ЦКК ВКП(б), одновременно в
1925-1928 зам. наркома РКИ СССР, в 1928-1931 нарком юстиции РСФСР, в 1930—
1931 зам. председателя СНК РСФСР, в 1931-1934 нарком водного транспорта СССР,
в 1935-1937 зам. начальника Главного управления Северного морского пути при СНК
СССР.
Член ЦКК и президиума ЦКК в 1923-1934. Член ЦРК в 1934-1937. Член ЦИК СССР в
1927-1937 (кандидат в 1924-1927).
Арестован 6 декабря 1937, расстрелян 20 июня 1938, реабилитирован в декабре 1955.
Кн. 1: 30,361; Кн. 2: 216, 280,367
Яр Мамед, бакинский рабочий, подписался под платформой 83-х в 1927. Кн. 2: 102
Ярков, член президиума Сибирской краевой КК. Кн. 2:378

СОДЕРЖАНИЕ
Стенографический отчет. Выпуск III
Заседание двенадцатое. Утро, 5 августа	 6
[О последних выступлениях оппозиции и нарушениях партийной
дисциплины Троцким и Зиновьевым	6
Доклад Орджоникидзе]
[Прения по докладу. Речь Зиновьева]
Заседание тринадцатое. Вечер, 5 августа	56
[Продолжение прений. Речи Калинина, Шкирятова, Зеленского, Николаевой
и Сталина]
Заседание четырнадцатое. Утро, 6 августа	 93
[Продолжение прений. Речи Шкловского, Ярославского, Мануильского,
Колотилова, Троцкого и Томского]
Заседание пятнадцатое. Вечер, 6 августа	153
[Продолжение прений. Речи Каменева, Угланова, Сырцова, Крупской,
Муралова, Молотова, Раковского, Рыкова и Бухарина]
[Заявление делегации компартии Германии]
[Предложения Котова, внесенные от имени группы товарищей, в дополнение
к постановлению Президиума ЦКК от 24 июня 1927 г.]
[Принятие в основе постановления Президиума ЦКК и дополнения, внесенного т. Ко¬
товым, и выборы комиссии объединенного пленума для выработки единой резолюции
по 4-му пункту порядка дня]
Заседание шестнадцатое. Утро, 8 августа	217
Заседание семнадцатое. Вечер, 8 августа	225
Заседание восемнадцатое. Вечер, 8 августа	226
[Предложения комиссии по 4-му пункту порядка дня объединенного пленума]
[Речь Орджоникидзе]
[Заявление Зиновьева]
Заседание девятнадцатое. Утро, 9 августа	227
[О XV съезде партии. Доклад В. М. Молотова]
[Прения по докладу. Речи Пятакова, Кагановича и Каменева]
[Заключительное слово Молотова]
[Принятие резолюции по докладу Молотова]
[Доклады комиссий объединенного пленума]
[Доклад В. Я. Чубаря от имени комиссии по 2-му пункту порядка дня]
[Прения по докладу. Речи Пятакова, Куйбышева, Осинского и Микояна]
[Заключительное слово Чубаря]
[Принятие резолюции по хозяйственным вопросам]
[Доклад В. П. Затонского от имении комиссии по 3-му пункту порядка дня
и принятие резолюции по докладу РКИ]
[Доклад Орджоникидзе от имени комиссии по 4-му пункту порядка дня]
[Прения по докладу. Речи Каменева, Рудзутака, Молотова, Сталина, Позерна,
Троцкого, Орджоникидзе и Рыкова]
700

Заседание двадцатое. Вечер, 9 августа	273
[Заключительное слово Орджоникидзе]
[Принятие резолюции по 4-му пункту порядка дня]
[Речи по мотивам голосования Мануильского, Осинского и П. Авдеева]
[Доклад Бухарина от имени комиссии по 1-му пункту порядка дня]
[Речь Раковского]
[Заключительное слово Бухарина]
[Принятие резолюции о международном положении]
[Закрытие объединенного пленума ЦК и ЦКК]
Выписка из протокола № 15 Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
29 июля - 9 августа 1927 г	 280
Резолюция Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) о нарушении
партийной дисциплины Зиновьевым и Троцким	 282
Первоначальный вариант заявления оппозиции с ответами на вопросы
Президиума ЦКК ВКП(б) и Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)	288
Окончательный текст заявления оппозиции с ответами на вопросы
Президиума ЦКК ВКП(б) и Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)	290
Резолюция Объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) о международном
положении	293
Приложения
1. Письмо членов ЦК ВКП(б) от оппозиции в Политбюро ЦК ВКП(б) по поводу
коллективного письма группы старых большевиков в ЦК ВКГ1(б) с критикой
партийного руководства. 25 мая 1927 г	303
II. Письмо группы старых большевиков (платформа 83-х) в ЦК ВКП(б) с критикой
внешней и внутренней политики «сталинского большинства ЦК ВКП(б).
25 мая 1927	304
III. Платформа «15-ти» (бывших децистов). 25, 27 июня 1927 г	313
IV. 1. Заявление А. И. Микояна в Секретариат ЦК ВКП(б) в связи с клеветническим
заявлением Г. Е. Зиновьева на Президиуме ЦКК ВКП(б) об участии Микояна
в 1918 г. в вооруженной борьбе с большевиками	364
2. Справка секретаря Рогожско-Симоновского райкома ВКП(б) г. Москвы
В. И. Полонского по поводу письма Зильбермана Г. Е. Зиновьеву о проведении
закрытых партактивов	367
3. Заявление члена ЦРК ВКП(б) А. М. Цихона против обвинения Г. Е. Зиновьева
о создании фракции большинства в Бауманском РК ВКП(б) г. Москвы	368
Дополнение. Документы № 1-40
1. Листовки, распространяемые омской оппозиционной группой в мае 1927 г.
[20-25 мая 1927 г.]	369
2. Заявление беспартийного рабочего завода «Красный пахарь» в г. Омске
Надеева в Омское окружное ГПУ об агитационной работе оппозиционеров на заводе
[Ранее 31 мая 1927 г.]	371
3. Из протокола допроса С. П. Таранова по делу омской оппозиционной группы.
31 мая 1927 г	'.372
4. Выписка из протокола № 20/3 заседания секретариата Сибирской краевой
контрольной комиссии ВКП(б) об исключении из партии рабочих и служащих
оппозиционеров. 15 июня 1927 г	378
5. Записка Информационного отдела ЦК ВКП(б) E. М. Ярославскому
об оппозиционных выступлениях зав. Орловским губполитпросветом
И. В. Вардина [Позднее 24 июня 1927 г.]	382
701

6. Заявление членов ЦК ВКП(б) Г. Е. Зиновьева и Л. Д. Троцкого в Секретариат
ЦК ВКП(б) с требованием раздачи материалов оппозиции по китайскому вопросу
участникам Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б). 3 июля 1927 г	385
7. Статья Л. Д. Троцкого «Куда это ведет». 8 июля 1927 г	385
8. Препроводительная записка Л. Д. Троцкого председателю ЦКК ВКП(б)
Г. К. Орджоникидзе и МК ВКП(б) к замечаниям на брошюру Агитпропа
МК ВКП(б) «О войне и военной опасности». 11 июля 1927 г	392
9. Выписка из протокола № 119/опр. 10/с заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
о принятии проектов резолюций Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б).
28 июля 1927 г	393
10. Выписка из протокола № 119/опр. 11 /с заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
об отклонении просьбы Каспаровой и Овсянникова допустить их на заседание
Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б). 28 июля 1927 г	394
11. Проект резолюции Политбюро ЦК ВКП(б) о хозяйственных директивах на
1927-28 год. 28 июля 1927 г	394
12. Проект резолюции Политбюро ЦК ВКП(б) по докладу о работе ЦКК - РКИ.
28 июля 1927 г	399
13. Замечания А. И. Микояна на проект резолюции Политбюро ЦК ВКП(б)
по хозяйственным директивам на 1927-28 год. 28 июля 1927 г	404
14. Предложение члена ЦК ВКП(б) X. Г. Раковского по порядку дня пленума
о снятии вопроса об исключении из ЦК ВКП(б) Л. Д. Троцкого и Г. Е. Зиновьева.
29 июля 1927 г	405
15. Предложение члена ЦК ВКП(б) И. П. Бакаева включить в порядок дня
Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) вопрос об итогах партийной переписи.
29 июля 1927 г	408
16. Заявление группы бывших децистов Объединенному пленуму
ЦК и ЦКК ВКП(б) об их допуске к участию в работе пленума. 29 июля 1927 г	409
17. Предложение членов ЦК ВКП(б) Л. Б. Каменева, Л. Д. Троцкого,
Г. Е. Зиновьева и члена ЦКК ВКП(б) И. П. Бакаева приложить статью Г. Е. Зиновьева
«Контуры грядущей войны и наши задачи» к стенограмме Объединенного пленума
ЦК и ЦКК ВКП(б). [30 июля 1927 г.]	410
18. Записка секретаря Дальневосточного крайкома ВКП(б) Я. Б. Гамарника
А. И. Рыкову по поводу отправки И. Т. Смилги на работу в Хабаровск.
[Не ранее 1 августа 1927 г.]	410
19. Заявление Л. Д. Троцкого в Секретариат ЦК ВКП(б) и Президиум
Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) об обещании И. В. Сталина
опубликовать его статью «Куда это ведет». 2 августа 1927 г	411
20. Записка генерального секретаря Профинтерна С. А. Лозовского членам
Политбюро ЦК ВКП(б) с поправками к проекту резолюции Политбюро ЦК ВКП(б)
о международном положении. 2 августа 1927 г	411
21. Поправки X. Г. Раковского к проекту резолюции Политбюро ЦК ВКП(б)
о международном положении. [2 августа 1927 г.]	 412
22. Записка членов ЦК и ЦКК ВКП(б) от оппозиции председателю президиума
Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(6) А. И. Рыкову с просьбой приложить
проект резолюции оппозиции о международном положении к стенограмме
пленума. 3 августа 1927 г	414
23. Проект резолюции оппозиции по международному положению.
4 августа 1927 г	415
24. «Протокол заседания комиссии Объединенного пленума ЦК и ЦКК
по выработке резолюции о хозяйственных директивах на 1927-28 г.»
5 августа 1927 г	г,	422
25. «Протокол заседания комиссии Объединенного пленума ЦК и ЦКК
о выработке резолюции по докладу РКИ». 6 августа 1927 г	424
26. «Проект резолюции буферной группы» по 4-му пункту порядка дня.
[Не ранее 5 августа 1927 г.]	 426
702

27. Заявление секретаря ячейки ВКП(б) Рязанского трамвайного парка Шаталина
Объединенному пленуму ЦК и ЦКК ВКП(б) с опровержением приведенной в речи
Зиновьева оценки партсобрания в трампарке. 6 августа 1927 г	428
28. Предложения комиссия Объединенного пленума ЦК и ЦКК к заявлению
Троцкого, Зиновьева и других. 8 августа 1927 г	430
29. Поправки оппозиции к своему заявлению от 8 августа 1927 г.
8 августа 1927 г	431
30. Заявление группы членов ЦК и ЦКК ВКП(б) о несогласии с предложениями
комиссии Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) по поводу заявления
оппозиции от 8 августа 1927 г. [8 августа 1927 г.]	431
31. Заявление членов ЦК ВКП(б) от оппозиции председателю ЦКК ВКП(б)
Г. К. Орджоникидзе о согласии с поправками комиссии пленума к заявлению
оппозиции от 8 августа 1927 г. 9 августа 1927 г	432
32. Предложение членов ЦК ВКП(б) Г. Е. Зиновьева, Л. Д.Троцкого и членов
ЦКК А. А. Петерсон, Н. И. Муралова опубликовать без промедления и большим
тиражом стенограмму Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), состоявшегося
29 июля - 9 августа 1927 г. [Не ранее 9 августа 1927 г.]	433
33. Заявление Г. Е. Зиновьева и Л. Д. Троцкого в Политбюро ЦК ВКГ1(б) с просьбой
об участии в прениях на собрании московского партактива. 10 августа
1927 г	433
34. Выписка из протокола № 119 опр. 28/с заседания Политбюро I [Д о разрешении
Л. Д. Троцкому и Г. Е. Зиновьеву выступать на собрании московского партактива
при условии защиты решений Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б).
10 августа 1927 г	434
35. Сообщение И. В. Сталина, направленное редакциям газет и журналов
об отказе Г. Е. Зиновьева и Л. Д. Троцкого выступить в защиту решений Объединенного
пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) на собрании московского партактива.
17 августа 1927 г	 434
36. Инструкция Секретариата ЦК ВКП(б) по использованию стенограммы
Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) от 29 июля - 9 августа 1927 г.
25 августа 1927 г	435
37. Письмо представителя компартии Великобритании в И ККИ Дж. Т. Мэрфи
И. В. Сталину с просьбой прислать документы оппозиции, а также всем компартиям
циркулярное письмо об итогах Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
от 29 июля - 9 августа 1927 г. 3 сентября 1927 г	436
38. Ответ секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина на письмо Дж. Т. Мэрфи
от 3 сентября 1927 г. 5 сентября 1927 г	437
39. Заявление командиров РККА И. Ф. Федько, И. П. Белова и С. П. Урицкого
в ЦК ВКП(б) об отрицательной роли Л. Д. Троцкого в руководстве РККА
в 1920-1924 гг. 19 ноября 1927 г	437
40. Препроводительное письмо И. П. Белова и И. Ф. Федько наркому обороны
СССР К. Е. Ворошилову к их заявлению о роли и деятельности Л. Д. Троцкого
на посту председателя РВСР и РВС	СССР. 22 ноября 1927 г	441
Примечания	442
Список использованных источников	535
Именной указатель	 541

Научное издание
Документы советской истории
Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)
29 июля - 9 августа 1927 г.
Документы и материалы
В двух книгах
Книга 2
Ведущий редактор Я. А. Волынчик
Редактор Е. Л. Бородина
Художественный редактор А. К. Сорокин
Технический редактор М. М. Ветрова
Выпускающий редактор Я. Я. Доломанова
Компьютерная верстка Я. Я. Першакова
Корректор В. Т. Веденеева
ЛР №066009 от 22.07.1998. Подписано » печать04.12.2019.
Формат 70x100/16. Печать офсетная. Уел. печ. л. 44.
Тираж 700 экз. Заказ 10657
Издательство «Политическая энциклопедия»
127018, Москва, 3-й проезд Марьиной Рощи, д. 40, стр. 1
Тел.: 8 (499) 685-15-75 (общий, факс),
8 (499) 672-03-95 (отдел реализации)
Отпечатано в АО «Первая Образцовая типография»
Филиал «Чеховский Печатный Двор*
142300, Московская область, г. Чехов, ул. Полиграфистов, д.1
Сайт: www.chpd.ru, E-mail: sales@chpd.ru, тел. 8(499)270-73-59