ФЕДЕРАЛЬНОЕ АРХИВНОЕ АГЕНТСТВО
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

Серия
«Документы советской истории»
(Основана Franco Venturi)
Редколлегия серии:
Andrea Graziosi, О. В. Хлевнюк (ответственные редакторы),
Wladimir Berelowitch, Dietrich Beyrau, Alain Blum, Sheila
Fitzpatrick, E. Ю. Зубкова, Nikolaus Katzer, А. К. Сорокин,
А. Я. Лившин, Nicolas Werth

ОБЪЕДИНЕННЫЙ ПЛЕНУМ
ЦК и ЦКК ВКП(б)
21-23 октября 1927 г.
Документы и материалы
Составитель
И. И. Кудрявцев
РОССПЭН
Москва
2018

УДК 94(47+57)
ББК 63.3(2)614
0-29
Рекомендовано к печати Научным советом РГАСПИ
20 апреля 2016 г.
Составитель
канд. ист. наук И. И. Кудрявцев
Редакционная коллегия:
А. К. Сорокин (отв. редактор), И. И. Кудрявцев,
М. И. Одинцов, А. В. Репников
Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 21-23 октября 1927 г. : Доку-
0-29 менты и материалы. - М. : Политическая энциклопедия, 2018. - 471 с. - (До¬
кументы советской истории).
ISBN 978-5-8243-2233-0
В книге впервые вводятся в научный оборот стенограммы заседаний и стенографический
отчет заседаний октябрьского объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б). Публикуются те¬
зисы директив по составлению пятилетнего плана народного хозяйства и о работе в деревне,
решения пленума о проведении дискуссии перед очередным XV съездом партии и об исклю¬
чении из ЦК ВКП(б) Л. Д. Троцкого и Г. Е. Зиновьева, а также заявления оппозиции против
исключения Троцкого и Зиновьева из ЦК, о переносе созыва съезда на два месяца и по ряду
других вопросов партийной жизни.
Издание рассчитано на специалистов - исследователей истории партии, преподавателей
и студентов гуманитарных факультетов и вузов, а также лиц, интересующихся отечественной
историей
УДК 94(47+57)
ББК 63.3(2)614
ISBN 978-5-8243-2233-0
© Кудрявцев И. И., предисловие, составление, 2018
© Политическая энциклопедия, 2018

ПРЕДИСЛОВИЕ
Стенограммы заседаний таких руководящих органов партии, как Политбюро, Орг¬
бюро и Секретариата ЦК, за редким исключением, не велись. Стенограммы заседаний
пленумов начали вести с январского пленума ЦК РКП(б) 1924 г. Поэтому дискуссии
на пленумах по вопросам внутренней и внешней политики советского государства
представляют собой один из немногих достоверных источников, позволяющих видеть
позиции членов и кандидатов в члены ЦК, членов ЦКК, ход и исход борьбы за лидер¬
ство в высших органах партии и власти и являются важнейшим материалом для ис¬
следования политической истории СССР. Поэтому стенограммы заседаний пленумов
ЦК за 1920-е гг. вызывали большой интерес как у отечественных, так и зарубежных
историков, однако в распоряжении исследователей были только газетные отчеты о за¬
седаниях, тексты отдельных выступлений в партийной печати (газета «Правда», «Из¬
вестия ЦК ВКП(б)» и справочники партийного работника) , а также часть резолюций
пленумов, публиковавшихся в послевоенных изданиях «КПСС в резолюциях и реше¬
ниях съездов, конференций и пленумов ЦК» (вышло девять изданий, каждое печата¬
лось в расширенном объеме).
В 1980-х гг. обсуждался план систематической многотомной публикации материа¬
лов пленумов начиная с 1924 г. Однако план не был реализован. В 1990-х гг. был под¬
готовлен пятитомник стенограмм заседаний пленумов за 1928-1929 гг. под общим на¬
званием «Как ломали нэп» (М., 2000).
Настоящая публикация стенограммы октябрьского (1927) объединенного пле¬
нума ЦК и ЦКК ВКП(б) раскрывает драматическую борьбу в руководстве партии,
ознаменовавшуюся победой Сталина и его сторонников над так называемым троц-
кистско-зиновьевским блоком и завершившуюся исключением из состава ЦК ВКП(б)
их лидеров Троцкого и Зиновьева. Пленум положил начало формированию личной
диктатуры Сталина. Октябрьский (1927) объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)
с участием членов Ревизионной комиссии ЦК В КП (б) был созван в условиях сложной
международной обстановки: разрыв Англией торгового договора и дипломатических
отношений с Советским Союзом, временное поражение китайской революции, прово¬
кации китайских милитаристов в районе КВЖД и против советских представительств
в Пекине, убийство советского полпреда в Польше П. Л. Войкова, призывы в запад¬
ной прессе ряда американских, английских и французских деятелей к организации но¬
вой интервенции. Однако неумелая и преувеличенная агитация о военной опасности
привела крестьянство и другие слои населения к убеждению в неизбежности войны
в ближайшее время, что вызвало панические закупки муки, соли, спичек (и, как след¬
ствие, очереди - «хвосты»), трудности в проведении заготовительной кампании из-за
нежелания крестьян продавать хлеб, к тому же по довольно низким закупочным ценам.
Об этом говорили и участники пленума. Обострившаяся обстановка в стране и мире
требовала определенных решений.
На пленум было вынесено два вопроса: о директивах по пятилетнему плану разви¬
тия народного хозяйства и о работе в деревне. Однако уже в начале первого заседания
по инициативе секретаря партколлегии ЦКК ВКП(б) Н. М. Янсона, инспирированной
группировкой И. В. Сталина, был внесен третий вопрос - об антипартийных действиях
так называемого объединенного троцкистско-зиновьевского блока.
5

Вынесение этого вопроса на заседание объединенного пленума было вызвано тем,
что оппозиция нарушила свои обязательства по прекращению фракционных действий,
данные ею на августовском (1927) объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б). Тогда
пленум снял с рассмотрения вопрос об исключении Л. Д. Троцкого и Г. Е. Зиновьева из
состава ЦК, ограничившись вынесением строгого выговора с предупреждением, и обя¬
зал оппозицию немедленно распустить фракцию.
Однако лидеры оппозиции не прекратили борьбу. 3 сентября 1927 г. в ЦК ВКП(б)
была направлена платформа за подписью 13 человек: Л. Д. Троцкого, Г. Е. Зиновье¬
ва, Л. Б. Каменева, Г. Е. Евдокимова, Г. Л. Пятакова, И. П. Бакаева, X. Г. Раковского
и других.
Повторяя в основном декларацию «83-х» (см. примеч. 95), эта платформа выдви¬
гала новые обвинения против ЦК, якобы ЦК намерен отменить монополию внешней
торговли, уплатить долги царского и Временного правительства, отказаться от под¬
держки китайской революции, расширить политические права буржуазии. Также они
выдвинули требование, вопреки Уставу партии, немедленно (за три месяца до откры¬
тия XV съезда партии) начать внутрипартийную дискуссию. ЦК запретил ее распро¬
странение, однако оппозиция наладила их печатание в нелегальной типографии, орга¬
низовала местные комитеты в ряде городов страны.
Таким образом, она не прекратила фракционную деятельность.
По первому вопросу о директивах по составлению пятилетнего плана народного хо¬
зяйства [докладчик член Политбюро ЦК ВКП(б), председатель СНК СССР А. И. Ры¬
ков] развернулась дискуссия: нужны ли точные цифры плановых показателей по от¬
раслям народного хозяйства, давать ли полный перечень строящихся предприятий
со сроками их ввода в эксплуатацию, а также о темпах индустриализации.
От оппозиции выступили члены ЦК ВКП(б) И. Т. Смилга и Г. Е. Евдокимов.
И. Т. Смилга (он был еще и членом СТО СССР) в своей речи упор сделал на отсут¬
ствие каких-либо цифр в тезисах Политбюро ЦК. В докладе Рыкова нет признания
резкого обострения товарного голода, денежной инфляции, падения курса червонца и
темпов хлебозаготовок (с конца сентября с каждой пятидневкой все меньше и меньше
становятся темпы заготовок), громадных «хвостов» (очередей) за мукой. Смилга в свя¬
зи с этим предложил отразить в тезисах действительное состояние народного хозяй¬
ства, мероприятия ЦК по ликвидации имеющихся затруднений и по предотвращению
их в будущем. Однако он не предложил конкретных мер, а Л. Б. Каменев сослался на
первые четыре главы (36 страниц) «платформы 83-х» (см. примеч. 95), в которых так¬
же не указаны меры по ликвидации затруднений и дальнейшему развитию народного
хозяйства, и предложил их опубликовать вместе с тезисами Политбюро ЦК. Смилга,
указав, что имеющиеся трудности угрожают ухудшением материального положения
рабочего класса и всех трудящихся, создают угрозу смычке города с деревней и нашей
твердой валюте, все же признал отсутствие кризисного состояния народного хозяйства.
Г. Е. Евдокимов в своем выступлении в основном сосредоточился на том, что о пе¬
реходе на 7-часовой рабочий день объявлено в Манифесте юбилейной сессии ЦИК
СССР от 17 октября 1927 г. (см. примеч. 20) без обсуждения на пленуме ЦК ВКП(б)
и ВЦСПС, и отметил нарушение даже 8-часового рабочего дня в сторону увеличения,
а также на том, что рост заработной платы рабочих связан исключительно с увеличени¬
ем интенсивности их труда.
Председатель ВСНХ СССР, член ЦКК ВКП(б) и Президиума ЦКК ВКП(б)
В. В. Куйбышев опроверг тезис Евдокимова о продолжительности рабочего дня, ука¬
зав, что в 1924 г. в среднем она составляла 7,8 час., в 1927 г. - 7,4 час., а в некоторых
отраслях рабочий день был 6 час.
6

Кандидат в члены ЦКК ВКП(б), нарком юстиции УССР Н. А. Скрыпник предло¬
жил в тезисах более четко сказать о хозяйственном и административном райониро¬
вании и увязать всестороннее развитие культуры с развитием промышленности, при
этом отметил, что снижение расходов на образование, планируемое Наркомпросом, бу¬
дет тормозить процесс индустриализации и вообще социалистическое строительство.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б), председатель правления треста «Донуголь» А. Ло¬
мов (Г. И. Оппоков) указал на «некоторую абстрактность» тезисов Политбюро ЦК
и предложил конкретизировать развитие металлической промышленности, а также
уточнить данные о себестоимости продукции и ценах на нее.
Член ЦК ВКП(б), нарком внутренней и внешней торговли СССР А. И. Микоян
поддержал отсутствие конкретных цифр, так как «жизнь может заставить цифры из¬
менить». Кроме того, он указал, что в директивах намечен политический курс на увели¬
чение социалистических элементов, снижение цен, увеличение массовой продукции,
развитие социалистической индустрии и крестьянского хозяйства по коллективным
рельсам.
Член ЦК ВКП(б), председатель СНК УССР В. Я. Чубарь поддержал тезисы и опро¬
верг утверждение Смилги, что ЦК замалчивает наличие товарного голода, диспропор¬
ций в народном хозяйстве, очередей, которые во многом связаны с тем, что население
стремится запастись мукой, солью, спичками в связи с ожиданием войны.
Член ЦК ВКП(б), председатель Госплана СССР Г. М. Кржижановский обещал в те¬
чение двух недель представить небольшую книгу с сугубо конкретным материалом о
центральных вопросах пятилетнего народнохозяйственного плана и рассказал также о
предыдущих попытках составления перспективных планов. Кроме того, Госплан СССР
планировал представить проект пятилетки в двух вариантах - осторожный (в случае
неблагоприятной обстановки в стране и мире) и оптимальный, в котором заложены
более быстрые темпы развития народного хозяйства.
В заключительном слове Рыков указал на нецелесообразность точных плановых
показателей и составления перечня предприятий с датами их пуска в эксплуатацию,
но подчеркнул, что необходимы директивы, которые могут и должны уточняться в го¬
довых планах, так как очень сложно предусмотреть хозяйственную и политическую
обстановку на пять лет вперед. Рыков согласился с мнением Н. А. Скрыпника о более
тесной увязке директив с вопросами культурного строительства.
Рыков также сказал, что представленный проект пятилетнего плана в толстой кни¬
ге (более 200 таблиц) не имеет визы Госплана СССР и опубликован в качестве спра¬
вочного материала. (В «Правде» 25 октября 1927 г. опубликована краткая справка с
основными показателями пятилетнего плана, рассмотренными на пленарном заседа¬
нии Президиума Госплана СССР 14-16 октября 1927 г.).
Нельзя привести цифры по какой-либо отрасли (Ломов предлагал по металличе¬
ской промышленности), так как в экономике все связано и придется дать все цифры,
а пока наметки плана не проработаны.
Тезисы были приняты единогласно, оппозиция против не голосовала.
По вопросу о работе в деревне с докладом выступил член ЦК и Политбюро ЦК,
секретарь ЦК ВКП(б) В. М. Молотов. Он отметил, что тезисы Политбюро о работе
в деревне дают ясный ответ о перспективах развития деревни и коренных различиях
развития деревни при диктатуре пролетариата и при господстве капиталистических
отношений. В тезисах подведены основные итоги политики партии по трем периодам
с начала нэпа. Крупные результаты достигнуты в вытеснении частника в области сбыта
и заготовок сельскохозяйственной продукции, в снабжении деревни промышленными
товарами (по линии потребительской кооперации).
7

Хотя сельское хозяйство развивается, идет неуклонно подъем и рост производи¬
тельных сил, однако темпы недостаточны, чтобы удовлетворить потребности промыш¬
ленности в сырье, население обеспечить продовольствием и создать запасы на случай
неурожая и войны. Остаются нерешенными множество задач и гораздо более крупных,
чем те, которые решены за истекшее время. Центральная задача работы в деревне -
упрочение союза с середняком, принятие новых мер по ограничению капитализма
в деревне и усилению борьбы с кулачеством, усиление государственного планового
и регулирующего воздействия на сельское хозяйство по линии развертывания произ¬
водственной кооперации с тем, чтобы обеспечить полный охват бедняцких и большей
части середняцких хозяйств.
В дискуссии приняли участие 12 человек, кроме докладчика (по тезисам о директи¬
вах по пятилетнему плану выступили 8 человек).
Член ЦКК ВКП(б), зам. наркома РКИ СССР Я. А. Яковлев (Эпштейн) в своем вы¬
ступлении обратил внимание на низкую производительность труда в бедняцких и се¬
редняцких хозяйствах по сравнению с кулацкими хозяйствами и низкую товарность,
что отрицательно сказывается на обеспечении ресурсов для экспорта и создании фон¬
дов на случай неурожая и войны.
И. Т. Смилга обвинил ЦК в левых фразах и правых делах. Сейчас предлагается
форсированное наступление на кулака, а на XIV съезде господствовали настроения не
напирать на кулака, потому что этим можно ослабить нашу позицию в союзе с серед¬
няком, был выдвинут лозунг «Обогащайтесь!». [Нужно сказать, что политика ЦК в от¬
ношении кулачества была всегда направлена на ослабление роли кулачества в деревне
при опоре на бедноту и в союзе со средним крестьянством (см. примеч. 47).]
Смилга также утверждал, что развитие в деревне идет по капиталистическому пути
и тезисы Политбюро о классовом расслоении и дифференциации неверны - идет про¬
цесс пауперизации, размывания середнячества (меньшая часть в кулаки, большая -
в бедняки и батраки).
Единственное предложение Смилги заключалось в освобождении от налогов 40-
50 % бедняцких и маломощных хозяйств (в Манифесте сессии ЦИК СССР от 17 ок¬
тября 1927 г. освобождаются дополнительно 10 % к прежним 25 %). В качестве контр¬
тезисов он предложил третий раздел «платформы 83-х». В заключение заявил, что оп¬
позиция считает в общем и целом тезисы неудовлетворительными и будет голосовать
против.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б), зам. председателя Всероссийского союза сельхозко-
операции Г. Н. Каминский заявил, что тезисы Политбюро, по мнению Смилги, не со¬
ответствуют ленинским установкам политики партии в деревне, а таковыми являются
тезисы оппозиции. Левые фразы и правые дела - это относится к оппозиции. Относи¬
тельный рост количества кулаков имеется, но государственные рычаги при диктатуре
пролетариата создают новые способы вовлечения крестьянства в социалистическое
строительство.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б), секретарь Саратовского губкома ВКП(б) И. М. Ва-
рейкис одобрил тезисы Политбюро о работе в деревне и обратил внимание на необхо¬
димость подчинения государственного кредитования целям кооперирования деревни.
Член ЦКК ВКП(б) А. А. Коссов посвятил свое выступление вопросам землеустрой¬
ства и пополнения землеустроительных сил, отметив их особую важность в деле коо¬
перирования деревни.
Г. Е. Евдокимов, хотя и заявил, что задачей социалистического строительства в де¬
ревне является переустройство сельского хозяйства на началах крупного машинного
коллективного хозяйства, простейшим путем для которого является кооперирование,
но на практике много недостатков - не используются кооперативные фонды, к тому же
8

они незначительны, помощь со стороны кресткомов беднякам сокращается, в деятель¬
ности комитетов крестьянской взаимопомощи много недоработок. Он также сказал:
«Тезисы неправильны, нехороши, а то, что есть хорошего, не проводится в жизнь».
А. И. Микоян подтвердил, что бедняцкие фонды для кооперации используются
не везде, и упрекнул Евдокимова, почему он, будучи членом правления Центросоюза,
не использовал свои полномочия для исправления недостатков в работе фонда и крест¬
комов. Он также заявил, что оппозиция не верит в кооперативный план Ленина, и об¬
винил Смилгу в «перелетах» из одной фракционной группы в другую.
О темпах коллективизации Микоян на пленуме 22 октября сказал так: «Нельзя,
конечно, думать, что можно в короткий срок коллективизировать сельское хозяйство.
Это задача длительная, десятка лет, может быть двух-трех десятков лет».
Однако ЦК форсировал темпы коллективизации (см. подробнее: Как ломали нэп.:
Сборник документов: В 5 т. М., 2000).
Кандидат в члены ЦК ВКП(б), секретарь Сибирского крайкома ВКП(б) С. И. Сыр¬
цов опроверг заявления Смилги о размывании середнячества, увеличении роли ку¬
лачества на основе сибирских материалов, формировании крестьянского хозяйства
якобы по американскому типу. Предложил отразить в тезисах увязку землеустройства
с другими организационно-хозяйственными мероприятиями (агропомощь, машино-
снабжение, мелиорация, предоставление кредитов). Отметил, что на росте колхозно¬
го строительства отрицательно сказывается нехватка кадров, способных организовать
работу.
Председатель ЦК Союза сельских рабочих Н. М. Анцелович призвал более четко
сказать в тезисах о строительстве совхозов, подготовке постоянных кадров сельскохо¬
зяйственного пролетариата в государственных сельхозпредприятиях, поддержке и за¬
щите батрачества и других групп сельскохозяйственного и лесного пролетариата.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б), первый секретарь ЦК КП(б) Белоруссии А. И. Кри-
ницкий отметил отсталость культурной работы в деревне, высокий процент неграмот¬
ных детей у бедняков, недостатки в агропропаганде, большой дефицит в кадрах со¬
циалистического строительства в деревне (сельскохозяйственные вузы и техникумы
удовлетворяют только 35,5 % потребностей).
Кандидат в члены ЦК ВКП(б), второй секретарь ЦК КП(б) Украины И. Е. Климен¬
ко говорил об усилении влияния бедноты и коммунистов в Советах, значении землеу¬
стройства не только для ликвидации дальнеземелья и чересполосицы, но и для прове¬
дения кооперирования крестьянства, о роли двигателя (в особенности трактора) в деле
повышения производительности труда в сельском хозяйстве.
В заключительном слове В. М. Молотов подчеркнул неверие оппозиции в осу¬
ществление кооперирования крестьянства, ибо третья глава ее платформы начинает¬
ся со слов: «Деревня за последние годы далеко шагнула по пути капиталистического
развития».
Г. Е. Евдокимов подчеркнул недостатки практической работы в деревне и сделал
вывод на этом основании, что политика партии была неправильная.
И. Т. Смилга предложил принять за основу третий раздел платформы оппозиции
(о крестьянстве, Советах, комсомоле). Пленум отверг это предложение и утвердил
доработанные комиссией пленума тезисы о работе в деревне большинством против
8 оппозиционеров.
Член ЦК и Политбюро ЦК ВКП(б) Н. И. Бухарин предложил одобрить Манифест
юбилейной сессии ЦИК СССР от 17 октября 1927 г. и согласился с Г. Е. Евдокимо¬
вым, что прежде принятия его сессией ЦИК СССР надо было обсудить на пленуме, но
в связи с 10-летием Октябрьской революции нужно было срочно принять Манифест,
подготовленный Политбюро.
9

Оппозиция предложила открыть прения по Манифесту, но пленум постановил одо¬
брить его без прений (8 оппозиционеров голосовали против).
По вопросу о форме внутрипартийной дискуссии выступил член ЦК и Оргбюро
ЦК ВКП(б), секретарь Дальневосточного крайкома ВКП(б) Н. А. Кубяк. От оппози¬
ции выступил член ЦК В КП (б) Г. Е. Зиновьев и внес следующие поправки: опубли¬
ковать материалы каждой группы и голосовать по платформам, если ячейки находят
это желательным; включить в редакцию дискуссионного приложения к газ. «Правда»
члена ЦК В КП (б) из оппозиции; отсрочить созыв местных партийных конференций
и XV съезда на месяц, чтобы ознакомить партию с документами разногласий; издать
сборник документов разногласий по вопросам китайской революции и Англо-Русско¬
го комитета, включая материалы оппозиции; признать право выступать любому члену
В КП в любой ячейке; признать абсолютно недопустимым исключение из партии и ка¬
ких-либо репрессий за выступления против тезисов ЦК в дискуссии, вернуть в партию
исключенных оппозиционеров и дать им возможность участвовать в дискуссии; при¬
влечь к партийному суду редакторов газет, допускающих клевету на оппозиционных
товарищей.
Абсолютное большинство, кроме 8, проголосовало против всех поправок Зиновьева
и утвердило предложенную Политбюро ЦК ВКП(б) форму дискуссии.
Целый день 23 октября 1927 г. продолжалась дискуссия по докладу Н. М. Янсона
о фракционной деятельности членов ВКП(б) Л. Д. Троцкого и Г. Е. Зиновьева после
августовского (1927) объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) (см. примеч. 2). До¬
кладчик сообщил, что лидеры оппозиции нарушили свое обещание от 8 августа 1927 г.
(см. дополнение 1) прекратить фракционную деятельность, организовали подпольное
печатание своих материалов, несмотря на запрет, принятый на объединенном заседа¬
нии Политбюро ЦК и Президиума ЦКК ВКП(б), наладили сбор подписей под своей
платформой, создали в ряде городов свои комитеты, проводили фракционные собра¬
ния. Поэтому Президиум ЦКК ВКП(б) пришел к единому мнению исключить Троц¬
кого и Зиновьева из ЦК ВКП(б) на этом пленуме. В дискуссии выступил 21 участник
пленума.
Вслед за Янсоном выступил член ЦКК ВКП(б) Н. И. Муралов с протестом про¬
тив предложения Президиума ЦКК ВКП(б), обвинил некоторых участников пленума
в создании обстановки травли оппозиционеров вопреки п. 4 о форме дискуссии, при¬
нятой 22 октября 1927 г. (см. приложение 1 к протоколу № 16 заседания пленума),
огласил письмо члена партии В. Маслова, который обвинил члена ЦКК и Президиума
ЦКК Е. М. Ярославского в организации провокации по отношению к оппозиционе¬
рам С. В. Мрачковскому и другим (см. дополнение 10) и в искажении им фактов в ста¬
тье «Правда об оппозиции, рассказанная самими оппозиционерами» (два подвала в газ.
«Правда» от 23 октября 1927 г.). Его выступление неоднократно прерывали, фактиче¬
ски не давали говорить.
Член ЦК ВКП(б), генеральный секретарь ЦК КП(б) Украины Л. М. Каганович оха¬
рактеризовал взгляды оппозиции не как уклон, который можно исправить, а как плат¬
форму меньшевизма, обвинив оппозицию в строительстве второй партии, сообщил, что
оппозиционеры напечатали в Харькове (тогда столица Украины) полуторатысячным
тиражом свою платформу у частного предпринимателя, что выходит за всякие партий¬
ные рамки, и предложил исключить лидеров оппозиции из ЦК и из партии.
Член ЦКК ВКП(б) Г. Л. Шкловский выступил за необходимость мира в партии, так
как верхи пошли по пути раскола еще дальше, напомнил слова Ленина, что элементами
раскола в партии являются члены ЦК Троцкий и Сталин, что может привести к гибели
советской власти.
10

Так как верхушка партии заражена групповой борьбой, то, как считал Шкловский,
только сама партия в лице своих рядовых членов заставит верхушку работать коллеги¬
ально, как требовал Ленин.
Попытка зачитать полностью письмо старых большевиков (см. дополнение 8) ему
не удалась, так как его постоянно прерывали криками, репликами и вынудили закон¬
чить выступление.
Председатель ОГПУ при СНК СССР В. Р. Менжинский в своем выступлении
привел несколько выдержек из протоколов допросов ряда арестованных гражданских
и военных, партийных и беспартийных граждан. Из них следовало, что в их среде ве¬
лись разговоры о недовольстве советской властью, особенно это относится к крестьян¬
ству, о возможности военного заговора по типу переворота, устроенного Пилсудским
в Польше в 1926 г., о засилье евреев в партийном и государственном аппарате. Мен¬
жинский не дал оценки этим фактам, сославшись на то, что следствие не завершено.
Но из зачитанных показаний было ясно, что оппозиция к разговорам о военном загово¬
ре не имеет никакого отношения.
Член ЦК ВКП(б), начальник Научно-технического управления ВСНХ СССР
Л. Б. Каменев охарактеризовал включение доклада Менжинского при обсуждении по¬
литического вопроса о членах ЦК Троцком и Зиновьеве, как попытку отравить атмо¬
сферу и создать такое положение, которое запутывает партию. Каменев, как и Троцкий
на первом заседании пленума, от имени оппозиции требовал партийного расследова¬
ния дела «врангелевского офицера» (см. примеч. 3) и так называемого военного заго¬
вора. Фактически Каменеву не дали говорить.
Член ЦК и Политбюро ЦК ВКП(б) Н. И. Бухарин указал на важность в услови¬
ях сложной международной обстановки и предвоенного периода помнить о проблеме
третьей силы, которая, используя распри, раскол в партии, может, по мысли Ленина,
привести к гибели диктатуры пролетариата и восстановлению капитализма. Бухарин
обратил внимание на опасность оживления мелкобуржуазных, фашистских и антисе¬
митских слоев. Проводимое сокращение госаппарата также дает кадры для создания
антисоветских групп. Напомнил, что Ленин был против дискуссий в партии, заявлял
неоднократно, что дискуссия - это роскошь, отвлекающая партию от решения нацио¬
нальных проблем, требующих единства партийных рядов.
Бухарин оправдывал действия ОГПУ по раскрытию антисоветских замыслов с по¬
мощью завербованного врангелевского офицера, а также аресты противников совет¬
ской власти и призвал сделать те организационные выводы, которые предложил Янсон
от имени Президиума ЦКК ВКП(б).
Члены ЦК и секретари Тульского (И. Д. Кабаков), Ленинградского (С. М. Киров)
и Московского (Н. А. Угланов) губкомов, кандидаты в члены ЦК, секретари Казах¬
ского крайкома (Ф. И. Голощекин), Харьковского окружного и городского комитетов
КП(б) Украины (П. П. Постышев) приводили факты раскольнической деятельности
оппозиции на собраниях партийных ячеек, распространения и печатания документов
оппозиции и потребовали исключения Троцкого и Зиновьева из ЦК.
Члены ЦКК ВКП(б) М. Ф. Шкирятов, Н. И. Корявченко и Б. А. Ройзенман в сво¬
их выступлениях отметили клеветнический характер измышлений о деятельности ЦК,
что оппозиция кричит о единстве, а фактически делает все для раскола в партии, и ли¬
дерам ее не место в ЦК и в партии.
Член ЦК В КП (б) Г. Е. Зиновьев выступил с развернутой речью, в которой прежде
всего по поводу доклада Менжинского отметил, что никакого заговора не было или по
крайней мере ни один оппозиционер к нему не имеет отношения, однако среди военных
спецов есть люди, мечтающие о роли русского Чан Кайши. В оправдание фракционных
выступлений он сослался на Ленина, который считал, что наличие глубоких и прин¬
11

ципиальных разногласий оправдывает самые резкие фракционные выступления и что
нельзя скрывать от партии возникающие и нарастающие поводы к расколу.
Зиновьев указал на три группы препятствий для завоевания оппозицией большин¬
ства в ВКП(б): 1) неосведомленность членов партии о действительных наших разно¬
гласиях; 2) репрессии и зажим членов партии - в случае критики угроза исключения
из партии и увольнения с работы; 3) часть добросовестных партийцев (их большин¬
ство) смотрят на дело с точки зрения формальной дисциплины, которую нарушает
оппозиция.
Зиновьев назвал с точки зрения оппозиции ошибки сталинского руководства:
в международных отношениях - проигрыш китайской революции, позорный полити¬
ческий блок с предателями из Генсовета английских тред-юнионов, ускорение разрыва
Англии с СССР, полуразрыв с Францией, шаг по пути признания довоенных долгов,
начало распада Коминтерна, передача ряда компартий в руки правых; во внутренней
политике - задержка в улучшении положения рабочего класса, известный холодок
в рабочем классе к нынешней политике ЦК, рост кулачества, ухудшение настроения
в деревне, неудача кампании по снижению цен, рост безработицы, некоторое обостре¬
ние продовольственного вопроса, рост экономической и политической силы новой
буржуазии (нэпманов, кулаков, бюрократии).
В области внутрипартийной - партия подведена вплотную к опасности раскола, ис¬
ключены из партии сотни рабочих перед съездом, чего никогда не было, производятся
массовые обыски и аресты.
Зиновьев отверг обвинения в создании второй партии и потребовал вернуться к ле¬
нинскому режиму партийной жизни.
Член ЦК и Политбюро ЦК ВКП(б), Председатель ВЦИК и ЦИК СССР М. И. Ка¬
линин, отвечая Г. Е. Зиновьеву, напомнил характеристики, данные Лениным Зиновье¬
ву и Каменеву, о неслучайности их октябрьского эпизода, когда они разгласили в печа¬
ти подготовку партией вооруженного восстания в Петрограде, а также и Троцкому по
поводу его небольшевизма. Калинин также сказал, что 8 членов ЦК и ЦКК, имеющих
за собой до 10 тыс. членов партии, не имеют права требовать проведения дискуссии.
Оппозиция в своих действиях вышла не только за партийные рамки, но и за рамки
советской законности. Свои ошибки оппозиция не признает, не исправляет их, а пы¬
тается навязать их партии. Платформа оппозиции - это квинтэссенция меньшевизма,
а Зиновьев, Каменев и Евдокимов превратились в троцкистов.
Л. Д. Троцкий в своем выступлении заявил, что произошла временная замена ленин¬
ского руководства сталинским, фракцией Сталина - Бухарина, которая сажает во вну¬
треннюю тюрьму ГПУ прекрасных партийцев. Он напомнил, как писал Ленин в пись¬
ме съезду о Сталине и перемещении его с поста генерального секретаря ЦК партии,
обвинил партийное руководство в сдвиге классового стержня слева направо: от про¬
летариата к мелкой буржуазии, от рабочих к спецу, от рядовых партийцев к аппарату,
от батрака к кулаку, от шанхайских рабочих к Чан Кайши, от китайского крестьянства
к буржуазному офицерству, от английского пролетариата к Генсовету тред-юнионов -
в этом самая суть сталинизма. Насилие должно быть подчинено правильной классовой
политике. Дальше Троцкому не дали закончить речь (см. дополнение 12).
С большой речью выступил И. В. Сталин (оппозиция в знак протеста покинула зал
во время его выступления). Он подробно остановился на вопросе о так называемом
завещании (письме к съезду) В. И. Ленина, из которого процитировал абзац о переме¬
щении Сталина с поста генерального секретаря ЦК и оставлении его на этом посту по
воле делегатов XIII съезда партии.
По вопросу якобы сокрытия «завещания» Ленина огласил письмо Троцкого, опу¬
бликованное в журнале «Большевик» (№ 16,1 сентября 1925 г.), в котором он отмеже¬
12

вался от клеветы в адрес ЦК партии по этому поводу в книге Истмена «После смерти
Ленина», ссылавшегося при этом на Троцкого и оппозицию.
Сталин также процитировал из письма Л. Д. Троцкого Н. С. Чхеидзе от 1 апреля
1913 г. уничижительную характеристику, данную им Ленину.
Характеризуя последнюю платформу оппозиции, Сталин отметил вред, который
они наносят на внешнем фронте. Так, говоря в платформе, что партия якобы готова
отменить монополию внешней торговли, платить долги царского и Временного пра¬
вительств, тем самым дает понять, что угрозой войны западные правительства могут
добиться от СССР уступок в этих вопросах. Поэтому, заявил Сталин, мы не будем пу¬
бликовать эту платформу.
Сталин обвинил оппозиционеров в передаче за границу протоколов допросов по
делу о «военном заговоре», которые в искаженном виде были там напечатаны. Он
также отметил, что ЦК и ЦКК в своих документах не обвиняют оппозицию в участии
в «военном заговоре».
Отвечая на обвинения, прозвучавшие в речи Г. Е. Зиновьева, в провалах в политике
ЦК, Сталин заявил, что мы имеем умиротворение деревни, союз с середняком, более
или менее организованную бедноту, окрепшие советы в деревне, возросший авторитет
пролетариата и партии в деревне. Все это позволяет перейти к решению новых мас¬
штабных задач по воплощению в жизнь ленинского кооперативного плана.
Сталин отверг обвинения троцкистов в перерождении партии и свертывании пар¬
тийной демократии. По поводу арестов и исключений из партии он напомнил, что при
Ленине за фракционную деятельность исключали из партии и арестовывали рабочих-
революционеров, но тогда нынешние оппозиционеры не выступали в их защиту.
Сталин напомнил, что Троцкий вел борьбу с ленинизмом с 1904 г. и до февральской
революции 1917 г. «вертелся все время вокруг да около меньшевиков». Нынешняя
борьба партии против троцкизма есть продолжение той борьбы, которую вела партия
во главе с Лениным с 1904 г. В заключение он сказал: «Скатертью дорога к “дорогому
учителю Павлу Борисовичу Аксельроду”».
На пленуме выступил также член ЦКК и Президиума ЦКК ВКП(б) Е. М. Ярослав¬
ский. Он сказал, что раньше ЦКК относилась мягко к оппозиции и восстанавлива¬
ла в партии до 95 % исключенных, но когда ее члены начали прибегать к нелегальной
деятельности, то восстанавливали до 76 %, а сейчас в связи с подпольной работой и
нарушением всех партийных норм и даже советской законности не будем восстанавли¬
вать и 10 % исключенных, будем усиливать репрессивную деятельность контрольных
комиссий в отношении нарушителей партийной воли. При аресте в 1923 г. 26 рабочих
не протестовали ни Муралов, ни Троцкий, а теперь выступают в защиту арестованных
рабочих за антипартийную работу.
В заключение выступил Н. М. Янсон с предложением об исключении из ЦК Троц¬
кого и Зиновьева, при этом он добавил, что вопрос об исключении из партии оппозици¬
онеров, на котором настаивали многие участники пленума уже сейчас, будет решаться
на XV съезда партии (об этом говорил и Сталин).
Л. Б. Каменев пытался огласить заявление 9 членов ЦК и ЦКК ВКП(б) по поводу
исключения Троцкого и Зиновьева из ЦК ВКП(б). Однако его неоднократно прерыва¬
ли и фактически не дали зачитать полностью это заявление (см. дополнение 11).
За резолюцию об исключении из ЦК Троцкого и Зиновьева проголосовали 189 чле¬
нов ЦК и ЦКК, против 11, один воздержался.
Н. Осинский (В. В. Оболенский) выступил о мотивах своего голосования против
резолюции и, в частности, сказал следующее: «Товарищи, факт остается фактом и за
полтора месяца до съезда не исключают членов ЦК, представителей группы, которая
должна принять участие в дискуссии. Эти факты остаются фактами, и т. Ленин таких
13

вещей не делал и не сделал бы [...] Я должен еще добавить, что, по моему глубокому
убеждению, такими постановлениями той свары, которую мы имеем в партии и кото¬
рая партию разлагает, мы отнюдь не изживем. Мы идем вперед к очень плохим време¬
нам, и то слово, которое вырвалось у Шкловского и над которым издевались, товари¬
щи, к нему надо прислушаться. Если мы еще немножко дальше пойдем по этому пути,
то револьвер будет у нас поставлен в порядок дня. Так как я этого не хочу, я голосую
против».
Его предсказание довольно быстро сбылось. Вскоре после принятия 10 ноября
1927 г. ЦК ВКП(б) постановления «Об оппозиции» состоялся объединенный пленум
ЦК и ЦКК ВКП(б), который 14 ноября 1927 г. исключил из партии Г. Е. Зиновьева
и Л. Д. Троцкого, вывел из состава ЦК и ЦКК ВКП(б) Л. Б. Каменева, И. Т. Смилгу,
Г. Е. Евдокимова, X. Г. Раковского и других «за продолжение фракционной деятельно¬
сти» (см.: Правда. 1927.14 ноября. № 261. С. 2). 18 декабря 1927 г. на XV съезде ВКП(б)
они были исключены из партии вместе с другими активными деятелями троцкистско-
зиновьевской оппозиции (всего 75 человек) и с группой «демократического централиз¬
ма» («децистов») Т. В. Сапронова (23 человека). Затем в конце декабря 1927 - начале
января 1928 г. последовали аресты и ссылки их в разные города и населенные пункты
Поволжья, Урала, Сибири и Средней Азии. Завершилось это в 1930-х гг. массовыми
политическими репрессиями, когда без суда тысячи и тысячи политических оппонен¬
тов сталинского руководства заключались в тюрьмы и концлагеря, подвергались ссыл¬
кам и расстрелам.
* * *
Материалы объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 21-23 октября 1927 г. от¬
ложились в 14 делах (ф. 17, оп. 2). Они включают протокол № 16 заседания плену¬
ма с приложениями к нему (д. 318) стенограммы заседаний с авторскими правками
(д. 319, 322, 324, 325), неправленые стенограммы (д. 320, 323, 326), реплики (д. 327),
приложения к стенограмме (в т. ч. речь Л. Д. Троцкого 21 октября 1927 г. и поправ¬
ки Г. Е. Зиновьева к протоколу резолюции «О дискуссии») (д. 321,328), стенографиче¬
ский отчет с приложением протокола № 16 и приложения к нему: тезисы о директивах
по составлению пятилетнего плана народного хозяйства, работе в деревне и фракци¬
онной борьбе Троцкого и Зиновьева после августовского пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
1927 г., а также заявления в адрес пленума, в т. ч. документ «15» («децистов») от 21 ок¬
тября 1927 г. (д. 329).
Кроме того, выписки из протокола № 16 о фракционной деятельности и исключе¬
нии из ЦК Троцкого и Зиновьева, заявления, письма и записки по данному вопросу
включены в д. 710; выписки из протокола № 16 о докладчиках на XV съезде, порядке
его работы, записки в президиум пленума, листы регистрации участников пленума,
информационное сообщение о пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 21-23 октября 1927 г. со¬
ставили д. 711.
На делах стенограмм с авторской правкой и на деле с репликами имеются штампы
«Секретный архив ЦК ВКП(б). Инв[ентарный] № 270». Стенограммы с авторскими
правками пронумерованы типографским способом.
25 октября 1927 г. в газ. «Правда» (№ 244, с. 1) под заголовком «Объединенный
Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) и оппозиция» опубликовано информационное сообще¬
ние о состоявшемся пленуме, а на с. 3-5 напечатаны тезисы «Директив по составле¬
нию пятилетнего плана народного хозяйства» и «О работе в деревне», а также поста¬
новления пленума о дискуссии и исключении из состава ЦК ВКП(б) Л. Д. Троцкого
и Г. Е. Зиновьева.
14

Кроме того, в «Дискуссионном листке» № 1 (Правда. 1927. 30 октября. № 249.
С. 3-5) опубликованы выступления на пленуме 21 октября 1927 г. И. Т. Смилги
и Г. Е. Евдокимова в прениях по докладу А. И. Рыкова о директивах по составлению
пятилетнего плана народного хозяйства и их же речи 22 октября в прениях по докла¬
ду В. М. Молотова о работе в деревне и заключительное слово Молотова 22 октября
1927 г. (№ 246. С. 3).
Также в «Правде» 27 октября 1927 г. (№ 246. С. 3) напечатаны резолюции актива
Московской партийной организации по докладу В. М. Молотова и Ленинградской пар¬
тийной организации по докладу Н. И. Бухарина с одобрением решений октябрьского
пленума (в Москве за проголосовали 2500 чел., против 3, в Ленинграде за проголосова¬
ли 6000 чел., против двое).
Речь И. В. Сталина на пленуме 23 октября опубликована в «Правде» только 2 но¬
ября 1927 г. [она также напечатана в т. 10 (С. 172-205) его сочинений под заголовком
«Троцкистская оппозиция прежде и теперь»]. В «Дискуссионном листке» № 2 (Прав¬
да. 2 ноября. № 251) даны речи Н. И. Бухарина, Е. М. Ярославского, заключительное
слово В. М. Молотова, а также выступления Г. Е. Зиновьева и Л. Д. Троцкого, но не
полностью.
В «Дискуссионном листке» № 3 (Правда. 6 ноября. № 254) опубликованы контрте¬
зисы оппозиции о работе в деревне (С. 3-4), в № 5 (Правда. 17 ноября. № 263) - контр¬
тезисы оппозиции о пятилетием плане народного хозяйства [оппозицией они озаглав¬
лены: «Тезисы большевиков - ленинцев (оппозиции) к XV съезду ВКП(б)]».
Речь Л. Д. Троцкого на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКР(б) 23 октября
1927 г. опубликованы в: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1926-1927. Бенсон,
1988. Т. 4. С. 218-224.
Таким образом, мы имеем три версии стенограммы заседания пленума: 1) перво¬
начальный вариант стенограммы, записанный «с голоса», а затем расшифрованный;
2) стенограмму, исправленную авторами выступлений; 3) стенографический отчет,
предназначенный для рассылок в республиканские, краевые и областные (губернские)
партийные органы и который был результатом дополнительного редактирования ис¬
правленного авторами текста редакционной комиссией в аппарате ЦК ВКП(б).
Изучение всех трех версий стенограмм показало, что нет необходимости публико¬
вать их отдельно, так как их тексты имеют несущественные различия. Поэтому в осно¬
ву публикации был взят стенографический отчет, т. е. последний вариант стенограммы,
а имеющиеся разночтения смыслового характера, авторские вставки в текст неправ¬
леной стенограммы и авторские же изъятия из текста неправленой стенограммы, ис¬
правления, внесенные редакционной комиссией, воспроизведены различными типо¬
графскими приемами. Тем самым читатель получает полное представление о текстах
неправленой и правленой стенограмм.
Кроме того, в стенографическом отчете печатается протокол заседания пленума со
всеми приложениями, которых нет в стенограммах. В публикацию также включены
в качестве дополнений материалы, которые редакционная комиссия приняла решение
не публиковать в стенографическом отчете.
Выбор в пользу публикации стенографического отчета был сделан и по другим при¬
чинам. Так, первоначальная стенографическая запись «с голоса» представляет собой
в ряде мест не совсем понятный текст из-за грамматических и смысловых ошибок, при¬
чем не всегда можно установить являются ли они отражением реальных выступлений
ораторов или обусловлены техническими причинами, например плохой слышимостью
(в первоначальной стенограмме нередко сделаны пометы: «Не слышно», часто из-за
шума в зале, когда прерывали выступления оппозиционеров), а также, возможно, недо¬
статочной квалификацией стенографисток.
15

Поэтому публикация стенограмм в таком виде без правки невозможна. Именно та¬
кую правку провели авторы выступлений, чтобы сделать текст понятным читателю.
Сравнение текста стенограммы с авторской правкой со стенографическим отчетом
показало несущественные различия, в основном редакционного характера, за исключе¬
нием выступлений Г. Е. Зиновьева, Л. Д. Троцкого и Л. Б. Каменева, из которых редак¬
ционная комиссия часть текста изъяла (в публикации он восстановлен по авторскому
варианту).
Таким образом, выбрав в качестве основы для публикации стенографический отчет,
читатель получает все три версии стенограммы. При этом немногочисленные правки,
произведенные редакторами в аппарате ЦК, отмечены в текстуальных примечаниях.
Авторские исправления грамматического и стилистического характера учитывать
в полной мере нет необходимости. Смысловая правка - дописывание текста и вычер¬
кивание фрагментов, имеющих существенное значение, полностью учтена.
Вписанный авторами текст отмечен подчеркиваниями, вычеркнутые ими слова
и фразы восстановлены в угловых скобках, полужирным шрифтом выделены слова
и фразы, подчеркнутые авторами при правке стенограммы. Изъятия из текста, произ¬
веденные редакционной комиссией, оформлены фигурными скобками. Вставленные
составителем слова и инициалы к фамилиям (в книге немало лиц с одинаковыми фа¬
милиями) обозначены квадратными скобками.
Кроме того, в выступлениях участников пленума часто цитируются высказыва¬
ния В. И. Ленина, иногда даже даются ссылки на тома его сочинений (без указания
на номер издания). Все цитаты выверены по Полному собранию сочинений В. И. Ле¬
нина (5-е изд.), неточности, неполные цитаты и т. д. отражены в примечаниях по со¬
держанию с указанием названий работ, откуда они взяты.
Публикация текстов осуществлена в соответствии с рекомендациями «Правил из¬
дания исторических документов в СССР» (М., 1990).
Передача текста документов произведена с возможным приближением к оригиналу
с сохранением стилистических и языковых особенностей. Общепринятые сокращения
унифицированы в тексте и внесены в список сокращений (т. - товарищ, г. - год и т. д.),
однако если слово товарищ при фамилии начинает предложение, то пишется тов. во
избежание путаницы с инициалом.
Понятные и не имеющие двоякого толкования сокращения слов оставлены без рас¬
крытия. Имеющиеся отточия в текстах документов принадлежат их авторам. Исправ¬
ления орфографии и синтаксиса внесены в текст без оговорок в примечаниях (опе¬
чатки, описки, перестановки слов, знаки препинания) только в случае невозможности
двоякого толкования слов и фраз. Незначительные погрешности в тексте, понятные
читателю, не исправляются. Когда текст не может быть уточнен без изменения его
смысла, тогда дается примечание «Так в документе». Текстуальные примечания отме¬
чены в публикации звездочками, примечания по содержанию (комментарии) - араб¬
скими цифрами. Подлинные подписи воспроизведены курсивом, в копиях - прямым
шрифтом.
Документы в приложениях и дополнениях снабжены наряду с авторскими редак¬
ционными заголовками, содержащими общую характеристику источника [разновид¬
ность, автор, адресат, содержание, дата (если она есть), делопроизводственный номер,
грифы секретности)]. Установленные составителем даты или их части заключены
в квадратные скобки, в подстрочном примечании приводятся соответствующие обо¬
снования или пояснения.
Следует иметь в виду, что редакционная комиссия не включила в стенографический
отчет обращение «товарищи» в начале каждого выступления, заменила слова «Рыков»
на «Председатель», убрала слова «с места» во фразах: «Голос, голоса с места» и списки
16

выступающих (они даны в содержании к стенографическому отчету. Слова «контрре¬
волюция», «мелкобуржуазные», «народнохозяйственные», «сельскохозяйственные»,
«свеклосевная», «антиленинская» печатаются без дефиса в середине слов. Также по
современным правилам орфографии приводятся слова «эксплуатация», «официаль¬
ный» вместо «экплоатация», «оффициальный». Оставлено в написании авторов слово
«дискуссируем». В связи с тем, что в 1920-е гг. не устоялось правописание слов Советы,
советская власть, Ленинская партия (их писали и с прописной и со строчной буквы), то
они оставлены в транскрипции авторов. Следует также отметить, что авторы правили
тексты, кто простым или цветным карандашом, кто фиолетовыми или черными черни¬
лами, которые с течением времени выцветали, что усложняло их прочтение. Многие
авторы после внесения правки ставили свою подпись и дату, некоторые не правили
свои выступления (например, Ф. И. Голощекин).
Легенда (контрольно-справочные сведения) содержит поисковые данные (шифр
документа), указания на подлинность, способ воспроизведения, наличие печати
и бланка. В легенде отмечено наличие подлинника и копии.
Научно-справочный аппарат книги состоит из предисловия, списка сокращений,
примечаний по тексту и содержанию, развернутого именного указателя, списка ис¬
пользованных источников.
В дополнении публикуются речи, письма и заявления оппозиционеров (И. П. Бака¬
ева, П. А. Залуцкого, Г. Е. Евдокимова, А. А. Петерсон, старых большевиков, Л. Д. Троц¬
кого, 9 членов ЦК и ЦКК ВКП(б).
При подготовке биографических справок использованы энциклопедии и словари,
в т. ч. Большая советская энциклопедия в 30 т., Советский энциклопедический сло¬
варь, историко-биографический справочник «Центральный Комитет КПСС, ВКП(б),
РКП(б), РСДРП(б). 1917-1991 (М., 2005), именные указатели к Полному собранию
сочинений В. И. Ленина (5-е изд.), энциклопедический справочник «Совет Народных
Комиссаров СССР. Совет Министров СССР. Кабинет Министров СССР. 1923-1991
(М., 1999), биографические справки из ранее изданных сборников документов, а также
картотека РГАСПИ, составленная Крыловым Виленом Ивановичем, и Интернет.
Подготовку документов к изданию и научно-справочного аппарата осуществил ве¬
дущий специалист РГАСПИ, канд. ист. наук, заслуженный работник культуры Рос¬
сийской Федерации И. И. Кудрявцев. Компьютерный набор произвела сотрудница
РГАСПИ, ведущий специалист А. В. Борисова.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АН - Академия наук
АПО - Агитационно-пропагандистский отдел
АП ПО - Отдел агитации, пропаганды и печати
АССР - Автономная Советская Социалистическая Республика
ВАСХНИЛ - Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина
ВКП(б) - Всесоюзная коммунистическая партия большевиков
ВЛКСМ - Всесоюзный Ленинский коммунистический союз молодежи
ВМН - высшая мера наказания
ВО - военный округ
Военком - военный комиссар
ВРК - Военно-революционный комитет
ВС - Верховный Совет
ВСНХ - Высший Совет Народного Хозяйства РСФСР, СССР
ВУЗ, вуз - высшее учебное заведение
ВЦИК - Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет
ВЦСПС - Всесоюзный Центральный Совет профсоюзов
ВЧК - Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией, спеку¬
ляцией и преступлением по должности при СНК РСФСР
г. - город, год
газ. - газета
ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации
ГКО - Государственный Комитет Обороны
Главком - Главнокомандующий
Главпрофобр - Главное управление по профессиональному образованию
горком - городской комитет
горсовет - городской Совет
Госплан - Государственный плановый комитет
ГОЭЛРО - Государственная комиссия по электрификации России
ГПУ - Государственное политическое управление
губ. - губерния
губисполком - губернский исполнительный комитет
губком - губернский комитет
губревком - губернский революционный комитет
губсовет - губернский Совет
губсовпроф - губернский Совет профсоюзов
д. - дело
ДВП СССР - Документы внешней политики СССР
др. - другие
ж. д., жел. дор. - железная дорога
жур. - журнал
зав. - заведующий
зам. - заместитель
ИКК - Интернациональная Контрольная Комиссия
18

ИККИ - Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала
им. - имени
и. о. - исполняющий обязанности
Истпарт - Институт истории партии
исполком - исполнительный комитет
КВЖД - Китайско-Восточная железная дорога
КИМ - Коммунистический Интернационал Молодежи
КК - Контрольная комиссия
ККОВ - комитеты крестьянской общественной взаимопомощи
КОВ - комитеты общественной взаимопомощи
колхоз - коллективное хозяйство
комдив - командир дивизии и воинское звание
Коминтерн - Коммунистический Интернационал
комнезамы - комитеты незаможных крестьян
комсостав - командный состав
КП - Коммунистическая партия
КПК - Комитет партийного контроля
КПСС - Коммунистическая партия Советского Союза
крайком - краевой комитет
крестком - крестьянский комитет
КСК - Комитет советского контроля
л. - лист
МГУ - Московский государственный университет
МГСПС - Московский городской Совет профсоюзов
Межсовпроф - Международный Совет профсоюзов
МИД - Министерство иностранных дел
МК - Московский комитет
МКК - Московская Контрольная комиссия
млн - миллион
МН КА - Монгольская Народная Красная Армия
МНР - Монгольская Народная Республика
МОПР - Международная организация помощи борцам революции
Мособлисполком - Московский областной исполком
Моссовет - Московский Совет
нарком - народный комиссар
наркомат - народный комиссариат
наркомвоен - народный комиссар по военным и морским делам
Наркомзем - Народный комиссариат земледелия
Наркоминдел - Народный комиссариат по иностранным делам
Наркомпрод - Народный комиссариат продовольствия
Наркомпрос - Народный комиссариат просвещения
Наркомфин - Народный комиссариат финансов
начсостав - начальствующий состав
начштаба - начальник штаба
наштадив - начальник штаба дивизии
НК - народный комиссариат, народный контроль
НКВД - Народный комиссариат по внутренним делам
НКИД - Народный комиссариат по иностранным делам
НКПС - Народный комиссариат путей сообщения
НЭП, нэп - новая экономическая политика
19

обком - областной комитет
обл. - область
ОГПУ - Объединенное Государственное политическое управление
ОК, окружком - окружной комитет
ОО - Особый отдел
оп. - опись
Оргбюро - Организационное бюро
Орготдел - Организационный отдел
Орграспредотдел - Организационно-распределительный отдел
отв. - ответственный
п. - папка
ПБ, Политбюро - Политическое бюро
Петросовет - Петроградский Совет
Петросовпроф - Петроградский Совет профсоюзов
ПК - Петроградский комитет
политизолятор - политический изолятор
политотдел - политический отдел
полпред - полномочный представитель
полпредство - полномочное представительство
пр. - протокол, прочее
промплан - промышленный план
профсоюз - профессиональный союз
Профинтерн - Красный Интернационал профсоюзов
ПУ РККА - Политическое управление РККА
райком - районный комитет
РВС - Революционный Военный Совет
РВСР - Революционный Военный Совет Республики
Р ГАС ПИ - Российский государственный архив социально-политической истории
ревком, РК - революционный комитет
ревтрибунал - революционный трибунал
РКИ - Рабоче-Крестьянская инспекция
РККА - Рабоче-Крестьянская Красная Армия
РКП(б) - Российская коммунистическая партия (большевиков)
РКСМ - Российский коммунистический союз молодежи
РСДРП - Российская социал-демократическая рабочая партия
РСДРП(б) - Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)
РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
с. - страница, секретно (при номере)
с. г. - сего года
с.-д. - социал-демократ
СМ - Совет Министров
СНК - Совет Народных Комиссаров
СНХ - Совет народного хозяйства
Совнархоз - Совет народного хозяйства
совхоз - советское хозяйство
Социнтерн - Социалистический Интернационал
СССР - Союз Советских Социалистических Республик
ст. - статья
СТО - Совет Труда и Обороны
с-х, с. х. - сельскохозяйственный
20

США - Соединенные Штаты Америки
т., тов. - товарищ
ТАСС - Телеграфное агентство Советского Союза
т. д. - так далее
т. е. - то есть
т. к. - так как
т, тн - тонна
торгпред - торговый представитель
тыс. - тысяча
уком - уездный комитет
УССР - Украинская Советская Социалистическая Республика
Ф. - фонд
фабзавком - фабрично-заводской комитет
Центросоюз - Центральный союз потребительских обществ
ЦИК - Центральный Исполнительный Комитет
ЦК - Центральный Комитет
ЦКК - Центральная Контрольная Комиссия
ЦО - центральный орган
ЦРК - Центральная Ревизионная Комиссия
ЦСУ - Центральное статистическое управление
ЦУН ХУ - Центральное управление народнохозяйственного учета
ЧК - Чрезвычайная комиссия
ЭКОСО - Экономическое совещание

Настоящая стенограмма Объединенного Пленума ЦК и ЦКК от 21-23 октября, на¬
печатанная в увеличенном, сравнительно с обычным, тираже с целью дать более широ¬
кому кругу членов партии возможность ознакомиться с нею.
Секретариат ЦК обращает внимание всех товарищей, получающих эту стенограм¬
му, на особую секретность ее (она не подлежит публикации) и требует особо тщатель¬
ного хранения ее и возврата в ЦК по использовании.
Каждый получающий стенограмму обязан собственнолично вернуть ее в тот пар¬
тийный комитет, от которого он ее получил. Губкомы, обкомы и нац. ЦК обязаны вести
строжайший учет выдачи стенограмм (по номерам и лично) отдельным товарищам
и представителям ячеек.
Секретариат ЦК.

СТРОГО СЕКРЕТНО
Хранить на правах шифра
Подлежит возврату
Снятие копий воспрещается
Экземпляр №919
ОБЪЕДИНЕННЫЙ ПЛЕНУМ
ЦК И ЦКК ВКП(б)
21—23 октября 1927 г.
Стенографический отчет
Исх. № 14700/с
ЦК ВКП(б)

Заседание первое
Вечер 21 октября
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков)*. Товарищи, какие имеются предложения по вопросу
о составе Президиума?
ГОЛОСА. Рыков, Политбюро.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. По вопросу о порядке дня...
ТРОЦКИЙ. Позвольте мне слово.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Сегодня мы открываем последний Пленум перед съездом пар¬
тии. Всем членам Пленума ЦК и ЦКК1 розданы тезисы докладов на съезде о пятилет¬
ием плане и о работе в деревне. Повестка дня съезда шире - она включает в себя два
отчетных доклада, но по отчетным докладам до сих пор к съезду тезисы не представ¬
лялись. Этот порядок установлен практикой всех предыдущих съездов. К порядку дня
слово имеет т. Янсон.
ЯНСОН. Президиум ЦКК поручил мне на сегодняшнем своем заседании внести на
Объединенный Пленум ЦК и ЦКК следующее предложение: «Принимая во внимание:
а) что члены ЦК ВКП(б) т.т. Троцкий и Зиновьев неоднократно грубейшим образом
нарушили партийную дисциплину и обманули партию, не выполнив своих собствен¬
ных обещаний, данных на последнем Пленуме ЦК и ЦКК, о роспуске своей фракции2,
б) что т.т. Троцкий и Зиновьев не только не отмежевались от организации фракци¬
онерами в союзе с беспартийными буржуазными интеллигентами подпольных типо¬
графий, не только не отмежевались от подпольных групп фракционеров, фактически
строящих другую партию, но открыто солидаризировались с этими дезорганизаторами
партии, - на заседании Президиума ЦКК 29 сентября 1927 г.
Президиум ЦКК постановляет: внести на обсуждение Объединенного Пленума
ЦК и ЦКК 21 октября 1927 г. вопрос о том, допустимо ли в дальнейшем оставление
т.т. Троцкого и Зиновьева в руководящем штабе партии - членами ЦК В КП (б)».
Мы предлагаем этот вопрос поставить на обсуждение Объединенного Пленума тре¬
тьим вопросом порядка дня.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. По поводу предложения т. Янсона желает кто-нибудь слово?
Тов. Троцкий, вы по этому вопросу или о порядке дня вообще?
ТРОЦКИЙ. О порядке дня.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. По вопросу, поставленному т. Янсоном, желает кто-нибудь сло¬
во? Голосуется. Кто за принятие предложения т. Янсона? Кто против? - 10 человек.
Кто воздерживается? Нет.
ЗИНОВЬЕВ. Ленинградская демонстрация была больше. (Шум)**.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Троцкий.
(При непрерывном шуме и возгласах «Долой» т. Троцкий читает декларацию с пред¬
ложением дополнить порядок дня вопросом о «врангелевском офицере»^ Речь т. Троц¬
* В стенографическом отчете слово «Рыков» заменено на слово «председатель» по всему тексту.
** Имеется в виду демонстрация трудящихся г. Ленинграда 17 октября 1927 г. в связи с юбилейной
сессией ЦИК СССР в ознаменование 10 годовщины Октябрьской революции.
24

кого* вызывает общее возмущение Объединенного Пленума. Объединенный] П[ленум]
прерывает речь т. Троцкого] и постановляет изъять ее из стен[ограм]мы)**.
<ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, есть два предложения по поводу выступления
т, Троцкого. Первое - предложение т. Троцкого отвергнуть, и второе - того, что он
сказал здесь, в стенограмме не помещать.
БАКАЕВ. Безобразие! Позор падет на вашу голову!>
{(Шум, звонок председателя).
ЛОМОВ. Жалкий болтун.
ЗИНОВЬЕВ. Что делаешь, делай скорей.***
ГОЛОЩЕКИН. Страницы «Социалистического Вестника»4 для вас. (Звонок
председателя).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за предложение Троцкого? (11 [чел.]). Кто за предложение,
внесенное мною? Кто воздерживается? Воздержавшихся нет.}****
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто еще хочет получить слово к порядку?
ЕВДОКИМОВ. У меня есть к порядку. (Выходит на трибуну).
ВОРОШИЛОВ. Надо сначала регламент принять.
ПЕТРОВСКИЙ. Нужно установить регламент.
ГОЛОС. Не давать ему слова совсем.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Предлагается принять регламент. Слово по вопросу о регла¬
менте имеет т. Петровский.
ПЕТРОВСКИЙ. Товарищи, в конце концов, здесь начинается самая буржуазная
оппозиция, невиданная в нашей партии, и, само собой разумеется, против этого мо¬
рального террора, который хочет создать оппозиция, нужно ее взнуздать. Надо ограни¬
чить время, по крайней мере, тремя минутами.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за предложение т. Петровского? Принимается.
ТАЛЬБЕРГ. Совсем лишить его права выступать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Евдокимов.
ЕВДОКИМОВ. То, что делается в вопросе подготовки XV съезда5, наша партия
действительно никогда не видела.
ГОЛОС. Это верно.
ГОЛОС, с какой стороны?
ПЕТРОВСКИЙ. Такой беспутной оппозиции никогда не было.
ЕВДОКИМОВ. Обанкротившееся партийное руководство боится партии, оно бо¬
ится не только наших выступлений перед рабочими партийными массами, но оно бо¬
ится даже каждого нашего лишнего слова здесь, на Пленуме Центрального Комитета.
ГОЛОС. Гнусностей нам не надо.
КАГАНОВИЧ. Меньшевистских слов слушать не хотим, в «Социалистическом
Вестнике»4 им место.
ЕВДОКИМОВ. Я думаю, что то время, которое Каганович говорит за меня, мне не
будет засчитываться. (Шум).
ГОЛОС. Стары штуки.
ЕВДОКИМОВ. Я не имею возможности обосновать своего предложения так, как
оно этого требует, поэтому я сокращаюсь, как только могу сократиться, и передам...
* Данный текст вписан в стенограмме фиолетовыми чернилами и со слов «Объединенный
Пленум прерывает...» - простым карандашом.
** Выступление Троцкого см. в: Дополнение 3.
*** Библейское изречение.
**** В стенограмме этот текст не зачеркнут, а в стенографический отчет он не вошел.
25

ГОЛОС. Сократить совсем.
ЕВДОКИМОВ. ...обоснование этого предложения в Президиум*. Вы своей подго¬
товкой XV съезда5 заранее подрываете авторитет его еще в большей степени, чем это
было в свое время сделано по отношению к XIV съезду6. (Шум, протесты всего Пленума).
ГОЛОСА. Наглец! Лжец! Как не стыдно! Долой! Кончай! (Беспрерывный звонок
председателя).
ЕВДОКИМОВ. Партии дорого обошлись сталинские методы подготовки и про¬
ведения XIV съезда. (Шум, звонок председателя. <Голоса. Лжец! Негодяй! Долой!>).
Партия находилась в двухгодичной односторонней дискуссии. Партия, международный
рабочий класс, угнетенные массы Китая расплатились за политику и методы сталинско¬
го руководства рядом поражений. (Протесты, шум, непрерывный звонок председателя).
ГОЛОСА. Вы самый гнусный человек; какую бузу <вы> трете...
ЕВДОКИМОВ. Поражения эти являются результатом тех ошибок, на которые
оппозиция указывала <в основном> еще на XIV съезде6. <Голоса. Врешь, негодяй!!
Лжец! Наглец!> (Шум, звонок председателя). На прошлом Объединенном Пленуме
ЦК и ЦКК7 вы сами постановили объявить предсъездовскую дискуссию не менее чем
за месяц до съезда.
ГОЛОС. Правильно, а вы что делаете?
ЕВДОКИМОВ. Что вы делаете с этим постановлением? Вы до начала дискуссии
проводите конференции и выборы на съезд. (Протесты, шум, звонок председателя).
ГОЛОСА. Лжец! {Негодяй! Наглец!}
ЕВДОКИМОВ. Спросите присутствующих здесь ленинградцев, у них прове¬
дена окружная ленинградская конференция. Это факт и не единичный**. Перед ли¬
цом этих фактов, я вас спрашиваю***: кто лжет - я или те, кто кричит здесь - «ложь»!
Это сплошное издевательство над внутрипартийной демократией, это издевательство
над всем тем, на чем наша партия росла, закалялась и развивалась. (Протесты, шум,
звонок председателя).
ГОЛОСА. <Врешь! Негодяй!> Вы издеваетесь над партией! Никогда и никто не
позволял себе то, что позволяешь здесь ты. Долой! Время кончено!
ЕВДОКИМОВ****. Это издевательство над партией зарвавшегося партийного
аппарата, издевательство, для которого не находится даже слов, для определения всей
гнусности его. (Шум, звонок председателя).
ГОЛОСА. Стыдись! Какой же ты партиец, если говоришь такие вещи. Долой!
Кончай!
ЕВДОКИМОВ. Укажите нам что-нибудь подобное, хоть в самой отдаленной сте¬
пени похожее на то, что делается сейчас большинством партруководства, в истории на¬
шей партии. (Шум, звонок председателя, протесты).
ГОЛОСА. <Негодяй!> До таких подлостей никто еще не доходил! Довольно! Кон¬
чай скорей! Меньшевик! Вы - враги рабочего класса - выступаете здесь на трибуне ЦК!
ЕВДОКИМОВ. Вы поступаете по-меньшевистски, когда пытаетесь ограничить
дискуссию не только в сроке, но и в содержании. Вспомните споры большевиков
с меньшевиками на Стокгольмском объединительном съезде8 по вопросу о порядке
дня, и вам станет ясно, на чьей стороне в настоящее время большевистская правда.
* См. дополнения 4 и 5.
** В д. 710 (л. 77-79) имеются приветственные телеграммы Пленуму ЦК ВКП(б) от XIX Бузу¬
лукской уездной партконференции (21.10.1927) и Ткибульской районной партконференции
(21.10.1927).
* * * Далее текст подчеркнут черными чернилами до открывающей круглой скобки, видимо, автором.
**** Весь абзац подчеркнут черными чернилами, видимо, автором.
26

<Из-за сильного, непрекращающегося шума несколько слов не слышно.>
Вы до дискуссии проводите конференции и выборы на съезд. Этим самым вы каж¬
дого члена партии в отдельности и всю партию в целом <Протесты, шум, звонок пред¬
седателя^ лишаете возможности выполнить свой элементарный долг перед рабочим
классом.
(Т.т. Зиновьев, Троцкий и другие оппозиционеры аплодируют. Шум, звонок
председателя).
Пусть кто-нибудь из вас выступит после меня и членораздельно попробует выдви¬
нуть хоть одно, заслуживающее внимания, возражение против того, что я здесь говорю.
(Шум, протесты, звонок председателя. <Голоса. Долой! Кончай! Слезай с трибуны!>
Аплодисменты со стороны оппозиции). Товарищи, при существующем в настоящее
время партийном режиме простое исполнение со стороны членов партии элементар¬
нейшего, основного своего партийного долга превращается в формальное нарушение
партийной дисциплины. Вот до чего вы довели партию. Вы довели партию до того, что
каждого члена партии, каждого, кто не хочет быть похожим, по выражению Ильича
[Ленина], на «безнадежного идиота», выгоняете из партии за то только, что он хочет
ознакомиться с разногласиями в партии и ознакомить с ними других членов партии.
(Протесты, шум, звонок председателя).
ГОЛОСА. Долой! Лжец! <Негодяй! Подлец!> Меньшевик! <Аплодисменты со
стороны оппозиции.>
ЕВДОКИМОВ. Я здесь выполняю свой долг перед партией и выполню его до кон¬
ца, несмотря ни на что. (Звонок председателя, шум, протесты. <Голоса. Долой! Кон¬
чай !> Зиновьев и Троцкий стоя аплодируют). Этими криками вы с нами не справитесь.
Лишать слова меня вы не имеете никакого права. (Шум, звонок председателя <Голоса.
Долой! Довольно!>). Мы выполняем свой партийный долг, и на это нас вдохновляют
ленинградские рабочие, ленинградские партийцы. Правда, большевистская ленинская
правда на нашей стороне. (Шум, протесты, звонок председателя).
ЛОМОВ: Довольно, уходи с трибуны! Слушайся!
ЕВДОКИМОВ: Не уйду с трибуны. Я вижу, вы готовы прибегнуть к физической
расправе. Бейте меня, но не уйду. Уведите меня силой с трибуны, но я сам добровольно
не уйду, пока вы мне не дадите возможности внести мое предложение к порядку дня*.
(Шум, протесты, звонок председателя). Разве в такой обстановке возможно...
ПЕТРОВСКИЙ. Шпаргальщики!
ГОЛОСА (Евдокимову). Сходи, сходи!
ЕВДОКИМОВ: Я ухожу, но заявляю, что вы ведете себя, как люди, панически боя¬
щиеся суда партии, как полные политические банкроты. (Шум, беспрерывный звонок
председателя). ...От суда партии вы все равно не уйдете. (Сходит с трибуны)**.
ТРОЦКИЙ. Партия узнает правду из этой платформы.
ГОЛОС (Со стороны оппозиции). Всех в тюрьму не посадите.
РАКОВСКИЙ. Я прошу слово к порядку.
ГОЛОСА. Не надо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, спокойствие. Евдокимов имел слово, но, насколько
я слышал, никаких предложений не внес.
СКРЫПНИК. А говорил 10 минут. (Шум).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Что сказано в документах оппозиции, которые она носит в кар¬
манах, я не знаю, я слышу то, что говорится с трибуны. (Шум).
* См. дополнение 5.
** Евдокимов правку вносил черными чернилами.
27

ТРОЦКИЙ. Позвольте мне к порядку ведения собрания.
ГОЛОСА. Не давать. (Шум).
ТРОЦКИЙ. К порядку ведения требую слова.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Троцкий, здесь вам не Ярославский вокзал, где вы были со
всяким сбродом9.
ТРОЦКИЙ. На Ярославском вокзале я был с лучшими большевиками. (Смех).
ГОЛОС. Это надо записать в стенограмму.
ТРОЦКИЙ. Единственная ярославская молочница здесь сидит.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Разрешите поставить на голосование. Слово просит т. Ра¬
ковский.
ГОЛОСА. Не давать. (Шум).
ЕВДОКИМОВ. Алексей Иванович [Рыков], там есть документ, зачитайте сами.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я дал вам слово для того, чтобы вы зачитали сами свои доку¬
менты, а не для того, чтобы я за вас читал.
ТРОЦКИЙ. Но Петровский на ваших глазах стащил с трибуны бумагу т. Евдоки¬
мова. (Шум).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. (Раковскому)*. Если с первой вашей фразы не будет ясно, ка¬
кие практические предложения вы вносите, я предложу Объединенному Пленуму ЦК
и ЦКК лишить вас слова.
РАКОВСКИЙ. Я предлагаю обсудить поведение Наркоминдела и Политбюро
в вопросе снятия полпреда СССР из Парижа. (Шум. Возгласы). Кажется, я еще Пле¬
нуму не сказал ничего, что запрещено нашим партийным уставом. Я утверждаю, что
мы понесли колоссальное политическое поражение, которое сулит нам еще ряд новых
поражений. Сегодня вы могли прочесть в «Известиях», что нам грозит, во-первых, кон¬
фликт из-за Восточно-Китайской дороги10, которую Чан Кайши собирается захватить,
и нам грозит польская война против Литвы11 **.
ПЕТРОВСКИЙ. А вы облегчить хотите?
ЛОМОВ. И это все потому, что вас сняли с поста полпреда?
РАКОВСКИЙ. Я заявляю, что при нашей политике, с нашими методами мы
ни к чему другому не можем привести Советский Союз, как только от поражения
к поражению.
ГОЛОСА. Вы его к поражениям ведете.
РАКОВСКИЙ. Есть целый ряд фактов, которые Пленум должен знать.
ПЕТРОВСКИЙ. Вы этим поражениям помогаете.
ГОЛОСА. Паникеры!
ПЕТРОВСКИЙ. Империалисты на нас нападают, а вы с ними.
РАКОВСКИЙ. Пленум должен знать, почему Наркоминдел в течение десяти дней
ни словом не обмолвился и не допустил, чтобы в вашей печати были напечатаны теле¬
граммы о том, что происходит в Париже. Когда весь мир, вся мировая печать говорила
о том, что происходит с советским полпредом, только одна печать в мире молчала - это
печать той страны, которую представлял полпред.
ПЕТРОВСКИЙ. Не убедительно. Целые статьи есть.
РАКОВСКИЙ. Пусть придут сюда и нам здесь расскажут, почему с 3 по 13 сентя¬
бря - в самый разгар кампании, когда наши отношения с Францией повисли в воздухе,
когда нам грозил разрыв, почему полпред, который защищал Советский Союз, не на¬
шел себе поддержки ни в Наркоминделе, ни в советской печати.
* Слова «с трибуны», «т. Евдокимова», «Раковскому» отсутствуют в стенограмме.
** Так в документе.
28

ГОЛОСА. Ложь. Неправда.
РАКОВСКИЙ. Телеграммы ТАСС12 задерживались. Нам должны объяснить, по¬
чему они задерживались. Наркоминдел должен нам объяснить, почему до сих пор, до
сегодняшнего дня неизвестно общественному мнению у нас и за границей, что сказал
наш Наркоминдел, в связи с моей подписью под декларацией оппозиции*. Все знают,
что дело началось оттуда. Вы знаете, французское правительство и французская печать
утверждают, что Наркоминдел дезавуировал советского полпреда и что дезавуирован¬
ный посол** не может дальше остаться послом. Он не может представлять государство,
раз его собственное правительство дезавуировало. Почему до сих пор мы не знаем,
что сказал Наркоминдел? Почему т. Чичерин от*** 3 сентября по 7 октября в течение
33 дней, когда решалась судьба наших отношений, нашего международного положе¬
ния, не обмолвился ни одним словом в пользу своего полпреда? (Звонок председате¬
ля). Пусть, наконец, Политбюро нам скажет, почему оно поспешило дать французам
29 сентября согласие на снятие полпреда, если они потребуют этого формально. Нуж¬
но знать, что только тогда впервые французское правительство, заручившись предва¬
рительно согласием Советского Правительства, единогласно постановило требовать
официальна снятие полпреда.
ГОЛОСА. Безобразие! (Шум).
РАКОВСКИЙ. Перед вами не товарищ, который хочет защищать свое личное дело,
перед вами говорит не член оппозиции - перед вами говорит представитель Союза...
ГОЛОСА. Ложь! (Шум).
РАКОВСКИЙ. ...который предоставлен был на произвол судьбы, чтобы самому
своими силами отстаивать интересы Союза. (Шум).
ПЕТРОВСКИЙ. Он забыл, что партия отстаивает интересы Союза, а не он.
ГОЛОСА. Нам не по пути с вами. (Шум).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. По поводу предложения т. Раковского слово имеет т. Бухарин.
(Аплодисменты).
ЗИНОВЬЕВ. Форсированное наступление или форсированная ставка на кулака?
ГОЛОС. Ему тоже три минуты.
ТРОЦКИЙ. Передачу Фишелеву можно передавать? Можно или нельзя?
Тюремщик!****
ЛОМОВ. Ах вы, мелкий буржуа! Сволочи! Убрать их отсюда!
СКРЫПНИК. Предлагаем выкинуть их отсюда. Позор!
ЕВДОКИМОВ. Давайте с трибуны говорить друг с другом.
СКРЫПНИК. Они поставили своей задачей сорвать Пленум.
БУХАРИН. Товарищи, вы могли уже убедиться, что представители оппозиции бе¬
рут слово не «к порядку», а «к беспорядку» и желают сорвать нам сегодняшнее заседа¬
ние. Нам незачем поддаваться на провокацию, которую они нам здесь сегодня устраива¬
ют. а нужно более спокойно обсуждать вопросы, которые стоят в порядке дня Пленума.
У нас не предпарламент14 и не театральная трибуна, с которой некоторые актеры хотят
показать свои театральные способности. Предлагаю отклонить предложение Раков¬
ского по следующим соображениям: у нас будет партийный съезд, на партийном съез¬
де будут обсуждаться вопросы нашей международной политики, в том числе и вопрос
* Имеется в виду «Заявление 13-ти» См примем. 13.
** Раковский заменил слово «полпред» на слово «посол».
*** Так в документе, правильно «с».
♦♦*♦ ЦрИ исправлении своих реплик т. Троцкий слово «Тюремщик!» изменил на «Теоретик тюрем¬
щиков!» (Примечание в стенографическом отчете).
29

о нашей политике во Франции. Центральный Комитет даст всей партии полностью
отчет в той политике, которую он вел. Нельзя вырвать из всей системы политики один
вопрос и считать, как эгоцентрически полагает т. Раковский, что в его личности заклю¬
чается «пуп земли». Что касается фактических возражений т. Раковскому, то я должен
от имени Политбюро ЦК заявить, что наша печать известное количество дней не за¬
трагивала наших отношений в связи с т. Раковским по просьбе самого т. Раковского.
В Политбюро имеется соответствующая телеграмма, подписанная т. Раковским; я могу
ее текстуально привести.
ГОЛОС. Неправда. (Шум). <Ай-ай-ай.>
БУХАРИН. Что касается вопроса по существу, то Политбюро ЦК полагает, что
нам сейчас вопрос о полпреде, как персональный вопрос, не нужно было ставить для
того, чтобы не дать французской буржуазии, в особенности реакционной французской
клике, разорвать [отношения] на этом вопросе, так как это было бы для нас невыгод¬
но. Если и будет разрыв, то рвать нужно на других, более существенных вопросах, чем
этот. (Аплодисменты).
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется предложение т. Раковского. Кто за его предложе¬
ние? Один. Кто против этого предложения? Всеми голосами против одного - пред¬
ложение отклоняется.
ЕВДОКИМОВ. Как против одного?
ТРОЦКИЙ. Мы все за предложение Раковского. (Смех).
ГОЛОС. А что же вы не голосовали?
ВОРОШИЛОВ. Проголосуй еще.
ТРОЦКИЙ. 11 голосов за предложение Раковского.
ВОРОШИЛОВ. Лидер сказал, значит верно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется предложение ограничить порядок Пленума обсуж¬
дением тезисов, которые внесены Политбюро по вопросам порядка дня съезда, и пред¬
ложением т. Янсона. Кто за это предложение?
ЕВДОКИМОВ. У меня предложение к порядку дня. (Подымается на трибуну).
ГОЛОС. Довольно, куда лезешь?
ЕВДОКИМОВ. Чего вы боитесь? (Сходит с трибуны).
ТРОЦКИЙ. Что вы Моисеенко заменяете, как вам не совестно? Моисеенко сидел
здесь для того, чтобы не давать говорить*.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Молотов). Слово имеет т. Рыков.
РЫКОВ**. Товарищи, я не думаю делать сообщение по существу проектов тезисов,
которые опубликованы и розданы сегодня всем членам ЦК и ЦКК. Тезисы составлены
так, что едва ли нуждаются в дополнительных комментариях.
ЗИНОВЬЕВ. Именно так, комментарии излишни.
РЫКОВ. Тов. Зиновьев подтверждает это. Я хочу ограничиться только выяснени¬
ем вопросов о том, почему именно такой характер придан этим тезисам.
В решении предыдущего Пленума7 говорилось о том, чтобы на повестку дня съезда
был поставлен вопрос о пятилетием плане. Мы и стремились осуществить постановле¬
ние прошлого Пленума. Однако по целому ряду причин пятилетний план до настояще¬
го времени не готов. До сих пор мы имели две попытки составления пятилетних пла¬
* Слова «чтобы не давать говорить» в стенограмме отсутствуют.
** В стенограмму включен исправленный Рыковым текст своего выступления, о чем свидетель¬
ствует рукописная помета вверху листа: «Исправленный т. Рыковым [текст] к печати» (подпись нераз¬
борчива). Поэтому в данном тексте авторская правка отсутствует, так как он был снова перепечатан.
30

нов*. Ни один из этих вариантов плана не был принят даже Государственной Плановой
Комиссией15, которая считала их несовершенными.
Было приступлено к выработке нового пятилетнего плана, который, по нашим рас¬
четам, должен быть окончательно рассмотрен в такой срок, чтобы дать возможность
партии его обсудить.
Государственная Плановая Комиссия сделать это к установленным срокам не смог¬
ла. Оказалось, что изучение и переработка имевшихся предварительных и составление
новых проектов требуют гораздо большего времени и являются работой гораздо более
сложной, чем это предполагалось раньше. Положение работ по составлению полного
плана таково. Президиум Госплана посвятил, кажется, 5 или 6 заседаний для обсужде¬
ния первых общих наметок плана и по некоторым важнейшим вопросам успел вынести
свое решение. На протяжении ближайших недель предложения Государственной Пла¬
новой Комиссии будут опубликованы. Политбюро стояло перед вопросом - доклады¬
вать ли Пленуму ЦК и ближайшему съезду партии вопрос о 5-летнем плане развития
хозяйства на основании незаконченных работ Государственной Плановой Комиссии
или же ограничиться общими директивами. Политбюро пришло к тому убеждению,
что поскольку проработка основных цифр даже в Государственной Плановой Комис¬
сии еще недостаточна (ибо ответственнейшие работники Государственной Плановой
Комиссии не имели времени для достаточно серьезного изучения всей этой пробле¬
мы), то невозможно ставить Центральный Комитет партии, а через него и съезд пар¬
тии, перед необходимостью выносить решение по крупнейшему вопросу на основании
непроработанных цифр и данных. Конечно, в любом пятилетием плане при самой тща¬
тельной проработке его возможны более или менее крупные ошибки. Тем более, нет
и не может быть никакой гарантии в том, чтобы избежать этих ошибок при том темпе
обсуждения, который был взят Государственной Плановой Комиссией. Поэтому и у
нас нет достаточного материала, нет основных данных для того, чтобы уже теперь до¬
ложить достаточно проработанную и увязанную систему цифр пятилетки. Таким обра¬
зом, возможность доложить самый пятилетний план отпала. Членам ЦК и ЦКК могут
быть розданы в отпечатанном виде лишь первые предварительные цифры, которые
сама Государственная Плановая Комиссия еще на протяжении недели или двух будет
прорабатывать и, вероятно, в целом ряде случаев изменит. До настоящего времени мы
не имели и этих цифр. Таково положение с самим пятилетним планом.
Мы имеем целый ряд отдельных цифровых наметок, но настолько несовершенных,
что ни один орган, не имея достаточного доверия к этим цифрам, не мог высказаться за
них. Последний проект пятилетки, который опубликован весной этого года, не имеет
визы Госплана, является лишь результатом работ предварительной комиссии Госплана
по пятилетке. Теперь работа по пятилетнему плану продвинулась настолько далеко,
что, вероятно, недели через 2 мы будем иметь в печатном виде предложения Государ¬
ственной Плановой Комиссии, и сможем подвергнуть этот план широкому обсужде¬
нию и внести его с необходимыми поправками и дополнениями на ближайший съезд
Советов. Политбюро было вынуждено предложить Пленуму войти на XV съезд партии5
с проектом главнейших директив по составлению пятилетнего плана народного хозяй¬
ства. Эти директивы наряду с общей принципиальной установкой по всем основным
вопросам хозяйственной политики, по целому ряду пунктов дают указания, например,
в области повышения уровня потребления масс, в области жилищного строительства,
капитальных вложений и т. д. Я не буду подробно мотивировать намечаемые директи¬
вы, они достаточно пространно изложены и мотивированы в тезисах. Если будет уста-
* См. примеч. 34.
31

новлено, что этот проект тезисов в общем и целом удовлетворителен, то после гене¬
ральной дискуссии я предлагаю избрать комиссию Пленума для детальной проработки
этих директив и для внесения их в окончательной редакции на утверждение Пленума.
Я хочу еще раз подчеркнуть, что цифровая разработка пятилетнего плана находится
в таком состоянии, что было бы чрезвычайно опасно теперь ангажировать ЦК партии
в утверждении какой-нибудь цифровой наметки пятилетнего плана. Самая работа по
обсуждению цифр и в партии, и в советских органах должна занять достаточно боль¬
шое время. После того, как Государственной Плановой Комиссией15 будет опублико¬
ван проект 5-летнего плана, он должен быть подвергнут подробной дискуссии во всей
партийной печати. Включение же всей системы цифр в проект тезисов в настоящее
время исключило бы эту возможность*.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Смилга.
СМИЛГА. Товарищи, тезисы т. Рыкова розданы членам ЦК за 2-3 часа до откры¬
тия Пленума. Само собой разумеется, в течение такого короткого срока представить
контртезисы явилось невозможным.
СКРЫПНИК. Это и не обязательно.
СМИЛГА. Однако, ознакомившись с этими тезисами, я должен сказать, что они
совершенно неудовлетворительны, что те вопросы, которые в этих тезисах затрагива¬
ются, гораздо лучше, и яснее, и правильнее формулированы в платформе большеви¬
ков-ленинцев13 (смех, шум), которую вы скрываете от партии.
ГОЛОС. Бедные, бедные!
СМИЛГА. Если сегодня в порядке такой скороспелой дискуссии пришлось бы что-
нибудь взять за основу, то безусловно за основу следовало бы принять соответствую¬
щие разделы нашей платформы...
ГОЛОС. Серьезно? Ха-ха-ха.
СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ. Социал-демократической.
СМИЛГА. ...а не тот бюрократический набор бессодержательных фраз и утвержде¬
ний (шум), из которых состоят тезисы т. Рыкова, которые, по его мнению, составлены
на столько основательно, что даже не нуждаются в докладе, их комментирующем.
Однако я взял слово не для того, чтобы полемизировать с этой рыковской пятилет¬
кой. Мне кажется, что Пленум Центрального Комитета прежде всего должен дать себе
совершенно ясный отчет о состоянии того исходного положения, на основе которого
и строится пятилетняя перспектива. Мы не можем и не должны пройти мимо тех но¬
вых явлений в нашем хозяйстве, которые отчетливо <констатируются и> намечаются
в течение последнего времени. О них в тезисах нет ни слова, хотя эти явления в полной
мере опровергают ту хозяйственную перспективу, которая давалась т. Рыковым на пре¬
дыдущем Пленуме Центрального Комитета партии. Мы слышали о том, что основные
трудности изжиты, что мы имеем бескризисный год, что хозяйство наше развивает¬
ся в соответственных пропорциях, что мы вышли на прочную дорогу хозяйственного
строительства.
Ряд фактов последнего времени эту перспективу <как мне кажется> опровергает.
Факты эти следующие: 1-й факт - несомненное наличие в нашем хозяйстве признаков
денежной инфляции. Это сказывается, с одной стороны, в резком обострении товар¬
ного голода. Сколько было изведено чернил и наговорено слов, чтобы доказать, что
товарный голод у нас почти изжит, что те товарищи, которые указывали, что он не из¬
жит, а временно локализован, <что> эти товарищи - паникеры, ничего не понимают
и т. д. и т. п.
* Далее в деле следует неправленый текст выступления Рыкова (Д. 319. Л. 28-33).
32

Мне кажется, что не найдется здесь сегодня ни одного человека, <кто не понимает>
который стал бы отрицать наличие этих факторов в нашем хозяйстве.
Последствия денежной инфляции, <в чем они выражаются> в первую очередь,
выражаются, как я уже говорил, в резком обострении товарного голода. Во-вторых,
они выражаются в последовательном и неуклонном падении курса нашего червонца16.
<Эти два факта> Факт инфляции свидетельствует о <болыпом> неблагополучии в хо¬
зяйстве в целом. Налицо уже и признаки этого неблагополучия: несмотря на третий
урожайный год, хлебные заготовки по своим абсолютным размерам ниже прошлогод¬
них, <несмотря на то что> хотя сбор урожая начался на две недели раньше, чем в про¬
шлом году. Это первое. Второе - из пятидневки в пятидневку, начиная с конца сен¬
тября, хлебные заготовки падают. И это в третьем урожайном году! Это - факт, мимо
которого не может пройти Пленум Центрального Комитета.
Этот факт свидетельствует о двух вещах. Во-первых, об абсолютной правоте оппо¬
зиции по вопросу о расслоении деревни и о влиянии этого расслоения на все хозяйство
страны, и в первую очередь на хлебные заготовки. Во-вторых, эти факты свидетель¬
ствуют о том, что последствия инфляции <частично> начинают сказываться на хлеб¬
ных заготовках.
Товарищи, разве тот факт, что в настоящее время мы имеем громадные хвосты* на
муку и на основные предметы рабочего потребления в столицах и крупных промыш¬
ленных пролетарских районах, разве этот факт не заставляет задумываться о том, что
происходит в нашем хозяйстве? Разве резкое обострение товарного голода на промыш¬
ленные товары в деревне и, как следствие этого, неудовлетворительный ход заготовок
не свидетельствуют о том, что у нас находится под ударом не только денежное обраще¬
ние, но и сама экономическая смычка между городом и деревней?
Разве эти факты не заслуживают того, чтобы в сообщении о пятилетием плане на¬
родного хозяйства глава правительства остановился на вопросах более текущего по¬
рядка, а не прошел бы мимо них. Ведь мимо них жизнь пройти не может и не пройдет.
Товарищи, мне кажется, что <продолжение этих событий> без серьезного и реши¬
тельного вмешательства ЦК, без обсуждения тех мер, которые могли бы, во-первых,
локализовать, а во-вторых, предотвратить возможные хозяйственные затруднения, что
без такого обсуждения мы сделаем крупную ошибку. Мы будем говорить о пятилетке,
в которой нет ни одной цифры, в которой имеются только нанизанные рассуждения
на разные темы, плохо между собою связанные, не дающие никакой перспективы ни
на пять лет, ни на год вперед, ни на текущие три месяца, в то время, когда <приходит-
ся> надо принимать совершенно ответственные деловые решения по текущим вопро¬
сам хозяйственной жизни страны. <Мне кажется, что краткая> Речь т. Рыкова должна
была быть дополнена сообщением о действительном состоянии хозяйства в данный
момент и о тех мероприятиях, которые принимаются ЦК для ликвидации уже имею¬
щихся затруднений и для предотвращения этих затруднений в будущем. Не надо за¬
бывать, что нынешнее положение на рынке грозит самым непосредственным образом
материальному положению рабочего класса и трудящихся вообще. Во-вторых, создает
угрозу смычке города с деревней и, в-третьих, создает угрозу нашей твердой валюте,
что было бы величайшим несчастьем, величайшим потрясением для всего нашего хо¬
зяйственного положения.
Я не хочу сказать, что положение сегодня кризисное... <но хочу сказать>.
ГОЛОС. Потому, что тебе нечего сказать.
* Имеются в виду очереди.
33

СМИЛГА. ...но, <определенным образом констатирую> что <установка> та ори¬
ентировка партии, которая была сделана т. Рыковым три месяца назад, не оправда¬
лась. <И во всяком случае> Эта ориентировка событиями жизни в настоящее время
опровергается. Прежде чем <рисовать картины> обсуждать план перспективного
развития нашего хозяйства, <мне кажется, Пленуму> было бы интересно узнать, ка¬
ково хозяйственное положение в настоящее время, каково то «исходное положение»,
которое является краеугольным кирпичом этой пирамиды пятилетнего дальнейшего
строительства.
Поэтому я просил бы т. Рыкова сделать дополнительное сообщение...
СКРЫПНИК. Что вы имеете предъявить?
СМИЛГА. Прежде всего заслушать. ЦК принял все меры к тому, чтобы устранить
меня не только от участия в руководстве хозяйственной жизнью, но и поставил меня
в такое положение, что я не обладаю и одной десятой долей того конкретного материала...
ГОЛОС. Клевета, клевета.
СМИЛГА. ...которой обладает любой секретарь любого нынешнего наркома. Я дол¬
жен следить за экономической жизнью по печати и по тем докладным запискам, ко¬
торые до моего сведения доходят. Но и этот материал является вполне достаточным
для подтверждения тех сообщений и тех утверждений, которые сейчас на этой трибуне
я вполне ответственно сделал ЦК. Их нужно обсудить, мимо них нельзя пройти. Об¬
суждение хозяйственного положения даст партии больше, чем обсуждение пятилетки,
составленной без одной цифры! Тезисы Рыкова не связаны народнохозяйственной иде¬
ей, в них отсутствует или дан неправильный анализ классовых сдвигов в нашей стране.
Подменить обсуждение хозяйственного положения обсуждением этих тезисов
было бы* недостойным Пленума Центрального Комитета.
ГОЛОС. Ну и спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Микоян.
МИКОЯН. <Товарищи> Еще предыдущий Пленум7 решил о том, чтобы Централь¬
ный Комитет вошел на XV съезд5 со специальным проектом решений по пятилетке хо¬
зяйства. Тов. Пятаков, который примыкает к оппозиции, сам доказывал всю важность
иметь хозяйственную пятилетку и ориентировку, куда идет страна в своем хозяйствен¬
ном развитии. И Центральный Комитет и его Политбюро составили директивы к этой
пятилетке, о чем и докладывал т. Рыков. Он был совершенно прав, докладывая об от¬
сутствии цифровых выражений в тезисах, это не только по техническим соображениям,
[но] из-за того, что все цифры просмотреть и проверить не было возможности, но еще и
потому, что съезд партии нельзя на пять лет вперед ангажировать определенными циф¬
рами, т. к. решения съезда таковы, что нельзя подсовывать съезду отдельные цифры на
5 лет вперед, ибо жизнь может заставить цифры изменить, а решения съезда партии
так менять мы не можем. С какого времени для партии стали важны только цифры
и ничего не значащие директивы? Тов. Смилга выступил с этаким пренебрежением
к директивам без цифр. С какого времени для вас бухгалтерия стала важнее политики?
ТРОЦКИЙ. Хороший бухгалтер лучше плохого политика.
* Подчеркнутые слова вписаны автором вместо зачеркнутых «пройти нет возможности. Близится
десятая годовщина революции. Полагаю, что к этому времени положение хозяйства может быть не на
пять лет вперед, а вот теперь на три месяца, на год должно быть прочным, чтобы мы действительно
могли бы доказать и показать действительные достижения. Подменить же обсуждение животрепещу¬
щих вопросов пятилетки - без одной цифры, которая составлена только из директивных указаний,
не связанных между собой никакой народнохозяйственной идеей, нисколько не отражающей реальных
процессов, происходящих в стране, не отражающей классовые сдвиги нашей страны, такое отношение
к этому вопросу..».
34

МИКОЯН. Знаете что, <я должен сказать, что плохой политик не годится и плохой
бухгалтер не годится и> т. Троцкий, вы сильно ошибаетесь. Никогда хороший бухгал¬
тер не заменит хорошего политика, но вы и плохие политики, и плохие бухгалтера.
ГОЛОС*. Двойная бухгалтерия.
МИКОЯН. Какой бы хороший бухгалтер не был, <он> политик не спасет свое
идейное банкротство двойной бухгалтерией.
Этакое пренебрежение оппозиции к идейным директивам нашей партии, к тем
вехам, которые мы даем для развития хозяйства страны, как мы хотим увеличить со¬
циалистические элементы, поднять социалистическую индустрию, держать линию на
снижение цен, на развитие массовой продукции, на поднятие крестьянского хозяйства
по коллективным рельсам, - все это для Смилги пустая болтовня, ничем не связан¬
ная - ему дайте только цифры. Вот до какой пустоты и крохоборства дошли Смилга
и вся оппозиция.
Посмотрите, выступает человек с речью о пятилетке, о директивах, имея на руках
готовые тезисы Центрального Комитета, которые пойдут на обсуждение всей партии,
всего съезда, а что вы [у]слышали от него? <Ни одного вопроса> Ни одной мысли по
этим основным вопросам генеральной линии нашего развития, кроме того, что сегодня
в Москве есть в лавках хвосты. Вот это для Смилги самое важное сообщение, самая
интересная проблема! <Но пятилетке казалось бы основное>
ЗИНОВЬЕВ. В тезисах тоже одни хвосты.
МИКОЯН. В тезисах даны <пункты> директивы по основным вопросам нашей хо¬
зяйственной политики. Я, может быть, вижу очень большую связь т. Смилги с массой
из хвостов, <Неизвестно о всех ваших хвостах, их не увидишь, я пока говорю о лавоч¬
ных хвостах, а ваши пока подрезывают> а т. Зиновьева с оппозиционными хвостами,
которые партия подрезает,
ЗИНОВЬЕВ. Исключаете Саркиса, спросите путиловских рабочих, как они отно¬
сятся к нему. <Исключите путиловских рабочих>.
МИКОЯН. Я очень жалею, что Саркис не без вашей помощи дошел до того, что
бакинская организация его исключила из партии за организацию раскола в партии.
Тов. Смилга и вся оппозиция, потерпев полное поражение в принципиальных вопро¬
сах, дошли до хвостов лавочных и хотят оттуда обстреливать партию. <Я думаю, что
эти вопросы будут обсуждаться третьим вопросом.> Вот до какого жалкого состояния
дошла оппозиция.
ЗИНОВЬЕВ. У нас все в платформе рассказано, не прячьте ее**.
МИКОЯН. Я не могу ни одного слова сказать против выступления Смилги по пя¬
тилетке, потому что он ни одного слова не сказал членораздельно по этому вопросу.
ТРОЦКИЙ. Сказано об этом вполне членораздельно в нашей платформе***.
МИКОЯН. Вы все ссылаетесь на шпаргалки, вы извольте перед Центральным Ко¬
митетом сказать прямо: что неправильно в тезисах и какие есть у вас поправки.
СКВОРЦОВ-[СТЕПАНОВ]. В «Социалистическом Вестнике» еще4 лучше сказано.
МИКОЯН, я должен сказать, что полная беспомощность оппозиции по этому
основному вопросу ясно обнаружилась. Нам нечего критиковать, потому что несу¬
ществующее не критикуют. <Говоря об основном выступлении> Смилга выступил
с заявлением о текущих трудностях в нашем хозяйстве, сделав вывод о том, что вся
установка предыдущего Пленума ЦК о контрольных цифрах текущего года совершен¬
* В стенограмме напечатано «Скворцов»
** Слова «рассказано, не прячьте ее» отсутствуют в стенограмме.
*** В стенограмме только слова «Сказано об этом».
35

но не оправдалась, и прочая чепуха. Вы помните, как тогда же оппозиция выступила
с заявлением, что ныне мы переживаем бескризисное состояние. Тов. Рыков выдвинул
тезис, что мы имели трудности, но, преодолевая их, в общем и целом, хозяйство ве¬
дем без кризиса. Прошлый раз оппозиция не могла сказать, что есть кризис. Сегодня
т. Смилга выступил здесь с заявлением о хвостах и говорит: все-таки я не могу сказать,
что это кризисное состояние. Видите, даже человек, который хочет всячески <нагово-
рить> наклеветать на партию, вынужден немного остановиться перед пределами со¬
вести и сказать: все-таки не кризисное состояние.
ТРОЦКИЙ. Разве хвосты - партия? Указать на хвосты на улицах значит нападать
на партию?
МИКОЯН. Тов. Смилга сказал, что наше хозяйство все-таки не находится в кри¬
зисном состоянии. В этом он прав, тогда как во всем остальном он абсолютно неправ.
Некоторые трудности у нас имеются, и никогда ЦК не заявлял, что мы будем строить
наше хозяйство без всяких трудностей, что все будет идти по маслу, на автомобиле, по
шоссейной дорожке. Нет, дорожка эта ухабистая, мотор не совсем хорош, будут трудно¬
сти, будут остановки, будут перегибы, изгибы. Но нужно суметь нашу хозяйственную
машину провести правильно, провести через все эти зигзаги и трудности, чтобы ве¬
сти ее к планомерному развитию народного хозяйства. Ведем мы или нет? Ведем. Еще
в прошлом году вы сомневались в том, удастся ли нам осуществить план капитальных
вложений в промышленность. Мы сегодня можем сказать, что этот план величайшей
трудности, еще более трудный против прошлого года, осуществлен нами полностью.
Если мы имеем сейчас трудности на рынке и в денежном обращении, о чем т. Ры¬
ков говорил на прошлом Пленуме ЦК7, то именно потому, что хозяйство мы сильно
развили, может быть кое-где больше, чем это позволяли нам средства. Трудности те¬
перешние, - я думаю, что действительно ЦК должен был бы заняться этим вопросом.
Политбюро рассматривало и рассмотрит эти вопросы. Но в чем заключаются основные
трудности сегодняшнего дня на рынке, о чем говорит т. Смилга? Основная трудность
заключается в том, что мы переживаем трудности предвоенного периода*. Имеет зна¬
чение и то. что (как действительно правильно т. Рыков говорил на прошлом Пленуме7),
мы выпустили некоторое лишнее количество червонцев в третьем квартале, разверну¬
ли <хозяйство> капитальное строительство больше, чем надо было. Мы вынуждены
и будем считаться с некоторыми трудностями на нашем пути. Мы имеем перед собой
трудности и хвосты в снабжении не потому, что жизненный уровень народных масс по¬
нижается, что рабочие хуже живут, или что продукция страны сокращается, нет, а по¬
тому, что чрезмерно быстро поднимается рост благосостояния народных масс, которые
предъявляют все большие требования к рынку.
ГОЛОСА. Правильно.
МИКОЯН. В этом трудность роста. Если вы возьмете данные снабжения, вы уви¬
дите, что даже при удвоении снабжения удовлетворить спрос не удается, снабжения
не хватает, что означает быстрый рост материального уровня жизни рабочих масс. Мы
предпочитаем иметь трудности на подъеме жизненного уровня рабочих масс, чем кри¬
зис сбыта на упадке жизненного уровня рабочих масс. Мы сумели эти трудности пре¬
одолеть, преодолеем их, поднимая наше хозяйство, проводя жесткую плановую дисци¬
плину, сумеем поднять уровень зарплаты рабочих и улучшить жизнь всех трудящихся
масс. Вы раньше говорили о снижении заработной платы рабочих. Мы около года на¬
блюдаем повышательную кривую движения заработной платы. Мы имеем по всем об¬
ластям доказательства правильности нашей хозяйственной политики; мы <имеем>
* Микоян имел в виду угрозу военной интервенции, см. примеч. 18.
36

принимаем мероприятия по борьбе с текущими трудностями, которые мы преодолеем.
Но, во всяком случае, нельзя подходить к <недостаткам> директивам пятилетки так,
как т. Смилга подходил: от сегодняшних хвостов на базаре. Если вы так хотите эконо¬
мику рассматривать, то лучше избавьте нас от вашей помощи в этом деле.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Чубарь.
ЧУБАРЬ. Все мы помним, как представители оппозиции на предыдущем Плену¬
ме напирали на то, что пятилетний план должен быть составлен прежде, чем будем
говорить о контрольных цифрах на [19]27/28 год*. Говорилось о том, что контроль¬
ные цифры должны служить отрезком пятилетнего плана. И тогда уже приходилось
говорить, что календарные сроки несколько передвинутся, и пришлось контрольные
цифры на текущий год составить, не придерживаясь строгого отрезка пятилетнего пла¬
на, потому что разработка пятилетнего плана <намного> запоздала. Теперь т. Смилга
выступает и говорит, что <пятилетний план> тезисы о пятилетием плане и директивы
нужно построить, исходя из оценки текущего момента, т. е. того, что сегодня проис¬
ходит в нашей экономике. Он здесь на Пленуме ЦК и ЦКК должен был признаться,
что кризиса он не видит <не ощущает>, во всяком случае, не осмеливается сказать, что
сейчас наша страна переживает хозяйственный кризис. Если бы был этот кризис и дей¬
ствительно такой, который ставил бы под знак вопроса все наши планы, все наши по¬
строения, тогда домогательство Смилги имело бы некоторую почву под собой. Но если
кризиса нет, а и сам Смилга говорит, что кризиса нет <не ощущает>, то нет никаких
оснований по поводу директив к построению пятилетки говорить о текущем моменте,
причем о текущем моменте не в <построении> плоскости даже контрольных цифр на
1927/28 год, не в построении оценки перспектив на ближайший год. Нам предлагают
строить директивы к пятилетке, исходя из оценки т. Смилги тех явлений, которые про¬
исходят у нас в некоторых пунктах. Тов. Смилга вынужден здесь для подкрепления
своих позиций клеветать на партию, на Центральный Комитет. Когда он говорит, что
мы все время кричали об отсутствии товарного голода, - это, наверно, мы спорили о
размерах товарного голода. Мы не имеем ни в одном партийном документе, никогда
на Пленуме Центрального Комитета никто не отрицал существующих у нас диспро¬
порций, никто не замазывал того, что основные диспропорции мы изживем не за год,
не за два года, может быть, и не за пять лет. Факт это или не факт? Все помнят это, вся
партия знает, что Центральный Комитет всегда, давая оценку важнейших моментов
нашей хозяйственной политики, соотношения промышленности и сельского хозяй¬
ства, соотношения продукции промышленности и сельского хозяйства, всегда открыто
говорил о диспропорциях, всегда говорил об известном напряжении между спросом и
предложением на продукцию промышленности. И поэтому здесь говорить, что Цен¬
тральный Комитет заявлял о том, что нет товарного голода, и вообще в природе у нас,
в Советском Союзе, его не существует - это просто клевета, ни на чем не основанная.
Теперь относительно оценки т. Смилгой текущих хлебозаготовок17. Он говорит,
что в этом году хлебозаготовки идут, несмотря на третий урожай, гораздо хуже, чем
в прошлом году. Я и ряд других членов ЦК на одном из предыдущих Пленумов <ког-
да выступал> говорили о статистической оценке урожая и заявляли <сейчас у меня
нет под руками стенограммы, но я заявил>, что должен быть сугубо внимательный и
критический подход к тем общестатистическим огульным оценкам урожая, которы¬
ми мы оперируем <очень часто>. Поправки на районирование урожая обязательны
для нас. Вот <у нас> в этом году на Украине в степной части <урожаи> миллион
* В то время хозяйственный год начинался с 1 октября.
37

десятин* яровых выгорел и ожидаемого в этом районе урожая не собрали. <Сейчас
или> Осенью прошлого года в одесском районе, в херсонском районе озимых было
посеяно только 50 %, потому что осенью не было дождей. Сейчас то же самое явле¬
ние, дождей нет, и посев озимых будет меньше. Если у нас собирается с <миллиона>
десятины в среднем 50 пудов**, <зерна полмиллиона> то, следовательно, с миллиона
десятин мы не добрали около 40-50 миллионов] пудов зернового хлеба, <выбывает
из баланса> и, главным образом, пшеницы. <В настоящее время> В то же время
в северной части Украины урожай выше прошлого года, но одно дело урожай в про¬
изводящих районах на Юге и другое - урожай в потребляющих районах. Перемеще¬
ние товарных излишков в потребляющие районы, во всяком случае, не дает такой
легкой реализации урожая, как в степных районах <в херсонском округе ит. д.>. Это
каждому понятно. Анализ действительной экономики отдельных районов, и «^дей¬
ствительного делового подхода к оценке> того, что делается в районах, - объясня¬
ет Ото должно определить> причины тех трудностей - календарных, оперативных
и прочих, которые имеются и которых никто не замазывал, о которых говорится и
в нашей печати. В нашей прессе говорится о том, что в таком-то и таком-то районе
недород, в таком-то и таком-то районе мы не справились с теми или иными задачами
или делаем промахи. Этого никто не замазывает. Здесь Смилга выходит и говорит,
как будто Рыков изобразил дело так, что все обстоит на ять, а теперь оказывается,
что хлеба не хватает.
СМИЛГА. Объясните, что у вас не хватает.
ЧУБАРЬ. Я скажу, почему и <как> чего не хватает. Тов. Смилга, если вы бере¬
тесь оценивать текущий момент, то учитываете ли вы ту обстановку, которая создалась
в стране благодаря напряженным международным отношениям?18 Учитываете или не
учитываете? Факт или не факт, что из года в год добыча соли у нас увеличивается,
а у нас в некоторых районах этой самой соли не хватает. Чем это объясняется? Ку¬
шать соли больше стали? Нет, не это. Объясняется это тем, что население складывает
про запас соль. В этом году хлебозаготовки первого квартала на Украине оказались на
68 % выше по основным хлебным культурам, чем в прошлом году за этот же срок. На
Север, т. е. в пределы РСФСР, мы отправили пшеницы на 22 % больше, чем в прошлом
году за тот же срок. Увеличилось на этот % потребление населения или здесь действу¬
ют другие причины? Действует то, что каждый хочет про запас иметь, каждый хочет
запастись, имея в виду международное положение, каждый по-разному готовится к
войне. Кроме того, некоторые районы, как Северный Кавказ, вышли в первые месяцы
из поставщиков по целому ряду хлебных культур. Можно было бы привести цифры и
потребления Украины. Интересно, что мы у себя на Украине вынуждены дать хлеба
тоже больше, примерно на 20 %, чем в прошлом году. Прибавилось ли у нас население,
или, может быть, аппетиты увеличились, чем это объясняется? Я думаю, что танце¬
вать от этих фактов для построения директив по пятилетке абсолютно не приходится.
Здесь есть переходящие трудности, есть привходящие обстоятельства, вытекающие
из международного положения, и требующие внимания в текущей работе; но сейчас,
на данном Пленуме, нам предложены тезисы-директивы построения пятилетнего пла¬
на. И вот когда Смилга вышел говорить по этому вопросу, то у него ничего, кроме на¬
бора слов по текущему моменту и по вопросу о пятилетке вообще, не получилось и не
могло получиться. Я берусь это доказать.
ГОЛОС. Правильно - набор слов.
* 1 десятина = 1,09 га.
* Пуд - русская мера массы (веса) = 40 фунтам = 16,38 кг.
38

ЧУБАРЬ. Что иное, если не набор слов, - указание, что в этих тезисах не связан
смысл, что нет никаких идей, что эти тезисы не дают выхода даже на три месяца, не
говоря уже о пяти годах и т. п.? Это есть разговор вообще. Или Смилга не прочитал
этих тезисов, или он не хотел видеть тех основных политических установок, которые
здесь намечены, не хотел потому, что вообще поленился прочитать, или потому, что
заранее хотел предложить «некоторые» моменты из оппозиционной платформы. Вот,
если <некоторые места из оппозиционной платформы> будут предложены контр¬
тезисы оппозиции, мы посмотрим, насколько там правильны политические установки,
насколько там дан анализ тех экономических процессов, которые будут происходить на
базе наших хозяйственных достижений, которые мы имеем, и насколько в этих практи¬
ческих предложениях есть действительно идейная связь между собой?
ЗИНОВЬЕВ. Чего же вы прячете платформу?
ЧУБАРЬ. Никто не прячет, а ведется борьба против антипартийных выступле¬
ний, потому, т. Зиновьев, что прошлый Пленум ЦК7 постановил опубликовать тезисы
и контртезисы за месяц до съезда, и ежели бы оппозиция <т. Шкловский> написала
тезисы по тем вопросам, которые стоят в порядке дня съезда, а не литературные произ¬
ведения вообще, обо всем и ни о чем, то тогда бы ЦК вместе с этими тезисами, наверно,
роздал бы на обсуждение и ваши контртезисы. Об этом было решение. Вы тезисов не
представили по вопросам порядка дня съезда, не хотите их представлять, а спекули¬
руете этой платформой и притом хотели эту платформу пустить для развертывания
дискуссии до опубликования тезисов ЦК по вопросам порядка дня съезда. Во всяком
случае ссылаться здесь на «некоторые» места платформы нельзя, как это делал сейчас
т. Смилга, ибо вы имеете достаточно времени для того, чтобы свои тезисы написать,
<даже не заглянув в тезисы ЦК> а не подсовывать нам гнилую платформу. Вы люди
достаточно грамотные и могли бы написать о пятилетке свои тезисы.
<Голоса: Мы оппозиционные тезисы раньше читали, чем цекистские>*.
ГОЛОСА (со стороны оппозиции). Мы это сделали. Чего вы волнуетесь?
ЧУБАРЬ. Сделали, но с некоторым опозданием. Вы <иногда> часто забегаете впе¬
ред, а иногда опаздываете. На прошлом Пленуме ЦК и ЦКК вы опоздали с вашей ре¬
золюцией по международным вопросам, с этими тезисами сегодня тоже опаздываете.
Пленум, наверно, разъедется, и некому их будет обсуждать.
Теперь относительно тезисов Политбюро, которые здесь представлены на обсуж¬
дение Пленума ЦК и ЦКК. Вполне понятно, что тезисы, представленные Политбюро,
не могли удовлетворить товарищей из оппозиции. Это немыслимая вещь, потому что
вы на черное скажете белое, а на белое скажете черное. Угодить вам в том положении,
в какое вы себя поставили, - невозможно. <Таким образом, если> Мы должны обсуж¬
дать эти тезисы по существу, по существу тех политических установок, которые даны
в этих тезисах.
Основная политическая установка - это дальнейшее укрепление путем системы
экономических мероприятий диктатуры пролетариата; это установка на укрепление
союза рабочего класса с основной массой крестьянства; это установка на развитие про¬
изводительных сил страны во всех отраслях нашего хозяйства; это установка на соче¬
тание темпов в развитии сельского хозяйства с развитием промышленности, развития
тяжелой индустрии с развитием легкой индустрии; это сочетание темпов накопления
внутреннего обобществленного сектора и зажима и урезки накопления в частнокапи¬
талистическом секторе.
ЕВДОКИМОВ. Не видно.
* Эти слова в стенографическом отчете отсутствуют, хотя автором они не зачеркнуты.
39

СМИЛГА. А ленинцев вы за это исключаете из партии.
ЧУБАРЬ. Тов. Смилга, пожалуйста, словами «ленинцы» вы нас не пугайте. Вы
не ленинцы, а троцкисты.
ЗИНОВЬЕВ. Вы нас тоже не пугайте тюрьмой.
ЧУБАРЬ. Вы своей дезорганизаторской работой провоцируете ЦК на тюрьму.
Я думаю, на это ЦК не пойдет и дело обойдется и без тюрьмы. Я говорю о политиче¬
ской установке тезисов. Здесь ни о какой тюрьме для строителей социализма нет ни
слова <и не будет>. Я говорю, что в тезисах есть установка на ограничение накоплений
в частнокапиталистическом секторе...
ЗИНОВЬЕВ. О кулаке вы сказали хоть что-нибудь?*
ЧУБАРЬ. О кулаке я хочу говорить, а вы и Смилга меня перебиваете. В тезисах
есть установка на ограничение накоплений кулака, на развитие коллективных форм
хозяйства, на все то, о чем партия говорила, что она собирается проводить, продолжая
политику Ленина, этим пятилетним планом <и программой>. Если вы хотите прово¬
дить лжеленинскую политику, выносите ваши тезисы. В этих же тезисах политика за¬
щиты интересов рабочего класса и политика действительного строительства социализ¬
ма вполне отражена.
В этих тезисах отражена основная хозяйственная установка, вытекающая из соот¬
ношения классов в нашей стране. В этих тезисах отражена и та злободневная проблема,
которая довлеет над нами, - усиление обороноспособности нашей страны. В этих те¬
зисах все эти основные моменты есть, и по этим тезисам, с тем иллюстрирующим циф¬
ровым материалом, который будет <подобран> проработан к партийному съезду, вся
партия в лице XV съезда5 утвердит и еще раз закрепит ту ленинскую хозяйственно-эко¬
номическую политику, которую вел Центральный Комитет нашей партии, ту ленин¬
скую политику, с которой только и мыслимо в существующей международной обста¬
новке, при существующем соотношении классов в стране, вести дальше пролетариат от
победы к победе. И не мелочные атаки, <не мелочные выступления> не подрывная ра¬
бота оппозиции, а дружная, единая, сплоченная работа всей нашей ленинской партии
разобьет все эти попытки с негодными средствами поколебать наше социалистическое
строительство. (Аплодисменты).
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Евдокимов.
ЕВДОКИМОВ. <Товарищи> Тезисы, розданные нам, членам ЦК, всего за не¬
сколько часов до Пленума ЦК...
ГОЛОС. Уже говорили об этом.
ЕВДОКИМОВ. Не мешайте, пожалуйста! Для того, чтобы подойти с деловой и се¬
рьезной критикой к этим тезисам, для того, чтобы просто ознакомиться с ними, а не
бегло прочитать их, надо было бы над этими тезисами посидеть не то количество вре¬
мени, которое волею Политбюро отведено для нас, а гораздо больше.
ТАЛЬБЕРГ. Ты расскажи нам лучше, с какого времени ты экономистом стал?
ЕВДОКИМОВ. Если вам не окончательно отшибло память то, что происходит
здесь на Пленуме ЦК, я вам, дорогие товарищи, напомню, что в Ленинграде я ряд лет
занимался этими вопросами и неплохо занимался, о чем свидетельствуют отношения
ленинградских рабочих к нам, не только в прошлом, но и в настоящем.
ТАЛЬБЕРГ. Это у тебя память отшибло. Тебя же там освистали! Что ты спекули¬
руешь на ленинградских рабочих?
ЕВДОКИМОВ. Товарищи, у меня возникают большие сомнения в серьезности и
обоснованности этих тезисов, в ряде положений, которые выставлены <здесь> в них.
* В стенограмме слова «хоть что-нибудь» отсутствуют.
40

Я остановлюсь только на одном из этих положений и только в том случае, если время,
отводимое оппозиционным ораторам на Пленумах ЦК и ЦКК, позволит мне, я оста¬
новлюсь и на некоторых других вопросах.
ГОЛОС. Ты говори по существу, а то времени не хватит.
ЕВДОКИМОВ. Я имею в виду вопрос, имеющий громадное не только хозяйствен¬
ное, но и политическое значение, вопрос о 7-часовом рабочем дне. (Шум, крики).
Тов. {Рыков, тов.} Петровский сказал, что мы превращаем Пленум ЦК в буржуаз¬
ный парламент. Я думаю, что это надо отнести не на наш счет, а на ваш. Призовите к по¬
рядку собрание. Никогда еще в истории нашей партии не наблюдалось при обсуждении
вопросов, особенно таких, которые стоят сейчас в порядке дня Пленума ЦК, того, что
здесь происходит. (Шум, крики).
И если мне нельзя взывать к вашей смелости, потому что у вас ее нет, то я взываю
к вашей совести, совести, может быть, у вас немного осталось, (Шум).
Не мешайте мне, товарищи, я буду говорить просто, постараюсь говорить понятно...
ТАЛЬБЕРГ. Ты всегда просто говоришь.
ЕВДОКИМОВ....если вы мне не будете мешать, постараюсь говорить более связно,
чем в своей речи к порядку дня,
ТАЛЬБЕРГ. Да ты экономику обсуждаешь или в воздухе философию разводишь?
ЕВДОКИМОВ. Я говорю о 7-часовом рабочем дне, а вы мне мешаете. (Шум, смех).
Товарищи, вопрос о 7-часовом рабочем дне, конечно, относится не только к тезисам,
а, что гораздо важнее, к положению рабочего класса.
ТАЛЬБЕРГ. Ты экономику взялся обсуждать, а не 7-часовой рабочий день.
ЕВДОКИМОВ. А 7-часовой рабочий день не экономика?
ТАЛЬБЕРГ. Ну вали, вали.
ЕВДОКИМОВ. Этот вопрос, повторяю, имеет громадное хозяйственное и поли¬
тическое значение. Где этот вопрос решался у нас? Где он обсуждался? Пленум ЦК
обсуждал его? Пленум ВЦСПС19, который недавно происходил, обсуждал его? Партия
ничего не знала об этом важнейшем начинании.
ГОЛОСА. А вы против этого?
ТАЛЬБЕРГ. А ты против этого, скажи открыто?
ЕВДОКИМОВ. Я скажу...
ТАЛЬБЕРГ. Хорошо это или плохо? Вот что скажи.
ЕВДОКИМОВ. Не мешайте только. Я, в первую очередь, против того, чтобы такие
вопросы преподносились в порядке сюрпризов, манифестов рабочему классу СССР*.
Ни партия, ни рабочий класс в нашем рабочем государстве в таких неожиданных «по¬
дарках» не нуждаются.
ГОЛОС. Это не подарок.
БАБУШКИН. Скажи: ты что - за 12-часовой рабочий день?
ЕВДОКИМОВ. И партия, и рабочий класс должны были этот вопрос всесторонне,
серьезнейшим образом обсудить. Этого не было. Вот против чего я, в первую очередь,
протестую.
Второе мое возражение заключается в следующем. Вопрос о 7-часовом рабочем дне
прокламируется в манифесте к 10-летию Октябрьской революции20 в обстановке такой
общей политики по рабочему вопросу, которая совершенно не увязывается с этим обе¬
щанием. Мы экономим на заработной плате, прижимаем в этом вопросе, как только
можно прижать рабочий класс.
* Имеется в виду манифест, принятый на юбилейной сессии ЦИК СССР 15 октября 1927 г.,
см. примеч. 20.
41

ГОЛОСА. Ого! Здорово! Прямо из «Социалистического Вестника»4. Демагогия!
(Шум).
ГОЛОСА. Ложь! Клевета!
ЕВДОКИМОВ. Товарищи, я уже говорил и повторяю, не кричите вы с мест «ложь»,
«клевета» и т. д., а попробуйте выступить и опровергнуть то, что я здесь сказал. Разве
не факт, что в важнейших советских и партийных постановлениях мы вопрос о росте
заработной платы связываем исключительно с увеличением интенсивности труда ра¬
бочего? Разве это не факт?
ГОЛОСА. Это не факт, это клевета. Неправда! Неверно!
ЕВДОКИМОВ. Смотрите постановления последнего съезда Советов, смотрите ре¬
золюцию Политбюро по вопросу о рационализации производства, принятую в марте
или апреле этого года...21
ГОЛОС. Евдокимов, до чего ты дошел!
ЕВДОКИМОВ. Мы отнимаем у рабочей молодежи ее основные, законнейшие эко¬
номические завоевания, сокращаем броню подростков.
БАБУШКИН. Ой, добродетели какие!
ГОЛОС. Демагогия!
ЕВДОКИМОВ. Мы сокращаем прием в школы фабзавуча22, мы экономим на бере¬
менных работницах, урезываем им социальное страхование по случаю беременности и
родов.
ГОЛОСА. Ложь, врешь, демагогия!
ЕВДОКИМОВ. Мы в ряде вредных цехов 6-часовой рабочий день заменяем 8-ча¬
совым рабочим днем.
БАБУШКИН. Врешь ты! До чего тебя Троцкий довел! (Шум.)
ЕВДОКИМОВ. Попробуйте опровергнуть. Попробуйте доказать, что это неправда.
СКРЫПНИК. Укажи хоть один факт.
ЕВДОКИМОВ. И когда мы обращаемся с предложением немедленно принять
меры против нарушения 8-часового рабочего дня, что вы на это отвечаете?
БАБУШКИН. 7-часовым рабочим днем! А ты протестуешь.
ЕВДОКИМОВ. Обещаете лишь через год приступить к постепенному проведению
7-часового рабочего дня, отказывая сегодня в устранении нарушений 8-часового рабо¬
чего дня. Как отнесутся рабочие к такому положению?
ГОЛОСА. Очень хорошо.
ЕВДОКИМОВ. Нет, вы не запрашивали рабочих. Рабочие, в лучшем случае,
в большом недоумении, получив такой неожиданный «подарок» в кавычках, и относят¬
ся с большим недоверием к этому. Рабочие иначе не могут относиться к этому, если они
видят, что политика сегодняшнего дня в ряде важнейших вопросов направлена против
их основных материальных интересов. (Шум).
ГОЛОСА. Из «Социалистического Вестника»!4 Ложь!
ЕВДОКИМОВ. Пойдем на рабочие собрания, что вы кричите! Почему вы нас не
пускаете на рабочие собрания! Вы говорите - ложь.
ГОЛОС. Вы были, вас выгнали.
ЕВДОКИМОВ. Ага, задело за живое! Я на прошлом Пленуме ЦК говорил уже вам,
что там, где дело доходит до цифр и фактов, мы, конечно, во много раз сильнее, чем вы.
(Смех). Поэтому, именно «на этом самом месте» вы всегда начинаете приходить в осо¬
бое раздражение и горячность.
ПЕТРОВСКИЙ. Зачем хвастать так, как не совестно?
ГОЛОС. Посадили тебя в галошу.
МЕЛЬНИКОВ. Эх ты, демагог, демагог!
42

ЕВДОКИМОВ. Кто хвастает? Вы хвастаете самым непозволительным образом, вы
пускаете рабочим пыль в глаза и думаете, что обманете их. Разве в таких серьезных во¬
просах можно с рабочим классом играть.
ЧУБАРЬ. Полно в бирюльки играть.
ЕВДОКИМОВ. Нет, никогда наша партия в бирюльки с рабочим классом не играла
по таким серьезным вопросам.
ГОЛОС. Вы играете.
ЕВДОКИМОВ. Нет, не мы играем, а вы играете и подрываете авторитет партии.
(Председатель прерывает оратора, так как время истекло).
ЕВДОКИМОВ. Тов, председатель, произошла ошибка, вы должны звонить им, а не
мне. Они отняли у меня больше половины времени.
ГОЛОС. Кто это «они»?
ЕВДОКИМОВ. «Они» - это вы, а «я» - это я.
БАБУШКИН. По существу говори. Ты помнишь, как на конференции ты против
Троцкого выступал?
ЕВДОКИМОВ. Я стараюсь в возможно связной форме, насколько позволяет об¬
становка, объяснить мое отношение к вопросу. А вы мне мешаете говорить, а потом
пишете в тезисах, что мы против 7-часового рабочего дня.
ГОЛОС. Ты же сам сказал, что протестуешь.
ЕВДОКИМОВ. Врешь нахальным образом. Я сказал, что я, в первую очередь, про¬
тестую против того порядка, в котором происходит обсуждение таких важнейших по¬
литических вопросов. Но я не виноват, что у тебя мозги настолько вывихнуты, что ты
этого не понимаешь. (Шум).
ГОЛОС. Время тратишь напрасно.
ЧУБАРЬ. Вы вообще за беспорядок, это мы знаем.
ЕВДОКИМОВ. Вы, конечно, имеете возможность, - права вы не имеете, но воз¬
можность имеете полнейшую, - не дать мне говорить по этому вопросу.
(Беспрерывный звонок председателя).
Но, уходя с трибуны, еще раз говорю: все, что вы здесь устраиваете...
ГОЛОС. А что вы здесь устраиваете? Сорочинскую ярмарку устраиваете?
ЕВДОКИМОВ. ...не помешает нам ни в коем случае довести до сведения партии
и рабочего класса о нашем отношении ко всем этим вопросам, которые стоят перед
партией, перед нашим рабочим классом и международной пролетарской революци¬
ей. Здесь вы сильны...
ГОЛОС. Мы везде сильны.
ЕВДОКИМОВ	но на фабриках и заводах мы вас побьем (смех), как побили
вас 17 октября в Ленинграде на демонстрации, вами же устроенной. (Смех).
ГОЛОСА. Вас выгнали.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Скрыпник.
СКРЫПНИК. Обсуждение основного вопроса, стоящего перед нами в тезисах
о хозяйственном строительстве, проходит в крайне нездоровой атмосфере, когда и этот
вопрос, как и все другие в партии, оппозиция пытается сделать только орудием борьбы
против Центрального Комитета и против его ленинской политики. Каков характер вы¬
ступлений двух предшествовавших ораторов?
ЕВДОКИМОВ. Не характер выступлений, а попытка выступлений, которые никак
не удаются*, потому что стоит сплошной рев.
СКРЫПНИК. Тов. Смилга нашел единственное выражение оппозиционных взгля¬
дов в апелляции к обывательским хвостам и обывательским разговорам о том, что не¬
обходимо заниматься текущими вопросами, а не пятилетним планом.
* Конец предложения в стенограмме отсутствует.
43

ЕВДОКИМОВ. Сам ты обыватель... <Мне мешали и я ему мешаю. (Смех).>
СКРЫПНИК. Тов. Евдокимов выступал резко по форме и содержанию с обвине¬
ниями, которые до сих пор мы встречали только на страницах «Социалистического
Вестника»4 и которые теперь оппозиция пытается перенести в партию, <и она здесь
просто говорит. И вот я ему задаю вопрос; > Он сделал ряд резких обвинений против
партии и спрашивал, с гордым видом: опровергаете ли вы эти вопросы? Я ему тогда же
сказал: вы не говорите о фактах, укажите факты. Но ни единого факта, ни единого ука¬
зания <фактически> т. Евдокимов не привел, в его речи только голое заподозривание,
голые инсинуации и клевета на партию с гордым видом человека, требующего, чтобы
его опровергли. Бессловесное - виноват - бессовестное - бессодержательное, перепол¬
ненное злобой к партии выступление...
ЕВДОКИМОВ. Бессловесных речей не бывает, что ты спятил?* Заговорился
совсем!
СКРЫПНИК. ...вместо деловой критики. Вот характеристика выступления оппо¬
зиции, в лице одного из ее лидеров - т. Евдокимова.
Нужно пройти мимо этих выступлений оппозиции, которые партии ничего не дают
и которые пытаются совлечь партию на неправильный путь <обсуждения с точки зре¬
ния противоположной нам>.
Я хотел затронуть два частных вопроса, которые поднимают тезисы Политбюро
в директиве по составлению пятилетнего плана народного хозяйства. Первый вопрос
касается указания одной из частей тезисов, предлагающих съезду признать необходи¬
мым в течение предстоящей пятилетки окончить районирование всей страны. Пра¬
вильная мысль, хорошая мысль, но мысль вместе с тем неполная, неясно выраженная
и поэтому может быть чреватой опасностями. Районирование проводится в настоящее
время со стороны административной, но было намечено и хозяйственное районирова¬
ние. Тезисы не указывают, о каком районировании говорят они. Хозяйственное рай¬
онирование, районирование хозяйства нашего есть план, намеченный партией еще
в резолюции X съезда23 по докладу т. Сталина «о национальном вопросе»24. Партия
наметила необходимость принять ряд мер, при помощи которых можно было бы соз¬
данные предшествующей историей ножницы хозяйственного развития центров наше¬
го Союза, центральных областей промышленности, с одной стороны, и, с другой - от¬
сталых, малокультурных и угнетенных наций, - эти ножницы как-нибудь сдвинуть,
заполнить. С тех пор ряд мер принят, с тех пор проведен ряд мероприятий, которые
ведут к тому, чтобы хозяйственную жизнь отсталых районов и областей нашего Со¬
юза подтянуть к общему уровню. Необходимо эту работу вести не от случая к случаю,
спорадически, а в плановом масштабе - через наш пятилетний план. Развитие должно
идти таким образом, чтобы и эта задача являлась в виде задачи хозяйственного райо¬
нирования страны нашей, она должна быть поставлена и обозначена в тезисах. Иначе,
если мы не имеем этого, то будем иметь вместо этого только административное райо¬
нирование нашего Союза25. А тогда мне припоминается, имевшее место 4-5 лет тому
назад предложение в книге, изданной Госпланом РСФСР по районированию, если не
ошибаюсь инженера Александрова, где люди, исходя из абстрактных предположений,
делали настолько нежизненные, нереальные, идущие против духа нашей партии пред¬
ложения, что, например, предлагалось провести черный передел Украины, разделяв¬
ший ее <хозяйство> в административном отношении на два района, друг с другом не
связанных. Эта линия Госплана15, тогда имевшая сторонников, не нашла признания
со стороны партии, ибо основная задача, которая имеется у партии в национальном
* В стенограмме «Бессловесные выступления не бывают».
44

вопросе, - это окончательная ликвидация прежнего положения угнетенных ранее на¬
родов, в том числе и ликвидация их прежнего разобщенного, распыленного админи¬
стративного состояния. Партия, наоборот, вместо разделения Украины на две части
выдвинула другое предложение, проведенное нашей партией через свою делегацию
в Коминтерне26 в декабре 1924 г., когда партия признала необходимой окончательную
ликвидацию прежнего распыленного, распотрошенного состояния украинского наро¬
да и в этих целях <проведя> наметила присоединение к Украине ближайших к ней
территорий, населенных украинским большинством населения27. Следовательно, не¬
обходимо избежать этой неясности и вместо этой неясной формулировки, не охваты¬
вающей все стороны районирования, точно и ясно указать о том пути, который нами
уже намечен, нами уже проводится в жизнь, по районированию нашего хозяйства, для
подтягивания более отсталых народов по своему хозяйственному уровню к наиболее
центральным и промышленным областям, вместе с тем подтвердивши поставленную
нами задачу <окончила> текущего административного районирования страны.
Второй вопрос, которого я хотел коснуться, это вопрос из той отрасли, в которой
мне приходится работать, вопрос культурно-просветительный. Я считаю, что правиль¬
но бы сделало Политбюро ЦК, когда бы оно подтвердило резолюцию, принятую сес¬
сией ЦИК [СССР], резолюцию, говорящую о необходимости введения в общий план
нашего строительства Союза, в качестве его незыблемой и неотъемлемой части, плана
культурного социалистического строительства. Мы не можем мыслить в настоящее
время культурной жизни оторванной, отделенной от всего. Мы не можем оторвать и
не можем строить план своего хозяйственного строительства, если мы не будем пред¬
видеть, какую культурную базу мы будем подводить под это хозяйственное строитель¬
ство. Необходимо рассчитать, сколько нам необходимо квалифицированной силы -
низшей, средней, высшей, чтобы двинуть это хозяйство. Это необходимо учесть, а эта
работа еще не производится, а Госплан <РСФСР> СССР15 в своей книге, поскольку я
имел возможность ознакомиться сейчас, указывает на эту проблему, как на еще пред¬
стоящую нам. Необходимо не только это указать, - чисто физическую потребность на¬
шей промышленности в квалифицированной силе и в воспроизводстве ее, - но необхо¬
димо указать, как говорит об этом Госплан СССР, на всестороннее развитие культуры
в целом, как на основу, на которой только и может развиваться наша социалистическая
промышленность. Ибо нам нельзя забывать то положение, которое выставил Ленин,
что основное препятствие, стоящее на пути нашего развития, - это наша некультур¬
ность, наше невежество, наша неграмотность. Следовательно, необходимо в наших те¬
зисах о построении плана нашего социалистического строительства <т. е. по пятилетке
хозяйственного строительства нашего> указать, что в этот план, в <основной> каче¬
стве составной его части, должен входить и план культурно-социалистического стро¬
ительства. Тезисы, предлагаемые нам, в этом отношении страдают. В двух местах они
говорят о задачах культурного строительства, - там, где говорится о крестьянстве, и
там, где они говорят относительно промышленности. Где говорится о крестьянстве, там
подход этих тезисов к культурным вопросам чрезвычайно узок. Там тезисы говорят,
что развитие сельского хозяйства, путем его механизации и перевода на более высо¬
кую техническую форму, и другие процессы, проводимые нами в сельском хозяйстве,
создают базу для культурного подъема, для подъема культурной жизни деревни. Дру¬
гими словами - здесь берутся вопросы культурного строительства, исходя из процес¬
сов, происходящих в самом крестьянстве, в самом сельском хозяйстве. Это неверная,
неправильная установка. Основная линия нашего культурного строительства истекает
не из села и не из развития сельского хозяйства; основной базой развития, базой на¬
шего культурно-социалистического строительства в нашей стране является наша со¬
циалистическая, промышленность. Только таким путем пролетариат может руководить
45

крестьянством в культурном процессе, если базой его культурного влияния являются
не только те недостаточные и нищенские запасы, которые имеются на селе, но базой
для всего развития должна являться промышленность.
Подходя ко второму моменту, где говорится о промышленности, я должен сказать,
что здесь правильно указана задача улучшения технического и агрономического об¬
разования. Но здесь, товарищи, не нужно забывать и соответствующей подготовки на¬
учно-технических сил. Но, к сожалению, подход тезисов опять-таки узок и неправилен.
Эта задача ставится для того, чтобы скорее провести рационализацию. С точки зрения
проведения рационализации нашего производства эта громадная культурная задача,
стоящая перед нами, поставлена в тезисах. Эта установка неправильна не только с точ¬
ки зрения проведения рационализации производства, но и с точки зрения всего хо¬
зяйственного процесса в целом, с точки зрения проведения всего социалистического
строительства в стране. Нам необходимо эту задачу профессионального образования
поставить в широком масштабе.
В силу этого, я считаю необходимым дополнить и поправить это положение. Не¬
удобно же, товарищи, когда на следующий день после того, когда в советском порядке
наша фракция ЦИКа [СССР] проводит через сессию определенное положение, где ста¬
вится в широком масштабе задача планового культурного строительства, как часть все¬
го процесса социалистического строительства, а на следующий день ЦК об этом вовсе
промолчит. Неудобно получается. Выходит, что советский орган ставит вопрос вперед,
чем партийная организация.
Товарищи, я считаю, что это необходимо должно быть введено для того, чтобы по¬
ставить вопрос на должную высоту. Без постановки вопроса культурно-социального
в полном объеме мы не можем выйти из положения и полными шагами идти вперед
в деле социалистического строительства.
Товарищи, я уже указывал, что у нас в культурном отношении имеются 4 расхож¬
дения между городом и селом, эти расхождения указаны здесь в тезисах о пятилетке.
Расхождения эти следующие: во-первых, разница культурного уровня города и села,
во-вторых, между культурным положением мужчин и женщин, и в-третьих, оставша¬
яся нам в наследство от старого колониального строя разница культурного состояния
господствовавшей нации и угнетенных народов, которым только Октябрьская рево¬
люция открыла пути свободного развития. Пятилеткой предусмотрена борьба с эти¬
ми расхождениями. Но тезисы указывают еще на одно расхождение, которое чревато
большими последствиями, - это расхождение между запросами нашей развивающейся
социалистической промышленности в квалифицированной силе и в общем поднятии
культуры, с одной стороны, и между действительным, имеющимся в настоящее время,
культурным состоянием страны.
У меня имеется книжка, издание Госплана15, в ней имеется указание на необхо¬
димые мероприятия в этой области. Здесь указано также и то, что в бюджете СССР
имеется понижение процента расходов на народное образование. Этим задерживается
процесс. Если не будет соответствующих расходов на народное образование, то мы не
будем двигаться вперед; <и следовательно> если не будет соответствующего движе¬
ния вперед в расходовании средств на народное <образование> просвещение, то это
будет бить по нашей промышленности весьма тяжело. Правильно отмечает эта книга
Госплана «Контрольные цифры на 1927-28 год», что культурные расходы дают свои
результаты не в тот же год, а лишь через несколько лет. Недостаточность наших ассиг¬
нований на работу в области подведения культурной базы под промышленность даст
себя почувствовать через несколько лет, когда у нас дальше уйдет социалистическая
промышленность, а культурная ее база будет сужена или не будет соответственно рас¬
ширена. Вот почему необходимо соответствующие указания дать и ввести в тезисы.
46

Я, товарищи, думаю, что эти мои деловые поправки могут быть и должны быть
приняты в тезисах. Я не считаю, что они являются окрашивающими* наши тезисы
по строительству нашего хозяйства. Они идут целиком в русло тех мероприятий, тех
предложений, которые делает Политбюро. Не считаю правильным, если бы вопрос о
хозяйственном строительстве у нас был бы каким-нибудь образом связан с критикой
национальной политики Политбюро, которая делалась и делается в известной плат¬
форме нашей оппозиции. Но об этом поговорим потом.
Во всяком случае, я делаю свои предложения, исходя из практических соображений
о том, что наша жизнь - единый процесс строительства, охватывающий все стороны
жизни, в том числе и процесс культурного строительства. <Необходимо именно с этой
точки зрения подойти и внести в план социалистического строительства.>
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Куйбышев.
КУЙБЫШЕВ. Попытки т. Смилги пренебрежительно отнестись к тем директи¬
вам, которые даются по пятилетнему плану, мне кажется, ему не удались, не удастся ни
в партии, ни среди рабочего класса. Если так оценивать имеющиеся у нас хозяйствен¬
ные достижения, как их оценивает оппозиция, то, конечно, можно смотреть на те ди¬
рективы, которые имеются в пятилетием плане, как на фразу, как на красивое словцо,
как на отдельные директивы, не связанные между собой и т. д. и т. д. <Все превосходно
знают, что эти> Директивы по составлению пятилетнего плана даются в обстановке
определенных итогов в области строительства социализма в нашей стране. Эти итоги
говорят сами за себя. Тезисы по пятилетнему плану, представленные ПБ, являются
директивой по широкому развертыванию социалистического строительства в нашей
стране, директивой по проведению социализма, по программе социализма в ближай¬
шие годы. Тут имеются чрезвычайно важные, принципиальные, новые положения,
которые вносят в нашу программу строительства элементы, свидетельствующие
о крупных шагах вперед, достигнутых нашим хозяйством. И на отношении оппозиции
к одному из наиболее важных, принципиальных положений этих директив, к положе¬
нию о 7-часовом рабочем дне - лучше всего проверяется отношение оппозиции ко всей
той строительной работе, которую сейчас производит пролетариат в нашей стране.
7-часовой рабочий день - это тот оселок, на котором будет проверена позиция оппози¬
ции по отношению к социализму в нашей стране. Отношение оппозиции к 7-часовому
рабочему дню блестяще подтвердило правильность утверждения партии, в лице всех ее
высших органов, что оппозиция не верит в возможность построения социализма, что
оппозиция так оценивает наше хозяйственное положение, так оценивает тенденцию
развития нашего народного хозяйства, так оценивает руководство со стороны партии и
пролетариата, что не верит в возможность того, что мы будем вносить в наше хозяйство
все новые и новые принципы, вытекающие из действительной, реальной, конкретной,
социалистической строительной работы.
Как бы тут т. Евдокимов ни изворачивался, как бы он ни говорил, что протестует
лишь против того, что 7-часовой рабочий день преподносят в качестве сюрприза, все
отлично понимают, что оппозиция по существу возражает против 7-часового рабочего
дня на данной стадии развития нашего хозяйства. Это проявилось здесь в выражени¬
ях т. Евдокимова. Это с полной ясностью выяснилось на заседании фракции ЦИКа
СССР, происходившей недавно в Ленинграде. Все выступления по поводу 7-часового
рабочего дня, как бы они <демагогически> ни прикрывались формальными мотивами,
были направлены против семичасового рабочего дня. Почему это так? Это происходит
потому, что оппозиция оценивает переживаемый нами период как период сумерек, как
* Так в документе; возможно, украшающими.
47

период победы капиталистических элементов над социалистическими и отступление
социализма по всему фронту и в деревне <когда начинает зажиматься рабочий класс>
и в городе, как термидорианский период29.
Перспективы нашего хозяйственного развития оппозиция оценивает, как идущие
к капитализму, а не к социализму. В возможность построения социалистического строя
в нашей стране оппозиция не верит, поэтому - куда же тут говорить о такой принци¬
пиально новой мере, как 7-часовой рабочий день. Нам лишь бы справиться с теми не¬
поладками, которые имеются в хозяйстве. Вот хвосты имеются, вот имеется некоторое
понижение хлебозаготовок, относительное, по сравнению с имеющимся урожаем, вот
имеется вымышленная со стороны т. Смилги инфляция, - нам бы справиться с этими
бедами, а мечтать о чем-нибудь более принципиальном, мечтать о построении социа¬
лизма, о введении в жизнь больше элементов, которые укрепляют социализм, которые
свидетельствуют о том, что хозяйство растет к социализму, - об этом мечтать мы не
можем. Это вытекает из пораженческой установки оппозиции, из неверия в социализм,
из паники перед кулаком и нэпманом*, из паники перед другими трудностями, которые
действительно имеются на пути пролетариата, но которые пролетариат преодолевал и
будет преодолевать, чем дальше, тем с большей легкостью, чем дальше, тем более круп¬
ными шагами будет идти по направлению к социализму.
Видите ли, у нас, оказывается, не только нельзя мечтать о 7-часовом рабочем дне,
нам бы справиться с теми неполадками, которые имеются в области 8-часового рабоче¬
го дня. Куда же тут нашей технически отсталой стране мечтать о таких крупных меро¬
приятиях, как перевод рабочих на 7-часовой рабочий день, когда у нас имеется, наобо¬
рот, отклонение от 8-часового рабочего дня в сторону увеличения. Я хочу остановиться
на этом вопросе и огласить несколько фактических справок. Тов. Евдокимов заявил,
что имеются факты увеличения рабочего дня, имеются факты нападения со стороны
нашего законодательства <со стороны партии на интенсивность труда, нападения> на
бытовые условия рабочих и все прочее. Я остановлюсь на вопросе относительно длины
рабочего дня. Вот факты: в [ 19]24 г. средний рабочий день по всей стране, принимая во
внимание, что в некоторых производствах имеется 6-часовой рабочий день, измерялся
7,8 часа в среднем по всей стране, в [ 19]25 г. - 7,6 часа в среднем по всей стране.
ГОЛОС. Со сверхурочными?
КУЙБЫШЕВ. Без сверхурочных, нормальный рабочий день. В [19]27 г. - 7,4.
О чем это свидетельствует? Это свидетельствует о том, что количество категорий ра¬
бочих, переведенных на 6-часовой рабочий день, из года в год растет. Конечно, можно
выдернуть из практики наших множественных хозяйственных органов те или другие
отдельные случаи, когда имеется обратная тенденция, иногда законная, иногда неза¬
конная, иногда правильная, иногда неправильная. Если имеются неправильные шаги
со стороны хозорганов, с этим нужно бороться. Но те цифры, которые я сейчас огласил,
они являются явным свидетельством того, что рабочий день во всей нашей стране не
только не увеличился, но уменьшался: с 7,8 снизился до 7,4 часа в среднем для всей
нашей страны, т. е. на 5 % за эти три года произошло снижение рабочего дня. Таким
образом, клеветническим утверждением оппозиции является, что будто бы имелась об¬
ратная тенденция и что партия, вдруг, неожиданно, наперерез этой тенденции, решила
снижать рабочий день. Это является демагогической клеветой, которая не подтвержда¬
ется никакими статистическими данными. 7-часовой рабочий день не был неожидан¬
ностью для рабочего класса и для нашей партии, потому что мы программу нашей пар¬
тии не считаем какой-то иконой, которая не должна претворяться в жизнь. 6-часовой
* Нэпман - частный предприниматель во времена нэпа.
48

рабочий день, снижение 8-часового рабочего дня, по мере строительства социализма,
это записано в нашей программе, эта программа должна осуществляться. И когда мы,
исходя из нашей оценки развития хозяйства, исходя из той оценки, что делаем круп¬
ные шаги в строительстве социализма, исходя из оценки, которая дана директивой, яв¬
ляющейся директивой по составлению программы строительства социализма на бли¬
жайшие пять лет, когда мы говорим относительно 7-часового рабочего дня, - никто,
кроме тех, кто не верит в строительство социализма, не примет это как неожиданность,
как сюрприз. Рабочие массы понимают, что социализм строится, своими глазами видят
успехи хозяйственного строительства, своими глазами видят те огромные строитель¬
ные работы, которые всюду и везде преобразуют лицо нашего хозяйства, они прекрасно
понимают, что за огромными строительными шагами по социализму должно следовать
и выполнение нашей программы, которая не зря объявлена, которая является програм¬
мой действия, а не программой слов.
7-часовой рабочий день теперь будет оселком для проверки приверженности к ин¬
тересам социализма в нашей стране. И что бы ни делали оппозиционеры, как бы ни
прикрывали свои возражения против 7-часового рабочего дня, совершенно ясно, что
они будут поняты таким образом, что они против 7-часового рабочего дня, исходя из
своей концепции развития нашего народного хозяйства. Они в этом вопросе солида¬
ризируются сейчас с теми, кто за границей осмеивают 7-часовой рабочий день. Там
приблизительно такое же отношение: куда уж, не до жиру, лишь бы быть живу. Боль¬
шевики, мечась в предсмертных судорогах, не имея возможности дальше развивать¬
ся, завоевывать и укреплять симпатии рабочего класса, начинают проводить такие
демагогические меры. Я поздравляю вас с солидаризацией в этом вопросе с лютыми
врагами рабочего класса. Когда-то 8-часовой рабочий день был проверкой для опреде¬
ления того, с рабочим классом или против рабочего класса. Сегодня, на данной стадии
развития нашего народного хозяйства, 7-часовой рабочий день является проверкой, с
рабочим классом или против рабочего класса. Перед этим вопросом блекнут те крохо¬
борческие предложения, которые оппозиция выставляет в области рабочего вопроса:
маленькая заплатка в области заработной платы, маленькая заплатка в области охра¬
ны труда, предложения заплаток, основанные на искажении действительности, пред¬
ложения заплаток, основанные на том, что большего сделать нельзя. Все это является
крохоборчеством, свидетельством того, что оппозиция не считает возможным хоть что-
нибудь крупное сделать для рабочего класса в настоящих условиях.
7-часовой рабочий день является тем принципиально новым, что вносит партия
в свою хозяйственную программу; это принципиально новое является следствием того,
что партия, рабочий класс и Советская власть в лице последнего заседания Централь¬
ного Исполнительного Комитета [СССР]20 убеждены в том, что мы строим социализм,
прочно стоим на пути строительства новых общественных форм народного хозяйства.
Товарищи, реален ли семичасовой рабочий день, возможно ли его проведение? Все
аргументы, которые выставляются сейчас против семичасового рабочего дня и которые
мы слышали в речах оппозиции на фракции Центрального Исполнительного Комите¬
та, все они исходят из того же мотива, который когда-то выставляли против 8-часового
рабочего дня. Это слишком дорого народному хозяйству; это задержит темп развития
нашего хозяйства; это уменьшит накопление в промышленности, нужное для капи¬
тальных вложений, и т. д. и т. д.
<Все аргументы оппозиции против 7-часового рабочего дня сейчас направлены для
того, чтобы показать легкомысленность и будто бы демагогичность этого предложения
относительно 7-часового рабочего дня.>
Разрешите мне констатировать здесь один важнейший, исторически важный факт,
который свидетельствует о крупнейших достижениях нашего народного хозяйства -
49

это о соотношении между производительностью труда в настоящий момент и в доре¬
волюционное время. Я не имею сейчас перед собою цифр, но цифры говорят вот что:
что если сравнить количество продукции, произведенной в нашей стране в 1926-27 г.,
то она несколько больше довоенного времени, больше приблизительно на 4-5 %, а ко¬
личество рабочих, занятых в тех же самых предприятиях, на 2 % больше, чем до войны.
Таким образом, меньше возросшее количество рабочих производит большее количе¬
ство продукции. Поэтому количество продукта, вырабатываемого одним рабочим в до¬
военных рублях, в настоящий момент в сравнении с довоенным несколько больше. Это
свидетельствует о том, что потери и убытки народного хозяйства от снижения рабочего
дня с 10-ти до 8-ми часов уже изжиты. Это огромной исторической важности факт,
который свидетельствует о том, что рабочий класс, с одной стороны, более сознательно
относится к своему труду, когда он работает в своих социалистических предприяти¬
ях, а с другой стороны, свидетельствует о том, что уже имеются и некоторые ростки
новой технической базы, поднявшей нашу промышленность на большую высоту, чем
это было до войны. Сейчас 8-часовой рабочий день уже производит больше, чем про¬
изводил 10-часовой рабочий день. Это исторически важнейший факт, который будучи
зафиксирован соответствующим образом, должен быть известен каждому рабочему на
Западе; он должен свидетельствовать о том, что борьба рабочих капиталистических
стран за 8-часовой рабочий день <в капиталистических условиях> является борьбой
не только за интересы рабочего класса, но и борьбой за более высокую производитель¬
ность и за более культурный уровень жизни, благодаря сокращению количества часов,
затрачиваемых рабочим на работу.
И когда мы пришли теперь к такому положению, когда 8-часовой рабочий день уже
дает ту же самую производительность, что и 10-часовой рабочий день, имеем ли мы
право, оставаясь социалистами, стоя на точке зрения победы социализма у нас в стране,
имеем ли мы право останавливаться на 8-часовом рабочем дне, когда мы превосходно
знаем, что дальнейшее повышение уровня нашей техники в ближайшие годы сделает
возможным достижение такой же производительности при 7-часовом рабочем дне, ка¬
кую теперь дает 8-часовой рабочий день. Мы были бы изменниками социализму, мы
были бы упадочниками по отношению к строительству социалистического строя у нас,
если бы мы заняли ту позицию по отношению к 7-часовому рабочему дню, которую
занимает оппозиция.
Пренебрежительное отношение к директивам, проявленное здесь оппозицией, сме¬
хотворно. Оно не будет принято всерьез никем, потому что эти директивы, которые
предлагаются нашему вниманию, они дают такую линию развития нашего народного
хозяйства, которая, подкрепленная уже практически достигнутыми результатами, дает
конкретное представление о том, что будет через 5 лет. Конечно, лучше было бы, если
бы съезд партии имел возможность дать какие-нибудь цифровые выражения. <Когда я,
поскольку> Мне пришлось принимать участие в выработке этих директив, и я пытался
дать эти цифровые выражения... Но я принужден был прийти к выводу о том, что на
данной стадии работы, пожалуй, будет осторожнее этих цифр не приводить, потому
что они, будучи утверждены съездом партии, станут законом для партии и для всего
народного хозяйства на целые пять лет, причем тут ошибки могут быть в разные сторо¬
ны - и ошибки в сторону недооценки возможного темпа, и ошибки в сторону переоцен¬
ки темпа развития. Нужно тщательно проверить эти цифры, нужно иметь пятилетний
план, проверенный, обсужденный всей страной, обсужденный на местах, взвешенный
со всех точек зрения, <для того, чтобы> прежде чем его утверждать в качестве обя¬
зательного плана народного хозяйства <,для всех наших хозяйственных органов>.
Я думаю, что этот пробел директив будет в значительной мере восполнен тем обстоя¬
тельством, что съезд партии будет иметь не только эти директивы, но будет иметь со¬
50

ставленные на основании этих директив контрольные цифры пятилетнего плана. Эти
контрольные цифры, которые не будут подвергнуты голосованию на съезде и за кото¬
рые съезд не будет ответственен, тем не менее, дадут ту канву, которая разъяснит эти
директивы, покажут в цифровом выражении те лимиты, те пределы, которые должны
быть во что бы то ни стало достигнуты нашим хозяйством по отдельным отраслям на¬
родного хозяйства. <Смею вас уверить, что эти> Контрольные цифры, которые будут
составлены и представлены одновременно с этими директивами на съезд партии, будут
говорить <говорят совершенно определенно> об огромной строительной программе,
о программе строительства социализма на ближайшие пять лет, именно потому, что
они вытекают из этих директив. Эти директивы дают такое направление всем отраслям
народного хозяйства, всем отраслям промышленности и т. д., что цифры, составленные
на основании этих директив, будут цифрами, показывающими в конкретном выраже¬
нии программу социалистического строительства на эти пять лет. В этих цифрах <бу-
дет> должен быть увязан и семичасовой рабочий день. В этих цифрах будет показано,
к стыду и позору оппозиции, что их реакционные выступления против семичасового
рабочего дня беспочвенны и экономически, что 7-часовой рабочий день укладывается
в эту великую программу социалистического строительства, что семичасовой рабочий
день, давая пролетариату огромное принципиальное новое завоевание, в то же время
сочетается с быстрым темпом развития народного хозяйства, с быстрым продвижени¬
ем нашего хозяйства к социализму, с окончательным завершением социалистического
строительства. (Аплодисменты).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Ломов.
ЛОМОВ. Я буду краток. Я считаю, что основным дефектом этих тезисов являет¬
ся весьма значительная их абстрактность. Поэтому мне представляется необходимым
в этих тезисах дать целый ряд общих, но достаточно конкретных, установок. Я думаю,
что при этом можно избежать <здесь чрезвычайно большего> опасности связать съезд
решением по цифрам, недостаточно проверенным и условным. Конечно, я не пред¬
лагаю утверждать съезду сразу <120> сотни страниц таблиц, подобных имеющимся
в полученной нами книге [Госплана] о контрольных цифрах на [ 19]27-[ 19]28 гг. <Я не
думаю, что нам здесь надо будет это делать>. Я помню те случаи*, когда мы пытались
утверждать некоторые планы, которые потом <не проводились в жизнь, которые>
жизнью опровергались. Ноя считаю, что целый ряд конкретных установок мы все же
можем сделать без риска. В какой, примерно, форме? Например, мы сейчас осущест¬
вляем целый ряд крупнейших работ: у нас есть Днепрострой29, Семиреченская желез¬
ная дорога30 и т. д. Мы должны дать конкретные указания, чтобы в течение данного от¬
резка времени эти работы были закончены, и такие-то новые объекты были намечены
и начаты осуществлением. Кроме того, я полагаю, что мы имеем полную возможность
некоторые отсеявшиеся общие цифры по каждой отдельной крупнейшей отрасли про¬
мышленности дать в порядке директивы к той пятилетке, которая будет приложена
к этим директивным тезисам и которая съездом не будет утверждаться. <Тезисы эти
составлены правильно и содержат правильные указания>.
Мне казалось, что если мы сейчас имеем то или иное отставание в металлической**
промышленности31, мы можем дать указания, чтобы в течение данного пятилетнего от¬
резка времени подогнать эту металлическую промышленность до таких пределов, что¬
бы она уже заняла достойное место в рядах других отраслей. Мы можем дать более
* Слова «Я помню те случаи» вписаны автором вместо зачеркнутых «знаю, что целый ряд опас¬
ностей имелся у нас».
** Имеется в виду металлургическая промышленность.
51

конкретные указания также и в области себестоимости, в области цен и в области цело¬
го ряда других основных показателей для народного хозяйства.
Я думаю, что тезисы должны быть составлены таким образом, чтобы на каждой кон¬
ференции, на каждом большом собрании мы могли бы давать конкретную установку
не только в пределах тех директивных указаний, которые являются указателями, как
составить план пятилетний, десятилетний и т. д., необходимо дать более конкретную
установку, которую уже сейчас, по моему глубокому убеждению, можно дать и напол¬
нить конкретным содержанием в общем безусловно правильные тезисы <т. Рыкова и>
Политбюро. <Вот к этому я как раз и клоню свою речь и полагаю, что здесь> Мы мо¬
жем избежать тех крайностей, свидетелями которых мы были на протяжении послед¬
него десятилетия. Я имею ввиду гусевский план восстановления хозяйства32, который
был принят съездом, но по которому не пошло восстановление народного хозяйства.
Я повторяю, этого здесь надо и можно избежать. Но недостаток абстрактности над¬
лежит избежать и наполнить тезисы более конкретным содержанием, которое мы без¬
условно можем сейчас дать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Кржижановский.
ГОЛОСА. Прения прекратить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Но уже дано слово т. Кржижановскому.
ГОЛОСА. Дать ему слово и прекратить прения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Дано слово т. Кржижановскому, после этого поставим на
голосование.
КРЖИЖАНОВСКИЙ. Я должен, прежде всего, констатировать, что выступления
товарищей из оппозиции по поводу этого проекта наших тезисов в качестве директи¬
вы по составлению пятилетнего народнохозяйственного плана таково, что, собственно,
даже они не заслуживают внимательного разбора.
ГОЛОСА. Правильно!
(Зиновьев смеется).
КРЖИЖАНОВСКИЙ. Они ниже уровня той критической мысли, которой про¬
никнуты тезисы. Товарищи, по поводу этих выступлений можно сказать следующее:
если для обыкновенного гражданина весьма плохо, когда он теряет нюх жизни, то для
политика потеря нюха жизни - конец. Тогда получается такого рода положение, что
история к нему обращается задом, и он невольно видит только одни хвосты.
КАМЕНЕВ. Какие вы видели с 1905 до 1917 г.
КРЖИЖАНОВСКИЙ. Поэтому, минуя эти смехотворные выступления, я хотел
бы отметить только несколько моментов, которые нам следует учесть для правильного
направления дальнейшей работы. Можно ли, в самом деле, серьезно толковать высту¬
пление т. Смилги по поводу того, что ему не сообщают никаких документов и матери¬
алов для оценки действительности, когда тот же самый Смилга сегодня получил очень
основательный том контрольных цифр, которые бы показали ему, если бы он ознако¬
мился с ними, что за это время, т. Смилга...
СМИЛГА. Это было роздано за полчаса [до заседания], уверяю вас.
КРЖИЖАНОВСКИЙ. ...за период, когда вы оставили работу, она качество свое
не потеряла, а, наоборот, она улучшилась. <И вот когда вы познакомитесь, то> При
первом просмотре вы это увидите. <ибо фактическое положение вещей в этом толстом
томе, вот эти> Деловые итоги нашей хозяйственной жизни, итоги людей, которые дей¬
ствительно наблюдают хозяйство, а не смотрят на «заднюю» его, говорят совершенно
не то, что вы утверждаете. <А они говорят вот что, они говорят, что> После <много-
кратной> трудной работы над этими контрольными цифрами <вот в этой ситуации>,
когда мы пришли к их редактированию в окончательном виде, мы должны были, оце¬
нивая конъюнктурное хозяйство в целом, поднять нашу предварительную наметку
52

в смысле положительной оценки хозяйственной деятельности по решающим линиям
нашей экономики. Тов. Смилга, мы должны были изменить первоначальные кредиты
и пойти вовсе не в том направлении, в котором вы думаете <следует идти>. Мы их под¬
няли, а не понизили.
<Евдокимов. Вам нужно для съезда хорошую картину показать.>
КРЖИЖАНОВСКИЙ. Смешно говорить, что громадный коллектив хозяйствен¬
ных и плановых работников не учитывает настолько элементарной действительности,
что не видит того, что видит Смилга, и по недомыслию занимает совершенно обратную
позицию. <Это плод простой небрежности и невнимания к действительной жизни,
если не плод окончательной потери нюха этой жизни.> Есть тут один вывод, который
т. Евдокимову, прежде всего, нужно было бы сделать и который дал бы элементарный
ответ на терзающий его вопрос.
ЕВДОКИМОВ. Мне почти не дали говорить*. Вы бы дали мне побольше времени.
КРЖИЖАНОВСКИЙ. Этот вывод дал бы ответ т. Евдокимову на вопрос о том,
почему это т. Евдокимова и его товарищей по оппозиции не пускают на рабочие собра¬
ния. Мы в этом томе говорим, что система контрольных цифр, рисующая возможности
нового очень крупного шага в том направлении, в каком мы идем, т. е. крупного шага по
дальнейшему систематическому подъему нашего хозяйства, <решающего его направ-
ления> требует одной важнейшей предпосылки. Мы говорим, что все то, что написано,
будет воплощено в жизнь при одном условии, при условии нашей величайшей органи¬
зованности, величайшей сплоченности. Вот только одно решающее условие <работы>.
Поэтому, товарищи, когда вы идете на рабочие собрания не в качестве организаторов,
а в качестве дезорганизаторов, мы вас туда не пускаем.
ГОЛОСА. Верно!
КРЖИЖАНОВСКИЙ. Дальше на соображениях т.т. Евдокимова и Смилги я счи¬
таю ненужным останавливаться. Слишком все это мелко. Для того, кто видит действи¬
тельное строительство, <отвлекаясь даже от книжных документов, от нужного> общий
итог того положения, в котором мы находимся, основной, решающий о чем говорит?
Он говорит о том, что перед глазами всего мира вот этим годом, [ 19]26/27 хозяйствен¬
ным годом, переломным годом хозяйственной нашей базы, при переходе к новым круп¬
нейшим задачам строительства, перед глазами всего мира завершается очень мучитель¬
ный, очень трудный, но и величественный подъем хозяйства из глубочайшей разрухи,
из такой разрухи, из которой можно было выйти только в условиях громадной энергии
трудящихся масс, в условиях <превосходного> правильного руководства этими мас¬
сами <и общественными организациями этих масс>. И тот, кто расценивает этот этап
по-другому, тот отворачивается от правильного итога событий, от тех явлений жизни,
которые бросаются в глаза каждому, даже постороннему, но лишь желающему видеть,
а не ослепленному. Это мы видим в тысячах документов, идущих со стороны, под¬
тверждающих то, что я говорю. И если немножко проехаться сейчас по нашей стране
и посмотреть действительную жизнь, то что бросается в глаза? А я как раз вот имел
случай непосредственных наблюдений хозяйственного строительства не здесь в цен¬
тре, а в действительных уголках этого строительства, и в угольных районах, и на Волге,
в Ростове-на-Дону и на Украине. И я бы сказал, что еще никогда не наблюдалось та¬
кого воодушевления в труде, никогда настройка трудящихся масс не была так благо¬
приятна, не была так проникнута такой уверенностью в достижениях, как теперь. А вы
приходите и говорите нам отсюда: ах, хвосты! Ах, тут нажимают по линии интенсифи¬
кации! Вы попробуйте побывать в таких районах, как Шахтинский район, поговорите
* В стенограмме: «Мне времени дали мало».
53

с шахтерами и посмотрите, с какой любовью они относятся к своему хозяйству, как
они знают каждую его мелочь, какие у них планы строительства и как они, в трудном
процессе борьбы за действительное завоевание новых хозяйственных позиций, шаг за
шагом идут вперед. Вот когда вы увидите это отношение людей труда к делу труда и
к возможностям, которые перед ними развертываются, вам, оппозиционерам, станет
стыдно. И в этом основная роковая ошибка оппозиции. Она оценивает настоящий мо¬
мент, момент решительного перехода с удвоенными силами к новому строительству,
она рассматривает его как раз наоборот, как начало упадка. Она считает, что это закон¬
ченный процесс мобилизации, начинается демобилизация, начинается хозяйственное
разоружение, т. е. как раз не то, что есть в действительности. Вот в этом роковая ошиб¬
ка оппозиции. Одно только желание руководит ими. Они отлично понимают, что у них
нет выхода в их положении, если действительность прет вверх и в кипучем потоке уно¬
сит за собой всех, у кого открыты глаза. А их выводы могли бы быть только в том случае
правильными, если бы был обратный процесс. Поэтому все дурное, все скверное, что
они могут навязать действительности, совершенно беззастенчиво, в угоду своей пози¬
ции, роковым образом ведет не действительность к краху, а их самих к краху.
Я теперь немножко хотел бы объясниться перед товарищами по поводу только од¬
ного момента, - почему тезисы приобрели характер <такой концепции наряда> такого
наказа по составлению пятилетнего плана. Конечно, один этот наказ по составлению
плана не может удовлетворить нас в такой степени, в какой бы нас удовлетворила кар¬
тина будущего хозяйственного строительства, данная рядом с этим наказом в цифро¬
вом конкретном материале. Конечно, это было бы лучше. Тов. Ломов в этом отношении
прав, но я думаю, товарищи, что сейчас делать для целей такой иллюстрации наспех
выдержки из огромного материала, которым мы уже располагаем, но который нужда¬
ется еще в более систематической проработке, для партии было бы неосмотрительно.
Нужно помнить, что строить действительный пятилетний народный план хозяйства,
действительно завоевывать хозяйственные плановые позиции в действительной фак¬
тической жизни - это ведь не то, что писать платформы. Платформы писать - это пара
пустяков, если литератор настолько оголтел, что позабыл прямые указания т. Лени¬
на, что самое написание платформ внутри партии является вредным занятием. Если
в этом отношении он забыл указания Ленина, то что ему остается тогда? (Шум).
ЗИНОВЬЕВ. Ничего подобного.
КРЖИЖАНОВСКИЙ. И т. Зиновьеву особенно грешно забывать это основное
указание Ленина по поводу того, куда ведут фракционные <для чего пишутся> плат¬
формы. Вспомните, что говорил Ленин33.
Работа над 5-летним хозяйственным планом, конечно, операция другого рода, чем
писание «платформ».
(Зиновьев перебивает)
КРЖИЖАНОВСКИЙ. Я вас не слушаю, т. Зиновьев. Я давно уже потерял инте¬
рес к вашим словам. (Реплика Каменева не слышна).
Тов. Каменев, насчет политики вам бы следовало быть осмотрительнее.
ГОЛОСА. Правильно! Помнишь думскую фракцию?34
КРЖИЖАНОВСКИЙ. Не вам бы там сидеть, т. Каменев*, а указания давать мне
вы давно уже потеряли право.
Итак, что может служить дополнением к этим тезисам по составлению единого пла¬
на. Я хочу подчеркнуть особо <настойчиво>, что вы в течение двухнедельного срока
будете иметь небольшую книжку, которая резко отличается от всяких абстракций: эта
* Намек на то, что Каменев сидел вместе с оппозицией.
54

книжка будет представлять сугубо конкретный материал по центральным вопросам
пятилетнего народнохозяйственного плана. Она представляет особый интерес, потому
что уже в этом своем предварительном виде, или, как правильно сказал т. Рыков, еще
будучи только общей ориентировкой, она тем не менее представляет продукт работы
большого коллектива на протяжении ряда лет.
Мы даем здесь ответ в этой книжке по всем тем вопросам основной установки, ко¬
торые трактуются в этом наказе плановым органам о составлении пятилетнего плана,
ответы по всем вопросам в цифрах и фактах.
Имея эти два документа <основной и второй не от имени партии, но от имени все¬
го коллектива Плановой Комиссии СССР>*, вы будете иметь в сумме и необходимые
цифровые иллюстрации, <которой не достает здесь>.
Но, товарищи, могла бы здесь партия заняться решающей дискуссией перед съез¬
дом на основе имеющихся материалов пятилетки?** Думаю, что дискуссию развернуть
на этом материале не пришлось бы, прежде всего потому, что он недостаточен. <на этот
раз мы п...> Пройдя школу работы по составлению контрольных цифр, мы не хотим де¬
лать тех ошибок, которые мы имели в начале нашей плановой работы по составлению
контрольных цифр. Было бы особенно <опасно> плохо в <наброске этой> огромной
пятилетней перспективе не использовать, не синтезировать работу <не только> цен¬
тральных плановых органов <но и систематизировать работу> с работой мест в этом
направлении. Каждый из вас должен посмотреть, как учтены интересы республикан¬
ские, как учтены интересы экономических районов, и без таких районных разрезов,
<без изучения этой схемы в центральной установке, без сопоставления в этой плано¬
вой позиции работу центра с работой мест> вы не получите того, что вам нужно. Эта
работа, товарищи, по согласованию установки центра в пятилетием хозяйственном
плане с работой мест, конечно, в ближайший срок - неделю, <месяц> две - не может
быть выполнена. Она требует еще значительного <периода> времени. Поэтому, това¬
рищи, партия сейчас не может приобщить к своему наказу по составлению пятилетнего
плана конкретных, надлежащим образом <рассмотренных> обработанных материалов
пятилетки***.
Но для того, чтобы вы имели некоторое представление о том, что здесь мы эти циф¬
ры не опубликовали сейчас, не потому, что они не представляют богатого материала
для партийных работников в борьбе со всякого рода фракционными извращениями
наших перспектив, а потому, что мы проявляем только законную осторожность <при
освещении некоторых перспектив>, я скажу несколько слов.
Товарищам из оппозиции было бы чрезвычайно интересно заметить себе, в каком
отношении эта имеющаяся работа по пятилетнему плану сейчас <отделяется уже в
том виде, в котором она сейчас набросана> отличается от первоначальной прикидки
ОСВОК’а35. Тов. Пятаков в прошлый раз защищал прикидку своего ОСВОК’а как та¬
кую, при которой линия индустриализации была в достаточной степени выражена по
сравнению с другими проектами пятилетки <и имела уже в продаже опубликованную
известную программу>. Что же оказывается сейчас на поверке в этом последнем ва¬
рианте нашего пятилетнего плана по сравнению с планом т. Пятакова? Вот что ока¬
зывается. Тов. Пятаков считал, что за период с 1925/26 по 1929/30 гг. подъем продук¬
* Имеется в виду книга «Госплан СССР, контрольные цифры на 1927-28 гг. и тезисы (директи¬
вы) но составлению пятилетнего плана народного хозяйства».
** Далее автором зачеркнуто: «по вопросу этого наброска. Я бы завтра мог предоставить вам пер¬
вый печатный оттиск этой печатной брошюры, но>».
*** Далее зачеркнуто автором: «подытожив материалы главным образом центра».
55

ции промышленности будет на 108 % и что для этой цели необходимо будет затратить
6,1 миллиарда червонных рублей16. Вы знаете, что 1925/26 г. отошел в прошлое, те¬
перь наша пятилетка пишется не на тот период, на который рассчитывал т. Пятаков,
а на период с 1927/28 по 1931/32 гг. Мы имеем цифры предложений т. Пятакова по
ОСВОК’у уже <проведенными> проверенными действительностью. Поэтому, взявши
вот эти первые годы проекта т. Пятакова, т. е. 1925/26 г., взявши 1926/27 г., взявши
контрольные цифры за 1927/28 г., сделавши только <небольшое> двухлетнее прибав¬
ление из отправного варианта новой пятилетки, мы имеем возможность сопоставить
нашу теперешнюю позицию с позицией работников ОСВОК’а35, и сопоставить не ака¬
демически, а имея уже проверку жизни. Что же оказывается? Оказывается, что в то
время, когда т. Пятаков, считающий себя особенным защитником индустриальных
интересов, проектировал подъем на 108 % в развитии промышленности, мы за этот
период будем иметь по отправному минимальному плану - 139 % <повышения про-
дукции> подъема промышленности. Разница же в том, что мы затратим, сравнительно
с планом т. Пятакова, не 6,1 миллиарда, а всего только 5,3 миллиарда, почти на целый
миллиард меньше. Кое-чему мы научились, и, как видите, позиции индустриализации
мы здесь не сдали. Совершенно так же, как и в этом вопросе... (Звонок председателя).
Я сейчас кончаю... обстоит дело и в других основных вопросах, как, например, о разме¬
рах снижения цен и т. д. Мы имеем сейчас <в том варианте, который вы скоро увидите,
значительный шаг вперед в смысле смелости*, с которой мы проектируем ее в смысле
уверенности в том, что это вполне возможное достижение> в нашем новом варианте
пятилетки уверенный шаг вперед.
Мы говорим, что не 17 % будет снижение <себестоимости> цен промышленной про¬
дукции, а, вероятно, не ниже 25 %, и мы говорим, что еще большие достижения возмож¬
ны в строительстве. Если принять во внимание размер строительных работ в грядущем
хозяйственном цикле, то при снижении строительного индекса на 30 % за пятилетний
срок мы получим экономии около 4 миллиардов. Мы сможем эту сумму распределить
по новому, по отдельным разделам, долженствующим быть принятыми к сугубому уче¬
ту. И в этом, т. Скрыпник, ответ, между прочим, и на ваш вопрос. Одно из главнейших
заданий правильного построения пятилетки, вы правильно говорите, это учет в гряду¬
щий реконструкционный период нужд и надобностей фронта просвещения.
Эти примеры показывают, что, в общем и целом, мы здесь имеем в материалах пя¬
тилетки великолепный материал для отпора всяким нытикам, всяким лицам, потеряв¬
шим вкус к правильному восприятию жизни. Мы не торопимся с опубликованием пя¬
тилетки только по соображениям о том, что позднее это будет сделано лучше. <Пора
уже научиться относиться к нашим выступлениям по плану хозяйства на определен¬
ный период с большей серьезностью, чем это делалось раньше и чем это позволяют себе
думать лица, которые смеш[ив]ают писание платформ с работой на этом ответствен¬
ном хозяйственном фронте.>
Я кончаю одной мыслью, которую мне хотелось бы, чтобы товарищи <занялись>
отметили. Последняя дискуссия в Государственной Плановой Комиссии15, которая
велась в присутствии очень большого количества и товарищей, и граждан, интересо¬
вавшихся нашей работой, свидетельствуют вот о чем. На прошлом пленуме Госпла¬
на я мог с уверенностью констатировать, что все наши прежние проектные наметки
в области хозяйства за период восстановления хозяйства страдали одним недостатком.
Мы были слишком осторожны, не верили себе при учете возможностей этого периода.
Мы ошиблись. Действительность нас направляла в сторону большую, чем ту, которую
* Вписано автором вместо зачеркнутой) «о возможности».
56

мы намечали. В дальнейшем мы недооцениваем шансы преобразования хозяйства,
его реконструкции технической и экономической. В настоящее время мы можем за¬
свидетельствовать <материалами этого пленума>, что разногласия и по этой второй
линии <теперь> значительно сгладились. < Большинство работников признало, что
действительно недоучет строительных возможностей в предыдущем пятилетием пла¬
не налицо.> Поэтому мы вынуждены были, чтобы избежать опасностей этого второго
недоучета, составить два варианта, из которых один основной, осторожный вариант,
рассчитанный на минимум благоприятных обстоятельств, а другой оптимальный,
рассчитывающий на благоприятные шансы строительства. Я уверен, что следующая
проработка материалов по пятилетке покажет, что даже и теперь по оптимальному ва¬
рианту мы делаем ошибки в смысле недоучета возможностей преобразования хозяй¬
ства и рационализации вообще. Но, товарищи, это я особенно хотел подчеркнуть то¬
варищам из оппозиции, - наблюдается еще третий колоссальный недоучет - недоучет
возможностей социального преобразования хозяйства, возможностей в руках держать
по-новому те приводы, которые идут от обобществленного сектора хозяйства к необ¬
обществленному. Это обстоятельство - основа неверия в возможность строительства
социализма в нашей стране. Уверен, что ближайшая проработка хозяйственных <ма-
териалов> перспектив в этом разрезе, в разрезе воздействия обобществленной части
хозяйства на частный сектор, покажет, что эти страхи Зиновьева перед наступлением
кулака вытекают <из его невежества> из его незнания действительности.
ЗИНОВЬЕВ. Зачем же меня в Госплане держите на службе? (Смех).
КРЖИЖАНОВСКИЙ. Поэтому нет ничего удивительного, что так неприятен
товарищам из оппозиции наш наказ по составлению пятилетнего плана, ибо центр тя¬
жести <этой записки направлены в защиту нашей точки зрения. Мы уверены в том,
что одна проработка этого материала, один опыт на основании этого материала дей¬
ствительного хозяйственного строительства покажет нам, насколько мы сильны во
всех ответственных направлениях и, в частности, как мы держим этот частный сектор в
своих руках. Та же самая мысль лежит в основе этого наказа, который говорит, что фак¬
тически здесь.> этих тезисов - установка на социализм. Весь наказ сводится к обес¬
печению защиты всей нашей строительной позиции, как позиции строительства соци¬
ализма. Непонимание, нежелание признать <солидный материал> наличность таких
путей - вот, что раздражает оппозицию и заставляет ее, таким образом, третировать
<этот драгоценный материал> эти тезисы.
На этом разрешите мне закончить.
ГОЛОСА. Прекратить прения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто желает высказаться по вопросу о закрытии прений? Бакаев.
БАКАЕВ. Дать слово Каменеву.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Каменев записан первым оратором. Если прения не будут за¬
крыты, то т. Каменев получит слово.
Голосую. Кто за то, чтобы прения закрыть, прошу поднять руки? Кто против закры¬
тия? - Мало. Прения закрыты*.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Молотов). Слово имеет т. Рыков.
РЫКОВ. Товарищи, я займу лишь несколько минут для заключительного слова.
Прежде всего по поводу практических замечаний, которые сделал т. Скрыпник. В от¬
ношении плана культурного строительства он, по-моему, совершенно прав, и его пред¬
ложение можно и нужно принять. В отношении же районирования толкование его, на
мой взгляд, неверно. Он говорит, что мы проводим или должны проводить райониро¬
* Далее автограф Кржижановского: «Проверил 22/Х.27. Г. Кржижановский».
57

вание только как такую реформу, которая обеспечивает подтягивание отсталых обла¬
стей и только по отношению к ним оно имеет значение.
СКРЫПНИК. И это.
РЫКОВ. Ничего другого вы не сказали. Но это неверно. Мы же районируем Урал,
который не является отсталой областью. Мы районируем Ленинградский северный
район, который точно также не является отсталым районом. Районирование - это та¬
кая организация страны, которая облегчает и административную работу, и наше хозяй¬
ственное строительство. Например, Центральный Черноземный район разбит теперь
на ряд самостоятельных губерний, связанных непосредственно с Москвой. Эти гу¬
бернии работают над разрешением одних и тех же специфических задач, общих всему
Центральному Черноземному району. Необходимо их объединить вместе для общей
работы. Его соображение правильно в том смысле, что районирование, конечно, ни
в коем случае не может противоречить нашей национальной политике, а должно по¬
могать наилучшему разрешению этой задачи. Если это не ясно в тезисах, то, конечно,
нужно их в этом отношении исправить.
Тов. Ломов предлагал, чтобы цифр в тезисы не вставлять, а новое строительство ха¬
рактеризовать в точном перечне новых предприятий и ж[елезных] д[орог] на пять лет
вперед. По-моему, целесообразнее было бы сделать как раз наоборот: цифры вставить,
а объекты нового строительства не перечислять.
В новом строительстве мы пока сделали ошибок, пожалуй, больше, чем в общих
цифровых ориентировках. Некоторые из этих ошибок были весьма значительные. Это
относится к бумажной промышленности, а отчасти даже и к электрификации. Ведь про¬
грамма электрификации была разработана лучше всего, но и там - точно также в целом
ряде <других> случаев - недостаточно было изучено, где строить и как строить. Если
мы будем составлять точный список нового строительства, чтобы удовлетворить Ло¬
мова, мы должны будем решить, например, вопрос о металлургическом заводе на горе
Магнитной. Не только у меня лично, но и у Президиума ВСНХ36 - уверенности в этом
вопросе еще нет. Мы можем сказать, как нужно развивать тяжелую индустрию, какое
количество металла понадобится для удовлетворения потребностей страны. Но какого
размера завод построить в Кузнецком районе37 и где и какой завод построить на Ура¬
ле, - около Магнитной горы38 или в каком-нибудь еще месте - это зависит от целого
ряда практических изысканий, кропотливого изучения каждого в отдельности вопроса.
Чтобы не было таких катастрофических историй, какие мы имели в постройке новых
фабрик для бумажной промышленности, нужно в деле нового строительства обеспе¬
чить гораздо большую продуманность, чем это было до последнего времени. Мы, на¬
пример, очень долго обсуждали вопрос о том, можно или нет в Череповецкой губернии
строить стекольный завод. Нам по поводу этого завода, - называется он, кажется, «Бе¬
лый Бычок», - один месяц докладывали, что топливом он будет обеспечен, другой ме¬
сяц, что топлива в этом районе нет. Эта канитель длилась больше года. Бумажная фа¬
брика в районе Кондопожской гидростанции оканчивается строительством*, и теперь
поднимается вопрос о чрезвычайной трудности в снабжении этой фабрики сырьем.
Вносить при таком положении вещей в тезисы перечень предприятий, которые не¬
обходимо выстроить на протяжении 5 лет, - необычайно опасно.
Гораздо лучше было бы принять ориентировочные цифры относительно дальней¬
шего развития, на протяжении ближайших 5 лет, отдельных отраслей промышленно¬
сти, но этого нельзя сделать, так как эти цифры должны быть связаны со всем пятилет¬
ним планом.
* Ныне Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат (введен в строй в 1929 г.) выпускает га¬
зетную бумагу.
58

Второе предложение - вставить цифровые ориентировки относительно снижения
себестоимости и цен. Вообще говоря, такого рода данные, намечающие желательный
размер снижения, наметить, конечно, можно. Но вы должны иметь в виду, что себе¬
стоимость зависит от капитальных вложений, от переоборудования промышленности
и т. д. Капитальные вложения зависят от накопления. Накопление зависит от уровня
прибыли, амортизации, налоговой политики и многого другого. Каждая такая цифра
связана совершенно неизбежно с рядом других элементов и, установив одну из них,
нужно устанавливать все. Намечая одни цифры, вы должны иметь перед глазами циф¬
ровое выражение всего пятилетнего плана, в сбалансированном виде. Вопросы о себе¬
стоимости и ценах не только связаны с размером капитальных вложений, но и с импор¬
том, импорт связан с экспортом, экспорт связан с хлебозаготовками, хлебозаготовки
связаны с нашей политикой в области развития посевной площади, урожайности и т. д.
Эти цифры по существу определяют почти весь план. Если же вы определить всего
этого еще не можете, то нельзя вставлять отдельные, разрозненные цифры.
Я использовал выступление т. Ломова для того, чтобы вам на нем обосновать пра¬
вильность предложения Политбюро на данной стадии разработки пятилетнего плана
ограничиться директивами или «наказом» для его составления. Работа по составлению
пятилетнего плана выполнялась и выполняется под величайшим нажимом Политбюро
и комиссии для разработки тезисов, которую Политбюро создало. Мы торопили Гос¬
план15, и он производил эту работу так, как никогда не работал на протяжении десяти
лет. Предположения Госплана разработаны теперь гораздо серьезнее, чем опублико¬
ванный раньше вариант пятилетки. Но и это - только первые наметки, в которых еще
нет разреза по районам и в которых я, например, не мог пока что найти указаний на
динамику и соотношения спроса и предложения в течение предстоящего пятилетия.
Было бы неосторожно связывать теперь всю партию включением в тезисы недостаточ¬
но проработанных и недостаточно обсужденных точных цифровых ориентировок. Речь
же идет о программе социалистического строительства на пять лет. Принять ее в кон¬
кретных цифровых выражениях на этом Пленуме мы не можем.
Несколько слов о выступлениях оппозиции. Теперь у них и, в частности, у Смил¬
ги немного сбавился тон. Раньше их стремление заключалось в том, чтобы поставить
партию в положение обороны перед оппозицией. Теперь они от нападения перешли
к обороне. Теперь они сами защищаются и изворачиваются по вопросу хотя бы о по¬
литике цен.
КАМЕНЕВ. Чего же вы серчаете?
РЫКОВ. Положение изменилось. Какая была у них надежда? Они-де на нас на¬
падут, сказав рабочим: вы живете плохо - требуйте. Вы пошли к рабочим, рабочие вас
встретили хохотом. Никто вам там не верит и не поверит. Это нападение их, рассчитан¬
ное на успех разнузданной демагогии и недостаточную сознательность рабочего клас¬
са, потерпело полное всестороннее и повсеместное крушение.
ЗИНОВЬЕВ. Поэтому вы и спрятали платформу нашу.
РЫКОВ. Заявление Смилги сводилось к тому, что он не может сказать, что у нас
кризис. Для оппозиции это очень «скромно», эта скромность обозначает, что их спеку¬
ляция на трудностях, которых, конечно, очень много, кончилась крахом.
Единственно принципиальным было выступление по поводу 7-часового рабочего
дня. Выступление т. Евдокимова было разбито на 2 части: на формальную часть и по
существу. С формальной стороны было бы гораздо лучше вопрос о 7-часовом рабочем
дне сначала обсудить на Пленуме Центрального Комитета. Я в этом не сомневаюсь. Но
мы были вынуждены ввиду 10-й годовщины Октября принять решение по этому во¬
просу ко времени издания манифеста20. Ввиду политической важности принятия этого
решения именно в связи с манифестом и ясности самого вопроса, Политбюро приняло
59

это решение. Оно рассчитывало и не напрасно на то, что и Пленум и вся партия целиком
одобрят этот шаг. Является ли эта мера целесообразной? О 7-часовом рабочем дне по¬
койный Дзержинский поднимал вопрос на протяжении последних двух лет. В ВСНХ36
работала комиссия по текстильной промышленности, она связала переход от 2-3 стан¬
ков на 4 станка с 7-часовым рабочим днем. 7-часовой рабочий день уже встал как во¬
прос практической пятилетки при осуществлении рационализации в нашей промыш¬
ленности. На новой стадии развития промышленности, когда происходят громадные
капитальные вложения, промышленность реконструируется и рационализируется,
вводятся технические усовершенствования (конвейер и т. п.), идет интенсификация
труда и т. д. - на этой стадии необходимость уменьшения рабочего дня становится со¬
вершенно неизбежной. Это другая сторона общего процесса рационализации, уплотне¬
ния рабочего дня, большей производительности, снижения себестоимости и т. д. Мы
на 8-часовом рабочем дне держали разрушенную царскую промышленность, самую от¬
сталую в Европе. Почему при том же рабочем дне, в условиях диктатуры пролетариата,
будет работать промышленность, которая переоборудована и реконструирована?
Несмотря на принципиальную ясность вопроса о 7-часовом рабочем дне, мы не мо¬
жет осуществить его немедленно. Наше решение дает год на подготовку проведения
этого решения. Это такой срок, который обеспечивает реальность исполнения этого
постановления. Тов. Зиновьев на фракции сессии ЦИКа внес предложение исключить
абзац о 7-часовом рабочем дне из манифеста20.
ЗИНОВЬЕВ. Зачитайте наше предложение, сделанное на фракции ЦИК, не врите*.
РЫКОВ. Это значит, что лидеры оппозиции просмотрели один из основных прин¬
ципиальных вопросов, связанных со строительством социализма и строительством
промышленности. Они предпочитают срывать строительство.
ЕВДОКИМОВ. Это сказки, глупые, вредные, гнусные сказки**.
РЫКОВ. Этот номер вам не прошел.
ТРОЦКИЙ. Половина Политбюро была против этого.
РЫКОВ. Тов. Троцкий, вы уже не первый раз дезавуируете т. Зиновьева. Зиновьев
предложил снять; так как Зиновьев во фракции Троцкого, т. Троцкий вошел на трибу¬
ну фракции и его дезавуировал тем, что сказал: мы поможем в проведении 7-часово¬
го рабочего дня. Но т. Троцкий сказал это с такими оговорками, что оставил за своей
фракцией полную свободу маневрирования в вопросе о 7-часовом рабочем дне, однако
самое вопиющее в первом выступлении т. Зиновьева он дезавуировал.
ЕВДОКИМОВ. Вот сказка для малых детей.
РЫКОВ. Никогда, т. Троцкий, не пускайте Зиновьева впереди себя.
ТРОЦКИЙ. А кто т. Томского дезавуировал?
ЕВДОКИМОВ. Насчет Томского, Калинина и Ворошилова расскажи.
РЫКОВ. В этом - глубина падения оппозиции в рабочем вопросе. В борьбе с 7-ча¬
совым рабочим днем оппозиция говорила прямо несусвятимые*** пустяки, она спеку¬
лировала какими-то нарушениями на той или другой фабрике, в том или ином случае
8-часового рабочего дня, приводила отдельные случаи нарушения Кодекса о труде39 и
т. д. и т. п, совершенно забывая о том, что введение 7-часового рабочего дня**** не толь¬
ко перекрывает все эти выдуманные и действительные случаи, все эти демагогические
аргументы, но и повышает весь уровень жизни рабочего класса. Вместе с тем делается
* В стенограмме: «Зачитайте предложение, не врите».
** В стенограмме только два слова: «Это сказки».
*** Так в стенограмме и стенографическом отчете.
**** 2 января 1929 г. СНК СССР принял постановление «О семичасовом рабочем дне».
60

громадный шаг к настоящей пролетарской рационализации промышленности и ее ре¬
конструкции. Мы думали, что в десятую годовщину [Октября] этот принципиальный
вопрос должен быть решен. Я признаю, что лучше было бы принять это решение на
Пленуме. Обстоятельства заставили Политбюро сделать это до Пленума, и я думаю,
что этот важнейший шаг Политбюро Пленум целиком одобрит и утвердит те тезисы,
которые были внесены.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). У меня есть предложение создать комиссию в составе
15-ти человек, я их перечислю. (Читает). Предлагаю тезисы в основном принять, пере¬
дать их в комиссию и поручить ей внести в тезисы необходимые поправки. Всем чле¬
нам Пленума ЦК и ЦКК свои предложения по поводу улучшения тезисов направить
в комиссию и предложить ей завтра работу закончить.
ГОЛОСА. Правильно.
МИХАЙЛОВ. Угланова включить в комиссию.
КАМЕНЕВ. Я прошу слово для предложения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Каменев.
КАМЕНЕВ. Тезисы т. Бухарина, предложенные нам здесь, имеют...
ГОЛОС. Не Бухарина, а Рыкова.
КАМЕНЕВ. ...я Рыкова знаю 25 лет и Бухарина знаю 15 лет, и позвольте мне ду¬
мать, что эти тезисы написаны т. Бухариным.
ГОЛОС. Неважно, кто писал, это - тезисы Политбюро.
КАМЕНЕВ. Эти тезисы имеют особое значение. Они предназначены не для дан¬
ного заседания Центрального Комитета только, а как тезисы, с которыми Централь¬
ный Комитет выступит на XV партийном съезде5. Поэтому я думаю, что совершенно
напрасно выступавшие здесь ораторы, вроде т. Чубаря, притворялись невинными де¬
вушками и заявляли, что будто бы оппозиции совершенно нечего противопоставить
этим тезисам. Ведь т. Чубарь прекрасно знает, что мы имеем им противопоставить. Это
противопоставление заключается в той платформе, которую мы внесли.
ГОЛОС. Куда вы ее внесли?
КАМЕНЕВ. Решение о том, какая оценка итогов 10-летия правильна или непра¬
вильна, какие перспективы и директивы правильны или неправильны, - принадлежит
съезду. Поэтому я считаю совершенно необходимым довести до вашего сведения, что
этим тезисам, представленным здесь от имени Политбюро, мы противопоставляем те¬
зисы - первые 36 страниц нашей платформы, которые толкуют о тех же самых вопро¬
сах, которые поставлены здесь. Если вы их развернете, то вы увидите, что эта наша
платформа в первой своей части заключает и оценку пятилетки комиссии Госплана,
и оценку аграрного вопроса, и вопрос о социалистическом строительстве, о положении
промышленности, и о положении рабочих и т. д. Поэтому сейчас необходимо посту¬
пить таким образом, чтобы не только тезисы, предложенные от имени Политбюро, но
и предложения, заключающиеся в нашей платформе, были бы внесены в комиссию, и,
во всяком случае, были доведены до сведения партии. (Звонок председателя). Я знаю,
что наша платформа была запрещена и признана неправильной Политбюро.
КАГАНОВИЧ. Это не есть контртезисы.
КАМЕНЕВ. Но съезд созывается для того, чтобы проконтролировать, проанали¬
зировать и вынести свое суждение по поводу деятельности Центрального Комитета за
два года. И поэтому странно было бы ожидать от нас, которые находили политику Цен¬
трального Комитета в течение этих двух лет неправильной и гибельной для революции,
чтобы мы написали тезисы, которые признал бы правильными т. Бухарин. Конечно, мы
написали тезисы, которые правильными они признать не могут, но они, как часовые,
поставленные на страже интересов партии, должны были бы выполнить то, что требует
устав, а устав требует, чтобы каждая группа в партии, а тем более группа Центрального
Комитета, могла бы перед съездом изложить свою критику Центрального Комитета.
61

ГОЛОЩЕКИН. Приличную критику?
КАМЕНЕВ. Приличную или неприличную, будет судить съезд. Съезд может при¬
знать, что наша тактика вредна, что наши взгляды антипартийны, это его дело. Но то¬
варищам Бухарину, Сталину, Рыкову, которые обвиняются нами в неправильной
политике, это право партией не предоставлено; не им судить о том, прилично или не¬
прилично мы критикуем Центральный Комитет. Это право партийным уставом им не
предоставлено. И никогда т. Ленин не считал, что он судья тому, справедливо или не¬
справедливо его критикуют, а всегда считал, что судьей является партия и что надо
обеспечить партии полную возможность судить на основе тех критических материа¬
лов, которые предлагаются оппозицией.
БАБУШКИН. Партия судья и партия вас осуждает как дезорганизаторов.
КАМЕНЕВ. Поэтому я считаю, что Пленум Центрального Комитета должен, во¬
преки постановлению Политбюро, которое признало невозможным доведение до све¬
дения членов партии оппозиционной платформы, признать, что рядом с тезисами Ры¬
кова, Бухарина и Сталина надо довести до сведения партии наши тезисы по рабочему
вопросу, о кооперации, о строительстве социализма, о пятилетке, все те вопросы, ко¬
торые мы затрагиваем, и наши взгляды на них. Только тогда партия получила бы воз¬
можность, правда, в очень отравленной атмосфере, в атмосфере, когда суждение почти
невозможно, к чему были приняты все меры, все-таки, хотя бы в последний момент
эти взгляды оценить. Поэтому я считаю, что Пленум Центрального Комитета должен
признать, что наряду с тезисами т. Рыкова, Бухарина и Сталина, должны быть внесены
наши тезисы, изложенные в нашей платформе, и запрещение их признать неправиль¬
ным и предложить Политбюро опубликовать рядом со своими тезисами наши тезисы.
Вот мое предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто желает высказаться по поводу предложения т. Каменева?
СКРЫПНИК. Социал-демократическую платформу на Пленуме ЦК ВКП обсуж¬
дать не стоит. Предлагаю голосовать без прений.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется первое предложение, которое было предложено
мною. Я внес предложение о принятии тезисов за основу и передаче их в комиссию.
Есть возражения против утверждения в основе и передаче в комиссию этих тезисов?
ГОЛОСА. Нет!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Есть предложение пополнить состав комиссии т. Углановым.
Кто против предложения о передаче в комиссию этих тезисов? 8 человек. Кто воздер¬
живается? Нет. Значит, предложение принято всеми, против 8.
Предположение т. Каменева ~ считать, что первая половина платформы в размере
36 страниц...
ГОЛОС. 36 страниц - это третья часть оппозиционной платформы...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ....значит, третью часть оппозиционной платформы...
ТРОЦКИЙ. Первые четыре главы, там точно сказано. 36 страниц в издании
т. Фишелева.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. ...я стремился формулировать предложение в терминах той
бухгалтерии, которая была предложена т. Каменевым, он назвал 36 страниц, у т. Троц¬
кого бухгалтерия по главам. (Смех).
ГОЛОС. В каком издании? (Смех).
ГОЛОС. В издании Фишелева. (Смех).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я имею в виду тот экземпляр платформы оппозиции, который
был внесен задолго до представления тезисов Политбюро. Так вот - 36 страниц этой
платформы, внесенной полтора месяца тому назад, предложено считать контртезисами
по отношению к нашим тезисам.
62

КАМЕНЕВ. Нельзя голосовать, чтобы ЦК признал эти контртезисы. Мы предлага¬
ем их опубликовать, признавая сами их нашими контртезисами. Мы признаем их сво¬
ими контртезисами и просим их опубликовать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. 36 страниц платформы оппозиции, внесенной полтора месяца
тому назад в Политбюро до составления этих тезисов, оппозиция рассматривает, как
контртезисы, и предлагает опубликовать их одновременно с нашими тезисами.
СКРЫПНИК. Я вношу предложение снять предложение т. Каменева с голосо¬
вания. Я считаю недопустимым, чтобы под различными соусами вносилось, тем или
иным путем, предложение партийно узаконить оппозиционную платформу. Это яв¬
ляется совершенно недопустимым. Политбюро сделало совершенно правильно, когда
постановило не только снять, но и запретить распространение этой платформы. Нам
не следует поддаваться на провокационное предложение Каменева.
КАМЕНЕВ. Вы сами провокатор, черт побери! Что за слова!
СКРЫПНИК. Тов. Каменеву надо знать, что не всякое провокационное предло¬
жение есть полицейско-провокационное предложение. Нам не нужно поддаваться на
политически-провокационное предложение т. Каменева, которое направлено к тому,
чтобы обойти партийное решение и так или иначе поставить на обсуждение партии их
оппозиционную платформу. Поэтому я предлагаю снять с голосования предложение
т. Каменева.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Скрыпник предлагает снять предложение т. Каменева.
Один уже высказался за, другой против.
КАМЕНЕВ. Я не говорил по поводу предложения о снятии.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Ты говорил за, Скрыпник говорил против твоего предложения.
КАМЕНЕВ. Выставляется уже новый вопрос о снятии предложения. Я считаю его
формально и по уставу неправильным и прошу слова.
ГОЛОСА. Не надо голосовать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется предложение т. Ворошилова о том, чтобы присту¬
пить к голосованию. Кто за это? Большинство. Голосуется предложение Скрыпника
о том, чтобы снять с голосования предложение Каменева. Кто за это? Кто против?
Воздерживается? Нет. Принято. Заседание закрыто. Следующее заседание завтра
в 11 часов.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2.Д.319. Стенограмма с авторской правкой.
63

Заседание второе
Утро 22 октября
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. (Рыков). Заседание объявляется открытым. Слово имеет
т. Молотов.
МОЛОТОВ. Товарищи, вам розданы тезисы Политбюро по вопросу о работе в де¬
ревне. В связи с этим, мне кажется, сейчас целесообразно остановиться только на
самых основных моментах этих тезисов. Таких основных моментов необходимо вы¬
делить три: во-первых, принципиальная установка тезисов; во-вторых, политические
итоги нашей работы в деревне за последние годы, особенно после XIV партконферен¬
ции40, и в-третьих, новые задачи партии.
Вопрос о работе в деревне при диктатуре пролетариата для нашей партии имеет осо¬
бое значение, и, в связи с этим, необходима ясная теоретическая установка по вопросу
о перспективах развития деревни. В тезисах вы найдете ясный ответ по этому вопро¬
су, в котором указывается на коренное отличие для развития деревни при диктатуре
пролетариата, по сравнению с развитием деревни при господстве капиталистических
отношений. Разница в понимании этого основного принципиального момента являет¬
ся одной из характернейших черт, отличающих взгляды нашей партии от представле¬
ний буржуазных идеологов и тех, кто плетется за этой буржуазной идеологией. В этом
смысле принципиальная установка оппозиции, не понимающей эти коренные отличия
развития деревни при диктатуре пролетариата, является характернейшим примером
того, как можно невольно плестись за буржуазной идеологией, <по существу> идти
в хвосте буржуазного реформизма. То, что говорится в тезисах Политбюро по этому
вопросу, является абсолютно необходимым и притом важнейшим их местом <и под¬
черкивает общую линию партии, общие взгляды партии на развитие нашей деревни
и на задачи партии>.
Второй пункт, который необходимо выделить, - это то, что касается <политиче-
ских> основных итогов политики партии за последний период. Тезисы дают оценку
трем периодам со времени начала НЭПа41, трем периодам развития страны и развития
нашей деревни. В особенности необходимо быть внимательным к оценке тех итогов,
которые мы имеем после XIV партконференции40, решения которой были подтверж¬
дены XIV партийным съездом6. Партия в этот период особое внимание уделила этим
вопросам и, как всем памятно, дала ряд решений по коренным вопросам политики в де¬
ревне. В настоящее время мы имеем уже основные итоги в этой области и - что важно
сейчас подчеркнуть - эти политические итоги целиком подтверждают правильность
решений XIV конференции и XIV съезда. Основное в этих итогах, мне кажется, заклю¬
чается в том, что, во-первых, сельское хозяйство за это время шло неуклонно по пути
подъема, по пути развития производительных сил. Здесь у нас, несомненно, есть круп¬
ные результаты, хотя еще далеко недостаточные, хотя еще далеко не такие, которые
могли бы удовлетворить нашу партию и широкие массы трудящегося <иеся массы>
крестьянства. В этой области у нас еще остаются огромнейшие задачи и притом гораздо
более крупные, чем те, которые мы осуществили за истекшее время.
Вторым моментом, характеризующим итоги политики партии за последние годы,
является то, чего мы добились в области установления взаимоотношений между горо¬
дом и деревней на новой базе. Значительное вытеснение частника, как в области сбыта
64

продуктов деревни, т. е. вытеснение его из области с.-х. заготовок нашими кооператив¬
ными и государственными органами - с одной стороны, и, затем, вытеснение частника
из области снабжения деревни промышленными товарами (прежде всего, по линии по¬
требительской кооперации), говорит за то, что за последние годы мы достигли здесь
<важнейших> крупных успехов, характеризующих огромное укрепление позиций
советского государства в отношении мелкого крестьянского хозяйства. И, наконец,
общие политические результаты решений XIV конференции40 говорят за то, что в до¬
стижении основной цели этих решений - укрепление союза с середняком, улучшение
организации бедноты (причем организации в новых условиях и новыми методами, раз¬
витие самодеятельности организованной бедноты) и дальнейшее наступление против
кулачества, - в выполнении этих основных задач XIV конференции у нас имеются зна¬
чительные успехи. Мы можем констатировать, что положение в деревне с точки зрения
укрепления союза с середняком значительно улучшилось, а наше руководство, руко¬
водство пролетариата в отношении деревни, также несомненно упрочнилось.
Сама собой разумеется, что задача упрочения союза с середняком является такой
задачей, которая и в дальнейшем останется одной из центральных задач нашей рабо¬
ты в деревне. Под этим углом зрения мы должны и теперь подходить в нашей работе
в деревне. Надо только сказать, что те итоги XIV партконференции40 и XIV съезда6, ко¬
торые мы к настоящему времени имеем, они, несомненно, подтвердили правильность
общей линии партии, намеченной в этих решениях, и тем самым целиком опровергну¬
ты обвинения, выдвигавшиеся против партии и, в частности, против Центрального
Комитета со стороны оппозиции. То, что партия направила на XIV партсъезде свой
огонь по линии оппортунистического уклона, по линии того уклона, который иначе
как антисередняцким нельзя назвать, именно потому, что мы направили огонь против
этого уклона, мы ослабили опасность по линии смычки кулака с середняком, а значит
и по линии усиления кулацкой опасности в деревне.
Эти итоги дают нам возможность поставить теперь ряд новых задач, возникающих
в работе партии в отношении деревни. В чем заключается это новое, тот третий момент,
на котором сосредоточено главное внимание тезисов? В чем заключается то новое, что
теперь должно быть поставлено перед нашими парторганизациями, перед всем проле¬
тариатом в отношении деревни? Это новое заключается, прежде всего, в том, что на ос¬
нове укрепления пролетарской диктатуры, укрепления ее политических и экономиче¬
ских позиций в целом, на основе роста сил пролетарской диктатуры как в городе, так и
в деревне, на основе укрепления союза с середняком, на основе улучшения организации
бедноты - мы должны поставить дальнейшие и при том более важные задачи в области
борьбы против капиталистических элементов в деревне. Из результатов нашей работы
в деревне вытекает выдвижение новых мер ограничения капитализма в деревне, новых
мер против кулачества. А новые меры в этой области неразрывно связаны с новыми за¬
дачами нашей партии в области развития социалистических элементов деревни и в об¬
ласти укрепления пролетарского руководства деревней. Эти задачи в области развития
социалистических элементов деревни и укрепления пролетарского руководства дерев¬
ней сводятся, главным образом, к тем мерам, которые заключаются в развертывании
работы по линии государственно-планового и регулирующего воздействия на сельское
хозяйство, а также по линии дальнейшего развертывания кооперации в деревне.
Эти новые задачи в области улучшения и усиления планового руководства сель¬
ским хозяйством и соответственно новые задачи по линии кооперации в деревне связа¬
ны теперь, прежде всего, с тем, что теперь, как никогда, внимание кооперации должно
быть усилено к вопросам сельскохозяйственного производства, <к производственным
задачам деревни> к задачам подъема сельского хозяйства на новой кооперативной ос¬
нове, а эти новые задачи являются теми задачами, которые основаны на успехах поли¬
65

тики партии в отношении деревни за последний период. И с другой стороны, осущест¬
вление их обеспечит новые успехи и еще более крупные итоги в нашей дальнейшей
работе. Мне кажется, та резолюция, которая предлагается сейчас на ваше рассмотрение
и которая должна пойти, затем, на рассмотрение XV партийного съезда5, есть один из
важнейших показателей правильности политики партии и есть одна из важнейших га¬
рантий того, что партия вступает в новую полосу своих еще более крупных успехов,
еще более важных задач строительства социализма. (Аплодисменты).
СКВОРЦОВ[-СТЕПАНОВ]. Утвердить без прений.
АНТИПОВ. Есть предложение утвердить.
ГОЛОСА. Утвердить без прений.
(Смех по поводу отсутствия в зале лидеров оппозиции).
ГОЛОСА. Опоздали!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Яковлев*.
ЯКОВЛЕВ. Товарищи, я думаю, что предложенные Политбюро тезисы правильно
намечают назревший перелом в нашей работе в деревне. Тут дело идет, конечно, об
определенном переломе. Нам нужно обдумать, чем он вызывается, в чем он выража¬
ется. Чем прежде всего определяется необходимость и возможность этого «перелома»,
необходимость и возможность нового этапа нашей политики в деревне? Мне кажется,
что в основе его лежат два ряда соображений, вытекающих из опыта последних двух
лет.
Первое: мы имели два <слишком> года назад ряд трудностей в деревне. Больше
того, в средних слоях крестьянства намечались серьезные колебания от нас к кулаку.
Грузинское восстание42, несомненно, было одним из серьезных симптомов колебания
в сторону кулака значительных середняцких масс. Правильной политикой по отноше¬
нию к середняку, преодолев антисередняцкий уклон в нашей партии, мы эти колеба¬
ния не только изжили, но добились несомненного укрепления союза рабочего класса и
бедняка с середняком. Это укрепление союза с середняком происходило и происходит
в условиях все усиливающегося значения наших командных высот как в области про¬
мышленности, так и в области торговли. Опираясь на возросшее значение команд¬
ных высот строящегося социализма и на связанное с этим укрепление нашего союза
с основными середняцкими массами, мы получаем возможность поставить ряд но¬
вых задач в отношении деревни. Это - одна сторона дела. Другая сторона заключается
в том, что возможности действительного экономического подъема миллионных масс
крестьянства (а не только кулаков) чрезвычайно ограничены в рамках хозяйства ин¬
дивидуального. Поскольку дальнейший подъем крестьянского хозяйства, как подъем
не кулацкой его верхушки, а подъем основной его массы, упирается в границы, данные
экономическими возможностями мелкого индивидуального хозяйства, поскольку этот
подъем ограничивается, задерживается отрицательными сторонами мелкого индиви¬
дуального крестьянского хозяйства, мы в упор подошли к необходимости поставить
перед мелким и мельчайшим крестьянством нашей страны, перед середняком и бед¬
няком вопрос о том, каковы пути для дальнейшего их подъема в рамках советского
государства. Урожай середняцкого и бедняцкого хозяйств неимоверно низок до сих
пор. Он в 3-4 раза ниже того, который собирает со своих полей крестьянин передовых
капиталистических стран. Производительность труда середняцого и, в особенности,
бедняцкого хозяйства совершенно ничтожна. Она ничтожна в своих абсолютных раз¬
мерах. Она ничтожно мала по сравнению с производительностью труда более мощных
кулацких хозяйств. Бедняк и в значительной своей части середняк на рубль затрат по-
Далее в дело включен неправленый текст выступления Яковлева (Ф. 17. Оп. 2. Д. 322. Л. 139-144).
66

лучает раза в полтора-два меньше дохода, чем получает более крупное хозяйство. При
выросшем в результате революции потреблении трудящихся масс, при уменьшившей¬
ся неизбежно товарности мы имеем ресурсы относительно малые как для экспорта, так
и для создания соответствующих резервных фондов на случай войны, голода. К тому
же мы не можем отметить серьезного и устойчивого роста урожайности в крестьянском
хозяйстве, тем более роста независимости крестьянского хозяйства от условий погоды.
Вот почему мы в упор подошли к тому, чтобы решить вопрос: где же выход вперед для
основной массы крестьянства, а не для кулаков? Где же выход вперед, который не был
бы выходом капиталистического типа, т. е. не был бы следствием роста деревенского
капитализма, роста кулачества, а выходом нашего советского социалистического типа,
т. е. результатом роста бедняцкой и середняцкой массы*.
Изучение опыта кооперирования за минувший период показывает, что для всей
массы крестьянства, для всей его бедняцкой и середняцкой массы нет другого выхода
к действительному подъему, нет другого способа преодоления азиатски-низкого отста¬
лого хозяйства, как в технической революции, развертывающейся в рамках кооперации
и в ее формах. Вне действительной технической революции в крестьянском хозяйстве
нет способа для дальнейшего подъема крестьянского хозяйства. Но нет абстрактной
технической революции. Техническая революция может быть технической револю¬
цией кулацкого хозяйства. Это и будет капиталистический путь - подъем небольшой
группы кулаков за счет разоряющегося миллионного крестьянства. Такой технической
революции противостоит наша техническая революция, охватывающая миллионы хо¬
зяйств через кооперацию и с помощью кооперации.
Последние годы позволяют подвести некоторые итоги тем возможностям, которые
открываются кооперированием. Сравнение тех изменений, которые происходят за ряд
лет в хозяйствах, охваченных кооперацией, и в хозяйствах, не охваченных ею, пока¬
зывает, какой могучий источник преодоления отсталости, ограниченности, дикости
мелкого хозяйства мы имеем в кооперации. Несмотря на огромные недостатки коопе¬
ративной работы, несмотря на то что кооперативная работа только в отдельных незна¬
чительных своих звеньях подошла к задачам действительно производственным, все же
совершенно несомненно: ее возможности в смысле преодоления отрицательных сторон
мелкого крестьянского хозяйства, в смысле открытия перед мелким крестьянским хо¬
зяйством тех возможностей подъема, которые имеет хозяйство крупное, чрезвычайно
велики, и с этой точки зрения кооперация больше всего в настоящий момент нуждает¬
ся в критике самой беспощадной.
Самый ход развития кооперации показывает, что и кооперация подошла вплотную
к необходимости поставить ряд новых задач перед собою. За последние два года мы
имеем задержку роста кооперации в смысле дальнейшего охвата ею крестьянских хо¬
зяйств. Это имеет тем большее значение, что проверка работы кооперации показывает,
что наилучшие условия для преодоления кулацкого влияния создаются там, где име¬
ется действительно массовая организация. В селе, где кооперация охватывает относи¬
тельно небольшое количество хозяйств, роль кулаков относительно возрастает в очень
значительной степени. Другое дело в селах, где кооперация охватывает значительную
часть, а тем более большинство хозяйств. Здесь, при незначительности кулаков в об¬
щей массе деревни, им гораздо труднее захватить руководящую роль в кооперации. По¬
этому наши классовые интересы ставят в упор перед нами задачу дальнейшего роста
кооперации в смысле охвата в ближайшие годы подавляющего большинства бедняц¬
кого и середняцкого крестьянства. В таком охвате мы получим наилучшую гарантию
* Так в стенограмме и стенографическом отчете.
67

против роста кулацкого влияния в кооперации, для преодоления его там, где оно име¬
ет место в настоящий момент. В то же время кооперация, достигнувши значительного
успеха в области сбыта, к делу коллективизации самого крестьянского производства, к
делу его обобществления подошла только в отдельных отраслях, причем в чрезвычайно
небольшой части. Мы по пальцам можем пересчитать те отрасли кооперации, где она
действительно подошла к самому основному и коренному - к производству. А между
тем только там, где кооперация подходит к производству, она получает возможности
предоставить мелкому индивидуальному хозяйству те преимущества, которые име¬
ет по сравнению с ним хозяйство крупное. Если дело действительно обстоит так, что
крупное хозяйство на один рубль издержек получит доход в полтора-два раза боль¬
ше, чем хозяйство мелкое - а это действительно обстоит так, - то будущее кооперации
лежит, прежде всего, по линии перехода от работы чисто сбытовой и снабженческой
к работе по обобществлению важнейших производственных процессов бедняцкого и
середняцкого хозяйства.
Таким образом, мы в области кооперирования вплотную подошли к новым задачам:
во-первых, к задаче быстрого и энергичного выхода кооперации из рамок той трети
хозяйств, которые она объединила до сих пор. Кооперация должна стать организаци¬
ей подавляющего большинства мелких и мельчайших хозяйств. Мы подошли в то же
время в упор к необходимости перехода кооперации на рельсы производственного объ¬
единения. На рельсах производственного объединения кооперация становится такой
организацией крестьянского хозяйства, рост которой будет тождественен с ростом со¬
циализма. Суммируя эту сторону дела, мы должны признать, таким образом, что если
подъем мелких и мельчайших хозяйств бедняцкой и середняцкой массы невозможен
без осуществления технической революции в крестьянском хозяйстве, если эта тех¬
ническая революция для мелкого и мельчайшего хозяйства реально мыслима только
по пути его кооперирования, то и дальнейшие успехи кооперирования немыслимы без
того, чтобы кооперация не охватила новые значительные слои бедняков и середняков,
и без того, чтобы она вплотную не подошла на этом новом этапе к задаче обобществле¬
ния производственных процессов бедняцких и середняцких хозяйств.
Вот, таким образом, два исходных момента, определяющих новый этап в нашей де¬
ревенской политике. Во-первых, мы укрепились в городе. Мы укрепили значение на¬
ших командных высот. Мы получили в них возможность воздействия на деревню, -
предпосылкой для успешности этого воздействия является укрепление нашего союза
с середняцкой массой деревни, достигнутое нами в итоге успешного проведения поли¬
тики XIV конференции40 и XIV съезда6. Во-вторых, интересы дальнейшего подъема са¬
мого мелкого хозяйства середняцкого и, пожалуй, в особенности бедняцкого вплотную
ставят это хозяйство перед задачей производственного кооперирования, перед задачей
добиться преимуществ крупного хозяйства, не превратившись в навоз для роста кулац¬
кого хозяйства. Вот этим, прежде всего, и определяется некоторый новый этап в нашей
деревенской политике. Со всем этим связаны и новые возможности в дальнейшем огра¬
ничении роста эксплуататорских тенденций кулака. На этом новом этапе мы имеем не¬
сомненную возможность не только ограничивать его эксплуататорские тенденции, но
и ограничивать и самый рост кулацких хозяйств. Не впадая в панику перед кулаком,
не преувеличивая его значения в деревне, отдавая себе совершенно ясный отчет о том
своеобразии дифференциации, которая имеет место в нашей деревне, мы должны в то
же время вопрос ограничения роста кулацких хозяйств и с этим неразрывно связанный
вопрос поднятия политической, общественной и экономической активности бедноты
разрешать практически. Правильную наметку здесь необходимых мероприятий дают
тезисы Центрального Комитета.
68

Оппозиция в своей платформе в той ее части, в которой дело идет о деревне, ничего
не может противопоставить, ничего не противопоставляет позиции Центрального Ко¬
митета. Больше того, она, собственно говоря, не дает материала для серьезной деловой
дискуссии. Правда, с той недавней поры, со времени той оппозиционной весны, когда
оппозиция насчитывала у нас почти дореволюционный процент кулаков (около 14 %),
оппозиция теперь спустила, очевидно, полагая, что в этом году происходило уменьше¬
ние кулаков, их процент до 7-8.
ГОЛОС*. Снижение цен.
ЯКОВЛЕВ. Да. Своеобразное снижение цен без упоминания о том, что говорилось
еще так недавно. Но это между прочим. Основное в том, что в платформе нет ничего,
кроме демагогического стремления удовлетворить всех, уловить голоса всех. Отсюда и
колебания оппозиции от грозных выкриков о том, что кулак якобы уже сосредоточил
производство основной массы хлеба, о том, что кулак якобы получает основную массу
товаров до предложения повышать цены на хлеб.
Отсюда отсутствие в платформе хотя бы одного делового предложения, которое
действительно помогло бы двинуть вперед работу среди бедноты, отсюда отказ от дей¬
ствительного анализа и наших достижений, и наших пороков. Не опираясь на действи¬
тельно марксистский анализ происходящего в деревне, отрываясь от нашей реальной
политики, создавая жупел сползания партии на кулацкую линию, метаясь от одной
крайности к другой в демагогическом стремлении сорвать побольше голосов против
Центрального Комитета партии, оппозиция не дала по вопросам работы в деревне ка¬
кой бы то ни было продуманной, увязанной с реальностью, политики, против которой
всерьез можно было бы спорить.
ГОЛОС**. Сели на мель.
ЯКОВЛЕВ. Я не знаю, что сегодня оппозиция противопоставит Центральному
Комитету партии, но из того, что она дала в своей платформе, мне кажется, что мож¬
но с полной уверенностью утверждать: против позиции Центрального Комитета пар¬
тии, намечающей новый этап нашей политики в деревне, обосновывающей этот этап,
определяющий ее содержание, оппозиция ничего не сможет, по всей вероятности,
противопоставить и в сегодняшних прениях, кроме оголтелого, не желающего считать¬
ся с фактами, заявления о том, что у нас расслоение происходит совершенно так, как
происходит в капиталистическом государстве. Если же у оппозиции по этому вопросу
ничего за душой нет, кроме того, что есть в платформе, тем хуже для нее.
БАКАЕВ. А какое у вас основание скрывать от партии платформу?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Шефлер.
ШЕФЛЕР. Те тезисы, которые предлагаются сейчас по работе в деревне, являются,
несомненно, громадным шагом вперед в установлении правильных взаимоотношений
наших в деревне, постольку, поскольку современная обстановка этого требует. Совер¬
шенно ясно, что восстановительный период в деревне заканчивается и в <смысле>
отношении доведения размеров посевной площади и в <смысле> отношении разви¬
тия отдельных отраслей народного хозяйства уже почти достиг довоенного уровня.
Можно даже еще больше сказать, что крестьянство в настоящее время имеет в своих
руках большую посевную площадь, чем оно имело до революции, ибо, получив в свое
пользование громадный фонд помещичьих земель, оно уже аккумулировало все эти
земли. Примерно, уже 98 % всей довоенной дореволюционной площади аккумулиро¬
вано крестьянством. Однако в настоящее время вследствие сильного измельчания кре¬
* В стенограмме: Скворцов [-Степанов].
** В стенограмме: Скворцов.
69

стьянских хозяйств43, вследствие роста числа крестьянских хозяйств средняя посевная
площадь на один крестьянский двор сократилась по сравнению с посевной площадью
до войны.
Цифры, которые, к сожалению, отличаются друг от друга у Центрального Стати¬
стического Управления44, у Наркомзема РСФСР45 и у Госплана СССР15, показывают
все-таки одну и ту же тенденцию сокращения средней посевной площади на один кре¬
стьянский двор, примерно, с 5 десятин в среднем посевная площадь на одно крестьян¬
ское хозяйство сократилась до 4,4, по одним данным, и до 3,6 - по другим данным.
В то же время земельный резерв в распоряжении крестьянских хозяйств остался
стабильным. В среднем на один крестьянский двор имеется то же самое земельное
обеспечение, которое имелось до войны и до революции. Другими словами, тот при¬
ток земельного фонда, который получило крестьянство вследствие революции, создал
земельную базу, которая позволяет в среднем обеспечивать крестьянские хозяйства,
несмотря на рост числа крестьянских хозяйств.
Такое положение, когда, с одной стороны, земельное обеспечение в среднем на одно
крестьянское хозяйство остается стабильным, но в дальнейшем имеет ту же тенден¬
цию сокращаться, так как число крестьянских хозяйств будет в дальнейшем увеличи¬
ваться, с другой стороны, посевная площадь в среднем на один крестьянский двор со¬
кратилась, - требует перехода в наступление по части реконструкции крестьянского
хозяйства.
Предлагаемые тезисы, мне думается, являются тезисами, основным лозунгом кото¬
рых является переход в наступление. Переход в наступление начинается, во-первых,
против сельской буржуазии, которая при сокращении средней посевной площади кре¬
стьянского хозяйства и при поднятии эффективности своего хозяйства может про¬
являть эксплуататорские тенденции по отношению бедняцких и малоимущих слоев
крестьянского хозяйства. Переход в наступление и необходим для сдерживания этого
процесса, для борьбы с этим процессом, для сокращения значения сельской буржуазии
в крестьянстве. Такова первая тенденция, проводимая этими тезисами. С другой сторо¬
ны, переход в наступление должен вестись по <части> пути реконструкции крестьян¬
ского хозяйства, по пути перехода его к более интенсивным и трудоемким культурам и
отраслям сельского хозяйства - это есть второй путь перехода в наступление, который
проводится этими тезисами.
Мне думается, что в этих тезисах требует некоторого исправления постановка
проблемы аграрного перенаселения. Хотя в этих тезисах и говорится о «так называ¬
емом» аграрном перенаселении и подчеркивается, что речь идет только об избыточ¬
ности труда сельского населения, мне думается, что здесь следует внести некоторую
ясность и сказать, что избыточность труда сельского населения пока что имеет место
в отдельных районах СССР, а не во всем СССР, как таковом. Следовательно, процес¬
сы, которые намечаются тезисами этого доклада, процессы реконструкции сельского
хозяйства и перехода к трудоемким культурам и отраслям в одних районах не долж¬
ны мешать осуществлению и продолжению политики поднятия производительных
сил крестьянского хозяйства в других районах, в экстенсивных районах, на той базе,
на которой в настоящее время ведется крестьянское хозяйство. Это первое, что, мне
думается, следует к этим тезисам прибавить, подчеркнув, что реконструкция сельского
хозяйства по линии развития трудоемких и интенсивных культур и отраслей долж¬
на в то же время быть направленной к тому, чтобы поднять земельную освояемость
маломощными слоями крестьянства, и в тех районах, где пока мы имеем экстенсивное
хозяйство, и где пока еще признаков аграрного перенаселения и признаков избытка
труда сельского населения не имеется. В этих районах мы должны продолжать усиле¬
ние машинизации и инвентаризации крестьянского хозяйства, снабжая его с.-х. маши¬
70

нами, рабочим скотом, снабжая его сортовыми семенами и т. д. и т. д., т. е. продолжать
ту политику <укрупнения> укрепления крестьянских маломощных хозяйств в этих
районах, которую мы вели до сих пор.
Далее, - наличие этих процессов и, в частности, процесса измельчания крестьян¬
ских хозяйств, сокращения средней посевной площади на один крестьянский двор, мне
думается, сигнализирует о необходимости значительного расширения мер, направляе¬
мых к поднятию количества посевной площади, используемой маломощным крестьян¬
ским хозяйством. В частности, необходимо поднятие освояемости земельной площади
в тех районах, где для этого требуются мелиоративные работы и где требуется иррига¬
ция и т. д. и т. д. Об этом в тезисах сказано, но, мне думается, что эти две задачи: задача
поднятия производительных сил маломощного крестьянства в экстенсивных районах,
где труден еще переход к интенсивным культурам и отраслям, и задача поднятия осво¬
яемости земельной площади в ряде районов - требуют создания и расширения мате¬
риальной базы для того, чтобы кооперация и земельные органы эту громадную работу
могли бы выполнить.
Поэтому в той наметке, которая здесь имеется, к тем тезисам, которые здесь пред¬
ставлены, мне думается, остается добавить некоторое материальное содержание в смыс¬
ле конкретных материальных мер, которые должно народное хозяйство проводить
в этих районах. Интенсификация, реконструкция сельского хозяйства в большинстве
районов, где имеется избыточность труда сельского населения, должна быть направ¬
лена таким образом, чтобы одновременно прекращать дальнейшее развитие сельской
буржуазии, ведя борьбу против эксплуататорской тенденции сельской буржуазии, в то
же самое время развивая поднятие производительных сил тех же маломощных слоев
в экстенсивных районах, создавая для них возможность поднятия освояемости земель¬
ных площадей. Вот, мне думается, сумма мер, которые, вытекая их этих тезисов, долж¬
ны быть более четко, более конкретно намечены.
Наконец, последнее, на чем я хотел остановить ваше внимание, это на том разделе
тезисов, где говорится об элементах государственно-планового регулирования в сель¬
ском хозяйстве. В этом разделе совершенно правильно говорится о стыке между рабо¬
той государственных органов и кооперации. Совершенно ясно, что дальнейший пере¬
ход в наступление по пути роста и развития кооперации, который намечался всеми
этими тезисами, совершенно правилен. Необходимость полного кооперирования гро¬
мадной массы маломощных и середняцких крестьянских хозяйств, которая намечена
этими тезисами, - совершенно правильная позиция, которую надо проводить. Но в то
же самое время элементы государственно-планового регулирования здесь намечены
только в части политики цен и в части правильной организации контрактации46 в от¬
дельных отраслях сельского хозяйства. Мне думается, что наряду с этими двумя, не¬
сомненно, чрезвычайно важными факторами в отношении направления государствен¬
ного воздействия на процесс реконструкции и интенсификации сельского хозяйства,
на процессы дальнейшего роста развития производительных сил сельского хозяйства,
следует оттенить планово-регулирующую роль системы сельскохозяйственного кре¬
дита. Здесь это не указано, а между прочим, именно в этом значение той государствен¬
но-кооперативной системы сельскохозяйственного кредита, которая, с одной сторо¬
ны, имеет все силы для того, чтобы осуществлять плановое воздействие государства
на процессы, проводимые в сельском хозяйстве, а с другой стороны, опирается для
этой цели всецело на низовую сельскохозяйственную кредитную кооперацию. Следо¬
вательно, использование этой системы, системы сел.-хоз. кредита для осуществления
государственно-планового регулирования сельского хозяйства, мне кажется, должно
быть точно так же отражено в этих тезисах.
71

Таким образом, эти тезисы должны сыграть громадную роль в смысле дальнейше¬
го проведения нашей политики в деревне. Эти тезисы являются тезисами, сигнализи¬
рующими переход в наступление по пути борьбы с эксплуататорскими тенденциями
всей сельской буржуазии, переход в наступление по пути реконструкции и интенси¬
фикации сельского хозяйства, связанной, главным образом, с поднятием и вовлечени¬
ем в кооперативное строительство маломощных слоев деревни. Мне думается, что эти
тезисы нуждаются только в некоторых поправках в смысле укрепления материальной
базы для осуществления этих задач и в смысле большего использования всех тех ор¬
ганов и систем, которые могут осуществить государственно-плановое регулирование
намеченными здесь процессами и помочь этим выполнению этих задач.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Смилга*.
СМИЛГА. Речь т. Молотова была еще более лаконичной, чем вчерашняя речь
т. Рыкова. Поэтому, мне кажется, что на речи т. Молотова можно и совсем не останав¬
ливаться. Она даже не была посвящена ни в малой мере обоснованию своих тезисов,
она заключалась в декларировании правильности той политики в крестьянском вопро¬
се, которую до настоящего времени вел Центральный Комитет.
КАЛИНИН. А это не есть обоснование тезисов?
СМИЛГА. Известно, что то, что т. Молотов считает правильным, мы, оппозиция,
считаем неправильным. (Смех). Таким образом, сейчас вести спор совершенно беспо¬
лезно. Однако, бегло ознакомившись с напечатанными тезисами т. Молотова, я должен
сказать, что целый ряд нескрываемых противоречий выглядывает оттуда. Нынешняя
официальная установка тезисов: форсированное наступление на кулака, масса других
весьма «левых» фраз и предложений. Невольно возникает вопрос: что же, те процессы
в деревне, которые т. Молотов пытается сформулировать в своих тезисах, они являют¬
ся продуктом вчерашнего дня? Этот новый этап <стал> выплыл перед нами вдруг, не¬
ожиданно? Ведь это же абсолютные пустяки. Все те процессы, о которых теперь пишет
т. Молотов в своих тезисах, нарастали в течение ряда лет. Неужели классовое лицо
современной деревни после XIV съезда6 принципиально изменилось? Неужели по¬
сле XIV съезда не продолжились те процессы, которые начались до него, происходили
во время его и происходили после него?
ГОЛОС. Новый этап.
СМИЛГА. Вот у вас все время «новый этап». Прошлой осенью вы объявили «но¬
вый этап» в новой экономической политике по части рынка. Тов. Микоян выступил
с широковещательным заявлением о том, что мы вступили в новый этап нэпа4’. Сегод¬
ня ораторы говорят о новом этапе нашей аграрной политики, о новом этапе в полити¬
ке партии в деревне. Значит, если на XIV съезде6 господствующими были настроения
«обогащайтесь»47, не напирайте на кулака, потому что рискуете этим... (Шум).
СКРИПНИК. Вы врете.
СМИЛГА. ...Вы рискуете этим ослабить нашу позицию с середняком, то сегодня
оказывается, все эти возможные наступления необходимо вести даже форсированным
темпом. И теперь о том, что это нарушит блок с середняком, ничего не говорится.
Спрашиваю я вас, товарищи, откуда в ваших тезисах взялось освобождение от на¬
лога 10 % бедняков. (Шум).
ГОЛОСА. Ого!
СМИЛГА. Отот вопрос, не говоря уже о том, что он> Это взято из нашей плат¬
формы. (Смех).
* Вверху первого листа выступления Смилги помета простым карандашом: «Читали по г. “Прав¬
де”. 30/Х.27».
72

ГОЛОСА. Ого! <Смилга... только совершенно неудовлетворительно, взят и недо¬
статочно взят.>
СМИЛГА. Надо освободить от 40-50 % бедняцких и маломощных хозяйств из
общего числа крестьянских хозяйств. Это освобождение от налога 10 % является еще
ответом и на вопрос о расслоении в деревне, на вопрос, на который тезисы т. Молотова
дают и сейчас совершенно неудовлетворительный ответ. Если бы процесс расслоения
шел в деревне таким путем, как это рисуют т. Молотов и все оппортунистические реви¬
зионистские теоретики аграрного вопроса, если бы этот процесс действительно проис¬
ходил через рост середняка, что сказано в тезисах, то я спрашиваю, откуда же <у вас>
взялась необходимость освободить еще 10 % бедняков от налога?
СКРЫПНИК. Вы этого не понимаете? (Шум).
СМИЛГА. Я-то великолепно понимаю. Процесс расслоения деревни у нас проис¬
ходит за счет выделения в кулацкую группу ряда зажиточных, середняцких хозяйств, с
одной стороны, а этот процесс в рыночных условиях не может происходить иначе, как
путем пролетаризации и пауперизации* определенного слоя бедноты. (Шум, крики в
зале). <иначе сформулировать> Расслоение крестьянства отражает элемент буржуаз¬
но-капиталистического развития части нашего сельского хозяйства. (Шум в зале).
ГОЛОС. При каких условиях?
СМИЛГА. Товарищи, все данные, которыми располагаем и мы и вы, свидетель¬
ствуют об этом с неопровержимой наглядностью. Но ваши тезисы тем и отличаются,
что в них нет никакого цифрового материала, есть только рассуждения, неправильные
рассуждения о том, что у нас, в отличие от других стран, происходит <процесс в следу¬
ющих и следующих формах> все «принципиально» иначе.
ГОЛОС. А вы это отрицаете?
СМИЛГА. Мы великолепно понимаем, что диктатура пролетариата, национализа¬
ция промышленности, командные высоты в виде кредита, в виде серьезных позиций
в торговле серьезнейшим образом <влияют на> тормозят процесс дифференциации.
ГОЛОС. Наконец-то!
ГОЛОС. И за это спасибо!
СМИЛГА. Но при наличии частной собственности на средства производства и при
наличии рынка, процессы расслоения деревни, процессы капиталистического разви¬
тия деревни не могут развиваться иначе, чем капиталистически, т. е. в противоречи¬
ях**; с одной стороны, растет, формируется капиталистическое хозяйство (шум в зале),
с другой стороны, происходит процесс обезземеливания, пролетаризации и паупериза¬
ции бедняцких слоев.
СКРЫПНИК. Закон пауперизации?
СМИЛГА. По этому основному вопросу, по которому нужна, необходима ясность,
ибо ясность является необходимым условием правильной экономической политики,
тезисы т. Молотова дают теоретически неправильный ответ.
ГОЛОС. А ваша теория конкретно - в чем заключается?
СМИЛГА. У нас вопросы принципиальной установки изложены в третьем разделе
нашей платформы. (Шум в зале)...
СКРЫПНИК. На какой странице?
СМИЛГА. ...которую сегодня на данном Пленуме мы и будем противопоставлять
тезисам т. Молотова. (Шум в зале).
* Пауперизация (от лат. pauper - бедный) - здесь массовое обнищание, нищета населения, как
следствие эксплуатации и безработицы.
** При исправлении стенограммы своей речи т. Смилга слова: «чем капиталистически, т. е. в про¬
тиворечиях» изменил на слова: «как в противоречиях». (Примечание в стенографическом отчете.)
73

ГОЛОС. А сколько страниц?
ГОЛОС. Вы же опоздали!
СМИЛГА. В процессе дискуссии мы оставляем за собой право более конкретно
разобрать наши контртезисы.
ГОЛОС. А сколько вам для этого времени нужно?
ГОЛОС. А что же вы до этого времени делали?
СМИЛГА. В. них мы разберем с необходимой ясностью и подробностью все те
ошибки, которые заключаются в тезисах...
ГОЛОС. Это ваша политика?
ГОЛОС. Пугаете?
СМИЛГА. Мы подвергаем величайшему сомнению ряд практических предложе¬
ний, которые <по форме> в тезисах т. Молотова звучат весьма «лево». Все то, что
взято из нашей платформы (шум, крики в зале, смех) звучит, конечно, правильно. Но
при этом способе политической борьбы с оппозицией у нас возникает совершенно
<откуда> (шум в зале) законно такой вопрос, (шум в зале). <взялись эти левые фразы
в тезисах т. Молотова.> Почему, декларируя эти «левые» положения, ЦК, одновре¬
менно с этим, ведет бешеную борьбу против того крыла партии, которое <вот уже>
в течение (шум в зале) последних лет указывает ЦК на оппортунистические ошибки
(шум в зале) во всех вопросах партийной политики и, в частности, в этом серьезней¬
шем вопросе? Не является ли здесь политика левых фраз прикрыванием правых дел?
(шум в зале).
ГОЛОС. Это ваша политика!
СМИЛГА. Этот метод сроден искони всем центристам и оппортунистам...
СКРЫПНИК. Вам это должно быть известно.
СМИЛГА. ...левая на словах резолюция, <ряд левых положений> а на <самом>
деле ориентировка вправо и бешеная борьба против тех членов партии...
ГОЛОС. Про себя говорите?
СМИЛГА. ...которые на самом деле хотят эту политику провести на деле. Между
<политическим содержанием> внешним видом тезисов ЦК и его организационной по¬
литикой перед XV съездом5 - пропасть непереходимая, неустранимая.
КАЛИНИН. Значит, сама по себе резолюция правильна?
ГОЛОЩЕКИН. А вы это опровергаете?
СМИЛГА. Я уже указал на то, что в резолюции основной принципиальный вопрос
о классовом лице деревни, о тех процессах, которые в ней происходят, <дан> теорети¬
чески освещен неправильно. Это есть повторение тех теоретических построений т. Бу¬
харина, которые состоят в том, что при капитализме так, а у нас все «принципиально
иначе». (Шум). На этом построено все.
ГОЛОС. А вы это отрицаете?
СМИЛГА. На этом построены все тезисы Рыкова. Ленинская установка, которая
говорит о том, что наше хозяйство является хозяйством элементов пяти социально-
экономических укладов48, эта теория отброшена. Вместо ленинской установки мы
имеем бухаринскую, которая заключается в том, что при капитализме так, а у нас все
«принципиально иначе». (Шум).
ГОЛОСА. А разве одинаково?
СМИЛГА. <То же самое> По тезисам расслоение деревни в наших^де условиях за¬
ключается в росте середняка.
ГОЛОС. Это же цифры показывают.
СМИЛГА. На самом же деле, как я уже говорил, расслоение деревни <в наших ус-
ловиях> состоит в том, что середняцкая масса выделяет, с одной стороны, значитель¬
74

ный слой в зажиточно-кулацкую группу, с другой стороны, пролетаризирует бедняц¬
ко-маломощное крыло. (Звонок председателя, шум).
КАЛИНИН. Ах, какую новость он сказал! Это называется новость?
СМИЛГА. В этом нового мало. Если бы эти азы марксизма Центральным Коми¬
тетом были бы усвоены, если бы вместо <этого> марксистского анализа и вместо не¬
обходимой ясной классовой линии в деревне партию не отравляли бы криками об обо¬
гащении, о врастании кулака в социализм, то было бы хорошо.
ГОЛОС. Это старо.
СМИЛГА. Ваше новое звучит, как старое. Это старое <не заменить и> вам не от¬
менить <вашей нынешней> сегодняшней вашей декларацией. Слова гибнут, факты
остаются.
КАЛИНИН. У нас все так же делается, как в капиталистических странах?
СМИЛГА. Конечно, не так, у нас отличий очень много. Этим вопросом вы никого
не сумеете изловить. Главная разница заключалась в том, что наряду с капиталистиче¬
скими процессами в деревне происходят и процессы обобществления, поддерживае¬
мые и организуемые Советской властью.
КАЛИНИН. Это и называется неверием в социалистическое строительство. (Апло¬
дисменты <по адресу> т. Калинину).
СМИЛГА. Тов. Калинин, ваше «верие» в строительство социализма - это же прит¬
ча во языцех для всей партии. Вы, идеолог капиталистического развития деревни, сме¬
ете мне бросать упрек в неверии в социализм. (Смех).
КАЛИНИН. А что вы радикальные социалисты - от этого не уйдешь!
СМИЛГА. Что вы толкуете мне пустяки. (Смех).
ГОЛОС. Тоже смешно!
СМИЛГА. Так вот я делаю следующее заявление Центральному Комитету: мы счи¬
таем тезисы т. Молотова в общем и целом неудовлетворительными и будем голосовать
против них. В них имеется ряд пунктов, которые <могут> должны быть деловым об¬
разом обсуждены. Общая теоретическая установка тезисов неверна.
ГОЛОС. Ваши поправки?
СМИЛГА. Этим тезисам мы противопоставляем в партийной дискуссии другие
тезисы. Сегодня на Пленуме, при голосовании этой резолюции за основу, будем пред¬
лагать раздел третий нашей платформы, напечатанной мужественным пролетарием
Фишелевым...
ГОЛОЩЕКИН. Мужественным меньшевиком.
СМИЛГА. ...который за это сидит в ГПУ49.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Каминский.
КАМИНСКИЙ. Тов. Смилга заявил, что в тезисах Молотова нет ленинской поста¬
новки вопросов, а вот то, что он говорил, это есть ленинская постановка, причем дело
сводится к тому...<(Реплики Евдокимова не слышно). (Шум).>
ЕВДОКИМОВ. Всем хорошо известно, т. Каминский, что вы самый яркий пред¬
ставитель кулацкого уклона*.
КАМИНСКИЙ. Все, что вы говорите, целиком следует к вам отнести**.
КАЛИНИН. Евдокимов, достаточно сказать, что вы идете под руководством Троц¬
кого, - вы этим лучше всего характеризуете себя. (Шум, крики).
ГОЛОСА. Правильно. (Аплодисменты).
* В стенограмме этой реплики нет.
** В стенограмме: «Я думаю, когда вы говорите насчет левых фраз и правого дела, все это надо к
вам отнести».
75

КАЛИНИН. Характеризуете себя, как застарелые социал-демократы.
ГОЛОСА. Правильно.
ЕВДОКИМОВ. Достаточно партии сказать, что вы спрятали нашу платформу. Мы
вам вчера говорили и всегда скажем, что вы презренные трусы. (Шум, протесты, звонок
председателя).
КАЛИНИН. Евдокимов, не замажешь, ленинизм променял на троцкизм, идешь
в хвосте Троцкого.
ГОЛОСА. Правильно.
ЕВДОКИМОВ. Вы трусы, узурпаторы. (Шум, крики, звонок председателя).
ГОЛОСА (к оппозиции). Вы скажите еще партии, что вы «Социалистический]
Вестник» принесли4.
СМИЛГА. Вы, Калинин, подменили Ленина Устряловым. Устряловский староста.
(Шум, протесты, звонок председателя).
ГОЛОСА. Нельзя ли к порядку!
БАКАЕВ*. «Явно выраженный» кулацкий батька!
ЕВДОКИМОВ. Вы наши речи вычеркиваете** из стенограммы Пленума ЦК. (Шум).
КАЛИНИН. В хвосте Троцкого я никогда идейно не шел, а вы в хвосте Троцкого.
БАКАЕВ. Калиныч, помолчи (шум), оборонцем я никогда не был. (Шум, звонок
председателя). <(Реплик не слышно)> Оппортунистом никогда не был***.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Каминский имеет слово, Каминский имеет слово.
КАМИНСКИЙ****. Да, у вас левые фразы и правые дела. По мнению т. Смилги, в те¬
зисах о работе в деревне нет ничего, кроме общего утверждения, что при капитализме
развитие сельского хозяйства идет одним путем, а при социализме другим путем. Это
все, что т. Смилга сумел вычитать в тезисах. Дело в том, что т. Смилга, как и вся оп¬
позиция, не видит новых путей развития сельского хозяйства, не верят в эти пути, не
хотят признать, что мы можем строить и строим социализм, ведя за собой основную
массу крестьянства. В этом суть спора, в этом главное. Вот почему постановка т. Смил¬
ги не ленинская, а самая доподлинно меньшевистская постановка вопроса.
Оппозиция совершенно не замечает особенностей современного процесса диффе¬
ренциации деревни и безнадежно путается в этом вопросе. Она рисует эту дифферен¬
циацию как величайшую опасность и непосредственную угрозу для диктатуры про¬
летариата. Оппозиция переполнена страхами перед крестьянством. Это происходит
от того, что она не верит в возможность социалистического строительства в деревне и
совершенно не замечает, как под влиянием командных высот советского государства
крестьянские массы все более втягиваются через кооперацию в новое хозяйственное
строительство.
Тов. Смилга говорит, что тезисы неправильно определяют расстановку классовых
сил в деревне и что будто бы нет середняка в этих тезисах. Тов. Смилга хочет обви¬
нить т. Молотова в том, что на деле является грубейшей ошибкой оппозиции. Позиция,
которую она занимала на прошлом съезде партии и занимает сейчас, основана, пре¬
жде всего, на непонимании того, что середняк является в наших условиях центральной
фигурой земледелия и что вся наша практическая политика должна быть направлена
* В стенограмме: Евдокимов.
** Конец предложения в стенограмме отсутствует.
* * * 11оследнее предложение в стенограмме отсутствует.
**** Выступление Каминского в деле стенограммы с авторской правкой (Ф. 17. Он. 2. Д. 322) за¬
нимает 17 страниц [Л. 42-58]. Затем идет переработанный и подписанный Г. Каминским текст его вы¬
ступления на 7 страницах (Л. 60-66).
76

к тому, чтобы противопоставить кулаку блок бедняка с середняком. Недооценка серед¬
няка - одна из основных ошибок оппозиции, и если бы партия послушалась ее в этом
вопросе, мы неизбежно имели бы разрыв между середняцкой и бедняцкой группами
населения. Середняк был и остается центральной фигурой в сельском хозяйстве. Не¬
смотря на процесс дифференциации, удельный вес середняцкой группы не уменьша¬
ется, а усиливается. Это неизбежно в наших условиях, так как вся наша политика на¬
правлена к подрезанию капиталистической верхушки деревни, с одной стороны, и к
помощи бедняку - с другой. Часть деревни пролетаризируется, но в такой же мере, и
даже в большей, происходит передвижка части бедноты в середняцкую группу. Цифры
и факты, которые мы имеем по разным линиям, показывают это как несомненный факт.
Воздействием всех рычагов советского государства мы в состоянии регулировать
процесс расслоения таким образом, что в конечном итоге усиливается середняцкая
группа за счет бедняцкой, в противоположность тому, что имеет место в капиталистиче¬
ских условиях. Этого как раз оппозиция не замечает. Правда, пока еще увеличивается,
несмотря на принимаемые нами меры, и кулацкая группа. Но в настоящее время, когда
мы значительно укрепились, когда, с другой стороны, мы значительно укрепили блок
бедняка с середняком, мы можем гораздо шире и глубже развернуть борьбу против ку¬
лака, развить наступление на него по всем линиям нашего строительства - кооператив¬
ной, советской и др. В этом основная установка тезисов.
Развертывание социалистического строительства требует усиления наступления на
кулака, и мы имеем сейчас гораздо больше возможностей в этом направлении, чем до
сих пор. Значительно окрепла кооперация, которая играет главную роль в этой борьбе.
Мы научились лучше регулировать крестьянский рынок. Окрепла промышленность.
Владимир Ильич [Ленин] учил нас, что при диктатуре пролетариата, когда государ¬
ственная власть, промышленность, банки находятся в руках рабочего класса, рост ко¬
операции означает рост социализма*. Оппозиции кажется, что этих командных высот
недостаточно, чтобы перестроить деревню на социалистический лад.
По мнению некоторых представителей оппозиции, такую социалистическую роль
играет только производственная кооперация, т. е. в их понимании только колхозы и
коммуны. Между тем, Владимир Ильич говорил о кооперации, которую «мы прежде
третировали, как торгашескую, и которую с известным правом можем третировать, как
таковую, и сейчас»50, т. е. он говорил о кооперации в сфере обращения, как наиболее
простом и доступном для крестьянина пути, по которому мы придем «в неопределен¬
ный срок к крупному с.-х. производству на началах добровольного объединения»51.
Оппозиция отрицает этот путь. Она прямо пишет, что «конкретные формы этого дви¬
жения еще совсем неясны». Ее страх перед мужиком превращается в страх перед с.-х.
кооперацией. Она боится кооперации, пугается ее роста, ищет способов парализовать
кооперацию; они упорно кричат о кулацкой кооперации, игнорируя все факты о со¬
циальном составе и содержании работы кооперации, не приводя, в свою очередь, ни
одного факта в защиту своих утверждений.
Сапронов - тот прямо предлагает заменить кооперацию акционерными общества¬
ми с участием государственных капиталов. Вся путаница, которую оппозиция вносит
в вопросы нашей политики в деревне, происходит оттого, что она не понимает и не при¬
знает ленинского кооперативного плана.
БАКАЕВ. Глупости говоришь.
КАМИНСКИЙ. Они считают, и об этом прямо пишут, что кооперация в сфере об¬
ращения - это кооперация капиталистическая. Если послушать, что говорит и пишет
* Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 375-376.
77

оппозиция, то получается, что кооперация - это не путь к социализму, а путь к капи¬
тализму. Непонимание и отказ от кооперативного плана Ленина приводит оппозицию
к убеждению в невозможности построить социализм в нашей стране. Оппозиция не
видит конкретных путей выхода к крестьянскому хозяйству и не может выдвинуть
поэтому никакой практической программы работы в деревне. Тов. Смилга ничего не
может противопоставить тезисам, кроме неверия в социалистическое строительство
и страха перед мужиком. Борьба социалистических и капиталистических элементов
в деревне кажется оппозиции выдумкой, так как они не видят в деревне никаких со¬
циалистических элементов. Деревня представляется им только в виде кулака, который
свергнет наш строй, отнимет все наши завоевания, уничтожит все наши достижения.
В этом сказывается их полный отход от ленинизма, полное непонимание ленинских
путей строительства социализма в крестьянской стране.
ЕВДОКИМОВ. Чиновник. Самый яркий представитель кулацких слоев.
КАМИНСКИЙ. Я чиновник партии, а ты, не знаю, чей чиновник.
ЕВДОКИМОВ. Ты представитель кулацких слоев.
КОСИОР. [Ст] А ну, заткни свой фонтан. (Смех).
СКРЫПНИК. Задело.
<Возглас с мест оппозиции: Сочинили от начала до конца.>
КАМИНСКИЙ. Представленные Пленуму тезисы подводят итоги работы партии
в деревне и намечают новые, более сложные задачи для наступившего периода рекон¬
струкции народного хозяйства.
Условия товарообразования между городом и деревней существенно изменились
за последнее время. Из целого ряда важнейших отраслей сельского хозяйства част¬
ник оказался совершенно вытесненным, и его место заняла кооперация и госторговля.
Сельскохозяйственный рынок подчинен в большей своей части государственному ре¬
гулированию. Это одна из крупнейших побед партии в деле социалистического строи¬
тельства. Получив в свои руки такое оружие, как регулирование цен на с.-х. продукты,
мы имеем возможность планировать в значительной мере не только сельскохозяй¬
ственный оборот, но и с.-х. производство. Мы нашли, таким образом, путь к постепен¬
ному овладению мелкобуржуазной стихией миллионов крестьянских хозяйств. Вместе
с тем, большие успехи сделала с.-х. кооперация. Все это дает нам возможность больше,
чем когда бы то ни было, вести крестьянские массы за собой. Мы постепенно подчиня¬
ем государственному регулированию и кулака. А у вас, оппозиции, кроме боязни этого
кулака, ничего нет.
Возьмите хлебное дело. Разве мы не имеем здесь огромных успехов в борьбе с кула¬
ками, в борьбе с мелкобуржуазной стихией? Разве не видим в этом примере, как мало
похожи теперешние условия сельского хозяйства на то, что было еще всего несколь¬
ко лет тому назад? Разве мы не имеем фактически государственную хлебную моно¬
полию. Разумеется, здесь еще немало трудностей и немало предстоит борьбы впереди.
Но нужно быть слепым, чтобы не видеть здесь огромных успехов социалистического
строительства. Возьмите сырьевые отрасли сельского хозяйства. Мы имеем здесь со¬
вершенно новые формы земледелия, основанные на новых формах связи между на¬
ционализированной промышленностью и крестьянским хозяйством. Возьмем, напри¬
мер, такую отрасль сельского хозяйства, как свеклосеяние. Благодаря кооперированию
свекло[по]севов и установлению организованной связи между сахарной промышлен¬
ностью, и свеклосевной кооперацией, мы наблюдаем в этой отрасли сельского хозяй¬
ства массовый переход крестьянских хозяйств к плановому обороту и в значительной
мере к плановому производству и заказу промышленности.
Тоже самое мы имеем и в другой крупной отрасли нашего сельского хозяйства -
в хлопкопроизводстве. Имея здесь такие условия, как национализированная земля,
78

государственный кредит, государственная ирригация и т. д., мы в состоянии коренным
образом перестроить уже теперь эту отрасль сельского хозяйства на новых началах
планового хозяйства.
Пути социалистического строительства наметились с совершенной ясностью. То,
что предсказывал Владимир Ильич [Ленин], начинает становиться живым фактом для
всех, кто способен наблюдать и понимать происходящие в деревне процессы.
Главная задача нашей работы в деревне - это строительство сельскохозяйственной
кооперации. Нужно усилить работу по кооперированию крестьянства. От коопериро¬
вания оборота мы должны постепенно переходить к кооперированию производства.
Нужно помочь кооперации овладеть оборотом, не пугаясь кооперативной монополии.
Эта монополия не страшна, так как кооперативный оборот регулируется государством.
В наших условиях кооперативная монополия в торговле не отличается по существу
от государственной монополии, так как кооперация заготовляет и сбывает продукты
по ценам, установленным государством. Вся ее работа контролируется и планируется
государством. Разумеется, необходимо внимательно следить за развитием кооперации,
за ее социальным составом, руководящими органами и т. д. Нужно бороться с ошибка¬
ми и извращениями классовой линии, постоянно иметь в виду возможные опасности
с этой стороны. Но при этом нужно всячески помогать росту с.-х. кооперации, исходя
из того основного положения, что рост с.-х. кооперации означает в наших условиях
рост социализма; между тем, кое-кто и в наших государственных аппаратах пугается
роста кооперации, ей не всегда оказывается достаточное содействие, ей нередко при¬
ходится преодолевать прямое противодействие. Нужно решительно бороться с эти¬
ми извращениями линии партии. Не нужно бояться монополии кооперации в наших
условиях. Потребительская кооперация является сейчас монопольным проводником
потребительских товаров в деревню. Можно ли говорить на этом основании о моно¬
полии потребительской кооперации, забывая государственное регулирование рынка,
монопольное положение снабжающей ее государственной промышленности и т. д.
Нельзя забывать ни на одну минуту, что направление и содержание работы коопера¬
ции определяется в основном воздействием на нее командных высот пролетарского го¬
сударства. Ставя перед собой задачу развертывания социалистического строительства
в деревне, мы должны, в первую очередь, помогать развитию с.-х. кооперации. Это ос¬
новной вывод, который мы должны сделать из тезисов т. Молотова. Надо гораздо более
активно и серьезно поставить перед собой задачу проведения в жизнь кооперативного
плана Ленина. Мы выросли и имеем возможность продвинуться в этой области гораздо
дальше вперед.
Я полностью присоединяюсь к тезису Вячеслава Михайловича [Молотова], где го¬
ворится, что надо поставить перед собой задачу охвата кооперацией в ближайший пе¬
риод всей бедноты и большинства середняков. Это центральная задача работы партии
в деревне.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Варейкис.
ВАРЕЙКИС. Я хотел бы остановить внимание Пленума, главным образом, на са¬
мих тезисах и на тех вопросах, которые, мне кажется, надо было бы <дополнить> раз¬
вить в тезисах. Что же касается дальнейшей дискуссии здесь с оппозицией по вопросам
нашей политики в деревне, то, мне думается, это было бы чрезвычайно непроизводи¬
тельной, бесцельной тратой времени.
ЕВДОКИМОВ. Совершенно правильно, тем более что оппозиции-то вы совсем не
даете говорить*.
* В стенограмме слова «тем... говорить» отсутствуют.
79

ВАРЕЙКИС. То, что говорил здесь т. Смилга, есть характерное, <отображение тех
моментов, о которых> яркое доказательство того, о чем говорил Ленин в свое время,
что есть люди, которые, подобно школьным педантам, выучиваются наизусть по ста¬
рым учебникам политэкономии и рассуждают только по ним о <важных> законах раз¬
вития нашей революции. И надо сказать, что вся характеристика оппозиции о классо¬
вых отношениях в деревне, все попытки т. Смилги дать «оценку» растущих классовых
противоречий в крестьянстве, они целиком и полностью являются простой школьной
теорией, копией из тех учебников, которые писались когда-то Каутским* на основании
определенных законов, действующих в сельском хозяйстве и экономике при капита¬
лизме, и которые совершенно не учитывают своеобразия и особенностей наших отно¬
шений, т, е. в государстве диктатуры пролетариата.
Возьмем частный пример. Мы недавно произвели очень широкое обследование по
10 волостям Саратовской губернии. Обследовали партийные ячейки, дифференциа¬
цию деревни, хозяйственные процессы, развитие кооперированности населения, орга¬
низации бедноты, соотношение середняка и т. д. Опыты обследования показали, что
основной курс нашей политики, принятый XIV партийным съездом6, который исходил
из необходимости завоевания полностью основной массы середняка на сторону проле¬
тариата, бедноты, на сторону партии, этот курс, безусловно, оправдался. Мне кажется,
оппозиция не понимает этих достижений и вытекающего из них и на основе их, нового
этапа, который высмеивал здесь так своеобразно «умно» т. Смилга. Они не <оценива-
ют> понимают основной задачи, которая стояла перед партией во время XIV партий¬
ной конференции40 и в известной степени стояла и во время XIV партийного съезда6.
Эта задача состояла в том, что <надо> необходимо, опираясь на бедноту, во что бы то
ни стало <отвоевать> завоевать середняка, организовать его вокруг пролетариата и,
опираясь на союз пролетариата и бедноты с середняком, опираясь, главным образом, на
бедноту в деревне, мы должны проводить политику дальнейших ограничений эксплу¬
ататорских стремлений кулачества. Между тем, оппозиция <иную> держалась иной
точки зрения. <выводила> Как стоял вопрос на XIV съезде? У т. Каменева, <особен-
но остро поставлен был этот вопрос> в его экономических тезисах, и в выступлениях
т. Зиновьева он стоял в той плоскости, что мы должны бороться против кулака, опира¬
ясь <главным образом> на бедноту, в лучшем случае, при нейтрализации середняка,
<в худшем> а в действительности выходило так, что <они> оппозиция фактически
ставила за одну скобку и середняка, и кулака. Это было коренной, основной ошибкой
оппозиции.
Мы сумели за этот период, за два истекших года достигнуть громадных успехов
в деле завоевания середняка, объединив середняков вокруг бедноты, <группируя его
вокруг бедноты> середняцкий актив вокруг советов, кооперации, развивая энергич¬
но опыт бедняцких групп; - все это позволяет в настоящее время, сделать громадные
успехи> опираясь в деревне на бедноту, в союзе с середняком <идти> пойти <еди-
ным> общим фронтом против кулака, и особенно в экономике. Что касается политики,
то последние перевыборы советов дали нам значительные успехи вытеснения кулака,
ослабления его роли в деревне. Теперь <дальнейшая> наша задача состоит в том, что¬
бы исключить возможность обхода кулаком наших законов, исключить возможность
использования кооперативного и государственного кредита кулаком, который, <опи-
раясь на> используя наш кредит, <численно> иногда развивает свое хозяйство и укре¬
пляется. Вот на этих основных, конкретных хозяйственных участках в деревне, где ку¬
* Имеются в виду работы К. Каутского «Экономическое учение Карла Маркса» и «Аграрный
вопрос».
80

лак так или иначе оседает, где иногда он может использовать даже помощь и средства
государства, помощь кооперативного и иного кредита, вот на этих участках мы можем
сделать и должны сделать дальнейший нажим. <крупнейшие успехи сейчас> Все об¬
следования деревни, которые мы произвели в Поволжье, где процесс дифференциа¬
ции деревни происходит несравненно острее, нежели в других районах Союза, благо¬
даря последствиям голода, благодаря <своеобразной широте и> огромным размерам
свободных земельных территорий, тем не менее показывает, что и там эта основная
политическая линия <безусловно делает значительные успехи> развития деревни, ее
хозяйственной дифференциации абсолютно верна.
Теперь несколько замечаний относительно самих тезисов. Мне кажется, что недо¬
статочно развит пункт по вопросу об отношении [к] кооперации и задачи дальнейшего
кредитования кооперации.
Вы знаете, что на XIV партийной конференции40 по докладу т. Рыкова были при¬
няты прекрасные решения о том, что необходимо задачу государственного кредито¬
вания, задачу сельскохозяйственного кредитования подчинить целям кооперирования
деревни. Я утверждаю, что этот пункт в значительной своей части получил практиче¬
ское осуществление, [И] однако, сейчас мы вступаем <практически> в такую стадию
развития, когда соотношения между кредитом сельскохозяйственным и самим коопе¬
ративным строительством должны быть несколько уточнены, более увязаны, должны
пойти дальше. Мне кажется, что подчинение в некоторой степени кредитных функций
с.-х. банка кооперативным целям должно привести организационно к тому, <чтобы
на известные звенья> что низовой кооперации, в том числе и райсоюзам, надо было
передать полностью все кредитные функции, -^сельскохозяйственной кооперации не¬
посредственно. Мне кажется или нужно> Этот вопрос необходимо обсудить или в той
дискуссии, которая предполагается, или же, если такая возможность имеется, пересмо¬
треть на Пленуме некоторые пункты <несколько из> тезисов <самим> и дополнить их.
Затем, мне кажется, нельзя обойти вопроса о работе непосредственно партии.
<Тут> В конце тезисов т. Молотова, в <пункте> разделе 9 «партийная организация»,
есть три маленьких пункта: «а», «б» и «в», которые говорят, главным образом, <насчет
опыта> относительно бедняцких групп, организации их, дальнейшего объединения их
в бедняцкие фракции советов и использование их опыта для дальнейшей работы. Это
правильно. <3десь несомненно> Дальнейшая работа партии в деревне должна пойти
по этой линии. Затем говорится насчет отдела организации работы в деревне. Об этом
можно поспорить. Некоторые товарищи думают, что нужно сказать: «подотдел при
орготделе». Нужно ли это писать в тезисах? Может быть можно найти иной органи¬
зационный способ <организации> усиления нашей работы в деревне, среди деревен¬
ской бедноты. Надо ли писать это в тезисах? Я думаю, что можно было найти иные спо¬
собы усиления организационного внимания партийного аппарата к задачам <в течение
наших практических работ способы> организации бедноты.
<И дальше, о вовлечении непосредственно в комсомол52 и проч.>
Я считаю, что этого в тезисах недостаточно. Мы вступаем в полосу <стадию>, когда
кооперирование деревни, проведение новых методов, например, в области ирригации,
проведение кампании по организации засухоустойчивых хозяйств, словом, по всем на¬
правлениям мы начинаем действительно вовлекать крестьянство в социалистическое
строительство. При этом практическом осуществлении <в> этих <условиях> задач все
более выдающуюся роль <начинают играть> приобретает коммунистическая ячейка
в деревне. Я утверждаю, что на местах, в деревне, решающим <исходным> политиче¬
ским центром <являются> в этом отношении стала партийная ячейка.
Новый <путь> курс, намеченный XIV партконференцией40, значительно способ¬
ствовал занять коммунистическим ячейкам такое место в деревне. Он создал условие,
81

при котором коммунисты в деревне теперь уже <не преследуются> становятся дей¬
ствительно вождями, лидерами бедняцко-середняцких элементов и занимают такое
положение, которое действительно все более обеспечивает существование пролетар¬
ского руководства в деревне.
Однако это положение требует дальнейшего развития и дальнейшего усиления роли
ячеек, усиления внимания партии в целом к низовым своим звеньям в деревне. Если
в городах крупные ячейки на производстве являются основой всей партийной жизни,
если вся наша работа здесь протекает именно путем усиления роли ячеек, усиления их
значения, и этим самым все более переносится вся партийная жизнь в низы, в массы,
отчего неизменно выигрывает все наше строительство, потому что массы <широчай-
шим образом начинают> получают еше больше возможностей принимать участие в со¬
циалистическом строительстве, - то и в деревне мы подходим <конкретно> к тому мо¬
менту, когда ячейки также становятся исходным, основным, главным организатором
крестьянских масс <всех процессов> вокруг советов, <государственной> кооперации,
и всей нашей политики в целом.
Я считаю, было бы, в высшей степени, правильным, чтобы пункт о партийном руко¬
водстве был дополнен в том смысле, что в деле укрепления ячеек в деревне необходимо
сделать дальнейшие шаги по сравнению с XIV конференцией40 <по докладу т. Молото¬
ва бесспорно необходимо>.
Вот те замечания, которые я считал необходимо сделать по докладу т. Молотова.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Коссов53, следующий т. Евдокимов*.
КОССОВ. У нас уже давно создалось такое положение, что если начнешь говорить
по какому-нибудь вопросу, то практически нет возможности не вцепиться в оппози¬
цию. Так у нас построено дело, что все вопросы сплетаются. Почему это так? Это одно
доказывает, что оппозиция всюду суется туда, где она все портит.
Предварительно я хочу, товарищи, сделать одно замечание по поводу речи т. Смил¬
ги, который для чего-то оспаривал <предложение или> лозунг Бухарина «обогащай¬
тесь»47 и говорил: не предусмотрена в тезисах происходящая в настоящее время диф¬
ференциация. Товарищи, практически, если кто деревню знает, то на самом деле, <мне
кажется>, с появлением этого тезиса он был как будто в некотором роде временной
отдушиной. <освежающей струей> В то же время, когда мы в деревне имели такое по¬
ложение, что беднота не может засевать даже свою площадь, свой участок, а богач гово¬
рит: «А, да что вы! Вы же меня научили». И вот, товарищи, <может быть хоть> на один
переходный год, это было чрезвычайно не вредно <существенно>.
ЕВДОКИМОВ. Лозунг «обогащайтесь»?
КОССОВ. Да. Только это был не закон, а это был практический выход, практи¬
ческая необходимость. Вот это была революционная работа, т. Евдокимов, а не раз¬
глагольствование. Революция на низу лучше, т. Евдокимов, учит, чем вам мыслить
приходится.
Вот по существу дифференциации. Сейчас же положение таково, что я не знаю,
если т. Смилга, оппозиционный экономист, то как же он этого не может понять, - тогда
незачем было революцию в деревне делать, если бы мы шли по капиталистическому
развитию. А что это значит, если у нас сейчас начинается с землеустройства революция
в деревне, и где есть землеустройство, там уже у кулаков, которых оппозиция боится,
основная база их мощи выбивается.
ГОЛОС. Правильно.
* В низу листа подпись «И. Варейкис
82

КОССОВ. И тем самым наши сторонники: беднота и середняки усиливаются <не
сбиваются>. Тут и получается, что, когда оппозиция не замечает этого изменения, этой
дифференциации, то она мерит на свой старый аршин, но это, товарищи, было бы не¬
сколько наивно, мягко говоря, нужно все-таки к действительности присмотреться, а то
это выходит плохая политика. На самом деле получается такое положение, что в дерев¬
не советская власть и наша партия стоит прочно, вросла и прочно остается на матери¬
альной базе, а оппозиция кричит.
Если взять сейчас вопрос относительно кооперации, то вы, товарищи, на самом
деле представляете, что крестьянство сейчас мыслит о кооперации, по-вашему, как оно
мыслило в капиталистическое время? Ошибаетесь, ведь те последователи, которые на
самом деле заражаются вашими криками и вашими шумами, и вы говорите, что в боль¬
шинстве Центрального Комитета левые фразы и правые дела, но в действительности на
месте выходит наоборот, что к вашим фразам прислушиваются зажиточные классы, ва¬
шими фразами интересуются, большие разговоры ваши по плечу зажиточному классу.
ЕВДОКИМОВ. Ну, не может быть!* Даже предлагаемый нами напор на кулака
и городскую буржуазию по плечу зажиточному классу?
КОССОВ. Тов. Евдокимов, я потом тебе скажу. Только полторы недели, как я на
одном из сельских собраний пережил много неприятного от ваших криков, но я сейчас
не буду об этом говорить. На самом деле, как получается? Сейчас крестьянство о коо¬
перации мыслит так, что раз кооперация, то это уже огосударствленные средства. Это
они еще пока представляют себе так, но и в этом есть здоровый залог. Почему? Потому,
что если вы его не будете такими словами тормошить <бить или расшибать> и запуты¬
вать, то в этом закладывается настоящая коллективизация, настоящее обобществление
капитала.
Теперь по существу тезисов. Я со вниманием слушал т. Смилгу. Он говорил, что как
будто бы на самом деле тезисы недостаточные, что они не освещают действительности,
что они только фразы представляют. Я предварительно прочитал перед этим тезисы
и, по совести сказать, я не нашел там того, что противоречило бы нашей действитель¬
ности, а нашел только то, что дает более твердую установку по всем пунктам. Сколь¬
ко я ни старался что-либо узнать, увязывая с практической работой, из речи Смил¬
ги, я существа не мог понять, и во всяком случае тут просто с полной откровенностью
могу сказать, работая в низовом сельском хозяйстве, в деревне, я считаю, что у них
не только левые фразы, а просто фразеология, просто разговоры. На самом деле, что
это значит, что т. Смилга говорит: мы вносим контрплатформу. У нас так понимают,
что если контрплатформа, так они не выговорят «контрплатформа», а выговаривают
«контрреволюция». (Смех). Товарищи, ведь это же серьезное дело, и с этим шутить
нельзя, а особенно бывшим лидерам партии нельзя с этим шутить. Товарищи, вы с ог¬
нем шутите около соломы, и это на вас все более отражается и не может не <должно>
отразиться, и партия в дальнейшем не может уже этого терпеть.
Теперь по существу тезисов. Я внимательно прочитал эти тезисы и некоторые заме¬
чания к тезисам имею. Тут все охвачено, но самый больной, волнующий практический
вопрос - землеустройство - нужно более расшифровать, мне думается, было бы гораз¬
до целесообразнее, если бы просто в тезисах вставить. Говорится о землеустройстве, о
земелеустроенной площади и т. д. Это может проводиться, но когда идет землеустрой¬
ство, так мы упираемся в недостаток землеустроительных сил. Я думаю, что не мешало
бы в тезисах просто указать, чтобы теперь же начать во что бы то ни стало пополнение
землеустроительными силами, потому что как бы мы ни говорили, но все равно нельзя
* Следующее предложение в стенограмме, переданной Коссову, отсутствует.
83

одними тезисами землеустройство проводить, а там нужно проводить и практически
техническую работу. Поэтому без землеустроительных сил, каково бы ни было жела¬
ние туда на низ*, - прямо разорваться готов, чтобы сделать все, - но без землеустрои¬
телей нет возможности. С землеустроительством мы теперь так бьемся. По существу
в сельское хозяйство революцию вносит, в первую очередь, землеустройство. Где зем¬
леустройство, там сельсовет можно организовать, как нужно, в поселках можно орга¬
низовать коллектив. Там, во всяком случае, скорее можно продвинуть работу.
И последнее замечание. Я хотел присоединиться к товарищу, который говорил по¬
следним относительно сельских ячеек**. Фактически теперь получается, что сельские
ячейки являются теми приводными ремнями крестьянства и сельского хозяйства
к партии, которые действительно необходимы, но я здесь несколько оговорюсь, потому
что, если уж говорить об этом вопросе, об усилении этого приводного ремня, то тут
уже, безусловно, нужно ставить вопрос об идеологической обработке этого приводно¬
го ремня. Я думаю, что, если бы эти замечания принять, это явилось бы укреплением
работы в деревне, а то вся работа оппозиции просто доводит до нервности низовых
работников.
БАКАЕВ. Правильно***, - до нервности, - нечем крыть вам оппозицию.
КОССОВ, и во всяком случае партия должна это прекратить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Есть предложение о перерыве. Возражений нет.
(После перерыва).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Заседание возобновляется. Слово имеет т. Евдокимов.
ЕВДОКИМОВ. Вами избран очень экономный и выгодный для вас, но не для пар¬
тии способ идейной борьбы с оппозицией, который отличается к тому же своей край¬
ней упрощенностью. Вы сначала не даете говорить...
ГОЛОСА. Это не по существу. Говори по тезисам.
ЕВДОКИМОВ....как это случилось, например, со мной в прениях к порядку дня****,
затем, не давши говорить, выпускаете ораторов, которые распинаются насчет того, что
Евдокимов «не сделал никаких выводов».
Вы прибегаете к этому не только здесь на Пленуме Центрального Комитета, но при¬
бегаете к этому везде, во всей партии. Долго ли удастся вам применять эти методы,
покажет ближайшее будущее. Думаю, что партия долго терпеть такие методы обсуж¬
дения важнейших вопросов, стоящих перед партией и рабочим классом, не будет.
ГОЛОС. Партия терпеть вас долго не будет. (Шум).
ЕВДОКИМОВ. Тов. Каминский выступал здесь с рядом обычных нападок на
оппозицию. Между прочим, он сказал, что оппозиция отрицает ленинский план
кооперирования.
ГОЛОС. Это верно.
ТАЛЬБЕРГ. Это совершенно правильно.
ЕВДОКИМОВ. Правильно, что это сказал Каминский, но не правильно, что это
говорим мы, оппозиция. Что говорит по этому вопросу оппозиция? Достаточно знать
все буквы, которые входят в русский алфавит, чтобы член ЦК мог с этим ознакомиться.
ГОЛОС. Остроумно!
ГОЛОС. Острота твоя не к месту.
ЕВДОКИМОВ. Оппозиция говорит следующее по этому вопросу: «Задачей соци¬
алистического строительства в деревне является переустройство сельского хозяйства
* Так в стенограмме и стеногра(})ическом отчете.
** См. выступление Варейкиса, с. 81.
*** В стенограмме, переданной Коссову, имеется только слово «Правильно».
**** См. с. 26.
84

на началах крупного машинного коллективного хозяйства». Повторяю: «Задачей со¬
циалистического строительства в деревне является переустройство сельского хо¬
зяйства на началах крупного машинного коллективного хозяйства. Для основной
массы крестьянства простейшим путем к этому является кооперирование, как его
обрисовал Ленин в работе «О кооперации»*. Это и есть то громадное преимущество,
которое дает крестьянству диктатура пролетариата и весь советский строй в целом».
(«Платформа большевиков-ленинцев (оппозиции)»13 стр, 26-я).
Вот что говорит оппозиция по отношению к ленинскому плану кооперирования
крестьянства. Это ни в коей мере не совпадает с тем, что здесь говорил т. Каминский, и
если т. Каминский обиделся на тот эпитет, который я ему бросил с места**, так я должен
только сказать, что этот эпитет ни в малейшей степени не исчерпывает всей недопусти¬
мости таких методов обсуждения важнейших вопросов, стоящих перед партией, мето¬
дов, ярким примером которых являются выступления всех наших противников здесь,
в том числе и выступление т, Каминского.
ГОЛОС. И наглости Евдокимова.
ЕВДОКИМОВ. Товарищи, недостаточно...
УНШЛИХТ. Теперь к делу.
ЕВДОКИМОВ. К делу? А дело, товарищи, в основном заключается в том, что те¬
зисы у нас пишутся и остаются на бумаге, а делается в деревне совсем другое. Это
основное.
УНШЛИХТ. Так с тезисами ты согласен?
ЕВДОКИМОВ. Ведь недостаточно заявить о том, что наша кооперация является
по преимуществу бедняцко-середняцкой, надо на фактах, на жизни проследить - а на¬
сколько эта на словах бедняцко-середняцкая кооперация защищает и отражает, про¬
водит в жизнь интересы деревенской бедноты. Я спрашиваю вас, как могло случиться,
что в этой бедняцко-середняцкой кооперации даже те недостаточные фонды коопери¬
рования бедноты, которыми она располагает, не реализуются? Ну как это одно с дру¬
гим вяжется? Пусть кто-нибудь выйдет и членораздельно вот это противоречие как-
нибудь объяснит.
ГОЛОС. Так объясни толком, какие-нибудь примеры приведи, это общие фразы.
(Шум, волнение в зале).
ЕВДОКИМОВ. Каким образом, повторяю, могло случиться, что в бедняцко-серед¬
няцкой кооперации фонды кооперирования бедняков, несмотря на то что они крайне
незначительны - не реализуются...
ГОЛОС. Докажи, докажи! (Шум в зале).
ЕВДОКИМОВ. ...или реализуются по другим направлениям? (Шум в зале). Этот
факт...
ГОЛОС. Говори конкретно.
ЕВДОКИМОВ. Пусть этот факт кто-нибудь разъяснит...
ГОЛОС. Пример приведи. (Шум, волнение в зале).
ЕВДОКИМОВ. Я приведу другой пример, тоже из жизни деревни, пример, каса¬
ющийся деятельности ККОВ54. Организация эта довольно разветвленная, и при се¬
рьезном внимательном отношении могущая и долженствующая сыграть в деле орга¬
низации деревенской бедноты, в деле помощи ее хозяйственному подъему большую
роль. Что же происходит, вопреки <всем> нашим торжественным декларациям об ор-
* Ленин В. И.I 1олн. собр. соч. Т. 45. С. 369-377.
* * Видимо, имеется в виду его реплика: «Чиновник: Самый яркий представитель кулацких слоев»
(см. с. 78).
85

ганизации бедноты с этими комитетами обществ взаимопомощи? А происходит сле¬
дующее: в [ 19]25/[ 19]26 г. на каждый комитет взаимопомощи в год в среднем падало
9 случаев помощи на сумму 47 руб., т. е. каждый случай около 9 рублей*. Как видите,
и количество случаев оказываемой помощи и суммы, в которых эта помощь выража¬
ется, более чем скромны и в [19]25/[19]26 г., и все-таки в [19]26/[19]27 г. Картина
меняется не к лучшему, а к худшему, несмотря на то что мы в [ 19]25 г. осенью на
октябрьском Пленуме ЦК написали хорошую резолюцию об организации бедноты55.
В [19]26/[19]27 г. количество случаев оказанной помощи, в среднем приходящейся на
один комитет взаимопомощи, падает с 9 до 6 случаев в год.
ПЕТРОВСКИЙ. Беднота уменьшается. (Шум в зале).
ЕВДОКИМОВ. А сумма с 47 руб. падает до 36 руб., т. е. до 6 руб, на каждый слу¬
чай. (Шум, волнение в зале). Тов. Петровский нас утешает в том, что ежели деятель¬
ность комитетов обществ взаимопомощи падает, это говорит, означает, что бедность
уменьшается.
ГОЛОС. Правильно!
ЕВДОКИМОВ. Но т. Петровскому стыдно говорить такие вещи. Стыдно, стыдно,
т. Петровский!
ПЕТРОВСКИЙ. А вы все видите в черных красках?**
ЕВДОКИМОВ. О середняке. Тов. Каминский...
ГОЛОС. А комитеты взаимопомощи? Ты не докончил о комитетах взаимопомощи?
ЕВДОКИМОВ. О комитетах взаимопомощи я сказал все, что находил нужным ска¬
зать. Сказал, что деятельность комитетов взаимопомощи в объеме своем уменьшается
в огромной степени, и та организация, которая должна была бы сыграть большую роль
в деле помощи организации деревенской бедноты, хиреет.
ГОЛОС. Почему хиреет?
ЕВДОКИМОВ. Потому что вся наша установка в деревенской работе неправильна.
(Смех).
ГОЛОС. В чем это выражается?
ЕВДОКИМОВ. Потому что установка на бедняков остается на бумаге, а на деле мы
ее не проводим.
КАЛИНИН. Поздно вспомнил, Евдокимов. Об этом надо было говорить 5 лет тому
назад.
ГОЛОС. Когда ты в деревне был в последний раз?
ГОЛОС. Для бедноты установлен специальный кредит.
ЕВДОКИМОВ. О середняке. С легкой руки т. Сталина, который на XIV съезде...6
СОЛЬЦ. Почему с легкой руки?
ЕВДОКИМОВ. ...выхватил одну из формулировок из книги т. Зиновьева «Лени¬
низм»56 (смех), формулировку, относящуюся к определенному историческому этапу
в развитии нашей революции, формулировку ленинскую, а не зиновьевскую, отнес
ее вместо [ 19] 17 и [ 19] 18 г. к [19]25-му, и таким образом «доказывал»***, что Зиновьев
«упускает из поля зрения центральную фигуру земледелия - середняка».
ВАРЕЙКИС. Это - факт.
ЕВДОКИМОВ. Факты говорят другое.
УНШЛИХТ. Что говорят факты?
ЕВДОКИМОВ. Возьмите и прочитайте эту книгу.
* Так в стенограмме и стенографическом отчете, получается чуть больше 5 руб., а не 9.
** В стенограмме: «А вы бы все хотели в черных красках?»
*** В стенограмме «доказал».
86

ВАРЕЙКИС. Читали.
ЕВДОКИМОВ. Читали, но ничего не поняли.
ГОЛОС. Это - беллетристика. (Шум, смех).
ЕВДОКИМОВ. Вы, т. Варейкис, как-нибудь в свободное время лучше расскажите
нам, как вы понимаете стабилизацию капитализма.
ВАРЕЙКИС. Правильнее, чем вы.
ЕВДОКИМОВ. А я с этим не согласен и даже, по всей вероятности, товарищи из
большинства Центрального Комитета вынуждены будут опять от тебя отмежеваться.
Ты говоришь по существу то, что они думают, но не договаривают до конца, и этим их
выдаешь. (Смех).
ВАРЕЙКИС. Ты начинаешь анекдоты говорить.
ЕВДОКИМОВ. Что мы говорим в отношении к середняку для переживаемого
нами этапа? В нашей платформе сказано: Ленин точнее всего формулировал наши за¬
дачи в отношении к крестьянству следующим образом: «уметь достигать соглашения
с средним крестьянином - ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и проч¬
но опираясь на бедноту»57.
КОРОТКОВ. Ты откуда это цитируешь?
ЕВДОКИМОВ. Из Ленина!
ГОЛОС. Ты «платформу» твердишь.
ЕВДОКИМОВ. Стыдно, ты - член ЦКК и не знаешь, что это Ленин написал. Ай,
ай, ай, позор! (Смех). Это - точка зрения оппозиции, на которой она все время стояла
и стоит и до XIV съезда6 и во время XIV съезда и после него. На какой точке зрения
стоял, в то же время, например, центральный орган нашей партии «Правда»58, видно из
следующего.
ГОЛОС. До чего вас Троцкий довел!
ЕВДОКИМОВ. «Проблема ставится так, что нужно развязать хозяйственные
возможности зажиточных крестьян, хозяйственные возможности кулаков». Ска¬
жите, кто довел до жизни такой центральный орган нашей партии, славную, старую
большевистскую ленинскую «Правду»?59
Ну, вот, ежели мы придем к партии и спросим на основании того, что я здесь привел,
кто занимает правильную, а кто занимает неправильную позицию, конечно, каждый
член партии скажет, что наша точка зрения есть ленинская, правильная, а то, что я сей¬
час цитировал из «Правды», - антиленинская вреднейшая ересь.
ГОЛОС. Ты не веришь, ты сам смеешься.
ГОЛОС. Это - платформа, а не правда.
ЕВДОКИМОВ. Каждый член партии скажет, что то, что я цитировал из «Прав¬
ды», вовсе не к лицу центральному органу нашей партии. Вы думаете, что это «не за¬
служивает большого внимания», а я вам повторяю, что это заслуживает тем большего
внимания, что еще сегодня с этой трибуны от члена ЦКК т. Коссова, вы, не моргнув
глазом, выслушали его заявление, что лозунг «обогащайтесь» был в свое время, именно
в то время, когда его Бухарин выставил, лозунгом правильным, как бы «освежающим
ветерком»*, как картинно выражается т. Коссов**.
ГОЛОСА. Он ошпарил оппозицию. (Шум, звонок, крики). Это демагогия.
ЕВДОКИМОВ. Тезисы, которые здесь предлагаются вашему вниманию, страдают
не только тем, что ряд основных принципиальных положений их является не ленин¬
скими положениями...
* В стенограмме «освежающей струей», а для стенографического отчета Коссовым исправлено
на «временной отдушиной» (см. с. 82).
** См. выступление Коссова, с. 82 и примеч. 47.
87

УНШЛИХТ. Какие? Скажите!
ЕВДОКИМОВ....страдают не только тем, что в них, ко вреду партии, снова и снова
повторяется ничем не обоснованная клевета на оппозицию о том, что она середняка не¬
дооценивает, что она за высокие цены, - чего только тут нет...
ГОЛОСА. Было такое дело! За восстановительные цены!
ЕВДОКИМОВ. Главная беда наша заключается не только в этом, а в том...
ГОЛОЩЕКИН. В том, что вы - не ленинцы...
ЕВДОКИМОВ. ...что если даже и есть кое-что верное в этих тезисах, то в нашей
практике в деревне не проводится, и там мы наблюдаем как раз обратное. Возьмем та¬
кой крупнейший вопрос, как вопрос о сельхозналоге...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Время истекло.
ЕВДОКИМОВ. ...в эпоху «перехода к форсированному наступлению на кулака»,
объявленного т. Бухариным... (Звонок). Еще дайте несколько минут.
МИКОЯН. Дайте пять минут.
ЕВДОКИМОВ. Я конкретно по сельхозналогу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Конкретно я тебе дал, из любви к оппозиции (смех), на пять
минут больше.
ГОЛОСА. Слезай, слезай!
ЕВДОКИМОВ. Не может быть. Я очень жалею, что сам на часы не посмотрел.
У т. Рыкова, как известно, часы идут скорее, когда оппозиционеры говорят, у него даже
часы стоят на платформе большинства. (Смех).
ТАЛЬБЕРГ. Тов. Евдокимов больше времени занимался самоубийством, чем хо¬
рошего сказал.
ЕВДОКИМОВ. Я бы хотел только одного, чтобы вы, т. Тальберг, который особенно
усердно кричите против меня...
ТАЛЬБЕРГ. Мы - старые приятели!..
ЕВДОКИМОВ. ...чтобы вы вышли и попробовали по этому важнейшему вопросу
сказать что-нибудь членораздельное и попробовали бы меня опровергнуть. (Смех).
ГОЛОСА. Как ты умен!
УНШЛИХТ. Это - смягчающее вину обстоятельство.
ЕВДОКИМОВ. В конце-концов, спор между нами и большинством ЦК будет ре¬
шаться, конечно, не здесь, а будет решаться партией в целом.
ГОЛОС. А если съезд решит?
ЕВДОКИМОВ. И какие бы затруднения вы ни ставили перед партией в деле уяс¬
нения истинного характера разногласий, которые есть в ЦК, без конца ставить эти пре¬
пятствия вы не сможете.
ГОЛОСА. Это не по существу! А на Ярославском вокзале?9
(Реплики т. Калинина не слышно)*.
ЕВДОКИМОВ. Тов. Калинин, если вы думаете, что материализм заключается в том,
чтобы от партии прятать важнейшие вопросы, которые стоят перед нею, а идеализм <ре-
ализм> заключается в том, чтобы добиваться постановки этих вопросов на обсуждение,
всей партии, то я - «идеалист», и ничуть вашему «материализму» не завидую.
КАЛИНИН. Это - ваша старая песня!
СТАЛИН. Слабовато вышло.
ЕВДОКИМОВ. Я говорю, т. Сталин, что вы сначала затыкаете мне рот, а потом
говорите «слабовато вышло». Дайте мне время, я еще полчаса поговорю.
* В экземпляре стенограммы, направленной Коссову, напечатано: «Калинин. Это ваше дело. Это,
идеализм..»
88

ГОЛОС. Нет, и вчерашнего хватит.
ЕВДОКИМОВ. Поговорю о сельхозналоге, о том, как надо по-нашему, по-
настоящему прижимать кулака, а Центральный Комитет пусть эти наши предложения
обсудит. Вот это будет деловое, товарищеское обсуждение. Да не вычеркивайте наших
речей из стенограммы, как вы сделали с речью т. Троцкого. (Шум. Звонок председа¬
теля). Ежели вам не нравится то обстоятельство, что я после окончания речи продол¬
жаю свою речь, когда т, Микоян стоит уже на трибуне и вы, таким образом, имеете сра¬
зу двух ораторов, то скажите Микояну, чтобы он со мной, выйдя на трибуну, в беседы
не вступал, а Сталину скажите, чтобы он воздержался от оценки выступлений, которые
он сам ограничивает.
СТАЛИН. Ты что мне рот затыкаешь?
ЕВДОКИМОВ. Тебе заткнешь рот!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Микоян60.
МИКОЯН. Выступление т. Евдокимова вызвало очень здоровый смех.
КОСИОР. Освежающий атмосферу.
МИКОЯН. Спасибо ему за это. Но посмотрите на картину, что у нас получается.
Мы готовимся к XV съезду5.
ЕВДОКИМОВ. То, о чем я говорил, не смешно, а весьма печально*.
МИКОЯН. Ты сиди, ты уже кончил. Горло сорвешь, нельзя будет совсем выступать.
Мы готовимся к XV съезду5. Ставятся основные вопросы хозяйственной политики
и общей политики партии. Политбюро выступает с тезисами по этому вопросу, а оппо¬
зиция выходит и ничего не может противопоставить, хоть она и хвалилась своими чле¬
нораздельными выступлениями. Получаются абсолютные пустяки и полное идейное
убожество оппозиции. Когда мы говорим, а какова ваша позиция, то они говорят: у нас
есть талмуд, платформа, там читайте. Там все есть. (Смех). Я думаю, что этот оппози¬
ционный талмуд, который является сборником антипартийных взглядов, ничего нам
не дает, он является отходной оппозиции от ленинских позиций. Вы прямо скажите:
согласны вы или не согласны с тезисами ЦК? Евдокимов говорит, что тезисы, может
быть, и хороши, но в жизнь они не проводятся.
ЕВДОКИМОВ. Нет, не так. Я сказал, что тезисы неправильны, не хороши, а то, что
есть хорошего, не проводится в жизнь. (Смех).
МИКОЯН. Мы говорим оппозиции: хоть одну страничку прочтите и скажите, где
неправильно, и выступайте со своим контрпредложением. Но этого нет. Абсолютное
убожество и идейное банкротство оппозиции. По основным вопросам партийной по¬
литики со стороны оппозиции мы не видим ни одного серьезного предложения или
какой-нибудь серьезной критики наших предложений. Евдокимов снова ссылается
на текущие недостатки нашей работы в деревне и думает, что этим можно отделаться
от вопросов политики. Мы не скрываем от себя то, что неизбежно в такой большой
стране, как наша, может быть и имеется ряд недостатков, ряд искажений партийной
линии, о чем Центральный Комитет твердо, прямо сам говорит в своих тезисах. Име¬
ется целый раздел тезисов, в которых говорится о ряде недостатков, об извращениях
партийной линии, с которыми мы боремся решительно. Евдокимов же говорит, что это
фразы, ни к чему не обязывающие. Вот ваши выступления, действительно, одни фразы,
которые ни к чему никого не обязывают. В нашей стране каждое сказанное партией
слово есть дело, которое мы будем выполнять. Вы думаете, что можно авантюристи¬
ческими фразами управлять страной? Каждое сказанное партией слово должно быть
* Реплика Евдокимова в стенограмме, направленной Микояну, отсутствует, имеется рукописная
помета карандашом: «Не уловлена».
89

реализовано. Мы рассчитываем твердо вести страну по линии социалистического стро¬
ительства и каждое свое слово говорим с расчетом, соразмеряя по нашим ли это силам,
можем ли мы исполнить. Думать, что можно управлять страной одними словами, без
их реализации, так может думать только оппозиция, которая целиком обанкротилась
на <этом> том, что думала пустыми угрозами и обещаниями нажить себе капитал, но
растеряла последние свои силы. Наши дела подтверждают наши слова. Вот почему мы
бываем так скупы на слова, но если скажем, то исполним. И если, товарищи, дальше
коснуться заявления Евдокимова о том, что бедняцкие фонды не использованы для ко¬
оперирования, то можно сказать, что это верно, мы сами писали в Совнарком о том, что
не всюду и не везде бедняцкие фонды используются для кооперирования. Тов. Евдоки¬
мов критикует это положение, но ведь он сам член правления Центросоюза, он шесть
месяцев сидит в правлении Центросоюза61, а между тем Центросоюз сам не использует
бедняцких фондов для кооперирования. Предпринял ли что-нибудь т. Евдокимов в ка¬
честве члена правления Центросоюза, сказал ли он хоть одно слово о необходимости
использовать бедняцкие фонды для кооперирования? Что он сделал для того, чтобы
эти бедняцкие фонды были использованы? Ровным счетом ничего. Ни одного слова он
не сказал об этом и даже пальцем не пошевельнул.
ГОЛОС. Ему некогда было. (Смех).
МИКОЯН. Вот это и есть разговоры и шушукание без практической помощи пар¬
тии в нашей колоссальной работе. Мы же, ведя правильную линию, смотрим на вещи
трезво и где есть недостатки, - а недостатки у нас, конечно, есть никто этого не скрыва¬
ет, - где есть недостатки, мы стараемся эти недостатки исправлять и изживать. Недо¬
статки у нас есть в ряде отраслей нашей работы, ну, а если бы все шло хорошо, все было
бы правильно, тогда, кажется, не за что было бы бороться. Борьба в том и заключается,
что громадные противоречия сталкиваются друг с другом. Мы должны обеспечить пра¬
вильную партийную линию, мы должны обеспечить единый фронт всех наших основ¬
ных командных высот, всех наших кадров для решения социалистических задач. За это
мы боремся и вся наша работа на это направлена. Мы здесь выходим перед партией
с итогами нашей крестьянской политики за два года. Итоги эти сводятся к тому, что мы
доказываем и жизнь доказала всю правильность нашей политики в деревне. Мы кон¬
статируем ряд недостатков на этом нашем пути и указываем меры для исправления
этих недостатков, и дальше, закрепившись на завоеванных нами позициях, завоевания
которых мы добились на основе решений XIV партсъезда6 и [XIV] конференции40, мы
намечаем новые шаги вперед в области этой работы. А что есть у <вас> оппозиции?
Ничего подобного у вас нет, ибо вы не верите в это дело, не верите в социалистическое
строительство, вы боитесь, трусите. Здесь выступал т. Смилга. Это человек, который
говорит так, как будто он пришел из совершенно чужого света. Когда его слушаешь,
то, кажется, говорит чужестранец. Такое впечатление получается, когда его слушаешь.
Его основное заявление, которое он приводил, - это то, что оппозиция была права и
т. д. и т. д. Старые все песни. Но ведь жизнь-то кое-что значит. Основной итог всей
нашей работы за последние годы в том, что мы вместо колебаний, вместо крестьян¬
ских восстаний против Советской власти, вместо крестьянских волнений на Кавказе и
Украине62 добились под руководством нашей партии, при правильной партийной по¬
литике того, что в настоящее время имеем смычку с основной массой крестьянства. Вот
основной итог нашей работы в этой области. В результате нашей работы кулаку теперь
не удастся вести за собой середняка на восстание против Советской власти. Почему
это? Потому, что в результате нашей правильной политики мы сумели середняка ото¬
рвать от кулака, сумели, в значительной мере, кулака изолировать от середняка. Ведь
вот в чем дело. Конечно, мы в этой области не все еще сделали, перед нами лежит еще
большая работа, но мы уже добились успехов в деле изоляции кулака. Основной итог
90

в том, что мы ослабили прежнее влияние кулака в деревне и усилили влияние партии,
влияние Советской власти на середняка и бедняцкую массу. Вот итог, который чув¬
ствуется во всех наших районах, во всей нашей стране, вот чего оппозиция не чувствует
и не понимает. Здесь т. Смилга выступал о расслоении, пытаясь оспаривать основную
мысль тезисов, что процессы расслоения у нас и все, что творится в стране пролетар¬
ской диктатуры принципиально иное, чем при капитализме. <Последнее Смилга не
решился оспаривать> Ибо оппозиция стоит на той точке зрения, что здесь принципи¬
ально иного, чем при капитализме, нет. Это есть ликвидаторская установка <позиция>
оппозиции, это есть вывод, вытекающий из их неверия в силы рабочего класса вести
крестьянство за собой, из их неверия в дело социалистического строительства, из их
неверия в ленинский план вести крестьянство через кооперацию по пути социалисти¬
ческого строительства. Это есть троцкистская позиция, которая поддержана бывшими
ленинцами, и троцкизм получил узаконение в этой группе товарищей. Только слепые
либералы не могут видеть всей принципиальной разницы. Когда при капитализме про¬
мышленность, транспорт, банки, все командные высоты хозяйства находятся в руках
буржуазии, то они везде ведут деревню по линии капиталистического развития.
В нынешней экономике город определяет направление развития всего хозяйства
страны. Если город социалистический, он должен по своему пути направить развитие
деревни, т. е. он должен вести деревню по социалистическому руслу. Если город капи¬
талистический, то, естественно, что он поведет деревню по капиталистическому пути
развития. Вы отрицаете социалистический характер нашего города, нашей промыш¬
ленности и нашего государства и из этого отрицания социалистического характера на¬
шего государства вытекает невозможность вести деревню по социалистическому пути
развития. Наш город социалистический, мы ведем социалистическое строительство,
все командные высоты, все основные рычаги находятся в наших руках, и эти рычаги
в наших руках будут медленно, но верно и твердо вести мелкокрестьянское хозяйство
по пути социалистического развития.
Вот то, чего <у вас нет> не может понять оппозиция, ибо она отошла от лениниз¬
ма, <Вы не видите> оппозиция видит обычную капиталистическую дифференциацию
деревни, при которой середняк «вымывается», заполнив ряды пролетариев и кулаков.
Мы же считаем, что социалистическое воздействие наших экономических рычагов
кладет особый отпечаток на процесс дифференциации в деревне. Воздействие эконо¬
мических рычагов заключается в том, что процесс кооперирования идет вразрез с ка¬
питалистической дифференциацией. Этот процесс ведет к тому, что часть бедняков
пополняет группы середняков, хотя и значительно небольшая часть середняков идет
в группы кулака. С другой стороны, наша политика ограничения капитализма и кулака
задерживает рост этих слоев. Этим самым <если> середняк, <остается> являясь цен¬
тральной фигурой в деревне, <он> еще больше растет.
Вот особенности дифференциации советской деревни. Как можно об этом умолчать.
В наших тезисах <3десь> дается совершенно трезвая оценка, трезвая ленинская уста¬
новка дифференциации деревни и даются те отличительные особенности, которые мы
имеем в нашей стране, в наших условиях. Вы отвлекаетесь от этого, вы хотите теори¬
ей Каутского, которой объяснял аграрный вопрос капитализма безо всяких оговорок,
объяснить и нашу действительность и все то, что у нас сейчас имеется. Вы не верите
в развитие социалистического строительства, вы думаете, что неизбежен капитализм, и
в этом корень вашей действительной перерожденческой <политики> установки.
Далее, оппозиция выступает по деревенскому вопросу и ни одного слова о значении
кооперации в деревне. Вместо кооперативного плана т. Ленина, который вам всем из¬
вестен, который есть основная программа, по которой идет работа партии в деревне, это
есть основные пути, один из главнейших, без чего нельзя рассматривать развитие де¬
91

ревни у нас, со стороны оппозиции нет ни одного слова. Поэтому оппозиция не только
сегодня, но и за все время абсолютно не верила в статьи и план Ленина о кооперации.
Не верит в этот путь развития деревни и в этом есть отход оппозиции от ленинизма.
Отход в том, что она не верит в кооперативный план Ленина, но у Ленина это есть еди¬
ный план (электрификация и кооперация), а не два плана. Мы кооперировали дерев¬
ню, мелкого производителя приобщили к социалистической индустрии, кооперацию
держим под руководством пролетарского государства. Мы, строя электрификацию,
подводим новый фундамент, новую техническую базу как для всего хозяйства страны,
так и для сельского хозяйства. Этого оппозиция не знает, в это не верит, этого не видит.
В этом есть антиленинский характер оппозиции. Когда проявляют сомнение в характе¬
ре нашего государства, нашей промышленности, в кооперативном плане Ленина - все
это является единой ликвидаторской установкой, которая имеет в корне своем абсо¬
лютное неверие в силы русской революции, русского пролетариата, который не может
вести крестьянство к строительству социализма. И здесь т. Смилга уже год барски, пре¬
небрежительно издевается над нашим заявлением о новой стадии нэпа41, безуспешно
пытаясь опереться на марксизм. <выступал здесь с упреками марксизму> Товарищи,
надо немножко в марксизме понимать, чтобы им пользоваться. Вы думаете, что 7 лет
нэпа проходили так, что классовые отношения были в застывшем состоянии? Что нэп
есть форма, которая дана и будет всегда? Нэп есть русло и форма классовой борьбы.
Неужели за 7 лет не были сдвиги <сдвигов классовой борьбы> в отношении классов?
Где же эти сдвиги? Мы имеем то, что эти 7 лет нэпа являются огромной колоссальной
передвижкой классовых сил в стране. Разве изменения классовых соотношений в стра¬
не, разве изменения позиций капиталистических и социалистических элементов не
означают, что мы переходим в новый этап? Если вы отрицаете классовые сдвиги, то
тогда можно отрицать и переход в новый этап. Мы констатируем сдвиг классов и гово¬
рим, что на новом этапе, где мы сильнее, мы должны будем начать более планомерный
и более решительный сдвиг в деле нашего социалистического строительства, в деле еще
большего охвата деревни. Это вы отрицаете, ибо, я говорю, вы абсолютно уже чужды
стали пониманию всего <этого> нашего социалистического строительства. Тов. Смил¬
га выступает здесь и говорит: «Мы и раньше, до XIV съезда6 и после XIV съезда, были
против и т. д.» Тов. Смилга, нельзя же так! Вы как бабочка перелетаете от одной пози¬
ции к другой: то вы с Троцким против Ленина, то вы вместе с нами против Троцкого, то
вы вместе с нами против Зиновьева, а в апреле и мае прошлого года после XIV съезда
вы <перешли> переметнулись к Зиновьеву и Троцкому против <нас> партии. Как же
у вас хватает смелости нас обвинять в непоследовательности? Где у вас позиция? Где
корни? Без корней, беспочвенный интеллигент, который путается в своих собствен¬
ных <представлениях> построениях, который пульса жизни не чувствует, <выходит и
критикует здесь нас> и у которого хватает смелости нападать на ленинскую политику
партии. Ведь это же отказ от элементарнейших основ ленинизма и марксизма, которые
являются практической программой нашего строительства. Ленин ставил задачи ка¬
кие? Или - говорит - коммунисты сумеют с мужиком связаться и вести его за собою,
или нэпман и поп вклинятся между социалистической индустрией и деревней и по¬
ведут крестьянство за собой. Кто кого? Мы заявляем, что за последнее время в области
обмена, организации распределения продуктов в стране мы сумели расчистить почву
подступа к крестьянству и сумели нэпмана и частника отбросить от крестьянства, ведя
его, крестьянина, за собой. Тысячами путей социалистических рычагов, кооперацией,
государственной торговлей, своей банковской системой, транспортом, промышленно¬
стью, всем этим охватом мы расчистили этот темный, <еще> ранее неизвестный путь.
Дальнейшая наша задача в крестьянской политике состоит в том, чтобы, опираясь на
эти рычаги, ведущие к охвату деревни, суметь найти пути для того, чтобы бросить кол¬
92

лективные корни в область производства сельского хозяйства. Вот почему мы и ставим
задачей, окрепнувши на завоеванных позициях, сделать шаг на этой базе дальнейше¬
го внедрения социалистических элементов в сельскохозяйственное производство на
предмет усиления коллективного и кооперативного строительства в деревне. Нельзя,
конечно, думать, что можно в короткий срок коллективизировать сельское хозяйство.
Эта задача длительная, десятка лет, может быть двух-трех десятков лет. Нужно, чтобы
мы могли основную массу мелких производителей ввести в область производствен¬
но-коллективных форм. Но мы уже настолько окрепли, что мы в состоянии поставить
перед собой такую задачу. Основной смысл тезисов заключается в том, что политика
партии оправдалась целиком. Мы добились успехов именно благодаря борьбе за серед¬
няка, и надо прямо сказать, что в этой борьбе мы преодолели опасности, связавшись
с середняком и <беднотой> укрепив бедноту, как нашу опору.
Наша задача - дальше поддерживать еще более планомерно бедноту, закрепить ее
за собой, оформить группы бедноты63, усилить помощь партии бедноте, выделив кадры
людей на это дело, еще более решительно ограничивать кулака, ибо мы имеем силы для
этого и <вырабатываем> предлагаем новые меры для того, чтобы еще более упрочить
бедняцко-середняцкий союз на основе дальнейшей связи кооперации с социалистиче¬
ской индустрией, еще более закрепивши наши командные высоты.
Вот наша программа, которая основана на реальном руководстве нашей страной,
на реальных успехах наших, на том, что действительно уже доказано. Мы сумеем обес¬
печить на ближайшие годы еще большие успехи социалистического строительства во¬
преки всем оппозиционным, антиленинским пророчествам, ибо партия настолько вы¬
росла, что без оппозиции и вопреки оппозиции сумеет нашу страну вести от подступа
к подступу по пути социалистического строительства. (Аплодисменты).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Сырцов.
СЫРЦОВ. Критиковавшие тезисы, внесенные здесь т. Молотовым от имени По¬
литбюро, совершенно не учитывают и не видят тех принципиальных изменений, кото¬
рые произошли после XIV партийного съезда6 и после XIV партийной конференции4,
и которые делают необходимым внесение ряда новых положений в дело руководства
деревней. Мы имеем, наряду со всеми недочетами и недостатками, значительные успе¬
хи в деле организации бедноты. Мы имеем организацию материальной помощи бед¬
ноте, и в результате ее и правильной линии значительное поднятие ее благосостояния
в целом ряде случаев и ряд успехов в деле ее коллективизации. Мы имеем громадные
успехи в деле усиления влияния рабочего класса и бедноты на середняцкие слои де¬
ревни и укрепления бедняцко-середняцкого блока в деревне. И естественно, что при
условии этих принципиальных изменений партия не только может, но она должна ста¬
вить вопросы о новых <наступлениях, которыми можно идти и которыми можно вести
в настоящее время деревню> шагах по пути социалистического строительства деревни.
Оппозиция этого ничего не видит или не хочет видеть; точно также оппозиция упор¬
но <не видит> не хочет видеть всех тех <новых моментов, а не новых> материалов,
которые <имеются в области расслоения деревни и которые> решительным образом
опровергают установки оппозиции в области расслоения деревни, делают совершенно
бессодержательным повторение тех задов, которыми оппозиция могла щеголять тогда,
когда не было <совершенно> достаточно материалов по вопросу о расслоении и когда
имелась возможность некоторой спекуляции по вопросу о расслоении.
ЕВДОКИМОВ. К сведению партии напечатали бы сибирские материалы, к обще¬
му сведению. Вы их прячете.
СЫРЦОВ. Мы их напечатали...
ЕВДОКИМОВ. Пока все больше печатаете маленькие выдержки из них в «Боль¬
шевике»64, на основе которых пишете большие статьи.
93

СЫРЦОВ. Да, мы их напечатали. <Они несколько меньше вашей платформы>.
ЕВДОКИМОВ. Печатаете в очень* малом количестве, с надписью «секретно».
СЫРЦОВ. Тираж наших материалов по обследованию деревни несколько меньше
тиража вашей платформы. Мы не располагаем теми типографскими возможностями,
которыми вы здесь в Москве и в Ленинграде располагаете. (Смех).
ЕВДОКИМОВ. Это не ответ на вопрос, почему вы спрятали от партии этот самый
материал. Почему вы спрятали?
СЫРЦОВ. Вот эти материалы по вопросам о расслоении и, в частности, те матери¬
алы, которые имеются в Сибири; по материалам последней переписи, - мы изучили со¬
рок тысяч хозяйств, над этой работой работало в течение чуть ли не полугода <свыше>
около 250 человек, и эти материалы будут в ближайшее время опубликованы. А эти
материалы, как и все другие, говорят о том, что все установки и все положения оппози¬
ции насчет размыва середняцкого слоя и насчет пауперизации, решительно ничего не
стоят и что классовая физиономия деревни совсем не та, которой ее видит или которой
хочет видеть оппозиция.
По тем материалам, которые имеются у нас в Сибири в настоящее время, кулац¬
кая часть крестьянства, плюс те элементы зажиточного крестьянства, которые про¬
растают в кулацкие элементы и которые накапливают постепенно эксплуататорские
тенденции, составляют <менее> у15 часть деревни и концентрируют в своих руках
более У7 части всех средств производства. Бедняцкая часть составляет более 2/5 и рас¬
полагает одной пятой всех средств производства. Середняцкая часть деревни включает
в свой состав значительно больше, чем половину, всех хозяйств и владеет двумя тре¬
тями всех средств производства65. Причем в этих же материалах мы находим ответ на
вопрос о том, в чьих руках сосредоточена сейчас значительная часть хлеба. Мы видим,
что деятельность кулачества с его эксплуататорскими тенденциями зачастую идет не
по линии хлебного производства, а по линии всякой другой, а основная часть хлеба
находится в руках середняцкой и маломощной части деревни. Но все эти обстоятель¬
ства недостаточны для оппозиции и не ведут к отказу от той навязчивой идеи, кото¬
рую она развивает {развертывает} насчет «фермерского хозяйства»66. И здесь т. Смилга
развивал это самое положение насчет фермерского хозяйства. Но, если бы было верно
это положение о том, что наше крестьянское хозяйство идет по пути развития фер¬
мерского хозяйства, если мы имеем американский тип развития нашего крестьянского
хозяйства, то тогда верно и правильно было бы положение насчет того, что крестья¬
нин у нас стал антисоциалистическим фактором. А такого сорта постановка вопроса
является ничем иным, как попыткой подогнать искусственно факты из жизни нашей
деревни под ту схему, от которой оппозиция иногда пытается отмежеваться, под ту схе¬
му исторического троцкизма, перманентки. которая осуждена всем <жизныо и всей>
ходом нашей революции. <Т.т. Вардин и> Иван Денисович** Смилга пытается <теперь
подогнать и> здесь проводить фантастические рассуждения насчет фермерского хо¬
зяйства. Но эти рассуждения насчет фермерского хозяйства представляют не что иное,
как навязчивую идею, абсолютно не отвечающую никаким фактам. И, вообще, элемен¬
ты навязчивости идей*** и маниакальности в действиях оппозиции в последнее время
приобретают все большую и большую роль. Целый ряд факторов из деятельности оп¬
позиции показывает наличие гипноза, наличие навязчивых идей, которыми оппозиция
сама себя гипнотизирует. И <при этом условии> учитывая это гипнотическое сос¬
* Слово «очень» добавлено редакционной комиссией в стенографический отчет.
** В стенограмме правильно вписано: Ивар Тенисович.
*** В стенограмме «навязчивой идеи».
94

тояние, можно понять <то положение, при котором>, как получается, что крики воз¬
мущения со стороны ленинградского пролетариата против оппозиции <превращаются
в их головах в крики> ихними ушами воспринимаются, как знаки одобрения, <под-
держки, которые> и позволяют им делать совершенно бессмысленно утверждение буд¬
то они имеют опору в <ленинградском> каких-то частях пролетариата <и говорить о
мнимых фактах одобрения со стороны пролетарских масс>.
Тезисы совершенно правильно берут упор на то, чтобы на основе роста произво¬
дительных сил, который мы имеем, и на основе нашего укрепления <и преодоления
капитализма> в деревне, ставить вопрос о дальнейших наших шагах по преодолению
капитализма в деревне. Эту задачу преодоления капитализма в деревне мы имеем сей¬
час возможность поставить с гораздо большей отчетливостью, чем год или два тому
назад. Конечно, нам надо в высшей степени внимательно оценить все возможности и
отнюдь не переоценить их и свои силы, чтобы не размахнуться чересчур, не перепры¬
гивать через те ступени, <которые перед нами стоят> которые нам пока еше не под
силу, с тем, чтобы потом не пришлось благодаря переоценке наших сил и возможно¬
стей, быть может, давать отбой <в деле преодоления сил капитализма в деревне>. Это
было бы чрезвычайно вредно.
Громадную роль, как правильно указал выступавший здесь т. Коссов, играет земле¬
устройство в деревне*. Мы видим, как проведение землеустройства в деревне <парали-
зует стремление кулачества> сразу же подрезает значительную эксплуататорскую воз¬
можность и как в области землеустройства в деревне проявляются силы пролетарского
государства, организующего вокруг своих мероприятий силы бедноты и середняков.
При всех недостатках, которые имеются в деле землеустройства, мы должны отметить
наличность выдержанной классовой линии. Инициатива землеустройства обычно при¬
надлежит беднякам и середнякам, и там, где выдержанная правильная линия в отно¬
шении землеустройства проводится, где не сказываются антисередняцкие уклоны, где
при землеустройстве не делят деревню на две группы - беднота и все другие и не заго¬
няют <бедняков> середняцкий слой или его часть искусственно в объятия кулаков, мы
видим, что кулачество оказывается изолированным и имеет против себя подавляющее
большинство деревни.
Тезисы совершенно правильно учитывают одно обстоятельство, которое является
препятствием в области проведения землеустройства, это платность землеустроитель¬
ных работ для бедноты и середняков. Необходимость платить является тем моментом,
который иногда подкрепляет сопротивление кулачества и в значительной степени
ослабляет регулирующее начало государства в проведении землеустройства.
Мероприятия, предложенные тезисами в настоящее время, это препятствие
снимают.
Большим недостатком в деле землеустройства является отсутствие увязки земле¬
устройства с другими организационно-хозяйственными мероприятиями, в частности,
наша агропомощь, кредитное машиноснабжение, мелиорация зачастую совершенно не
увязываются с землеустройством, <идут вразрез> и в результате мы имеем разнобой,
который не дает возможности получить должный хозяйственный эффект от земле¬
устройства. Надо добиться этой увязки, в тезисы должно быть внесено соответствую¬
щее дополнение.
Я думаю, что или к этим тезисам следует внести еше одно дополнение <которое
дополняло бы отсутствие^ или учесть его в практической работе руководящих орга¬
нов, надо восполнить пробел в нашем земельном законодательстве, отсутствие условий
* См. 83 с.
95

<мероприятий благоприятных> благоприятствования для коллективов <коллектив-
ного строительства в деревне>.
В нашем земельном законодательстве отсутствует положение, которое давало бы
права объединениям, коллективным хозяйствам ставить вопрос о выделении земель¬
ных участков по отношению любого количества дворов, входящих в объединение,
не только в общем порядке, но и независимо от него.
Внесение такой поправки даст огромный толчок колхозному строительству, кото¬
рое в настоящее время <идет> стихийно растет.
В вопросах землеустройства мы имеем лишнее доказательство того, что правильная
классовая политика вовсе не противостоит росту производительных сил, а наоборот,
теснейшим образом с ним увязывается. Беднота на основе землеустройства, получая
легко освояемые и близлежащие земли, имеет возможность в ближайшее же время
(особенно, если это увязано с другими соответствующими мероприятиями: кредит,
машиноснабжение и т. д.) <а имеем все большие и большие цифры материальной и
хозяйственной помощи бедноте имеет возможность в ближайшее время> дать очень
большой производственный эффект, увеличивая посевную площадь и <увеличить ка¬
питаловложения в хозяйство> пр. По этой же линии правильной классовой политики
и поднятия производительных сил идут и те мероприятия, которые <имеются> наме¬
чаются в отношении аренды. Я думаю, что при правильном толковании, особенно при
детализации вопроса об аренде для отдельных районов, потому что в вопросах аренды
нельзя <выдвигать> одинаково ставить вопрос о тех районах, в которых земля исполь¬
зована в полной мере или почти в полной мере, и тех районах, где имеется огромное
количество свободной земли, - здесь нужен бесспорно дифференцированный подход -
и при этом условии регулирование аренды не отразится на росте крестьянского хозяй¬
ства в целом и росте производительных сил. Мы имеем часто такое положение, когда
аренда не регулируемая не только увеличивает эксплуататорские тенденции, эксплуа¬
таторскую мощь кулачества, но в то же время дает отрицательный хозяйственный эф¬
фект, задерживая стимул к интенсификации сельского хозяйства. Поэтому я думаю,
что те предложения, которые внесены по аренде, не только являются правильными
с точки зрения классовой политики, более резко и отчетливо ставят наши задачи в об¬
ласти продвижения по пути завоевания следующих классовых позиций, но при пра¬
вильном и осторожном проведении, они в то же время не несут с собой угрозы росту
производительных сил.
Я хотел еще немного остановиться и на вопросах колхозного строительства. Самым
большим недостатком в деле нашего колхозного строительства является то, что в на¬
шем колхозном строительстве мы не имеем еще сложившихся правильных методов хо¬
зяйничания и имеем очень слабую организационную помощь коллективным объеди¬
нениям. Зачастую получается, что организовавшееся коллективное хозяйство (а они
сейчас организуются в очень большом количестве, сейчас уже надо не агитировать за
колхозы, а помогать их строить) не умеет еще хозяйничать так, как оно должно было бы
хозяйничать, как укрупненное хозяйство. Методы хозяйничания колхозов в принципе
в большинстве случаев ничем не отличаются от методов хозяйничания любого инди¬
видуального крестьянского большого двора. Это приводит к тому, что на практике кол¬
хозы не дают тех доводов за преимущество крупного хозяйства, которые они должны
были бы дать. Точно так же, как отрицательная постановка дела на фабрике зачастую
агитирует за мелкое производство, за ремесленника и за кустаря.
Рост стихийного колхозного движения не соответствует темпу роста руководящих
кадров этих социалистических ячеек. Имеется громадный недостаток подготовленных
кадров для руководства этими складывающимися крупными предприятиями в сель¬
ском хозяйстве (колхозами и совхозами). Проблема руководства, проблема подбора
96

людей и здесь выдвигается с особой настойчивостью. Поэтому я считаю, что особенно
ценно то указание, которое имеется в конце тезисов, о необходимости обратить особое
внимание на создание кадров специалистов по организации колхозов и совхозов66. Для
этих кадров базой является колхозное движение, которое уже сложилось в довольно
отчетливом виде. Оно уже выдвигает резервы, и надо из этих резервов черпать лю¬
дей и подготовлять их для того, чтобы создать из них кадры руководителей крупных
и укрупняющихся сельских хозяйств в деревне, ибо вопрос упирается в правильную
организацию труда, в правильное соотношение между основным и оборотным капита¬
лом, в правильное сочетание их и правильное планирование. И тогда наряду с увели¬
чением товарности и доходности колхозов мы будем иметь успешное осуществление
задачи установления достаточной связи с крестьянскими хозяйствами и максимальное
влияние на них. Здесь мы за последние 1 ’/2 -2 года имеем значительные успехи.
Сейчас совхозы и колхозы не представляют уже собой пугала для крестьянства;
даже при всех своих недостатках они уже в настоящее время встречают все более и бо¬
лее доброжелательное отношение и поддержку со стороны крестьянства.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Анцелович.
АНЦЕЛОВИЧ*. Товарищи, в течение нескольких лет, работая на одном из участ¬
ков общей работы по организации сельскохозяйственных рабочих, наблюдая за тем,
что происходит в деревне, для меня очевидно, что оппозиция преувеличивает темп
и размеры роста враждебных нам капиталистических элементов. Оппозиция недооце¬
нивает развитие социалистического сектора, а также не понимает, что в условиях со¬
ветской действительности представляет и может представлять организованный сель-
кохозяйственный пролетариат.
ЕВДОКИМОВ. Скажи нам, как ты организуешь батраков?
АНЦЕЛОВИЧ. Скажу тебе, Евдокимов, и немножко членораздельнее, чем ты это
делаешь. Бесспорно, что наемный труд в крестьянском хозяйстве является одним из
тех факторов, который при сочетании с другими признаками характеризует капитали¬
стические тенденции развития деревни. Отношение к наемному труду характеризует
те или иные оттенки мысли <в нашей партии>, те или иные течения в нашей партии
и вне партии. И вот, товарищи, если вы хотите видеть мелкобуржуазную природу оппо¬
зиции, продумайте их отношение к сельскохозяйственному пролетариату. Продумайте
вопрос по существу. Есть ли хоть один документ (кроме отдельных дешевых, демагоги¬
ческих заявлений о батрачестве с их стороны), где они ставили бы по-марксистски, по-
большевистски вопрос о том, как же надо организовать, защищать батрачество и дру¬
гие группы сельскохозяйственного и лесного пролетариата?
ГОЛОС. Это не их задача.
АНЦЕЛОВИЧ. Да, правильно, это не их задача, потому что <эта> батрачество -
распыленная масса, плохой еще избирательный материал. Еще мало <из> среди них
членов партии. Последнее - наш недостаток, и мы его исправим. Но мелкобуржуаз¬
ную оппозицию батрачество не интересует. А если подумать, товарищи, что они в своей
платформе предлагают, в разделе, который т. Смилга противопоставил, как принци¬
пиально различный (действительно принципиально различный раздел <от данных>
по отношению к обсуждаемым тезисам) - что у них там о сельскохозяйственном про¬
летариате, что у них о совхозах, батрачестве и др. В совхозах работает несколько сот
тысяч сельскохозяйственных рабочих и работниц. Совхозы партией всемерно поддер¬
живаются и за последние годы крепнут и развиваются. Я знаю, я сам был свидетелем,
* Вверху слева автограф фиолетовыми чернилами: «Перечитал и направил стенограмму. Пере¬
писал и при сем прилагаю (1 экз.) копии стенограммы выступления. Н. Анцелович. 19 23/10 27 г.»
97

как на Политбюро т. Троцкий подчеркивал: еще вопрос, мол, какая форма выше - кол¬
хоз или совхоз. Это не самый <кардинальный> важный из обсуждаемых вопросов, но
нельзя не указать, что и в отношении совхозов, как последовательно социалистических
предприятий в сельском хозяйстве проявляется этот же мелкобуржуазный характер
оппозиции. И если взять, товарищи, это отношение оппозиции к сельскохозяйствен¬
ному пролетариату в советских условиях, если взять ее отношение к совхозному стро¬
ительству, к вопросу об образовании кадров сельскохозяйственного пролетариата
в государственных хозяйствах и учесть принципиальную позицию т. Смилги, который
говорит: нет никакой принципиальной разницы между расслоением в условиях проле¬
тарской диктатуры и в условиях капитализма, - то ясно, <какой вывод> какой может
быть сделан вывод: так может ставить вопрос только человек, ставший на меньшевист¬
скую точку зрения.
ГОЛОСА. Правильно, совершенно верно.
АНЦЕЛОВИЧ. Только так. Чего бояться определений? Тов. Смилга сам должен
себя самоопределить, если он продумает, что он сказал. Может быть, это ляпсус, ошиб¬
ка, тогда другое дело. Он имел возможность заявить, что он ошибся. Нет, сознательно,
несколько раз он подчеркнул, что никакой принципиальной разницы...
СМИЛГА. Анцелович, я вас из меньшевика превратил в большевика.
АНЦЕЛОВИЧ. Меня не перебьешь.
СМИЛГА. В молодости ты был меньшевиком, {а я был большевиком}.
ГОЛОС. (Смилге). А теперь, наоборот, вы стали меньшевиком*.
ГОЛОС. Постарел, подурел.
АНЦЕЛОВИЧ. Со Смилгой я был в одной из моих ссылок, и мы были вместе в
одной большевистской фракции**.
ГОЛОСА. Правильно!
АНЦЕЛОВИЧ. А как они умеют перекрашивать большевиков в меньшевиков -
когда это в интересах <их> фракции, остается на совести Смилги и ему подобных.
Когда ему не хватает аргументов, несмотря на всю его кажущуюся ученость, <ему при¬
ходится задевать> остается сказать неправду, задеть личность.
ГОЛОСА. Это их обычный прием.
АНЦЕЛОВИЧ. Хотя я утверждаю, что я лично никогда меньшевиком не был,
а всегда был большевиком, но дело ведь не в этом. Те товарищи, которые меня более
двух десятков лет знают, могут это подтвердить. Дело именно не в том, чтобы бить себя
в грудь, какое, мол, славное прошлое. А вот как ты, Смилга, дошел сейчас до жизни
такой?
Вопрос же по существу сводится именно к тому, что нельзя не видеть принципиаль¬
ной разницы в <подходе к тому> том, что происходит в деревне при Советской власти
и происходило в условиях капитализма. В этом разница между нами и оппозицией.
Они в своей платформе ни одной положительной мысли в этом направлении не вы¬
явили. Вот вышел т. Евдокимов, он когда-то умел брать вопросы за ребра***, а вышел на
этот Пленум, сказал ли он что-нибудь о расслоении, сказал ли он о путях строительства
социализма, как строится и строить практически в деревне социализм, сказал ли он о
том, согласен ли он со Смилгой или нет? Смилга говорил, что у нас процессы расслое¬
ния происходят так же, как при капитализме. Он же сказал насчет крайних полюсов,
* Слова «вы стали меньшевиком» в стенограмме отсутствуют
** 23 октября 1927 г. Н. М. Анцелович обратился в Секретариат ЦК ВКП(б) с заявлением по по¬
воду обвинений И. Т. Смилги в его меньшевизме, см. в приложении с. 82.
*** Так в стенограмме и стенографическом отчете.
98

что часть крестьянства пролетаризируется, а часть переходит в верхушку. Это, понят¬
но, у нас в условиях нэпа происходит. Кто же это отрицает? Но, вот скажите - перехо¬
дит ли беднота, как говорил т. Микоян, в середняцкую группу, размывается ли серед¬
няк или нет, втягиваются ли бедняк и середняк в русло кооперативного строительства,
усиливается ли в этом направлении воздействие всей системы мер, находящихся в рас¬
поряжении у пролетарского государства? Да, или нет? Кто ответит нет, <тот понятно>
несмотря на очевидность всего этого, тот меньшевистским глазом или глазком смотрит
на нашу действительность. Кто ответит да, - <а это происходит> тот подтвердит лишь
происходящее, тот, не отрицая частичного развития капитализма в деревне, не отрицая
некоторой пролетаризации части бедноты, <ясно понимает> поймет не только част¬
ные, но и основные тенденции происходящих в деревне процессов развития. Вот как
ставится вопрос. А это теснейшим образом связано с правильной оценкой именно того,
на какой стадии развития мы находимся, какими силами мы располагаем для того, что¬
бы строить новые формы жизни.
Тов. Каминский был абсолютно прав, т. Евдокимов, когда он утверждал, что вы
не понимаете и затемняете ленинский путь переделки деревни.
ЕВДОКИМОВ. А вы деревню совсем не знаете.
АНЦЕЛОВИЧ. Я ведь не говорю о том, кто из нас больше знает деревню. Я только
утверждаю, что вы не хотите знать именно то у Ленина, что он говорит о действитель¬
ных путях социалистической переделки деревни. Это не одно и то же. А насчет знания
деревни не будем спорить. Мы оба ее, если быть скромными, так себе знаем. Все ведь
относительно.
Но опять-таки <ведь> вопрос не в этом. Вопрос в том, чтобы по-большевистски,
правильно оценивать <то, что происходит> основные тенденции развития современ¬
ной деревни. Правильно понять, на какие рельсы деревня становится по пути корен¬
ных изменений как в разрезе соотношения классов, так и роли новой кооперирующей¬
ся деревни в нашей народнохозяйственной жизни.
Теперь разрешите, товарищи, коротко остановиться на некоторых отдельных во¬
просах, затронутых в тезисах. Я считаю, что в тезисах нужно несколько более четко
выявить вопрос о строительстве совхозов, о новых совхозах.
Второе - я считаю, что надо сильнее подчеркнуть вопрос о создании постоянных
кадров сельскохозяйственного пролетариата в <совхозах> государственном сельском
хозяйстве. Возможность есть. Совхозы - немаловажные опорные пункты и в агрикуль¬
турной переделке крестьянского хозяйства, и в нашем воздействии на деревню.
Второе, я считаю, что нужно в одном из пунктов подчеркнуть более четко о том,
что общетрудовое законодательство должно строго соблюдаться, т. е. Кодекс законов
о труде39, не только по отношению к постоянным, но и по отношению к сроковым и по¬
денным кадрам сельскохозяйственных рабочих в совхозах.
ГОЛОС (со стороны оппозиции). Правильно.
АНЦЕЛОВИЧ. Видите, исходя из общей политически правильной линии, мы дела¬
ем правильные практические выводы. (Шум в зале). Мучительно, тяжело многое про¬
водится в жизнь, т. к. бедна наша страна, но все-таки проводится, а [вы] занимаетесь
<болтологией> оппозиционной болтовней.
Разве не факт, дальше, что имеется уже миллион организованных сельскохо¬
зяйственных и лесных рабочих, сто тысяч выборных, 27 тысяч низовых ячеек - это
<неслыханное> исключительная в истории рабочего движения <явление> органи¬
зованность сельскохозяйственного и лесного пролетариата67. Это не преувеличения.
<Т. е. из пяты батрачества пришли к> Мы имели дело с распыленным батрачеством,
с совсем неорганизованными сельскохозяйственными рабочими и работницами; а те¬
перь мы уже имеем кадры организованного сельскохозяйственного пролетариата. Это,
99

т. Евдокимов, означает <не говорить> не разговорчики оппозиционные вести, а прово¬
дить решения партии, дело делать. Это - черновая повседневная работа, строительство
и борьба с извращениями и недостатками (которые, понятно, имеются) куда труднее,
нежели изображать из себя лидеров или полулидеров оппозиции.
Дальше, товарищи, я считаю, что вопрос о батрачестве должен быть (шум на ска¬
мьях оппозиции) подчеркнут в одном из пунктов несколько более отчетливо и в си¬
стеме мер борьбы с кулаком, в системе мер борьбы с развитием капиталистической
эксплуатации. У нас <много> немало форм и методов* борьбы с капиталистическими
элементами в деревне. Оппозиция неправильно понимает <поворот> постановку во¬
проса о повороте в этом направлении (или вернее - делает вид, что так понимает). Она
понимает <поворот> усиление борьбы с кулаком в том смысле, что не боролись, мол,
а теперь поворачиваются в сторону** борьбы с кулаком. Так может понимать или по¬
литический шарлатан, или наивный человек. Мы боролись, боремся и будем бороться
с кулаком, как пролетарская партия: но формы, методы, как и соотношение сил в этой
борьбе, в разное время и условиях - различны. Имея вовсе неорганизованное батраче¬
ство - у нас было одно соотношение сил; имея <частицу организованного уже лучше>
уже значительную часть его организованным, по нашему мнению, кое-что меняется;
имея <миллионы> небольшое число кооперированных крестьянских хозяйств - одно
положение вещей, <имея шесть> охватив кооперированием 5-6 миллионов хозяйств -
другое. Количество переходит в качество. Мы боролись, боремся и будем бороться
с кулаком, но было иное <качество> количество сил в предыдущих периодах, нежели
в настоящий момент. Рост этого количества перешел в качество. Мы вошли в новый
период нэпа41, когда, сравнительно с предыдущим периодом***, уже легче проводить
дальнейшее наступление на капиталистические элементы в городе и деревне. Одной
из основных, решающих форм борьбы с кулаком является рост массового коопериро¬
вания крестьянства; но <болыпую роль играет> немалое значение имеет в этой борьбе
и организация, объединение кадров сельскохозяйственного пролетариата.
Само собой разумеется, ни в коем случае не ставится задача превратить проф¬
союз - классовую пролетарскую организацию в бедняцкую или вообще крестьянскую.
Для этого имеются другие организации. Но надо, не ослабляя пролетарского характера
профсоюза сельхозлесрабочих, в то же время значительно шире охватывать профсо¬
юзным членством и ту часть пролетариев в деревне, которые по своему положению
ближе к рабочему классу, нежели к крестьянству. В арсенала средств борьбы с кулаком
и строительства социализма в деревне - организованное батрачество будет иметь боль¬
шое значение. Но для этого нужно улучшить, исправить ряд моментов в практической
работе мест, т. е. необходимо как можно шире вовлекать в партию, советы, кооперацию
сельскохозяйственных и лесных рабочих и работниц. Это находится в полном соот¬
ветствии с обшей линией партии. Недостатки в практической работе, а о них идет речь,
должны бьт	устранены.
Усиливая массовое кооперирование крестьянских хозяйств, воздействуя через ра¬
стущую социалистическую промышленность на развитие сельского хозяйства, органи¬
зуя сельскохозяйственный и лесной пролетариат для борьбы и строительства, партия
на этом пути победит. (Аплодисменты).
ГОЛОСА. Прения закрыть.
* Слова «и методов» вставлены редакционной комиссией.
** Слова «в сторону» вставлены редакционной комиссией вместо слова «для».
*** Слова «сравнительно с предыдущим периодом» вставлены редакционной комиссией.
100

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Товарищи, есть предложение дать еще высказаться
двум товарищам. (Принято).
Слово имеет т. Криницкий*.
КРИНИЦКИЙ. <Я, товарищи, пожалуй не выступал, если бы не пришлось гово¬
рить по одному, довольно большому и значительному вопросу, имеющему самое близ¬
кое отношение к докладу, к тезисам>. Тезисы т. Молотова <по своей значимости их
нужно отметить также, как и тезисы о пятилетке> дают установку на значительный,
стоящий <сейчас> перед нами, период социалистической перестройки, дают анализ
положения дела сегодня, сводят и объединяют ряд важнейших последних директив по
вопросам политики партии в деревне. Тезисы отмечают новый период в работе партии
в деревне, являясь одним из крупнейших политических документов в партии, как и те¬
зисы по пятилетке.
И то, что <съездом> в проекте решений XV съезда5 намечается исчерпывающая
ленинская линия, - об этом лучше всего свидетельствует судьба всех выступлений
оппозиции. Нечего по существу дела сказать, остается одно только - пустопорожняя
демагогия ифращ^^^^
Действительно, страна вступает в новый период, [период] активнейшей работы по
социалистической перестройке деревни, когда партия начинает энергично наступать
по линии укрепления социалистических элементов в деревне. И вот, мне думается, то¬
варищи, что не только в отдельных организациях, но и по всей партии мы недостаточно
внимания уделяем той проблеме, которую Ленин называл культурной революцией, -
вопросам культурного строительства и перестройки деревни, - в то время, как в пред¬
стоящий период работа по социалистической перестройке деревни мыслима только
в условиях, когда вся партия <впрягается в разрешение целого ряда выступающих про¬
блем и, в частности, проблемы культурной революции. И действительно, если говорить
о нашей классовой линии в деревне, если говорить об общей проблеме коллективиза¬
ции деревни, если говорить о кадрах работников, которые нужны для разрешения всех
этих задач в деревенской работе, то все это огромная отрасль, огромная линия культур¬
ной работы, которая сейчас в значительной мере отстала.> гораздо больше сил станет
отдавать задачам куль^^^
Я не буду трогать всего вопроса в целом - какие задачи культурного строительства
стоят перед партией. - думаю, что это предмет для самостоятельного обсуждения, это
огромный по своему объему вопрос. Но я остановлюсь на трех вопросах, которые име¬
ют ближайшее отношение к общей политической установке тезисов т. Молотова. Это
вопросы о социальном охвате деревни всей культурной работой, о содержании всей
политпросветработы. о кадрах работников деревни.
По вопросу о социальном охвате. Нужно определенно сказать, что в деревенской
школе, а также в политпросветработе (ликвидация неграмотности, агропропаганда и
др.) социальный охват в отношении бедноты (также батрачества и сельскохозяйствен¬
ных рабочих) значительно отстает. Когда партия сильно <повернула> подняла работу
на организацию бедноты и значительно продвинулась вперед по линии политической
и экономической помощи и организации бедноты, какие шаги были сделаны по линии
культурной работы? На этом участке, товарищи, мы отстали больше всего. <Я приве¬
ду цифры, которые для многих из нас являются неожиданностью.> Если подсчитать,
какой процент ребят деревни охватывается школой, то мы увидим, как уже ко второму
году в деревенской школе процент остающихся в школе <беднейших> учеников па¬
* Далее в стенограмме идет текст выступления, исправленный Н. М. Анцеловичем и перепечатан¬
ный на машинке (Ф. 17. Д. 322. Л. 127-135).
101

дает до 63, к третьему году до 37 % и к четвертому году остается только 14 %. Отсев
вступившего с первого года состава огромный, и этот отсев касается, в первую очередь,
бедняцких детей. Необеспеченность одеждой, обувью, подвозом, учебными пособиями,
общежитием и т. д. приводят к тому, что школа не может так же обслуживать бедняц¬
ких детей, как детей середняков, что в итоге мы недостаточно культурно подковыва¬
ем и [не] достигаем подъема культурного уровня в отношении батрачества и бедноты.
Если партия много достигла по этой линии в смысле общей политики, вопросов эконо¬
мики, политической организации, то в вопросах культурного строительства - школы,
в первую очередь, - мы еще далеко не все сделали, что можно и нужно было сделать.
В результате получается, например, такая картина по отдельным районам (более об¬
щие цифры отсутствуют): в одном из районов Самарской губернии уже к концу перво¬
го года охват детей по линии бедноты падает с 16,8 % до 11,4 %, в то время как охват
середняцких и зажиточных детей повышается с 69 % до 73 %, и с 13 % до 15 %. Это
данные по Шандолинской волости, Самарской губернии, данные [ 19]25 г.
ГОЛОС. Это после голода?68
КРИНИЦКИЙ. В период после голода. Те данные, которые мы имеем <сейчас>
и по другим районам Союза и в настоящее время, дают примерно ту же самую картину,
иногда в несколько смягченном виде, причем там, где развернули работу по экономи¬
ческой и политической организации бедноты, мы начинаем продвигаться и по линии
культурной работы в отношении бедноты.
Ведь, если бы у оппозиции ее разговоры о бедноте, ее «бедняцкая» линия не была
бы пусто демагогичной*, то за эти факты она бы ухватилась, кричала бы, конечно,
о «кулацком уклоне в школьной политике» и т, д. Но оппозиция молчит, когда речь
идет о деле, о строительстве, о практических недочетах в проведении линии партии.
<Но оппозиция этого вопроса не затрагивала. Мы должны поставить его во всей нашей
работе, по всей линии. Возможно ли это? Это возможной Партия все более углубляет
свои решения и работу по организации бедноты, батрачества и сельскохозяйственных
рабочих, - партия теперь подходит к этой задаче и в школьной, и во всей культурной
работе в деревне.
Нужно сказать, что уже теперь по этому вопросу есть хороший опыт. Например,
такая важная часть школьной сети, как школы крестьянской молодежи, дает <гро-
мадный> вполне удовлетворительный охват и батрацкого и бедняцкого крестьянства
и сельскохозяйственных рабочих.
Таким образом, <мне кажется>, тезисы должны быть пополнены предложениями
<касающихся в большей мере культурного охвата, работы по линии> об исправлении
недочетов в социальном охвате школой различных слоев деревни. <Те участки, на ко¬
торых мы отстаем, где мы недостаточно продвинулись вперед, нужно гораздо активно
двинуть вперед.> Эта задача, очевидно, может быть разрешена как по организацион¬
ной линии через более тщательную постановку комплектования школы, с более четким
учетом социального состава, так и по линии организации школьного фонда помощи
бедноте (обувью, одеждой, учебными пособиями, организацией общежитий и т. д.),
<То же самое нужно сделать по линии кооперации>.
Второй вопрос, на котором я останавливаюсь, это <пропаганда> содержание нашей
политпросветовской работы в деревне, под углом пропаганды кооперативного плана
Ленина. За недостатком времени я не смогу в достаточной мере показать тот материал,
который можно было бы мобилизовать, - ограничусь только выводами. Мы во всей
нашей культурной работе в деревне теперь должны гораздо более ярко выпятить все
* Так в документе.
102

те моменты, которые касаются реализации кооперативного плана Ленина в жизнь. Это
касается и избы-читальни, и красных уголков, театра, всей сети кружков агропропаган¬
ды и т. д. Это касается деревенской печати, литературы, которая определяет в большей
мере все содержание политпросветработы; а между тем, если бы пересмотреть нашу
печать, книжную и газетную литературу, такой журнал, в частности, как «Сам себе
агроном»69 (популярный журнал, который идет далеко в деревню), если рассмотреть
их под углом зрения тех задач, которые ставятся тезисами т. Молотова, то, несомненно,
должен быть сделан гораздо больший сдвиг <установки на> от задачи обслуживания
единоличного культурного хозяйства в сторону установки на коллективизацию сель¬
ского хозяйства.
Третий вопрос, о котором я хотел говорить, это о кадрах работников социалистиче¬
ского строительства в деревне. Я вынужден ограничиться только общими выводами.
О партийном активе, о партийных кадрах: <слишком низок общий культурный уро-
вень> если <мы> партия сделала после XIV съезда6 много шагов вперед в смысле подъ¬
ема политического уровня деревенского коммуниста, то подъем слишком недостаточен
по линии культурного уровня. И всех задач социалистической перестройки деревни,
за которые мы беремся, мы не разрешим, если не поднимем гораздо больше культур¬
ный уровень нашего партийного актива в деревне.
Учительство. По этой линии, очевидно, прежде всего, партия должна вернуть к этой
задаче то внимание, которое было в 1924-25 и 1926 годах. Внимание к работе учитель¬
ства в ряде организаций ослабло, в то время, как это огромного значения кадры, которые
помогут партии и помогают на деле проводить все те задачи, которые и сейчас перед
нами стоят. По материалам можно сделать сейчас общий вывод: учительство в общем
сдвинулось ближе к нам, но оно дифференцировалось в том смысле, что отсеялась зна¬
чительная часть, ее можно измерять от 40 до 60[%] по подсчетам Союза работников]
прос[вещения], - это та часть, которая действительно умеет и прекрасно уже принимает
участие во всей нашей работе. Но в отношении значительной части учительства и со
стороны крестьянства <есть колебания в отдельных слоях учительства, есть дифферен¬
циация в том смысле, что> наблюдается большое недовольство его работой, и эта часть
не принимает участия во всем строительстве, далека от всего строительства, от кре¬
стьянства. <Общая установка опять-таки нуждается в том, чтобы ее несколько переде-
лать>. Общую установку в работе учителя необходимо изменить, - работе учителя дать
ту же самую установку, которую дают тезисы. <Общекультурная> Общественная рабо¬
та <в деревне> учителя должна быть не культурничеством, а идти по линии активного
участия во всей практической работе по социалистическому переустройству деревни.
Я не буду останавливаться на агрономах, хотя это важный вопрос.
Наконец, общие положения о кадрах <которые нельзя не подчеркнуть>. В течение
ближайших пяти лет обнаружится значительный дефицит в культурных работниках
в деревне, - пятилетка Наркомпроса РСФСР70 покрывает потребность деревни только
на 35,5 % выпусками из сельскохозяйственных ВУЗ’ов и сельскохозяйственных тех¬
никумов. Потребность в учительстве покрывается только на 69 % по тому, 5-летнему
плану, который сейчас имеется. Несомненно, тут нужен значительный сдвиг вперед.
Без этого никакой социалистической перестройки и подъема в деревне осуществить не
придется. Эту пятилетку Наркомпроса необходимо будет кардинально пересмотреть.
Если говорить о программах, о <всей установке> всем содержании работы наших
ВУЗ’ов, в частности ВУЗ’ов, работающих на деревню, то здесь тоже самое потребуется,
очевидно, перестройка, - в гораздо большей мере установка на подготовку работников,
сознательных и активных деятелей социалистической реорганизации деревни, помога¬
ющих и умеющих проводить в местных условиях кооперативный план Ленина <- план
коллективизации деревни>.
103

В общем можно говорить о том, что за последние годы <после XIV съезда партии6>
наша культурная работа в деревне сделала огромный сдвиг, <огромные> большие
шаги вперед. Если читаешь признания*, которые дают и резолюции, и выступления на
XIII съезде71, то чувствуешь, как <колоссально> сильно культурно выросла деревня,
как <колоссально> значительно развернулась наша культурная работа. Но мы <еще
чрезвычайно> сильно отстаем от растущих запросов деревни. Партия сейчас, в смысле
культурной работы, - нужно признать это открыто, - еще недостаточно подготовлена
к тому, чтобы практически на месте, с теми кадрами, которыми мы располагаем, осу¬
ществлять то наступление на фронте социалистического строительства, о чем говорят
тезисы т. Молотова. От партии требуется гораздо большее внимание к задачам куль¬
турной революции. <Мало на эту тему много говорить, но внимание партии на местах
к этой проблеме еще недостаточной В работе всей партии задачи культурной работы
должны быть сильней подчеркнуты. Это - большая часть общей <проблемы> задачи,
партии по переустройству деревни.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет [т.] Клименко.
КЛИМЕНКО. Для того, чтобы правильно оценивать наши достижения в деревен¬
ской политике, необходимо, в первую очередь, обратить внимание на работу советов
и кооперации, как на две главные организации, через которые идет и руководство, и
переделка индивидуалистического крестьянского хозяйства. Здесь выступавшие пред¬
ставители оппозиции совершенно игнорировали крупнейший факт наших достижений
как материальных, так и политических по линии советов и кооперации. Что мы имеем
в советах? В советах мы имеем, на основе широкой демократии, решительное увеличе¬
ния влияния бедноты и коммунистов. Например, на Украине против прошлого года,
количество членов комитетов незаможних селян72 увеличилось больше, чем на 5 %
и теперь они в советах имеют 35 %, а вообще бедноты больше половины. В сельсоветах
число коммунистов увеличилось примерно на 2 % и 75 % всех коммунистов на селе
избрано в советы73. Причем, в большинстве случаев кандидатуры, которые выдвига¬
лись в советы, были заранее подготовлены ячейками и комнезамами, кандидатуры
эти прошли через обсуждение беспартийного актива и потом уже в процессе выборов
прошли в советы. Это крупнейшее достижение <ибо сейчас в деревне не нажмешь по
привычке.> На основе демократических выборов мы имеем укрепление бедноты, мы
имеем укрепление и руководства, и влияния пролетариата. Что мы имеем в отношении
кооперации?74 Кроме того, что в хозяйственном отношении кооперация заняла господ¬
ствующее положение у нас в деревне, мы имеем значительный рост количественного
кооперирования дворов, в том числе и бедноты. Дело в том, что в сельскохозяйствен¬
ной кооперации кооперирование бедноты встречает на пути целый ряд трудностей.
Над этим вопросом придется еще долго работать партии, а также и затратить средства
для того, чтобы вовлечь хозяйствующую бедноту в сельскохозяйственную коопера¬
цию, ибо сельскохозяйственная кооперация организует, в первую очередь, на основе
сбыта, на основе снабжения, а также и на основе производства. Факт крупнейших до¬
стижений как в хозяйственном, так и в политическом отношениях, мы имеем и в коо-.
перации <в отношении, например, кооперации>. В руководящих низовых кооператив¬
ных ячейках значительно укрепилось пролетарское влияние бедноты и коммунистов,
все это говорит за то, что политика, которая намечена была в отношении деревни еще
XIV партконференцией40 и подтверждена XIV партсъездом6, что эта политика была
совершенно правильной и что благодаря этой политике нам удалось добиться круп¬
нейших результатов в материальной и политической областях. Этого отрицать никак
* Так в документе.
104

нельзя. Если посмотреть на крестьянские настроения, которые были, примерно, летом
этого года в связи с обострившейся международной обстановкой75, когда политическая
дифференциация деревни <резко выявилась> значительно повысилась - это особенно
относится к Украине, которая является пограничной, и где крестьянство значительно
активнее, чем в других районах, мы там наблюдали это настроение, вопрос этот тща¬
тельно изучали и мы видели, что, несмотря на то что в районах, - ну, хотя бы взять
Правобережные пограничные районы, партийное руководство не так-то уж сильно и
качественно, и количественно, но организованность бедноты, политическое доверие
бедноты и середнячества к политике партии и нашего государства дали те результаты,
что мы в кратчайший срок эту политическую дифференциацию, которая подогревалась
и польскими шпионами, и петлюровскими агентами и т. д., мы ее локализовали, - то
мы можем сказать, что в политическом отношении мы точно так же имеем крупнейшие
достижения в нашей крестьянской политике. Это ведь не случайно. Это есть результат
правильной политики партии, есть результат настойчивой работы в отношении кре¬
стьянства, работы в условиях борьбы с оппозицией, борьбы с различными уклонами76,
а ведь для всех ясно, что у нас борьба с уклонами заняла очень много времени.
ГОЛОСА. Правильно.
КЛИМЕНКО. И если нас упрекают в недостатках в нашей работе, так в этом, глав¬
ным образом, повинна оппозиция, которая два года только и делала, что мешала нашей
работе. Она не давала нам практически развертывать работу. Это общее мнение, общее
настроение низовых работников, которые занимаются практикой. И вот в результа¬
те, что же предлагают оппозиционеры? Практически буквально ничего не предлага¬
ют. А ведь крестьянский вопрос чрезвычайно серьезный. Ведь на «ефтом самом месте»
произошли крупнейшие разногласия. И вот оппозиция после двухгодичной атаки на
линию партии, в том числе и в крестьянском вопросе, сегодня на Пленуме буквально
ничего не предлагает. Выступал т. Евдокимов, но это же декламация какая-то. Оно, ко¬
нечно, весело, но все-таки, когда <слушаешь> подумаешь, о чем говорит т. Евдокимов,
то делается и грустно, ибо ничего он буквально не предложил, кроме того, что бросил
еще раз клевету на партию в том, что вы, мол, пишете резолюции, а не претворяете их
в жизнь и проч. Все у вас на бумаге. Откуда же получились эти практические колос¬
сальные результаты?
ЕВДОКИМОВ. Ты знаешь, что я тебе ответить здесь не могу*, зачем же ты «взыва¬
ешь» ко мне. Сначала не дали говорить, а потом разносите.
КЛИМЕНКО. Тов. Евдокимов, это есть результат правильности линии, результат
добросовестного проведения в жизнь тех решений, которые партия принимала. Т.т. Ев¬
докимов и Смилга разделили между собой обязанности. Евдокимов выступил в роли
практика, а Смилга в роли теоретика. Что же они в отношении теоретических поста¬
новок сказали? У т. Смилги было самым главным в его выступлении то, что в силу
частной собственности на средства производства наша деревня, мол, развивается по
капиталистическому пути; с одной стороны - фермер растет, с другой стороны - растет
обнищание, пролетаризация, пауперизация и т. д. Тов. Смилга - крестьянина и деревню
знает по картинкам или, может быть, по каким другим источникам, но такая постанов¬
ка является постановкой враждебной нашей партии. Эта постановка устряловская77,
постановка меньшевистская, ибо нельзя же отрицать факта национализации земли,
нельзя же отрицать факта сельскохозяйственного кредита, нельзя отрицать факта, что
машиноснабжение78 находится в наших руках, и то, что мы полностью осуществляем
во всех областях партийное руководство нашим крестьянством. Он все это сметает, все
* Конец реплики Евдокимова в стенограмме отсутствует.
105

это он не видит, как и полагается не видеть человеку, который стоит на диаметрально
противоположной точке зрения, и увидел тут лишь то, что растет фермер. Конечно,
в обстановке свободного товарооборота растет и кулак, но нужно же в этом разбирать¬
ся, а он просто наметил схему и с тем кончил.
Это не случайно, что оппозиция в крестьянском вопросе, который имеет крупней¬
шее значение в жизни нашей партии и в борьбе с оппозицией, буквально ничего не
предложила, кроме декламации т. Евдокимова, и абсолютно не ленинской, наоборот,
враждебной, схемы и постановки Смилги. Все это говорит за то, что оппозиция полно¬
стью обанкротилась на практике.
Теперь несколько замечаний относительно практических вопросов. Я целиком с те¬
зисами как в теоретической, так и в практической части согласен, я только хочу сделать
<парочку> несколько замечаний.
Первое, - о чем уже говорил т. Сырцов*, - относительно того, что нужно вокруг зем¬
леустройства группировать все организационно-хозяйственные мероприятия, которые
способствовали бы быстрой переделке крестьянского хозяйства через обобществление
производства. Это совершенно верно, ибо землеустройство - это не только ликвида¬
ция дальнеземелья и чересполосицы, а землеустройство - это есть правильная органи¬
зация земельной территории, с точки зрения обобществления сельскохозяйственного
производства и, поскольку земля является основным средством производства деревни,
поскольку на это сейчас, когда наши количественные достижения переходят в каче¬
ственные, на это нужно обратить самое серьезное внимание. Сейчас нужно больше все¬
го говорить не о том, что нужно делать, а говорить о том, как нужно делать. Ибо о том,
что делать, говорилось уже много раз, но у нас недостаточное внимание уделялось
тому, как нужно делать. Ведь сейчас мы восстановительный период в крестьянском
хозяйстве закончили. Сейчас земельная территория хозяйственно охвачена, сейчас
развитие земледелия пойдет в сторону интенсификации, в сторону качества работы,
и здесь, вопрос**, как нужно делать, приобретает крупнейшее значение. У нас до этого
времени увязки между земельными органами, кооперативными органами, кредитными
органами в части хозяйственной и организационной деятельности почти что не было.
Я не согласен с т. Сырцовым по другому вопросу, где он говорит, чтобы в любое время,
в любом месте и по любому поводу разрешить выделы отдельных групп. Дело в том,
что беднота ведь вкраплена везде и выделы в любое время технически невозможны.
Ставить же вопрос о формировании земельного общества79 по социальному признаку -
по-моему, это принципиально неверно.
ГОЛОСА. Правильно.
КЛИМЕНКО. Что же, тогда и кулацкие земельные общества будут, и середняцкие?
И принципиально самая постановка неверна, и технически это невозможно провести,
потому что земля не такая штука, что взял ее и перенес. Нужно стремиться к тому, что¬
бы в системе земельных обществ можно было бы путем обменов и передвижек созда¬
вать различного рода производственные объединения бедноты и середняков на основе
политики машиноснабжения. В отношении увязки всех мероприятий в организацион¬
ной и в хозяйственной деятельности вокруг землеустройства это очень важно. Дело
в том, что у нас большой процент безлошадных хозяйств, а если посмотришь, какое
соотношение между площадью и между тяговой силой***, то получается теоретически
нормально, но помощь бедноте, т. е. хозяйственный подъем бедноты и середняцких
* См. 95 с.
** В стенограмме слово «вопрос» отсутствует.
*** Имеется в виду тяговая сила - лошадь.
106

групп деревни, ликвидация безлошадности может произойти в том случае, если мы эти
группы поднимем на высшую ступень хозяйственного производства, а это можно сде¬
лать путем правильной организации земельной территории, путем комбинированных
мероприятий со стороны кооперации и сельскохозяйственного кредита.
И последнее замечание - относительно роли двигателя в деревне. Если раньше кре¬
стьянство, которое накапливало средства, тратило их на приобретение земли и расши¬
рение в сторону экстенсивную всего хозяйства, то сейчас, при национализации земли,
при развитии планового сельскохозяйственного производства двигатель приобретает
крупнейшее значение. И тот, кто был в деревне, кто знает деревню, может подтвердить,
что зажиточное крестьянство только думает и мечтает о двигателе. Ибо через двига¬
тель и в особенности через трактор, в первую очередь, он поднимает свое хозяйство;
а самое главное это лучший способ распространения своих эксплуататорских влияний
на окружающую крестьянскую массу. Поэтому тут нужно более четко сформулировать
в отношении двигателей. Двигатель в индивидуальное хозяйство не должен идти, ибо
только кулак может приобрести двигатель или же, приобретший двигатель, становится
кулаком. Двигатель есть сложная машина, а сложная машина сама по себе не идет, а они
друг с другом связаны с целым ассортиментом машин. Двигатели, сложные машины,
которые связаны с двигателями, в индивидуальное хозяйство не должны идти. Тут
нужно принять все меры к тому, чтобы кооперация этот процесс охватила полностью.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Молотов.
МОЛОТОВ. Выступления т.т. Смилги и Евдокимова ясно показывают, в какое за¬
труднительное положение попала оппозиция по одному их коренных вопросов поли¬
тики партии - по вопросу нашей политики в деревне.
В самом деле, тезисами о работе в деревне ясно поставлен вопрос о том, существует
ли коренная разница между условиями развития деревни при диктатуре пролетариата
по сравнению с условиями при господстве капитализма. В тезисах этот вопрос постав¬
лен ребром. Нужен ясный ответ - да или нет? Есть эта коренная разница или ее не
существует? Вопрос этот имеет глубокое принципиальное значение. Поэтому неуди¬
вительно, что взгляды коммунистов здесь резко расходятся со взглядами буржуазных
идеологов, в том числе и со взглядами любых реформистов, меньшевиков и т. п.
С одной точки зрения, в условиях развития современной деревни нет ничего, что
коренным образом отличало бы эти условия от дореволюционного времени. С этой
точки зрения в нашей деревне нет ничего, кроме мелкого крестьянского хозяйства и ра¬
стущих из него капиталистических отношений, т. е. капитализма. Представители этих
взглядов считают, что, несмотря на десятилетнее существование Советской власти, не¬
смотря на национализацию земли, промышленности, транспорта и кредита, несмотря
на огромный размах кооперативного строительства в деревне и несмотря, наконец, на
то что всем этим руководит коммунистическая партия, в условиях развития деревни
не существует коренных отличий по сравнению с прошлым. Таковы взгляды тех, кто
отрицает наличие социалистических элементов в деревне и растущего удельного веса
их. На этой позиции стоит каждый идеолог буржуазии, крупной и мелкой, каждый со¬
циал-реформист, будь то самый «левый» социалист, типа Бауэра.
Это - одна точка зрения.
Другая точка зрения прямо противоположна первой.
С этой точки зрения для деревни создались коренные отличия в условиях ее раз¬
вития. Эта коренная разница объясняется тем, что деревня развивается теперь при со¬
ветском строе, при овладевании всеми командными экономическими высотами стоя¬
щим у власти пролетариатом и при развитии массового кооперирования крестьянства.
С этой точки зрения не видеть коренной разницы в условиях развития советской де¬
ревни по сравнению с прошлым, - значит не видеть того, что в СССР действительно
107

строится социализм, что социалистическое строительство все больше включает в свою
систему и нашу деревню. На второй <этой> позиции стоит наша партия и весь Комму¬
нистический Интернационал26.
Итак, оппозиция должна была ясно ответить на поставленный тезисами принципи¬
альный вопрос.
Мы выслушали речи Смилги и Евдокимова и должны спросить себя, дали ли они
ясный ответ на этот вопрос. Тов. Смилга решил, по крайней мере, не обходить этого
вопроса. Но как показательны его глубокомысленные рассуждения на <это> этот счет!
Тов. Смилга с неподражаемым удивлением спрашивал сам себя и других, как это так
может быть: «при капитализме - так, а у нас все принципиально иначе?» Этого не мог
и не может понять т. Смилга. Это не укладывается в рамки его представлений. Он ни¬
как не может понять взглядов партии на этот коренной вопрос и потому он скатывает¬
ся на типично буржуазную, характерную для реформиста позицию. Не согласившись
с партией в этом принципиальном вопросе, Смилга оказался в плену буржуазно-ре¬
формистской идеологии.
Можно понять удивление Смилги, поставленного перед принципиальным вопро¬
сом в отношении <оценке современной> деревни, - можно это понять, если продумать
принципиальные взгляды оппозиции. Возьмите платформу оппозиции по крестьян¬
скому вопросу. Поставлен ли этот принципиальный вопрос в платформе оппозиции?
Говорят, над платформой сидели десятки оппозиционных голов; лидеры оппозиции
вложили в нее <свое> все имеющееся у них глубокомыслие. Вот только с ними при¬
ключился один грешок: они не заметили принципиального вопроса о коренной разни¬
це условий развития деревни при диктатуре пролетариата и поэтому в платформе нет
даже и намека на постановку этого вопроса. Такова принципиальная ясность оппози¬
ционных взглядов. Однако, это не простая случайность. Это показывает, что оппозиция
не видит коренной разницы в условиях развития деревни при диктатуре пролетариата.
А это значит, что в коренном принципиальном вопросе об отношении к деревне оппо¬
зиция занимает не коммунистическую, не ленинскую позицию, а типично буржуазную,
плоско реформистскую. Сколько бы после этого ни писала тезисов и платформы наша
оппозиция, они будут в корне не состоятельны, принципиально чужды ленинским ос¬
новам. Зато оппозиционные платформы в принципиальной постановке вопроса о де¬
ревне целиком сблизились с буржуазно-реформистскими взглядами.
Из разницы принципиальной установки вытекает и различие в оценке задач партии
по отношению к деревне. Один подход к нашим партийным задачам в деревне будет
при буржуазно-реформистской оценке условий развития деревни и совершенно дру¬
гой - при партийно-ленинской оценке этих условий.
Если в нашей деревне господствует мелкое товарное хозяйство, из которого рас¬
тет только капитализм, то, очевидно, в СССР деревне остается судьба погрязть в тине
капиталистического развития. При таких взглядах на деревню для нее нет другого вы¬
хода, кроме развития по капиталистическому пути. При таких взглядах на положение
в деревне, очевидно, вплоть до победы международной пролетарской революции нече¬
го и думать о том, чтобы направить деревню по социалистическому пути.
При таких взглядах процессы классового развития советской деревни ничем суще¬
ственно не отличаются от социальной дифференциации деревни при господстве ка¬
питализма. Из этого и исходит платформа оппозиции. Соответствующая глава этой
платформы начинается словами: «Деревня за последние годы далеко шагнула по пути
капиталистического развития». Таким однобоким <этим> представлением о развитии
деревни ограничен оппозиционный кругозор. Этот кругозор целиком сродни, ничуть
принципиально не отличается от буржуазного кругозора, от кругозора любого мелко¬
го буржуа и реформиста. Из этих взглядов оппозиции могут вытекать только те или
108

иные, но, в конце концов, второстепенные практические меры в отношении бедноты,
ограничивающиеся заплатками на скроенном оппозицией капиталистическом кафтане
деревни. Ни о какой переделке деревни, ни о каком переводе деревни на рельсы со¬
циалистического строительства не может быть и речи, если последовательно стоять на
оппозиционной платформе. Нет нужды сейчас подробно доказывать всю несостоятель¬
ность, все идейное убожество, все пленение буржуазной идеологией, нашедшей свое
выражение в этих оппозиционных взглядах.
Этой линии противостоит другая линия партии, линия ленинизма. Партия совсем
иначе определяет свои задачи в отношении деревни.
На процессы расслоения в деревне партия всегда обращала особое внимание. Нали¬
чие роста капиталистических элементов в деревне и факт пролетаризации части бедно¬
ты партией особо подчеркивался <, указывая на все> и при этом с разъяснением всего
отрицательного значения этих процессов. Однако партия умела заметить и особенно¬
сти классового расслоения в советской деревне. Особенностью же дифференциации
современной деревни является, прежде всего, то, что в отличие от старой деревни, где
<она> дифференциация сопровождалась уменьшением («вымыванием») середняцко¬
го слоя, в современных условиях происходит, хотя и медленное, но усиление серед¬
няцкой части деревни, а это и значит, что коренная разница в условиях деревни при
пролетарской диктатуре уже сказывается в классовом развитии деревни. И в наших
условиях часть бедноты пролетаризируется, но зато несколько большая часть бед¬
ноты теперь поднимается в средние группы. И в наших условиях пока еще имеет ме¬
сто рост кулачества. Однако «центральной фигурой» деревни был, является и еще на
долгий ряд лет будет середняк. А это - процесс, коренным образом отличающийся от
происходившего при капитализме «вымывания» среднего крестьянства. Следует еще
прибавить, что в советской деревне постепенно, хотя и медленно, убывает количество
беспосевных, бесскотных и безыивентарных80. А растущая роль кооперации в деревне,
кооперации, захватывающей уже теперь У3 крестьянства и идущей дальше по пути ко¬
оперативного охвата крестьянских масс при наличии пролетарского руководства ею, -
разве это не является выражением коренной разницы в условиях развития деревни,
создания условий для совершенно иного, для социалистического развития деревни?
Между тем, оппозиция, всемерно раздувая значение капиталистических элементов
в нашей деревне, совершенно не видит, абсолютно слепа к росту социалистических эле¬
ментов в ней. Оппозиция совершенно не поняла того, что укрепившиеся в городе и
в деревне экономические и политические позиции пролетариата уже создали условия
для постепенного перехода деревни на рельсы социалистического развития. Этот факт
абсолютно уходит за пределы оппозиционного кругозора. Во всей ее «знаменитой»
платформе нет ничего о росте влияния социалистических элементов в деревне. Вся
платформа проникнута паникой перед кулаком и непониманием той роли кооперации
при советском строе, о которой говорил В. И. Ленин. Прошло пять лет, как Ленин ска¬
зал, что «простой рост кооперации для нас тождествен... с ростом социализма»81. Оппо¬
зиция не только не поняла значения ленинского кооперативного плана, оппозиция не
только не видит успехов кооперации в деревне, она не только слепа к росту социали¬
стических элементов в советской деревне, - оппозиция, признающая на словах ленин¬
ский кооперативный план, повинна в прямой измене ленинизму, в прямом переходе на
буржуазно-реформистские позиции.
Прошло пять лет, как Ленин сказал, что «кооперация в наших условиях сплошь да
рядом совершенно совпадает с социализмом»81. <Ленин в оценке кооперации при со¬
ветском строе снова и снова показал гениальность своего мышления, предвидевшего
пути социалистического развития деревни.> И вот после того, как за истекшие пять
лет позиции пролетариата в СССР во всех отношениях <в огромной мере> укрепились
109

и под его руководством кооперация приобрела невиданный размах, оппозиция пишет
«платформу» о капиталистическом развитии деревни и об отрицании роста в ней со¬
циалистических элементов. Это и значит, что оппозиция скатилась к отрицанию ле¬
нинского кооперативного плана переделки деревни. Это и значит, что оппозиция бес¬
помощно мечется в плену буржуазной идеологии. Это и значит, что идеологи нашей
оппозиции завязли в буржуазно-реформистском болоте.
Помимо ответа на основной принципиальный вопрос в отношении деревни, оппо¬
зиция должна была ответить на другой важный вопрос.
Оппозиция должна была высказать свое мнение о политических итогах партийно¬
го руководства за последние годы. Сейчас мы подводим итоги политики партии в де¬
ревне, особенно со времени решений XIV конференции40. Каковы эти итоги: положи¬
тельны или отрицательны? Решения XIV конференции и XIV съезда6 были связаны
с определенными задачами, которые партия хотела осуществить в отношении деревни.
Разве можно перед XV съездом партии5 говорить о работе в деревне, не давая ответа
по вопросу об итогах политики партии со времени XIV конференции? Конечно, нель¬
зя. И снова надо сказать, что выступления т.т. Евдокимова и Смилги показали, что и
в этом отношении оппозиция находится в исключительно невыгодном положении. Ни¬
чего членораздельного об итогах политики партии за последние два года выступавшие
здесь товарищи сказать не могли. Они старались обойти этот вопрос, они постарались
даже не упоминать о решениях XIV партийной конференции в отношении деревни и
о результатах этой политики к настоящему времени. Впрочем, нам легко понять, что
оппозиция, столь бешено нападавшая на политику партии в деревне, оказалась беспо¬
мощной в своей критике, когда дело дошло до оценки итогов этой политики.
Между тем, успехи политики партии за эти годы налицо. Решения XIV конферен¬
ции40 и XIV съезда6 сыграли в этом отношении громадную роль. Развитие производи¬
тельных сил в деревне значительно развернулось. Перспективы подъема сельского хо¬
зяйства теперь, конечно, еше большие. Позиции частника, занимавшего 2-3 года назад
первенствующее место в деревенском товарообороте, радикально для него (для част¬
ника) ухудшились. На место частника выдвинулись государственно-кооперативные
органы, которые теперь овладели большею частью заготовок сел.-хоз. продуктов, ино¬
гда достигая почти монопольного положения, а также заняли уже господствующее ме¬
сто в снабжении деревни промышленными товарами, машинами и т. п. Но особенно
велико политическое значение решений XIV конференции40. Эти решения во многом
укрепили союз пролетариата с середняком, способствовали высвобождению <отрыву>
середняка из-под <от> влияния кулачества и, тем самым, способствовали политиче¬
ской изоляции кулака в деревне. Вместе с тем, в деле организации бедноты, в новых
условиях, со времени последнего съезда6 мы сделали также крупные успехи. Партия
проводила эту политику в борьбе с оппозицией, преодолевая оппортунистический,
антисередняцкий уклон оппозиции. И именно укрепление союза с середняком, достиг¬
нутое правильной политикой, подвело теперь партию к новым, еще более важным зада¬
чам. Лучшим показателем правильности политики партии являются те новые задачи,
которые выдвигаются теперь ЦК в тезисах о работе в деревне. Тот факт, что мы подо¬
шли к новым, имеющим еще большее значение для строительства социализма задачам
в деревне, убедительно говорит за то, что политика партии за период после партийного
съезда целиком себя оправдала. Тем самым у нас имеется новое доказательство того,
что оппозиционная линия в отношении деревни потерпела полное банкротство.
Товарищи из оппозиции пытаются прибегнуть к новой уловке, изображая дело
так, что некоторые пункты тезисов, внесенных в Политбюро, якобы взяты из платфор¬
мы оппозиции. Об этом здесь говорили т. Зиновьев (в начале Пленума) и т. Смилга.
Тов. Зиновьев изображал дело так, что будто бы ЦК взял из платформы оппозиции
110

пункт об освобождении от с.-х. налога новых 10 % крестьян в деревне, доведя процент
освобождаемых от с.-х. налога до 35. Но это утверждение прямо <по меньшей мере>
смехотворно. Мне приходится привести фактическую справку, показывающую, что
освобождение дополнительно 10 % крестьян от с.-х. налога произошло вовсе не по ини¬
циативе оппозиции, внесшей платформу. Вот факты: 2 октября* за подписью Стали¬
на и Молотова в Политбюро поступило следующее заявление. Я читаю начало этого
заявления: «В Политбюро ЦК. Мы думаем, что следовало бы ознаменовать 10-летие
Октября специальным актом правительства СССР, имеющим характер манифеста20.
В виду важности такого акта, мы предлагаем создать комиссию по выработке основ¬
ной линии и важнейших пунктов манифеста». Дальше идет перечисление ряда пред¬
ложений. 3-м пунктом в этих предложениях стоит следующий: «Разработать вопрос об
освобождении от с.-х. налога, кроме уже освобожденных 25 %, еще 10 % маломощных
крестьян». Это заявление 2-х членов ЦК, как видите, совсем не принадлежащих к оп¬
позиции, было представлено в Политбюро 2 октября; оппозиционная же платформа
дошла до ЦК только 4 октября**, т. е. через 2 дня после этого заявления. Вы видите, что
внесенное двумя членами ЦК заявление в Политбюро об освобождении дополнитель¬
но 10 % крестьян от с.-х. налога поступило до всякой платформы оппозиции.
ЗИНОВЬЕВ. Платформа наша13 послана вам 3 сентября***.
МОЛОТОВ. Я оговорился насчет месяца поступления заявления 2-х членов ЦК
и поступления в ПК платформы оппозиции. Действительно, и то и другое было не
в октябре, а в сентябре, платформа оппозиции поступила в ЦК 4 сентября, а не 3, как
говорит т. Зиновьев, а заявление Сталина и Молотова о манифесте20, как видно из
находящегося в моих руках документа, поступило 2 сентября. Итак, решение ЦК об
освобождении дополнительных 10 % маломощных крестьян от с.-х. налога произошло
вовсе не по инициативе оппозиции, а до поступления ее платформы в ЦК.
Впрочем, нет необходимости доказывать, что это решение целиком вытекает из
всей политики партии. Стоит только взять соответствующие цифры об освобождении
от с.-х. налога по годам. Легко убедиться, что партия из года в год систематически уве¬
личивала процент освобождаемых от с.-х. налога крестьян, хотя - к сведению т. Смил¬
ги - положение крестьян в СССР и улучшилось за это время. Мы начали с освобожде¬
ния, примерно, 15 % крестьянства от с.-х. налога, в прошлом году мы уже имели свыше
25 % освобожденных от с.-х. налога, теперь мы произвели освобождение 35 % крестьян
от этого налога. Это решение о 35 % крестьян, освобождаемых от с.-х. налога, означает,
что теперь от налога освобождена вся деревенская беднота и некоторая часть мало¬
мощных середняков. Надо быть <Смилгой> я уже не знаю кем****, чтобы видеть в этом
какое-то противоречие политике партии. Только т. Смилга может удивляться тому,
что, несмотря на улучшение благосостояния крестьянских масс, партия идет на рас¬
ширение кадра освобождаемых от с.-х. налога. Между тем, из всей политики партии
вытекает, что укрепление экономического положения советского государства должно
означать все больше улучшение положения и облегчение тягот как для рабочего клас¬
са, так и для крестьянских масс. Только такой была, есть и может остаться политика
нашей партии. Пора бы Смилге понять политику партии.
Второй оппозиционный оратор т. Евдокимов особенно старался подчеркнуть недо¬
статки практической работы в деревне. Для каждого ясно, что это вовсе уже не такое
* Оговорка, правильно 2 сентября 1927 г.
** Оговорка, правильно 4 сентября 1927 г.
*** В стенограмме: «Платформа послана 3 сентября».
**** В стенограмме слова: «Я уже не знаю кем» отсутствуют.
111

трудное дело. На этот счет в тезисах имеется даже специальная глава, которая посвяще¬
на недостаткам работы в деревне и извращениям партийной линии. В этой главе ука¬
заны крупнейшие недостатки и извращения партийной линии в практике советских,
кооперативных и других органов. Доказывать, что эти недостатки и извращения есть
в большом количестве, нам нет нужды. Правильно и то, что надо во много раз усилить
нашу работу по исправлению этих недостатков и по устранению извращений.
Однако то, как т. Евдокимов подошел к этому вопросу, нельзя признать правиль¬
ным. Он говорил, примерно, так: созданы фонды для кооперирования бедноты, но они
часто используются или не полностью, или не по назначению. Разве это не доказывает,
спрашивал он, что наша кооперация не выполняет свою задачу. Далее он говорил о ра¬
боте комитетов крестьянской взаимопомощи и утверждал, что роль КОВ54 не растет,
а уменьшается. Я не знаю, откуда получил т. Евдокимов свои последние цифры.
ЕВДОКИМОВ. Относительно КОВ? Из «Правды» от 30 сентября этого года82.
МОЛОТОВ. Поскольку это достоверные факты, они безусловно заслуживают вни¬
мания. Есть ли у нас налицо те недостатки, о которых т. Евдокимов говорил, в связи
с нуждами бедноты и работы КОВ? Конечно, есть. Конечно, эти недостатки должны
вызвать усиление борьбы с ними со стороны всей нашей партии.
Однако вывод т. Евдокимова из этих фактов абсолютно несостоятелен. Он объяс¬
нил эти недостатки тем, что «вся наша установка в деревенской работе неправильна».
Так ли это? Нет, факты решительно опровергают эту оппозиционную оценку линии
партии. Стоит только поставить такой вопрос: ухудшилось или улучшилось положе¬
ние бедноты, скажем, за последние два года? Ухудшилась или улучшилась организа¬
ция бедноты, защита ее интересов в советах, кооперации и т. д.? Ответ на этот основной
вопрос в отношении бедноты полностью разоблачает фальшивые нападки оппозиции.
Ответить на это - значит признать, что в отношении организации и защиты интересов
бедноты мы за эти последние годы, когда оппозиция так ожесточенно нападала на кре¬
стьянскую политику партии, несомненно, имеем крупные успехи, несомненно, заметно
двинулись вперед. Поэтому признание недостатков, на которые указывал т. Евдоки¬
мов, вовсе не означает признания ошибочности линии партии; борьба с этими недо¬
статками как раз и должна заключаться в том, чтобы еще настойчивее, еще больше*
проводить в жизнь политику партии, опирающейся в деревне на ее беднейшие слои.
Между тем, т. Евдокимов, раздувая отдельные недочеты, уклоняется высказаться
об итогах политики партии в целом.
ЕВДОКИМОВ. Очень даже хочу, дайте время**. Цифры КОВ82 средние по всему
СССР.
МОЛОТОВ. Он не хочет остановиться на основных итогах политики партии и в
отношении бедноты.
ЕВДОКИМОВ. Не дают времени***. Те цифры и факты, которые приводил, имеют
всесоюзное значение.
ГОЛОС. Ты в качестве клоуна выступаешь.
МОЛОТОВ. Это доказывает слабость вашей позиции. Любой местный работник,
присутствующий здесь, и любой товарищ, который объективно относится к фактам де¬
ревенской действительности, может доказать, что со времени XIV партконференции40
работа нашей партии в отношении бедноты усилилась по всем линиям. Этого никто не
сможет опровергнуть и это, как ничто другое, бьет оппозицию в крестьянском вопросе.
* У Молотова «лучше».
** В стенограмме второе предложение отсутствует.
*** В стенограмме второе предложение отсутствует.
112

Теперь несколько слов по существу указанных т. Евдокимовым недостатков дере¬
венской работы.
Возьмем вопрос о комитетах крестьянской взаимопомощи54. Они действительно
переживают в настоящее время значительные затруднения в своей работе. Этот факт
заслуживает внимания партии. Что он доказывает? Если подойти к фактам не так по¬
верхностно, как делает т. Евдокимов, то окажется, что эти затруднения в работе КОВ54
увеличились за последнее время потому, что значительно возросла роль советов73
и кооперации74 в деревне. Оказывается, что советы и кооперативы все больше берут в
свои руки основные функции деревенской работы и тем уменьшается значение таких
подсобных организаций в деревне, какими являются КОВ54. Этот вывод будет абсолют¬
но соответствовать фактам, а он доказывает, как это ни неожиданно для т. Евдокимова,
что недостатки в работе КОВ вытекают... из успехов работы основных организаций де¬
ревни: в первую очередь, советов, а также <и> кооперации. Работа этих организаций по
обслуживанию бедноты и сплочению середняцко-бедняцких масс за последние годы
значительно поднялась, но это как бы оттянуло внимание крестьянских масс к этим ос¬
новным организациям (советам и кооперативам). И этот плюс, конечно, гораздо боль¬
ше того минуса, который получается в работе КОВ. Однако, продолжая дело оживле¬
ния советов и кооперации, необходимо усилить и работу <поддержку> КОВ. Свою
подсобную роль в деле помощи маломощным слоям деревни КОВ должны выполнять,
и притом значительно лучше, чем это мы имеем сейчас. Указывать на отрицательные
явления в их работе необходимо, чтобы поднять и эту работу, чтобы растущая совет¬
ская общественность в деревне опиралась как на развертывание работы советов73 и ко¬
операции74, так и на усиление работы КОВ54 и других советских организаций в деревне.
С фондами бедноты нередко у нас обстоит дело действительно неблагополучно.
Но это вовсе не опровергает того основного факта, что кооперирование бедноты за по¬
следние годы значительно усилилось и идет более быстрым темпом, чем раньше. На это
направили свое внимание в гораздо большей мере и партийные организации, и советы,
и сама деревенская кооперация. Однако явные, а иногда совершенно недопустимые не¬
достатки в использовании фондов кооперирования бедноты81 <указаны и как можно
скорее>* должны быть устранены. Чем настойчивее и сознательнее будет проводиться
политика партии, тем быстрее мы преодолеем и эти недостатки.
Но если т. Евдокимов старался заострить внимание Пленума на недостатках в ра¬
боте и извращениях партийной линии, то следует поставить вопрос о том, как в борьбе
с этими недостатками и извращениями нам помогает оппозиция.
ГОЛОС. Мешает.
МОЛОТОВ. Мне придется привести один пример, касающийся лично т. Евдоки¬
мова, но который, к сожалению, характерен теперь для многих и многих оппозиционе¬
ров. На этом примере я хочу иллюстрировать мысль о том, как наши оппозиционеры,
шумящие о недостатках и извращениях, помогают партии бороться с ними.
15 октября настоящего года в ЦК ВКП(б) поступил документ за подписью пред¬
седателя фракции [ВКП(б)] правления Центросоюза61 т. Любимова по поводу работы
т. Евдокимова в Центросоюзе. Я должен буду процитировать некоторые места из этого
документа. Документ начинается следующими словами:
«ЦК ВКП(б) командировал в Центросоюз61 для ответственной работы т. Евдокимо¬
ва Г. Е. Фракция правления Центросоюза, считаясь с тем, что т. Евдокимов за преды¬
дущее время занимал ряд ответственных постов и в данное время является членом ЦК,
* Эти слова, внесенные Молотовым при правке стенограммы, были исключены из стенографиче¬
ского отчета.
ИЗ

предоставила т. Евдокимову ответственную работу в качестве заведующего отделом
торговой политики в Планово-Экономическом управлении Центросоюза, а очередная
сессия совета Центросоюза избрала т. Евдокимова в члены правления Центросоюза».
Дальше в заявлении фракции говорится:
«Но к сожалению, т. Евдокимов за время своего пребывания в Центросоюзе и до
настоящего времени не приступил вплотную (подчеркнуто в подлиннике) к работе...»
ЗИНОВЬЕВ. Самые низкие способы борьбы применяете.
МОЛОТОВ. Тов. Зиновьев, я привожу только факты. (Шум, крики, волнение
в зале).
ЗИНОВЬЕВ. Евдокимова партия знает. (Шум в зале).
МОЛОТОВ, я не сомневаюсь в этом.
ЗИНОВЬЕВ. Любимов опозорил себя этой жалкой бумажкой. (Шум, крики, вол¬
нение в зале).
МОЛОТОВ. Дайте кончить.
ГОЛОС. Вы себя позорите такой работой. (Звонок председателя. Шум. Тов. Евдо¬
кимов кричит, его реплика не слышна).
ЕВДОКИМОВ, (к Любимову). Ты, член ЦК, собирал про меня, тоже члена ЦК,
сведения о том, сколько раз я был на работе, сколько раз не был. Стыдно.
ЗИНОВЬЕВ. Низкий способ борьбы.
МОЛОТОВ. Тов. Евдокимов, когда дело касается вас, не мешайте ознакомить Пле¬
нум с документом.
ЕВДОКИМОВ. Какое это отношение имеет к платформе?
МОЛОТОВ. Я вам разъясню, какое это имеет отношение к платформе. Так вот,
продолжаю оглашение документа: «Но, к сожалению, т. Евдокимов за время своего
пребывания в Центросоюзе61...» (Шум со стороны оппозиции. Звонок председателя).
ЕВДОКИМОВ. Я заявляю, что я там работал не меньше, чем Любимов. (Смех).
МОЛОТОВ. Дайте дочитать документ.
ЕВДОКИМОВ. Дайте я вам расскажу, как у нас происходила работа и как Люби¬
мов, который сначала со мною спорил, потом перешел на мою точку зрения в важней¬
шем вопросе о системе предварительных заказов. (Смех).
С этими предварительными заказами они сначала занимали абсурдную точку
зрения...
МОЛОТОВ. Дайте дочитать документ с неприятными фактами. (Шум, смех).
ЗИНОВЬЕВ. Он сочувствовал оппозиции, а теперь выслуживается.
ЕВДОКИМОВ, (к Любимову). Что было на совещании с местными работниками?*
ЛЮБИМОВ. Он занимал неправильную политику, был решительно против пред¬
варительных заказов.
ЕВДОКИМОВ. Потом ты тоже перешел на такую же точку зрения... (Шум, смех,
звонок председателя. Евдокимов кричит, но ничего не слышно из-за шума).
ГОЛОС. Ему нужно трибуну построить.
МОЛОТОВ. Я понимаю, что приводимые мною факты для т.т. Евдокимова и Зино¬
вьева неприятны, но нужно все-таки уметь слушать и неприятные факты.
ЗИНОВЬЕВ. Стыдно за ЦК.
ГОЛОС. А вам не стыдно?
МОЛОТОВ. Продолжаю: «Но, к сожалению, т. Евдокимов за все время своего пре¬
бывания в Центросоюзе61 и до настоящего времени...»
СТАЛИН. Погромче.
* В стенограмме: «Евдокимов (к Любимову): Что было на съезде?»
114

молотов. <„.не приступил вплотную к работе, не охватил работы настолько, что¬
бы занять руководящее положение; да, по-видимому, и не стремился охватить полно¬
стью органическую и практическую работу. Это видно из неоднократных уклонений
т. Евдокимова от взятого на себя представительства в ответственных организациях,
докладов и выступлений по тем вопросам, которые непосредственно связаны с его ра¬
ботой. Даваемые же ему поручения, как например, проработка резолюции к докладу
Центросоюза61 в Совнаркоме РСФСР81, не были им выполнены. За все время своего
пребывания в Центросоюзе т. Евдокимов делал большие пропуски в посещении Пла¬
ново-Экономического управления и не проявил исправности в работе, как необходимо
для руководящего работника». Дальше говорится о том, что т. Евдокимов только не¬
давно вернулся из отпуска, потом уехал в Ленинград, «как выяснилось, для ведения
фракционной работы оппозиции», и в настоящее время тоже занят чем угодно, но не
работой в Центросоюзе. Заканчивается это заявление фракции Центросоюза следую¬
щими словами...
ЕВДОКИМОВ. Прямо Майн Рид.
МОЛОТОВ. ...итак, заявление кончается таким образом: «Тов. Евдокимов совер¬
шенно не оправдал возлагавшиеся на него надежды, как на практического работника...»
ЗИНОВЬЕВ. Надежды Любимова на Евдокимова - подумаешь!
МОЛОТОВ. «...и является в составе правления Центросоюза и в составе работни¬
ков Центросоюза ненужным. Председатель фракции правления Центросоюза И. Лю¬
бимов». (Смех).
ЕВДОКИМОВ. Самого главного не сказали.
КАЛИНИН. А сколько времени он был там на работе? (Смех).
МОЛОТОВ. До этого т. Евдокимов имел отпуск несколько месяцев. (Смех).
ЕВДОКИМОВ. Я прошу по личному вопросу в конце заседания.
МОЛОТОВ. Я думаю, что придется взять слово по личному вопросу и т. Зиновье¬
ву - по части Госплана15. (Смех, аплодисменты).
БАКАЕВ. Как вы дошли до жизни такой?
МОЛОТОВ. Нет, как вы дошли до жизни такой, что делаетесь для практической
работы не нужными?
БАКАЕВ. Вы обанкротились и сплетничаете.
МОЛОТОВ. Я оглашаю документ фракции Центросоюза61.
БАКАЕВ. Вы этим своей несостоятельности* не прикрасите.
МОЛОТОВ. Я только огласил официальное заявление фракции Центросоюза,
представившей его в ЦК ВКП(б) <15 октября>.
СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ. Бьет не в бровь, а в самый глаз.
МОЛОТОВ. Оглашением этого документа я вовсе не хотел специально сосредото¬
чить внимание на личности т. Евдокимова. Я только иллюстрировал этим примером,
как лидеры оппозиции «помогают» партии бороться с недостатками и извращениями.
(Реплика т. Евдокимова не слышна. Смех). По-моему, в этом смысле документ красно¬
речивый. Тов. Евдокимов особенно резко квалифицировал здесь работу кооперации,
в которой он сам работает. Спрашивается, много ли он помог кооперации в исправле¬
нии недочетов ее работы?
Насчет принципиальной линии и политики оппозиции у самых широких кругов
партии имеется теперь достаточно твердое мнение. Партия прекрасно понимает бур¬
жуазно-реформистский уклон оппозиции...
ГОЛОСА. Правильно.
* В стенограмме «свои действия».
115

молотов. ...но надо же сказать и о том, что теперь наша оппозиция не только
скатилась с принципиальной линии партии, но и все больше перестает быть помощни¬
ком партии в практической работе. Лидеры оппозиции, как показывает и этот Пленум,
усвоили себе манеры мелкобуржуазных радикалов, причем даже в большевистской
среде, даже в Ленинском ЦК чувствуют себя чем-то вроде безответственной оппози¬
ции. Глядя на теперешнее поведение оппозиции в нашем ЦК, приходишь к выводу,
что лидеры оппозиции чувствовали бы себя куда больше в своей тарелке, если бы они
заседали не в Ленинском ЦК, а в каком-нибудь провинциальном парламенте на ска¬
мьях <мелко-> левобуржуазных болтунов <радикалов>. Партия же вправе требовать
от каждого коммуниста активной и действительной помощи в ее работе. Так и подошел
т. Любимов в своем заявлении к работе т. Евдокимова <и председатель Центросоюза
т. Любимов>. Не сомневаюсь, что т. Любимов исходил из чисто деловых мотивов. По¬
этому товарищам из оппозиции нечего пенять на других, когда они сами поставили
себя в совершенно ложное положение перед партией.
Наконец, я перейду к вопросу о новых задачах, которые выдвинуты в тезисах о ра¬
боте в деревне.
В тезисах указан ряд крупнейших новых задач, над которыми партии придется дол¬
го поработать. В смысле определения стоящих перед партией задач в деревне тезисы
к XV съезду содержат5 много нового. В тезисах выдвинуты такие задачи, о которых мы
не могли еще говорить в период XIV конференции40 и XIV съезда6.
Правильная политика укрепила наши позиции. Практическая работа за период по¬
сле XIV конференции заметно сдвинулась с места. При всем том, что в деревне у нас
еще непочатый край всякой работы, что в деревне только еще начинается настоящий
рост социалистических элементов, наши теперешние деревенские позиции несравнен¬
но крепче, чем это было 2-3 года назад. Поэтому в тезисах выдвинут и целый ряд новых
мер ограничения капиталистических элементов (кулачества) и вместе с тем намечены
новые задачи в развитии социалистических элементов в деревне. Мы начинаем новый,
еще более важный, этап борьбы с кулачеством и по-новому, с более широкими за¬
дачами, подходим к развертыванию социалистического строительства в современной
деревне.
И в связи с этим опять следует сравнить то, что имеется в тезисах, с платформой
оппозиции. Это сравнение для всех нас крайне поучительно.
В практических предложениях оппозиционной платформы есть упоминание и об
аренде84, и о землеустройстве, и о земельных обществах79, и об организации бедноты63,
и о с.-х. налоге, и о чем хотите. Однако тезисы Политбюро так ставят все эти вопро¬
сы - об аренде, землеустройстве, снабжении крестьян машинами, налоговом обложе¬
нии в деревне, организации бедноты и, особенно, о лишении кулака прав в земельных
обществах (на сходах), что так называемые «практические предложения» оппозиции
выглядят совсем каким-то жалким ублюдком. Не даром Смилга в ужасе вопил о «ле¬
вых фразах» ЦК, о «необъяснимом» для его кругозора новом этапе политики партии
в деревне, «неожиданно» провозглашенном ЦК.
Но главное даже не в этом. Не в этом потому, что все практические выводы, сфор¬
мулированные ЦК в тезисах о работе в деревне, неразрывно связаны с тем новым, что
здесь говорится о новых положительных задачах социалистического строительства
в деревне.
Следует, в связи с этим, обратить особое внимание на первую часть «очередных
задач» в наших тезисах. В первой части подчеркивается возросшее и все увеличива¬
ющиеся значение государственно-планового регулирования в отношении сельского
хозяйства. Исходя из этого, тезисы по-новому ставят наши задачи в этой области на
будущее время. Скажите же, когда эта задача так выдвигалась в тезисах нашей партии
116

в деревне? В том-то и дело, что до сих пор - никогда. Это несомненно важнейший но¬
вый элемент в тезисах о работе в деревне.
Теперь <Но> загляните в платформу оппозиции по крестьянскому вопросу. Раз¬
ве там есть даже упоминание об этих задачах партии? <Разве оппозиция хотя бы>
Ну хоть немножко догадывается наша горе-оппозиция о том, что перед партией выдви¬
нулись новые, важнейшие с точки зрения социалистического строительства задачи, -
задачи усиления государственно-планового воздействия на сельское хозяйство? Нет,
не догадывается, проходит мимо живого строительства в СССР. Между тем, практика
государственных (торговых, земельных и др.) и кооперативных органов за последние
годы заметно развивалась по этому пути. Наш главный и общий недостаток, что мы не¬
достаточно знаем эту практику, еще меньше вдумываемся в нее и совсем мало ее изуча-
ем,. А_сколько ражней^ фактов нового, социалистического строительства у каждого
из нас имеется буквально под боком! Однако только теперь партия, учтя до известной
степени достигнутые практические результаты государственных органов и кооперации
в целом и специально в деревне, выдвигает задачу значительного усиления и, конечно,
всемерного УЛ Л	И необ^рдимо£о..пр.и.с^	воздействия
на с.-х. в широком масштабе. С этим неразрывно связано и то, что в тезисах говорится
о новых задачах кооперации как в деле снабжения деревни промышленными товара¬
ми, машинами, тракторами и т. п., так и в деле усиления плановых государственных
и кооперативных заготовок с.-х. сырья. Но здесь (в отношении кооперации) особенно
важно то, что партия выдвигает теперь, как важнейшую задачу, - все больший переход
к производственной работе, к развитию кооперативного содействия <непосредствен-
но> подъему сельского хозяйства. Эти новые практические задачи государственных
и кооперативных органов по отношению к деревне, означающие действительно новый
этап социалистического строительства в деревне, являются самой характерной чертой
той части тезисов, где говорится об очередных практических задачах партии в настоя¬
щий период.
Разве после этого не ясно, в чем крупнейшая разница в определении задач партии
в деревне между ЦК и оппозицией? Разница ярка и притом совершенно очевидна, -
разница в том, что в платформе оппозиции по крестьянскому вопросу нет никакой пер¬
спективы, - точнее нет никакой социалистической перспективы. В оппозиционной
платформе - тот основной «грешок», что в ней нет никакой попытки понять то новое,
что наметилось в развитии деревни и притом растет в направлении к социализму. Обо
всем этом даже запаха нет в платформе оппозиции! Вот до чего довело оппозицию то,
что ее представление о деревне ограничено буржуазно-реформистским горизонтом, ко¬
торому чуждо понимание нового, т. е. социалистического в нашей стране.
Оппозиция видит в деревне только то, что осталось от прошлого, от капитализма.
Это она не только видит, но и в панике отступает, бежит с большевистских позиций
перед этими остатками прошлого. И, наряду с этим, у оппозиции полное непонимание
и своеобразный дальтонизм в отношении того, что есть нового в советской деревне,
в отношении тех поднимающихся ростков социализма, которые на наших глазах креп¬
нут и усиливают свое влияние. Оппозиция боится прямо отрицать ленинскую оценку
значения кооперации в советской деревне. Она пытается при этом спрятать свои лик¬
видаторские <действительные> взгляды на кооперацию за общими фразами о пользе
кооперации. Но то, чего оппозиция никак не может спрятать, так это своего идейного
убожества. Там, где дело идет о новых задачах партии в деревне, там, где дело идет о по¬
нимании подлинных путей социалистического строительства в теперешних деревен¬
ских условиях, оппозиционная платформа в ее крестьянской части (об этом пока идет
речь у меня), это - документ об идейной и политической бедности оппозиции.
ЗИНОВЬЕВ. Зачем вы прячете нашу платформу? Зачем вы прячете?

ГОЛОСА (со стороны оппозиции). Не щадите нас, напечатайте. Спросите рабочих.
МОЛОТОВ. Это идейное и политическое убожество достойно кругозора реформи¬
ста, мелкого буржуа, «левого» социал-демократа. Да, именно таков ваш идейный гори¬
зонт. И все у вас теперь по этой мерке измеряется. Видно, с этой меркой вы подходите и
к рабочим, если еще надеетесь, что среди них найдется у кого-нибудь сочувствие вашей
убогой платформе. <Достойный теоретик Смилга, как видно, как раз подходящий тео¬
ретик для таких реформистских горизонтов.>
Еще одно замечание. Оппозиция не поняла новых задач партии в деревни. Об этом
у нее нет и помина в пухлой платформе. Но любопытно, что представители оппозиции,
выступавшие здесь, не заметили этого нового и в тезисах ЦК. Они остаются слепыми
до конца! Можно ли пожелать более жалкого положения идеологам горе-оппозиции!
Следует еще остановиться на сравнении крестьянской и рабочей части в платформе
оппозиции.
Оппозиционная платформа по части рабочей политики отличается особым богат¬
ством пунктов и подпунктов. Но в ней также не хватает одной «мелочи». Обо всем
успела наговорить и написать оппозиция в своей платформе по рабочему вопросу, а вот
просмотрела «мелочь» - семичасовой рабочий день. И опять перед нами во всей своей
красе мелкий буржуа со своим кругозором. Чего только не написало оппозиционное
перо в платформе по вопросу о нашей рабочей политике! Старания по части демагоги¬
ческой критики недостатков в рабочем быту, стремление зацепить хотя бы какую-ни¬
будь группу рабочих, в положении которых резче сказываются отрицательные момен¬
ты нашей обстановки, - всего этого в платформе сколько угодно. Все это в платформе
«учтено», дабы расписать себе хоть на своей бумаге радетелями рабочих интересов.
Платформа, вместе с тем, делает все для того, чтобы замазать в глазах рабочих действи¬
тельные крупные достижения пролетарского государства в отношении <улучшения>
рабочего быта и то, что партия, не покладая рук, работает над дальнейшим поднятием
материального и культурного уровня рабочих масс.
Но и здесь, в конце концов, оказалось, что платформа оппозиции в рабочем вопро¬
се характерна, прежде всего отсутствием социалистической перспективы. Больше
того, ЦК приходится теперь разъяснять значение своего решения о 7-часовом рабо¬
чем дне не только более отсталым группам рабочих и менее сознательным крестьянам,
но и бороться за 7-часовой рабочий день против ополчившейся на него троцкистской
оппозиции.
Партия подошла к этому вопросу, связывая его проведение с коренными задачами
рационализации промышленности и с задачами коренного улучшения быта рабочих.
7-часовой рабочий день, т. Евдокимов, не просто подарок рабочим. Отношения нашего
государства к рабочему вовсе нельзя сравнивать с отношением либерального <добро-
го> барина к своим наемным рабам <наемникам>. У нас - пролетарское государство,
опорой и руководителем которого является сам рабочий класс. Не о каком-то подарке
идет дело при переходе к 7-часовому рабочему дню, а о том, чтобы проведение 7-часово¬
го рабочего дня сделать важнейшим орудием рационализации нашей промышленности
и всего нашего хозяйственного и государственного аппарата. Проведение 7-часового
рабочего дня - это значит упорнейшая и всесторонняя работа над рационализацией на¬
шей промышленности. 7-часовой рабочий день потому неразрывно связан с задачами
рационализации, что мы проводим не просто рационализацию, а социалистическую
рационализацию. Вот что такое для нас 7-часовой рабочий день!
Но вы, оппозиция, этого не понимаете. Такие представления не укладываются
в пределы вашего горизонта, потому что этот горизонт - горизонт мелкого буржуа, го¬
ризонт реформиста, горизонт «левого» социал-демократа. И то, чего не понимают эти
последние, того не понимаете, да к тому же и не видите и вы.
118

Так и в вопросе о деревне.
И здесь ваш горизонт ограничен тем, что понятно реформисту, не могущему даже
в своих представлениях выпрыгнуть за рамки типичного для капитализма. Вы до сих
пор повторяете старые оценки, которые имели свое значение при господстве капита¬
листических отношений. Вы до сих пор повторяете эти «зады», не видя, как историче¬
ское развитие нашей страны уже сломало господство капитализма и все тверже стано¬
вится на социалистические рельсы. Вот почему ваши взгляды так чужды ленинским
взглядам, взглядам коммунизма. Ваши взгляды, ваши представления то и дело свиде¬
тельствуют о том, насколько беспощадно вы плететесь за буржуазно-реформистской
идеологией.
И в рабочем, и в крестьянском вопросе вы не заметили главного, нового, социали¬
стического. В этом коренная причина вашего расхождения с партией, которая, следуя
заветам ленинизма, бьется над разрешением основных задач социалистического стро¬
ительства. Как принципиальная и политическая линия вашей платформы, так и ваши
практические предложения в отношении деревни являются печальным свидетель¬
ством мелкобуржуазного перерождения оппозиции. Понятно, что партия, ведущая
рабочий класс, а вместе с ним и бедняцко-середняцкие массы деревни к социализму,
перешагнет через реформистские принципы и жалкие, ублюдочные <хвостистские>
предложения оппозиции. (Аплодисменты)*.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется предложение: положить в основу тезисы, роздан¬
ные всем членам ЦК и ЦКК, по вопросу о работе в деревне.
СМИЛГА. У меня другое предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Для другого предложения слово имеет т. Смилга.
СМИЛГА. Вместо тезисов Молотова я предлагаю принять за основу следующие
три раздела нашей платформы. (Смех). Раздел о крестьянстве, во-вторых, раздел о со¬
ветах, трактующий эти же вопросы, и, наконец, раздел о комсомоле52. Эти три раздела
нашей платформы я предлагаю принять за основу, вместо тезисов т. Молотова. В тот
момент, когда по условиям дискуссии мы сможем выступить в печати...
ГОЛОС**. Держи карман шире.
СМИЛГА. ...с подробным развитием этих разделов нашей платформы, мы высту¬
пим с дополнительным материалом, развивающим нашу платформу и критикующим
оглашенные здесь тезисы т. Молотова.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за то, чтобы принять в основу тезисы, доложенные Моло¬
товым? Кто против этого? Семь.
ГОЛОСА. Восемь, Алексей Иванович [Рыков].
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Восемь. Кто воздерживается? Воздержавшихся нет, предло¬
жение принято всеми голосами, против восьми. Итак, мы утвердили тезисы в основе.
Предлагается создать комиссию в следующем составе:
Петровский, Молотов, Смирнов А. П., Варейкис, Рындин, Томский, Милютин, Лу¬
кашин, Медведев [А. В.], Бауман, Киров, Сырцов, Каминский, Крупская, Любимов,
Анцелович, Яковлев, Калыгина, Чаплин, Брюханов, Микоян, Коссов, Клименко.
Еще есть какие-нибудь предложения о составе комиссии?
ГОЛОСА. Предлагается Чудов.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Чудова я оглашал.
ГОЛОСА. Нет.
* На обороте последнего листа выступления Молотова помета черными чернилами: «Читано по
газете “Правде”. 21/Х.27». [Д. 322. Л. 184 (312)].
** В стенограмме: «Чубарь».
119

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Если нет, так включим. Еще по вопросу о составе комиссии за¬
мечания или предложения есть?
ГОЛОСА. Утвердить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто против этого состава? Восемь. Всеми голосами против
восьми утверждено. Для предложения слово имеет т. Бухарин.
(Аплодисменты).
БУХАРИН. Товарищи, мы приняли сейчас за основу две важнейших резолюции:
по хозяйственной политике и по работе в деревне. Так как среди членов Центрального
Комитета высказывались некоторые сомнения относительно 7-часового рабочего дня
и целого ряда других мероприятий, которые были упомянуты в манифесте, принятом
Центральным Исполнительным Комитетом [СССР]20, и так как инициатива этого ма¬
нифеста принадлежала Политбюро, то я предложил бы, чтобы настоящий Пленум вы¬
сказался по этому вопросу: одобряет или не одобряет он принятый манифест со всеми
содержащимися в нем реформами. Я предложил бы этот пункт проголосовать.
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. По поводу предложения т. Бухарина т. Евдокимов имеет слово.
ЕВДОКИМОВ. То, что я хочу предложить, я с успехом мог бы сделать и с места.
Я предлагаю по этому вопросу открыть прения.
ГОЛОСА (со стороны оппозиции). Правильно.
ГОЛОС. Это здорово выходит.
ЕВДОКИМОВ. Вопрос серьезный, и если т. Бухарин считает необходимой санк¬
цию ЦК постфактум, то обсудить надо, конечно. (Шум).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Есть предложение одобрить действия Политбюро в деле созы¬
ва сессии ЦИК в Ленинграде, издание этой сессией манифеста20, а равно и самый текст
манифеста, и предложение т. Евдокимова об открытии по этому вопросу прений.
ЗИНОВЬЕВ. У меня предложение к порядку.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется. Кто за то, чтобы открыть прения по этому вопро¬
су? 8 голосов. Мало. Кто против? Тов. Евдокимов, по-моему, больше. Предложение
Евдокимова отклонено.
Голосуется предложение т. Бухарина. Кто за него? Кто против? 8 голосов. Кто воз¬
держался? Принято всеми голосами против 8.
ТАЛЬБЕРГ (обращаясь к оппозиции). Сколько часов в день вы работаете?
ГОЛОС. У них теперь сверхурочная работа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово для предложения имеет т. Кубяк.
КУ БЯК. Товарищи, этому Пленуму предстоит утвердить формы партийной дис¬
куссии. Политбюро предлагает следующее решение: «Одобряя постановление...»
ГОЛОСА. Оглашать не надо. Всем роздано, мы читали.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Всем роздано?
ГОЛОСА. Да.
ЗИНОВЬЕВ. Я имею поправки к этому предложению.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Зиновьев.
ЗИНОВЬЕВ. Я имею следующие поправки: к пункту 1-му прибавить: «На основе
решений X съезда РКП(б)23 признать вполне допустимым и необходимым опублико¬
вание перед дискуссией платформы каждой группы членов партии и голосование по
платформам в тех случаях, когда ячейки находят это желательным».
На X съезде Ленин сказал (цитирую X съезд, стр. 292): «Лишить партию и членов
ЦК права обращаться к партии, если вопрос коренной вызывает разногласия, мы не
можем. Я не представляю себе, каким образом мы можем это сделать. Нынешний съезд
не может связывать чем-либо выборы на будущий съезд, а если будет такой вопрос.
120

как, скажем, заключение Брестского мира85. Вы ручаетесь, что не может быть таких во¬
просов? Ручаться нельзя. Возможно, что тогда придется выбирать по платформам»86.
ГОЛОС. А 39-ю страницу читай.
ЗИНОВЬЕВ. X съезд специальным голосованием одобрил этот взгляд Ленина. Это
первая поправка.
К пункту 2-му поправка: «начать издание» (там говорится о дискуссионном лист¬
ке)87, я предлагаю сказать вместо этого так: «начать издание на этот период предсъез¬
довского ежедневного дискуссионного приложения к “Правде”58, а равно и в губерн¬
ских партийных газетах, введя в редакцию дискуссионного приложения при “Правде”
одного члена ЦК из оппозиционного меньшинства».
ГОЛОСА. Ого-го-го1 Далеко заехал!
ЗИНОВЬЕВ. Дальше, я предлагаю прибавить новый пятый пункт: «Признать не¬
обходимым отсрочить созыв низовых партийных конференций и самого XV съезда5
на один месяц, с тем, чтобы члены партии действительно имели возможность до вы¬
боров ознакомиться с документами разногласий».
Прибавить новый пункт 6-й: «Поручить Политбюро издать, в первую очередь,
специальный сборник документов разногласий по вопросам китайской революции88
и Англ о-Русского Комитета89, включив в него основные документы оппозиции. Пору¬
чить партийным издательствам обеспечить своевременный выпуск брошюр и сборни¬
ков по спорным вопросам».
Прибавить пункт 7-й: «Признать само собой разумеющимся, что любой член
ВКП имеет право выступать в любой ячейке, в особенности в предсъездовской дис¬
куссии».
ГОЛОС. С меньшевистским уклоном.
ЗИНОВЬЕВ. Прибавить пункт 8-й: «Признать абсолютно недопустимым исклю¬
чение из партии и вообще какие бы то ни было репрессии за выступление в дискуссии
против тезисов ЦК. Вести всю дискуссию под лозунгом единства партии во что бы то
ни стало. (Шум). Вернуть немедленно в партию исключенных оппозиционных това¬
рищей, давая им возможность принять участие в дискуссии, привлекать к партийному
суду редакторов газет, допускающих клевету против оппозиционных товарищей».
Теперь я хотел бы несколько слов сказать для мотивировки. Товарищи, только
в разгоряченной атмосфере можно отвергнуть эти, само собой разумеющиеся пред¬
ложения, какие я вношу. Пункт 1-й говорит о допустимости платформ. Чаще всего
в целях репрессий против оппозиции ссылаются теперь на X съезд нашей партии23, но
цитируют из резолюции X съезда только один, тогда неопубликованный пункт90, об ис¬
ключении, который, конечно, имеет важное значение, если его правильно применять.
ГОЛОС. Очень ясно написан.
ЗИНОВЬЕВ. Но всегда забывают все остальное содержание резолюции X съезда,
а она имеет не один пункт, а, если не ошибаюсь, около 12-ти пунктов*. Все предыду¬
щие пункты говорят о том, как обеспечить внутрипартийную демократию, о том, как
привлекать всякое меньшинство для борьбы против бюрократизма, для борьбы про¬
тив ошибок и т. д. Все это обыкновенно забывают. Точно также совершенно забывают
то место из Владимира Ильича [Ленина], которое я сейчас прочитал, о допустимости
платформ. Это говорилось как раз на X съезде23, напомню в двух словах, в какой обста¬
новке. Тов. Рязанов выступил с предложением запретить голосование по платформе86,
* В резолюции X съезда РКП(б) «О единстве партии» имеется всего 7 пунктов. В резолюции
«По вопросам партийного строительства» 51 пункт. В других резолюциях количество пунктов значи¬
тельно меньше.
121

а вам известно, что X съезд был выбран именно по платформам. Владимир Ильич вы¬
ступил против, - Рязанов говорил это потому, что, как известно вам, он не был ни на
одной платформе, ни на другой, - Владимир Ильич выступил против и сказал, что за¬
претить этого нельзя, и когда есть коренные разногласия, то мы и должны голосовать
по платформам. Он назвал, как пример, разногласия типа спора о Брестском мире85.
Я думаю, что те разногласия, которые мы имеем сейчас, они, во всяком случае, не менее
важны, чем те разногласия, которые назвал Владимир Ильич. Вот почему, товарищи,
мне кажется, что это само собой разумеющаяся вещь. У нас в партии стараются теперь
создать представление, будто самое слово «платформа» это уже нечто неслыханное
в большевистской среде. А между тем это вовсе не так. Мы знаем, что платформы у нас
в партии разные бывали. Мы знаем, что Бухарин выступал с неправильными платфор¬
мами и в 1918 г. и в 1921 г.9 Что же тогда делал Владимир Ильич [Ленин] с этими плат¬
формами? Он не прятал их, он их печатал, он не загонял Бухарина в необходимость
печатать на ротаторе, а печатал эти платформы на ротационной машине и переубеждал
Бухарина и переубеждал рабочих, которые ему сочувствовали.
По поводу нашей нынешней платформы говорят, что она очень плохая. Кто гово¬
рит? Те, кого она критикует. А люди созданы так, что когда их критикуют, им очень
часто кажется, что это очень плохо. Но они не судьи в этом вопросе. Если наша плат¬
форма действительно так идейно бедна, если, как говорит т. Молотов, эта платформа
реформистская, если она так плоха, то ее надо напечатать и убедить рабочих, что она
действительно плоха. Таково решение X съезда23, которому надо подчиниться.
Вы помните, как созван был XIV съезд6, когда разногласия свалились на голову пар¬
тии, как снег на голову. И партия мучилась этими загнанными внутрь разногласиями
два года; не только оппозиция мучилась, но вся партия мучилась этими разногласиями
и нет возможности решить этот вопрос сейчас иначе, чем опубликовать нашу платфор¬
му и дать возможность голосовать за нее, если ячейки захотят, конечно. Если нет - это
их дело.
Столь же несомненна и элементарна другая моя поправка, которая вызывает здесь
такой шум: ввести в редакцию дискуссионного листка87 одного товарища из меньшин¬
ства. Что же тут страшного?
ГОЛОСА. Реформисты.
ЗИНОВЬЕВ. Это, конечно, пустяки. Реформисты - это вы. Но что же, если «ре¬
формисты», разве тут происходит назначение каких-то премий за добродетель? Мы
предлагаем это для того, чтобы ввести дискуссию в более беспристрастные деловые
рамки.
Почему группа в 13 членов ЦК и ЦКК13 не имеет права обратиться к Центральному
Комитету с просьбой, чтобы предоставить этой группе, которая была избрана XIV съез¬
дом партии6, возможность иметь одного члена редакции «Дискуссионного Листка»?87
То же самое относится и к созыву низовых конференций. То же самое относится и
к созыву XV съезда партии5. Вы говорите, получается новая отсрочка. Отсрочка на два
года, конечно, была недопустима, но еще более недопустимо создавать теперь в пар¬
тии такую обстановку, при которой существующие разногласия опять загонялись бы
внутрь. Если это так, то это не вина меньшинства, эта вина большинства. И гораздо
более недопустимо, чтобы в результате нынешних споров создавались такие нигде
никогда небывалые условия, чтобы сначала созывали конференции, а потом открыва¬
лась «дискуссия». Это все равно, что седлать лошадь с хвоста. Вы сами видите, что
это выходит не гладко и не кругло. Так могут поступать только те, кто боится партии,
только те, кто боится правды. Вот почему и это мое предложение является само собой
разумеющимся.
122

Дальше, мы предлагаем пункт, чтобы Политбюро издало сборник документов по
Англо-Русскому Комитету89 и по китайскому вопросу88. Обычно ссылаются на то, что
есть среди этих документов конспиративные документы. Мне кажется, что их там нет,
но если они есть, пусть Политбюро их оттуда изымет. Мы предлагаем поручить это По¬
литбюро. Совершенно невозможное положение, чтобы до сих пор по такому мирового
значения вопросу, как китайская революция, по вопросу, имеющему не меньшее зна¬
чение, чем наша русская революция, до сих пор не печаталось ни одной нашей строчки
в печати. Между тем, все указания оппозиции по этим вопросам, все предсказания и
предвидения ее оправдались целиком и полностью. Если это неверно, то, пожалуйста,
докажите это партии.
То же самое относится и к пунктам 7 и 8, которые мы предлагаем. Я слышал заяв¬
ление одного рабочего в Ленинграде, который говорил так: «Борьба по платформам,
это бывало не раз у нас в партии, когда во главе ее стоял Владимир Ильич [Ленин],
непререкаемый авторитет для всех, и когда бывала труднейшая обстановка. Но что¬
бы перед съездом исключали из партии сотни ее членов, лучших рабочих, в том чис¬
ле таких работников партии, как т. т. Серебряков, Шаров, Преображенский, Саркис,
Наумов, Мрачковский, Вуйович, - этого действительно никогда не было. Так может
поступать только Центральный Комитет, который потерял голову, который потерял
линию, который боится правды.
Вот почему, мне кажется, что эти мои поправки необходимо принять и что непри¬
нятие их только подчеркнет перед всей партией, что банкроты боятся правды.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Молотов.
ЗИНОВЬЕВ (сходя с трибуны). Я самые вежливые вещи сказал.
МОЛОТОВ. Тов. Зиновьев внес очень много предложений о предсъездовской дис¬
куссии, Можно подумать, слушая т. Зиновьева, что у нас никогда до сих пор съездов
партии не было или же что теперь нужны какие-то совершенно новые условия, кото¬
рых так, видите ли, не хватало для всех прошлых съездов, происходивших при Лени¬
не и после. Между тем, съездов у нас было, как известно, не мало, и для обеспечения
нормального порядка их созыва <эти условия> у нас имеются <и они обеспеченье
вполне определенные условия в уставе партии и решениях прошлых наших съездов.
<Говорить о том, что теперь необходимо создать какие-то исключительные условия,
это мне кажется, т. Зиновьев мог написать, но это вряд ли будет приемлемо, вряд ли
будет тем, что отвечает тенденциям партии к тому, что может быть принято партией>.
У т. Зиновьева много требований по части «подготовки» съезда: ввести в редакцию
центрального органа [газ. «Правда»]58 на время дискуссии представителей оппозиции
и опубликовать антипартийную «платформу», каждый день и во всех газетах завести
«дискуссионные листки» и др. - не хватает только, по-моему, одного* (может быть, он
об этом случайно забыл): дать оппозиции особую типографию по случаю того, что Фи-
шелев теперь обслужить ее не может. (Смех). Да, не хватает только требования особой
для оппозиции типографии. Если т. Зиновьев выдвинул бы еще это требование, тогда
был бы «закончен» цикл требований по «подготовке» к очередному партийному съез¬
ду. Только при этом забыто одно и самое важное - охранение единства нашей партии.
ГОЛОСА. Правильно.
ТРОЦКИЙ. Сказки.
МОЛОТОВ. Требования т. Зиновьева - требования <особой> фракции, или, вер¬
нее, маленькой новой партии, борющейся с Ленинской <против теперешней> пар¬
тией <против теперешнего Центрального К[омите]та, и, конечно, не хватает этому
* Заключенный в скобках текст и слово «по-моему» в стенограмме отсутствуют.
123

зародышу новой партии только особой типографии. Этого не хватает в требованиях
т. Зиновьева>.
В тот момент, когда дело идет о том, как быть с лидерами оппозиции, перешедшими
все элементарные нормы партийности, в этот момент т. Зиновьев ставит вопрос об уча¬
стии представителей оппозиции в составе редакции «Правды»58.
ЗИНОВЬЕВ. В дискуссионном листке87.
МОЛОТОВ. Хорошо - в дискуссионном листке при «Правде». Но т. Зиновьев за¬
был, что теперь на обсуждении Пленума ЦК и ЦКК стоит вопрос не об этом, а о том,
оставить ли в составе Центрального Комитета лидеров оппозиции. Вот каким образом
стоит теперь вопрос: не ввести в редакцию, а не вывести ли немедленно оппозицию из
Центрального Комитета партии.
ЗИНОВЬЕВ. Что делаешь, делай скорее... Только поможете нам разоблачить нас.
(Реплики Троцкого не слышно, шум).
МОЛОТОВ. Я сейчас к этому вопросу и перехожу - к вопросу об единстве партии
в связи с подготовкой XV съезда партии5. В этом основное.
Если т. Зиновьев обо всем помнит и все свои претензии написал письменно, почему
же он не помнит о решении X съезда партии23 «Об единстве партии»90. Вот оно, это ре¬
шение. написанное рукой Ленина.
(Тов. Молотов держит в руке решение X съезда). Вот решение X съезда партии,
касающееся единства партии и принадлежащее перу нашего вождя Ленина. Эта резо¬
люция принята X съездом партии.
ЕВДОКИМОВ. Там есть еще резолюция о партстроительстве.
МОЛОТОВ. Резолюция эта, написанная т. Лениным, является основой для охра¬
нения единства нашей партии, и теперь она особенно должна быть перед глазами всех
наших членов партии.
Она кончается так: «Съезд предписывает немедленно распустить все без изъятия,
образовавшиеся на той или иной платформе, группы и поручает всем организациям
строжайше следить за недопущением каких-либо фракционных выступлений».
ВОРОШИЛОВ. Зиновьева это, конечно, не касается.
МОЛОТОВ. «Неисполнение этого постановления съезда должно вести за собой
безусловное и немедленное исключение из партии»92.
ЗИНОВЬЕВ. Свою фракцию распустите, товарищи.
<ВОРОШИЛОВ. Нашу? Как только вы распустите, так и мы.>
МОЛОТОВ. Вот, чем кончается резолюция X съезда партии.
КАЛИНИН. Распустить нашу «фракцию», значит партию распустить.
ЗИНОВЬЕВ. Вы слишком высокого мнения о вашей фракции.
КАЛИНИН. Я не о себе высоко мнения, а о партии.
МОЛОТОВ. Вот чем заканчивается резолюция об единстве партии, написанная
Лениным и принятая X съездом партии23. Смысл ее ясен: распустить все, без изъятия,
образовавшиеся на той или иной платформе фракционные группы. Это является ос¬
новным смыслом всей резолюции. В этой же резолюции говорится не только о том, что
за нарушение этих правил, принятых съездом по предложению Ленина, необходимо
исключать из партии. В этом постановлении говорится и о том, что такое фракции.
В начале резолюции говорится так:
«Между тем, еще до общепартийной дискуссии о профсоюзах93 в партии
обнаружились...
БАКАЕВ. Ты не пропечатаешь в твоей резолюции, что я стащил эту ветку виногра¬
да из Президиума? (Показывает кисточку винограда). Это в вашем стиле.
ГОЛОС. Глупо.
124

СТАЛИН. Тупо и глупо*.
БАКАЕВ. Это в вашем стиле, т. Молотов**.
МОЛОТОВ. На сколько ты, т. Бакаев, остроумен, это будет видно из стенограм¬
мы, - все прочтут, что ты вспомнил о винограде, когда дело шло об единстве партии.
Не очень-то это остроумно.
ЕВДОКИМОВ. Я просил бы только о том, чтобы резолюцию о партстроительстве92,
принятую на съезде, тоже прочли.
МОЛОТОВ. <Вот> Можно и это сделать, но нельзя из-за этого забывать о реше¬
нии, которое принял X съезд партии23 по вопросу об единстве партии90.
Тов. Евдокимов не любит, когда здесь касаются его лично, но послушайте, т. Евдо¬
кимов, хоть тогда, когда дело касается партии и резолюций, принятых съездом партии.
ЕВДОКИМОВ. Я повторяю, была еще резолюция о партстроительстве***, тоже на¬
писанная под руководством Ленина и им проведенная на X съезде****.
МОЛОТОВ. Если резолюцию X съезда23 о партстроительстве правильную, но на¬
писанную, кстати сказать, не Лениным, противопоставлять резолюции об единстве
партии, принятой по предложению Ленина, то тогда это будет совершенно своеобраз¬
ное понимание.
ЕВДОКИМОВ. Нельзя же их отдельно рассматривать*****. Они взаимно друг друга
обуславливают. Неужели вы этого не понимаете?
МОЛОТОВ. Но нельзя же играть, таким образом, решениями партии. Так вот, то¬
варищи, в резолюции об единстве партии говорится по поводу фракционности:
«Между тем, еще до общепартийной дискуссии о профсоюзах в партии обнаружи¬
лись некоторые признаки фракционности, т. е. возникновение групп с особыми плат¬
формами и со стремлением до известной степени замкнуться и создать свою группо¬
вую дисциплину»92.
Относится это к настоящему моменту или не относится? Мне кажется, что это на
100 % относится к настоящему моменту. Это говорило о том, как надо вести подготов¬
ку к съездам партии, учитывая опыт съездов и дискуссий перед X съездом23. Это было
принято после опыта дискуссии перед X съездом партии, и я думаю, что то, что принято
на X съезде партии, - это для нас является основным и исходным, когда дело идет об
единстве партии. В тех же решениях X съезда говорится, как, действительно, можно и
нужно вести критику недостатков, как нужно обсуждать в нашей партии вопросы, по
которым есть разногласия. И по этому вопросу решением X съезда, принятым по пред¬
ложению Ленина, дается совершенно ясный ответ. Оно говорит: «Необходимо, чтобы
каждая организация партии строжайше следила за тем, чтобы безусловно необходимая
критика недостатков партии, всякий анализ общей линии партии или учет ее практи¬
ческого опыта, проверка исполнения ее решений и способов исправления ошибок и
т. п. были бы направляемы не на обсуждение групп, складывающихся на какой-либо
“платформе” и т. п., а на обсуждение всех членов партии»92.
ЕВДОКИМОВ. Мы это и говорим. Этого только и добиваемся.
КАЛИНИН. Не в бровь, а в глаз вам сказано.
ЗИНОВЬЕВ. К этому месту мы и вносим поправки.
* В стенограмме: «Тупо, тупо, тупо».
** В стенограмме: «Мое отношение к этому делу достаточно известно».
*** КПСС в резолюциях... 9-е изд. Т 2. С. 323-334.
**** В стенограмме реплики Евдокимова: «Тоже написанное Лениным».
***** Далее текст реплики Евдокимова в стенограмме отсутствует.
125

КАЛИНИН. Вы организатор новой партии и некоммунистической - это факт.
ЗИНОВЬЕВ. Сам профессор Кондратьев вам это сказал.
МОЛОТОВ. Из этой резолюции...
КАЛИНИН. Когда старой монетой кричат каждый день, то эта монета бесценной
становится.
ЗИНОВЬЕВ. Вам бедняк не нужен, он хилый, для Красной Армии не годится, а ну¬
жен кулак. Молчали бы в тряпочку, Михаил Иванович [Калинин]!*
МОЛОТОВ. После того, что есть в решениях X съезда партии23 о недопустимости
фракционности и о том, что все группы, создавшиеся на почве той или иной платфор¬
мы, должны быть распущены по строжайшему <запрету> и категорическому требова¬
нию партии, вместо этого нам предлагаются такие меры подготовки к съезду партии,
которые идут вразрез с интересами единства партии и которые ничего общего не име¬
ют с нормальной подготовкой съезда, с обсуждением недостатков в работе партии и
с нормальным обсуждением тех или иных вопросов. Свобода обсуждений перед съез¬
дом партии должна быть обеспечена, <прежде всего>, это - обязанность ЦК партии.
Те решения, которые приняты о порядке дискуссии прошлым Пленумом ЦК и ЦКК7
и которые теперь предлагается дополнить розданными вам предложениями, - они
действительно обеспечивают необходимую свободу критики линии партии, критики
недостатков ее работы, они обеспечивают то, что эта критика, это обсуждение будет
действительно достоянием всей нашей партии. Решения, которые мы уже приняли
на прошлом пленуме ЦК и ЦКК7, и те предложения, которые дополнительно здесь
вносятся, действительно обеспечивают интересы единства партии и правильную под¬
готовку XV съезда5.
ГОЛОСА. Правильно! (Аплодисменты).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется. Кто за то, чтобы предложение, которое здесь внесе¬
но т. Кубяком, положить в основу решения?
ГОЛОС. Нечего голосовать в основу, прямо голосуй.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за это предложение? Кто против этого? 7 человек. Голосу¬
ются поправки, оглашенные т. Зиновьевым.
ГОЛОСА. К чему поправки, они в основу голосовали против?
<ЧУБАРЬ. Они за основу не голосовали>.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Они свои предложения внесли в качестве поправок к резолю¬
ции. Кто за поправки, оглашенные т. Зиновьевым? 8 человек. Кто против? Кто воздер¬
живается? Нет.
<ЕВДОКИМОВ. Кто совсем не голосует?
ГОЛОС. Я голосовал раньше с вами, ходил с вами, а потом отошел>.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется окончательно. Кто за то, чтобы утвердить предло¬
жение Кубяка? Кто против? 8 человек.
По личному вопросу т. Евдокимов просил слово. Имеете 3 минуты.
ЕВДОКИМОВ. Я коротенько.
ГОЛОС. Вряд ли коротенько.
ЛЮБИМОВ. Прошу мне слово для разъяснения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Евдокимов.
ЕВДОКИМОВ. Конечно, т. Любимов имеет право делать ту или иную оценку моей
работы в Центросоюзе61. Можно и должно требовать только одного, чтобы при даче
этой оценки он соблюдал элементарные товарищеские отношения, элементарную то¬
варищескую лояльность. Я с ним по этому вопросу говорил, просил его только об од¬
* В стенограмме: «середняк», а слова «для... не годится» и «Михаил Иванович» отсутствуют.
126

ном: «ты можешь как угодно оценивать мою работу», - это было несколько дней тому
назад, - «ты только меня сначала ознакомь с тем, что ты сообщил в Секретариат ЦК».
Он этого не соблюл.
Второе, против чего я протестую. Употреблять вот эту оценку, личную оценку
т. Любимова в моей работоспособности или неработоспособности в полемике по прин¬
ципиальнейшим вопросам, стоящим сейчас перед партией, это, конечно, никуда не го¬
дится. Пробовать перекрыть нашу платформу письмом Любимова - это показатель не
особенно большой твердости позиции, на которой стоит т. Молотов и его соратники*.
ГОЛОС. Вы утешаете себя!
ЕВДОКИМОВ. Каждый великолепным образом понимает, что этот прием никуда
не годится. Такие приемы в идейной борьбе в нашей партии всегда встречали и будут
встречать самые суровые осуждения. Что касается истории самого вопроса, я должен
напомнить т. Любимову, что это не первая попытка его поставить «под сомнение» во¬
прос о моей «работоспособности». Он пробовал однажды в разговоре с членом партии
т. Прибытковым, заведующим отделом торгово-финансовой политики, пробовал так¬
же поставить этот вопрос.
СТАЛИН. Это тоже записано.
ЕВДОКИМОВ. Но получил отповедь от т. Прибыткова. Хотя его мне рекомендо¬
вал мне сам т. Любимов, он ответил, что его мнение - т. Евдокимов работает аккуратно.
Помните, как получили вы, т. Любимов, нос от т. Прибыткова**.
ЛЮБИМОВ. Прибытков мне ничего не говорил, только вы с ним говорили. (Смех).
ЕВДОКИМОВ. Обращаю ваше внимание, что постановление, о котором здесь го¬
ворил т. Молотов, фракции правления Центросоюза61 от 15 сентября, принято в мое
отсутствие, когда я был в отпуску по разрешению самого правления.
ЗИНОВЬЕВ. Совершенно верно.
ГОЛОС. Ты вечно в отпуску находишься.
ЕВДОКИМОВ. Отпуск кончился 1 октября. Может быть, т. Молотов здесь перепу¬
тал даты, опять-таки, но это уже не моя вина. Что касается самой работы, так я только
укажу на следующее: т. Любимов, когда я пришел, у вас в отделе торгово-финансовой
политики на общее количество сотрудников - 12-14 человек - не было ни одного ком¬
муниста. А теперь сколько там? (Смех).
ГОЛОС. И все? - больше ничего?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово для справки имеет т. Любимов.
ЛЮБИМОВ. Только невероятным апломбом и непревзойденным нахальством
т. Евдокимова можно объяснить те реплики и те заявления, которые он позволил себе
сделать. Мы к приходу и к его работе отнеслись самым товарищеским образом. Не¬
сколько раз обсуждали с ним планы работы, вопросы и прочее, делали указания, как
поставить работу. В течение целых шести месяцев, не я, а фракция правления Центро¬
союза61 присматривалась и наблюдала, какую работу и как ведет т. Евдокимов. За эти
шесть месяцев по единственному только вопросу т. Евдокимов пробовал разобраться -
это с системой предварительных заказов кооперации промышленности. И по этому
вопросу в единственном числе стал на антипартийную позицию, отрицая совершенно
систему заказа...
ЕВДОКИМОВ. Врешь, самым наглым образом врешь!*** У меня же есть стенограм¬
ма речей по этому вопросу.
* Выделено в стенограмме.
** Так в документе.
*** Конец реплики Евдокимова в стенограмме отсутствует.
127

ЛЮБИМОВ. Он, работая последние полгода, не удосуживался узнать в этом самом
учреждении и этом самом отделе, где работает, что система предварительных заказов
нами проведена, а <не только мы> он утверждает, будто мы стали на его позицию.
ГОЛОС. Способный ученик.
ЛЮБИМОВ. Тов. Евдокимов никакой органической работы не вел вплотную,
и вполне естественно, что мне приходилось несколько раз беседовать и с секретарем
нашей ячейки, как он расценивает его работу, и спрашивать секретаря того отдела, где
он работает, партийного товарища, ходит ли он на работу, виден ли он на работе. Я же
лично за каждым работником, хотя бы членом правления, постоянно уследить не могу.
Тов. Евдокимов не только систематически не вел работу, но в течение этого срока
болел две или три недели (две с чем-то), не сообщая об этом ничего. Я на квартиру
посылал секретаря (партийного товарища) узнать, в чем дело. Тов. Евдокимов болел
известной ему и многим другим товарищам болезнью.
ГОЛОС. Подписи собирал.
<ВОРОШИЛОВ. Ну, конечно, так глубоко охватить не мог>.
ЛЮБИМОВ. Тов. Евдокимов...
ЗИНОВЬЕВ. Как не стыдно, стыдитесь.
ЛЮБИМОВ. ...прежде чем пойти к нам на работу, 2 месяца с лишним ездил за гра¬
ницу лечиться, а потом еше раз болел, затем был в отпуску и после отпуска, не зайдя
на практическую работу, не сообщив никому, уехал в Ленинград вести оппозиционную
работу.
ЕВДОКИМОВ. Я говорил вам об этом в Сочи (смех).
ЛЮБИМОВ. Тов. Евдокимов, одно дело...
ЕВДОКИМОВ. Я вам говорил, что пробуду в Ленинграде до 5 октября. Я тебе об
этом говорил, что поеду в Ленинград*.
ЛЮБИМОВ. ... Одно дело, когда т. Евдокимов едет в Ленинград на 2 суток (он
в течение этой работы не раз ездил и меня спрашивал), а другое дело, когда в Ленингра¬
де 10 или больше дней ведет исключительно оппозиционную работу. Тов. Евдокимов
вместо работы...
ЕВДОКИМОВ. Я же тебе сказал.
ЗИНОВЬЕВ. Как не стыдно. Сами около оппозиции крутились, а теперь
подслуживаетесь* *.
ГОЛОС. Он член ЦК.
ЛЮБИМОВ. Вместо работы т. Евдокимов стремился создать оппозиционную
ячейку в Центросоюзе61, пригласив тех сотрудников, которых я ему разрешил, явных
оппозиционеров, один из которых совершенно исключен из партии Московской КК.
Тов. Евдокимов, после приезда из Ленинграда в последний раз, в беседе со мной
заявил, что он не будет работать, примерно, в течение двух месяцев: сессия ЦИК’а,
Пленум Центрального Комитета, затем партийная дискуссия. И вот это обсужденное
фракцией решение о работе т. Евдокимова, а не мое личное решение, я не отправлял,
примерно, в течение 10 дней, считая, что может т. Евдокимов из этой оппозиционной
поездки вернется и будет работать. Когда он заявляет, что еще два месяца не будет ра¬
ботать, получается довольно странное положение. Тов. Евдокимов как будто сам чув¬
ствовал неловкость своего положения, когда спрашивал: а что, т. председатель, жалова¬
ние можно получить (смех).
* В стенограмме другой текст:« Потом поехал в Ленинград 5 октября. Я тебе об этом говорил, что
поеду в Ленинград».
** См. в приложении заявление (без даты) И. Любимова на имя председателя пленума ЦК ВКП(б)
по этому поводу.
128

ЕВДОКИМОВ. Маленько «неточная» передача.
ЛЮБИМОВ. Я сказал Евдокимову: хорошо, получи. Но я должен т. Евдокимова
предупредить, что следующее жалование я ему не уплачу (аплодисменты).
ГОЛОС. На биржу труда отправляйся.
ЛЮБИМОВ. Если он ведет оппозиционную работу исключительно, не ведя прак¬
тической работы, пусть переходит, как профессионал оппозиции, на ее содержание,
а не ест напрасно советский хлеб.
ЗИНОВЬЕВ. Напечатайте об этом передовицу в «Правде»38 *. С вас хватит.
ЛЮБИМОВ. На ваши гнусные заявления, т. Зиновьев, я не отвечаю.
ЕВДОКИМОВ. Эх ты, посовестился бы. Вы уже привыкли рабочих с заводов вы¬
кидывать, а нас из учреждений**.
КАМЕНЕВ (Любимову). Стыдно, т. Любимов!***
ЛЮБИМОВ. Я <у вас> с вами два года <служил> работал, и вы знаете, что я не
подслуживался и не способен на это.
КАМЕНЕВ. Да, тогда это было, верно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Внесено предложение: сегодня вечернего заседания не устра¬
ивать, а вечер посвятить работам комиссии для выработки окончательной редакции
тезисов. Возражений против этого нет? Нет. Заседание обеих комиссий рядом с залом
заседания, в 6 часов. Кроме того, Истпарт94 просит меня обратиться ко всем членам
Пленума с просьбой о заполнении анкеты по поводу их участия в Октябрьской рево¬
люции и сдать анкеты в Истпарт.
Следующее заседание предлагается собрать завтра в 11 часов утра.
ГОЛОСА. В понедельник.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я голосую. Кто за завтрашний день? Кто за понедельник?
Меньшинство. Значит, завтра в 11 часов.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 322. Стенограмма с авторской правкой.
* Конец реплики Зиновьева в стенограмме отсутствует.
** В стенограмме: «и нас можете».
*** В стенограмме только: «Подслуживаетесь».
129

Заседание третье
Утро 23 октября
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Объявляю заседание открытым. Слово т. Янсону.
ЯНСОН. Товарищи, после Объединенного Пленума Центрального Комитета и
Центральной Контрольной Комиссии7 антипартийная деятельность оппозиции разви¬
валась таким бешеным темпом, что мы считаем возможным ограничиться на этом засе¬
дании Пленума только перечислением тех этапов ее деятельности, которые она прошла
<протопали> за этот отрезок времени. Вы все были участниками последнего Объеди¬
ненного Пленума ЦК и ЦКК и помните, какие обещания были даны оппозицией2. Вы
знаете, что Пленум не мог питать абсолютного доверия к тому, что эти обещания будут
выполнены, но, во всяком случае, многие в партии могли ждать, что оппозиция будет
выполнять свои обещания хотя бы с минимальной добросовестностью. Если кто-либо
питал эти надежды, то уже через несколько дней после Пленума они должны были
быть <обмануты> разрушены.
Как оппозиция во всех своих выступлениях старалась истолковывать постановле¬
ние Объединенного Пленума ЦК и ЦКК? Это постановление с легкой руки самих лиде¬
ров оппозиции истолковывалось, как слабость Центрального Комитета и Центральной
Контрольной Комиссии. Неоднократно т.т. Троцкий и Зиновьев в своих выступлениях
заявляли: руки, дескать, коротки у партии для того, чтобы призвать их выполнять так
же требования партийной дисциплины, как их выполняют остальные члены партии.
Со своей барской точки зрения они не признают дисциплины. Вот то толкование по¬
становления Объединенного Пленума ЦК и ЦКК, которое давалось во всех выступле¬
ниях оппозиции по ячейкам и местным организациям партии.
Вслед за Пленумом тотчас же возобновилось собирание подписей под декларацией
«84*»95. Если мы признали на заседании Президиума ЦКК 24.VI. [ 19]27, когда разбира¬
ли дела оппозиции, законным такой сбор подписей к тому Пленуму, на который пода¬
валась эта декларация, то после Пленума, когда уже смысл декларации отпал, этот сбор
подписей был нужен оппозиции, чтобы посредством его создать свой основной кадр,
основное ядро своих приверженцев. Это ей было нужно тем более, что, как вы видите,
пути оппозиции ведут к созданию новой партии.
Мало того, на Объединенном Пленуме в июле-августе [1927] оппозиция, во всяком
случае, не заявила о том, что не принимает плана партии относительно порядка дис¬
куссии, того плана, который был принят Пленумом7. И тотчас же после <этого они>
Пленума лидеры оппозиции составляют свою платформу96, которую посылают офи¬
циально по адресу Центрального Комитета и Центральной Контрольной Комиссии,
а в то же самое время другой рукой делают необходимую подготовку для того, чтобы
пустить ее в оборот и нелегальным путем. Это означало, что оппозиция хочет сорвать
план порядка дискуссии ЦК и ЦКК, принятый всей партией, - поскольку никакая
местная организация <потому что никто> не опротестовывала этого плана после того,
как постановление Пленума ЦК и ЦКК было доведено до сведения партии, и навязать
свой план открытой дискуссии тотчас же после Объединенного Пленума ЦК и ЦКК.
* В стенограмме и стенографическом отчете опечатка, надо: «83».
130

Объединенное заседание Политбюро и Президиума ЦКК дало надлежащий отпор по¬
пыткам оппозиции и по существу, и по форме. Этот ответ вам известен.
Оппозиция, не считаясь с постановлением Политбюро и Президиума ЦКК, <по-
казалось это мало, и она> перешла к конкретным действиям по распространению сво¬
ей платформы. Она решила развить свою нелегальную техническую деятельность, -
и раньше это уже у них велось, только в меньшем масштабе. - и развивала ее целым
рядом этапов со ступеньки на ступеньку. Первой ступенью была организация не¬
легальной типографии, еще сравнительно кустарной, с ротаторами, шапирографами,
стеклографами, причем в организации этой типографии, главным образом, работая
в ней наравне с партийцами, принимали участие беспартийные буржуазные интелли¬
генты. Об этом вам, товарищи, достаточно уже известно и на подробностях останавли¬
ваться не приходится, так как вы читали извещение Политбюро и Президиума ЦКК.
Эти действия оппозиции явились предметом разбора МКК и затем по переносу МКК
рассматривались на заседании Президиума ЦКК97. При работе этой типографии бес¬
партийные, принимавшие там непосредственное участие, были в связи с людьми, <раз-
говаривающими> болтавшими о военном заговоре3. На этом моменте я здесь непо¬
средственно останавливаться не буду. По этому делу производится следствие О ГП У49,
и товарищи, которые это следствие ведут, об этом сами скажут. Мы при наших партий¬
ных разборах в МКК и ЦКК разбирали и останавливались только на тех действиях,
которые имели непосредственное отношение к партии и к которым имели отношение
члены партии. Следовательно, в этом деле о кустарной нелегальной типографии МКК
и ЦКК рассматривали только действия членов партии, участников этой типографии.
МКК нашла необходимым за эту явно антипартийную, фракционную, недопустимую,
неслыханную деятельность, 14 членов партии исключить из партии. При пересмо¬
тре мы нашли возможным в отношении двоих эту меру взыскания отменить, оставив
<т. Охотникова и еще одного> их в партии97.
До того, как мы приступили к разбору этого дела, мы имели другое, весьма знаме¬
нательное событие. Это заявление трех довольно известных в партии членов, - двое из
них бывшие секретари ЦК, - т.т. Преображенского, Серебрякова и Шарова в Прези¬
диум ЦКК и Политбюро. Об этом заявлении партия поставлена в известность. В заяв¬
лении своем они в самой грубой, невежливой форме, осмеивая действия руководящих
органов партии, с неслыханной спесью заявляли, что они являются конкретными орга¬
низаторами и ответчиками за всю деятельность этой типографии, прямо в лоб заявляли
это партии. Кроме письменного заявления, они делали подобные же устные заявления.
Лично ко мне явились т.т. Преображенский и Шаров, во-первых, с ходатайством об
освобождении тех беспартийных, которые по этому делу были привлечены к ответ¬
ственности; во-вторых, с заявлением, что они являются организаторами, ответствен¬
ными за организацию типографии, и, в-третьих, еще с целым рядом жалоб, которые,
ежели они здесь будут повторены со стороны кого-либо из оппозиции, получат от нас
достойный ответ и отпор. Я со своей стороны не взял бы на себя инициативу постанов¬
ки и разбора тех сплетен и вздорных слухов, которые передавались мне.
Мы, товарищи, выказали надлежащее хладнокровие. Мы отлично понимали цель,
почему эти три товарища взяли на себя полную ответственность за всю деятельность
этой нелегальной типографии: с одной стороны - они хотели <предупредить> вооду¬
шевить своих сторонников, показав им в минуту опасности, что вожди не оставляют
своей «технической массы»; с другой стороны, они хотели поставить перед партией
камень преткновения в виде самих себя, - такие заслуженные члены партии, с таким
большим стажем заявляют, что они являются ответственными организаторами. Как на
это посмотрит партия, как она будет на это реагировать? Так они поставили вопрос
перед партией.
131

Воздав достойное, по существу их действий, всем участникам нелегальной типогра¬
фии, мы разбор заявления указанных <этих> трех товарищей отложили, чтобы посмо¬
треть, как будут развиваться события дальше.
Оказалось, что техника оппозиции стала развиваться от кустарной к более совер¬
шенной «индустриальной» форме. Находится свой человек, сторонник, бывший мень¬
шевик, реэмигрант из Америки Фишелев, имеющий личное знакомство с лидерами оп¬
позиции и являющийся заведующим одной из типографий Мосполиграфа. В партии
он с [19] 19 года. Этот «мужественный пролетарий» Фишелев, которого еще в субботу
т. Смилга отсюда, с этой трибуны, рекламировал и брал под свою защиту, этот Фише¬
лев, очевидно, не по своей инициативе, хотя он и говорит, что по собственной инициа¬
тиве, но кто же может ему поверить, - мы могли сделать вид при разбирательстве дела,
что мы поверили, но вряд ли он решился бы сам это сделать без вдохновения свыше. -
этот Фишелев в типографии, которой он ведал, при помощи еще парочки людей, так
как он один не мог бы этого сделать, выполнил заведомые подлоги и обманул партию.
Вот это самое произведение оппозиции, их платформа, над которой они теперь так
усердно работают ножницами, когда требуется составление какой-нибудь резолюции,
эта самая платформа, которая является кладезем мудрости для всяких выступлений
оппозиции, несмотря НА запрет Прдщб&ро. и Президиума.. ЦКК, была напечатана
в типографии, в которой Фишелев был заведующим. Она была напечатана под видом
произведения покойного партийного товарища Дмитрия Фурманова под заголовком
«Пути борьбы», причем на обложке был напечатан адрес не той типографии, где печа¬
талась. а другой. Затем, когда платформа была сброшюрована, обложка была сорвана и
был налажен транспорт по всем сторонам Союза.
За эту деятельность, как вы уже читали в постановлении ЦКК, Фишелев из партии
исключен. Итак, мы имеем подпольное использование советской типографии оппози¬
цией, в которой заведующим являлся бывший меньшевик, «свой человек».
Следующий этап: в прошлое воскресенье мы <имели> наблюдали дальнейшее раз¬
витие технической деятельности оппозиции. В одной из типографий Мосполиграфа,
которая по воскресеньям обыкновенно никогда не работает, появляются два человека,
один из них, работающий в этой типографии, - член партии из рабочих Зильберов,
заведующий вечерней сменой, а другой - не известный типографии человек, и при¬
ступают к какому-то набору, работают, одним словом. Уборщица, которая находилась
на дежурстве, зная, что по воскресеньям в этой типографии работа никогда не произ¬
водится, заинтересовалась, чем занимаются эти товарищи. Ей показалось это подозри¬
тельным. Она позвонила к заведующему, и когда заведующий явился, то один из этих,
вероятно, тоже «мужественных пролетариев» и «героев»...
ГОЛОС. «Герой труда».
ЯНСОН. ...бежал из типографии, другой же остался и был надлежащими нашими
советскими органами задержан. При опросе он оказался членом партии Зильберовым,
заведующим вечерней сменой этой типографии, не имеющим никакого разрешения и
никакой надобности данного учреждения, в котором он работает, работать в это вос¬
кресенье, а набиравшим обращение оппозиции к партии под заголовком «Ко всем
членам партии» и с припиской «Только для членов партии». Это обращение являлось
заключительным аккордом лидеров оппозиции в ответ на два извещения Политбюро
и Президиума ЦКК, обращенных к партии относительно предыдущей типографской
деятельности оппозиции.
Это обращение было оппозицией специально написано для распространения среди
всех членов партии и поэтому возможно популярным языком и под соответствующим
заголовком: «Ко всем членам партии».
132

Зильберов был с набором этого документа задержан, а через некоторое время он
сообщил фамилию своего соучастника, который оказался Бровером, членом партии
с 1917 г., бывшим бундовцем111, бывшим меньшевиком, злостно настроенным про¬
тив партии. Бровер в течение длительного периода, начиная с [ 19]23 г., беспрерывно
склочничает, имеет всякие препирательства с партийными органами и с теми ячейка¬
ми, где он работает. Вот эти два, можно сказать, к сожалению, члена партии были участ¬
никами нового этапа развития типографской деятельности оппозиции, которая уже
выявляется в форме, - как бы это назвать, товарищи, - захвата советской типографии.
АНТИПОВ. Налета.
ЯНСОН. В первом случае, все-таки мы видели, что там был свой заведующий,
внутренняя власть типографии как будто бы была на стороне оппозиции, а во втором
случае и этого нет. Просто приходят люди с улицы, захватывают типографию и печа¬
тают. Мало этого, эти действия оппозиции выражаются в еще более грубых формах.
В Ленинграде сторонники оппозиции доходят до того, что начинают воровать шрифт
в типографиях. Это что означает? Это означает, что наверное в ближайшее время мы
встретим издания, которые будут напечатаны в форменной подпольной типографии
и уже не на шапирографе и не на ротаторе, а типографским способом. А затем, если
такая деятельность оппозиции будет развиваться дальше, то какие мы имеем гарантии
относительно того, что в один прекрасный день мы не будем слышать и не прочитаем в
газетах, что где-нибудь был произведен вооруженный налет на советскую типографию
и при помощи этого будет напечатано...
{ВОРОШИЛОВ. А почему не на банк, деньги тоже нужны.}
(Реплики Каменева не слышно).
{МЕЛЬНИЧАНСКИЙ. Вы вообще плюетесь.}
ТРОЦКИЙ. До чего дошли.
{ВОРОШИЛОВ. Ох, какой он нахал.}
ЯНСОН. Пока что партия плюет в вашу сторону, и те, которые так антипартийно
действуют, также плюют в <эту> вашу сторону своими вредными для партии действи¬
ями. Одно дело было бы... (реплика оппозиции)*.
СТЕПАНОВ-СКВОРЦОВ. Янсон - представитель партии.
ЯНСОН. ...товарищи, если бы вот эти действия, направленные против партии, эти
антипартийные, вредные действия, нарушающие единство партии, осуждались бы ли¬
дерами оппозиции, которые здесь сидят. Это было бы по-партийному. <одно дело>
если бы они своих сторонников призывали к порядку, если бы они не соглашались
с этим, если бы они не солидаризировались с этим, если бы они не выступали в их за¬
щиту, но поскольку они действуют как раз наоборот, следовательно, они берут все эти
действия своих сторонников на свой счет. Требуются ли какие-либо доказательства на
этот предмет? Когда разбиралось дело первой нелегальной типографии на Президиуме
ЦКК, кроме привлеченных товарищей (14 чел.), кто явился туда, на заседание? Туда
явились члены Центрального Комитета т.т. Троцкий, Зиновьев, Евдокимов и Смилга.
Для чего они явились туда? Они явились туда для того, чтобы целиком и полностью
солидаризироваться с этими подпольщиками, воодушевить их в их борьбе против пар¬
тии перед партийным судом и взять на себя как их юридическую защиту, так и защиту
по существу. Перед этим мы имели заявление трех: Преображенского, Шарова и Сере¬
брякова, которые заявили, что они являются организаторами <этого дела> техники оп¬
позиции и отвечают за это дело. Эти три товарища близко стоят к товарищам, которые
сидят здесь среди нас, возглавляя оппозицию.
* Слова в скобках отсутствуют в стенограмме.
133

Какой отсюда приходится делать вывод? Ясно, только один вывод, что все эти дей¬
ствия производились с полного ведома данных товарищей, и что они от них совершен¬
но не отмежевываются, а, наоборот, солидаризируются с ними и считают эти действия
правильными. Но, если это так, товарищи, если они считают эти действия правильны¬
ми, если они так долго пробуют долготерпение партии, поднимается вопрос, который
все чаще и чаще, почти на каждой ячейке ставится рядовыми членами нашей партии
докладчикам: на т. Троцкого партийная дисциплина распространяется? На т. Зиновье¬
ва партийная дисциплина распространяется? Или т.т. Троцкому и Зиновьеву в партии
предоставляются какие-то чрезвычайные привилегии? Вопрос этот не только ячей¬
ками ставится, но также самими сторонниками оппозиции, которые за конкретные
действия стояли перед судом ЦКК; они задавали такой же вопрос. Например, Бровер
спрашивал: почему вы судите нас, а не тех, которые написали это <заявление> обра¬
щение и передали нам? Сами рядовые оппозиционеры спрашивают об этом. Поэтому
я полагаю, что <нам> никак нельзя, чтобы на этом Объединенном Пленуме ЦК и ЦКК,
после всего того, что случилось за этот отрезок времени, прибавив к сказанному еще
всем известные обстоятельства, происшедшие в последние дни в Ленинграде*, - мол¬
ча перешли через эту антипартийную деятельность оппозиции. Не выйдет это, никак
этого партия не поймет. Поэтому Президиум ЦКК решил поставить перед этим Объ¬
единенным Пленумом вопрос, допустимо ли дальнейшее пребывание в числе членов
ЦК т.т. Зиновьева и Троцкого...
ГОЛОС. И в числе членов партии.
ЯНСОН. ...как главных вдохновителей этой деятельности, как главных лидеров
фракции, превращающейся в новую партию. Мы решили на Президиуме ЦКК поста¬
вить этот вопрос перед Пленумом в формулировке, «допустимо ли это?», потому что
мы считали, что наиболее целесообразно будет, если мы все вместе этот вопрос обсу¬
дим и свое постановление примем, без того, чтобы мы внесли сюда какое-нибудь пред¬
ложение, несколько направляющее решение этого вопроса, что мы могли сделать и на
что мы имели право как Президиум ЦКК. Но в то же самое время Президиум ЦКК
поручил мне заявить здесь, на Объединенном Пленуме ЦК и ЦКК, что при обмене мне¬
ний весь Президиум ЦКК единодушно пришел к такому выводу, что т.т. Зиновьева
и Троцкого из состава ЦК необходимо исключить теперь же на этом Пленуме.
ГОЛОСА. Правильно! (Аплодисменты).
ЯНСОН. Это решение будет доказательством перед всей партией, что руководя¬
щие органы партии могут одернуть кого угодно, что у них руки не коротки, что руки
достанут и до Зиновьева и Троцкого и до кого угодно...
БАКАЕВ. До того, до кого вам прикажут только.
СТЕПАНОВ-СКВОРЦОВ. Партия не существует для вас.
ЯНСОН....что руки достанут до любого, кто будет идти против партии и нарушать
единство партии. Чтобы это было ясно товарищам, которые позволяют себе даже на
этом Объединенном Пленуме ЦК и ЦКК, - я должен оценить это так, как приходится
оценить, - хулиганские поступки.
ГОЛОСА. Правильно!
ЯНСОН. Я знаю, что у многих товарищей здесь уже имеется такое мнение, что
<эта> предлагаемая нами мера недостаточна.
ГОЛОСА. Правильно! Так на местах говорят! Довольно с ними считаться!
* Видимо, имеется в виду состоявшаяся 15-20 октября юбилейная сессия ЦИК СССР (см. при¬
меч. 20) и попытки оппозиции организовать антипартийную демонстрацию 17 октября 1927 г., когда
была проведена 250-тысячная демонстрация ленинградских трудящихся по случаю принятого юбилей¬
ной сессией ЦИК СССР Манифеста (см. примеч. 20).
134

ЯНСОН. Что нужно было бы крепче действовать.
ГОЛОСА. Правильно!
ЯНСОН. Но здесь я призываю к хладнокровию. Каждое дело нужно делать в соот¬
ветствующий момент. Я полагаю, что кроме того, что мы постановим сегодня об исклю¬
чении т.т. Троцкого и Зиновьева из состава ЦК, - причем Президиум ЦКК возражает
против того, чтобы список исключаемых расширять на этом Пленуме, - нужно пору¬
чить ЦКК собрать полное хронологическое описание всех действий оппозиции для
того, чтобы во весь рост предъявить оппозиции счет за ее действия на XV съезде пар¬
тии5. И XV съезд партии пусть скажет свое решающее слово этим товарищам. Вместе
с тем в период дискуссии <, который будет перед нами предстоять> данное решение
ЦК и ЦКК пусть явится последним предупреждением для <товарищей> оппозицио¬
неров, чтобы они свои дальнейшие действия обдумывали бы и знали бы, в каком виде
и при каких обстоятельствах им придется держать ответ перед XV съездом партии.
Что касается, товарищи, языка и партийного <обихода> обращения, то как при раз¬
боре заявления Преображенского, Серебрякова и Шарова - поскольку Серебряков
находится в отъезде, он не присутствовал при разборе дела, присутствовали только
Преображенский и Шаров, - так и в ряде других случаев партийного разбора дел оппо¬
зиционеров прямо приходится сказать, что создается впечатление, что они не говорят
таким языком, каким надлежит говорить членам партии со своей Центральной Кон¬
трольной Комиссией. Всякие сплетни, клевета, вздорные слухи...
ГОЛОС. Меньшевистский подход.
ТРОЦКИЙ. Это насчет врангелевского военного заговора3 что ли? Эту клевету вы
имеете в виду?*
ЯНСОН. Вы, т. Троцкий, получите еще сегодня же свою долю по поводу загово¬
ра, сегодня получите то, что вам надлежит получить, если вы не угомонились и будете
иметь желание здесь говорить по поводу заговора.
ТРОЦКИЙ. Если мне слово дадут, конечно, буду иметь желание о «заговоре»
говорить.
ГОЛОС. Казанской сиротой не прикидывайтесь.
ЯНСОН. Так что вы получите свою долю по поводу заговора, относительно этого
не беспокойтесь!
Мы должны теперь за <то, что было сделано товарищами> обман партии и наруше¬
ние своих обещаний, для успокоения партии и в виде предупреждения их сторонни¬
кам, вывести из состава Центрального Комитета т.т. Троцкого и Зиновьева.
ГОЛОСА. Недостаточно этого. Из партии надо гнать.
ЯНСОН. И этого будет на данной стадии достаточно. Затем на XV съезде партии5
мы предъявим оппозиции полный счет, и я надеюсь, что XV съезд партии скажет им:
одно из двух - или преклоните голову перед партией, перед ее волей, или уходите
из партии!
ГОЛОСА. Правильно! (Аплодисменты).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто желает слово?**
БАКАЕВ. К порядку.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Пожалуйста.
БАКАЕВ (с места). Прежде, чем открыть прения...
ГОЛОСА. На трибуну.
* В стенограмме: «Это вы имеете в виду».
** Далее идет перепечатанный после исправления текст выступления Янсона (Л. 21-30, типограф¬
ские 363-372).
135

БАКАЕВ (с трибуны). Товарищи, в связи с делом <т.> Фишелева и с докладом
т. Янсона о работе так называемой оппозиции... (Смех).
ВОРОШИЛОВ. Именно, «так называемой» оппозиции, это уже не оппозиция,
а вторая партия.
БАКАЕВ. Так называемой «троцкистской» оппозиции. (Смех).
ВОРОШИЛОВ. Поправился. Вернее сказать кучка, антипартийная кучка зарвав¬
шихся бывших вождей*.
БАКАЕВ. Нами, оппозиционными членами Центрального Комитета и Централь¬
ной Контрольной Комиссии, подано в Президиум коллективное заявление. Мы про¬
сим, перед открытием прений по докладу т. Янсона, довести до сведения Пленума ЦК
и ЦКК это заявление.
ГОЛОС. Меньшевистская выходка.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, во время доклада т. Янсона я получил документ за
подписью оппозиционных членов Центрального Комитета и Центральной Контроль¬
ной Комиссии, обращенный ко всем членам Центрального Комитета и Центральной
Контрольной Комиссии. После получения мною этого документа прошло не более
10-15 минут. Получил я его в одном экземпляре, я не мог один экземпляр раздать всем
членам ЦК и ЦКК.
ЗИНОВЬЕВ. Мы и не просим раздавать его, а огласить здесь**.
БАКАЕВ. Огласите его.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Содержание этого документа сводится к тому, что члены оппо¬
зиции, входящие в состав ЦК и ЦКК, полностью солидаризируются с <т.> Фишелевым.
ГОЛОС. Позор!
ГОЛОС. Какой он товарищ.
ГОЛОС. Теперь беспартийный.
БАКАЕВ. Мы просим огласить это заявление.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Этот документ будет роздан всем членам ЦК и ЦКК.
ГОЛОС. Точка.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Муралов.
МУРАЛОВ. Товарищи, так ведется подготовка к нашему партийному съезду.
ГОЛОС. Это давно заявлено. (Шум, крики, волнения в зале).
МУРАЛОВ. Не перебивайте, не мешайте мне говорить. Алексей Иванович [Ры¬
ков], защитите меня, потому что они меня перебивают, а время течет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. <Лучше> Нужно Пленум ЦК и ЦКК защищать <защитить>
от вас, а не вас от Пленума ЦК и ЦКК.
МУРАЛОВ. Нужно решительно действовать.
ГОЛОС. Чем прикажете?
МУРАЛОВ. Таким образом ведется подготовка к нашему партийному съезду.
(Шум в зале). Кто знает историю нашей партии, тот скажет, что это неслыханное
явление.
МЕЛЬНИЧАНСКИЙ. А типография?
МУРАЛОВ. Я вам скажу и о типографии. За месяц до партийного съезда предлага¬
ют исключить виднейших революционеров-большевиков из состава ЦК нашей партии.
ВОРОШИЛОВ. «Ленинцев» забыл сказать. <3а что?>
МУРАЛОВ. Сотрудников, сподвижников Ленина.
* В стенограмме: «Это вернее кучка, антипартийная кучка, правильнее сказать - банда». Послед¬
ние слова в стенограмме отсутствуют.
** Имеется в приложении в виде' заявления 11 -ти (Бакаев и др.) (см. док. от 22 октября 1927 г.)
136

ТАЛЬБЕРГ. По решению X съезда21.
ГОЛОС. Правильно. (Шум, волнения в зале, крики).
МУР АЛОВ. А как же звучит один из пунктов, принятый вами вчера относительно
дискуссии и подготовки к съезду?
«Пункт 4-й. Политбюро и Президиуму ЦКК следить за тем, чтобы дискуссия велась
в рамках и тонах, совместимых с товарищеским отношением».
Это звучит фарисейски, вот это есть фарисейство. На одном из заседаний т. Сталин
назвал меня фарисеем, в доказательство ничего не мог сказать. Про Троцкого трижды
повторил, что он трус и никогда не был на фронте. Я крикнул о том, что это ложь, по¬
тому что спросите любого красноармейца, комиссара, командира, тут живые люди, это
ложь, что Троцкий не был на фронте и не принимал участия, а он говорит...
{СТЕПАНОВ-СКВОРЦОВ. Золотые слова.}
АНТИПОВ. Да не так было сказано, что вы врете.
ГОЛОС. Тов. Муралов, вы говорите по существу.
МУРАЛОВ....что Троцкий трус - ведь это ложь! Я по существу скажу.
ГОЛОС. Насчет типографии.
МУРАЛОВ. Я утверждаю, что это есть фарисейство - клевета. (Шум, волнения
в зале). Какое же это товарищеское отношение? Вы сами видели в течение этого Пле¬
нума «товарищеское» отношение со стороны членов ЦК по отношению к другим
членам ЦК.
ПЕТРОВСКИЙ. Это ваша клевета.
ГОЛОС. Ты член ЦКК, расскажи, как это было в типографии.
МУРАЛОВ. Член ЦКК т. Ярославский на одном из заседаний бросил целым томом
в Троцкого, швырнул еще кто-то, вот это называется товарищеским отношением!
ВОРОШИЛОВ. Ты расскажи о деятельности вашего троцкистского Центрального
Комитета, ты в Политбюро входишь?
МУРАЛОВ. Вы установили товарищеское отношение, вы таким «товарищеским»
отношением подготовляете партийный съезд.
ГОЛОС. А вы подрываете.
МУРАЛОВ. Замечательное товарищеское отношение!
ВОРОШИЛОВ. Ты был хорошим товарищем, а теперь дурочкой прикидываешься.
МУРАЛОВ. Вы вчера здесь видели, как по-хозяйски расправлялись, по-
«товарищески» - я хозяин, ты работник, я тебя рассчитаю*.
ГОЛОС. Надо работать.
МЕЛЬНИЧАНСКИЙ. Не работает, а что делает.
ГОЛОС. Мы от рабочего требуем, чтобы он работал. (Шум, волнение в зале).
МУРАЛОВ. Любимов рассчитал, здесь, с этой трибуны, «хозяин» Любимов рас¬
считал с этой трибуны «работника» т. Евдокимова.
ГОЛОС. А если он не работает? (Шум, волнение в зале).
{ВОРОШИЛОВ. Бедный парень, привык командовать. Работник - пьянчужка.
(Шум, волнение в зале).}
МУРАЛОВ. Вот какие традиции устанавливаются в партии, вот какие традиции
вы устанавливаете, и когда прокурор т. Янсон...
ВОРОШИЛОВ. Неплохой прокурор, <партийный> блюдет интересы партии**.
МУРАЛОВ....начинает излагать эти факты, плохой прокурор...
ГОЛОС. Он выполняет решения X съезда23.
* См. выступление И. Любимова 22 октября 1927 г., с. 127.
** Слова «блюдет... партии» в стенограмме отсутствуют.
137

МУРАЛОВ. ...почему плохой? Потому что хороший прокурор всегда анализирует
причины, приведшие к данным фактам и проступкам. Был здесь анализ причин, при¬
ведший к этим фактам? Не было такого анализа.
ГОЛОС. Как же не было?
МУРАЛОВ. Это было формальное обвинение, речь прокурора ЦКК.
КОРОТКОВ. Ты чиновник. Да, сейчас говоришь, как чиновник.
МУРАЛОВ. Ты давно чиновник, об этом все знают. Но я сейчас более доволен, чем
прошлый раз речью т. Янсона и вообще той определенностью, какая сейчас есть. Хотя
формально поставлен вопрос, но т. Янсон сказал, что мы - Президиум ЦКК единодуш¬
но постановили, что наше мнение вывести Троцкого и Зиновьева из ЦКК*. Мне такая
определенность нравится. Почему вы так ставите вопрос? Вы прямо скажите. Теперь
мнение ЦК есть - необходимо свести концы с концами. Так ведется подготовка съезда.
Рассчитывают хозяева работников, проявляя «товарищеское» отношение - Ярослав¬
ский хотел убить Троцкого на трибуне**. (Смех).
ГОЛОСА. Наглость!
ГОЛОС. Причем бьют контрольными цифрами!
ТРОЦКИЙ. Все выстрелы Ярославского летят мимо.
КАЛИНИН. Главное убить-то не пулями, а контрольными цифрами.
МУРАЛОВ. Вот такой пункт, который вчера принят, звучит прямо фарисейски.
Сегодня в «Правде»58 написана длиннейшая статья Ярославского «Правда оппозиции
в их собственных рассказах»98.
ГОЛОС. Очень замечательная статья.
МУРАЛОВ. Почему Ярославский не дополнил эту правду о том, что есть. Он го¬
ворит: 500 человек оппозиционеров отошло по данным и т. д. Ярославский не сказал,
сколько же самих оппозиционеров. Конечно, когда ведется однобокая дискуссия и од¬
нобоко освещаются факты - 500 отошло, сколько же осталось?
ТАЛЬБЕРГ. Полтора человека.
АНТИПОВ. На съезде подсчитаем, сколько вас.
МУРАЛОВ. Полтора? Цыплят по осени считают, - полтора или два с половиной.
ГОЛОС. Ах, ты, цыпленок оппозиционный!
МУРАЛОВ. Почему Ярославский не написал действительную правду, почему он
не привел письма, которое написано Масловым, которого Ярославский научил прово¬
кации. (Шум)***.
ТРОЦКИЙ. Вот, вот.
МУРАЛОВ. Ярославскому Маслов написал письмо и в копии прислал нам. (Шум).
ГОЛОС. Вот оно!
ЯРОСЛАВСКИЙ. Это ложь, я не получал такого письма.
МУРАЛОВ. Есть такое письмо. Почему не напечатано это письмо?
ЯРОСЛАВСКИЙ. В ЦКК нет такого письма, поэтому оно не могло быть напечатано.
БАКАЕВ. Попались.
МУРАЛОВ. В ЦКК ВКП т. Ярославскому, копия т. Троцкому. Вот письмо, под¬
писанное Масловым.
ГОЛОС. Это ваша фабрикация.
ТАЛЬБЕРГ. Это подлог.
* Так в стенограмме и стенографическом отчете, надо ЦК, а ниже, наоборот, - ЦКК.
** Имеется в виду то, что Ярославский бросил в Троцкого брошюру с контрольными цифрами
нятилетнего плана.
*** См. дополнение 10.
138

МУ РАЛ ОВ. В этом письме Маслов рассказывает (Шум).
ГОЛОС. Какой Маслов?
МУР АЛОВ. Не Маслов берлинский, конечно, Маслов наш российский. Он расска¬
зывает, как Ярославский научил Маслова пойти к Гинзбургу за оппозиционной ли¬
тературой, подделаться под тон оппозиционеров, получить на основании старых при¬
ятельских отношений литературу и тащить в ЦКК. Когда была получена литература
Масловым, Гинзбурга за это исключили из партии. В письме приводится рассказ Васи¬
льева о том, как Мрачковский беседовал с Васильевым и говорил о том, что не простая
борьба происходит, а классовая, а каждая классовая борьба кончается вооруженным
восстанием, но затруднение заключается в том, что Лашевича нет на должности заме¬
стителя председателя Реввоенсовета". Вот что пишет Маслов в письме к Ярославско¬
му, копия Троцкому.
ГОЛОС. Как страшно.
ЗИНОВЬЕВ. Прочитай письмо.
МУРАЛОВ. Вот эту правду расскажите, т. Ярославский.
ГОЛОС. От какого числа это письмо?
ГОЛОС. Там даты нет.
МУРАЛОВ. От 22 октября.
ГОЛОС. Какого года?
МУРАЛОВ. Этого года.
ГОЛОСА. Вчера написано. (Шум, смех).
МУРАЛОВ. Я сейчас оглашу это письмо.
ГОЛОС. Шарлатан!
ВОРОШИЛОВ. Бросьте, мистификаторы, кто вам поверит.
ГОЛОС. Потеряли всякий стыд. (Шум).
МУРАЛОВ. Он пишет: «До августовского Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)7 я не разде¬
лял взгляды оппозиции. Ознакомившись с материалом Пленума ЦК и ЦКК, я пришел
окончательно к выводу о том, что оппозиция по всем вопросам отстаивает и защищает
действительно ленинскую линию...» (Смех, шум).
{ВОРОШИЛОВ. Фальшивомонетчики.}
{МУРАЛОВ.} В связи с этим я не могу дальше умалчивать, т. Ярославский, о том
факте, который имел место в [ 19]26 году. Я говорю о заявлении, поданном мною по ва¬
шему настоянию, о работе об оппозиционерах*. Для меня сейчас совершенно ясно, что
благодаря вам я сделал тогда этот в корне ложный и... (т. Муралов с трудом разбирает
текст).
ГОЛОСА. Свою руку не разбираешь!
МУРАЛОВ. ...и преступный шаг.
ГОЛОС. Ты своими словами рассказываешь.
МУРАЛОВ. Как вы помните, т. Ярославский, я был направлен к вам Секретариа¬
том т. Молотова, к которому...
ГОЛОС. Ты с ума сошел, Муралов, и тот кто писал - сумасшедший, разум вы
потеряли.
МУРАЛОВ. ...я направился, чтобы переговорить о волнующих тогда меня... (запи¬
нается, смех)... партийных <делах> вопросах. Узнав, что я знаком с тогдашним оппо¬
зиционером т. Гинзбургом, вы убедили меня идти к нему и послали за оппозиционной
литературой... (Сильный шум)...
{ВОРОШИЛОВ. Да ведь это ваша шайка одна, что вы там сочиняете?}
* Так в стенографическом отчете, в письме Маслова слово «об» отсутствует.
139

{МУРАЛОВ.} которую получив, я и сдал, по вашему указанию, вам. Затем мы с
вами вместе написали заявление в ЦКК, в которое, по вашему настоянию, было вклю¬
чено следующее: Некто Васильев передал мне, Маслову, что, когда был у Мрачковско-
го и Уфимцева-
ГОЛОС. Сплетнями занимаетесь.
МУРАЛОВ. ...вел с ними <то был> разговор, они говорили, что, конечно, сейчас
не только дело в борьбе групп и фракций, что всякая внутрипартийная борьба в конце
концов есть борьба классовая... (Шум).
ЛОМОВ. Да членораздельней читай, как Бакаев учил.
МУРАЛОВ. ...а классовая борьба требует и вооруженных сил и в этом отношении,
конечно, со снятием т. Лашевича" у нас дело больше усложняется. (Шум).
{ВОРОШИЛОВ. Читай, читай на свою голову.}
{МУРАЛОВ.} Вы тогда же предложили мне вновь пойти к Гинзбургу на предмет
выявления <по> вопросов, касающихся Мрачковского и Уфимцева. Я, правда, ходил
к Гинзбургу, но этого факта, конечно, не установил, факта разговора, а мучимый угры¬
зениями совести...
ГОЛОС. Ну и головотяпы.
МУРАЛОВ. ...передал т. Гинзбургу о моем заявлении в ЦКК без подробностей,
каким образом это <которое> получилось. Теперь же, став честным оппозиционером
(Смех), я не могу не сказать об этом перед лицом всей партии и, прежде всего, именно
вам, т. Ярославский. Подпись Маслов. (Смех).
ГОЛОС. Теперь только вы стали честными, а раньше в партии вы жуликами были?
МУРАЛОВ. Этот документ, если т. Ярославский не получил его, то значит полу¬
чит. (Смех).
Вот так пишет т. Ярославский «правду» об оппозиции. (Смех).
ГОЛОС. Оскандалились совсем. (Шум).
ГОЛОС. Он говорит совсем не по вопросу, а о своих делах. (Шум).
МУРАЛОВ. Когда вы приходите к Зиновьеву и Троцкому... (шум)... Да дайте же
мне сказать.
ТАЛЬБЕРГ. Анекдоты рассказываешь.
ГОЛОС. Он все говорит в оправдание себе. Скажи просто - да или нет?
ГОЛОС. Скажи по существу, по вопросу. (Шум. Звонок председателя).
МУРАЛОВ. Я прошу мне дать 10 минут. У меня материала имеется часа на полто¬
ра, но я сокращусь.
ТАЛЬБЕРГ. Откуда вытащен этот материал?
ВОРОШИЛОВ. Материал такой, что слушать противно.
МУРАЛОВ. Дайте мне время. (Звонок председателя).
ТАЛЬБЕРГ. Да никто не желает вас слушать.
{ВОРОШИЛОВ. Демократы они, на партию нападают.}
МУРАЛОВ. Вот так партию подготовляют к XV съезду5. Когда решается важней¬
ший вопрос, вы не хотите затратить на это 10 минут. Вы боитесь этого. Все равно пар¬
тия узнает об этом. (Аплодисменты со скамьи оппозиции).
ТРОЦКИЙ (по адресу Кагановича). Амстердамцы!100 Ярославскому надо дать
слово!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Каганович.
КАГАНОВИЧ. То, чем кончил свою речь т. Муралов, - письмо Маслова, это ти¬
пичный образец меньшевистских...
ТРОЦКИЙ. Амстердамских?100
КАГАНОВИЧ. ...шулерских методов, которые оппозиция использует против
партии.
ГОЛОСА. Правильно.
140

ГОЛОС. Троцкий - руководитель.
КАГАНОВИЧ. Смехотворный, глупый документ приводится здесь на Пленуме
ЦК в доказательство того, что ЦК ведет неправильно подготовку к съезду. Вся речь
т. Муралова была построена именно на таких обвинениях. Но оппозиция голословна
здесь так же, как и голословна она во всех своих обвинениях. Обратимся к фактам. Кто
нарушил постановление прошлого Объединенного Пленума ЦК и ЦКК2? Оппозиция.
На прошлом Пленуме было принято решение открыть обсуждение предсъездовских
вопросов не позже, чем за месяц до съезда, опубликовав тезисы ЦК и контртезисы оп¬
позиции. Вместо того, чтобы по-честному, по-партийному подождать опубликования
тезисов ЦК и выступить с контртезисами, оппозиция за полтора месяца до Пленума
и за 3 месяца до съезда выпустила свою платформу96 и направила ее не только в ЦК,
но и печатала в тысячах экземпляров, направив ее во все партийные организации. Оп¬
позиция нарушила свои данные в августе обещания о недопущении фракционной ра¬
боты. Поэтому оппозиция лжет и клевещет, когда она утверждает, что Центральный
Комитет не дает возможности подготовки к съезду. Политбюро поступило правиль¬
но, когда оно отклонило требование оппозиции о печатании ее платформы, когда оно
не допустило нарушения оппозицией того плана подготовки к съезду, который был на¬
мечен на прошлом Пленуме ЦК и ЦКК. Подготовкой к съезду руководит и должен
руководить ЦК, а не каждая группка оппозиционеров.
Платформа, которую оппозиция издала, не есть платформа уклона от партийной
линии, это есть платформа меньшевизма.
ТРОЦКИЙ. Так все амстердамцы думают.
ВОРОШИЛОВ. Вот большевик нашелся.
КАГАНОВИЧ. Криками об Амстердаме100 т. Троцкий не замажет своего меньше¬
визма. С тех пор, как оппозиция написала свою платформу и развернула невиданную
в истории нашей партии фракционную работу, мы уже имеем дело не только с оппо¬
зиционным уклоном, мы имеем дело с оформляющимся и оформившимся неоменьше¬
визмом, который хочет занять законное место в нашей большевистской партии. Дез¬
организаторская фракционная работа, которую развернула оппозиция, теснейшим об¬
разом связана с тем идейным падением, которое выявилось у оппозиции. Сейчас мы
имеем за новыми этапами развития оппозиции этапы дальнейшего ее отхода от нашей
партии. Поэтому сейчас необходимо ставить уже вопрос не только о совместимости
фракционной деятельности оппозиции с пребыванием в ВКП(б), а надо поставить во¬
прос так, как поставил его Ленин на X съезде партии23 в отношении к «рабочей» оппо¬
зиции101, о совместимости пропаганды взглядов «рабочей оппозиции» с пребыванием
в ВКП. Пора и сейчас поставить вопрос о...
ЕВДОКИМОВ (что-то кричит, но из-за сильного шума его не слышно. Звонок
председателя. Шум).
КАГАНОВИЧ. Не волнуйтесь, пожалуйста, что посеял, то и пожнешь. Пора, гово¬
рю я, поставить вопрос о совместимости пропаганды взглядов троцкизма с пребывани¬
ем в ВКП(б)...
ЕВДОКИМОВ (вновь перебивает оратора. Шум. Звонок председателя).
КАГАНОВИЧ. ...того троцкизма, который сейчас становится активной, противо¬
действующей строительству социализма силой.
ГОЛОСА. Правильно, верно.
КАГАНОВИЧ. Если съезд партии и конференция* говорили о том, что у оппози¬
ции есть уклон и неверие в строительство социализма, то сейчас мы имеем дело уже
* Имеются в виду XIV съезд и XIV партконференция.
141

не только с неверием в строительство социализма, а с активным противодействием
строительству социализма в нашей стране. Разве работа по натравливанию рабочих
на партию, по противопоставлению рабочих рабочему государству, разве работа по
дезорганизации нашего партийного, государственного и профессионального аппара¬
та, разве та наглость, с которой оппозиция сейчас выступает против партии, создавая
другую партию, разве все это не есть активное противодействие работе по строитель¬
ству социализма в нашей стране. Когда здесь Муралов выступает и прикидывается
цыпленком, которого хотят «зарезать», то он напрасно думает, что он кого-либо может
обмануть в ЦК и ЦКК. Здесь сидят не дети, и никакими вашими крокодиловыми сле¬
зами вы не сумеете замазать ту неслыханную, безобразную речь, которую здесь про¬
износил Троцкий*. Разве то, что здесь Троцкий заявил с трибуны Пленума ЦК, что
ЦК действует, как Керенский, разве это есть метод внутрипартийной борьбы, разве
это случайный выпад? Нет. Это не случайная оговорка, это даже не результат горя¬
чего, экспансивного темперамента Троцкого, это - выражение его глубокой идейной
сущности.
ГОЛОСА. Правильно.
КАГАНОВИЧ. Это показывает, насколько далеко и глубоко Троцкий вновь увяз
в меньшевизм. Что означает бросить обвинение Центральному Комитету партии в том,
что мы действуем, как Керенский? Политически это означает - стать на путь подготов¬
ки государственного переворота, стать на путь подготовки восстания против нас.
ГОЛОСА. Правильно. (Шум. Звонок председателя).
КАГАНОВИЧ. Мы, большевики, когда Керенский нас арестовывал...
(Каменев с места подает реплику, которая из-за шума не слышна).
Подождите, т. Каменев, вы здесь прикидываетесь, посмеиваетесь, извольте отвечать
Центральному Комитету. Дело идет об очень серьезном, - поддерживаете вы Троцко¬
го или не поддерживаете в этом вопросе? Когда мы, большевики, в 1917 г. выступа¬
ли против Керенского, а Керенский нас арестовывал, мы готовили восстание против
Керенского, готовили государственный переворот. Так политически мы подходили
к вопросу.
ТРОЦКИЙ. А если партия попросту даст вам по шапке грязной метлой.
КАГАНОВИЧ. Партия уже дала вам большевистской метлой по вашей грязной
шапке, именно поэтому вы боретесь сейчас против партии. Вы, т. Троцкий, повторяе¬
те сейчас то, что все время делали меньшевики, вы противопоставляете Центральный
Комитет нашим руководителям из Политбюро ЦК, вы пытаетесь натравливать Цен¬
тральный Комитет на Политбюро, а партию на ЦК, вы смотрите на нашу партию, как
на стадо баранов, вы не уважаете большевистской партии**, она никогда для вас не была
родной. Большевистская партия не позволит издеваться над ней. Что может быть по¬
зорнее того состояния, <Сейчас мы видим тот позор>, до которого дошли Каменев
и Зиновьев, когда они плетутся в хвосте за Троцким, когда они разлагают и раскалы¬
вают партию, в строительстве которой они принимали участие. Троцкий был почти
всегда (за небольшим исключением) враждебен большевистской партии.
ГОЛОСА. Правильно!
КАГАНОВИЧ. Он был меньшевиком, меньшевиком и остался, он только на ко¬
роткий период бурного подъема революции приблизился к нашей партии, но назавтра
же, в минуту трудности, он уже выступал против Ленина, против партии. В троцкизме
мы имеем дело с течением, враждебным нашей партии, и став троцкистами, Зиновьев
* См. дополнение 5.
** Так в стенографическом отчете.
142

и Каменев, докатились до такого позора, что они поддерживают восстановление проле¬
тариата против партии, строят вторую партию, разлагают революционные ряды и фак¬
тически действуют на руку контрреволюции, это надо, товарищи, прямо сказать.
ГОЛОСА. Правильно.
КАГАНОВИЧ. Довольно, товарищи, оговорочек. Фактически мы сейчас имеем
дело с меньшевизмом...
ТРОЦКИЙ (кричит). Чан-кай-шисты! Перселисты!*
ВОРОШИЛОВ. Идеолог буржуазии, болтун.
КАГАНОВИЧ. ...меньшевизмом, который прикрывается флагом Зиновьева и Ка¬
менева. Прочтите вы последние номера «Соц. Вестника»4 - даже некоторые оппозици¬
онеры, которые прочитывают эти последние номера «Социалистического Вестника»,
смущаются полным идейным родством.
ЕВДОКИМОВ. Да, ну?
КАГАНОВИЧ. Ты, Евдокимов, не кричи «да, ну», тебе Троцкий давно сказал
«тпру» и запутал тебя в меньшевистском болоте, не прикрывайся тем, что ты старый
пролетарий.
ТРОЦКИЙ. Буржуазия всех стран за вас, за вашу политику - против нашей, вы
это знаете**.
ГОЛОСА. Ой, ой!
КАГАНОВИЧ. Пойдите вы ко всем спецам, нэпманам, кулакам, ко всем врагам, -
все они радуются, все они потирают ручки, хвалят вас, оппозиционеров, потому что вы
делаете ихнее дело: дело разоружения большевистской партии, дело подрыва диктату¬
ры пролетариата. И амстердамцы100, Вандервельде и др. хвалят вас потому, что вы идете
против пролетарской революции.
ТРОЦКИЙ. Нас иногда хвалят за критику, вас всегда - за политику***.
КАГАНОВИЧ. Троцкого хвалила и хвалит буржуазия за то, что он подрывает
большевизм.
{ВОРОШИЛОВ. Он буржуазный идеолог, фельетонист, болтун. (Шум. Звонок
председателя).}
ТРОЦКИЙ. И Керенскому ничего, кроме ругательств, против большевиков не
оставалось. Идейное бессилие.
ГОЛОСА. Партия вас обуздает.
КАГАНОВИЧ. Не противопоставляйте партию Центральному Комитету. ЦК есть
представитель партии и партия заставит вас подчиниться, или вы будете за пределами
партии, вы не останетесь в рядах партии.
ГОЛОСА. Правильно.
ТРОЦКИЙ. Это вы боитесь партии, а не мы!
КАГАНОВИЧ. Оппозиция все время исходила из того, что можно Центральный
Комитет запугать. «Попробуйте, дескать, нас исключить, не осмелитесь», - так говори¬
ла оппозиция Центральному Комитету. В этой убежденности в своей безнаказанности
издеваться над партией, ее разлагать, подрывать пролетарскую диктатуру оппозиция
дошла до крайних пределов. Нет, партия больше не в силах, не может терпеть этого,
если она хочет остаться партией, руководящей мировой революцией и единственным
в мире пролетарским государством.
* Троцкий имеет в виду Чан Кайши, совершившего правый переворот в 1927 г., и сторонников
А. А. Перселя, члена Генсовета тред-юнионов, занимавшего в руководстве левые позиции.
** В стенограмме только: «Буржуазия за вас».
*** В стенограмме только: «Нас хвалят за критику».
143

Вот здесь говорили о типографии. А у нас в Харькове дело дошло до того, что за¬
каз давали не только государственной типографии, как это было в Москве, но взяли
частного агента и через него дали частному предпринимателю заказ на полторы тысячи
экземпляров платформы.
ТРОЦКИЙ. Платформу на стол партии, - тогда не будет «нелегальщины»!
КАГАНОВИЧ. Не пугайте нас такими выкриками. Меньшевики тоже все время
кричат: “Соц. Вестник”4 на стол пролетариата». (Аплодисменты).
ГОЛОСА. Правильно.
ГОЛОСА. Нас еще не разгромили, а вы громите.
{ВОРОШИЛОВ. Подождите, вас разгромят буржуазные подвывалы.}
КАГАНОВИЧ. Троцкий любит щеголять именем партии. Но такого права не толь¬
ко партия, но и история (а он любит смотреться в историческое зеркало) не дала ему
говорить от имени партии. От имени партии говорит Центральный Комитет, а не вы,
старый и нынешний меньшевик.
Когда говорят - платформу на стол партии, мы, большевики, к такому вопросу под¬
ходим не формально, не с точки зрения абстрактной справедливости. И меньшевики
требуют от нас абстрактной справедливости. Мы подходим к вопросу по существу. Эта
платформа предназначена не столько для партии, сколько для тех, которые находятся
за пределами партии. Это есть объединение и формирование мелкобуржуазных эле¬
ментов против партии, и поэтому мы такую платформу опубликовать не можем. Здесь
еще пытаются нас терроризовать морально криками об арестах. Конечно, аресты вещь
тяжелая, но если люди делают преступление перед пролетариатом, если поступают так,
как поступил Фишелев, который воспользовался своим положением и организовал пе¬
чатание антипартийных документов против партии, то, как ни кричите, это путь контр¬
революционный, путь, который подрывает основы диктатуры пролетариата.
ТРОЦКИЙ. Это вы встали на путь керенщины. (Шум. Звонок председателя).
КАГАНОВИЧ. Вы боретесь под прикрытием левых фраз за свободу печати, за бур¬
жуазную демократию. А разве в истории нашей партии не было случаев, когда Мяс¬
никова, бывш. старого большевика, рабочего, арестовали, когда Панюшкина тоже
арестовали и арестовали при Ленине? Разве Ленину кто-нибудь осмеливался кричать
«тюремщик», никто не смел этого делать. Конечно, товарищи, все это вещь очень тя¬
желая и каждый из нас все это внутренне переживает тяжело. Но мы подходим к аре¬
стам не с точки зрения абстрактной, мол, раз рабочий, нельзя арестовывать, или, если
он бывший член партии, нельзя арестовывать. Мы арестовываем за дело, мы охраняем
интересы революции, которые выше всего, и вы нас меньшевистскими словами не за¬
пугаете. (Аплодисменты).
В заключение я хочу вам рассказать один факт. В Киев приехал один оппозиционер
из Москвы, который, по его словам, был у Троцкого, Троцкий ему сказал вот что: «Мы,
говорит, на XV съезд5 рассчитывать не можем, мы делегатов на съезд не получим, по¬
этому задача наша состоит в том, чтобы дезорганизовать собрания, устраивать обструк¬
ции и т. д.».
ВОРОШИЛОВ. Уже начали срыв. (Шум).
ТРОЦКИЙ. Это уже слишком глупо.
КАГАНОВИЧ. Да, это действительно глупо с вашей стороны. Вы уже на Плену¬
ме начали применять эту тактику срыва, эту тактику обструкции. Все ваше поведение
говорит об этом. Но наша партия настолько выросла, что она сумеет дать достойный,
идейно-большевистский отпор, она одобрит целиком те предложения, которые здесь
были внесены Президиумом ЦКК, и не позволит троцкизму хозяйничать в ее рядах.
(Аплодисменты).
144

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, т. Муралов здесь оглашал какой-то документ от
22 октября.
ГОЛОС*. Глупый, глупый документ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. На мое предложение передать его мне, я получил отказ. До¬
кумента этого в распоряжении председателя настоящего собрания и Секретариата
ЦК партии нет.
СКРЫПНИК. Я предлагаю потребовать от него.
ТРОЦКИЙ. Копию получите.
ГОЛОСА. Пленум требует. Потребовать!
БАБУШКИН. Предложить сейчас же сдать документ в Президиум.
{ВОРОШИЛОВ. Интересно посмотреть чьей рукой написано.}
ГОЛОС. Кто автор этого документа?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я не могу принять заявления о том, что кто-то кому-то какие-
то письма прислал. Всякие документы, оглашенные на Пленуме ЦК и ЦКК, должны
иметься у председателя собрания.
МУРАЛОВ. Я сказал, что исправлю стенограмму и передам письмо.
{ВОРОШИЛОВ. Если этот документ подлинный, да не тобой написанный...}
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Так как этого документа в моем распоряжении нет, то часть его,
сделанная по речи т. Муралова, будет исключена из стенограммы.
ТРОЦКИЙ. А как вы поступите со ссылкой Кагановича на неведомого украинца?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Муралов огласил какой-то документ, который он тут же
скрыл от Центрального Комитета и от партии. (Шум).
Слово имеет т. Шкловский.
ШКЛОВСКИЙ. Товарищи, когда я выступал здесь на прошлом Пленуме, я пред¬
упреждал вас, что моя речь будет встречена здесь с известным скептицизмом. (Смех).
Тем более оснований у меня сейчас предполагать, что и сегодняшняя моя речь будет
встречена... (Шум, смех).
ГОЛОС. С еще большим скептицизмом.
ШКЛОВСКИЙ. ...с еще большим скептицизмом.
ГОЛОСА. Твоя роль хуже всех. Самая гнусная роль. Тормозишь, но плохо
тормозишь.
ШКЛОВСКИЙ. Товарищи, перекричать весь зал я не в состоянии. Если мне было
предоставлено слово, то я имею право свое слово использовать и никто этого права
лишить меня не может. Я говорю на заседании Пленума ЦК и ЦКК, в момент чрезвы¬
чайно острый для партии и Советской власти, и я не знаю партийца, у которого хватило
бы совести мешать мне.
СКВОРЦОВ. Братие, любите друг друга! (Смех).
ГОЛОСА. По существу говори. Это из оперы «Руслан и Людмила».
ШКЛОВСКИЙ. Я продолжаю стоять на своей старой точке зрения, что нам мир
в партии в настоящий момент необходим еще больше, чем когда бы то ни было, несмо¬
тря на то, что страсти сейчас разгорелись гораздо больше, чем два месяца тому назад,
что по пути раскола мы пошли еще дальше. Но я считаю, что еще не поздно и партия
должна сказать свое слово: «остановитесь»!
ГОЛОСА. Кому? Она и говорит. Это верно. Почему вы не останавливаетесь до сих
пор? Буферишь! Выбуферился! Сколько раз говорили, чтобы остановились. (Шум).
ШКЛОВСКИЙ. Товарищи, я ни на минуту не могу забыть завещания Владимира
Ильича [Ленина], где он все это предвидел. В его письме совершенно ясно говорится,
* В стенограмме: «Ворошилов».
145

что элементами для раскола могут быть такие члены ЦК, как т.т. Сталин и Троцкий.
И сейчас это разыгрывается у всех нас на глазах с чрезвычайной точностью, а партия
молчит102.
ГОЛОС. Нет, не молчит.
ШКЛОВСКИЙ. Вы знаете далее, что Владимир Ильич прямо говорил: раскол
в партии, это есть гибель Советской власти. Я напоминаю это Пленуму ЦК и ЦКК в по¬
следнюю, быть может, минуту. Товарищи, опомнитесь!
ГОЛОС. Скажите Троцкому это. (Шум).
ШКЛОВСКИЙ. Я знаю, товарищи, что я тут наступаю на хвост многим партийным
бюрократам, но незачем им давать расписки в получении, лучше им бы помолчать...
ГОЛОСА. Демократ! Апостол, миролюбец! Евангелие от Шкловского! О типогра¬
фии расскажи! Ты за нелегальную типографию? Никто вас слушать не хочет.
ШКЛОВСКИЙ, я считаю, что спасти партию от раскола может сейчас только
сама партия. Верхушка заражена до крайности групповой борьбой. Спасти партию
от раскола может только сама партия, только <низовой аппарат> низовые ячейки ее.
Я возлагал все надежды на предсъездовский период, который уже наступил. Я пола¬
гал, что мы придем к рядовому партийцу и скажем, в чем наши разногласия, и этот
рядовой партиец нам скажет свое веское слово, а его слово будет обязательно для всех.
Он будет гораздо более авторитетным как для оппозиции, так и для большинства, чем
те разговоры, которые мы ведем здесь. Партия в лице своих рядовых членов заставит
свою верхушку работать коллективно, как этого требовал Владимир Ильич [Ленин].
Но что же происходит у нас вместо этого. У меня нет слов для выражения своего воз¬
мущения по поводу того, как сейчас проводится подготовка к партийному съезду. Еще
неизвестны партии даже тезисы ЦК, а выборы на конференции уже повсеместно идут.
(Сильный шум).
ГОЛОСА. А подпольная типография?
ШКЛОВСКИЙ. У большевиков нет подпольных типографий.
ГОЛОСА. А у кого же? Значит, у меньшевиков?
ШКЛОВСКИЙ. Каждый большевик, если он имеет что-либо сказать партии, то это
не только его право сказать, но и обязанность. Он обязан сообщить партии свои сооб¬
ражения по вопиющему вопросу.
ГОЛОС. Он идет к Фишелеву?
ГОЛОС. Значит, ты с оппозицией?
ШКЛОВСКИЙ. И если оппозиция не может сделать этого в нормальном порядке,
тогда она должна всеми доступными ей <какими угодно> средствами довести об этом
до сведения партии. Если в партии в течение 2 лет происходят сильнейшие разногла¬
сия и если перед партийным съездом не дают меньшинству передать свои взгляды на
суд партии, то это - насилие, а если надо мною совершают насилие, я буду защищаться
самыми крайними средствами, и это не будет нарушением закона, а актом самооборо¬
ны, даже револьвером. (Сильный шум).
ГОЛОС. Против партии? Ой, ой, ой!
ГОЛОС. Христосик, против кого револьвером защищаться? Против партии?
ГОЛОС. Против кого револьвером защищаться, скажи. Против партии? Против ЦК?
ГОЛОС. Довольно!
ШКЛОВСКИЙ. Разрешите мне прочитать заявление от имени группы старых
большевиков, сторонников ленинского единства. (Читает). Объединенному Пленуму
ПК и ЦКК. Заявление*.
* Полный текст см. в дополнении 8.
146

ЛОМОВ. Эх, ты, пистолет игрушечный!
ШКЛОВСКИЙ (читает). Партия переживает чрезвычайно тяжелый кризис. В этот
ответственный исторический момент, мы, старые члены партии, не можем молчать...
ГОЛОС. Нет, ты скажи, против кого с револьвером?
ШКЛОВСКИЙ (читает). ...и обращаемся к Объединенному Пленуму ПК и ЦКК
с настоящим заявлением. Положение внутри партии обострилось до такой степени, что
только ряд мер, проведенных в порядке величайшей спешности, может предотвратить
непоправимое.
КУЛИКОВ. Какую шпаргалку читаешь?
ШКЛОВСКИЙ (читает). При наличии острых разногласий в партии, честная под¬
готовка к XV съезду5 является центральной внутрипартийной задачей.
ТАЛЬБЕРГ. Никто тебя не слушает!
ГОЛОС. Настоящий баптист.
ШКЛОВСКИЙ (читает). Только полным беспристрастным обсуждением всей
партией спорных вопросов можно было бы гарантировать авторитетность съезда и его
решений, что послужило бы основой для восстановления расшатанного партийного
единства. Ответственность за такую подготовку, за такой созыв съезда целиком и пол¬
ностью ложится на Центральный Комитет.
Мы не считали удовлетворительным решение августовского Объединенного Пле¬
нума о порядке созыва съезда7. Малый срок предсъездовской дискуссии, при серьез¬
ности разногласий... (Шум).
ТАЛЬБЕРГ. Никто тебя не слушает.
ШКЛОВСКИЙ (читает)....по основным вопросам партийной политики, при отда¬
ленности наших окраин, лишенных возможности своевременного получения необхо¬
димых материалов, отсутствие гарантий для свободного изложения и защиты своей
точки зрения товарищами, отстаивающими взгляды...
ТАЛЬБЕРГ. В зале никто не присутствует. Никто тебя не слушает.
ГОЛОС. Дискредитация будущего съезда.
ШКЛОВСКИЙ (читает)....не совпадающие с мнением большинства в данный мо¬
мент, - все это, по нашему мнению, не обеспечивает необходимой участия всей партии
в разрешении спорных вопросов.
ГОЛОС. Это ложь.
ШКЛОВСКИЙ (читает). Однако, даже и это решение на деле срывается. Ни один
член партии не может пройти мимо следующих, небывалых в истории нашей партии,
фактов:
Выборы на районные, окружные и губернские конференции в решающих пролетар¬
ских районах будут произведены до начала какой бы то ни было дискуссии и даже до
опубликования тезисов Центрального Комитета по основным вопросам порядка дня
съезда. Этот факт является срывом собственных же решений. Это вопиющее наруше¬
ние основ всякой нормальной партийной жизни вселяет в партийные массы неуверен¬
ность в правильности политической линии ЦК.
Партия отравляется ядом слухов, пускаемых сверху, о связи оппозиции с белогвар¬
дейским <цами> военным заговором3. Кто поверит этим слухам? С какой целью это
делается? Разве такие методы укрепляют единство партии?
Происходят массовые исключения оппозиционеров из партии.
ГОЛОС. Это Троцкого диктовка.
ШКЛОВСКИЙ (читает). Этот небывалый в истории нашей партии предсъездов¬
ский террор оправдывается якобы необходимостью борьбы против фракционной рабо¬
ты внутри партии. Сотни испытанных рабочих-ленинцев пачками исключают из пар¬
147

тии за месяц до съезда. Разве партия и [Коммунистический] Интернационал26 могут
примириться с исключением таких безупречных партийцев...
ГОЛОС. Скоро твоя очередь будет.
ШКЛОВСКИЙ (читает). ...как Мрачковский, Шаров, Преображенский, Серебря¬
ков, Вуйович, Саркис и другие?
Разумеется, фракционность вредна и недопустима. Но при отсутствии минималь¬
ной внутрипартийной демократии элементы фракционности как мера идейной само¬
обороны неизбежны, особенно перед партийным съездом.
ГОЛОС. Демагогия!
МЕЛЬНИЧАНСКИЙ. А нелегальные заседания оппозиции.
ШКЛОВСКИЙ (читает). В последнее время к исключениям прибавляются обы¬
ски и аресты. Исключения все чаще становятся только преддверием арестов. Эти меры
неслыханно обостряют внутрипартийное положение. Они прямо направлены против
единства партии. Исключение сотен большевиков-ленинцев из партии (шум) перед
самым съездом есть прямая подготовка раскола, есть частичное его осуществление.
Лишенная возможности защиты своих взглядов в нормальном партийном порядке,
оппозиция прибегает к таким фракционным методам борьбы, как массовое распростра¬
нение своей платформы, своих деклараций и т, д, В условиях нормального партийно¬
го режима эти методы встретили бы с нашей стороны самое решительное осуждение.
В условиях же, лишающих членов партии их элементарных прав...
ГОЛОСА. Сапог партийной дисциплины жмет ногу! Он для стенограммы читает!
Он может говорить по шпаргалке только!
ГОЛОСА. Слазь с трибуны! Довольно!
ШКЛОВСКИЙ (читает). ...ответственность за фракционную работу ложится
столько же на оппозицию, сколько и на партийное большинство.
Мы всегда высказывались против обострения внутрипартийной борьбы. Мы бо¬
ремся и в настоящих трудных условиях за нормальный внутрипартийный режим
(звонок председателя), который действительно смог бы обеспечить правильный со¬
зыв XV съезда5 (звонок председателя), создал бы внутри партии мир и укрепил бы ее
единство.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Вы так читаете, что не только Пленум ничего не может понять,
а я боюсь, что вы сами не понимаете.
ГОЛОС. Нужно дать рассказать, против кого с револьвером будет выступать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Он имеет право читать, но так, чтобы понять самому и дать воз¬
можность понять что-нибудь собранию.
ШКЛОВСКИЙ. Если вы хотите, чтобы я медленно читал, я с большим удоволь¬
ствием это сделаю.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Да, но время истекло.
ШКЛОВСКИЙ. Я прошу предоставить мне еще время.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется. Кто за то, чтобы т. Шкловскому продлить еще вре¬
мя? Кто против? Большинство.
Слово имеет т. Менжинский.
МЕНЖИНСКИЙ. Мое сообщение будет заключаться исключительно...
ГОЛОСА. Громче.
МЕНЖИНСКИЙ. Товарищи, голос у меня слабый, и я поэтому никогда не высту¬
паю. Так что вам придется слушать...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. У т. Менжинского слабый голос, я поэтому прошу сохранить
спокойствие.
МЕНЖИНСКИЙ. Мое сообщение будет состоять исключительно из чтения мате¬
риалов по делу о военных путчах.
148

«[ 19]27 года, сентября 13. Допрос Тверского». Тверской дал показания только от¬
носительно себя. Кто он такой: он лектор лекционного бюро МГСПС и репортер «Ра¬
бочей Газеты»103. Окончил 4 курса пед[агогического] фак[ультет]а 2-го МГУ. Беспар¬
тийный. Марксист. Сочувствует Коммунистической партии.
Далее. Дополнительный допрос Тверского. «14 сентября Нина Владимировна Ива¬
нова мне рассказала под большим секретом о своем разговоре с Большаковым - своим
мужем. Большаков ей говорил о том, что в военных кругах существует движение, во
главе которого стоят т.т. Троцкий и Каменев [С. С.], очевидно, военный. Что эта орга¬
низация активная. О том, что организация предполагает совершить переворот - не го¬
ворилось, но это само собой подразумевалось по разговору с Ивановой.
Я заключил, что речь идет об оппозиции*, но когда спросил у нее об этом, она сказа¬
ла, что не совсем так, хотя там и состоят Троцкий и Каменев [С. С.]. Из этого я заклю¬
чил, что организация имеет свое индивидуальное лицо. О том, что Большаков состоит
в организации, не говорилось, но это тоже ясно было из всего разговора».
17 сентября протокол допроса того же Тверского.
«С Н. В. Ивановой шла речь о движении в военных кругах, во главе которого стоит
Троцкий и Каменев [С. С.]. Н. В. Иванова говорила также о платформе этого движе¬
ния. Они (представители этого движения) поддерживают мелкобуржуазный характер
русской экономики, и одним из практических предложений является увеличение ра¬
бочего дня. Я спросил, не оппозиция ли это, - она ответила, что не совсем, хотя там
и Троцкий, и Каменев.
Из разговора я понял, что муж ее Д. Г. Большаков является членом этой организа¬
ции. Как он туда попал и через кого, я не знаю. Об этом в разговоре, насколько я помню,
не упоминалось, как и не упоминалась фамилия Степанова.
Николая Щербакова я видел один, кажется, раз на Пятницкой, 5 или 7 (квартира
Щербаковых) и несколько раз на улице.
О его участии в работе, о которой говорил Т. Щербаков, начал догадываться после
разговоров с Трифоном, связав это с сообщением Ивановой о “военных кругах”. Иначе
я не мог понять участие Трифона, человека крайне мелкого, неумного, малограмотного
и нисколько не идейного».
Нужно сообщить, что Трифон Щербаков - это тот, который работал в типографии
оппозиции, а Николай Щербаков - военный, его брат.
Протокол допроса 15 сентября Ивановой. Она преподавательница литературы
и русского языка. Замужем за Большаковым, окончила педагогический факультет
2-го МГУ. Беспартийная и т. д. Сведения, так сказать, анкетные.
Показания по существу дела:
«В конце июля на даче в с. Братовщина по Ярославской ж. д. вечером в разговоре
мой муж Большаков, Дмитрий Гаврилович, рассказал мне, что существует в военных
кругах организация, возглавляемая военным Каменевым [С. С.], которая предполагает
совершить переворот. Организация представляет собой нечто среднее между оппози¬
цией и не оппозицией, и сам Большаков входит в нее в качестве члена. Сначала меня
это поразило, но потом не поверила ему, так как он обычно немного рисуется. Никаких
других имен, кроме Каменева, не называлось. Об этом разговоре я никому, кроме Гука¬
совой и Тверского, не говорила».
РЫКОВ. Каменева Сергея Сергеевича, а не Льва Борисовича.
* Далее в стенограмме воспроизведены отдельные фрагменты выступления Менжинского, так
как стенографистки не могли записать в силу его слабого голоса. В стенографическом отчете воспроиз¬
веден подготовленный им текст без поправок, см. л. 76-94. На л. 76 в левом верхнем углу помета черни¬
лами: «В печать. Корректуру показать т. Менжинскому. 31/Х 27 г.» Подпись (инициал) неразборчива.
149

КАМЕНЕВ. А я-то все думал, что это я.
МЕНЖИНСКИЙ. Дополнительный допрос Ивановой 17 сентября:
«Не помню, в связи с какими разговорами у меня возник вопрос о том, возмож¬
на ли сейчас какая-нибудь антиправительственная организация. Большаков ответил,
что такая организация существует в войсках. Я поинтересовалась, кто стоит во главе.
Он назвал фамилию Каменева [С. С.], больше не помню. О программе политической
он ничего не сказал, кроме того, что это не оппозиция, во всяком случае, во многом
с оппозицией расходится. Я спросила, состоит ли он в этой организации, он ответил,
что да, состоит. Этим разговор кончился, и больше я этого вопроса не касалась, а он со
мной на эту тему не заговаривал. Я спросила, какой же метод борьбы, - он ответил, что,
очевидно, переворот».
Протокол допроса учительницы Гукасовой:
«В последних числах августа или в первых числах сентября с. г. я разговаривала
с Ниной Владимировной Ивановой о ее муже Большакове и отношениях с ним. Она
мне сообщила, что слышала от Большакова о существовании какой-то организации
мелкобуржуазного характера, представляющей что-то среднее между оппозицией и не
оппозицией. Организация, по словам Ивановой, концентрировалась в военных кругах.
Принимает ли в ней участие сам Большаков, она мне не говорила. Говорила также, что
в организации участвуют видные партийные деятели. Упоминалась фамилия Троц¬
кого. Я отнеслась к этому разговору с недоверием, и сама Иванова говорила, что она
не очень верит Большакову в этом отношении».
Протокол допроса от 13 сентября. «Большаков Дмитрий Гаврилович родился
в 1877 г., по происхождению рабочий-металлист, с 1903 по 1925 г. состоял в рядах ком¬
мунистической партии, исключен МКК ВКП(б), как чуждый элемент».
Здесь есть справка о взяточническом деле, за которое Большаков в 1925 г. исключен
из партии.
Протокол его же дополнительного допроса от 15 сентября.
«В конце мая или в начале июня я встретился с одним военным, приехавшим из
Маньчжурии*, фамилии его я не помню. Меня с ним познакомил Шеко Кузьма Ва¬
сильевич**, кандидат ВКП(б), работает в Мосстрое на заготовке, адрес его не помню.
Этот военный в одном из разговоров сказал мне, что в военных кругах наблюдается со¬
чувственное отношение к перевороту, совершенному Пилсудским в Польше***, так как
он прошел почти безболезненно и бесшумно, без всякой интервенции и войны. Я вы¬
разил удивление, почему захват власти военной организацией в Польше вызывает со¬
чувствие в военных кругах в СССР, он ответил мне, что среди военных партийцев в
СССР есть сильное течение в пользу такого же переворота и в СССР. Кто стоит во
главе этого течения, он не говорил, сказал только, что если бы Троцкий был не еврей,
а следовательно, не трус, то он стал бы во главе такого переворота. От всего разговора
с этим военным у меня осталось впечатление, что он состоит в какой-то организации.
Этот военный предлагал познакомить меня кое с кем, но я уклонился и даже последний
раз, несмотря на его приглашение, не зашел к нему. Отчасти сделал я это потому, что
Шеко мне говорил, что военного почему-то не выпускают из Москвы и в чем-то подо¬
зревают, несмотря на то что он член ВКП(б). В одно из посещений военного я застал
у него тоже военнослужащего-автомобилиста. Именно этот разговор я передал своей
* Из Монголии, см. протокол его допроса от 13 октября 1927 г.
** Брат Шеко Я. В.
*** Имеется в виду вооруженный переворот, совершенный Пилсудским в мае 1926 г., установил
режим личной диктатуры.
150

жене Нине Владимировне Ивановой, но не говорил ей, что я состою членом этой орга¬
низации и имени Каменева [С. С.] я ей не называл».
Дополнительный допрос Большакова 16 сентября:
«Я припомнил фамилию военного, - его зовут Степановым, имени и отчества не
помню».
Протокол допроса Большакова от 12 сентября 1927 г.* Тут вначале на нескольких
страницах идут длинные рассказы о том, как он ходил вместе с Шеко в первый раз,
а потом самостоятельно к этому Степанову, и как тот его просил покупать книги и
какие разговоры по поводу книг они вели. (Шум на скамьях оппозиции). Это много
будет, тут будет много страниц, где они говорят о политике. (Шум, крики на скамьях
оппозиции).
СКРЫПНИК. Не мешайте.
МЕНЖИНСКИЙ. «Степанов спрашивал меня, Большакова, как дело с оппозици¬
ей, есть ли надежда на примирение, я говорю, что если судить по последней брошюре
т. Сталина “Китайская революция”, где проводятся взгляды и ЦК, и оппозиции, надеж¬
ды на примирение почти нет. Степанов спрашивает, почему опять появились очереди
и почему некоторые предметы совершенно исчезли, как например, сахар, который он
сегодня утром нигде не мог достать, также нет белой муки. Я отвечаю, возможно, за¬
держка в транспорте - увеличение покупательной способности населения города - по¬
левые работы у крестьян и возможен некоторый нажим на товар со стороны крестьян¬
ства. Степанов говорит, т. Большаков куда мы идем - со стороны Запада мы накануне
войны, внутри опять появились очереди, что будет, если возникнет война, есть ли на¬
дежда на внутренний мир? Я отвечаю, что мое глубокое убеждение, что войны не будет,
тем более в данный момент, так как считаю, что Запад к ней также не готов, внутрен¬
ней базы для нее тоже там нет. Обработка общественного мнения, неизбежного спут¬
ника современных войн, там, как мне кажется, только начинается, Степанов говорит,
что среди нас, военных, большой популярностью пользуется переворот, совершенный
Пилсудским в Польше. Я удивленно спрашиваю, что же хорошего дал этот переворот
Польше, особенно, рабочему классу и крестьянству: вместе со штыком Пилсудский по¬
садил у власти крупную буржуазию и помещика. Степанов отвечает: этот переворот
совершился домашними средствами, он спас Польшу от распада, сохранил за ней про¬
винции, приобретенные ею во время мировой войны (Силезию104, Данцингский кори¬
дор105 и др.). Что ожидает нас в случае интервенции? Безусловно, отчуждение целого
ряда областей: Кавказа, Украины, Дальнего Востока, Ленинграда, без чего центр почти
существовать не может, а вновь собирать это будет, безусловно, очень и очень трудно.
Времена Ивана Калиты миновали. Я спрашиваю, что, а где гарантия от реставрации,
т. е. появления помещика и буржуазии в результате - намек внутреннего переворота.
Степанов отвечает, во главе или во всяком случае, первую роль в перевороте займут
партийцы, которые не допустят к власти помещика и буржуазии, которые на основа¬
нии своей программы должны пересмотреть и вновь решить целый ряд вопросов. Связь
города с деревней, отношения к западным державам, возможно, что частичная уплата
старых долгов, отношения между национальностями и др. Я спрашиваю, существую¬
щая оппозиция не могла ли бы выступить в этой роли, тем более, при наличии общения
ее лидеров с т. Троцким, который был народным комиссаром по военным и морским
делам, ему, так сказать, и карты в руки. Степанов отвечает: нет, существующая оппози¬
ция для этой роли непригодна и тут должны быть более решительные люди, тем более,
что во главе ее стоят почти все евреи, в том числе и т. Троцкий, следовательно, трусы.
* В стенограмме - 12 октября 1927 г., а в стенографическом отчете явная опечатка.
151

С этим переворотом нужно спешить, чтобы избегнуть интервенцию или внутреннего
восстания, когда движения взять в руки будет уже почти невозможно.
В следующий раз и последний я был у Степанова и принес ему две книги Форда.
На этот раз Степанов, опять обращаясь ко мне, говорил, что разруха в партии увели¬
чивается, вернее, ссорятся между собой, что единственный выход из положения - это
военный переворот, разве мы, военные, не понимаем положения, разве мы его не об¬
суждаем на своих беседах. Я спрашиваю Степанова, почему же они не выступают бо¬
лее активно, как среда наиболее спаянная. Степанов отвечает, что их некоторое время
тому назад сильно обезоружили путем демобилизации, отозвали из рядов армии наи¬
более активный элемент, но он надеется, что малейшая внутренняя вспышка сейчас же
выявит участие армии, над этим нужно работать, и предложил мне познакомить меня
с своими ребятами здесь, в Москве, которых он постарается увидеть и потом познако¬
мить со мной. На последнее предложение Степанова я не выразил ни своего согласия,
ни своего отказа. На этом мы расстались. Я решил узнать от т. Шеко, что же в конеч¬
ном счете за человек Степанов, не передавая ему, конечно, всех наших разговоров, ска¬
зал, что я Степанову кое-какие книги достал и стал зондировать почву о Степанове
у т. Шеко, он мне определенно заявил, что Степанова из Москвы не выпускают, о нем
ведутся справки, так как принадлежит к числу лиц, которые в партию вступили без
особого критицизма со стороны последней.
Уклонился я от знакомства с ребятами Степанова не потому, что получил инфор¬
мацию от т. Шеко, а по другим причинам, а именно, считаю себя политически после
исключения из партии мертвецом, не пригодным для активной политическо-обще-
ственной работы».
Справка - уголовное дело. Наконец, мы арестовали Степанова и получили его из
Монголии. Вот его показания, где, как вы увидите, о разговоре с Большаковым он ни¬
чего не говорит, а пошел по другому пути. Протокол от 13 октября.
«Происхожу из крестьян, с 1902 по 1910 г. я был рабочим-маляром (Казань и Са¬
мара), служил в царской армии рядовым, затем унтер-офицером. В Красной Армии
я служу с 1918 г., занимая должность - нач. бронеплощадки бронепоезда “Ермак” № 3
и командира этого бронепоезда. С 1919 г. по 1921 г. (включительно].) я занимал долж¬
ность командира и комиссара бронепоезда “Красный Сибиряк” № 86. С 1921 г. (осень)
по 1925 г. (апрель м-ц) учился в Высш. Автоброневой школе».
ГОЛОС. Это какой Степанов?
МЕНЖИНСКИЙ. Военный. (Продолжает читать протокол допроса).
«С 1925 г. по день ареста занимал должность инструктора автоброневого дивизиона
Монгольской Народно-Револ. Красной армии. С 1919 г. я состою членом ВКП(б).
Во время моей командировки по делам службы (из Монголии в Москву) я встре¬
тился в Москве со своими сослуживцами по Монгольской Нар. Рев. Кр. армии Но¬
виковым Юрием (Георгием) Ивановичем и Костровым Николаем Александровичем.
Новиков был подполковником белой армии (колчаковской), состоял членом ВКП(б),
откуда был исключен. В Москве он находился в отпуску по болезни. Служил он в Мон¬
гольской армии в качестве инструктора инспекторской части. Костров был офицером
царской армии, где состоял в чине подполковника. Во время империалистической
войны Костров окончил Академию Генерального штаба (ускоренный выпуск). Ко¬
стров занимал в Красной Армии (во время гражданской войны) должности началь¬
ника штаба бригады и дивизии. В Монгольской армии Костров занимал должность
инструктора бригады. Костров служит в Москве в железнодорожной охране (он носит
4 квадрата)106. С этими лицами я имел в Москве несколько встреч.
Однажды, в августе м[еся]це с. г., примерно, 15 или 16, я, придя к себе в номер го¬
стиницы (на Большой Дмитровке), застал в гостинице Новикова и Кострова, которые
152

меня поджидали. Пробыв некоторое время в номере, мы пошли втроем обедать в ресто¬
ран, находящийся рядом с Центральной жел[езно]дорожной кассой. Во время обеда
у нас возник разговор о положении в стране в связи с возможностью войны. Новиков
заявил, что он совершенно не намерен принять участия в защите Сов[етской]власти,
что командный состав не на месте. В случае возникновения войны командный состав
будет несомненно перетасован. В стране немедленно начнутся волнения. “Выходом из
положения”, - заявил Новиков, - “является совершение вооруженного переворота по
образцу переворота, совершенного в Польше”. Костров добавил, что лучшим способом
спасения страны может явиться переворот Пилсудского: “Сделано чисто и аккуратно”.
Я спросил, каким же образом может произойти переворот у нас и кто может возглав¬
лять у нас такой переворот. Новиков ответил: “Конечно, не вы, черномазые. Прошло
ваше время, когда кто палку брал, тот и капрал”. Новиков затем говорил о своем же¬
лании поехать вновь в Монголию. Он имел сведения о том, что его в Монголию боль¬
ше не пошлют. В Красной Армии он больше оставаться не хотел, так как он не хотел,
по его словам, работать за других. Он сказал: “Останусь в Москве, буду заниматься
торговлей или чем-нибудь другим и ждать удобного момента”. Костров же сказал, что
он предпочел оставаться на военной службе, хотя бы и в НКПС, для того, чтобы на
него обращали меньше внимания. О военных специалистах Красной Армии Новиков
говорил, что это - серая скотина, которая раньше служила Николаю [II], а теперь слу¬
жит Соввласти; что необходимо сколотить крепкое ядро командного состава для того,
чтобы можно было совершить удачный переворот по типу переворота Пилсудского.
Я поддерживал разговор, задавая им ряд вопросов. На прощанье Новиков сказал мне:
“Вот ты уезжаешь в Монголию. Когда вернешься, может быть, застанешь уже здесь но¬
вую обстановку. Оставайся возможно больше там”. Вскоре после этого нашего разго¬
вора я уехал и больше с ним не встречался. Мы условились поддерживать переписку.
До встречи с Новиковым и Костровым (примерно, за месяц) я встретился с Нестеро¬
вым, быв. пом[ощником] начальника штаба Монгольской Нар[одно]-Рев[олюционной]
Кр[асной] армии. Нестеров - быв. подполковник колчаковской армии. Он вызвал меня
к себе в номер Ново-Московской гостиницы, куда я и явился. Нестеров находился
в Москве в отпуску по болезни. Вызвал он меня для того, чтобы осведомиться о ходе
производившихся мною закупок для Монгольской армии. Во время нашего разговора
Нестеров затронул вопрос о возможной войне. Нестеров спросил меня, как я думаю
о возможном сроке возникновения войны. Я ответил, что, по моему мнению, войны
в ближайшие пару лет не будет, так как мы еще не готовы. Нестеров затем спросил меня:
“Как вы думаете, если война вспыхнет, будет ли готов командный состав”. (Он подраз¬
умевал высший командный состав). Ворошилов, по его словам, слаб, как военный, и не
на своем месте. Я ему возразил на это, что у нас, во всяком случае, есть С. С. Каменев
и Троцкий. Нестеров замахал руками, говоря, что о Троцком нечего и говорить, по¬
тому что Троцкий еврей и времена, когда армией мог командовать Троцкий, прошли.
С. С. Каменев же, по его словам, неглубокий человек. Оба эти лица не годятся теперь,
когда нужен талант чисто военный.
Нестерова я знаю как ярого антисемита еще по совместной работе в Монголии.
Касаясь вопросов внутреннего положения в стране, Нестеров при этом разговоре
сказал: “Вот вы, ваша партия, переродились. Да это и к лучшему”. При этом Нестеров
сослался на выступление Троцкого на Пленуме ИККИ, на котором Троцкий говорил
о том, что мы катимся к термидору107.
Новиков и Костров, говоря об оппозиции, в связи с возможностью войны, говори¬
ли, что оппозиция только внесет раскол в партию в случае войны и ухудшит положение
в стране. Новиков говорил, что компартия передерется и что вспыхнет вторая рево¬
люция, в которой главной основой будет крестьянство. На мое замечание, что второй
153

революции быть не может, Новиков ответил: “Так думаете вы. Нам разрешите думать
иначе”. Себя они рассматривают как третью силу. Они не считают возможным опереть¬
ся на оппозицию, главным образом, потому, что в последней преобладают евреи.
В Урге [Улан-Баторе] был слух о том, что Нестеров и Новиков примыкали к пар¬
тии с.-р.».
Следующий протокол допроса Степанова от 17 октября 1927 г.
«В дополнение к предыдущему показываю: Во время дискуссии зимой 1923 г.
с троцкистской оппозицией мне приходилось слышать от проживавших со мной в од¬
ной комнате, в общежитии Высшей автоброневой школы в Ленинграде, слушателей
этой школы А., Б. и В. - сторонников т. Троцкого, что ввиду популярности т. Троцкого
в Красной Армии, Троцкий может произвести военный переворот. А. и В. сочувствен¬
но относились к идее такого переворота. Других лиц, стоявших на такой точке зрения,
я не припоминаю, хотя в военной среде о возможности военного переворота во гла¬
ве с т. Троцким определенно говорилось. А. и В. - члены ВКП(б), А. был до 1919 г.
анархистом. Я на этой точке зрения не стоял, во-первых, потому, что считал подобный
переворот невозможным и, во-вторых, потому что такая попытка привела бы к гибели
армии. Я считал, что с оппозицией нужно договориться мирным путем.
В бытность мою в г. Урге (Монголия) я в 1927 г. (примерно, в январе-феврале
мес[яце]) имел разговор с т.т. Г. и Д. по вопросу об оппозиции. Оба они члены В КП (б);
Д. состоит инструктором бригадной школы; Г. является инструктором кавалерийского
дивизиона. Разговор наш имел место на партсобрании, во время доклада о внутрипар¬
тийном положении, во время перерыва. Эти товарищи говорили, что, если бы не про¬
изошла демобилизация комсостава Красной Армии, которая привела к удалению из
армии большого количества оппозиционно настроенных командиров, быв[ших] участ¬
ников гражданской войны, то оппозиция могла бы произвести переворот по принци¬
пу Пилсудского, опираясь на военную силу. Произведенная же демобилизация (осень
1926 г.) лишает оппозицию шансов на подобный эксперимент. Указанные товарищи
сочувствуют оппозиции, но, в общем, являются колеблющимися. Тов. Г. часто высту¬
пал в кружках II ступени в защиту т. Троцкого».
Далее идет протокол допроса того же Степанова от 22/Х-27 г.
«С Большаковым познакомил меня Шеко Кузьма Васильевич, который привел
его ко мне в гостиницу. Большаков был у меня раза три. После первого посещения
Большаков приходил ко мне без Шеко. С Большаковым у меня были беседы на техни¬
ческие, экономические и политические темы. Я знал, что Большаков - бывший член
ВКП(б).
Показания Большакова от 12/Х-27 г. о характере моих разговоров с ним о воен¬
ном перевороте я подтверждаю, за исключением того пункта его показаний, где он
утверждает, будто я говорил о том, что переворот будет возглавлен партийцами. В от¬
вет на слова Большакова о том, что переворотом может воспользоваться буржуазия и
помещики, я сказал, что этого быть не может, так как этого не допустит крестьянство,
которое земли своей не отдаст и реставрации царской власти не потерпит. На мой во¬
прос, кто же, по его мнению, может возглавить вторую революцию, Большаков ответил:
“Троцкий. Мы его возьмем, как заложника”.
Судя по разговорам с Большаковым, он определенный меньшевик. Он утверждает,
что все и вся в стране терроризировано сверху донизу. Все задушено. Единственный
путь, которым рабочие проявляют свои действительные настроения, - это письма, ко¬
торые они посылают в ЦК. Эти письма туда поступают ежедневно тысячами. В один
из своих приходов Большаков принес мне «Социалистический Вестник»4 (кажется, за
март месяц), в количестве 2 экземпляров.
154

Большаков просил меня познакомить его с кем-нибудь из военных, настроенных
в пользу переворота. Я сказал, что устрою ему знакомство. Но не сделал этого. Вскоре,
после последней встречи с Большаковым, я уехал.
Мы затрагивали оппозиционные темы. Большаков определенно сочувствует оппо¬
зиции. Он говорил, что партия все больше отходит от линии ленинизма. Говорил о том,
что на предстоявшем августовском Пленуме ЦК ВКП(б)7 должен произойти реши¬
тельный бой. Большаков настроен антисемитски. Он выражал недовольство по поводу
того, что все главные должности заняты евреями.»
Протокол допроса гр-на Кострова Николая Александровича от 18 октября 1927 г.
«Я, Костров Николай Александрович, показываю.
В последний приезд из Монголии за военными предметами и вооружением ин¬
структора т. Степанова я встретил у него на квартире в гостинице “Большая Дмитров¬
ка” быв. инструктора или инспектора кавалерии МНА* т. Новикова. Тов. Новиков го¬
ворил, что он, хотя и служил в белой армии (Колчака), но теперь с [ 19]21 г. все свои
силы отдал на работу Монголии, где он был одним из организаторов армии, и данное
положение, когда он остается за бортом, он считает в корне неверным, и если он был все
время на платформе Соввласти, то в дальнейшем, если что-нибудь случится, он будет
не на стороне, так как он знает много недовольных данной политикой, о чем он выявил,
соприкасаясь с комсоставом РККА, в бытность при совместном лечении на курорте.
Тов. Степанов, присутствующий здесь же, сказал, что он, как коммунист (троцкист)
некоторые положения Новикова поддерживает, в особенности о значении в будущем
крестьянства. На этом здесь вопрос о политической] обстановке больше не повторял¬
ся и перешли на чисто служебные разговоры, коснувшись инструктора т. Нестерова.
Последнего т. Новиков охарактеризовал, несмотря на то что он также служил в белой
армии, как одного из активнейших участников колчаковского переворота в гор. Иркут¬
ске (б. л. с.-р.)**.
Дальше пошли покупать на городскую станцию: билет для т. Степанова, по пути
зашли пообедать в столовую около главной кассы НКПС. За обедом зашел вопрос о
возможности войны и готовности к таковой и о значении в ней комсостава Тов. Но¬
виков определенно заявил, что мы к войне не готовы, что если будет война, то масса
недовольных будет ею и, в особенности, часть комсостава, по причине: 1) слабой обес¬
печенности материально и 2) недовольные политикой Соввласти в смысле извест¬
ного нажима на комсостав, его необеспеченности, по службе в армии, выбрасывании
за “борт”, как негодный элемент. В случае войны вот эти-то группы недовольных, не
считаясь с партийностью, пойдут на все и будут активными участниками военного
переворота. Тов. Степанов поддерживал разговор Новикова, добавляя, что оппозиция
только и рассчитывает на войну, масса крестьянства пойдет за ней. В случае военного
переворота последний произойдет безболезненно, ибо сама обстановка заставит ру¬
ководителей считаться с массой, большинством. Я сказал, не придавая серьезности
разговору, что переворот, если и может быть сделан, - и когда-нибудь, в особенности,
в период войны, то он может быть сделан лишь по типу военной диктатуры (Пилсуд¬
ский). Тов. Новиков добавил, что он, конечно, и не мыслит себе какого-либо друго¬
го переворота, и добавил, что он знает среди комсостава РККА единомышленников,
с которыми он познакомился, будучи в Кисловодске летом в одной палате, а часть он
знает по совместной службе в 5-й армии на Дальнем Востоке (т. е. быв. наштадив и
* Монгольская Народная Армия.
** Бывший левый социалист-революционер. Имеется в виду свержение Колчака и передача его в
руки Иркутского ВРК 21 января 1920 г.
155

быв. комдив Н-ской* - фамилию не помню). Во главе переворота должен стать авто¬
ритетный командир. Тов. Новиков добавил, что из числа оппозиции все крупные лич¬
ности также пойдут на военный переворот. Дальше разговор перешел на обсуждение
этого положения и возможности совершения такового в период войны. Я и т. Степа¬
нов еще раз определенно заявили т. Новикову, что он ошибается, что он неправ. Тогда
т. Новиков добавил, что он лучше нас знает положение и если что будет, то он всегда
одним из первых пойдет за военный переворот, но это может случиться только в мо¬
мент войны. На этом разговор на политтему был закончен.
За все время разговора я не слыхал, существует ли определенная уже военная орга¬
низация и число ее активных участников. После этого т. Новикова я встретил 3-4 сен¬
тября. Он мне сказал, что ГУРККА** назначен начштаба Мурманской] ж. д.».
И, наконец, последний протокол допроса Степанова в дополнение к предыдущим.
«Я подтверждаю показание гр[ажданина] Кострова о том, что при совместной бесе¬
де с Новиковым и Костровым о военном и внутреннем положении в стране и постанов¬
кой этими лицами вопроса о необходимости военного переворота в России, я поддер¬
живал их разговор, говорил о том, что оппозиция только и рассчитывает на войну, что
масса крестьянства пойдет за оппозицией, что переворот, в случае его возникновения,
пройдет безболезненно. Я утверждаю, что в душе я не был согласен с их планами и на¬
мерениями. Я считаю, что крестьянство не пойдет за оппозицией.
Во время уже описанного мною разговора Новиков рассказал, что в бытность его
в Кисловодске (примерно, со средины мая м[еся]ца до половины июля м-ца) он на¬
ходился в одной палате с тремя другими военными. Один из них - комиссар корпуса,
один - военный врач (оба члены ВКП(б)). Третьего я не помню, так же, как не помню
и фамилий. Новиков сказал, что все обитатели этой палаты, включая и коммунистов,
оказались ярыми антисемитами, что в лице их он нашел единомышленников. Встретив
его в начале с недоверием, они затем близко с ним сошлись. Они тоже считают неиз¬
бежным поражение Красной Армии в случае войны.
Еще во время нашего совместного пребывания в Монголии Новиков всегда любил
подчеркивать особую роль офицерства и его преимущество п[е]ред командирами, вы¬
шедшими из гражданской войны»***.
Вот, товарищи, те показания, которые в настоящее время имеются по этому делу.
Должен вам сказать, что большая часть лиц, проходящих по этому делу, как коммуни¬
стов, военных, так и белых еще не допрошена, и многие из них еще даже не арестованы.
В настоящее время в наших руках имеется только белогвардейский подполковник Но¬
виков и затем, арестован и везут из Монголии Нестерова. Вот тот материал, которым
мы располагаем. Пусть Пленум судит сам.
КАМЕНЕВ. К порядку.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Каменев.
КАМЕНЕВ. Товарищи, мы обсуждаем вопрос, специально поставленный ЦКК,
об исключении т.т. Троцкого и Зиновьева из состава ЦК. Между тем, нам прочитан до¬
клад о каких[-то] белогвардейских сволочах.
ГОЛОСА. Вы же сами этого требовали.
ЛОМОВ. Это по требованию Троцкого.
КАМЕНЕВ. Мы предлагали поставить особым пунктом порядка дня вопрос
о каком-то врангелевском офицере, вы нам в этом отказали, и я не могу не понимать,
* Номер дивизии не указан.
** Главное управление железнодорожных войск РККА.
** Имеются в виду выходцы из рабочих и крестьян.
156

конечно, что включение в обсуждение политического вопроса о членах ЦК т.т. Троцко¬
го и Зиновьева, включение в это такого доклада представляет собою попытку отравить
атмосферу... (Шум).
ГОЛОСА. Пилсудчики, молчите.
ТРОЦКИЙ. Термидорианская28 амальгама*.
КАМЕНЕВ. ...и создать такое положение, которое только запутывает партию. Это
позор. (Шум).
ТРОЦКИЙ. Сталин создает амальгаму, Бухарин пишет «теоретические» статьи
для «мастера» амальгамы.
ЛОМОВ. Клемансо, клемансист, помолчал бы.
СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ. Клемансо, молчите!
{ГОЛОС. Глотка большая, это не значит, что голова такая.}
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, сообщение <доклад> т. Менжинского было допу¬
щено потому, что история о так называемом «белогвардейском офицере» широко ис¬
пользуется оппозицией в целом ряде документов.
Тов. Менжинский ограничился только сообщением фактических данных, без ка¬
ких-либо комментариев.
ТРОЦКИЙ. И здесь, как и в ваших тезисах, «комментарии излишни».
БАБУШКИН. Молчи, меньшевик, - меньшевистские комментарии нам не нужны**.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я думаю, что Пленум ЦК и ЦКК должен быть в курсе всего
этого дела.
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Бухарин. {(Аплодисменты)}
БУХАРИН. Товарищи, я предложил бы Центральному Комитету со всем спо¬
койствием и со всем хладнокровием обсудить тот вопрос, который стоит сейчас у нас
в порядке дня. Мне кажется, что гораздо лучше будет для всех нас, и в том числе для
товарищей из оппозиции, если с своей стороны они тоже с максимальным хладнокро¬
вием посмотрят в глаза правде. Было бы очень дешево сейчас криками об «амальгаме»
и проч. <заглушить и> отмахнуться...
БАКАЕВ. Вы не можете опровергнуть этого!***
БУХАРИН....от той проблемы, которая сейчас перед нами стоит. В самом деле, уже
с самого начала завоевания нашей партией власти и создания пролетарской диктатуры
в нашей стране, одна проблема была выставлена со всей ясностью и со всей катего¬
ричностью никем иным, как т. Лениным. Это была проблема так называемой третьей
силы108. Ленин неоднократно утверждал, в особенности в момент острых партийных
потрясений, что в случае крупных разногласий внутри партии и в том случае, если
одна из частей партии выступает за рамки, дозволенные партийным уставом, и начина¬
ет трясти организационные принципы партии, то такое положение использует третья
сила, т. е. те социально-классовые группировки, которые ни прямо, ни косвенно ничего
общего с нашей партией не имеют. Эти социально-классовые группировки <а> ползут
в ту щель, которая образуется внутри партии, усиливают давление на стенки этой щели
и, таким образом, вклиниваясь все больше и больше в наши внутрипартийные раз¬
ногласия, используя**** обострение и углубление внутрипартийных разногласий,
* Амальгама (от позднелат. - сплав) - сплав ртути с другим металлом (жидкий, полужидкий
или твердый).
** В стенограмме только такие слова: «Молчи, меньшевистская рожа».
*** В стенограмме другие слова: «Вы делаете это».
**** В стенограмме: «в меру их остроты и глубины внутри партийной щели».
157

могут привести к потрясению всей системы пролетарской диктатуры в стране. Эта
опасность есть совершенно реальный факт.
И если мы вспомним, как мы внутри нашей партии подходили к организационным
вопросам с этой точки зрения, как мы с этой точки зрения подходили к организацион¬
ным вопросам в международном масштабе, вспомнив некоторые основные факты из
области нашего исторического прошлого, - то мы легко поймем <понять> всю важ¬
ность именно этой проблемы. В самом деле, почему в уставе Коммунистического Ин¬
тернационала26 точно так же, как и в резолюции о построении коммунистических пар¬
тий, мы имеем пункты о необходимости железной дисциплины? Если я не ошибаюсь,
никто иной, как т. Зиновьев писал даже относительно «военно-подобной» организа¬
ции коммунистических партий на Западе. Эти слова, относительно военно-подобной
организации коммунистической партии, имеются у нас в уставе Коммунистического
Интернационала и в резолюциях, которые говорят относительно организационных
принципов коммунистической партии. Не мешало бы сейчас вспомнить, между про¬
чим, и некоторые точные ленинские слова относительно расшатывания партийной
дисциплины, расшатывания, которое неизбежно начинает быть угрожающим и суще¬
ствованию партии, и существованию Советской власти, не мешало бы вспомнить и
слова самого т. Зиновьева. Он неоднократно во время полемики с т. Троцким выстав¬
лял положение, что система двух партий есть смерть пролетарской диктатуре в стране,
ибо две партии - это, по сути дела, две власти в стране, ибо две партии, по сути дела,
имеют своим зародышем ничто иное, как образование системы двух армий, двух ГПУ49
и пр. и пр. Эти основные положения - остаются ли они сейчас в силе? Мы полагаем,
что они остаются и именно сейчас об этих основных, элементарных, для всякого ком¬
муниста считавшихся аксиомами, положениях больше, чем о чем бы то ни было нужно
вспомнить в теперешний момент.
Если с этой точки зрения посмотреть на пресловутый вопрос об «амальгаме», кото¬
рую т. Каменев видит в том, что дело о белогвардейской сволочи и вопрос о выступле¬
ниях нашей оппозиции обсуждается вместе, то «амальгамистом» был и Ленин, когда
он выставил положение, что внутрипартийные разногласия могут использоваться
третьей силой.
С точки зрения оппозиции можно произвести в термидорианца109 не кого иного, как
Владимира Ильича [Ленина], который говорил: не сметь нарушать партдисциплину,
этим вы помогаете врагам нашей страны.
Разве не можем мы привести десятки таких заявлений Владимира Ильича?
Если мы, исходя из этих соображений, посмотрим на теперешнее положение вещей,
то надо признать*, что мы стоим, - и в этом все согласны, - может быть, накануне се¬
рьезных международных событий. Мы стоим поэтому накануне того, чтобы все силы,
всю мощь нашего партийного аппарата возможно более дружно обратить внутрь стра¬
ны, чтобы консолидировать все силы диктатуры пролетариата в стране.
Когда здесь говорилось, при обсуждении предыдущих пунктов порядка дня, о хво¬
стах, и хотели вменить эти хвосты в вину неправильной политике Центрального Коми¬
тета, то оппозиционные товарищи забывали об одном, а именно о том**, что мы уже те¬
перь, еще не имея войны, в значительной мере имеем трудности предвоенного периода.
Ведь это - факт, что в рубриках всевозможных наших хозяйственных и стати¬
стических таблиц мы имеем группу экстраординарного чрезмерного спроса, который
уже появился, который растет и вызывается тревогой не только обывателя, но даже
* Подчеркнутые слова вставлены редакционной комиссией.
** Подчеркнутые слова вставлены редакционной комиссией.
158

и довольно значительных слоев рабочего класса, - тревогой по случаю того, что мы
будем переживать трудности военного периода. Это совершенно реальный факт.
И вместе с тем, если мы подходим к вопросу с точки зрения социально-классовой,
с точки зрения распределения социально-классовых сил внутри страны, то разве нет
в связи с усилившейся опасностью войны оживления известных антисоветских сил?
Разве не ясно, что всякая мелкобуржуазная лабазная сволочь спекулирует на вопросе
о войне?* Разве мы не имеем оживления фашистских настроений по линии антисе¬
митизма, угрожающе растущего в нашей стране? Разве не ясно, что этому влиянию
подвержены кулацкие элементы, буржуазные элементы, нэповские элементы в на¬
шей стране? Мы имеем эти факты, мы имеем на этой базе оживление и целого ряда
других слоев, потому что наше развитие чрезвычайно противоречиво.
Я беру такой пример: мы проводим сейчас сокращение государственного аппарата.
Проводя сокращение нашего государственного аппарата, мы исходим из железной не¬
обходимости понижения накладных расходов. Нет ни одного человека, который воз¬
ражал бы против жесткого урезывания государственного аппарата, имея в виду, что это
абсолютно необходимо с точки зрения политики пролетарской диктатуры в данный
момент. Но, вместе с тем, с другой стороны, у нас, при проведении этой меры, обра¬
зуются значительные кадры квалифицированных интеллигентских сил, которые, мы
конечно, не радуем и не привлекаем на свою сторону тем, что лишаем их работы**. Со¬
кращение аппарата - это жесткая необходимость и, повторяю, ни одного голоса не раз¬
далось в нашей партии ни со стороны оппозиции, ни со стороны большинства против
этой меры. А в то же время именно эти элементы в стране и могут служить кадровым
составом для всяких антисоветских группировок, - мы имеем этому уже ряд доказа¬
тельств. Мне приходилось говорить об этом при других обстоятельствах, а именно,
что в результате арестов и массовых обысков, проведенных перед расстрелом 20-ти во
время покушений на представителей Советской власти и партии110, организованных
агентами международной буржуазии, был вскрыт целый ряд организаций и группи¬
ровок, в особенности среди молодежи, среди полуинтеллигентских, мелкобуржуазных
фашистских слоев, которые оформляются, создают свои ячейки, пробуют создавать
свои <раскинули сеть> организации, и т. д. Совершенно естественно, что главные
свои ожидания и чаяния они возлагают на спекуляции вопроса о войне, спекуляцию
на добавочных трудностях, которые эта война с собой повлечет и создаст. Трудности
эти уже создаются, и хвосты [очереди], в первую очередь, результат этого. Само собой
разумеется, что приходить в уныние от этих трудностей нам во всяком случае не при¬
ходится, потому что у нас огромный базис и социально-классового, и экономического
порядка, который в конечном счете все эти трудности преодолеет.
Но, товарищи, разве в такой обстановке перед каждым коммунистом, перед каждым
верным сыном партии не стоит особенно остро проблема единства, сплочения, тысяче¬
кратного укрепления пролетарской дисциплины? Конечно, да. Товарищи из оппози¬
ции говорят, что мы идем к партийному съезду и этим определяется все. Не забывайте,
однако, что т. Ленин...
(Реплики со стороны оппозиции не слышно).
ЗИНОВЬЕВ. Вы голосовали за исключение Преображенского?
БУХАРИН....после дискуссии о профессиональных союзах прямо сказал, что...
ГОЛОС (со стороны оппозиции). А Фишел ев?
* Имеются в виду владельцы лабазов (лабаз - помещение для хранения или продажи различных
товаров, большей частью зерна и муки), лавочники.
** В стенограмме: «никоим образом нельзя привлечь на свою сторону, выбрасывая их на улицу».
159

ТРОЦКИЙ. Тюремное заключение для Фишелева?
БУХАРИН. ...товарищи, если вы хотите, я отвечу и на вопрос о Фишелеве, по¬
звольте сначала поднять и разрешить, как я считаю нужным, большие вопросы, а потом
перейти уже к второстепенным вопросам.
Не кто иной, как т. Ленин, после дискуссии о профсоюзах93 по платформам, и при
том в очень сложной обстановке, сказал совершенно открыто, что допущение такого
рода дискуссии было ошибкой. Вы можете что угодно говорить, вы можете видеть
в дискуссии 1921 г. самое идеальное состояние партии. Вы можете апеллировать к этим
временам, как временам идеального партийного внутреннего правопорядка, - это дело
ваше, но все же нельзя забывать того, что Владимир Ильич открыто сказал: эта дискус¬
сия была ошибкой, излишней роскошью150.
ВОРОШИЛОВ. О чем т. Зиновьев, не один раз бия себя в грудь, вещал партии*.
БУХАРИН. Разве т. Ленин не ставил вопрос именно так? Никакими соображени¬
ями, никаким увертками вы не сможете зачеркнуть того, что было сказано Владими¬
ром Ильичем по этому поводу. Правильно ли то, что мы говорим об опасности войны,
правильно ли то, что говорят об опасности войны оппозиционные товарищи? (В скоб¬
ках замечу, что они ругали нас за то, что мы якобы преуменьшаем военную опасность,
а в своей платформе сформулировали этот пункт сугубо осторожно, совсем не в духе
речи т. Зиновьева на этом Пленуме. Но это мимоходом). Мы все считаем, что стоим
перед крупнейшими событиями, и если они в ближайшем будущем даже не разразятся,
то все равно вероятность таких событий чрезвычайно велика. Мы должны делать все
усилия, чтобы выйти с честью из процесса подготовки к этим событиям. Мы входим
в события, которые поставят нас лицом к лицу уже не с Юденичем...
ГОЛОС. Правильно!
БУХАРИН....ведь это уже нужно понимать. Не маленькую интервенцию мы будем
иметь, если будут развертываться события, на вероятности которых особенно настаи¬
вают оппозиционные товарищи. У нас уже будет не маленькая интервенция, не малень¬
кие отрядики, у нас будет кое-что побольше. Фронт империалистических держав будет
против нас гораздо больший, и всякий из наших дипломатов должен это учитывать...
БАКАЕВ. Правильно! А почему вы не прекращаете своей раскольнической
работы?**
БУХАРИН. ...т. Бакаев, ты знаешь, что я могу ответить на каждую твою реплику,
но не сбивай меня, пожалуйста, и экономь время.
БАКАЕВ. Логики нет в том, что ты говоришь и что делаешь.
ГОЛОС. Дурак! (В ответ на реплику Бакаева).
БУХАРИН. Логики? Пока я повторяю то, что говорил Владимир Ильич [Ленин],
можешь упрекать его в отсутствии логики. Если мы говорим серьезно о военной опас¬
ности, мы должны этот вопрос продумать <понимать> всем коллективным умом на¬
шей партии, мы должны с особой настойчивостью действовать сейчас по линии спло¬
ченности нашей партии. Вот из всего этого и < Конечно, с этого трамплина> нужно
исходить, когда мы обсуждаем стоящий перед нами вопрос - вопрос о наших внутри¬
партийных отношениях.
Товарищи из оппозиции хотят сделать такой вид (и таким образом отмахнуться от
серьезнейших проблем, которые нужно добросовестно решить), будто бы Политбюро
обвиняет их в контрреволюционном заговоре, или будто бы на одну доску ставит вран¬
гелевских офицеров3 и членов оппозиции.
* В стенограмме: «О чем т. Зиновьев не один раз упоминал».
** В стенограмме только слова: «А почему?»
160

АВДЕЕВ. Здесь товарищи говорят.
БУХАРИН. У нас были точные формулировки по этим пунктам в двух извещени¬
ях Политбюро Центрального Комитета ВКП(б). Одна из этих формулировок гласила,
что оппозиция образует фракцию, которая переходит в новую партию. Дальше точная
цитата... «состоящую из блока оппозиции с буржуазными интеллигентами, которые,
в свою очередь, группируются с элементами, помышляющими о военном заговоре».
Другая формулировка гласила, что часть арестованных беспартийных действитель¬
но связана с некоторыми лицами из военной среды. Против этих точных формулиро¬
вок оппозиция говорила, будто они «клеветнические», «термидорианские», «амальга¬
мические». Это же факт. Я процитировал точные формулировки из обоих извещений
Политбюро в связи с этим делом. Тут сказано, что методами нарушения внутрипартий¬
ной дисциплины и методами образования второй партии вы вынуждены были связать¬
ся с буржуазными интеллигентами. Факт или не факт, что такая связь создалась? Это
есть факт. Персона, символизирующая такой факт, есть Щербаков. Факт или не факт,
что <там> этими элементами* велись речи с военными элементами, помышляющими
о военном перевороте? А что это значит с точки зрения больших социальных кругов?
Это означает блестящее доказательство того положения, которое выдвинул Владимир
Ильич [Ленин], когда он говорил, что внутрипартийная щель используется врагами ра¬
бочего класса, которые липнут к ней, расширяют эту щель108, и все это может привести
к очень плохим результатам, при определенных условиях и при определенном соотно¬
шении сил. Вот эта проблема стоит перед нами? Стоит. Мне хотелось бы услышать от
т. Зиновьева, отказывается он или нет от того, что вторая партия означает двоевластие,
соответствующие тенденции в Красной Армии и т. д.
ЗИНОВЬЕВ. К двум партиям толкает Сталин**. Вот в чем гвоздь.
БУХАРИН. Дело обстоит так, как я говорил. Этого отрицать ни в коем случае
нельзя.
Перехожу теперь к другому пункту. Если мы посмотрим теперь на внутрипартий¬
ные отношения с этой точки зрения и спросим себя, где максимально опасная форма
образования этой внутрипартийной щели, где лежит эта особенная опасность исполь¬
зования внутрипартийных разногласий со стороны третьей силы108, то ответ нужно
формулировать, примерно, таким образом: там, где та или другая оппозиционная
группировка переходит уже не только рамки партийной легальности, но и рамки ле¬
гальности советской. Я утверждаю, что у нас, в истории нашей партии не было того,
чтобы во внутрипартийной борьбе были перейдены рамки советской легальности со
стороны оппозиции. Этого до сих пор не было. Ведь, что принципиально нового...
ЗИНОВЬЕВ. Во ВЦИК вы голосовали с левыми эсерами против Ленина [против
Брестского мира]85.
БУХАРИН. Верно. Так какой вывод ты делаешь из этого? Если я голосовал и
нарушал тем самым партийную дисциплину (хотя это не было нарушением совет¬
ской дисциплины), - разве я говорю, что это очень хорошо? Вы принуждены теперь
оправдывать себя моими прошлыми ошибками. Что тут хорошего?*** Вы сами не пони¬
маете, в каком вы положении очутились.
ЗИНОВЬЕВ. Тов. Ленина вы хотели арестовать - с такими предложениями к вам
приходили левые эсеры. Вы об этом сами рассказали в «Правде» в 1923 г.
* Подчеркнутые слова в стенограмме отсутствуют.
** В стенограмме далее только такие слова: «Мы ему не указ».
*** В стенограмме: «Я абсолютно не понимаю...»
161

БУХАРИН. Тов. Зиновьев, если хотите вспоминать, то вспомните, что вы мне рас¬
сказывали в [ 19]23 г. о необходимости арестовать Троцкого.
ЗИНОВЬЕВ. Ну, уж это вы абсолютно врете.
БУХАРИН. Ну, положим! Это все отлично знают.
ТРОЦКИЙ. Вы рассказывали, что я в 1921 г. из партии хотел выходить. Кто вам
поверит? (Смешанный гул голосов, шум). Ложь и клевета, как неизбежное орудие
термидора28.
ГОЛОСА. За живое захватило.
ГОЛОСА. Глупо это!
ЕВДОКИМОВ. Тов. Бухарин, расскажите, как эсеры вели с вами переговоры об
аресте т. Ленина, когда вы были левым коммунистом.
ГОЛОС. Ну, ну, болтун, помолчи.
БУХАРИН. Так вот, товарищи, я должен сказать, что перед нами новый принци¬
пиальный шаг и новая принципиальная линия со стороны оппозиции. Здесь дело не
только в том, что нарушен устав партии по отношению к высшим партийным органам
или что люди нарушили свое собственное обещание. Это все пустяки по сравнению
с более важным, а именно с тем, что люди вышли за пределы советской легальности.
А что такое советская легальность? Советская легальность есть не что иное, как юри¬
дическое выражение пролетарской диктатуры. Это же совершенно ясно. Если вы ло¬
маете рамки советской легальности, вы ломаете рамки пролетарской диктатуры. А что
значит сломать рамки пролетарской диктатуры? Это есть не что иное, как переход на
рельсы буржуазной демократии. Как вы об этом ни рассуждайте, из каких принципов
ни исходите, как благодушно вы ни будьте* настроены к «интересам пролетариата», -
нарушение рамок советской легальности и тем самым рамок пролетарской диктатуры
пробивает дорогу буржуазной демократии. И это понимают всякие наши противни¬
ки: меньшевики, эсеры, белые, черносотенцы, какие-нибудь генералы бывшей царской
или колчаковской армии, борзописцы** «Социалистического Вестника»4 и проч. Они
рассуждают так: не вами «чумазыми» будет решаться это дело, вы сделайте первую
маленькую передвижку, выбейте основной кирпичик, а дальше мы в эту щель проле¬
зем, мы хлынем туда, и тогда вам нас не удержать <, только сломайте основу>. Они
«с другого конца» понимают то, что раньше говорил Зиновьев и в чем он нас убеждал
относительно системы двух партий.
Повторяю, здесь речь идет о том, что оппозиция сломала рамки советской легаль¬
ности, и с той точки зрения нужно подходить ко всей той картине, о которой здесь
говорил Менжинский. {Мы не можем совершенно уничтожить эти контрреволюцион¬
ные заговоры. Смести их мы можем репрессивными мерами. Поэтому со стороны всех
должна быть проявлена в этом отношении сугубая осторожность.} К чему приводит
фальшивая позиция нашей оппозиции, к чему она их приводит? Кто дал право Преоб¬
раженскому, Серебрякову и Шарову, когда они выставили требование немедленного
освобождения всех арестованных, в том числе и беспартийных, выставлять такое тре¬
бование? На основании чего они это требование выставляли?
Тов. Менжинский докладывал нам, что у нас есть арестованный Степанов, член
ВКП. Поднимается ли у кого-нибудь голос, чтобы требовать его освобождения?
ТРОЦКИЙ. Там сказано: освободить арестованных по делу типографии, которые
к другим делам непричастны.
БУХАРИН. Но позвольте, ведь...
* Так в стенограмме и стенографическом отчете, надо: «будете».
** В стенограмме: «притязатели».
162

ТРОЦКИЙ. Фишелева освободите, освободите тех, кто в типографии работал.
БУХАРИН. А Щербакова? (Шум). А Щербакова вы предлагаете освободить?
ТРОЦКИЙ. Если он обвиняется только по делу типографии, - освободите.
БУХАРИН. А если он обвиняется сразу по обоим делам?
ТРОЦКИЙ. Если есть против него действительные данные по заговору - расстре¬
лять. (Шум).
БУХАРИН. Значит, вы стоите на почве «амальгамы». Значит, т. Троцкий сам про¬
поведует «амальгаму».
ТРОЦКИЙ. Вы ее построили через агента ГПУ49, выдав его партии за врангелев¬
ского офицера. Вы обманываете партию уже несколько недель.
БУХАРИН. Врангелевский офицер - подождите, скажу и о нем. Итак, т. Троцкий
признает, что «амальгама» существует в действительности.
ТРОЦКИЙ. Т. е. вы ее пытаетесь создать через ГПУ: один и тот же субъект наблю¬
дает, очевидно, и за коммунистами, и за белогвардейцами.
БУХАРИН. «Амальгама» между некоторыми беспартийными работниками типо¬
графии и этими военными путчистами существует на деле, ибо т. Троцкий сам крикнул
с места, что, если есть данные для обвинения по той и другой статье, то можно сделать,
что угодно. Прекрасно. Теперь остается один «решающий» якобы аргумент, что мы все
это добыли через агента ГПУ. А для чего же ГПУ существует, как не для того, чтобы
«выводить на свежую воду» этих самых контрреволюционеров?
ГОЛОСА. Правильно! (Аплодисменты).
БАКАЕВ. ...ГПУ существует для того, чтобы давать Ярославскому... (не слышно).
БУХАРИН. Вы, товарищи, уже так запутались, что ваша позиция толкает вас
к тому, чтобы дискредитировать работу ГПУ, которое вытаскивает этих «субъектов»*.
Разве можно так делать?
Сначала была нарушена партийная легальность, потом была нарушена советская
легальность**. Вы катитесь со ступеньки на ступеньку к тому, чтобы скептически от¬
носиться к тем, критиковать, ругать и проч, тех, кто помогает выловить этих субъектов,
враждебных Советской власти. Через агента ГПУ49 нашли человека, который работал
в вашей типографии и в то же время был связан с белыми. Слава ГПУ за то, что оно это
сделало!
ГОЛОСА. Правильно! (Аплодисменты).
БУХАРИН. Вот, товарищи, над этим нужно подумать и, мне кажется, что мы
должны быть внимательными ко всем оппозиционным рабочим, которые верны на¬
шей партии, снова и снова систематически обращаться к их партийному чувству и
к их советскому чувству и к их привязанности к пролетарской диктатуре. Мы долж¬
ны систематически и настойчиво призывать их к тому, чтобы они опомнились, пока
еще не поздно, потому что, идя по этой дорожке с этими нелегальными партийными
типографиями, своим партийным аппаратом, своим техническим аппаратом, своими
ресурсами, они становятся волей-неволей центром притяжения этой самой белогвар¬
дейской сволочи, которая их начинает использовать. (Шум на скамьях оппозиции).
Ведь в этом заключается вопрос в том***, что их начинают использовать. Разве это <не
видно, разве это> не ясно, как «божий день» по всем тем протоколам, о которых здесь
говорилось, и разве не видно, что вместо того, чтобы самым решительным образом
* В стенограмме: «субчиков».
** В стенограмме Бухарин не выделил это предложение.
*** В стенограмме слова «в том» отсутствуют.
163

поддержать ГПУ в этом деле, т. Преображенский требовал*, не узнав, как и почему, -
немедленно освободите всех арестованных. Нельзя так. Это несерьезное отношение.
Это такое отношение, которое свидетельствует о том, что люди уже не признают того**,
что действительно элементарно для всякого коммуниста и для всякого сторонника
пролетарской диктатуры. Я, товарищи, кончаю.
ГОЛОСА. Продлить время! Просим продлить время!
БУХАРИН. Товарищи, я сейчас кончаю. Это общая установка. А теперь подойдем
к вопросу с точки зрения того, чтобы оградить партию, ибо обязанность ЦК ограждать
на всех стадиях развития партию от тех опаснейших путей, по которым сейчас идет
оппозиция. Для того чтобы оградить партию, нужно сделать те организационные вы¬
воды, которые предлагал т. Янсон. Нужно сказать, что ЦК нашей партии на десятках
ступеней последних месяцев нашего партийного развития обнаружил действительно
огромнейшее долготерпение, все время выбрасывал спасательный круг членам ЦК, ко¬
торые зарвались в своей фракционной работе, зарвались почти до сумасшествия.
ТРОЦКИЙ. Вы удавную петлю смешиваете со спасательным кругом.
<ВОРОШИЛОВ. Удавить таких господ не мешает.>
БУХАРИН. До сумасшествия зарвались. Что получилось после последнего Объ¬
единенного Пленума ЦК и ЦКК2, когда мы не вывели товарищей, получив от них обе¬
щание, что они будут стараться уничтожить элементы фракционности и проч.? Они
фракционную работу после Пленума обострили в десятки раз, а по отношению к наше¬
му решению пустили решительно всюду слух, что ЦК обнаружил слабость, что нужно
еще нажимать...
ТРОЦКИЙ. Вся мировая буржуазия недовольна вами, что вы недостаточно нажи¬
маете на оппозицию.
БУХАРИН. ...что нужно нажимать. Вы можете прочесть, как недовольна, напри¬
мер, японская буржуазия, которая на вас надеется в деле КВЖД10, и говорит, что вну¬
трипартийные разногласия на этой почве будут обостряться и затронут самый Совет¬
ский Союз.
ТРОЦКИЙ. Да ведь это же вы им сплетни сообщили насчет моих будто бы пред¬
ложений в Политбюро. Ведь это же от вас исходит.
БУХАРИН. Вот с этой точки зрения необходимо сделать предлагаемые органи¬
зационные выводы. Оппозиционные товарищи воображают, что для членов ЦК и его
большинства нет более веселого занятия, чем применять репрессии. Замечательная
«установка!» Двадцать тысяч раз партия в лице ее ЦК и ряда крупнейших организаций
обращалась к вам с призывом: «остановитесь, пока не поздно!» - а вы продолжаете
идти своим путем {ломая то, что вы говорили} ломая все, ломая свое прошлое, ломая
рамки всякой легальности внутри партии, ломая рамки даже советской легальности.
Но есть же этому предел где-нибудь? Если сейчас мы этого предела не поставим, нет
никакой гарантии, что на этом именно основании не будут сделаны новые «жесты»,
«волевые импульсы» с громкими криками, под шум оппозиционных литавров и про¬
чее. Мы не можем играть, мы не можем шутить, потому что мы отвечаем за судьбу пар¬
тии и всей страны, и именно потому, что сейчас в стране такое положение, о котором я
вам говорил, именно потому, что оппозиция нарушила все рамки легальности партий¬
ной и советской, мы должны сказать: этот предел мы ставим, а на съезде этот вопрос мы
должны поставить во всем его объеме***. (Бурные аплодисменты).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Шкирятов.
* В стенограмме: «говорил».
** В стенограмме: «в котором уже люди потеряли грань того, что...», далее по тексту.
*** Далее на л. 119-132 дан исправленный текст выступления Бухарина. На обороте л. 132 синим
карандашом помета: «Читано по “Правде” 5/XI -27».
164

ШКИРЯТОВ. «Товарищи, когда же будет этому конец - работе оппозиции»? Так
задают вопрос на рабочих ячейках. Эта работа оппозиции начата после XIV съезда6
и у нас в ЦКК1 сосредоточивается вся отрицательная работа оппозиции. Если расска¬
зать все <собрать> партии**** и отпечатать всю работу оппозиции, то и те оппозицио¬
неры, которые за вами идут, они откажутся от вас. Это так ведется. Будет ли так и в
дальнейшем продолжаться работа оппозиции? Если это будет, то всякая большевист¬
ская дисциплина, которая создавалась годами, будет разрушаться и разрушаться ими.
За последнее время, в особенности, нет ни одного дня, когда бы какой-нибудь документ
со стороны оппозиции против партии, против руководящего Центрального Комитета
не был выпущен в партию и в среду беспартийных. И то, что мы находим в этих до¬
кументах, ими считается геройством: это - обругать свою партию и отдельных людей
ее, подорвать авторитет партии и ее Центрального Комитета среди рабочих масс. Вот
их была задача, это была их цель. Это они считают геройством. И теперь оппозиция
защищает Фишелева, этот Фишелев был до вступления в нашу партию бундовцем111.
ГОЛОС. Сионистом.
ШКИРЯТОВ. Сионистом, он в [19] 19 г. вступает в нашу партию, а в [ 19]23 г. не со¬
гласен с ней.
ТРОЦКИЙ. А Петровский? Он до [ 19]20 г. был бундовцем, а теперь Коминтерном
руководит.
ПЕТРОВСКИЙ. Неверно. (Шум).
ШКИРЯТОВ. Товарищи, я считаю, у нас есть бывшие меньшевики, есть и бывшие
бундовцы в нашей партии, но которые подчиняются и проводят большевистскую дис¬
циплину, те члены нашей партии. Вы стараетесь клеймить таких членов партии, быв¬
ших меньшевиков и бундовцев, которые раньше ошибались и которые теперь пришли
в нашу партию и проводят ее работу. Мы <этих> таких бывших меньшевиков будем от
вас защищать. А тех, пришедших меньшевиков в нашу партию, которые разлагают ее,
будем гнать из нашей партии, т. Троцкий. (Аплодисменты).
Я в течение моего времени хотел бы остановиться на выступлении с этой трибуны
т. Шкловского, Он старался изобразить <называя> себя «святым» человеком, Шклов¬
ский миротворец, выступая, упомянул о револьвере. «Святой» человек с револьвером.
ГОЛОС. Он трус.
ШКИРЯТОВ. Я тоже с этим согласен, что он только сам себя пугает.
ГОЛОСА. Правильно.
ШКИРЯТОВ. С пугачем выступает, несомненно, с пугачем. (Смех). Вот такой
<святой> спаситель партии ведет самую отрицательную работу в нашей партии. Он та¬
кую же ведет фракционную работу, как его, сидящие с ним на скамье, товарищи. Одна
и та же работа, только он себя прикрывает, что он не оппозиционер. Не верим. Если по¬
смотрите в оппозиции, там много <сброда> собралось разных мнений и оттенков, ко¬
торым не нравится дисциплина нашей партии. А почему? Им полезно вместе бить Цен¬
тральный Комитет и разрушать дисциплину, добить, а потом, может быть, разойтись.
ЛОМОВ. В дороге и веревочка пригодится.
ШКИРЯТОВ. После XIV съезда6 было ли когда-нибудь со стороны оппозиции
<она защищала нашу партию, Центральный Комитет> членов ПК и ЦКК выступление
для проведения директив съездов и Пленумов ЦК? Скажите, когда вы защищали Цен¬
тральный Комитет и нашу партию? Наоборот, они всячески старались подорвать эти
постановления. Почитайте их платформу. Есть ли какое-нибудь одно место в защиту
партии и работы, которую она проделала за этот период? Этого нет. <Это есть сум-
*** Так в стенограмме и стенографическом отчете.
165

мирование отдельных лиц и отдельных недостатков> Мы сами знаем, что в большом
строительстве нашего Союза недостатков много, и мы с ними боремся, т. Каменев, не
хуже вас, когда вы были в Московском Совете руководителем. Московский Совет при
т. Уханове не хуже вас борется с этими недостатками. Мы до сих пор с ними боремся,
и мы эти недостатки не скрываем ни от кого, в особенности, <ни> от рабочего класса.
Но мы себя не шельмуем, как вы этого хотите, вы сами шельмуете партию и себя в
том числе. Мы этого не хотим, мы отмечаем и положительные, и отрицательные сто¬
роны нашей работы, так мы говорим каждому члену нашей партии, каждому рабочему.
Но самооплевывания, как вы делаете, мы этого не делаем.
Товарищи, если будет продолжаться эта работа по расшатыванию нашей дисципли¬
ны, то она товарищей до добра не доведет. Тут Муралов выступил и говорит: никогда
в нашей партии этого не было! Я тоже говорю, никогда в нашей партии этого не было,
что проделывает сейчас оппозиция, никогда, товарищи. Я давно вместе с т. Камене¬
вым, когда он был в Московской организации, вместе с ним засучал* рукава, боролись
против Троцкого, когда Троцкий объявил в партии бунт. Теперь вы вместе с ним, его
защищаете. Но это не тот бунт, т. Каменев и т. Зиновьев, когда вы засучивали рукава
и боролись за партию против Троцкого. Это другой бунт против партии, за создание
другой партии. Вы почитайте документы, которые распространяет оппозиция. Она го¬
ворят открыто и не так, как здесь, <иногда замазывают> некоторые оппозиционеры
стараются замазать, говорят, нет двух ЦК, один ЦК, а распространяемые документы
говорят другое, работает один ЦК, выбранный съездом, и работает другой ЦК, оппо¬
зиционный. Это говорится более откровенными оппозиционерами, это вы делаете по¬
сле августовского обещания2. На второй день после Пленума даете соответствующую
директиву по оппозиции не проводить это в жизнь, а работать так, как работали до сих
пор, <Это вы все вы проделывали, товарищи.> вот ваша раскольническая работа.
Товарищи, хотя бы это было за день до съезда партии, мы все равно должны сде¬
лать соответствующие выводы. Если члены ЦК, которые отвечают за политику ЦК так
же, как и другие, если они нарушают эту дисциплину, то для них должен быть такой
же ответ, как члену бюро ячейки за руководство своей ячейки. На заводе и фабрике
дисциплина еще не расшатана и в проведении в жизнь труднейших вопросов там есть
единство. Вы дисциплину расшатываете, но разломать ее вам не удастся. Если в дан¬
ный момент, товарищи, не будет сделан вывод, то члены партии низовые сделают свои
выводы на местах. Я не боюсь <товарищей> возгласов оппозиции, которая говорит, что
«пойдем мы с вами на рабочие ячейки». Что же, пойдем. Вы там получите должное от
партии, как и всегда получали. (Аплодисменты).
ТРОЦКИЙ. Вы до смерти боитесь показать рабочим ячейкам нашу платформу.
ШКИРЯТОВ. Вы там получите должное, т. Троцкий, что вы получали и раньше.
Вы попытались на один завод все силы свои бросить, попытайтесь на этот завод еще
пойти, на Авиаприбор112. Вы там больше получите достойный отпор, чем в тогдашнее
время, за вашу фракционную работу, за вашу платформу. Тов. Троцкий говорит: спря¬
тали платформу. Разве ЦК и наша партия должны меньшевистские взгляды распро¬
странять и проводить? Мы это не обязаны.
ГОЛОСА. Правильно! (Аплодисменты).
ШКИРЯТОВ. Нигде в уставе, нигде это не указано. Если какой-нибудь член пар¬
тии, даже член ЦК, попытается проводить взгляды меньшевистские, ЦК не обязан их
распространять, его задача пресечь в корне такие взгляды. За это партия на него не
будет в обиде, т. Троцкий, а скажет: правильно делал ЦК.
* Так в документе.
166

ТРОЦКИЙ. Скажите, кто это на Северном Кавказе рыковцев снимает? Какие там
фракции работают? Расскажите маленько, мы послушаем.
ГОЛОС. Что вы, нет рыковцев.
ГОЛОСА. Болтовня, сплетни «Соц. Вестника»4.
ШКИРЯТОВ. Товарищи, вот слышите, т. Троцкий кричит: на Северном Кавказе
рыковцев снимают. Товарищи, это их система травить большинство Центрального Ко¬
митета, говоря, что в ЦК разногласия, и они <это делают, чтобы вносить в ЦК разлад,
отдельных лиц снимают.> эти сплетни распространяют по всей партии. Это их цель.
Но это ложь, партия вам не поверит, что снимают каких-то рыковцев, у нас в партии
нет ни рыковцев, ни бухаринцев, а есть ленинцы. Оппозиция травит т. Сталина, выли¬
вают всякую грязь, которая к нему не пристает. Не клевещите на того, который выше
вас стоит. (Аплодисменты). Когда они травят <, когда бьют> т. Сталина, то бьют по
всей системе Центрального Комитета. Тов. Сталин отражает волю партии, он ее прово¬
дит и наше Политбюро. (Аплодисменты). Они, может быть, не попробуют выступать
открыто на ячейке со всей системой клеветы на ЦК, <но науськивают малосознатель¬
ных членов> но в отдельности они - применяют все, лишь бы была для них польза.
Говорят: «видите ли, что там в самом Центральном Комитете такая система - выгнали
нас, а у самих идет раскол». Это ваша система, нехорошая система, которую вы прово¬
дите, вам она не поможет, съезд такую клевету опровергнет. Самый несознательный
рабочий это понимает и поймет еще лучше тогда, когда вы пойдете после съезда, попы¬
таетесь пойти в его ячейку <отравлять то, что вы отравляли за последнее время нашу
партии» с этой клеветой, и что вам ответит она? Я не сомневаюсь, ответ будет один:
не клевещите!
Я заканчиваю. Я думаю, что данный Пленум должен сделать соответствующие вы¬
воды. Мы долго с этими товарищами нянчились. Тов. Троцкий, когда был жив т. Ле¬
нин, когда-нибудь т. Троцкий <он> взял его цитату и говорил, что так сказал Ленин?
Никогда этого не было. Теперь вы хотите прикрыться т. Лениным, проводя свой троц¬
кизм. Не всякий, подписавшись большевик-ленинец, для партии есть большевик-лени¬
нец. Партия судит не по словам, а по делу.
ГОЛОСА. Правильно!
ШКИРЯТОВ. Пленум должен сделать вывод. В данное время «вожди» организуют
подпольную типографию, из этого Пленум ЦК и ЦКК должен сделать вывод и вывести
их из Центрального Комитета. (Аплодисменты)*.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Голощекин.
ГОЛОЩЕКИН. Надо себе совершенно ясно представить ту работу и стремления
оппозиции, которые она выявляет после Объединенного августовского Пленума7. Мне
кажется, что каждому абсолютно ясно, что вся эта работа сводится к тому, чтобы дис¬
кредитировать XV съезд5 и чтобы подготовить почву неподчинения XV съезду. Мне
кажется все больше, что основными срывателями внутрипартийной демократии явля¬
ются именно они. Они пишут такие документы, они пишут такую платформу, зная за¬
ранее, что большевистская партия, Ленинская партия, не может их напечатать. Они это
знают. Но делают это для того, чтобы сорвать, чтобы показать, чтобы демонстрировать,
будто у нас нет партийной демократии. Они говорят, что нужно открыть дискуссию за
два месяц до съезда. Но мы, товарищи, уже два года дискуссируем начиная с XIV съез¬
да6. Да, два года дискуссируем. Вы не найдете ячейки, вы не найдете ни одной ячейки
в нашей партии, которая не обсуждала бы все спорные вопросы, поднятые оппозицией,
которая бы не читала этих документов, распространяемых или легальным путем, когда
* Под текстом стоит подпись: «М. Шкирятов».
167

мы даем возможность читать стенограммы Пленума ЦК, или же, когда не нелегально,
через своих агентов, распространяете эти документы. Товарищи, два года идет эта дис¬
куссия, два года идет подготовка к XV съезду, а оппозиция хочет себя спасти одним
месяцем. Не выйдет этого.
Поскольку нам приходится решать вопрос о том, к каким организационным выво¬
дам мы должны прийти, я должен сказать, - и для этого я вышел на трибуну, - что
я не вполне согласен с теми предложениями, которые вносит Президиум ЦКК. Я не
согласен с этими предложениями, потому что эти предложения были верны в период
Объединенного августовского Пленума ЦК и ЦКК2.
ГОЛОСА. Правильно!
ГОЛОЩЕКИН....а сейчас это уже является пройденным этапом. Сейчас мы всту¬
пили в новую полосу, когда партия должна уже требовать какого-то иного ответа.
В самом деле, что представляет собой оппозиция, если рассматривать ее деятельность
со времени XIV съезда партии6. Если на XIV съезде партии оппозиция представляла
собой уклон, представляла собой некоторое небольшое течение внутри партии, то к
данному периоду, к данному моменту они не представляют течения внутри партии,
они представляют собой и идеологически, и организационно оформившуюся вторую
партию, не большевистскую, а антибольшевистскую, троцкистскую партию. В этом
вся суть. Мы могли вести дискуссию с течением внутри партии, с людьми, которые
оспаривают один или другой пункт нашей работы, которые не согласны с тем, как мы
проводим работу в той или иной области, но если у оппозиции имеется в настоящее
время совершенно сложившаяся платформа, расходящаяся с партией по всем вопро¬
сам международной и внутренней политики, то что значит дискуссия с ними, как мы
с ними можем дискуссировать?
МУРАЛОВ. Если бы вы созвали съезд по уставу...
ГОЛОЩЕКИН. С вами дискуссировать нельзя, потому что вы представляете со¬
бой вторую партию, антиленинскую, антибольшевистскую, троцкистскую.
ГОЛОСА. Правильно! Верно!
ГОЛОЩЕКИН. Что это так, об этом говорят не только ваши документы, не только
ваши выступления, но об этом говорят ваши дела. Именно потому, что вы представля¬
ете уже вторую партию, именно поэтому вы не удовлетворяетесь внутрипартийными
рамками, вы идете вне партии, вы апеллируете против партии к стране. В этом суть ло¬
гики, потому что вы являетесь теперь второй партией. И именно потому я утверждаю,
если проанализировать все то, что оппозиция делает, то можно прийти только к одному
выводу, к тому выводу, что они находятся в нашей партии только формально, нахо¬
дятся в нашей партии лишь для того, чтобы использовать легальные возможности для
разложения рядов нашей партии и для создания из элементов, чуждых нашей партии,
новой партии.
ГОЛОСА. Правильно!
ГОЛОЩЕКИН. Они себя поставили в такое положение, что по отношению к ним
нужно применить ту формулу, которую мы применили на Пражской конференции по
отношению к меньшевикам113. Надо сказать, что они сами себя поставили вне партии.
Их исключать не нужно, они сами себя поставили вне партии. <Вы сами> Мы вместе
с вами, т.т. Троцкий и Зиновьев, применяли эту формулу по отношению к меньше¬
викам, а теперь эта формула вполне применима к вам. Если они представляют собой
совершенно враждебную, совершенно чуждую и ничем не стесняющуюся в борьбе про¬
тив нашей партии организацию, если они представляют собой тот центр, вокруг кото¬
рого группируются все враждебные силы, то, товарищи, для них вопрос об исключении
из ЦК никакого значения не имеет, это для них является совершеннейшим пустяком,
и они к этому относятся в высшей степени наплевательски, говорят: сделай, сделай, что
168

угодно. Им это все равно. В этом именно суть. Вот почему я думаю, что на данной сту¬
пени мы встали перед совершенно иной задачей. Правда, можно было бы так сказать:
если так обстоит дело, если в государстве пролетарской диктатуры организуется вто¬
рая партия, то даже за два часа перед съездом следовало бы принять самые серьезные
меры. А сейчас я считаю, что кроме того предложения, которое предлагает Президиум
ЦКК, сейчас нужно принять одновременно и следующее добавочное предложение: по¬
ставить на XV съезде вопрос о партийном положении всей оппозиции. Вот что нужно
поставить. Без этой формулы только вопрос о выводе из ЦК является для данного мо¬
мента недостаточным. И рабочие и наши рядовые партийцы не поймут этого. Я вышел
для того, чтобы внести вот это предложение, предложение добавочное к предложению
Президиума ЦКК о том, чтобы поставить вопрос о партийном положении всей оппози¬
ции <и всей платформы>. Совместимо ли это с пребыванием в нашей партии? Цели¬
ком поставить это на XV съезде5.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Корявченко.
КОРЯВЧЕНКО. Мне первый раз приходится выступать на Объединенном Пле¬
нуме ЦК и ЦКК и приходится констатировать углубленность тех разногласий, кото¬
рые сейчас имеются в нашей партии. Я до сих пор надеялся, что на V* Объединенном
Пленуме ЦК и ЦКК все-таки при приближении нашего XV съезда5 те разногласия, та
острота, которые есть сейчас, будут все же сглажены. Но сегодня целый ряд оппозици¬
онных выступлений на этом Пленуме показал, что оппозиция ни в коем случае не на¬
мерена мириться с партией и что у нее нет никакого намека на то, чтобы подготовиться
к XV съезду так, чтобы партия была едина, так же крепка, как была до сего времени.
Наоборот, у нее имеется определенная тенденция создать вторую партию, о которой
т. Шкловский говорил и говорил так, что он болеет душой и будет защищаться с ре¬
вольвером в руках. Если так, то напрашивается вопрос к т. Шкловскому: если он гово¬
рит, что он будет защищаться с оружием в руках, от кого и для какой партии.
ШКЛОВСКИЙ. Я ничего подобного не говорил.
КОРЯВЧЕНКО. Он будет защищать создание второй партии - это с одной сторо¬
ны. И с другой, нужно спросить у Шкловского: а разве третья партия не может попутно
с этим создаться, а разве Керенские не могут потребовать в Советском Союзе легали¬
зации своей партии. Вот т. Шкловский нам не сказал, должна ли существовать помимо
компартии другая партия в Советском Союзе. Тов. Шкловский этого не скажет, и он
знает, что другая партия ни в коем случае при диктатуре пролетариата, при том поло¬
жении, которое у нас особенно сейчас имеется, существовать не может. Поэтому наша
партия и <рабочие> рабочий класс в целом категорически требуют решительного при¬
нятия мер против оппозиции, которая ведет к расколу партии, которая хочет создать
другую партию в СССР. Я передаю мнение 13.000 (большинство из которых рабочие-
коммунисты Брянской губ[ернии]). Я должен определенно сказать, что последние со¬
бытия, последние выступления оппозиции не только в центре, но даже и на местах, у нас
например, в Брянской губернии, в числе каких-нибудь 8 человек <привели к тому> по¬
казали. что оппозиция настолько обнаглела, настолько повела контрреволюционную
работу, что подтверждает и [О]ГПУ49, что она должна быть нами определенно призвана
к порядку. Они, например, ведут такую агитацию, что заем индустриализации114 пойдет
на уплату французских долгов115.
Вот к чему скатывается оппозиция! Вот какие методы свыше преподают оппозици¬
онеры для пропаганды.
* Так в документе, нумерации пленумов не было.
169

Если, товарищи, посмотреть дальше - оппозиция все время кричит о том, что спря¬
тали платформу. Товарищи, я удивляюсь, что оппозиция не знает того, что партийные
массы все знают эту платформу и уже два года тому назад об этой платформе в пар¬
тийных массах были разговоры, и партия неоднократно за эти два года эту платформу
осуждала.
ЗИНОВЬЕВ. И о китайской революции88 партия знает?
КОРЯВЧЕНКО. И о китайской революции. Возьмите вашу последнюю платфор¬
му, ЦКК разослал ее всем членам ЦК и ЦКК <а эти члены поделились со своими това¬
рищами партийцами>. Платформа целиком и полностью партии известна и если сей¬
час ЦК не хочет и не допускает опубликования этой платформы, то это не потому, что
партия ее не знает, <И т. Зиновьев настаивает на этом не для того, чтобы партия знала
эту платформу, а для того> а потому, чтобы враждебные элементы <пользовались этой
платформой> не использовали ее в своих интересах. Я, товарищи, только так это по¬
нимаю. Может быть, я ошибаюсь, но на деле это получается так.
ЗИНОВЬЕВ. Именно, ошибаетесь.
ТРОЦКИЙ. Враждебные элементы, к несчастью, знают гораздо больше, чем наша
собственная партия. (Шум).
ГОЛОСА. Вы распространяли! Вы дали Маслову, Рут Фишер и прочим! Вы сами
рассказываете всем!
СКВОРЦОВ[-СТЕПАНОВ]. Они знают и то, чего нет.
КОРЯВЧЕНКО. Товарищи, я считаю все-таки вполне понятными те требования
и те настроения, которые имеются против оппозиции. Товарищи, я повторяю опять, что
рабоче-крестьянские массы, не только партийные, но и беспартийные, на всех собрани¬
ях, вплоть до низовых ячеек, заявляют, что та игра, те неурядицы, которые происходят
в партии, ведут, безусловно, не к миру, а к расколу партии <и ведут к международной
интервенции [против] рабоче-советского союза>* и облегчают борьбу международной
буржуазии против Советского Союза. Я определенно заявляю, <все рабочие> что вся
парторганизация Брянской губ., за исключением 8-10 оппозиционеров, требует реши¬
тельного принятия соответствующих мер со стороны Центрального Комитета по отно¬
шению к оппозиции. Если мы в дальнейшем будем нянчиться с оппозицией, <видим,
что целый ряд документов говорит нам о том,> то под флагом оппозиции может со¬
зреть контрреволюционный заговор, <о военных заговорах, то нет сомнения, что если
ЦК не сделает соответствующего вывода, то возможно в недалеком будущем мы встре¬
тимся с>** о подготовке которого говорит целый ряд документов. ЦК должен сделать
соответствующие выводы.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Разрешите объявить перерыв до 6 часов вечера.
On. 2. Д. 324. Л. 1-149. Стенограмма с авторской правкой.
* Так в стенограмме.
** Далее одно слово густо замазано.
170

Заседание четвертое
Вечер 23 октября
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Слово имеет т. Ройзенман, следующий Зиновьев.
РОЙЗЕНМАН. Товарищи из оппозиции - Зиновьев, Троцкий, Каменев, Евдо¬
кимов и другие - все время в своих письменных документах, которые они посылают
в ЦК, и в своих выступлениях на митингах кричат об единстве <да здравствует един¬
ство партии>, а на самом деле лидеры оппозиции, делают все от них зависящее для
того, чтобы сделать раскол в партии. Возьмем поступки этих товарищей за последнее
время. Я припоминаю у нас на Президиуме, когда разбирался вопрос о 14 членах пар¬
тии, которых МКК осудила за антипартийные действия97, за нелегальную типографию,
т. Троцкий выступал там и в своей речи, обращенной к ним, сказал: каждый член пар¬
тии, каждый истинный большевик должен именно поступать так, как исключенные,
т. е. должен для того, чтобы сообщить партии взгляды оппозиции, делать все вплоть до
организации нелегальной типографии, пользуясь услугами даже беспартийных. Тов.
Зиновьев в Президиуме ЦКК, заявил, что он в течение 20 лет <член ЦК непрерывно>
беспрерывно <что это его сугубо обязывает к известной партийной дисциплине, кото¬
рую он сам проповедует членам ЦК, истинным ленинцам> является членом ЦК, а ему
не дают высказаться перед партией. Когда я ему поставил вопрос - как вы, будучи чле¬
ном ЦК 20 лет*, в течение которых вы проводили большевистскую дисциплину, как вы
поощряете и восхваляете такие поступки, как организация нелегальной типографии,
<как вы руководите политикой, которая ведет к расколу партии> и сами являетесь ор¬
ганизатором и руководителем таких фракционно-раскольнических действий. Слыхано
ли это было когда в партии или нет, - я ответа от т. Зиновьева не получил. Получает¬
ся так, что те товарищи, которые возглавляют оппозиционеров, которые поощряют их
и направляют всю оппозиционную работу, ведущую к расколу партии, сами остаются
совершенно безнаказанными. Это их еще больше воодушевляет, и т. Зиновьев и другие
оппозиционные члены ЦК говорили на Президиуме ЦКК и говорят: Сталин хочет нас
исключить из партии, у него руки коротки, не смеет, не доживет до этого и т. д. Они
считают, что во всем здесь виноваты Сталин, Рыков, Бухарин, что партии не существу¬
ет, что все, что делается, делается только этими товарищами. Это доказывает, что они
в последнее время совершенно оторвались от партии, они не считаются с мнением пар¬
тии и разрушают дисциплину партии. Мы вчера здесь слышали, что Фишелева, быв¬
шего бундовца...
ГОЛОСА. Меньшевик! Сионист!
РОЙЗЕНМАН. ...который для нелегальной типографии ворует советский шрифт
и бумагу для того, чтобы печатать антипартийный документ...
ТРОЦКИЙ. Как этот документ называется?
РОЙЗЕНМАН. ...так <они> лидеры оппозиции называют его мужественным про¬
летарием, а Троцкий называет т. Бухарина «тюремщиком».
БАКАЕВ. Правильно!
РОЙЗЕНМАН. Вот до чего вы дошли, товарищи оппозиционеры! Все то, что дела¬
ется против партии, все то, что делается против руководящего органа партии, против
* Зиновьев членом ЦК был в 1917-1927 гг.

ЦК, вы это приветствуете, кто бы это ни делал, чьими бы руками это ни делалось, вы
это называете мужеством, а старых членов партии, которые стоят во главе руководства
партии, вы стараетесь чем можно и где возможно оклеветать, вы называете их и терми¬
дорианцами109, и бонапартистами116. И то вы здесь не говорите все, что вы говорите на
улице и между оппозиционерами... Мы все только что получили последний возмути¬
тельный <этот> документ 15-ти*, который все, наверно, читали. Что это за документ?
Я думаю, что XV съезд партии5 должен будет <о нем высказаться> сказать, могут ли
оставаться в партии авторы этого документа. <Это является> А эти «15» являются
<вашим отрядом, вашим> передовым отрядом оппозиции, ибо здесь в коридорах и
всюду вы говорите так же, как и они о государственном перевороте, о бонапартизме116,
о том, что рабочих хотят купить 7-часовым рабочим днем и т. д. и т. д. Если бы вы дей¬
ствительно были <лояльны> лояльными членами партии, если бы вы действительно
хотели мира в партии, почему бы вы не могли обождать с дискуссией до срока, который
октябрьским Пленумом [1926] был установлен?146 Вы могли прийти на этот Пленум и
предложить ему <эту платформу> свои тезисы.
ТРОЦКИЙ. Мы же предложили.
РОЙЗЕНМАН. Вы, <никого не спрашивали и заявили, что так вы будете действо-
вать>. вопреки постановлению ПК, начали до Пленума распространять свою платфор¬
му, вы действуете так, что фактически вы строите другую партию.
ТРОЦКИЙ. А районные и уездные конференции до дискуссии?
РОЙЗЕНМАН. Тов. Зиновьев, я уже вам сказал и еще раз заявляю здесь на Пле¬
нуме: конечно, никто не думает и не верит, что вы участвуете в военном заговоре и т. д.,
но объективно вы совершаете контрреволюцию, а что день грядущий вам сулит, это
зависит от того, как вы себя дальше поведете.
ГОЛОС. Зависит от вас.
ЗИНОВЬЕВ. От Сталина.
РОЙЗЕНМАН. В этот исторический день на грани X годовщины Октябрьской ре¬
волюции вы преподносите рабочему классу плохой подарок. Конечно, между вами есть
часть оппозиционеров, которые давно уже ничего общего с партией не имеют, вроде
этих «15-ти»117. О них не приходится и говорить. Но вы, которые работали и создавали
партию вместе с Лениным и другими товарищами, вы на X годовщине Октябрьской
революции приходите и <политически>, - искренно скажу <сказать>, я вас не пони¬
маю, - фактически становитесь врагами партии. Это недопустимо, когда вы говорите
о государственном перевороте, о том, что <везде и всюду не дают> рабочим не повы¬
шают заработной платы, что рабочие голодают, что крестьянству ничего не дают, что
ЦК перерождается, - и что все <- словом нигде ничего не дают, а все> было бы хоро¬
шо, если бы руководство было бы в ваших руках. Так выходит, товарищи, что <фак-
тически> объективно вы играете на руку международной контрреволюции и оголте¬
лым врагам Советской власти и рабочего класса. Международная контрреволюция в
последнее время подняла голову, и, безусловно, здесь сыграли известную роль наши
внутренние распри и то, что оппозиция все время выступает и клевещет на партию.
<Это немалую роль сыграло, товарищи.>
ТАЛЬБЕРГ. Давно надо грязной метлой их гнать.
РОЙЗЕНМАН. Сегодня я слышал от т. Зиновьева такую фразу: рабочие члены ПК
и ЦКК должны поднять свой голос, иначе Сталин безусловно погубит партию.
Я вам скажу, т. Зиновьев, если вы действительно хотите единства партии, пусть
у вас хватит мужества выйти на трибуну и заявить о том, что вы отказываетесь от вся¬
* См. в приложении документ 15.
172

кой фракционной борьбы, от антипартийных методов, от печатания в нелегальных ти¬
пографиях и т. д., и что вы в дальнейшем будете подчиняться партии.
МОРОЗ. Нет, не поверим.
РОЙЗЕНМАН. Это был бы единственно мужественный акт с вашей стороны, акт
настоящих ленинцев-большевиков, и это дало бы возможность помириться с вами, ибо
нелегко все-таки нам переживать все это. <Вы такого мнения о нас, что мы все пред¬
сказываем, что фракция решила и т. д. Вы не верите в нас и в партию вы не верите»
ТАЛЬБЕРГ. Правильно.
РОЙЗЕНМАН. Вы считаете, что есть только Сталин, Рыков и Бухарин, а партии
не существует. То, что говорят Ройзенман, Иванов [Вл.] и весь рабочий класс - это
ничего. Среди ваших сторонников есть кучка обиженных, есть честные заблуждающи¬
еся, есть совершенно слепые, которые давно уже покончили с партией. Если прочитать
документ «15»...
ГОЛОС. Уже читали.
РОЙЗЕНМАН....то, должен вам сказать, едва ли у кого хватит хладнокровия, что¬
бы спокойно о нем говорить. Подробно на нем останавливаться не стоит, но фактиче¬
ски, что же они пишут? Тов. Бакаев, ты же сам говорил о государственном перевороте,
об обмане 7-часовым рабочим днем. Ты говорил то, что Сапронов пишет. Вы написали
одну платформу, а часть вы им дали, чтобы они лучше сказали за вас.
ТАЛЬБЕРГ. Распределение труда.
РОЙЗЕНМАН. То, что они пишут, вы говорите <в этом отношении> по углам.
Все ваши действия показывают. <Вы, товарищи, наверное, думаете и так решили> что
вы и дальше будете вести эту раскольническую работу. Наверное, вы <так решили>
думаете, что никто не посмеет вас тронуть, что у всех руки коротки и т. д. Я вам дол¬
жен сказать, товарищи, что вы уже дошли до грани, что дальше лояльности, которую
проявил к вам Центральный Комитет, идти нельзя, и дальше так продолжаться не мо¬
жет. Вы все время с величайшей наглостью и похабщиной говорите о перерождении и
о всякой подлости. «^Действительно я сам скоро (обращаясь к президиуму) вам подам
заявление до каких же пор вы будете> Докуда же мы будем это терпеть?
Придется, в конце концов, поставить вопрос <о вас> резко. Прочитавши <этот> все
ваши документы - и не только <цифровые книги> контрольные цифры могут поле¬
теть. Обвиняют Советскую власть в переворотах, изменах, говорят, что хотят рабочих
обмануть, что они этого не дадут сделать и т. д. Заявление «15» фактически ваш рупор
и ваш передовой отряд. Того, что вы сами не посмеете сказать, вы им поручаете. Так
это выходит.
ГОЛОС. Правильно.
РОЙЗЕНМАН. И если бы вы действительно хотели единства, хотели выявить ло¬
яльность, хотели творческой работы <чтобы было большое счастье и радость для> пар¬
тии и Советской власти (я вас не думаю агитировать), то вы должны были переменить
свою политику. Не отравляйте то, что у нас есть еще к вам, не <отражайте> погашайте
последнюю искру уважения и любви к вам за ваше прошлое. (Это то, что я переживаю,
ибо каждый ваш документ растравляет рану и доводит до того, что смотреть потом на
вас противно).
ТАЛЬБЕРГ. Совершенно правильно.
РОЙЗЕНМАН. Если вы хотите единства партии, то пусть у вас хватит мужества,
плюньте на все формальности и скажите партии, что в этот исторический момент
Х-летия Октябрьской революции, когда есть такие трудности в международном поло¬
жении75 и внутри страны, которые мы переживаем, что вы с нами и что вы этого раскола
не хотите.
БАКАЕВ. Подскажи это Сталину.

голос (в ответ на реплику Бакаева). Дурак ты.
РОЙЗЕНМАН. Придет съезд партии, мы будем перед съездом с вами честно дис¬
кутировать, съезд вынесет определенное постановление, и <завтра мы уже не будем
печатать этих нелегальных документов> после съезда подчинимся его решениям. Вот
что вы должны сказать.
А мы вам поможем в этом, поможем изжить внутренние разногласия внутрипар¬
тийными методами.
А что мы имеем в международном масштабе? Вот возьмите документ и посмотрите,
что делается за границей, посмотрите, что делают ваши друзья Урбане, Маслов и вся
ваша банда, что они там делают? Они используют в своих методах борьбы против ЦК
всех, вплоть до охранников и агентов полиции. Я их документы читал. У меня нет ос¬
нований не верить, потому что это пишут члены Коминтерна <члены партии и т. д.>.
В дальнейшем нетерпимо такое положение. Я на Президиуме ЦКК высказывался по
этому поводу и говорил, что, помилуйте, мы делаем все возможное для того, чтобы этих
товарищей сохранить, а они что делают? Они принимают это за слабость, они гово¬
рят рабочим и членам партии, что ЦК слаб, что у нас руки коротки. Дальнейшее по¬
слабление становится опасным для единства партии, и поэтому ЦК должен сделать
самое последнее предостережение этим товарищам, исключив их из ПК. Или вы с пар¬
тией, с Ленинской партией, с нами вместе, или вы окончательно переходите ту грань,
где вы становитесь вместе с меньшевиками против партии, против Советской власти.
( Аплодисменты) *.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Зиновьев**.
ЗИНОВЬЕВ. Товарищи, раньше, чем перейти к своей основной теме, я не могу
не сказать два слова по поводу доклада т. Менжинского. Мы просили вас в начале
Пленума поставить специальным пунктом вопрос о, так называемом, «врангелевском
офицере»3. Вы отказали нам в этом при бурных сценах в этом зале. Было бы естествен¬
нее, - раз в партии этот вопрос вызвал большой интерес и большое возмущение, было
бы естественнее, если бы вы поставили отдельно доклад председателя О ГП У49 по этому
вопросу, выбрали бы, если бы нужно было бы, по этому поводу комиссию, рассмотрели
бы это дело для того, чтобы партия посмотрела, есть ли, действительно, какой-нибудь
заговор, есть ли, действительно, какое-нибудь дело. Что же вы сделали вместо этого?
Вы подождали, пока был поставлен вопрос об исключении двух членов ЦК, и в каче¬
стве «интермеццо» к этому вопросу, в качестве «вставки», выступил т. Менжинский,
который зачитал вам то, что вы здесь слышали. Я спрашиваю, товарищи, можно ли,
защищая правое дело, прибегать к таким приемам? Не говорит ли этот прием о том, что
люди, прибегающие к нему, защищают глубоко неправое дело?
Что доказал этот доклад? Он доказал, что никакого заговора нет.
ГОЛОСА. Ого-го!
ЗИНОВЬЕВ. И, что во всяком случае никакого отношения, как и следовало ожи¬
дать, ни один из оппозиционеров к нему не имеет.
сольц. Вы в тюрьме сидели бы, если бы это было так.
ТАЛЬБЕРГ. Вы проспали.
ЗИНОВЬЕВ. Товарищи, если вы не хотите дать мне говорить, я немедленно уйду.
ПЕТРОВСКИЙ. Это будет хорошо.
* После текста его речи подпись: «25/Х. Б. Ройзенман»
** В стенограмме имеются три варианта речи Зиновьева: первый вариант с правкой Зиновьева,
второй, в котором отсутствуют части текста, вычеркнутые редакционной комиссией, и третий вариант
(чистовой), но с зачеркнутыми редакционной комиссией частями текста.
174

ГОЛОС. Иди, пожалуйста.
ГОЛОС. Что ты пугаешь.
ЗИНОВЬЕВ. Я не пугаю. Если вы хотите дать мне слово, так дайте. Поскольку же
документы, читанные т, Менжинским, описывали бытовую сторону некоторых кругов,
околоспецовских, околокомандных, поскольку в этом описании есть действительно
политический элемент, он целиком подтверждает тот анализ классового положения
в стране, какой дает наша платформа.
ГОЛОСА. Ого-го! (Смех).
ТАЛЬБЕРГ. Ну и Америка.
ЗИНОВЬЕВ. Я писал в своей статье «Контуры грядущей войны»118, которая послу¬
жила предметом критики на предыдущем Пленуме, следующее: «Не может быть сомне¬
ния в том, что в период нэпа, в связи с ростом кулака и новой буржуазии вообще, среди
военспецов выросли и подрастают люди, мечтающие о роли русского Чан Кайши».
Это я писал три месяца назад, т. е., другими словами, указывал, что в этой среде воз¬
можны заговорщики.
А что мне тогда отвечали? Мне отвечал наркомвоен т. Ворошилов: «Рассуждения
Зиновьева о русском Чан Кайши были бы правильны, если бы у нас в Красной Армии
можно было констатировать хотя бы признак того, что имеются элементы, у которых
уже отмечаются милитаристические изменнические устремления. Но оппозиция не
может констатировать этого, она не может указать ни на один подобный случай на про¬
тяжении последнего времени. И когда вы такие вещи пишете - это не только непра¬
вильно, это просто злостная клевета на нашу Красную Армию...»*
Вот, товарищи, как роли распределялись два месяца назад на предыдущем Плену¬
ме. Я говорил тогда не на основе какой-нибудь сенсации или сплетен, а на основе ана¬
лиза классового положения в стране. Я говорил, что в период нэпа при росте буржуа¬
зии, при росте кулака ничего удивительного нет, если у нас будут подрастать русские
Чан Кайши, и я говорил: надо применять определенные меры. Нам ничего не могли на
это ответить как только то, что мы оскорбляем честь мундира, честь Красной Армии.
ГОЛОСА. Ой-ой-ой, честь мундира!
ЗИНОВЬЕВ. Кто же оказался прав в этом вопросе?
Итак, товарищи, поскольку тут есть политические элементы, постольку они под¬
тверждают тот анализ классового положения в стране, какой даем мы.
Я перехожу к основной своей теме...
ГОЛОС. Пора, пора!
ЗИНОВЬЕВ....и должен сказать следующее:
{Главное обвинение, которое нам предъявляют, это есть обвинение в фракционности.}
Нас обвиняют здесь больше всего во фракционности.
ГОЛОС. Неужели будешь отрицать фракционность?
ЗИНОВЬЕВ. К вопросу о фракционности и борьбе по платформам я хочу прежде
всего сослаться на Ленина.
Ленин в период X съезда писал (т. VIII, ч. 1, стр. 47):
«Но если есть коренные и глубокие принципиальные разногласия - могут сказать
нам - разве они не оправдывают [даже] самых резких и фракционных выступлений...
Конечно, оправдывают**, если разногласия действительно крайне глубоки и если ис¬
правления неправильного направления политики партии или рабочего класса нельзя
достигнуть иначе»119.
* См. в приложении заявление К. Е. Ворошилова от 24 октября 1927 г.
** Выделено Зиновьевым.
175

ГОЛОС. Ты вчера наврал насчет Ленина.
ГОЛОС. Зачем врал на предыдущем Пленуме - вот на что ответь.
ЗИНОВЬЕВ. Мысль Ленина ясна. Бывают обстоятельства, когда фракционные
выступления оправдываются.
Гораздо раньше Ленин писал:
«На вопрос: “чего не делать?” (чего не делать вообще и чего не делать для того, что¬
бы не вызвать раскола) я ответил бы прежде всего: не скрывать от партии возника¬
ющих и нарастающих поводов к расколу, не скрывать ничего из тех обстоятельств к
происшествий, которые являются такими поводами» (т. IV, стр. 318)120.
Это тоже не мешало бы вам запомнить.
Вчера я уже вам цитировал выступление Ленина на X съезде за допустимость голо¬
сования по платформам.
Поправка Рязанова: «Осуждая самым решительным образом фракционность, съезд
в то же время высказывается также решительно против выборов на съезд по платфор¬
мам» (стр. 292).
Ленин. «Я думаю, что пожелания тов. Рязанова, как это ни жаль, не осуществи¬
мо. Лишить партию и членов ЦК права обращаться к партии, если вопрос корен¬
ной вызывает разногласия, мы не можем. Я не представляю себе, каким образом
мы можем это сделать. Нынешний съезд не может связывать чем-либо выборы на
будущий съезд*». (А вы делаете теперь наоборот Г. 3[иновьев]) «А если будет та¬
кой вопрос, как, скажем, заключение Брестского мира85, вы ручаетесь, что не может
быть таких вопросов? Ручаться нельзя. Возможно, что тогда придется выступать по
платформам».** (Стр. 292)80.
Это вполне ясно.
Каковы объективные причины всего того, что мы переживаем теперь в партии?
В двух словах: рост буржуазии (в деревне и городе), рост классовой борьбы, хозяй¬
ственные и политические трудности диктатуры пролетариата в стране с громадным
большинством крестьянства, при замедлении мировой революции.
ГОЛОС. А вы в панику впадаете перед этим.
ЗИНОВЬЕВ. Если бы мы даже были все едины, если бы даже во главе всех нас
по-прежнему стоял Владимир Ильич [Ленин] - и то преодоление трудностей было бы
делом нелегким, и то мелкобуржуазная стихия неизбежно перехлестывала бы время от
времени через рамки нашего госаппарата, а временами и партии.
КАГАНОВИЧ. Сапроновщина121.
ЗИНОВЬЕВ. Что же говорить о нынешнем сталинском руководстве, которое прове¬
рено теперь двумя годами и которое наделало громадных, неслыханно тяжких ошибок?
ГОЛОС. Это по-вашему.
ЗИНОВЬЕВ. Что же говорить о нынешнем положении вещей, когда основное ядро
большевиков близко к расколу и когда решающее значение получают элементы, абсо¬
лютно неспособные отстоять правильную классовую линию среди начинающей буше¬
вать мелкобуржуазной стихии?
Три группы препятствий стоят на нашем пути, мешая пока оппозиции завоевать
нормальными путями большинство в В КП (б). (Движение в зале).
Первая: неосведомленность членов партии о действительных наших разногласиях.
Аппарат делает все возможное и невозможное, чтобы извратить смысл разногласий.
* Выделено Зиновьевым.
** В стенограмме (л. 31, типографск. 521): «А вы хотите связать именно выборы на будущий съезд
вопреки тому, что говорил Ленин. И в этом гвоздь».
176

Посмотрите хотя бы сегодня в «Правде» библиографию предсъездовской литерату¬
ры122. Ни одной книжки оппозиционера. (Смех). Единственный оппозиционер Ленин,
и тот - только в проработках и извлечениях.
Вторая: репрессии и зажим, мешающие рядовому члену партии свободно поднять
руку. Раньше, чем поднять руку - пиши духовное завещание, как член партии, готовься
сдать партбилет, готовься идти на биржу труда.
ГОЛОС. Слабо сказано. (Шум в зале).
ЗИНОВЬЕВ. Третья: - часть добросовестных партийцев - именно потому, что
она не знает как следует сущности разногласий, - смотрит на дело только с точки
зрения формальной дисциплины, и ей кажется, что дисциплину нарушает оппозиция.
Это - добросовестные товарищи. Они иногда злобятся на нас: почему вы идете про¬
тив большинства ЦК, почему вы печатаете и распространяете документы против этого
большинства, не ухудшает ли это наше международное положение и т. п.
Дисциплина - великое дело. Без нее нет пролетарской партии. Но это - только при
правильной политической линии. Вот послушайте, что говорил об этом Ленин в «Дет¬
ской болезни [“левизны16 в коммунизме”]»:
«...[И прежде всего является вопрос,] Чем держится дисциплина революцион¬
ной партии пролетариата? Чем она проверяется? Чем подкрепляется? Во-первых,
сознательностью пролетарского авангарда и его преданностью революции, его вы¬
держкой, самопожертвованием, героизмом. Во-вторых, его умением связаться,
сблизиться, до известной степени, если хотите, слиться с самой широкой массой
трудящихся, в первую голову пролетарской, но также и с непролетарской трудя¬
щейся массой. В-третьих, правильностью политического руководства, осуществля¬
емого этим авангардом, правильностью его политической стратегии и тактики, при
условии, чтобы самые широкие массы собственным опытом убедились в этой пра¬
вильности. Без этих условий дисциплина в революционной партии, действитель¬
но способной быть партией передового класса, имеющего свергнуть буржуазию и
преобразовать все общество, неосуществима. Без этих условий попытки создать
дисциплину неминуемо превращаются в пустышку, в фразу, в кривляние». (Ленин,
т. XVII, стр. 119)*.
Эти последние слова - о «пустышке», о «фразе» и «кривлянии» не мешает хоро¬
шенько запомнить. (Непрерывный шум в зале и крики).
ГОЛОС. Это про вас писано.
ЗИНОВЬЕВ. Эта третья группа товарищей - очень большая часть партии. Это, по¬
вторяю, добросовестные партийцы.
ГОЛОС. Мужественные, верные. (Шум непрерывный в зале).
ЗИНОВЬЕВ. Они правы, конечно, в том, что без дисциплины нет партии. Но не
их вина, а их беда, что они не отдают себе отчета в глубине разногласий и не в со¬
стоянии проследить, кто же действительно является нарушителем большевистской
дисциплины.
Политические ошибки, наделанные сталинским «руководством» за эти два года,
громадны.
В области международной пассив Сталина: 1) проигрыш китайской революции
(конечно, она еще подымется вновь)88; 2) позорное банкротство политики блока с пре¬
дателями из Генсовета89.
ГОЛОС. Это твоя же политика. Ты же был председателем.
ЗИНОВЬЕВ. 3) Ускорение разрыва Англии с СССР75;
* См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 6-7.

ЛОМОВ. Ой-ой-ой!
ЗИНОВЬЕВ. 4) полуразрыв с Францией123; 5) шаг по пути к признанию довоенных
долгов124; 6) начало раскола Коминтерна125;
ГОЛОС. Засуху забываешь.
ЗИНОВЬЕВ. 7) передача ряда компартий в руки правых126. (Непрерывный шум
в зале, крики с мест).
В области внутренней политики пассив Сталина:
1) задержка в улучшении положения рабочих;
2) известный холодок в рабочем классе к нынешней политике ЦК;
ЛОМОВ. Засуху забыл, крымское землетрясение127 забыл. (Шум, волнение в зале).
ЗИНОВЬЕВ. 3) рост кулака65; 4) ухудшение настроений в деревне.
ЧУБАРЬ. И падеж скота.
ЗИНОВЬЕВ. В частности, рост агитации за «крестьянский союз»128;
ГОЛОС. Ты же сам...
ЗИНОВЬЕВ. 5) неудача кампании за снижение цен129; 6) рост безработицы130;
ГОЛОС. Ты предлагаешь единый фронт.
ЗИНОВЬЕВ. 7) некоторое обострение продовольственного вопроса17; 8) рост не
только экономической, но и политической силы новой буржуазии, нэпмана, кулака,
бюрократа.
ГОЛОС. Как не стыдно! (Непрерывный шум в зале).
ЗИНОВЬЕВ. Чем же может похвастаться сталинское руководство... (Шум в зале,
крики) перед партией, рабочим классом, страной, международным пролетариатом?
Ошибка на ошибке. Поражение за поражением. В итоге - политическое банкротство.
ПЕТРОВСКИЙ. Наводнение! Наводнение забыл!
ЗИНОВЬЕВ. В области внутрипартийной пассив Сталина: партия подведена
вплотную к опасности раскола. Горячая борьба платформ перед съездами у нас быва¬
ла и раньше при Ильиче [Ленине]. Но исключения сотен лучших коренных рабочих-
большевиков, исключение таких работников из партии, как Преображенский, Шаров,
Серебряков, Саркис, Вуйович, Мрачковский...
ГОЛОС. Дашковский!
ЗИНОВЬЕВ. ...было ли что-либо подобное у нас, когда бы то ни было, тем более -
перед съездом? Я уже не говорю об обысках и арестах, о которых все больше узнает вся
партия и весь рабочий класс.
Таков баланс двух лет. На XIV съезде6 разногласия были загнаны внутрь. Не лучше
ли было бы честно поспорить один-два месяца и после дискуссии решить вопросы, как
бывало при Ильиче. Два года вы не давали нам говорить с партией. Была ли от этого
польза для партии? Нет. Партия мучилась все два года. Мучилась не только оппозиция,
но именно вся партия. Теперь вы хотите то же сделать еще на два года. А разногласия
тем временем еще углубились и вышли, если можно так выразиться, на улицу, в массу,
начали переливаться из партии в рабочий класс, в широкие трудящиеся массы страны.
И вновь партия будет мучиться, и делу будет нанесен величайший вред.
На этом фоне, на почве неправильной, в корне неправильной политики междуна¬
родной и внутренней и рождаются нынешние ваши способы борьбы. Я понимаю, что
при неправильности классовой линии Сталина в основном - он вынужден править
теми чрезвычайными мерами, осадным положением. (Смех, шум).
ГОЛОСА. Глупость какая! Долой! Не стыдно вам!
ЗИНОВЬЕВ. А ведь давно уже сказано, что при помощи чрезвычайного положения
править может и не самый умный правитель. (Шум).
ЛОМОВ. Это Дан говорит.
178

ЗИНОВЬЕВ. Сталин вынужден угощать вас все более и более острыми блюдами,
которые никак не лезут в рот партии. (Шум). Лучший пример: история с «военным за¬
говором» и «бывшим врангелевским офицером»3. (За шумом и смехом не слышно ора¬
тора). Вы не любите, чтобы здесь об этом говорили. Но факт, что Сталин к этому прибег.
Здесь говорили о «нелегальных типографиях», «фракционной работе» и пр. Боль¬
шевик должен поставить себе вопрос о том, каковы причины всего этого, откуда все это
взялось. Неужели все это объясняется неуживчивым характером отдельных людей?
(Шум). Нет. Спросите себя, что печаталось в этих «типографиях». Почему, например,
завещание Ленина102 стало нелегальным документом? (Шум).
ГОЛОСА. Наглец! <Негодяй>
ЗИНОВЬЕВ. Я видел несколько протоколов обысков ГПУ49 у коммунистов. Среди
отобранных «улик» почти всегда фигурирует завещание Ленина. Это достаточно крас¬
норечивый факт. (Шум).
Когда в 1918 или 1921 г. Бухарин писал неправильные платформы, Ленин не за¬
ставлял его печатать их на ротаторе в нелегальной типографии. Ленин не прятал этих
платформ - хотя в 1918 г. Бухарин был в прямом блоке с левыми эсерами против ЦК
нашей партии. Ленин печатал эти платформы Бухарина в наших газетах на ротацион¬
ных машинах - печатал и переубеждал рабочих, переубедили, в конце концов, и само¬
го Бухарина (хотя, увы, не надолго и далеко не во всем)91. А теперь - что делаете вы
теперь? Вы прячете нашу платформу.
Членам партии, добросовестно негодующим на мнимое нарушение нами дисципли¬
ны, мы говорим: поймите же - при нынешнем положении вещей нет других средств
бороться за линию Ленина, за выправление классовой линии партии, против наруше¬
ния дисциплины Сталиным, кроме тех средств, к которым мы прибегаем. (Шум). Ко¬
му-нибудь надо же подставлять свою спину и бороться за исправление ошибок нынеш¬
него руководства. (Шум). Не дайте себя запутать «врангелевским офицером»3 (шум)
сенсациями, клеветой, личными моментами, отбросьте всю дребедень, ставьте корен¬
ные вопросы классовой политики. (Шум).
Вы прячете нашу платформу. Все рабочие скажут и уже говорят, что вы боитесь
правды. Да и что другое могут они сказать! Вы пытались нас оторвать от рабочих масс,
представить нас в глазах рабочих отщепенцами, раскольниками, «агентами Чемберле¬
на». Удалось ли это вам?
ГОЛОС. Удалось.
ЗИНОВЬЕВ. Нет!
ГОЛОС. Нет, удалось. (Шум).
ЗИНОВЬЕВ. Вам неприятно, когда мы напоминаем вам здесь о демонстрации ле¬
нинградских рабочих 17 октября 1927 г. (Шум, гомерический хохот). Но ее политиче¬
ское значение громадное. Это крупнейшее внутрипартийное событие за последние два
года. (Шум, хохот). То, что было вчера в Ленинграде, завтра будет в остальных рабочих
центрах. (Шум).
ГОЛОС. А что было?
ЗИНОВЬЕВ. Рабочие Ленинграда не только не поверили обвинениям против нас,
но дружно и бурно поддержали нас.
ГОЛОС. Где? (Шум, смех).
ЗИНОВЬЕВ. Каких еще предупреждений вам нужно?!
ТАЛЬБЕРГ. На тачке тебя вывезли из Ленинграда.
ЗИНОВЬЕВ. Я спрашивал себя еще вчера: каково же будет непосредственное
влияние ленинградской демонстрации на наш Пленум - удержит ли она Сталина от
дальнейшей политики раскола, или, напротив, побудит его действовать еще скорее. По-
видимому, случилось последнее. Сталин, очевидно, говорит вам: вы видите, часть ра¬
179

бочих уже поддерживает оппозицию (смех), - надо скорее «покончить» с нею. (Шум,
возгласы, смех). Но, товарищи, покончить с оппозицией нельзя. Это просто смешно.
Взгляды оппозиции будут все больше и больше пролагать себе дорогу в массы. По¬
чему? По очень простой причине: взгляды наши верны, платформа наша ленинская.
ГОЛОС. Врешь ты,что ленинская,-это троцкистская,меньшевистская «платформа».
ЗИНОВЬЕВ. Все два года со времени XIV съезда6 каждый день подтверждал наши
взгляды. Правильная классовая оценка, правильная классовая линия пролагала и про¬
ложила себе дорогу через все препятствия.
МЕЛЬНИЧАНСКИЙ. С чем и поздравляем.
ЗИНОВЬЕВ. Никакие «проработки» не помогли и не помогут. За эти два года
были тяжелые для нас полосы, когда казалось, что влияние оппозиции падает. Но это
только казалось.
ГОЛОС. Гнусным обманом собирали подписи.
ЗИНОВЬЕВ. Вы раздували отдельные личные отходы от нас. Когда отходил За-
луцкий, вы объявили его «лучшим человеком», печатали об этом в газетах, сообщали
по радио и т. д. Теперь, когда он увидел свою ошибку и пришел вновь к нам, написав
Пленуму превосходное боевое письмо*, вы, конечно, письмо спрячете и вообще о За-
луцком ничего не скажете. Когда десяток человек, под гнетом аппарата, снимают свои
подписи под заявлением 83-х, вы печатаете это недели и кричите: распад. А когда мы на
днях послали вам еще около 1.000 подписей к заявлению 83-х95, вы замалчиваете это. Но
правильные взгляды оппозиции пролагают себе дорогу в массы и внутри СССР, и в Ко¬
минтерне26, где мы тоже за последнее время сильно растем. (Сильный шум, крики).
ГОЛОСА. Глупость какая!
ЗИНОВЬЕВ. Полной близорукостью явится - недооценить ленинградскую демон¬
страцию 17 октября. (Крики, шум).
ГОЛОС. Не стыдно вам?
ЗИНОВЬЕВ. Рабочие массы у нас в России все время революции голосуют в свое¬
образной форме. 17 октября 1927 г. они тоже голосовали по-своему - в очень свое¬
образной форме. (Крики, шум, звонок председателя). Не будьте слепы и глухи, учтите
этот голос ленинградских рабочих. (Крики, шум).
ГОЛОСА. Клевета! Ложь! <Негодяй!>
ЗИНОВЬЕВ. Самую большую ошибку, которую вы можете сделать, это - при¬
нять соотношение сил в этом зале (из-за шума оратора не слышно) за соотношение
сил в партии и в рабочем классе. Это была бы роковая ошибка. Оппозиция уже стала
массовым течением в партии... (Шум).
ГОЛОСА. Клевета! Ого-го!
ЗИНОВЬЕВ. ...и в рабочем классе. Гонения ваши против нас только помогут нам.
Величайшей ошибкой является думать, будто все споры, все расхождения можно раз¬
решить репрессиями, нажимом, насилием. В политической борьбе часто бывают такие
положения, когда нажим и насилие только увеличивают сопротивление. Только дела¬
ют более популярными и близкими народной массе те взгляды, которые хотят пода¬
вить. Наши репрессии против меньшевиков и эсеров131 имели успех потому, что наша
классовая линия против них была верна. Без этого репрессии не помогли бы.
СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ. Блестящая статья для «Соц. Вестника»4.
ЗИНОВЬЕВ. Поймите: все дело в том, что теперь классовая линия оппозиции под¬
тверждена событиями...
ГОЛОСА. Довольно! (Шум).
* См. дополнение 4.
180

ЗИНОВЬЕВ. ...всемирно-исторической важности, а сталинская - целиком опро¬
вергнута ими. (Шум, звонок председателя).
ГОЛОС. Десятилетний юбилей героических деяний Зиновьева.
ЗИНОВЬЕВ. Если бы Сталин был силен, он не исключал бы нас из ЦК - да еще
за 3-4 недели до съезда. Эта мера только еще более откроет глаза основной массе чле¬
нов партии и рабочему классу. В частности, легко представить себе, как подействует
на ленинградских рабочих такой «ответ» Сталина на их демонстрацию 17 октября*.
Что делаешь - делай скорей. Какие «плюсы» получит Сталин? Попытается не пустить
нас - т. Троцкого и меня - на ячейки и на самый съезд? Допустим, что это ему удаст¬
ся. И все-таки это для нас окупится тем, что воочию покажет рабочим, к каким безза¬
кониям прибегает Сталин, как слаб он политически, как боится он нашей ленинской
правды, как трепещет он перед ней.
От исключений из ЦК вы, быть может, перейдете к исключению нас из партии, как
исключаете уже сотни наших лучших товарищей. (Шум, звонок председателя)**.
ГОЛОСА. Обязательно исключим. Долой!
Далее редакционной комиссией в стенографическом отчете исключен следующий
текст:
<ЗИНОВЬЕВ. Что же, и на этом вы только потеряете. Я перевидал в Ленинграде
много рабочих, в том числе около сотни исключенных. В Ленинграде теперь нет поч¬
ти ни одного крупного завода, где не было бы исключенных. На Выборгской сторо¬
не выкинули 39 рабочих в один «присест», а чтобы замаскировать, что это рабочие,
вы писали: «исключен партбилет номер такой-то». Я всех исключенных спрашивал: а
как теперь относятся к вам, после исключения, рядовые партийцы, рядовые рабочие?
И, товарищи, я говорю вам правду: все, как один, отвечали: во много раз лучше, чем до
исключения. Почему это так? Да потому, что исключенные чувствуют за своей спиной
поддержку рядовых рабочих. На них смотрят, как на людей, пострадавших за правду.
Года три назад исключение из партии бывало личной трагедией, люди иногда кончали
самоубийством. А теперь все считают: смелый парень, честный товарищ - он пострадал
за правду. Как только в партии повеет ветерком посвежее, исключенные будут возвра¬
щены и станут самыми влиятельными в рабочей среде товарищами.
По-моему, исключение одних товарищей дает нам десятки новых сторонников, дру¬
гих - сотни, а третьих - тысячи. Вы очень хорошо сами должны понимать, сколько вреда
вы наносите себе исключением таких товарищей, как Преображенский, Саркис и другие.
Никого вы не запугаете, ибо имеете дело с большевиками - ленинцами. От партии,
от рабочего класса, от международного рабочего движения вы нас не оторвете. На аван¬
тюру «второй партии» вы тоже нас не толкнете, как бы Сталину этого не хотелось. Ни от
одного исключенного я не слышал и мысли о второй партии. А что же будем мы делать?
Мы будем бороться за нашу старую партию, за исправление ее классовой линии, за ле¬
нинизм против сталинизма - хотя бы и в очень трудной для нас обстановке. И так как
наша классовая линия верна и непобедима, то раньше или позже мы победим. >
ЗИНОВЬЕВ. Значит, вы не хотите совместной работы? Значит, вы хотите «сверг¬
нуть ЦК», значит, вы считаете весь партаппарат негодным - спрашивают часто товари¬
щи из нынешнего большинства. Значит, вы хотите, получив большинство, всех нынеш¬
них работников разогнать, заставить нынешнее большинство создать фракцию и т. и.?
Но ведь партия тогда опять пережила бы те же потрясения.
* О демонстрации 17 октября 1927 г. в Ленинграде см. в выступлениях П. П. Постышева
и С. М. Кирова.
** Нал. 29 (типографский № 519) запись простым карандашом: «Для редакции все до конца стено¬
граммы, кроме реплик, выбрасывает. Текст приложен».
181

Отвечаю: хотим совместной работы. (Шум, смех, крики).
ГОЛОС. Раз соврали, кто вам поверит!
ПЕТРОВСКИЙ. Пора кончать! Довольно!
ЗИНОВЬЕВ. Ленин в завещании указал на недостатки каждого из нас, но велел
работать вместе. Мы абсолютно убеждены в том, что выход только на том пути, какой
указал Ленин102.
Мы вовсе не думаем, что весь нынешний аппарат негоден. Мы вовсе не хотим, что¬
бы после нашей победы Сталин пошел в «лес», а Бухарин завел «нелегальный рота¬
тор». (Смех).
ГОЛОСА. Довольно! Долой!
ЗИНОВЬЕВ. Уроки последних лет ни для кого не прошли даром. Все, что мы пред¬
лагаем: давайте вернемся к ленинскому режиму.
ГОЛОС. Не путайте ленинский режим с вашим.
ЗИНОВЬЕВ. Никто не требует «идеальной», «совершенной» демократии. Времена
трудные - мы это понимаем. Трудности еще будут.
ГОЛОСА. Долой! Довольно! (Звонок председателя).
ЗИНОВЬЕВ. Еще одну минутку. (Шум. Звонок председателя).
ГОЛОСА. Долой! Убирайся!
Далее редакционной комиссией в стенографическом отчете исключен следующий
текст:
<ЗИНОВЬЕВ. Но зажим партии ничего, кроме новых трудностей, не дает. Нужно
совместно обсуждать и решать. Другого выхода нет. Если вы исключите нас, вы скоро
сами расколетесь. Ни о каком злорадстве по поводу ваших ошибок и поражений не
может быть и речи. Но надо видеть ошибки и исправить их, иначе вы можете погубить
революцию, партию и Коминтерн26. Партия дорога нам не меньше, чем вам.
Мы не пессимисты. Выход есть. Дорога есть. У нашей революции, у нашей партии
сил много. На международной арене у нее достаточное количество союзников. Все еще
можно исправить и спасти. Все ошибки и поражения последних двух лет можно вы¬
править. Но лишь в том случае, если в этом примет участие вся рабочая часть партии,
если вы вернетесь к ленинизму.
Действительная физиономия XV съезда5 определится не только и не столько тези¬
сами о «форсированном наступлении на кулака» и другими словесными позаимство¬
ваниями из платформы оппозиции, сколько действительным реальным отношением
к оппозиции, т. е. к пролетарскому крылу партии. Нельзя в одно и то же время пи¬
сать фразы о «форсированном наступлении на кулака» и исключать сотнями лучших
рабочих-ленинцев.
Что же нужно сделать, хотя бы теперь, в последнюю минуту, чтобы выйти из ны¬
нешнего положения? Ведь партии нашей предстоят серьезные испытания - достаточно
напомнить хотя бы только надвинувшиеся международные затруднения75.
Что нужно сделать? Мы не требуем ничего чрезмерного. Мы требуем честного со¬
зыва XV съезда. Мы требуем, чтобы съезд не превращался просто во всероссийское
верхушечное собрание ответ[ственных]работников. Разногласия очень серьезные. Ра¬
бочие истосковались по честному обсуждению стоящих перед нами важных вопросов
с выслушанием обеих сторон, с возможностью ознакомиться с документами, узнать
правду, которую от них прячут.
Ведь всем ясно: та политическая группа, которая прибегает в нынешней обстановке
к зажиманию рта своим противникам внутри партии, которая созывает партконферен¬
ции до обсуждения спорных вопросов - такая группа показывает, что она боится прав¬
ды, что она политически обанкротилась^
182

ЗИНОВЬЕВ. Если сказать в двух словах, то весь «текущий момент» нашей вну¬
трипартийной борьбы сводится к следующему: вам придется либо дать нам говорить
к партии и в партии, либо - арестовать нас всех. Другого выбора нет. (Смех, звонок
председателя).
ГОЛОСА. Довольно.
Далее редакционной комиссией в стенографическом отчете исключен следующий
текст:
<ЗИНОВЬЕВ. А что будет означать арест большевиков-ленинцев - это ясно:
весь пролетарский мир скажет, что термидор28 стал фактом. (Крики, шум, звонок
председателя).
ГОЛОСА. Негодяй! Подлец! Сволочь! Долой!
ЗИНОВЬЕВ. Пролетарская революция пойдет тогда более тяжелыми путями -
но она все-таки победит. (Аплодисменты оппозиции).
ГОЛОС. Да, юбилейная речь»
ГОЛОСА. Довольно! Долой с трибуны! Вон!
(Под шум и крики: «Долой! Долой!» т. Зиновьев покидает трибуну).
ЯРОСЛАВСКИЙ. Вы то же самое говорили в 1917 г. Вас Ленин за это называл
штрейкбрехерами и изменниками132. Вы штрейкбрехеры и изменники и через 10 лет.
ГОЛОСА. Дезертиры. (Бакаев что-то кричит).
КОСИОР Ст[анислав]. (Бакаеву). А ты - дух Троцкого.
ЛОМОВ. Друг вернулся к своим амстердамцам100.
{ЛОМОВ. Юбиляры.}
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Калинин.
КАЛИНИН. Товарищи, меня <немножко> несколько предвосхитил т. Бухарин,
и потому мне приходится свою речь <переделывать> перестраивать. Это немножко не¬
приятно. (Смех). Тов. Бухарин, по-моему, совершенно верно, <совершенно правиль-
но> по-ленински, поставил вопрос, что из каких бы побуждений ни исходила оппози¬
ция, она <по существу> в действительности переходит на другую сторону баррикады
и по существу лишь подновляет, подкрашивает, видоизменяет истрепанные меньше¬
вистские и эсеровские знамена, делая вид, будто она стоит под коммунистическими
знаменами <их борьбы» Несомненно, в этом - главная опасность оппозиции. И от
этого вы никак не отвертитесь, как бы ни кричали, как бы ни шумели, какие бы горячие
речи ни говорили. От того, что вы становитесь контрреволюционной силой, от этого вы
не увильнете и не отмахнетесь.
КАГАНОВИЧ. Правильно!
КАЛИНИН. Это - политическая сторона вопроса.
ЗИНОВЬЕВ. То ли дело профессор Кондратьев!
КАЛИНИН. Я удивляюсь, как это т. Зиновьев быстро <удивительный специа-
лист> наловчился всякую вещь извращать; только и т. Зиновьев и т. Троцкий пускают
в обращение все одну и ту же монету, эта монета истерта и делается бесценной.
ГОЛОС. И орла не видно.
{ЗИНОВЬЕВ. Дали раз, дали два.
КАЛИНИН. Хорошо сказать - дали раз, дали два.
ЛОМОВ. Но нельзя же до бесчувствия.
МУРАЛОВ. Вы играете.}
ЗИНОВЬЕВ. Вам устряловец Кондратьев пишет тезисы*.
КАЛИНИН. А когда человек повторяет одно и то же, он превращается в смешного...
* Этой фразы в стенограмме нет.
183

КОСИОР [Ст.]. В попугая.
КАЛИНИН. Они все играют на вопросе о ГПУ49. Извините, первое извещение было
сделано Центральным Комитетом; это было извещение о том, что арестовали белогвар¬
дейца и попутно попали в типографию, - как мы, завоевывая социализм, <свергли са¬
модержавие попутно> попутно смахнули остатки крепостничества и монархического
строя. (Смех). Вот какова история.
ТРОЦКИЙ. Вот это и называется - строительство социализма в одной стране. Это
оно, очевидно*, и есть.
КАЛИНИН. Это называется, когда ГПУ следит за ярыми контрреволюционера¬
ми, то попутно попадаются и полуконтрреволюционеры. Было только это извещение.
Да, да, только это было! А когда вы этот вопрос раздули...
ТРОЦКИЙ. Мы раздули? Ведь это вы написали два циркулярных письма о загово¬
ре по партии, ведь не мы же написали.
КАЛИНИН. ...мы дали этому явлению политическую оценку. Вы раздуваете этот
вопрос. А в чем политическая оценка? Она заключается в том, - и это понятно теперь,
даже нашим пионерам. - что если малейшая сторона внутрипартийной борьбы выхо¬
дит за пределы партии, <она превращается в борьбу врагов> то ею спешат воспользо-.
ваться и действительно пользуются враги Советской власти для своей борьбы. От это¬
го факта вы никак не отвертитесь.
МИЛЮТИН. Против диктатуры пролетариата.
КАЛИНИН. Товарищи! У нас скоро будет 10-летие Октябрьской революции.
ТРОЦКИЙ. Вот это правильно!
КАЛИНИН. Да, правильно. Разумеется, исключить из членов ЦК накануне юби¬
лея таких <членов> работников, как Зиновьев, - это не дается так легко.
ЗИНОВЬЕВ. Вам довольно легко дается!
КАЛИНИН. Напрасно вы так думаете. Мне гораздо труднее говорить об этом, чем
вам <читать> повторять здесь заранее приготовленный бессодержательный набор
слов.
ГОЛОСА. Правильно!
КАЛИНИН. Новых речей вы уже теперь не составляете, а берете и используете
старые, <истрепанные речи> которые произносились еще при самодержавии, и на¬
правляете их против ЦК; вы повторяете эти старые речи.
ТРОЦКИЙ. Пустое это**. А вот почему вы против 7-часового рабочего дня голосо¬
вали? Объясните, пожалуйста.
ГОЛОСА. Троцкий совсем превратился в старую сплетницу! Врете вы все, этот но¬
мер вам, Троцкий, не пройдет.
КАЛИНИН. О том, что между нами есть чисто практические, деловые разногла¬
сия, о том, что по тому или другому вопросу могут быть такие разногласия, - <может
идти речь, какая сторона права, могут быть споры> это совсем не удивительно. Вы себя
считаете правыми. Представьте, - момент исключительно важный, - вы себя считаете
правыми и находитесь в ничтожнейшем меньшинстве. И мы себя считаем правыми.
Почему мы должны вам верить, Каменев и Зиновьев, когда в том же завещании Лени¬
на, которым вы изо дня в день спекулируете, сказано: <не зря> не случайно в решаю¬
щий момент Каменев и Зиновьев совершили ошибку, не случайно? Вы спекулируете
изо дня в день этим завещанием, как самые злостные спекулянты. Между тем, более
убийственной оценки, чем эта оценка Ленина - «не случайно Каменев и Зиновьев со¬
вершили в решающий момент ошибку» - трудно придумать.
* В стенограмме слова «очевидно» нет.
* В стенограмме: «Неверно это».
184

ЗИНОВЬЕВ. Напечатайте, пожалуйста, завещание, мы вас просим. Зачем прячете?
КАЛИНИН. Да, мы уже знаем это завещание наизусть, мы все, в том числе Зи¬
новьев. «Не случайно» - что этим Ленин хотел сказать? Смысл этой оценки заклю¬
чается в том, по моему мнению, что если Каменева и Зиновьева выпустить свободно
и самостоятельно на арену политической борьбы, то они <всегда> непременно уйдут
к оппортунизму.
ГОЛОСА. Правильно!
КАЛИНИН. Вот в чем смысл этой оценки! Как иначе можно понимать эту оценку?
И вы хотите, чтобы я без контроля доверял вам в этом вопросе!
ТРОЦКИЙ. Михаил Иванович, Ленин и про вас кое-что говорил, вы знаете.
КАЛИНИН. Как вы хотите, чтобы я доверял, - не доверяю! Поэтому это требова¬
ние, чтобы 8 членов ЦК и ЦКК, имеющих за собой 10.000 членов партии...
ГОЛОСА. Нет этого. Откуда ты взял?
ТРОЦКИЙ. С арестованными или без арестованных?
ЧУБАРЬ. С белогвардейцами или без оных?
КАЛИНИН. Я для круглого счета и для увеличения авторитетности оппозиции это
говорю. (Смех). Если вы имеете 10.000 членов партии, неужели вы имеете <полное>
право потребовать дискуссию во всякое время по всему комплексу вопросов? Извини¬
те, пожалуйста, - этого сделать невозможно! Это совершенно неправильно! У вас нет
ни одной организации. Я понимаю, если бы 10 губкомов высказались за оппозицию,
если бы окружкомы стояли за оппозицию, если бы вы имели ряд парторганизаций за
собой, - тогда другое дело; а то ведь 8 членов ЦК и ЦКК и 10 тысяч членов, идущих за
ними, а из этих 10 тысяч членов партии 8 тысяч обиженных, вытолкнутых из государ¬
ственного аппарата, и после этого вы требуете, чтобы по каждому тезису вашей плат¬
формы была дискуссия! Тов. Зиновьев, вы идете против своей совести!
ПЕТРОВСКИЙ. Он совесть потерял совсем.
ГОЛОС (со стороны оппозиции). Против кулака, а не против совести.
КАЛИНИН. Ваше требование вести дискуссию по платформе вовсе не направле¬
но к тому, чтобы партия одну линию выявила; <она> это ваше требование стремится
к тому, чтобы дискуссионным порядком использовать все для <сплочения> создания
новой партии. Мы же, старые большевики, мы не меньше вашего боролись и видели на
своих глазах, как создавались партии, как <народ> людей перетягивали на свою сторо¬
ну, и в Ленинграде мы показали, что умеем бороться. Неужели вы нас за <дурачков>
простаков считаете? <Этого нельзя сказать.> В этом вы ошибаетесь. Товарищи! Ведь
Центральный Комитет ответственен, в особенности в 10-летний юбилей, за целост¬
ность партии. Он должен максимальные предохранительные меры принять против ее
разложения. И вот, когда в партии идет систематическая кампания разложения, ког¬
да оппозиция выходит из партийных рамок, - я не беру вопроса по существу <вопро-
са> разногласий, а только ее поведение и методы борьбы, - то неминуемо она даже
за пределы советской законности выходит; она, в сущности говоря, раскрывает, дает
возможность всем борющимся советским врагам находить способы <этой> борьбы
против пролетарской диктатуры. Ведь вы указываете всем непартийным, всем врагам
Советской власти, как надо бороться и не внутри коммунистической партии, а против
Советской власти в целом. Вот почему, товарищи, принимая во внимание исключение
из состава ЦК. как один из важнейших актов, каждый член ЦК должен понимать, что
это исключение должно быть полностью гарантировано. При всех этих условиях каж¬
дому здравомыслящему члену ЦК нет иного выхода, как потребовать исключения. Нет
ему больше выхода! Что же вы думаете: когда на наших глазах идет систематическое
разложение партии, когда на наших глазах кучка зарвавшихся членов ЦК возомнила,
что они остались старыми вождями, и на них держится вся партия, что за ними идет
185

пролетариат, и потому они систематически, изо дня в день, разлагают старую партию,
создавая новую партию, - что же вы думаете этому надо потворствовать? Ни за что!
Ведь к новой партии в наших условиях примыкают все враги Советской власти и не
могут не примыкать всякие враги Советской власти, потому что, чем «левее» <ваши>
оппозиционные лозунги, тем они скорее примкнут. Поэтому я говорю, у членов ЦК
другого выхода, как вести самую жестокую, беспощадную борьбу, - нет. Нет, ибо не мы
открыли эту борьбу! Вы хотите навязать свою линию <большинству> всей партии...
ЗИНОВЬЕВ. Посредством честного съезда.
КАЛИНИН. ...линию, с нашей точки зрения, социал-демократическую, - линию
Каменева, Зиновьева и Троцкого. Один из них всю свою жизнь был социал-демократом
и только в железных руках Ленина выполнял партийные обязанности, как большевик.
ВОРОШИЛОВ. Да и то постоянно с дракой.
КАЛИНИН. А про других двух членов ЦК - Зиновьева и Каменева - Ленин, на
глазах которого они росли, которых он знал с головы до пят, говорит, что их оппорту¬
нистические ошибки не случайны.
ВОРОШИЛОВ. И говорит еще, что они дезертиры и штрейкбрехеры.
КАЛИНИН. Троцкий тоже, как и Зиновьев, любит платить неполноценной моне¬
той. Я это знаю.
ТРОЦКИЙ. Что мне Ленин говорил про вас, Михаил Иванович, когда я вашу кан¬
дидатуру выдвинул в председатели ВЦИК’а?
КАЛИНИН. В том-то и дело, что когда Калинин что-нибудь делает и если он где-
нибудь ошибается, а партия его поправляет, так он выполняет волю партии.
ГОЛОСА. Правильно.
ВОРОШИЛОВ. Им это не дано.
ТРОЦКИЙ. Вот именно.
КАЛИНИН. Вот разница между вами и мной! Когда вы <кинули> бросаете мне
упрек, что я был оборонцем*, так я вам отвечаю: да, я был оборонцем, а по постановле¬
нию заводского комитета выступал решительно за пораженчество. А Киселенко, мень¬
шевик, стоял за поражение, но выступал за оборончество на Айвазе133.
Мы вас обвиняем не за ошибки. Святых людей нет, нет ни одного, который бы не
ошибался. Задним числом очень легко сказать: тот ошибался, этот ошибался. <А во¬
прос в том> Мы вас обвиняем за то, что вы свои ошибки хотите навязать <большин-
ству> партии, что вы на своих ошибках настаиваете, возводите их в особую платформу.
ГОЛОСА. Правильно.
ЗИНОВЬЕВ» Посредством честного съезда.
КАЛИНИН. Вот в чем суть вопроса. А если меньшинство партии ошибается, боль¬
шинство всегда сумеет его исправить.
КАГАНОВИЧ. Правильно.
КАЛИНИН. Где же у нас выявится воля партии, если эти старые, заслуженные чле¬
ны Центрального Комитета не выполняют воли большинства партии? И т. Зиновьев,
ваша <читательская> истерия здесь, при чтении платформы, так сказать, новоявлен¬
ных французских радикалов - все обещать и не заботиться о выполнении своего обе¬
щания (я у вас научился повторять слова), - подумайте, ведь с таким заявлением, как
вы сегодня выступали, выступают только среди классовых врагов!
ГОЛОСА. Правильно.
ЗИНОВЬЕВ. Ничего подобного.
* Имеется в виду позиция Калинина в годы Первой мировой войны - оборона страны от врага.
186

КАЛИНИН. Так будьте же последовательны, идите в подполье! Да, выхода друго¬
го для вас нет! Если мы термидорианцы109, если вы спасители чистоты большевизма,
а с моей точки зрения - носители меньшевизма... (Смех).
ГОЛОСА. Правильно.
КАЛИНИН. И если вы последовательны, а не шутите, не смеетесь, не лицемери¬
те, то другого выхода для вас нет. Вы говорите: «Вы обманываете рабочих». Ведь это
значит, что это обманывает не Калинин, обманывает не Молотов, не Сталин, и другие,
а обманывает весь наш Центральный Комитет, т. е. 99 % нашей партии. Ведь нас под¬
держивает 99 % партии, а мы обманываем рабочих. Какой же выход отсюда?*
Тов. Зиновьев, вы имеете характерную черту - не отвечать за слова, сказанные на
собраниях, - давать <обещания> векселя, которые вы не считаете для себя обязатель¬
ными и не собираетесь платить <за них> по ним. Теперь время серьезнее.
ТРОЦКИЙ. Именно. И скажите-ка насчет 7-часового рабочего дня.
КАЛИНИН. Если вы стоите за единство, извольте подчиняться существующему
Центральному Комитету партии! Пока вы свою большевистскую кровь в меньшевист¬
ский троцкизм не влили, Троцкий говорил: «я перед партией руки по швам». Когда он
говорил это, он лицемерил: мы хорошо знаем, как Троцкий перед партией держит руки
по швам...
ВОРОШИЛОВ. Одернем.
КАЛИНИН. А теперь Зиновьев и Каменев «облагородили» троцкизм. Закусивши
удила, вы думаете, что на вас не наденут узды. Вы понеслись и думаете, что партия ис¬
пугается вас. Ничего подобного!
ТРОЦКИЙ. Кто боится платформы, тот боится партии. (Смех).
КАЛИНИН. Если мы вам хоть капельку сдадим, это значит - разложение партии.
СТЕПАНОВ-СКВОРЦОВ. Правильно.
КАЛИНИН. Ваши <лицемерные> крики - «кто боится платформы, боится пар¬
тии» - лицемерны. Если бы мы боялись вашей платформы, мы не дали бы вам 15.000
ее распространить.
ТРОЦКИЙ (смеется). Ах так?** Вы сочувствуете, значит? За что же вы Фишелева
посадили?
ГОЛОС. За нарушение советского закона.
КАЛИНИН. Вы своим поведением, своими методами фракционной борьбы,
т. Троцкий, вносите меньшевизм в большевистскую партию!
ТРОЦКИЙ. Вы же, по собственным словам, помогали нам распространять
платформу.
КАЛИНИН. Тов. Троцкий, вы здесь оплевывали нашу революционную дисципли¬
ну, вы здесь оплевывали нашу партийность, <авторитарность> твердость и непреклон¬
ность коммунистов...
ТРОЦКИЙ. Какая у вас твердость, Михаил Иванович? Никакой твердости, одна
обывательская мягкость***.
КАЛИНИН. То, что вы сейчас делаете, это <вылилось> целиком определяется
<из> вашей натурой. И мы против этого должны бороться. Когда мы видим, что в нашу
среду <в лице> через Троцкого и <бывших> сущих с ним повеяло меньшевизмом не
только в идеологии, которую здесь обрисовал Бухарин, но и в <организационных> ме¬
тодах борьбы, когда людям партия стала недорога...
* Так в документе, видимо, правильно: «вывод».
** В стенограмме слова «Ах так?» отсутствуют.
*** В стенограмме слово «обывательская» отсутствуют.
187

ЗИНОВЬЕВ. Больше, чем вам, дорога.
КАЛИНИН....когда люди стали партию разлагать, для нас нет другого выхода, как
этих членов партии, членов ЦК, сначала исключить, сделав последнее предупрежде¬
ние, из ЦК, а затем, если они будут старую свою линию и дальше проводить, - тогда
значит они сами себя чувствуют чужими в нашей партии, - поставить их за пределы
партии. Другого выхода нет!
ТРОЦКИЙ. Ваша-то кулацкая линия нам абсолютно чужда.
ВОРОШИЛОВ. Вам все чуждо, кроме вашего буржуазного радикализма.
КАЛИНИН. Другого выхода нет!
ГОЛОС. Одернем.
КАЛИНИН. Моя «кулацкая» линия поддерживается ленинградским проле¬
тариатом.
ТАЛЬБЕРГ. Правильно!
ПЕТРОВСКИЙ. И всей партией!
КАЛИНИН. Это было отмечено на Ленинградской конференции, ибо она знала,
что Калинин, какую бы он линию ни вел, проводит всегда и постоянно линию Цен¬
трального Комитета, линию партии.
ГОЛОСА. Правильно!
КАЛИНИН. И когда т. Зиновьев, привыкший пользоваться лучами т. Ленина, здесь
стал рассказывать, что рабочий класс приветствовал Зиновьева, - это, ей-богу, ведь
дурачком надо быть, чтобы <рассказывать> так мнить о себе, - ведь это же смешно...
ГОЛОСА. Хлестаковщина, спекуляция.
КАЛИНИН. Ведь мы же видели, ведь мы же знаем это!
ЗИНОВЬЕВ. Вы напечатайте эту часть вашей речи в «Ленинградской Правде»203.
Пусть прочтут ленинградские рабочие, которые были на демонстрации.
КАЛИНИН. Тов. Зиновьев, если вы так ослеплены до сих пор, то я не знаю, не со¬
шли ли вы с ума за это время оппозиционной работы. (Смех, шум).
УГАРОВ. Это видно по тому, что Зиновьев на трибуне не узнал Пахомова, с кото¬
рым проработал ряд лет.
КАЛИНИН. Ваше зрение ошибается насчет ленинградского пролетариата. Два
года тому назад, т. Зиновьев, в Ленинграде весь аппарат был в ваших руках173.
ЕВДОКИМОВ. А помните, Михаил Иванович, как по приезде из Ленинграда вы
говорили, что вы победили, но не убедили.
КАЛИНИН. Весь аппарат ленинградской организации целиком и полностью был
из ставленников Зиновьева, которого каждый считал своим нравственным долгом под¬
держивать за то, что был поставлен Зиновьевым.
ТАЛЬБЕРГ. Совершенно правильно.
КАЛИНИН. И этот аппарат был разбит, как карточный домик. Как же вы сейчас
говорите после этого о том, что вас сейчас приветствовал ленинградский пролетариат?
ТРОЦКИЙ. А что вы сказали, Михаил Иванович, приехавши из Ленинграда, про
Москву?
КАЛИНИН. А я сказал про Москву, что если партийный аппарат, устроенный
<при> руками Зиновьева, летит, как карточный домик, то нам надо - прямо Угланову
сказал это, - проверить весь партийный аппарат в Москве, крепко ли он стоит.
ТРОЦКИЙ. Вы сейчас смягчаете, вы мне крепче сказали, куда крепче!
КАЛИНИН. Тов. Троцкий <всегда> постоянно страдает излишне развитым слу¬
хом: <тем, что> он всегда где-то, что-то «слышит», а потом жалуется, что ему не так-то
сказали.
ГОЛОС. Он забывает!
КАЛИНИН. Тов. Троцкий, помимо клеветы на ЦК...
188

ТРОЦКИЙ. Какая же это клевета? Ваши же слова.
ГОЛОС. Насчет врангелевского офицера, насчет военного заговора...1
ГОЛОС. Подсобный промысел.
КАЛИНИН. ...помимо политического дискредитирования перед рабочим классом
всей партии, перед партией ЦК, перед ЦК Политбюро, помимо распускания вашими
кумушками всяких сплетен, вы еще мните и надеетесь, что в этом настоящем ЦК будет
раскол. И вот с этой целью вы распускаете по Северному Кавказу...
ТРОЦКИЙ. Кто распускает? Мне северокавказцы рассказывали.
КАЛИНИН. Да, вы же на фракции говорили. (Смех).
ГОЛОСА. Столько болтает, что забывает.
КАЛИНИН. Вы же на фракции говорили: «Тов. Калинин, не плюйте в демократи¬
ческий колодец, и вам может быть скоро придется из него напиться». (Смех).
Вот ваша цель. Я не пойму, как Евдокимов и Бакаев не видят, что это есть квинтэс¬
сенция меньшевизма. А я скажу, что по части внутрипартийной демократии ни Троц¬
кий, ни Зиновьев ни одного шага не сделали. Там, где Зиновьев работал, он создавал,
по словам Бухарина, фельдфебельскую демократию, а мы всегда стояли за партийную
демократию.
ТРОЦКИЙ. Возьмите статистику исключенных и арестованных.
КАЛИНИН. Если ЦК любого из нас снимет, это воля ЦК: мы в любое время, на лю¬
бую работу можем пойти, и без всякого крика.
ТРОЦКИЙ. Бывало и так, что вы в рабочую оппозицию101 с Петровским [в]ходили.
СКРИПНИК. А вы из меньшевизма не выходили.
КАЛИНИН. Да, мы ходили; <а> зато партию мы всегда поддерживали.
ЗИНОВЬЕВ. В войлочных туфлях вы ходили к рабочей оппозиции, чтобы
не услышали.
КАЛИНИН. Если бы Зиновьев и Каменев хотели учить Троцкого большевизму,
хотели убедить его подчиниться выполнять волю партии, тогда бы партия оценила
вас. Но когда Зиновьев, Каменев, Евдокимов перешли во фракцию Троцкого, они не
только не сделали его большевиком, они сами превратились буквально в хвост Троцко¬
го. В теперешних речах Зиновьева, Каменева, Евдокимова не слыхать <ни Зиновьева,
ни Каменева, ни Евдокимова> наших старых друзей-большевиков, а <сквозит> гремит
Троцкий, Троцкий и Троцкий: они превратились в троцкистов. И вот здесь прав был
Ленин, что у вас есть природная болезнь - <стремление> уклон к оппортунизму.
Когда умер Ленин, вождя не стало, удерживать вас <было некому> стало труд¬
но. - вы примкнули к оппозиции Троцкого по своей оппортунистической природе.
(Аплодисменты)*.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Постышев.
ПОСТЫШЕВ. Перед окончанием утреннего заседания т. Зиновьев обратился к ра¬
бочей части членов ЦК с тем, что же вы, дескать, головы повесили, чувствуете себя
убитыми после оглашения протоколов т. Менжинским. Может быть, <несколько> кое-
кто и повесил голову, но вовсе не потому, что протоколы т. Менжинского <нас убили>
тому были причиной. Вы нас приучили, все-таки, на Центральный Комитет смотреть
не так, как мы видим, что вы смотрите на него сейчас сами. <По правде сказать,> Цен¬
тральный Комитет <в былые годы> для нас был и есть такой путеводной звездой, что
ни один не только рядовой член партии, но и не один член Центрального Комитета,
не только никогда не позволял себе замахнуться на Центральный Комитет, как вы за¬
* Далее (л. 566-575) следует перепечатанный после правки Калининым текст. В левом верхнем
углу л. 566 помета простым карандашом: «Проверена. М Калинин».
189

махиваетесь на него <сейчас> вот уже два года, но даже сказать какое-нибудь грубое
слово по адресу Центрального Комитета никто <в целом> не позволял.
Мы видим, что вы на протяжении двух лет стараетесь Центральный Комитет втоп¬
тать в грязь, говорите, что Центрального Комитета нет, а есть фракция большинства.
Вы, т. Зиновьев, под аплодисменты Льва Давыдовича [Троцкого], которого вы так про¬
клинали [на все части, на все корки] вместе с т. Каменевым, клевещете на свой ЦК,
на свою партию. Забыли, когда вы призывали всю партию, в том числе и нас, молодых
членов ЦК, но старых членов партии, что тот, кто пойдет за Троцким, тот больше не
большевик, тот губит большевистскую партию, и после того, вместе с Троцким, под
гром его аплодисментов, он аплодировал вам стоя, вы говорите, что партии больше нет,
что Центральный Комитет ликвидировал партию.
ЕВДОКИМОВ. Где сказал?
ПОСТЫШЕВ. Где сказано? А вот в этом втором Сапроновском документе*, от ко¬
торого вы не отмежевались, вы же его читали. Вы не отмежевались от Сапронова ни
один. Теперь, когда вы...
ЗИНОВЬЕВ. Мы не отвечаем за их платформу.
ПОСТЫШЕВ. ...с трибуны Центрального Комитета натравляете рабочий класс
на партию...
ЗИНОВЬЕВ. Вы натравливаете, неправда!
ПОСТЫШЕВ....на Центральный Комитет, когда вы, т. Зиновьев, даете директивы,
чтобы все ваши прокламации, в первую очередь, распространялись среди недовольных
заработной платой рабочих...
ЗИНОВЬЕВ. Это неправда!
ГОЛОСА. Правильно.
ГОЛОС. Они и сами это говорят.
ПОСТЫШЕВ. ...среди недовольных заработной платой рабочих, в первую очередь,
когда ваши последователи на местах призывают к забастовке рабочих, когда вот здесь
Сапронов, от которого вы до сих пор не отмежевались, говорит, что ЦК превратил проф¬
союзы в орудие администрации, вы рабочих натравливаете вместе с Сапроновым про¬
тив профсоюзов, тогда повесишь голову, т. Зиновьев, после этого. Это вы увлеклись
борьбой с партией и с Центральным Комитетом и <держите> стараетесь держать го¬
лову гордо, улыбаетесь, смеетесь, мы к этому не привыкли, мы привыкли к тому, что¬
бы <победно> гордо держать голову тогда, когда боремся с классовым врагом, а не со
своей партией.
ЕВДОКИМОВ. Почему?
ПОСТЫШЕВ. Когда речь идет о партии, о ее единстве, когда речь идет о ленинской
линии, о багаже нашей партии, который вы хотите подменить троцкистским барахлом,
вы, которые строили с Лениным партию, тогда нечем гордиться. Повторяю: мы держа¬
ли голову гордо, в тысячу раз в худших условиях, когда бились с классовым врагом,
а вы тогда свою голову прятали под крыло, тогда вас Ленин называл не товарищами,
а предателями...
ГОЛОС**. И дезертирами.
ПОСТЫШЕВ. ...да, и дезертирами. Тогда мы держали голову <победно> высоко,
а вы ее прятали трусливо под меньшевистское крыло.
ГОЛОС. Как страусы.
* См. в приложении «Документ “ 15”», с. 273.
** В стенограмме: «Ворошилов».
190

ПОСТЫШЕВ. <Сейчас мы держать голову победно не можем» Но мы не должны
руки опускать и не опускаем в данное время, потому что перед нами стоят гигантские
задачи. То, чем вы напрасно стараетесь нас запугать, - это есть колоссальная работа для
нашей партии и для Центрального Комитета.
Еще два слова относительно вопроса, который сейчас поставлен Президиумом
ЦКК. Ведь, товарищи, после последнего Пленума, когда <они> оппозиция дала <нам>
партии хотя и куцое заявление*, но они все-таки <кое-что обещали> кое-чему обязы¬
вали себя. И после всего этого <как будто бы на смех> мы видим только гнусное из¬
девательство над партией и ее Центральным Комитетом, можно было бы знать всему
предел. Можно, конечно, озлобиться, можно негодовать, как угодно, но ведь вы, как
сейчас заявил т. Зиновьев, не хотите другой партии, тогда нужно беречь традиции этой
своей старой партии.
СКРЫПНИК. Это он лгал.
ПОСТЫШЕВ. Я представляю себе так: вот был XIV съезд партии6, вы оплевали
его, затоптали все его решения, вы говорите, что он обманывал, что он решил неверно,
что он втирал очки, что его Центральный Комитет ни к черту не годится, что там сидят
термидорианцы109, которые производят государственный переворот и т. д., обманыва¬
ют рабочих... Ну, хорошо, вот представьте себе на минуту, когда после этого каждый
с [19]25-го г. комсомолец выходит и точка в точку, <даже с извращениями позиции
ЦК> поносит решения съезда, что там все только обман, клевета, ложь, что Лев Давы¬
дович [Троцкий] прав, что прав Зиновьев и т. д. Ну, хорошо, представим, что вы при¬
дете к власти, представим себе, что XV съезд5 будет ваш. <Да разве эти молодые члены
партии, этот подрастающий комсомол52»
ТРОЦКИЙ. XV съезд уже выбран.
ГОЛОС. Довольно демагогией заниматься.
ПОСТЫШЕВ. <Я вам говорю, т. Троцкий, представьте себе, что> Трудности будут
не меньше. Вы сами говорите, что колоссальные трудности будут. Может быть, еще
хуже будет житься рабочим, и вероятно, еще придется труднее жить рабочим и есть
не два фунта хлеба, а полтора, может, будут только получать.
ВОРОШИЛОВ. А может быть и полфунта.
ПОСТЫШЕВ. Предположим, будет ваш съезд, будет ваш и ЦК. Вам рабочие и те
же комсомольцы скажут: что же XIV съезд6 обманывал, его ЦК тоже обманывал, поче¬
му XV съезд5 не может обмануть. Вот ведь вы что сеете. Вы используете трудности про¬
тив партии, топчете традиции партии, которые создавались десятилетиями. Почему вы
предела не знаете? У меня сложилось или вернее укрепилось такое впечатление от ва¬
шего выступления на сегодняшнем заседании, т. Зиновьев, - вы настолько озлоблены
лично, как бывший вождь, что <вы просто переварить этого не можете> все остальное
у вас в тумане оскорбленного величия.
ГОЛОСА. Правильно.
ПОСТЫШЕВ. Вы неоднократно напоминали, что тут сидят практики, в теории ни¬
чего не понимающие, малограмотные люди. А Троцкий всегда говорит: читают <эту>
политграмоту. Каждый раз <говорит> подчеркивает это по адресу других. Мы неодно¬
кратно слышали, что мы дураки все здесь, что все умные люди остались на вашей сто¬
роне, что у вас Троцкий, Зиновьев, Каменев, Пятаков, а у нас кто? Калинин, <Вы его
клюете каждый раз, издеваетесь над ним> Сталин, Томский, Молотов, Ворошилов, -
этот рабочий луганский, который ничего-де не понимает, <это> солдат, <хотя> да ста¬
рый солдат революции и партии.
* См. дополнения 1 и 2.
191

ТРОЦКИЙ (отрицательно качая головой). Пустяки это. Вопрос не о лицах, а о ли¬
нии, о стратегической и политической линии.
ПОСТЫШЕВ. У вас большое самомнение и ваше самомнение, т. Троцкий, ведет
вас к гибели. Вы не хотите опереться на коллектив, на ЦК. Я не понимаю, почему до
сих пор вы все-таки не признаете наших принципов большинства, почему вы не хотите
этого признать, почему вы большинству не подчиняетесь...
ЧУБАРЬ. Шкловский считает это насилием.
ПОСТЫШЕВ. Вы говорите, что рабочие с вами.
ЗИНОВЬЕВ. Мы говорим, чтобы был честный съезд и больше ничего.
{МЕЛЬНИЧАНСКИЙ. Честный Зиновьев.}
ПОСТЫШЕВ. <Что значит честный съезд?> О партийной дисциплине. С точки
зрения Льва Давыдовича [Троцкого] дисциплина партийная постольку необходима,
поскольку она не мешает проводить в жизнь его троцкистские идеи.
ТРОЦКИЙ. Пустяки вы говорите. На XIV съезде6 вы еще говорили и повторяли,
что нет более дисциплинированного члена партии, чем Троцкий.
ПОСТЫШЕВ. Это <иронически говорили> было тогда, когда вы именовали себя
солдатом партии. (Шум, крики).
СКРЫПНИК. Вы обманывали партию.
ПОСТЫШЕВ. Вы говорите, что рабочие с вами. Да чепуха это. Разве у нас нет на
местах такой же шустрой и умной оппозиции, как вы здесь сидите?
ТРОЦКИЙ. Есть.
ПОСТЫШЕВ. Вот Дашковский. Он - грамотей. Может быть, меньше вас, но гра¬
мотей. Во всяком случае, он <нашего брата> своей казуистикой забьет рядового рабо¬
чего <всегда>, мы говорили ему не раз, смотри, вот эти черномазые рабочие сидят, у
них не только на коже, но и под кожей <сало> заводское масло, неужели ты не видишь,
что они презирают вас за антиленинскую, антипартийную линию? Он что сказал нам
на активе? Он гордо сказал: сегодня вы мне говорить не даете, завтра будете слушать
меня. Он сказал это на активе, где было 2,5 тысячи рабочих. Дашковский - это гор¬
дость и краса <у вас в Харькове> оппозиции. Здесь вы говорите, что за вами рабочие
Ленинграда. Чепуха это, т.т. Троцкий и Зиновьев. Я говорил вам на XIV съезде6 о том,
что меня поразило, как же это ленинградский пролетариат мог допустить, хотя бы на
минуту, нарушить те традиции, которые он хранил у себя, как святыню, ведь хранили¬
ще наших традиций было и есть в Ленинграде.
Якобы ленинградский пролетариат показал преданность и верность т.т. Троцкому
и Зиновьеву, врете вы. Я около вас стоял 2 часа и видел эту преданность, я видел, что
вы делали.
ЗИНОВЬЕВ. И удрали.
ПОСТЫШЕВ. Не удрал нисколько, хотя вы все время меня толкали под автомобиль.
{МЕЛЬНИЧАНСКИЙ. А к одному хотели милиционера позвать. Тоже не удалось.}
ПОСТЫШЕВ. Видел я вашу работу, что вы делали. Одна группа пройдет, вы ей
крикнете, а потом она же пристает к другой колонне. <завернетесь и выжидаете и> так
все время. (Смех). А вам казалось, что их много.
ЕВДОКИМОВ. Как не стыдно, как не стыдно.
ПОСТЫШЕВ. <Что мы барышни что ль «как не стыдно ».> При чем тут стыд. Это
у вас кроме «стыда» ничего не осталось и то оппозиционного, <Вам рабочие не дове-
ряют> вы <тоже хитрые> бросали такие лозунги, как «да здравствует ленинградский
пролетариат». Конечно, да здравствует, мы вместе с вами кричали. (Смех).
АНТИПОВ. А как рыжий у них бегал 10 раз.
192

ПОСТЫШЕВ. Да, они еще рыжего нашли. (Смех). Вот съезд будет, ленинградский
пролетариат вам покажет, как он вам доверяет. Они хотели прощупать ленинградский
пролетариат, вот вам Евдокимов лучше меня расскажет про это.
ЕВДОКИМОВ. Ложь, наглая ложь. Сами сорганизовали. Сорвалось. Потом на нас
сваливаете.
ПОСТЫШЕВ. Правда, Зиновьев говорит, что у него на квартире было 3.000 человек.
ВОРОШИЛОВ. Большая квартира была. (Смех).
ПОСТЫШЕВ. И когда уезжали, тоже самое было, что и при встрече.
ЕВДОКИМОВ. Когда мы уезжали, было совсем другое*.
ПОСТЫШЕВ. Вам все кажется в 10 раз больше.
Я считаю, товарищи, что после всего того, что партия пережила за последнее время,
какие только меры ни приняли, на местах рабочие требуют от нас определенного отве¬
та. Например, у нас на паровозостроительном заводе, когда мы <обсуждали вопрос об
оппозиционной типографии> отчитывались там о работе, все рабочие - коммунисты
паровозостроительного завода сказали, что если XV съезд5 не поставит окончательно
крест над оппозицией, то он не выполнит своей задачи. Мы все время оправдывались
перед рабочими - подождем, потерпим, а рабочие нам говорят - что же, нам <при-
дется заменить Центральный Комитет> придется за вас сделать. Я считаю, товарищи,
что сейчас те требования рабочих-коммунистов, работающих у станка, об оппозиции,
которые они нам предъявляют, мы должны выполнить, и если мы этих требований не
выполним, тогда действительно Центральный Комитет плохо подготовится к XV съез¬
ду**. (Аплодисменты).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Кабаков.
КАБАКОВ. Я считаю, что в настоящее время коренная задача Пленума Централь¬
ного Комитета сводится к тому, чтобы определить роль нашей оппозиции в данный
момент. Некоторые товарищи склонны считать, что программа оппозиции рассчитана
на завоевание большинства нашей партии. На самом же деле, эта программа рассчита¬
на на завоевание народных масс и организацию их против партии. Такова постановка
вопроса.
ГОЛОСА. Правильно!
ЗИНОВЬЕВ. Разве можно партию противопоставлять народным массам?
КАБАКОВ. Тов. Зиновьев, я верю в то, что вы душой и сердцем за рабочий класс...
ЗИНОВЬЕВ. Верите?
КАБАКОВ....но голова ваша работает против рабочего класса.
ГОЛОСА. Правильно!
ВОРОШИЛОВ. А где же у него душа-то находится?
ГОЛОС, в пятках.
КАЛИНИН. Сердце без головы - не знаю, что оно собою представляет.
КАБАКОВ. Если всмотритесь в перечисление оппозиционных лозунгов в платфор¬
ме, то там найдете чрезвычайно интересные определения роли ОГПУ49, этого разящего
орудия в руках рабочего класса. Тов. Зиновьев, выходя сюда на трибуну, жаловался на
т. Менжинского, что он выступал не тогда, когда следует, и что нужно выбрать комис¬
сию проверить документы т. Менжинского и т. д. И по этому вопросу мы должны оп¬
позиции прямо и открыто сказать, что такой взгляд ни ЦК, ни партия терпеть не могут,
ибо роль ОГПУ в настоящий момент особенно ответственна и важна, ибо теперь извне
и изнутри нам грозят величайшие опасности. В это время не говорить рабочему классу
* В стенограмме: «Но то же на вокзале было».
** Дальше подпись зелеными чернилами: «Постышев. 24/Х».
193

и крестьянству о том, в чьих руках находится такое орудие, как ОГПУ - в руках ли
рабочего класса оно, или же ОГПУ является орудием, направленным против рабочего
класса, не сказать этого означает не что иное, как моральное и физическое разоружение
рабочего класса. Оппозиция считает ОГПУ органом, работающим под руководством
ЦК, - это верно, - но она скатилась в своем оппозиционном ослеплении до того, что пе¬
рестает считать ЦК органом пролетарской диктатуры. По взглядам троцкистской груп¬
пы, руководящим штабом пролетарской диктатуры должна быть не партия в лице ЦК,
а им должна быть она, троцкистская группа. Оппозиция только себя считает вправе
называться руководящим штабом социалистической революции. И только поэтому вы
хотите добиться, чтобы органы ОГПУ49 работали под оппозиционным руководством.
Ясно каждому, это нужно оппозиции для того, чтобы при помощи этого орудия можно
было оберегать своих сторонников из беспартийных, кто бы они ни были. Вы ставите
вопрос только таким образом, и отсюда берет свое начало то, что вы не отделяете себя
от Щербакова, не отделяете от себя и берете под свою защиту беспартийных, работав¬
ших в подпольной типографии, не разбираясь в том, кто они.
Я из тульской практики могу привести некоторые случаи, которые характеризуют
то, что оппозиционный материал, который попадает в Тульскую организацию, попа¬
дает к беспартийным, а из беспартийных рук материал попадает в губернский комитет
партии. Что это, случайно? Эта постановка не случайна. Здесь т. Зиновьев распинался
о героизме, о самопожертвовании, о правильной политической линии и т. д., а чему они
учат в своей платформе? Они учат тому, что группа Сталина ведет партию вслепую.
И вот оппозиционный член партии, зараженный героизмом, проводящий «правильную
политическую линию», приходит в рабочие массы, туда, где наш член партии агитирует
за проведение партийной линии, за проведение ее постановлений. Этот оппозиционный
член партии там, среди беспартийных, агитирует за то, что группа Сталина ведет пар¬
тию вслепую. И это оппозиция считает героизмом! Мы, т. Зиновьев, это считаем преда¬
тельством. Мы считаем выражение героизма и проявление самопожертвования - там,
где проводится строительство социализма, где проводится защита партии. Вот что мы
считаем героизмом! Вот где мы видим самопожертвование! А вы считаете героизмом и
самопожертвованием поведение тех людей, которые борются против ЦК партии, про¬
тив его постановлений. Не об этом ли говорят меньшевики, говорит Милюков в сво¬
их газетах, - о том, что фракция Сталина <обманывает партию> ведет назад вслепую.
С кем вы сблокировались здесь?
Но <ведь это> такие лозунги распространяются не только среди членов партии,
ваши агитаторы выступают также и среди беспартийных масс о том, что группа Стали¬
на обманывает партию. В действительности получается так, что <Ведь> не только мы,
члены ЦК партии, выступаем на беспартийных собраниях за линию партии, но с нами
вместе выступают и беспартийные массы. Беспартийные массы выступают за проведе¬
ние партийной линии. У нас есть тысяча агитаторов и пропагандистов из беспартийной
массы, которые агитируют за постановления партии, и вот в противовес им на собра¬
нии выступает человек с партийным билетом и указывает на то, что группа Сталина
ведет партию вслепую. За партию здесь ведется работа или против партии?
Разве так сплачивают беспартийные массы вокруг партии? Разве этими путями
зовут на героизм и самопожертвование? Каждому понятно, что так можно организо¬
вать массы только против партии. И дальше в платформе говорят, что ЦК, вместо того,
чтобы говорить партии, рабочему классу и крестьянству правду о положении дел, эту
правду скрывает. «Социалистический Вестник»4 разве об этом не говорит? Он точно
также говорит, точь-в-точь то же, - что партия не говорит правды народу, что она скры¬
вает ее, что она лжет. И вы с ними слились в один поток и направляете свои силы по
тому же течению, по которому идут меньшевики, кадеты и монархисты.
194

ТРОЦКИЙ. Монархистов мы не знаем, а вот вашу статью я читал в тульском
«Коммунаре».
КАБАКОВ. Тов. Троцкий, не улыбайтесь, а спросите любого монархиста, скажет
ли он вам о том, что партия говорит правду? Он на каждом шагу говорит о том, что
обманывают партию, но это является ложью.
ТРОЦКИЙ. Я читал вашу статью в тульском «Коммунаре».
КАБАКОВ. Не сомневаюсь, недавно я написал еще статью о политике дальнего
прицела. Советую прочесть, это будет очень <хорошая статья> вам полезно.
ТРОЦКИЙ. Кому же и знать, как не Кабакову, раз он и ее писал.
КАБАКОВ. Что я вам на это могу сказать?
ГОЛОС. Да ничего не отвечайте, пустяки.
ГОЛОС. На всякое чиханье не наздравствуешься.
КАБАКОВ. Тов. Троцкий я, может быть, не такой борзописец, но уже разрешите
написать так, как <мы можем написать> нужно писать в настоящий момент...
ТРОЦКИЙ. Не о писательстве речь. Линия неправильна. Написано хорошо, а ли¬
ния неправильна.
КАБАКОВ. ...и защищать свою партию так, как обязан каждый член защищать
свою партию.
ТРОЦКИЙ. Написано хорошо, нечего говорить, но линия плохая у вас.
УНШЛИХТ. Ваша меньшевистская линия хороша.
ГОЛОС. Линия [А.] Маслова. (Шум).
КАБАКОВ. Второй раздел платформы <который особенно важен> - это то, что мы
в настоящее время стоим перед разрешением коренного вопроса об организации ши¬
рочайших масс вокруг дела социалистического строительства. Безусловно, на фронте
социалистического строительства не может быть успеха, если мы не сплотим вокруг
этого дела широчайшие беспартийные массы. Руководители по всем отраслям рабо¬
ты действительно должны быть вождями социалистического строительства. И когда
оппозиция подходит к этому вопросу, то она здесь с большими подковырками опреде¬
ляет: советские работники - чиновники, хозяйственники - чиновники, кооператоры -
чиновники. Как будто бы роль чиновника в Союзе Советских Республик чрезвычайно
похабна. Мы, т. Троцкий, великолепно знаем из опыта, что роль чиновника в социал-
демократии является роль предателей социализма, там чиновник предает рабочий
класс оптом и в розницу. Но здесь, в Союзе Советских Республик, наш советский чи¬
новник или работник в партаппарате играет совершенно другую роль, он строит со¬
циалистическое хозяйство, он здесь создает социализм, организует массы на борьбу
за свое освобождение. И неужели в настоящее время - тогда, когда нужно сплачивать
на фронте социалистического строительства трудовые массы, - в это время можно и
удобно подводить знак равенства, между чиновником в капиталистическом государ¬
стве и ролью чиновника в нашем советском аппарате понадобилось это. Оппозиция
это делает для чего? Для того, чтобы воодушевить и организовать широкие массы, по¬
вести их под руководством партии к социализму? Нет, оппозиция здесь ставит свою
совершенно другую цель. Она указывает на то, что на предприятиях, под руководством
поставленных партией руководителей, существуют дореволюционные порядки. Зачем,
как не для того, чтобы объединить массы и направить их на борьбу против нашей пар¬
тии. против руководителей, поставленных партией. Мы, т. Троцкий, так не говорим
с рабочим классом. Мы с ним говорим открыто: да, товарищи, дисциплина на наших
предприятиях необходима, как воздух, работать нужно <8 часов>, не отходя от станка,
если в старое время приходили на завод с гармошкой, с селедкой, с полбутылкой водки,
то теперь, будьте добры, этого не делайте, а работайте, стройте своими руками соци¬
алистическое хозяйство: если раньше вы <вырабатывали> расходовали время на из¬
195

готовление винтовки 110 часов, то в настоящее время эта винтовка должна быть изго¬
товлена в 60 час. Мы еще говорим о том, что для того, чтобы построить социализм - не
пять шкур нужно спустить с <ладони> рук, не одну спину придется сломать, эта работа
будет стоить <морей> пота и крови, и когда мы призываем рабочий класс к самопо¬
жертвованию, в это время вы кричите о том, что <мы> на наших фабриках и заводах
вводим дореволюционные порядки. Спрашивается, а во имя чего это делается, во имя
рабочего класса, во имя его интересов, или для капитализма? В вашем документе* это
не поставлено, об этом вы не говорите. А ведь на этой платформе могут объединиться
все отсталые слои, которые не выросли еще до понимания своих задач. Они, безуслов¬
но, на этой платформе могут сплотиться. {Вы на них и рассчитываете.} Но против кого
эта работа? За социализм или против социализма? Каждому понятно, что эта работа,
эти лозунги направлены против строительства социализма, против интересов рабочего
класса. Но этим не оканчивается ваша роль. Смотрите, вы выпятили фигуру т. Сталина
и хотите противопоставить Сталина ЦК, говорите о том, что вся политика, все ошибки
китайские, другие и третьи зависят от политики Сталина, а члены ЦК, - это пешки, это
голосующее орудие, это слепое стадо, которое голосует без всякой свой точки зрения.
Для чего нужно это противопоставление?
{Но не только это.} Когда вы переходите ниже, в губком, там тоже берется, как цен¬
тральная фигура, секретарь губкома, и что про него говорится? Что в настоящее вре¬
мя секретарь губкома имеет столько власти, сколько не имеют тысячи членов партии.
Здесь вы также ведете борьбу против секретаря губкома. Ваша линия ясна и понятна
каждому. Задача ваша - это отделить партию от беспартийных масс, рядовых членов
партии от руководящего кадра, - вот к чему ведет ваша конечная цель. Вам нужны
независимые члены партии. Какие? Которые ведут борьбу против губкома, против се¬
кретаря губкома, против Центрального Комитета. Вот какие члены партии вам нужны,
в этом вы находите правильность партийного поведения. Ну, товарищи, на этом вопро¬
се, безусловно, можно найти силы, - но только не в партии. Где они найдутся? Найдут¬
ся ли они в партии, найдутся ли они вне партии, - ддящтщщии безразлично, онд.эти
кадры усиленно вербует, но наша точка зрения по отношению к ним сводится к тому,
что они работают не на нашу партию, а работают против нашей партии.
ГОЛОСА. Правильно!
КАБАКОВ. И этот вопрос не случаен. Ведь если всмотреться в историю создания
этой оппозиции, то ведь дело обстоит таким образом, что сроки давности прошли, с тех
пор, как оппозиция исключила себя из партии. У нас членом партии считается тот, кто
признает партийную программу и <свое поведение строит согласно> устав партии.
У нас было постановление...
ТРОЦКИЙ. Устав требует съезда каждый год и выборов после дискуссии, а не до
дискуссии.
СКВОРЦОВ[-СТЕПАНОВ]. Опять то же самое.
КАБАКОВ. ...у нас был XIII партсъезд71. Выступал ли на защиту этого съезда
т. Троцкий хотя бы один раз? Нет, не выступал. Он не выступал не случайно, а потому,
что он постановления XIII съезда не признает правильными, он не признает постанов¬
лений XIV съезда6, не признает всех постановлений Пленумов ЦК партии. И вот в это
время приходят люди и говорят: нас хотят исключить. Мы, товарищи, вас не хотим ис¬
ключать, а вы исключили сами себя.
ГОЛОСА. Правильно!
* В стенограмме: «пункте».
196

КАБАКОВ. Но этому вопросу говорят не только члены ЦК, а об этом говорят чле¬
ны партии рабочие.
ГОЛОСА. Правильно!
КАБАКОВ. Они ставят вопрос точно и ясно. Товарищи, если мы не выполняем по¬
становлений ЦК партии, связанных с индустриализацией страны, если мы не прово¬
дим партийную линию, если мы не защищаем точку зрения партии, - нас исключают
из партии. Рядовые члены партии не находят места в партии, если они не выполняют
обязательств, которые ставит им партия. И мы считаем это законным. Но когда члены
ЦК партии, находясь в руководящем штабе партии, не признают постановлений своих
руководящих органов, - почему такая слабость? Мы считаем, что маленький человек
по своему уровню способен меньше делать, чем человек, стоящий на более высокой
ступени развития. Последний обязан в десять раз больше сделать для партии. И вот,
когда мы проверили в партии и здесь на ЦК, как выполняют Троцкий и Зиновьев по¬
становление партии, то эта проверка показывает, что вынесение постановления об ис¬
ключении т. Троцкого и Зиновьева из ЦК партии есть формальное исключение, ибо
т. Троцкий и Зиновьев исключили сами себя задолго до настоящего Пленума ЦК.
ГОЛОСА. Правильно*.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, перерыв сделаем?
ГОЛОСА. Нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосую, кто за перерыв? Мало. Слово имеет т. Троцкий**.
ТРОЦКИЙ (читает). Мое предложение - обсудить самостоятельно вопрос о вран¬
гелевском офицере и военном заговоре3 - было отклонено.
СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ. Опять! Ай-ай-ай! Позор!
ТРОЦКИЙ. Я ставил по существу вопрос о том, почему, как и кем была обма¬
нута партия, которой было сказано, что коммунисты, связанные с оппозицией, уча¬
ствуют в контрреволюционной организации. Ведь это разошлось по всей стране.
Об этом неизбежно заговорит завтра весь мир. Чтобы лишний раз показать, что вы
понимаете под дискуссией, вы постановили мою краткую речь о подложном вранге¬
левском офицере3 изъять из стенограммы***, т. е. спрятать от партии. Бухарин препод¬
носил нам здесь философию термидорианской амальгамы**** на основе документов
Менжинского, не имеющих никакого отношения ни к типографии, ни к оппозиции.
СКРЫПНИК. А вот теперь Щербаков. Вот тебе и на!
ТРОЦКИЙ. Но нам нужна не дешевая бухаринская философия...
УНШЛИХТ. А троцкистская.
ТРОЦКИЙ. ...а факты. Фактов нет.
СКРЫПНИК. А Щербаков?
ТРОЦКИЙ. Поэтому весь вопрос вдвинут фуксом***** в дискуссию об оппози¬
ции. Все документы, оглашенные Менжинским, целиком говорят против проводимой
ныне политики, - нужно только эти документы осветить марксистским анализом.
Об этом говорил т. Зиновьев. Мне остается поставить основным вопрос: каким об¬
разом и почему руководящая ныне фракция...
* Далее на л. 111 -113, типографский л. 597-602, перепечатанный после исправления Кабако¬
вым текст его выступления.
** Стенограммы речи Троцкого с его правкой в деле нет, но им предложена машинописная ру¬
копись, с которой он читал (л. 615-624) свою речь на пленуме.
*** См. дополнение 5.
**** См. речь Бухарина.
***** фуКС (от нем. лиса) - в бильярдной игре случайно выигранный шар, неожиданная удача (от¬
сюда выражение «пройти фуксом», т. е. случайно).
197

СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ. Фракция?
ТРОЦКИЙ. ...оказалась вынужденной обманывать партию, выдавая агента ГПУ49
за врангелевского офицера, и выдергивать осколочки незаконченного следствия для
того, чтобы пугать партию ложным сообщением об участии оппозиционеров в контрре¬
волюционной организации. Откуда это идет? Куда это ведет? Только этот вопрос име¬
ет политическое значение. Все остальное отступает на второй и десятый план.
ЧУБАРЬ. Выдвигает на первый план типографию.
ТРОЦКИЙ. В нашей июльской декларации прошлого года99 мы с полной точно¬
стью предсказали все этапы, через которые пройдет разрушение ленинского руковод¬
ства партии и временная замена его сталинским.
СКРЫПНИК. Т. е. вы наметили заранее, что будете делать?
ТРОЦКИЙ. Я говорю о временной замене, ибо чем больше руководящая группа
одерживает «побед», тем больше она слабеет. Июльское предвидение прошлого года
мы теперь можем дополнить следующим заключительным выводом: нынешняя орга¬
низационная победа Сталина предшествует его политическому крушению. Оно совер¬
шенно неизбежно...
ЧУБАРЬ. Это по «Соц. Вестнику»?4
ТРОЦКИЙ. ...и - в соответствии со сталинским режимом - наступит сразу. Ос¬
новная задача оппозиции состоит в том, чтобы последствия гибельной политики ны¬
нешнего руководства нанесли как можно меньший урон партии и ее связи с массами.
Вы хотите нас исключить из Центрального Комитета. Мы согласны, что эта мера
полностью вытекает из курса нынешнего руководства на данной стадии его развития,
вернее - его крушения. Правящая фракция, которая исключает из партии сотни и сот¬
ни лучших партийцев, непоколебимых рабочих-большевиков; аппаратная фракция,
которая осмеливается исключать таких большевиков, как Мрачковский, Серебряков,
Преображенский, Шаров, Саркис, Вуйович, т. е. товарищей, которые одни могли бы
создать Секретариат партии, неизмеримо более авторитетный, более подготовленный,
неизмеримо более ленинский... (Шум)...
ВОРОШИЛОВ. Это секретариат вашей партии, троцкистской!
ПЕТРОВСКИЙ. Меньшевистская речь.
ТРОЦКИЙ....чем нынешний наш Секретариат (Шум); фракция Сталина - Буха¬
рина, которая сажает во внутреннюю тюрьму ГПУ49 прекрасных партийцев, как Не¬
чаев, Штыкгольд, Васильев, Шмидт, Фишелев и многие другие; аппаратная фракция,
которая держится насилием над партией, удушением партийной мысли, дезорганиза¬
цией пролетарского авангарда не только в СССР, но и во всем мире; насквозь оппорту¬
нистическая фракция, в хвосте которой за последний год шли и идут Чан Кайши, Фын
Юйсян, Ван-Тин-Вей*, Переели, Хиксы, Бен-Тиллеты, Куусинены, Шмерали (Шум),
Пепперы, Гейнц-Нейманы, Рафесы, Мартыновы, Кондратьевы и Устряловы...
ПЕТРОВСКИЙ. Возмутительная речь, меньшевистская речь - ужас прямо!
СКРЫПНИК. Какие гнусности вы говорите, Троцкий!
ВОРОШИЛОВ. Это амальгама.
ТРОЦКИЙ. ...эта фракция не может нас терпеть в Центральном Комитете даже за
месяц до съезда. Мы это понимаем.
Нашу платформу спрятали. Вернее - попытались спрятать. (Шум).
БАБУШКИН. Это вас надо спрятать.
СКРЫПНИК. Что его слушать, это сплошная руготня против ЦК.
ГОЛОЩЕКИН. Он себя ублажает.
* Правильно: Ван Цзинвэй.
198

ТРОЦКИЙ. ...(не слышно из-за шума, возгласов протеста)... Что означает страх
перед платформой? Ясно. Страх перед платформой есть страх перед массой.
Мы заявили вам 8 сентября, что платформу мы, наперекор всем запрещениям,
доведем до сведения партии*. Мы это сделаем**. Мы эту работу доведем до конца.
Т.т. Мрачковский, Фишелев и все другие, кто печатал и распространяет нашу плат¬
форму, действовали и действуют в полной солидарности с нами, оппозиционными чле¬
нами ЦК и ЦКК, за полной нашей ответственностью (шум), как политической, так и
организационной.
ЛОМОВ. А Щербаков с вами тоже солидарен?
ТРОЦКИЙ. Грубость и нелояльность, о которых писал Ленин, уже не просто лич¬
ные качества; они стали качествами правящей фракции, ее политики, ее режима***. Дело
идет не о внешних приемах. Основная черта нынешнего курса в том, что он верит во
всемогущество насилия - даже по отношению к собственной партии. (Шум).
БАБУШКИН. «Соц. Вестник»4 читает. Мелкий буржуа в пролетарском государстве.
СКРЫПНИК. Еще одна статья из «Соц. Вестника».
ГОЛОСА. Меньшевик!
ТРОЦКИЙ. Через Октябрьскую революцию наша партия получила в свои руки
могущественный аппарат принуждения, без которого немыслима пролетарская дикта¬
тура. Средоточием диктатуры является Центральный Комитет нашей партии. (Шум).
При Ленине, при ленинском Центральном Комитете организационный аппарат пар¬
тии был подчинен революционной классовой политике мирового масштаба. Правда,
Сталин, в качестве генерального секретаря, внушал Ленину опасения с самого начала.
«Сей повар будет готовить только острые блюда», - так говорил Ленин в тесном кру¬
гу в момент X съезда партии23. Сегодня было сервировано здесь одно из таких острых
блюд под видом сообщения о военном заговоре. (Шум).
ГОЛОСА. Меньшевик, довольно!
ТРОЦКИЙ. Но при ленинском руководстве, при ленинском составе Политбюро
генеральный Секретариат играл совершенно подчиненную роль****. (Шум). Положе¬
ние стало меняться со времени болезни Ленина. Подбор людей через Секретариат, ап¬
паратная группировка сталинцев получили самостоятельный, независимый от поли¬
тической линии, характер. Вот почему Ленин, взвешивая перспективу своего отхода
от работы, подал партии последний совет: «снимите Сталина, который может довести
партию до раскола и гибели»*****. (Шум).
СТЕПАНОВ-СКВОРЦОВ. Старая клевета!
ТАЛЬБЕРГ. Ах ты, болтун, хвастун!
ГОЛОСА. Позор!
ТАЛЬБЕРГ. А у вас правильная политика?
СКРЫПНИК. До чего дошел! Гнусность какая!
ГОЛОСА. Это ложь!
ПЕТРОВСКИЙ. Презренный меньшевик вы!
{КАЛИНИН. Мелкий буржуа, радикал.}
ГОЛОС. Мартов!
* Видимо, имеется в виду платформа от 3 сентября 1927 г., см. примеч. 96
** У Троцкого: «сделали».
*** Имеется в виду И. В Сталин.
**** Так у Троцкого и в стенографическом отчете.
***** Точную цитату см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 346
199

ТРОЦКИЙ. ...(из-за шума, возгласов протеста, не слышно)... Партия не узнала
своевременно об этом совете. Подобранный аппарат спрятал его. Последствия встали
перед нами во весь рост. (Шум).
Руководящая фракция думает, что при помощи насилия можно достигнуть всего.
ГОЛОС. Это он из «Соц. Вестника»4.
ГОЛОСА. Долой Троцкого! Довольно болтать! Нет возможности терпеть подобные
вещи!
ТРОЦКИЙ. Это - коренная ошибка. Насилие может играть огромную революци¬
онную роль. Но при одном условии: если оно подчинено правильной классовой поли¬
тике. (Шум). Насилие большевиков над буржуазией, над меньшевиками, над эсерами
дало - при определенных исторических условиях - гигантские результаты. Насилие
Керенского и Церетели над большевиками только ускорило поражение соглашатель¬
ского режима. Изгоняя, лишая работы, арестовывая, правящая фракция действует ду¬
бьем и рублем против собственной партии. (Шум).
ГОЛОСА. Долой! Что за гнусность! Меньшевик! Предатель! Нельзя же его слу¬
шать! Что за издевательство над ЦК!
ТРОЦКИЙ. Рабочий-партиец боится в собственной ячейке говорить, что дума¬
ет, боится голосовать по совести. Аппаратная диктатура (шум) застращивает партию,
которая должна быть высшим выражением диктатуры пролетариата. Запугивая пар¬
тию, правящая фракция...
ГОЛОСА. Ложь! Долой!
ЛОМОВ. Завитушек много, а содержание пустое. (Шум).
ТРОЦКИЙ....понижает ее способность держать в страхе классовых врагов. Но пар¬
тийный режим живет не сам но себе. В партийном режиме находит свое выражение
вся политика партийного руководства. Эта политика сдвинула за последние годы свой
классовый стержень слева направо: от пролетариата - к мелкой буржуазии, от рабоче¬
го - к спецу, от рядового партийца - к аппаратчику, от батрака и бедняка - к кулаку,
от шанхайского рабочего - к Чан Кайши, от китайского крестьянина - к буржуазно¬
му офицерству, от английского пролетария - к Перселю, Хиксу, генсоветчикам* и т. д.
В этом самая суть сталинизма.
ВОРОШИЛОВ. В «Руле»134 лучше сказано, дядя!
ТРОЦКИЙ. На первый взгляд кажется, будто сталинский курс совершенно по¬
бедоносен. Сталинская фракция наносит удары налево (Москва, Ленинград), направо
(Сев[ерный] Кавказ)135. На самом деле, вся политика центристской фракции соверша¬
ется под ударами двух кнутов: справа и слева. (Шум). Классово-беспочвенная, бюро-
кратически-центристская фракция качается между двумя классовыми линиями...
ГОЛОСА. Ложь! Долой!
ТРОЦКИЙ. ...систематически сползая при этом с пролетарской линии на мелко¬
буржуазную. Эго сползание происходит не по прямой линии, а в форме резких зигзагов.
СКРЫПНИК. Меньшевик! (Шум).
ТРОЦКИЙ. Таких зигзагов мы имели в прошлом немало. Особенно ярким и па¬
мятным явилось расширение избирательной инструкции под нажимом кулака (кнут
справа). (Шум). Затем отмена ее под нажимом оппозиции (кнут слева). (Шум). Не¬
мало было зигзагов в области рабочего законодательства, заработной платы, налоговой
политики, отношения к частнику и пр. и пр. Общий курс при этом передвигался на¬
право. Последний манифест20 представляет собою несомненно зигзаг влево. Но мы ни
на минуту не закрываем глаз на то, что это только зигзаг...
* Имеется в виду Генеральный совет британских тред-юнионов.
200

ЯРОСЛАВСКИЙ. Заупокойная Троцкого.
ГОЛОС. Похоронный марш!
ТРОЦКИЙ. ...который сам по себе не изменит общего направления политики и
даже должен - уже в ближайшем будущем - ускорить дальнейшее сползание руково¬
дящего центра вправо.
ГОЛОСА. Шпана ты этакая! Меньшевик! (Шум).
ТРОЦКИЙ. Сегодняшние выкрики о форсированном наступлении на кулака, ко¬
торому вчера еще кричали «обогащайся»47, не могут изменить этой линии, как не изме¬
нят ее юбилейные сюрпризы вроде семичасового рабочего дня. (Шум, свист). Полити¬
ческая линия нынешнего руководства определяется не отдельными авантюристскими
зигзагами...
ЧУБАРЬ. Большего авантюризма, чем сейчас у Троцкого, не может быть.
СКРЫПНИК. Меньшевик, ступай прочь из партии!
ТРОЦКИЙ. ...а той социальной опорой, которую эта линия собрала вокруг себя
в борьбе против оппозиции. Через нынешний аппарат, через нынешний режим нажи¬
мают на пролетарский авангард... (шум все время усиливается, речи Троцкого почти не
слышно)... укрепившиеся бюрократы, в том числе и бюрократы-рабочие... (шум, свист
все время нарастают)... администраторы, хозяйчики, новые собственники, привилеги¬
рованные интеллигенты города и деревни.
ВОРОШИЛОВ. Зиновьев, послушай эту гнусность!
СКРЫПНИК. Трибуна ЦК не для такой мерзости!
СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ. Дан выехал на гастроли!
ТРОЦКИЙ....все те элементы, которые начинают показывать кулак пролетариату,
приговаривая: «это тебе не 18-й год».
Решает не левый зигзаг, а основная политическая линия. Решает подбор единомыш¬
ленников. Решают кадры. Решает социальная опора. Нельзя душить рабочие ячейки
и напирать на кулака. Одно с другим несовместимо... (Шум, свист).
ГОЛОСА. Могильщик революции! Позор! Долой! Долой гада! Долой ренегата!
ТРОЦКИЙ. ...левый юбилейный зигзаг, как только дойдет до осуществления, на¬
толкнется на жесточайшее сопротивление в рядах самого большинства. Сегодня «обо¬
гащайся», а завтра... (шум)... с кулаков взятки гладки... за спиной крайних аппаратчи¬
ков стоит оживающая внутри буржуазия... (Шум, крики: долой!).
ВОРОШИЛОВ. Будет вам, позор!
(Свист, все нарастающий шум. Страшный шум, ничего не слышно, звонок предсе¬
дателя. Свистки).
ГОЛОСА. Долой с трибуны!
(Председатель объявляет перерыв. Тов. Троцкий все время читает*, но нельзя разо¬
брать ни одного слова. Члены Пленума встают с мест и начинают расходиться).
(После перерыва).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, последняя часть сегодняшнего заседания происхо¬
дила в очень шумной обстановке.
ГОЛОС. Мягко выражаясь.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я вынужден был без голосования Пленума объявить перерыв.
Очень прошу Пленум Центрального Комитета и Центральной Контрольной Комиссии
не поддаваться ни на какие выходки и ни на какую провокацию и соблюдать максимум
спокойствия, так как иначе все мы стоим перед угрозой того, что будем не в состоянии
окончить работу Пленума Центрального Комитета и Центральной Контрольной Ко¬
* Конец его речи, не включенной в стенограмму и стенографический отчет, см. в дополнении 12.
201

миссии. Оппозиции предлагаю считаться с тем, что есть такие выражения, такого рода
обвинения, которые не всякие нервы могут выдержать. Только при соблюдении воз¬
можной товарищеской обстановки, только при этих условиях я смогу вести заседание.
Слово имеет т. Угланов (Аплодисменты).
УГЛАНОВ. Когда у нас после революции 1905 г. и периода реакции начался новый
подъем рабочего движения в 1912—[ 19] 14 г., Владимир Ильич [Ленин] как-то говорил,
что рабочему классу, поднявшемуся вновь на революционную борьбу, партия долж¬
на <следует> указать на ту фигуру в революционном движении, которая у нас есть и
которая заслуживает внимания, и он указал, что надо обратить внимание на фигуру
т. Троцкого, который принадлежит к такой категории революционеров, которая при¬
выкла перелетать из стороны в сторону136.
{ГОЛОСА. Правильно.}
БАКАЕВ. Что сказал т. Ленин о Троцком в завещании?137 Почему скрываете это?
УГЛАНОВ. Подожди, т. Бакаев, ты меня не сбивай, пожалуйста. Он указал на та¬
кую фигуру, которая смахивает на революционного авантюриста, и Владимир Ильич
настойчиво рекомендовал тогда партии и рабочим и в своей повседневной работе,
и в массовых организациях, и в литературе разоблачать эту фигуру.
Так вот, сегодняшнее выступление т. Троцкого, сегодняшняя намеченная им доро¬
га, о чем они говорят? Они говорят о том, что т. Троцкий как в прошлом, так и в настоя¬
щем не отвечал за революцию и партию, каким он был раньше, таким он и сегодняшний
день выступал. Он выступал, как революционный авантюрист, артист фразы, герой
улицы, бунтующей против пролетарской революции, против пролетарской диктатуры.
ГОЛОСА. Правильно! Верно! (Аплодисменты).
УГЛАНОВ. Когда в 1927 г. начинают говорить о могуществе насилия, то получает¬
ся большое сходство, с тем, когда под нашей рукой, под рукой пролетарской диктату¬
ры пищат мелкобуржуазные элементы и осколки, обломки разбитых классов, которые
тоже говорят о насилии. Выйдите, т. Троцкий, на улицу, бросьте этот лозунг, его у вас
подхватят, поднимут вас на руки.
ГОЛОСА. Правильно!
УГЛАНОВ. У вас <его> этот лозунг подхватят. И когда в своем сегодняшнем вы¬
ступлении т. Зиновьев пытался отпарировать все то, что на вас налипает, ссылками на
речь т. Ворошилова, защищающего от вашей руготни наши основные кадры Красной
Армии, руководящие кадры Красной Армии*, т. Зиновьев пытался защититься тем, что
среди специалистов комсостава нашлись контрреволюционеры. А кто их пробудил,
кто их пробуждает? Вот те революционные авантюристы, герои фразы, которые [на]
сегодняшний день наметили новую дорогу в новую партию для того, чтобы пойти по
новому пути к какой-то новой революции. К этому ведет дело т. Троцкий, на этот путь
он встал, и, конечно, не наша вина, а т. Троцкого и других беда, если они с сегодняшнего
Пленума уйдут с тем, чтобы через некоторый промежуток времени перейти на другую
сторону баррикады. Революция пойдет своим чередом, как сказал т. Зиновьев, только
она пойдет против вас, т. Зиновьев, она вас сожмет, сдавит, и вы будете, как червячки.
Последнее выступление Троцкого вытекает целиком и полностью из всей их деятель¬
ности за последнюю пару месяцев. Когда обсуждался вопрос на Президиуме ЦКК по
делу 14-ти**, стенограмма не велась, но я буквально слово за словом записал следую¬
щую фразу Троцкого. Он говорил: «Наша платформа гораздо партийнее, чем статьи,
которые печатаются в “Правде”»58.
* См. в приложении заявление Ворошилова.
** Имеются в виду лица, привлеченные по делу о «подпольной типографии», где печатались мате¬
риалы оппозиции, см. примеч. 97.
202

ГОЛОС (со стороны оппозиции). Правильно.
УГЛАНОВ. «Поэтому, если в “Правде” работают беспартийные наборщики, то по¬
чему у нас, в нелегальной типографии не могут работать беспартийные?». Букваль¬
но слово за словом записал за Троцким. Эта вся философия и ставит вопрос о другой
партии. Ну и скатертью дорога, скатертью дорога тем, кто партию не строил. Само со¬
бой понятно, что только авантюрист, не шедший вместе с рабочим классом, не шедший
вместе с партией, ее не строящий, может говорить такие вещи: «Если в “Правде” могут
работать беспартийные наборщики, но почему у нас не могут работать беспартийные».
Тов. Евдокимов, похоже это на большевистскую партию?
ЕВДОКИМОВ. Что сказал Алексей Иванович [Рыков]: - давайте по-товарищески
говорить. А ты по-товарищески разговариваешь?
УГЛАНОВ. Я тебя все-таки, Евдокимов, спрашиваю, похоже это на большевист¬
скую партию?
ЕВДОКИМОВ. Давайте по-товарищески разговаривать.
УГЛАНОВ. Я по-товарищески и говорю, что это утверждение Троцкого...
ЕВДОКИМОВ. Сейчас Зиновьеву ты приписываешь, будто бы он основные кадры
Красной Армии оскорбляет, тогда как он предупреждал вас именно о том, о чем гово¬
рится в материалах, оглашенных т. Менжинским.
УГЛАНОВ. Вот это утверждение Троцкого есть призыв к бунту улицы, это есть
попытка организации нелегального аппарата для поднятия улицы против диктатуры
пролетариата...
ГОЛОС. Правильно.
ЕВДОКИМОВ. Угланов, давай заключим условие: я тебе не буду мешать, когда ты
говоришь, но и ты мне не мешай, когда я буду говорить.
УГЛАНОВ. Я обещаю тебе твою фамилию не называть.
ЕВДОКИМОВ. Только не мешай.
УГЛАНОВ. Троцкий как рассматривает партию? Троцкий рассматривает партию,
как инструмент, которым можно ворочать куда угодно, хотя бы в авантюристических
целях. Когда ему этого инструмента не дают, он готов его исковеркать, сломать и т. д.
Выйдет это или нет? Троцкий может быть уверен, что это не выйдет. В 1927 г., в нача¬
ле 1928 г., на 11-м году пролетарской революции*, если до сего времени этот могучий
инструмент пролетарской диктатуры - партию пролетариата - Троцкому не удалось
захватить в свои руки, - ему никогда не удастся захватить. Теперь уже поздно. Если бы
даже Троцкий снял шапку перед партией, так, пожалуй, поздно, для того, чтобы хотя
бы краюшком** прикоснуться к тому, чтобы владеть или, по крайней мере, иметь право
на руководство этим инструментом, каким является партия пролетариата. Его послед¬
няя речь говорила, что он на определенном историческом повороте круто повернул от
партии и от революции. Скатертью дорога, скатертью дорога. И ведь вот, товарищи, те
лозунги, которые здесь выкидывались, и то, что Троцкий говорил на Президиуме ЦКК,
оно уже в практической деятельности оппозиции целиком и полностью осуществля¬
ется. Разрешите все-таки некоторые фактические данные привести. Возьмем вопрос
о демократии. Мне недавно, в конце сентября, пришлось выступать на одном метал¬
лическом заводе Бауманского района, на машиностроительном заводе «Икар»138. По
докладу о международном положении выступает один рабочий и начинает говорить
о царских долгах124. Первый лозунг у этого рабочего, что «партия и Советская власть
ведут тайную дипломатию, обманывают рабочий класс и т. д., предают интересы рабо¬
* Так в стенограмме и стенографическом отчете.
** Так в стенограмме и стенографическом отчете; видимо, надо «краешком».
203

чего класса. Второй лозунг, <«что Центральный Комитет нашей партии»> со слов до¬
кладчика - «видно, что наше правительство ведет рабочую политику». И в заключение
он, примерно, так говорил: ввиду того, что мировая пролетарская революция проштра¬
филась, провалилась, поэтому платить долги надо. После моей критики в заключитель¬
ном слове, не особенно мягкой, рабочий этот на второй день подал такого порядка за¬
явление в фабрично-заводскую ячейку. Разрешите прочитать, оно заслуживает очень
большого внимания:
«В Бюро ячейки ВКП (б) завода «ИКАР»138.
Беспартийного рабочего завода «ИКАР» Рейдек[а] К. Г. 27/IX-27 г.
Заявление.
Не вдаваясь в анализ своего выступления 26 IX-27 г. на общем собрании по докла¬
ду т. Угланова, я хочу заявить Ленинской партии следующее: я выступал по тезисам и
заданию группы оппозиции на нашем заводе. Перед получением тезисов и инструкти¬
рования, где мне было заявлено, что меня поддержит своим выступлением оппозиция,
но так как якобы оппозиции выступать, т. е. начинать выступление неудобно, а надо,
чтобы выступил сперва беспартийный рабочий, меня заверили, что на собрании будет
товарищ из верхов оппозиции, который также готов выступить на собрании. Но полу¬
чилось так, что я-то выступил, а оппозиция набрала в рот воды и молчала. Я считаю,
что подобное поведение оппозиции никуда не годно, даже больше - это политический
шантаж нашептывать за спиной беспартийного рабочего, обещать выступление, а по¬
том, прикрываясь беспартийным, - прятаться. Я считаю, что всякий человек, твердо
верящий в свои политические убеждения, не должен и не может их бояться. В моем
выступлении руководило одно желание - дать высказаться оппозиции, чтобы мы, бес¬
партийные, могли ясно видеть картину происходящего и критически относиться к тем
или иным фактам, как освещенным с положительных и отрицательных сторон. На по¬
добный шантаж и жульничество представителей оппозиции я не пойду и никогда не
шел, для этого надо иметь политическое недомыслие. Называть фамилии членов оппо¬
зиции, вручивших мне тезисы и инструктировавших меня, я, по моим личным убежде¬
ниям, не стану. Но с полной ответственностью заявляю, что если оппозиция посмеет
отрицать изложенный мною факт, я не постою за то, чтобы и назвать их, а оппозиции
заявляю, что игра в прятки с рабочим классом есть негодное средство, провоцирова¬
ние беспартийных масс. Мне само собой напрашивается вывод, что если бы оппозиция
была права и твердо убеждена в своих определенных выводах, они бы не боялись вы¬
ступать перед рабочими, а подход к беспартийным с таким жульничеством вконец по¬
ведет*, что беспартийные массы просто не будут на них обращать внимание. Заявляю
Ленинской партии, что готов всегда выступать и перед партийным коллективом, и бес¬
партийным с своим вышеизложенным фактом.
Рейдек»
Его вызвали <через 2 дня> в ячейку и выяснили <собрали> оппозиционеров <с за¬
вода, показали, что вот такое заявление есть. Признаться пришлось», инструктиро¬
вавших этого беспартийного рабочего. Так вот, тт, из оппозиции, что вы пробуждаете.
Слушайте, что говорят: «мировая пролетарская революция проштрафилась, провали¬
лась, правительство наше занимается тайной дипломатией и что мы не сомневаемся,
что наше правительство лично не заинтересовано в уплате долгов». Вот какие вещи
пробуждаете вы, товарищи, своей работенкой. Это на заводе.
КАМЕНЕВ. Там на заводе наши взгляды знают.
* Так в стенограмме и стенографическом отчете; видимо, надо «приведет».
204

УГЛАНОВ. Да, да, ваши взгляды знают.
А вот еще работенка. В октябрьских жел[елезно]-дорожных мастерских порядочное
время работал один молотобоец [Андреев], беспартийный меньшевик. И вот этот мень¬
шевик распространял «платформу» оппозиции. Его арестовали и правильно сделали.
Так вот, по этому поводу в мастерских распространялась <эта> листовка <в букваль¬
ном смысле слова> среди беспартийных рабочих, отпечатанная на гектографе, <рас-
пространялась среди рабочих Сталинских мастерских Октябрьской ж. д.> подпись под
листовкою «группа рабочих». Кто же ее распространял? Распространял ее исключен¬
ный в прошлом году за фракционную работу <Цветков> оппозиционер, активно рабо¬
тающий сейчас в кадрах оппозиции в Сокольническом районе.
ГОЛОС. Мрачковский работает.
УГЛАНОВ. Здесь прямо говорится <я эту штуку приложу потом к своей речи> -
что надо зарвавшихся бюрократов и органы ГПУ49 ударить по рукам, чтобы нашего
товарища, «честного революционера» Андреева немедленно освободили. Честнейшим
революционером является неорганизованный меньшевик. Вот на кого вы опираетесь
в своей работе, тт. из оппозиции.
Можно еще целый ряд фактов привести такого порядка, когда, например, зовут од¬
ного партийного товарища двое беспартийных прийти к ним, «из деревни письмо по¬
лучили - приди почитать». Тот приходит, ему дают «письмо из деревни», написанное
на машинке, которое оказалось последним произведением Троцкого после последнего
Пленума ЦК и ЦКК, в котором был разбор китайского вопроса88, Англ о-Русского Ко¬
митета89, о войне, об уставе и дисциплине и т. д. Вот к чему эти рабочие пришли на
основании писаний Троцкого:
«Наше правительство и “верховоды” Сталин - Бухарин, как правильно говорит
оппозиция, оторвались от рабочего класса, попали под влияние нэпманов и спецов,
и поэтому понятно - почему идет зажим рабочего класса по линии рационализации,
крайнего уплотнения рабочего дня, урезывания зарплаты».
«Оппозиционеры настоящие защитники рабочего класса, они борются за широ¬
кую демократию не только в партии, но и в профсоюзах, они против того, чтобы со¬
юзы были аппаратом государства, правительства с назначенными руководителями.
Мы думаем, что если победит оппозиция, то мы сможем избрать у себя на заводе
завком без всякого вмешательства со стороны обюрократившихся коммунистов по
тайному голосованию».
А ведь эти рабочие неплохие и всегда стояли за Советскую власть и партию. А вот
пустили меньшевистскую отраву вожди оппозиции, прикрывающиеся большевист¬
ским знаменем, - и эти рабочие качнулись.
Если вы еще немножко поработаете, действительно тогда вслед за лозунгом, кото¬
рый сегодня Троцкий выбросил о насилии, о четыреххвостке139 Троцкому придется за¬
говорить неизбежно. Те, кто вас будут поддерживать, они вас заставят говорить о че¬
тыреххвостке, заставят, хотели вы этого или не хотели, но вам придется с их мнением
считаться, потому что не на кого больше опереться, как на те слои, которые в нашей
стране имеются, которые хотят четыреххвостку, всеобщее избирательное право и т. д.
Без этого вам, товарищи, не обойтись.
Вся эта деятельность оппозиции за последние пару месяцев, после августовско¬
го Пленума ЦК7, усиленно развертывалась, мы имеем в своих руках по Московской
организации многочисленные факты работы оппозиции среди беспартийных. Кадры
у оппозиции партийные незначительны, поэтому линия на то, чтобы опереться на бес¬
партийных, и практическая работа за последние пару месяцев развернулась самым уси¬
ленным образом. И само собой понятно, уж если на нас здесь жалуются на то, что мы
усиленнейшим образом громим оппозицию, так я думаю, что дать гарантию того, что
205

мы впредь не будем громить оппозицию, я думаю, что такой гарантии никто дать не мо¬
жет, исходя даже только из одного того, что мы, большинство, отвечаем за руководство
партией, за руководство страной. Исходя из этого нашей задачей является оберегать
партийные ряды, оберегать и охранять устой пролетарской диктатуры. А если для под¬
крепления наших взглядов о защите единства партии обратиться к истории и загля¬
нуть во все то, чему учил т. Зиновьев насчет оберегания устоев пролетарской партии и
пролетарской диктатуры, я думаю, что тут можно найти примеров бесконечное количе¬
ство совершенно правильных. Ведь что же, собственно говоря, случилось за это время?
Произошел ряд крупнейших событий. В международном отношении усиливается ак¬
тивность наших врагов, но зато усиливаются коммунистические армии на Западе и на
Востоке. Внутри страны мы развертываем усиленную работу социалистического стро¬
ительства. Только надев десяток пар темных очков, черных и синих, можно сказать, что
мы идем не вперед, а назад. Только сознательно искажая положение, конечно, можно
представлять, что мы катимся назад. Троцкому это подобает. А вот реалисту, правда,
с оппортунистическим уклоном, Каменеву, это как будто не подходит. Все-таки он ни¬
когда не был революционным авантюристом, был нашим вождем, хотя имел малень¬
кий крен оппортунизма, но реально на вещи всегда мог смотреть. А сейчас пусть Каме¬
нев подпишется под этим последним манифестом, который здесь Троцкий произнес.
КАМЕНЕВ. Уже подписался*.
УГЛАНОВ. Туда тебе и дорога.
ЗИНОВЬЕВ. И сейчас реальнее вас смотрит.
УГЛАНОВ. Некоторые товарищи питали себя иллюзиями, рассчитывая на старый
оппортунизм Каменева, что он может вовремя отчалить. Не отчаливаешь, - туда и до¬
рога, в одну яму с Троцким свалим, в политическую яму.
ГОЛОС. В помойную яму.
УГЛАНОВ. Я думаю, не следует рассчитывать на т. Каменева, но некоторые това¬
рищи рассчитывали, что Каменев со свойственным ему оппортунизмом возьмет, рас¬
считает и повернет, как делец, как купец. Но самолюбие заело, Каменев не поворачива¬
ет, и не стоит на него рассчитывать. Надо его предварительно и крепче побить для того,
чтобы из него толк вышел.
ГОЛОС. Не выйдет из него ничего.
УГЛАНОВ. Крепче побить.
ГОЛОС. Выдохся из него весь ленинизм.
КАМЕНЕВ. Чтобы к вам прийти, надо быть оппортунистом.
ЗИНОВЬЕВ. Поучиться у него, а не побить. (Шум в зале).
УГЛАНОВ. Пусть поучится, Ленина почитает. Он член дирекции Института Лени¬
на140, чего же ему не учиться, пусть учится.
Тов. Зиновьев, я помню, когда-то я говорил с вами, у вас просил учиться. Вы мне
сказали: ударьтесь, т. Угланов, в оппозицию, тогда получите длительный отпуск, пой¬
дете учиться. (Смех). Но дело вышло наоборот, вы ударились, т. Зиновьев, в оппози¬
цию и пошли в отпуск, не теряйте времени, учитесь пока. (Смех, шум, волнение в зале).
А будете плохо учиться, мы вас будем поколачивать.
Я думаю, товарищи, что та установка, которую [на] сегодняшний день дали и т. Зи¬
новьев, и Троцкий, она с полной отчетливостью говорит о том, что то решение, которое
предлагает Президиум ЦКК, оно является минимальным и своевременным. И чтобы
ни кричали, чтобы ни говорили о том, что это свершается за месяц до съезда партии,
пусть это было бы за неделю до съезда партии, но когда нам <здесь> преподносят такие
В стенограмме: «И подписался бы».
206

штуки, что мы не партия пролетариата, что мы есть партия насилия над пролетариатом,
против таких лозунгов нужно решительно бороться, против людей, которые поднима¬
ют такие лозунги, нужна еще более решительная борьба. Одним из таких минимальных
шагов решительной борьбы должно быть исключение двух оппозиционных застрель¬
щиков - Троцкого и Зиновьева из состава Центрального Комитета*. (Аплодисменты).
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Сталин. (Продолжительные аплодисменты. То¬
варищи Троцкий, Зиновьев и другие встают и уходят).
ГОЛОСА. Чего вы уходите? Удираете, крысы. Что сбежали?
ЗИНОВЬЕВ (уходя из зала заседаний). Повторять ваши сцены нет смысла. Вы уже
дошли до швыряния стаканами и книгами. Стиль Сталина мы знаем. (Члены оппози¬
ции начинают покидать зал).
ГОЛОСА. Скатертью дорога. Не выдерживают.
ЛОМОВ. Агента своего оставляют.
ВОРОШИЛОВ. Оставайся, Лев Борисович [Каменев], плюнь на эту кампанию, не
пожалеешь.
ГОЛОС. Каменев, куда же ты, оставайся. (Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бакаев,
Евдокимов, Смилга демонстративно покидают зал, сопровождаемые насмешливым
гулом и возгласами: у-у-у-у, о-о-о-о).
ГОЛОС. Шкловский зачем остался?
{СТАЛИН. Не удивляйтесь, товарищи, что кой-кто из оппозиционеров уходит де¬
монстративно. Они ушли потому, что нервы у них разъехались и не хватает мужества
выслушать представителей ЦК.}
{ГОЛОСА. Правильно.}
СТАЛИН. Товарищи, у меня времени мало, поэтому я буду по отдельным вопросам
говорить**.
1. Некоторые мелкие вопросы.
Прежде всего о личном моменте. Вы слышали здесь, как старательно ругают <они>
оппозиционеры Сталина, не жалея сил. Это меня не удивляет, товарищи. Тот факт, что
главные нападки направлены против Сталина, этот факт объясняется тем, что Сталин
знает лучше, может быть, чем некоторые наши товарищи, все плутни оппозиции, на¬
дуть его, пожалуй, не так то легко, и вот они направляют удар прежде всего против Ста¬
лина. Что ж, пусть ругаются на здоровье. Да что Сталин, Сталин человек маленький.
Возьмите Ленина. Кому неизвестно, что оппозиция во главе с Троцким, во время Ав¬
густовского блока141, вела еще более хулиганскую травлю против Ленина. Послушайте,
например, т. Троцкого:
«И каким-то бессмысленным наваждением кажется дрянная склока, которую
систематически разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный эксплу¬
ататор всякой отсталости в русском рабочем движении». (См. «Письмо Троцкого
Чхеидзе» в апреле 1913 г.)142
Язычок-то, язычок какой, обратите внимание, товарищи. Это пишет Троцкий. И пи¬
шет он о Ленине. Можно ли удивляться тому, что Троцкий, так бесцеремонно <отзы-
вающийся> третирующий великого Ленина, сапога которого он не стоит, ругает теперь
* Под его выступлением подпись фиолетовыми чернилами: «24/Х-1927 г. Н. Угланов».
** В стенограмме с авторскими правками в списке выступавших напротив фамилии Сталина по¬
мета: «Стенограммы Сталина с авторскими правками нет», однако имеются поправки чернилами, кто
их сделал, не ясно, видимо, это внесено редакционной комиссией по поправкам Сталина. Названия
подразделов тоже вписаны фиолетовыми чернилами.
207

почем зря одного из многих учеников Ленина - т. Сталина. Ясно, что нельзя удивлять¬
ся. Более того, я считаю делом чести, что оппозиция направляет всю свою ненависть
против Сталина. Оно так и должно быть. Я думаю, что было бы странно и обидно, если
бы оппозиция, пытающаяся разрушать партию, хвалила Сталина, защищающего осно¬
вы ленинской партийности.
О «завещании» Ленина102. Здесь кричали оппозиционеры, - вы слыхали это, что
Центральный Комитет партии «скрыл» «завещание» Ленина. Несколько раз этот во¬
прос у нас на Пленуме ЦК и ЦКК обсуждался, вы это знаете.
ГОЛОС. Десятки раз.
СТАЛИН. Было доказано и передоказано, что никто ничего не скрывал и не скры¬
вает, что «завещание» Ленина было адресовано на имя XIII съезда71 партии, что оно,
это «завещание», было оглашено на съезде...
ГОЛОСА. Правильно.
СТАЛИН. ...что съезд решил единогласно не опубликовывать его, между прочим,
потому, что Ленин сам этого не хотел и не требовал. Все это известно оппозиции не
хуже всех нас. И тем не менее, оппозиция имеет смелость заявлять, что ЦК «скрывает»
«завещание». Вопрос о «завещании» Ленина стоял у нас - если не ошибаюсь - еще
в 1924 г. Существует некий Истмен, бывший американский коммунист, которого вы¬
шибли потом из партии. Этот господин, потолкавшись в Москве среди троцкистов, на¬
бравшись некоторых слухов и сплетен насчет «завещания» Ленина, уехал за границу и
издал книгу под заглавием «После смерти Ленина»143, где он не щадит красок для того,
чтобы очернить партию, Центральный Комитет и Советскую власть и где все строит
на том, что ЦК нашей партии «скрывает» будто бы «завещание» Ленина. Так как этот
Истмен находился одно время в связях с т. Троцким, то мы, члены Политбюро, в лице
т.т. Рыкова, Зиновьева, Каменева, Бухарина, Сталина, Молотова обратились к т. Троц¬
кому с предложением отмежеваться от Истмена, который, цепляясь за Троцкого и ссы¬
лаясь на оппозицию, делает т. Троцкого ответственным за клевету на нашу партию на¬
счет «завещания». Ввиду очевидности вопроса, т. Троцкий действительно отмежевался
от Истмена, дав соответствующее заявление в печати. Оно опубликовано в сентябре
1925 г. в № 16 «Большевика». Позвольте прочесть это место из статьи т. Троцкого на¬
счет того, скрывает ли партия и ее ЦК «завещание» Ленина или не скрывает. Цитирую
статью т. Троцкого:
«В нескольких местах книжки Истмен говорит о том, что ЦК “скрыл” от партии
ряд исключительно важных документов, написанных Лениным в последний пери¬
од его жизни (дело касается писем по национальному вопросу, так называемого
“завещания” и пр.); это нельзя назвать иначе, как клеветой на ЦК нашей партии.
Из слов Истмена можно сделать тот вывод, будто Владимир Ильич предназначал
эти письма, имевшие характер внутриорганизационных советов, для печати. На са¬
мом деле это совершенно неверно. Владимир Ильич со времени своей болезни не
раз обращался к руководящим учреждениям партии и ее съезду с предложениями,
письмами и проч. Все эти письма и предложения, само собою разумеется, всегда до¬
ставлялись по назначению, доводились до сведения делегатов XII144 и ХШ съездов
партии71 и всегда, разумеется, оказывали надлежащее влияние на решения партии,
и если не все эти письма напечатаны, то потому, что они не предназначались их
автором для печати. Никакого “завещания” Владимир Ильич не оставлял, и самый
характер его отношения к партии, как и характер самой партии, исключали возмож¬
ность такого “завещания”. Под видом “завещания” в эмигрантской и иностранной
буржуазной и меньшевистской печати упоминается обычно (в искаженном до не¬
узнаваемости виде) одно из писем Владимира Ильича, заключавшее в себе советы
организационного порядка. XIII съезд партии внимательнейшим образом отнесся
и к этому письму, как ко всем другим, и сделал из него выводы, применительно
208

к условиям и обстоятельствам момента. Всякие разговоры о скрытом или нару¬
шенном «завещании» представляют собою злостный вымысел и целиком направ¬
лены против фактической воли Владимира Ильича и интересов созданной им пар¬
тии». (См. статью т. Троцкого «По поводу книги Истмена «После смерти Ленина»,
«Большевик» № 16,1 сентября 1925 г., стр. 68. Курсив мой. И. Ст[алин])143.
Кажется, ясно? Это пишет т. Троцкий, а не кто-либо другой. На каком же основании
теперь т.т. Троцкий, Зиновьев и Каменев блудят языком, утверждая, что партия и ее ЦК
«скрывают» «завещание» Ленина? Блудить языком «можно», но надо же знать меру.
Говорят, что в этом «завещании» т. Ленин предлагал съезду обдумать вопрос о заме¬
не Сталина на посту генсека другим товарищем. Это совершенно верно. Давайте про¬
чтем это место, хотя оно и читалось раньше на Пленуме несколько раз. Вот оно:
«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общени¬
ях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. По¬
этому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места
и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях от¬
личается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более ло¬
ялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.»145
Да, я груб, товарищи, в отношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и
раскалывают партию. Я этого не скрывал и не скрываю.
Я на первом же заседании Пленума ЦК после XIII съезда71 просил Пленум ЦК
освободить меня от обязанности генсека. Съезд сам обсуждал этот вопрос. Каждая де¬
легация обсуждала этот вопрос, и все делегации единогласно, в том числе и Троцкий,
Каменев, Зиновьев, обязали Сталина остаться на своем посту. Что же я мог сделать?
Сбежать с поста? Это не в моем характере, ни с каких постов я никогда не убегал и не
имею права убегать, ибо это было бы дезертирством. Человек я, как уже раньше об этом
говорил, подневольный, и когда партия обязывает, я должен подчиниться.
Через год после этого я вновь подал заявление в Пленум об освобождении, но меня
вновь обязали остаться на посту. Что же я мог еще сделать?
Что касается опубликования «завещания», то съезд решил его не опубликовывать,
так как оно было адресовано на имя съезда и не было предназначено для печати. У нас
имеется решение Пленума ЦК и ЦКК в 1926 г. о том, чтобы испросить разрешение
у XV съезда5 на напечатание этого документа. У нас имеется решение того же Пленума
ЦК и ЦКК о напечатании других писем Ленина, где Ленин отмечает ошибки Камене¬
ва и Зиновьева перед Октябрьским восстанием и требует их исключения из партии132.
Ясно, что разговоры о том, что партия прячет эти документы, являются гнусной кле¬
ветой. Не бывало никогда, чтобы большевистская партия, чтобы ЦК большевистской
партии боялись правды. Сила большевистской партии именно в том и состоит, что она
не боится правды и смотрит ей прямо в глаза. Не думает ли оппозиция, что ЦК прячет
письма Ленина, говорящие о необходимости исключения из партии Каменева и Зино¬
вьева? Это было бы смешно и глупо.
Оппозиция думает козырять «завещанием» Ленина. Но стоит только прочесть это
«завещание», чтобы понять, что козырять им нечем. Наоборот «завещание» Ленина
убивает нынешних лидеров оппозиции. В самом деле, это факт, что Ленин в своем «за¬
вещании» обвиняет Троцкого в «небольшевизме», а насчет ошибки Каменева и Зино¬
вьева во время Октября говорит, что эта ошибка не является «случайностью». Что это
значит? А это значит, что <принципиально> политически нельзя доверять ни Троцко¬
му, который страдает «небольшевизмом», ни Каменеву и Зиновьеву, ошибки которых
не являются «случайностью» и которые могут и должны повториться. Характерно, что
ни одного слова, ни одного намека нет в «завещании» насчет ошибок Сталина. Гово¬
рится там только о грубости Сталина. Но грубость не есть и не может быть недостатком
политической линии или позиции Сталина.
209

Вот соответствующее место из «завещания»:
«Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам.
Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не явля¬
ется случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как
небольшевизм Троцкому»*.
Комментарии излишни,
2. О «платформе» оппозиции.
Следующий вопрос. Почему мы не напечатали известную «платформу» оппози¬
ции?** Зиновьев и Троцкий объясняют это тем, что ЦК и партия «боятся» правды. Вер¬
но ли это? Конечно, неверно. Более того, глупо говорить о том, что партия или ЦК
боятся правды. У нас имеются стенограммы Пленумов ЦК и ЦКК. Эти стенограммы
печатаются в нескольких тысячах экземпляров и раздаются членам партии. Там име¬
ются речи оппозиционеров, так же, как и речи представителей партийной линии. Они
читаются десятками и сотнями тысяч членов партии.
ГОЛОСА. Правильно.
СТАЛИН. Если бы мы боялись правды, мы бы не распространяли этих докумен¬
тов. Эти документы тем, собственно, и хороши, что они дают партийцам возможность
сравнивать позицию ЦК со взглядами оппозиции и выносить свои решения. Где же
тут боязнь правды? В октябре 1926 г.146 лидеры оппозиции хорохорились, утверждая,
так же, как и теперь, они утверждают, что ЦК боится правды, прячет их платформу,
скрывает ее от партии и т. д. Именно поэтому сунулись они тогда в ячейки по Москве
(вспомните «Авиаприбор»112), по Ленинграду (вспомните «Путилов»147) и т. д. И что
же? Оказалось, что рабочие-коммунары наклали нашим оппозиционерам, да, наклали
им так основательно, что лидеры оппозиции вынуждены были сбежать с поля борьбы.
Почему же они тогда не решились пойти дальше по всем ячейкам и проверить, кто из
нас боится правды - оппозиционеры или ЦК? Да потому, что они струхнули, испугав¬
шись действительной (а не вымышленной) правды. А теперь? Разве теперь у нас, говоря
по совести, нет дискуссии в ячейках? Укажите хоть одну ячейку, где имеется хоть один
оппозиционер, где проходило хотя бы одно заседание ячейки за последние 3-4 месяца
без выступлений со стороны оппозиции, без дискуссии. Разве это не факт, что за послед¬
ние 3-4 месяца оппозиция везде, где только она может, выступает на ячейках со своими
контррезолюциями.
ГОЛОСА. Совершенно правильно.
СТАЛИН. Почему же Троцкий и Зиновьев не попробуют прийти на ячейки и вы¬
сказать свои взгляды? Характерный факт. В августе этого года, после Пленума ЦК
и ЦКК7, Троцкий и Зиновьев прислали заявление, что они хотели бы выступить на
московском активе, если нет возражений со стороны ЦК. ЦК на это ответил (и ответ
этот был разослан местным организациям), что ЦК не имеет возражений против вы¬
ступления Троцкого и Зиновьева, с тем, однако, чтобы они, как члены ЦК, защищали
решения ЦК. И что же? Они отказались от выступления. (Общий смех). Да, товарищи,
кто-то из нас действительно боится правды, но не ЦК и тем более не партия, а лидеры
нашей оппозиции.
Почему же в таком случае не напечатали «платформу» оппозиции?
Потому, прежде всего, что ЦК не хотел и не имел права легализовать фракцию
Троцкого, легализовать вообще фракционные группировки. Ленин говорит в резолю¬
ции X съезда23 «Об единстве», что наличие «платформы» есть один из основных при¬
* Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 345.
** Имеется в виду «платформа 83-х», см. примеч. 95.
210

знаков фракционности148. Несмотря на это, оппозиция составила «платформу» и по¬
требовала ее напечатания, нарушив тем самым решение X съезда. Что было бы, если бы
мы напечатали «платформу» оппозиции? Это означало бы, что мы согласны участво¬
вать в работе оппозиции по нарушению решения X съезда. Могли ли пойти на это ЦК и
ЦКК? Ясно, что ни один уважающий себя ЦК не мог пойти на этот фракционный шаг.
ГОЛОСА. Правильно.
СТАЛИН. Далее. В той же резолюции X съезда «Об единстве», писанной рукой Ле¬
нина, говорится, что «съезд [объявляет поэтому распущенными] предписывает немед¬
ленно распустить все без изъятия образовавшиеся на той или иной платформе группы
[(как то: группу «рабочей оппозиции»,101 «демократического централизма»)149]», что
«неисполнение этого постановления съезда должно вести* за собой безусловное и не¬
медленное исключение из партии»**. Директива ясная и определенная. А что было бы,
если бы ЦК и ЦКК напечатали платформу оппозиции? Можно ли было это назвать
распущением всех без изъятия образовавшихся на той или иной «платформе» групп?
Ясно, что нет. Наоборот, это означало бы, что ЦК и ЦКК сами берутся не распускать,
а помогать организации групп и фракций на основе «платформы» оппозиции. Могли
ли пойти на этот раскольнический шаг ЦК и ЦКК? Ясно, что не могли.
Наконец, «платформа» оппозиции содержит такие клеветы на партию, которые,
если бы они были опубликованы, нанесли бы и партии и нашему государству непопра¬
вимый вред. В самом деле, в «платформе» оппозиции говорится, что наша партия го¬
това, будто бы, уничтожить монополию внешней торговли и платить по всем долгам124,
стало быть, и по военным долгам. Всякому известно, что это есть гнусная клевета на
нашу партию, на наш рабочий класс, на наше государство. Допустим, что мы напечата¬
ли бы «платформу» с подобной клеветой на партию и на государство. Что вышло бы из
этого? Из этого получилось бы лишь то, что международная буржуазия стала бы еще
больше нажимать на нас, требуя таких уступок, на которые мы никак не можем пойти
(например, уничтожение монополии внешней торговли, платежи по военным долгам
и т. д.), и угрожая нам войной. Если такие члены ЦК, как Троцкий и Зиновьев, делают
ложный донос на нашу партию империалистам всех стран, уверяя их, что мы готовы
идти на максимальные уступки вплоть до отмены монополии внешней торговли, то
это может означать лишь одно: нажимайте дальше, господа буржуа, на партию боль¬
шевиков, угрожайте им войной, они, большевики, готовы на все и всякие уступки, если
вы будете нажимать. Ложный донос Зиновьева и Троцкого на нашу партию господам
империалистам для усугубления наших трудностей по внешней политике, - вот к чему
сводится «платформа» оппозиции. Кому это во вред? Ясно, что это во вред пролетари¬
ату СССР, компартии СССР, всему нашему государству. Кому это на пользу? Это на
пользу империалистам всех стран. Теперь я вас спрашиваю - могли ли мы пойти на
напечатание такой гнусности в нашей печати? Ясно, что не могли.
Вот какие соображения заставили нас отказаться от напечатания «платформы»
оппозиции.
3, Ленин о дискуссии и оппозиции вообще.
Следующий вопрос. Тов. Зиновьев разорялся здесь, пытаясь доказать, что Ленин
стоял будто бы всегда и во всякое время за дискуссию, при этом он сослался на факт
дискуссии по платформам перед X съездом23 и на самом съезде. Но он «забыл» упо¬
мянуть о том, что Ленин считал дискуссию перед X съездом ошибкой. Он «забыл»
* У Ленина «влечь».
** Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 92.

сказать, что в резолюции X съезда «Об единстве партии», написанной рукой Ленина
и представляющей директиву для <последующего периода> развития нашей партии,
предписывается не дискуссия по «платформам», а распущение всех и всяких групп,
образовавшихся на той или иной «платформе». Он «забыл», что Ленин высказывал¬
ся на X съезде за «недопущение» впредь в партии какой бы то ни было оппозиции.
Он «забыл» сказать, что Ленин считал совершенно недопустимым превращение нашей
партии в «дискуссионный клуб».
Вот, например, как расценивал Ленин дискуссию перед X съездом:
«Мне сегодня пришлось уже об этом говорить и, разумеется, я мог только осто¬
рожно сказать, что едва ли многие из вас не оценят эту дискуссию, как непомерную
роскошь. От себя же лично я не мог не добавить, что, на мой взгляд, эта роскошь
была действительно совершенно непозволительной, и что, допустив такую дискус¬
сию, мы, несомненно, сделали ошибку»150. (См. протоколы X съезда, стр. 16)*.
А вот, что говорил Ленин на X съезде о всякой возможной оппозиции после X съезда:
«Сплочение партии, недопущение оппозиции в партии - политический вывод
из современного момента»... «Не надо теперь оппозиции, товарищи! Я думаю, что
партийному съезду придется этот вывод сделать, придется сделать тот вывод, что
для оппозиции теперь конец, крышка, теперь довольно нам оппозиции!» (См. там
же, стр. 61 и 63)151.
Вот как смотрел Ленин на вопрос о дискуссии и об оппозиции вообще.
4,..Оппозиция и «третья Сила»,
Следующий вопрос. Для чего понадобилось сообщение т. Менжинского о белогвар¬
дейцах, с которыми связана часть «работников» нелегальной антипартийной типогра¬
фии троцкистов?
Во-первых, для того, чтобы рассеять ту ложь и клевету, которые распространяет
оппозиция в своих антипартийных листках по этому вопросу. Оппозиция уверяет всех
и всякого, что дело о белогвардейцах, связанных так или иначе с союзниками оппози¬
ции, вроде Щербакова, Тверского и других, - есть выдумка, вымысел, пущенный в ход
для опорочивания оппозиции. Сообщение т. Менжинского с показаниями арестован¬
ных не оставляет никакого сомнения в том, что одна часть «работников» нелегальной
антипартийной типографии троцкистов связана, безусловно связана, с контрреволю¬
ционными элементами из белогвардейцев. Пусть оппозиция попробует опровергнуть
эти факты и документы.
Во-вторых, для того, чтобы разоблачить ту ложь, которую распространяет теперь
масловский орган в Берлине («Фане дес Коммунизмус», т. е. «Знамя Коммунизма»),
Мы только что получили последний номер этого грязного листка ренегата Маслова,
занятого тем, чтобы клеветать на СССР и выдавать государственные тайны СССР бур¬
жуазии. В этом органе печати опубликованы, конечно, в перевранном виде, показания
арестованных белогврадейцев и их союзников из нелегальной антипартийной типогра¬
фии во всеобщее сведение.
ГОЛОСА. Здорово!
СТАЛИН. Откуда мог получить Маслов эти сведения? Сведения эти являются се¬
кретными, так как не все еще разысканы и арестованы из того кружка белогвардейцев,
который замешан в деле организации заговора по типу заговора Пилсудского. С этими
показаниями познакомились в ЦКК Троцкий, Зиновьев, Смилга и другие оппозицио¬
неры. Им было воспрещено пока что снять копию с этих показаний. Но они, видимо,
* Ленин В. И. 11олн. собр. соч. Т. 43. С. 15.
212

все-таки сняли копию и постарались переслать Маслову. Но что значит передать эти
сведения Маслову для публикации? Это значит дать предостережение тем белогвар¬
дейцам, которые еще не разысканы и не арестованы, дать предостережение о том, что
большевики намерены их арестовать. Хорошо ли это, допустимо ли это для коммуни¬
стов? Ясно, что недопустимо. Статья в органе Маслова имеет пикантный заголовок:
«Сталин раскалывает ВКП. Белогвардейский заговор. Письмо из СССР».
ГОЛОСА. Мерзавцы.
СТАЛИН. Могли ли мы после всего этого, после того, как Маслов при помощи
Троцкого и Зиновьева напечатал ко всеобщему сведению перевранные показания аре¬
стованных, - могли ли мы после всего этого не отчитаться перед Пленумом ЦК и ЦКК,
противопоставив сплетням действительные факты и действительные показания?
Вот почему ЦК и ЦКК сочли нужным предложить т. Менжинскому сделать сооб¬
щение о фактах.
Что вытекает из этих показаний, из сообщения т. Менжинского? Обвиняли ли мы
когда-либо, или обвиняем ли мы теперь оппозицию в устройстве военного заговора?
Конечно, нет. Обвиняли ли мы когда-либо, или обвиняем ли мы теперь оппозицию
в участии в этом заговоре? Конечно, нет.
МУРАЛОВ. На прошлом Пленуме обвиняли.
СТАЛИН. Неверно, т. Муралов. У нас имеются два извещения ЦК и ЦКК о не¬
легальной антипартийной типографии и о беспартийных интеллигентах, связанных
с этой типографией. Вы не найдете в этих документах ни одной фразы, ни одного слова,
говорящих о том, что мы обвиняем оппозицию в причастности к военному заговору.
ЦК и ЦКК утверждают в этих документах лишь то, что оппозиция, организуя не¬
легальную типографию, связалась с буржуазными интеллигентами, а часть этих ин¬
теллигентов, в свою очередь, оказалась в связях с белогвардейцами, замышляющими
о военном заговоре.
МУРАЛОВ. А в стенограмме записано?
ГОЛОС. В какой стенограмме?
СТАЛИН. Я бы просил т. Муралова указать соответствующее место в документах,
изданных Политбюро ЦК и Президиумом ЦКК в связи с этим вопросом. Тов. Муралов
не укажет, ибо таких мест не существует в природе. В чем же мы обвиняли, в таком
случае, и продолжаем обвинять оппозицию? В том, во-первых, что оппозиция, ведя
раскольническую политику, организовала антипартийную нелегальную типографию.
В том, во-вторых, что для организации этой типографии оппозиция вошла в блок с бур¬
жуазными интеллигентами, часть которых оказалась в прямой связи с контрреволю¬
ционными заговорщиками. В том, в-третьих, что, привлекая к себе буржуазных интел¬
лигентов и конспирируя с ними против партии оппозиция оказалась, помимо своей
воли, помимо своего желания, в окружении так называемой третьей силы. У оппози¬
ции оказалось гораздо больше доверия к этим буржуазным интеллигентам, чем к своей
собственной партии. Иначе они бы не требовали освобождения «всех арестованных»
в связи с нелегальной типографией, вплоть до Щербакова, Тверского, Большакова и
др., оказавшихся в связях с контрреволюционными элементами. Оппозиция хотела
иметь антипартийную нелегальную типографию; она обратилась для этого к помощи
буржуазных интеллигентов; а часть из этих последних оказалась в связях с прямыми
контрреволюционерами, - вот какая цепочка получилась, товарищи. Оппозицию об¬
лепили, помимо ее воли, помимо ее желания, антисоветские элементы, старающиеся
использовать в своих целях раскольническую работу оппозиции.
Таким образом, оправдалось предсказание Ленина, данное еще на X съезде нашей
партии23 (см. резолюцию X съезда «Об единстве партии»), где он говорил, что <борь-
бу> к борьбе в нашей партии обязательно постарается <использовать> примазаться
213

третья сила, т. е. буржуазия, для того, чтобы использовать работу оппозиции в своих
классовых целях132.
Говорят, что контрреволюционные элементы проникают иногда и в советские ор¬
ганы, например, на фронтах, вне всякой связи с оппозицией. Это верно. Но тогда со¬
ветские органы арестовывают их и расстреливают. А как поступила оппозиция? Она
потребовала освобождения арестованных при нелегальной типографии буржуазных
интеллигентов, связанных с контрреволюционными элементами. Вот в чем беда, това¬
рищи. Вот к какому результату приводит раскольническая работа оппозиции. Вместо
того, чтобы подумать обо всех этих опасностях, вместо того, чтобы подумать о той яме,
в которую тащат себя наши оппозиционеры, - вместо этого они изощряются в клевете
на партию и всеми силами стараются дезорганизовать, расколоть нашу партию.
Говорят о бывшем врангелевском офицере3, обслуживающем О ГП У49 в деле рас¬
крытия контрреволюционных организаций. Оппозиция скачет и играет, подымая шум
по поводу того, что бывший врангелевский офицер, к которым* обратились союзники
оппозиции, все эти Щербаковы и Тверские, оказался агентом ОГПУ. Но что же тут
плохого, если этот самый бывший врангелевский офицер помогает советской власти
раскрывать контрреволюционные заговоры? Кто может отрицать за Советской вла¬
стью право привлечения на свою сторону бывших офицеров для того, чтобы исполь¬
зовать их в деле раскрытия контрреволюционных организаций? Щербаков и Тверской
обратились к этому бывшему врангелевскому офицеру не как к агенту ОГПУ, а как
к бывшему врангелевскому офицеру для того, чтобы использовать его против партии
и против Советской власти. Вот в чем дело и вот в чем беда нашей оппозиции. И когда
ОГПУ, идя по этим следам, наткнулось совершенно неожиданно для себя на нелегаль¬
ную антипартийную типографию троцкистов, то оказалось, что господа Щербаковы,
Тверские и Большаковы, налаживая блок с оппозицией, уже имеют блок с контрре¬
волюционерами, с бывшими колчаковскими офицерами, вроде Кострова и Новикова,
о чем докладывал сегодня т. Менжинский. Вот в чем дело, товарищи, и вот в чем беда
нашей оппозиции.
Раскольническая работа оппозиции ведет к смычке с буржуазными интеллиген¬
тами, а смычка с буржуазными интеллигентами облегчает обволакивание оппозиции
всякого рода контрреволюционными элементами, - такова горькая истина.
5. Как «готовится» к съезду оппозиция.
Следующий вопрос. О подготовке съезда. Т.т. Зиновьев и Троцкий разорялись
здесь, утверждая, что мы подготовляем съезд путем репрессий. Странно, что они ни¬
чего, кроме репрессий, не видят. А решение Пленума ЦК и ЦКК о дискуссии, более
чем за месяц до съезда, - что же это, по-вашему, подготовка съезда или нет? А непре¬
рывная дискуссия в ячейках и прочих организациях партии, продолжающаяся вот уже
3-4 месяца? А обсуждение стенограмм и решений Пленума за последние полгода, осо¬
бенно за последние 3-4 месяца по всем вопросам внутренней и внешней политики?
Как же назвать все это иначе, как не подъемом активности партийных масс и вовлече¬
нием их в обсуждение важнейших вопросов нашей политики, подготовкой партийных
масс к съезду? Кто же тут виноват, если парторганизации не поддерживают при этом
оппозицию? Очевидно, виновата в этом оппозиция, линия которой является линией
полного банкротства, политика которой является политикой блока со всеми антипар¬
тийными элементами вплоть до ренегатов Маслова и Суварина против партии и Ко¬
минтерна. Т.т. Зиновьев и Троцкий, очевидно, думают, что съезд надо подготовлять
* Так в стенограмме и стенографическом отчете; надо «к которому».
214

путем организации нелегальных антипартийных типографий97, путем организации
нелегальных антипартийных собраний99, путем ложных доносов на нашу партию им¬
периалистам всех стран, путем дезорганизации и раскола нашей партии. Согласитесь,
что это довольно странное понимание подготовки партийного съезда. И когда партия
принимает решительные меры, вплоть до исключения, против дезорганизаторов и рас¬
кольников, оппозиция кричит о репрессиях. Да, партия применяет и будет применять
репрессии против дезорганизаторов и раскольников, ибо нельзя раскалывать партию
ни при каких условиях, ни перед съездом, ни во время съезда. Ибо партия совершила
бы самоубийство, если бы она позволила зарвавшимся раскольникам, союзникам раз¬
ных там Щербаковых, разрушать партию из-за того, что у нас остается до съезда всего
1 месяц. Тов. Ленин не так смотрел на дело. Вы знаете, что в 1922 г. Ленин предлагал
исключить из ЦК т. Шляпникова не за организацию антипартийной типографии и не
за союз с буржуазными интеллигентами, а за одно лишь то, что т. Шляпников осмелил¬
ся выступить в партийной ячейке с критикой решений ВСНХ153. Сравните теперь это
поведение Ленина с тем, что делает теперь партия в отношении оппозиции - и вы пой¬
мете, до чего распустили <наша партия> мы дезорганизаторов и раскольников. Вы не
можете не знать, что в 1917 г., перед Октябрьским восстанием, Ленин несколько раз
предлагал исключить из партии Каменева и Зиновьева за одно лишь то, что они крити¬
ковали неопубликованное решение партии132 в пол у социалистической, в полубуржу-
азной газете - в «Новой Жизни»154. А сколько секретных решений ЦК и ЦКК публи¬
кует теперь наша оппозиция на страницах Масловской газеты в Берлине, которая есть
буржуазная, антисоветская, контрреволюционная газета! А мы все это терпим, терпим
без конца, давая тем самым возможность раскольникам из оппозиции разрушать нашу
партию. Вот до какого позора довела нас оппозиция! Но терпеть этого без конца мы
не можем, товарищи.
ГОЛОСА. Правильно. (Аплодисменты).
СТАЛИН. Говорят об арестах исключенных из партии дезорганизаторов, ведущих
антисоветскую работу. Да, мы их арестовываем и будем арестовывать, если они не пе¬
рестанут подкапываться под партию и Советскую власть.
ГОЛОСА. Правильно, правильно!
СТАЛИН. Говорят, что история нашей партии не знает таких примеров. Это не¬
правда. А группа Мясникова?155 А группа «Рабочей Правды»?156 Кому неизвестно, что
члены этих групп арестовывались при прямой поддержке со стороны т.т. Зиновьева,
Троцкого и Каменева? Почему можно было арестовывать исключенных из партии дез¬
организаторов года 3-4 назад, а теперь нельзя этого делать, когда некоторые бывшие
члены троцкистской оппозиции доходят до прямой смычки с контрреволюционера¬
ми? Вы слышали сообщение т. Менжинского. В этом сообщении говорится, что некий
Степанов (военный), член партии, сторонник оппозиции, находится в прямых связях
с контрреволюционерами, с Новиковым, Костровым и другими, чего не отрицает и сам
Степанов в своих показаниях. Что прикажете делать с этим типом, являющимся до сих
пор оппозиционером? Целовать его или арестовать? Что же тут удивительного, если
ОГПУ49 арестовывает таких типов?
ГОЛОСА. Правильно, совершенно правильно! (Аплодисменты).
СТАЛИН. Ленин говорил, что можно довести дело до полного разрушения партии,
ежели делать потачку дезорганизаторам и раскольникам. Это совершенно правильно.
Именно поэтому, я думаю, пора отказаться нам от потачек лидерам оппозиции и пора
сделать вывод об исключении т.т. Троцкого и Зиновьева из ЦК нашей партии.
ГОЛОСА. Правильно.
СТАЛИН. Это есть тот элементарный вывод и та элементарная минимальная мера,
которая должна быть предпринята для того, чтобы уберечь партию от раскольнической
215

работы дезорганизаторов. На прошлом Пленуме ЦК и ЦКК в августе этого года7 меня
ругали некоторые члены Пленума за мягкость в отношении Троцкого и Зиновьева, за то,
что я отговаривал Пленум от немедленного исключения Троцкого и Зиновьева из ЦК.
ГОЛОСА. Правильно, и теперь ругаем!
СТАЛИН. Возможно, что я <ошибался> тогда передобрил и допустил ошибку,
предлагая более умеренную линию в отношении Троцкого и Зиновьева.
ГОЛОСА. Правильно.
ПЕТРОВСКИЙ. Правильно, всегда будем ругать за гнилую «веревочку».
СТАЛИН. Но теперь, товарищи, после всего того, что мы пережили за эти три ме¬
сяца, после того, как оппозиция нарушила ею же данное обещание о ликвидации своей
фракции в специальном «заявлении» от 8 августа*, обманув еще раз партию, - после
всего этого для мягкости не остается уже никакого места. Теперь надо стоять нам в
первых рядах тех товарищей, которые требуют исключения т.т. Троцкого и Зиновьева
из ЦК. (Бурные аплодисменты).
ГОЛОСА. Правильно, правильно!
ГОЛОС. Троцкого надо исключить из партии.
СТАЛИН. Это пусть решает съезд, товарищи. Исключая из ЦК Троцкого и Зино¬
вьева, мы должны представить на усмотрение XV съезда5 все те материалы о расколь¬
нической работе оппозиции, которые у нас накопились и на основании которых съезд
будет иметь возможность принять соответствующее решение.
6. От ленинизма к троцкизму.
Следующий вопрос. Тов. Зиновьев затронул в своей речи интересный вопрос об
«ошибках» партийной линии за последние два года и о «правильности» линии оппо¬
зиции. Я хотел бы ответить на это в двух словах выяснением вопроса о банкротстве
линии оппозиции и о правильности политики нашей партии за последние два года.
Ноя слишком злоупотребляю вашим вниманием, товарищи.
ГОЛОСА. Просим, просим продолжать.
РЫКОВ. Возражений нет?
ГОЛОСА. Просим, просим.
СТАЛИН. В чем состоит основной грех оппозиции, определивший банкротство оп¬
позиционной политики? Основной грех оппозиции состоит в том, что она пыталась,
пытается и будет еще пытаться подкрасить и заменить ленинизм троцкизмом. Было
время, когда Каменев и Зиновьев защищали ленинизм от покушений Троцкого. Тогда
и Троцкий не был так смел. Это была одна установка. Но потом Зиновьев и Каменев,
испугавшись новых трудностей, перекинулись на сторону Троцкого, создали вместе с
Троцким нечто вроде ухудшенного «Августовского блока»141 и попали, таким образом,
в плен к троцкизму. И здесь оправдалось предсказание Ленина о том, что октябрьская
ошибка Зиновьева и Каменева не является «случайностью»132. От борьбы за ленинизм
Зиновьев и Каменев перешли на линию борьбы за троцкизм. Это уже совершенно дру¬
гая установка. Этим, собственно, и объясняется, что Троцкий стал теперь смелее. В чем
состоит основная задача нынешнего объединенного блока, возглавляемого т. Троц¬
ким? В том, чтобы помаленьку, да полегоньку перевести партию с ленинских рельс на
рельсы троцкизма. Вот в чем основной грех оппозиции. Ну, а партия хочет остаться
Ленинской партией. Естественно, что партия повернула спиной к оппозиции, подымая
все выше и выше знамя ленинизма. Вот почему вчерашние лидеры партии стали теперь
отщепенцами.
См. дополнение 1.
216

Оппозиция думает «объяснить» свое поражение личным моментом, грубостью Ста¬
лина, неуступчивостью Бухарина и Рыкова и т. д. Слишком дешевое объяснение! Это
знахарство, а не объяснение. Троцкий ведет борьбу с ленинизмом с 1904 г. За период
с 1904 г. до Февральской революции 1917 г. т. Троцкий вертелся все время вокруг да
около меньшевиков, ведя отчаянную борьбу против партии Ленина. За этот период
т. Троцкий потерпел целый ряд поражений от партии Ленина. Почему? Может быть,
виновата тут грубость Сталина? Но Сталин не был еще тогда секретарем ЦК, он об¬
ретался тогда вдали от заграницы, ведя борьбу в подполье, а борьба между Троцким и
Лениным разыгрывалась за границей, - причем же тут грубость Сталина? За период
от Октябрьской революции до 1922 г. т. Троцкий, находясь уже в партии большевиков,
успел произвести две «грандиозные» вылазки против Ленина и его партии: в 1918 г. -
по вопросу о Брестском мире85 и в 1921 г. - по вопросу о профсоюзах93. Обе эти вылаз¬
ки кончились поражением т. Троцкого. Почему? Может быть, тут виновата грубость
Сталина? Но Сталин не был еще тогда секретарем ЦК, на секретарских постах стояли
тогда всем известные троцкисты, - причем же тут грубость Сталина? В дальнейшем
партия имела целый ряд новых вылазок со стороны Троцкого (1923 г., 1924 г., 1926 г.,
1927 г.), причем каждая вылазка оканчивалась новым поражением т. Троцкого157.
Не ясно ли из всего этого, что борьба т. Троцкого против ленинской партии имеет
далеко идущие, глубокие исторические корни?
Не ясно ли из этого, что нынешняя борьба партии против троцкизма есть продолже¬
ние той борьбы, которую вела партия во главе с Лениным с 1904 г.?
Не ясно ли из всего этого, что попытки троцкистов подменить ленинизм троцкиз¬
мом являются основной причиной провала и банкротства всей линии оппозиции?
Наша партия родилась и выросла в буре революционных битв. Она не есть такая
партия, которая выросла в период мирного развития. Именно поэтому она полна ре¬
волюционных традиций и свободна от фетишистского отношения к своим лидерам.
Плеханов был одно время самым популярным человеком в партии. Более того, он был
основателем партии, причем с его популярностью не может идти ни в какое сравнение
популярность Троцкого или Зиновьева. И все-таки, несмотря на это, партия отверну¬
лась от Плеханова, как только Плеханов стал отходить от марксизма к оппортунизму.
Что же тут удивительного, если такие, не столь «великие» люди, как Троцкий и Зино¬
вьев, оказались в хвосте партии после того, как они стали отходить от ленинизма?
Но самым ярким показателем оппортунистического перерождения оппозиции,
самым ярким признаком банкротства и падения оппозиции является ее голосование
против «Манифеста» ЦИК’а Союза ССР20. Оппозиция против перехода на семичасо¬
вой рабочий день! Оппозиция против «Манифеста» ЦИК’а Союза ССР! Весь рабочий
класс СССР, вся передовая часть пролетариев всех стран с восторгом встречает «Мани¬
фест», дружно аплодируют идее перехода на семичасовой рабочий день, - а оппозиция
голосует против «Манифеста», присоединяя свой голос к общему хору буржуазных
и меньшевистских «критиков», присоединяя свой голос к клеветникам из «Форверт-
са»158. Я не думал, что оппозиция может дойти до такого позора.
7. О некоторых важнейших итогах партийной политики за последние годы.
Перейдем теперь к вопросу о линии нашей партии за последние два года, к проверке
этой линии, к оценке этой линии. Т.т. Зиновьев и Троцкий говорили, что линия нашей
партии оказалась несостоятельной. Обратимся к фактам. Возьмем четыре основных во¬
проса нашей политики и проверим линию партии за последние два года с точки зрения
этих вопросов. Я имею в виду такие решающие вопросы, как вопрос о крестьянстве,
вопрос о промышленности и ее переоборудовании, вопрос о мире и, наконец, вопрос
о росте коммунистических элементов во всем мире.
217

Вопрос о крестьянстве. Каково было положение у нас два-три года назад? Вы знаете,
что положение в деревне было у нас тогда тяжелое. Наших предвиков* и вообще сель¬
ских работников жгли и убивали. Селькоров угощали обрезами159. Кое-где, особенно на
окраинах, мы имели бандитские выступления. А в такой стране, как Грузия, мы име¬
ли даже восстания42. Естественно, что в такой обстановке кулак забирал силу, середняк
сплачивался вокруг кулака, а беднота распылялась. Особенно тяжело отзывался на по¬
ложении страны тот факт, что производительные силы деревни росли чрезвычайно мед¬
ленным темпом, часть пахотных земель совершенно не обрабатывалась, посевная пло¬
щадь представляла каких-нибудь 70-75 % довоенной площади. Это было в период до
XIV конференции нашей партии. На XIV конференции40 партия приняла маневр в виде
некоторых уступок в пользу середняка, рассчитанный на то, чтобы двинуть вперед кре¬
стьянское хозяйство более быстрым темпом, увеличить производство продовольствен¬
ных и сырьевых продуктов сельского хозяйства, установить прочный союз с середняком
и двинуть вперед дело изоляции кулачества. На XIV съезде нашей партии6 оппозиция,
во главе с Зиновьевым и Каменевым, попыталась подорвать этот маневр партии, пред¬
лагая заменить его, по сути дела, политикой раскулачивания, политикой восстановле¬
ния комбедов160. Это была, по сути дела, политика восстановления гражданской войны
в деревне. Партия отбила эту атаку оппозиции, утвердив решение XIV конференции40,
одобрив политику оживления советов в деревне73 и выдвинув лозунг индустриализа¬
ции, как основной лозунг социалистического строительства. Партия стала твердо на
линии прочного союза с середняком и изоляции кулачества. Чего добилась этим пар¬
тия? Она добилась умиротворения деревни, улучшения отношений с основными мас¬
сами крестьянства, создания условий для организации бедноты в самостоятельную по¬
литическую силу, дальнейшей изоляции кулачества и постепенного охвата со стороны
государственных и кооперативных органов индивидуальных хозяйств миллионов кре¬
стьянства. А что такое умиротворение деревни? Это есть одно из основных условий для
строительства социализма. Нельзя строить социализм, имея бандитские выступления и
восстания среди крестьян. В настоящее время мы имеем расширение посевной площа¬
ди до размеров довоенного уровня (95 %), умиротворенную деревню, союз с середня¬
ком, более или менее организованную бедноту, окрепшие советы в деревне, возросший
авторитет пролетариата и его партии в деревне. Мы создали, таким образом, условия,
дающие возможность двинуть дальше наступление на капиталистические элементы в
деревне и обеспечить дальнейшее успешное строительство социализма в нашей стране.
Вот вам результаты нашей партийной политики в деревне за два года.
Выходит, таким образом, что политика нашей партии в основном вопросе о взаимо¬
отношениях между пролетариатом и крестьянством оказалась правильной.
<Только слепые могут отрицать, что политика нашей партии выдержала испытание
целиком и полностью.>
Вопрос о промышленности. История говорит, что ни одно молодое государство
в мире не подымало еще своей промышленности, особенно тяжелой промышленности,
без помощи извне, без займов извне или без ограбления чужих стран, колоний и т. д.
Это - обычный путь капиталистической индустриализации. Англия подняла в про¬
шлом свою индустрию тем, что она сотни лет собирала соки со всех стран, со всех ко¬
лоний, вкладывая награбленное в свою промышленность. Германия стала подыматься
за последнее время от того, что она имеет займы из Америки в несколько миллиардов
рублей. Но мы не можем идти ни по одному из этих путей. Колониальные грабежи
исключаются всей нашей политикой. А займов нам не дают. Оставался в нашем рас¬
поряжении один единственный путь, указанный Лениным, а именно: поднятие своей
* Предвик - председатель волостного исполкома Советов.
218

промышленности, переоборудование своей промышленности на основе внутренних
накоплений. Оппозиция все время каркала, что внутренних накоплений не хватит на
переоборудование нашей промышленности. Еще в апреле 1926 г. на Пленуме ЦК161 оп¬
позиция утверждала, полемизируя с т. Рыковым, что своих внутренних накоплений не
хватит у нас для того, чтобы подвинуть вперед переоборудование промышленности.
Оппозиция пророчила тогда провал за провалом. А между тем на поверку оказалось,
что нам удалось за эти два года двинуть вперед дело переоборудования нашей промыш¬
ленности. Это факт, что за два года мы сумели вложить в нашу промышленность более
двух миллиардов рублей. Это факт, что этих вложений оказалось достаточно для того,
чтобы двинуть дальше переоборудование нашей промышленности и индустриализа¬
цию страны. Мы добились того, чего не добивалось еще ни одно государство в мире: мы
подняли нашу промышленность, мы начали ее переоборудовать, мы двинули вперед
это дело за счет своих собственных накоплений.
Вот вам результаты нашей политики в вопросе о переоборудовании нашей
промышленности.
Только слепые могут отрицать тот факт, что политика нашей партии оказалась
здесь в основном правильной.
Вопрос о внешней политике. Целью нашей внешней политики, если иметь в виду
дипломатические отношения с буржуазными государствами, является сохранение
мира. Чего добились мы в этой области? Мы добились того, что отстояли, - плохо ли,
хорошо ли, - но все же отстояли - мир. Мы добились того, что, несмотря на капитали¬
стическое окружение, несмотря на враждебную работу со стороны капиталистических
правительств, несмотря на провокационные выходки в Пекине18, Лондоне75, Париже123,
несмотря на все это, мы не поддались на провокацию и сумели отстоять дело мира.
У нас нет войны, несмотря на неоднократные пророчества Зиновьева и других, - вот
основной факт, против которого бессильны кликушества нашей оппозиции. А это
важно для нас, ибо только в условиях мира можно двигать дальше, с желательной для
нас быстротой, строительство социализма в нашей стране. А ведь сколько у нас было
пророчеств насчет войны! Тов. Зиновьев пророчил, что война будет у нас весной этого
года. Потом он стал пророчить, что война начнется, по всей вероятности, осенью этого
года. Между тем, мы уже перед зимой, а войны все нет.
Вот вам результаты нашей мирной политики.
Этих результатов не видят только слепые и глухие.
Наконец, четвертый вопрос, - вопрос о состоянии коммунистических сил во всем
мире126. Только слепые могут отрицать, что компартии растут во всем мире, от Китая
до Америки, от Англии до Германии. Только слепые могут отрицать, что элементы
кризиса капитализма нарастают, а не падают. Только слепые могут отрицать, что рост
социалистического строительства в нашей стране, успехи нашей политики внутри
страны являются одной из основных причин роста коммунистического движения во
всем мире. Только слепые могут отрицать поступательный рост влияния и авторитета
Коммунистического Интернационала26 во всех странах мира.
Таковы результаты линии нашей партии по четырем основным вопросам внутрен¬
ней и внешней политики за два последние года.
А что означает правильность политики нашей партии? Она может означать, поми¬
мо всего прочего, лишь одно: полное банкротство политики нашей оппозиции.
8. Назад к Аксельроду,
Все это хорошо, - могут нам сказать. Линия оппозиции неправильна и антипар¬
тийна. Ее поведение нельзя назвать иначе, как раскольничеством. Исключение т.т. Зи¬
новьева и Троцкого является, следовательно, естественным выходом из создавшегося
219

положения. Все это так. Но ведь было время, когда мы все говорили, что лидеров оп¬
позиции надо сохранить в ЦК, что их не нужно отсекать. Откуда теперь такая пере¬
мена? Чем объяснить этот поворот? Есть ли тут вообще поворот? Да, есть. Чем его
объяснить? Объясняется это коренным изменением принципиальной линии и орга¬
низационной «схемы» лидеров оппозиции. Изменились лидеры оппозиции и, прежде
всего, т. Троцкий, изменились к худшему. Естественно, что должна была измениться и
политика партии в отношении этих товарищей.
Возьмем, например, такой важный принципиальный вопрос, как вопрос о перерож¬
дении нашей партии. Что такое перерождение нашей партии? Это есть отрицание нали¬
чия диктатуры пролетариата в СССР. Какой позиции держался в этой области т. Троц¬
кий, скажем, года три назад? Вы знаете, что либералы и меньшевики, сменовеховцы77 и
всякие ренегаты твердили тогда о неизбежности перерождения нашей партии. Вы зна¬
ете, что они брали тогда примеры из области французской революции, утверждая, что
большевики должны потерпеть такое же крушение, какое потерпели в свое время яко¬
бинцы во Франции162. Вы знаете, что исторические аналогии с французской револю¬
цией (крушение якобинцев) являлись тогда и продолжают являться теперь основным
аргументом всех и всяких меньшевиков и сменовеховцев против сохранения диктатуры
и возможности строительства социализма в нашей стране. Как смотрел на это дело года
три назад т. Троцкий? Он относился тогда к таким аналогиям безусловно отрицательно.
Вот что он писал тогда в своей брошюре «Новый курс»163 (1924 г.):
«Исторические аналогии с Великой французской революцией (крушение якобин¬
цев!), которым питаются и утешаются либерализм и меньшевизм, поверхностны и не¬
состоятельны» (см. «Новый курс», стр. 33). Курсив мой. И. Ст.
Ясно и определенно! Кажется, трудно выразиться решительнее и определеннее.
Правильно ли это утверждение т. Троцкого насчет исторических аналогий с француз¬
ской революцией, усиленно выдвигаемых всякого рода сменовеховцами77 и меньшеви¬
ками? Безусловно правильно.
А теперь? Продолжает ли т. Троцкий держаться этой позиции? К сожалению, нет.
Даже наоборот. За эти три года т. Троцкий успел эволюционировать в сторону «мень¬
шевизма» и «либерализма». Теперь он сам утверждает, что исторические аналогии
с французской революцией являются признаком не меньшевизма, а «настоящего»,
«подлинного» «ленинизма». Читали ли вы стенограмму заседания Президиума ЦКК
в июле* этого года? Если читали, то нетрудно понять, что т. Троцкий опирается теперь
в своей борьбе против партии на меньшевистские теории перерождения нашей пар¬
тии по типу крушения якобинцев в период французской революции. Теперь болтовня
о «термидоре»28 является у Троцкого признаком хорошего тона164.
От троцкизма к «меньшевизму» и «либерализму» в основном вопросе о перерожде¬
нии - таков путь троцкистов за последние три года.
Изменились троцкисты. Должна была измениться и политика партии в отношении
троцкистов.
Возьмем теперь такой не менее важный вопрос, как вопрос организационный, во¬
прос о партийной дисциплине, о подчинении меньшинства большинству, о роли же¬
лезной дисциплины в партии в деле укрепления диктатуры пролетариата. Всем извест¬
но, что железная дисциплина в нашей партии является одним из основных условий
сохранения диктатуры пролетариата и успешного строительства социализма в нашей
стране. Всем известно, что меньшевики всех стран стараются подкопаться, прежде все¬
го, под железную дисциплину нашей партии. Было время, когда т. Троцкий понимал
* Правильно: «в июне».
220

и ценил наличие железной дисциплины в нашей партии. Разногласия нашей партии
с Троцким, собственно говоря, никогда не прекращались. Однако т. Троцкий и троц¬
кисты умели подчиняться решениям нашей партии. Всем известны неоднократные за¬
явления т. Троцкого о том, что какова бы ни была наша партия, он готов «держать руки
по швам», если партия обяжет. И нужно сказать, что троцкистам нередко удавалось
сохранить свою лояльность в отношении партии и ее руководящих органов.
А теперь? Можно ли сказать, что троцкисты, нынешняя оппозиция, готовы подчи¬
няться решениям партии, держать руки по швам и т. д.? Нет, теперь уже этого не ска¬
жешь. После двукратного нарушения своего же собственного обещания о подчинении
решениям партии, после двукратного обмана партии165, после организации нелегаль¬
ных типографий совместно с буржуазными интеллигентами, после неоднократного
заявления Зиновьева и Троцкого с этой самой трибуны о том, что они рвут и будут
впредь рвать дисциплину нашей партии, после всего этого едва ли найдется в нашей
партии хоть один человек, который бы нашел в себе мужество поверить, что лидеры
оппозиции готовы держать руки по швам перед партией. Теперь оппозиция перешла
на новые рельсы, на рельсы раскола партии, на рельсы создания новой партии. Теперь
наиболее популярной брошюрой среди оппозиционеров является не большевистская
брошюра Ленина «Шаг вперед, два [шага] назад»*, а старая меньшевистская брошюра
тов. Троцкого «Наши политические задачи»(изданная в 1904 г.)166, направленная про¬
тив организационных принципов ленинизма, против брошюры Ленина «Шаг вперед,
два [шага] назад».
ГОЛОСА. Переиздать ее надо.
СТАЛИН. Вы знаете, что основная суть этой старой брошюры Троцкого состоит
в отрицании ленинского понимания партии и партийной дисциплины. В этой брошю¬
ре Троцкий иначе не называет Ленина, как «Максимилиан Ленин», намекая на то, что
Ленин является повторением Максимилиана Робеспьера с его стремлением к личной
диктатуре. В этой своей брошюре т. Троцкий прямо говорит, что партийной дисципли¬
не нужно подчиняться лишь постольку, поскольку решения партии не противоречат
желаниям и взглядам тех, кои призваны подчиняться партии. Это есть чисто меньше¬
вистский организационный принцип. Брошюра эта интересна, между прочим, тем, что
ее посвящает т. Троцкий меньшевику П. Аксельроду. Там так и сказано: «Дорогому
учителю Павлу Борисовичу Аксельроду». (Смех).
ГОЛОСА. Явный меньшевик.
СТАЛИН. От лояльности в отношении партии к политике раскола партии, от
брошюры Ленина «Шаг вперед, два [шага] назад» к брошюре Троцкого «Наши по¬
литические взгляды», от Ленина к Аксельроду - таков организационный путь нашей
оппозиции.
Изменились троцкисты. Должна была измениться и организационная политика
партии в отношении троцкистской оппозиции.
Ну, что же, - скатертью дорога к «дорогому учителю Павлу Борисовичу Аксель¬
роду!» Скатертью дорога! Только торопитесь, т. Троцкий, так как «Павел Борисо¬
вич», в виду его дряхлости, может в скором времени помереть, а вы можете не поспеть
к «учителю». (Продолжительные аплодисменты)**.
ГОЛОСА. Прения закрыть.
* Имеется в виду работа В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад (Кризис в нашей партии)».
Февраль"май 1904 г., см.: Ленин В. И Полн. собр. соч. Т 8. С. 185-414.
** На обороте л. 177, типографский л. 667, простым карандашом подпись: «Читано по “Правде”.
4/Х1.27». Текст речи см. также: Сталин И. В. Соч. Т. 10. С 179-205.
221

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Мы сегодня можем окончить, если вы согласитесь работать
до 12 ночи.
ГОЛОСА. Кончить, прения закрыть.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется. Кто за то, чтобы сегодня кончить? Большинство.
Предлагается прения закрыть, дав высказаться еще двум товарищам: т. Ярославско¬
му и для заключительного слова т. Янсону.
Голосуется. Кто за это предложение? Принято.
Тов. Ярославский имеет слово.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Товарищи, я вынужден, прежде всего, сказать о себе. Я извиня¬
юсь перед Пленумом за то, что позволил себе вчера здесь жест, которого я не должен
был себе позволять*, но, товарищи, то, что вы вчера и сегодня здесь слышали, те гнус¬
ные обвинения по адресу партии, которые здесь были брошены Троцким. - я думаю,
что они в тысячу раз оскорбительнее, чем то, что я сделал. В тысячу раз оскорбительнее.
ГОЛОСА. Правильно!
ЯРОСЛАВСКИЙ. Я ведь только человек. И когда ко мне в кабинет входят
т.т. Троцкий, Зиновьев, Смилга и другие, и в присутствии товарищей Троцкий говорит:
этот человек хуже Переверзева, - я на такие обвинения могу ответить только тем, что
я называю такого человека негодяем.
ТАЛЬБЕРГ. Правильно!
ЯРОСЛАВСКИЙ. И всякому, кто скажет это большевику, члену партии, я отвечу,
что он негодяй. А такие обвинения здесь были брошены всему нашему Центральному
Комитету, такие негодяйские обвинения. Вот почему случилось то, что вчера было.
Мне и всем нам, членам Центральной Контрольной Комиссии, и вообще членам
контрольных комиссий сейчас трудно работать. Это, правда, что такого положения
у нас не было в партии, ибо никогда не было у нас в партии такого обмана партии, тако¬
го подговаривания против партии беспартийных, как это имеет место сейчас со сторо¬
ны оппозиции. У нас никогда не было такого положения, когда исключенные из партии
образуют вместе с членами ЦК и ПКК и вместе с беспартийными буржуазными интел¬
лигентами, относительно которых нет никакой проверки, - образуют вместе органи¬
зацию, которая борется против партии. Никогда, ни левые коммунисты167, ни рабочая
оппозиция101, ни группа демократического централизма149, ни даже рабочая группа155
и группа «Рабочей Правды»156 этого не делали. Мясников и те сорок человек рабочих,
которые были с ним, Мясников и те 26 рабочих, которые вместе с Мясниковым были
арестованы, не делали таких преступлений, которые делает сейчас оппозиция. У нас
имеется манифест Мясникова**. Теперь можно и даже должно опубликовать манифест
Мясникова, потому что этот манифест - детский лепет в смысле антипартийности по
сравнению с тем, что сейчас оппозиция распространяет направо и налево, - это су¬
щий детский лепет. И когда изо дня в день в Центральную Контрольную Комиссию и
в местные контрольные комиссии поступают сведения о <об их> работе разлагающей,
дезорганизаторской, об антисоветской работе, то как же нам, членам ЦКК, поступать
иначе, как не беспощадно обрушиваться на тех, кто позволяет себе так мотать и рас¬
шатывать партию?!
Дисциплина партии определяется уставом. Когда говорят: как вы можете обруши¬
вать еще кроме того репрессии нашего государственного аппарата на тех, кто поступает
* Ярославский во время выступления Троцкого бросил в него книгу «Контрольные цифры пя¬
тилетнего плана».
** Неполностью опубликован в: «РКП(б). Внутрипартийная борьба в двадцатые годы: Документы
и материалы. 1923 г.» М., 2004. С. 78-82.
222

несогласно с требованиями партии, мы отвечаем: вот у нас устав партии, он для нас всех,
членов партии, обязателен. Что делать, если для оппозиции он уже не обязателен, пото¬
му что у нее свой устав, своя дисциплина? А в этом нашем уставе, - поскольку они чле¬
ны партии, он должен быть и для них обязателен, - сказано в разделе о партийной дис¬
циплине, что «неисполнение постановления высших организаций и другие поступки,
признаваемые преступными общественным мнением партии», - они влекут за собой...
дальше перечисляются все меры... и наконец, влекут за собой исключение из партии
с сообщением о проступке административным и судебным властям. Почему же мы
не можем орган пролетарской диктатуры - ОГПУ49 привлечь к борьбе с нарушением
советских законов, если они нарушаются членами партии, как это имеет место в деле
захвата типографии97, в деле организаций нелегальных типографий и конспиративных
обществ совместно с беспартийными буржуазными интеллигентами, когда Фишелевы,
Броверы, Щербаковы и другие нарушают эти советские законы? Вот последняя плат¬
форма. Вы еще, вероятно, не видели этого маскарада, который был проделан с этой
платформой. Вот брошюра (показывает) «Путь борьбы» Д. Фурманова, издание «Но¬
вая Москва» 1925 г.; на другой стороне обложки: типография «Искра Революции». Это
не та типография, где напечатана эта платформа, это другая типография.
Беспартийные наборщики, беспартийные рабочие спрашивают, что это такое мы
набираем, что мы печатаем, обложка совершенно не соответствует тому, что мы печа¬
таем. Им говорят: это делается в интересах экономии, это делается для того, чтобы не
платить авторского гонорара. Таким образом, беспартийные рабочие и партийцы вос¬
питываются на нелегальщине. Их на этом закаляют. А когда ЦКК их судит за это, при¬
ходят вожди, приходят товарищи, скатившиеся в болото нелегальщины, и говорят нам:
это прекраснейшие товарищи, мы целиком берем все на себя, - они их подбивают, они
их поджигают на <это> эти антипартийные и антисоветские шаги. Да, это такой раз¬
врат в партии, которого у нас, действительно, еще не было.
ЦКК восстанавливало прежде, когда оппозиция не прибегала к таким способам,
95 % исключенных на местах за фракционную работу. Потом, когда оппозиция стала
прибегать к таким нелегальным способам, но все же еще не было нелегальных типо¬
графий, ЦКК восстанавливала 76 % исключенных на местах. А теперь, если мы не бу¬
дем восстанавливать и 10 %, мы будем тысячу раз правы, если мы усилим <нашу> ре¬
прессивную деятельность наших контрольных комиссий по отношению к такого рода
<фактам> нарушителям партийной воли, партийного единства.
Что делается сейчас относительно распространения платформы? Эту платформу
член партии Дрыбин передает беспартийному инженеру, который кладет ее к себе на
стол в Госплане. У беспартийного инженера в Госплане на столе лежит клеветниче¬
ский документ, в котором сказано, что наша партия ликвидирует монополию внешней
торговли.
Вот сидит мой старый товарищ Муралов. Мне, может быть, больнее всего за этого
товарища, который так запутался...
ВОРОШИЛОВ. Потерял совесть.
ЯРОСЛАВСКИЙ. ...который дает подпись под этим клеветническим документом.
Я <скажу> знаю, что т. Мурадова очень многие жалеют.
МУРАЛОВ. И ругают.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Только жалеют, и именно чувство жалости к т. Мурадову оста¬
ется. Жалеют, что такой хороший товарищ мог докатиться до таких клеветнических
обвинений по адресу партии.
ВОРОШИЛОВ. С кем поведешься, от того и наберешься. Стал лакеем троцкист¬
ским и погиб безвозвратно.
223

ЯРОСЛАВСКИЙ. У меня имеется заявление, что эта платформа, вложенная
в газету «Известия»168, продается вместе с номером «Известий», что здесь в Москве,
на вокзале, товарищ купил номер «Известий» и в него вложена была эта платформа.
У меня имеются сведения, что анархисты распространяют эту платформу вместе
со своими листовками.
У меня имеются сведения, что за рубль продается эта платформа. За рубль прода¬
ются эти клеветнические обвинения против партии. Это здесь, а завтра Маслов издаст
за 10 пфеннингов в Германии и, таким образом, она <всячески распространяется> ста¬
новится достоянием белогвардейской печати.
ГОЛОС*. Это на «укрепление» партии.
ГОЛОС. Это «единство» партии.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Наконец, позвольте прочитать телеграмму из Ростова-на-Дону,
только что полученную: «В Ростове за последнее время очень широко распространя¬
ются материалы оппозиции: платформа, и в особенности, обращение к членам партии.
Эти оппозиционные документы местными оппозиционерами, при помощи беспартий¬
ных и даже детей, разбрасываются по предприятиям, ВУЗ’ам и даже учреждениям
<(читает)>. Рядовые партийцы и беспартийные рабочие подбирают эти материалы
и передают в парторганы. Местные оппозиционеры широко развернули работу по под¬
польным кружкам. Усиление деятельности оппозиции встречает возмущение беспар¬
тийных рабочих <и кончая словами> и дружный отпор парторганизации».
А отсюда, с трибуны, т. Троцкий говорит: «возмущайтесь, устраивайте демонстра¬
ции против партии, мы вас благословляем на это, - мы, Муралов, Троцкий, Зиновьев,
Каменев - мы на это вас благословляем, мы - члены ЦК и ЦКК». Вот что получается.
Тов. Зиновьев и др[угие] члены ЦК и ЦКК едут в Ленинград, там они несколько
дней подряд устраивают нелегальные приемы. Это делается так, что на заводах <объ-
является> оппозиционеры ходят глашатаями: кто хочет на прием к т. Зиновьеву - за¬
писывайтесь. Тов. Зиновьев принимает группами по 30-40 человек».
ЕНУКИДЗЕ. Как зубной врач.
ГОЛОС. Известный хиромант.
ЯРОСЛАВСКИЙ. О чем же т. Зиновьев там беседует? Я приведу только коротень¬
кие выдержки из двух заявлений. Заявление в Володарский районный комитет члена
партии Лифтеева с 1917 г., рабочий депо Сортировочная: «Обсуждался манифест20.
Тов. Зиновьев начал критиковать, говоря, что семичасовым рабочим днем помазали по
губам, что там много ограничений, говорящих: по усам текло, а в рот не попало».
Вот этакую работенку проделывают на такого рода приемах. Тов. Зиновьева спра¬
шивают (это заявление члена партии т. Косько, директора з-да «Красная нить»169): «как
это случилось, т. Зиновьев, что при помощи оппозиции был выдан т. Ломинадзе»? Зи¬
новьев на это отвечает: «мы в этом, конечно, повинны, но ничего тут страшного нет:
у т. Ломинадзе ни один волос с головы не упал. Да, правду сказать - разъясняет т, Зи¬
новьев как это ни странно, в гинденбурговской Германии** куда свободнее, чем у нас.
Я смело могу сказать, что там сейчас нет ни одного коммуниста в тюрьме. Можешь
писать и говорить, что хочешь». Конечно, плохо, что так вышло...
ГОЛОСА. Ой-ой -ой! Это же контрреволюция. Как, как?
ЯРОСЛАВСКИЙ. «В гинденбурговской Германии куда свободнее, чем у нас».
«Я смело могу сказать, что там сейчас нет ни одного коммуниста в тюрьмах» -
утверждает т. Зиновьев, когда там в тюрьмах сотни коммунистов сидят. (Сильный шум).
* В стенограмме: Ворошилов.
** Имеется в виду, что генерал-фельдмаршал Гинденбург являлся президентом Германии с 1925 г.
224

ВОРОШИЛОВ. В тюрьмах нет ни одного такого, как Маслов <и Зиновьеву их
буржуазия милует*.
ЯРОСЛАВСКИЙ. «Можешь писать и говорить, что хочешь».
Вот по чему стосковались эти люди.
СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ. Ехали бы туда.
ЕНУКИДЗЕ. Они туда собираются.
ГОЛОС. Туда им и дорога.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Когда с такими речами обращаются к рабочим, что это такое?
ГОЛОС. Контрреволюция.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Восхваление гинденбурговской Германии мы можем безнака¬
занно позволить члену партии? Мы можем позволить <говорить о том> безнаказанно
лгать, что в тюрьмах в Германии нет ни одного коммуниста? Тов. Кабакчиев - член
ЦК МОПР’а170 и др. товарищи, работающие на этом поприще, весь международный про¬
летариат вам об этом скажут. Разве не стыдно, что у нас в партии есть такие товарищи?!
ЧУБАРЬ. Позор!
ЯРОСЛАВСКИЙ. Чем же оправдывается вся такая работа по распространению
таких сведений?
Тов. Каменев нам вчера объяснил: «Мы, говорит он, на этом (т. е. на предыдущем
Объединенном Пленуме) заявили, что платформу будем распространять и печатать
всеми доступными средствами». Это он вчера заявлял в своей речи, и этим они уси¬
ленно спекулируют. Я не помню такого заявления на прошлом Пленуме. Я взял сте¬
нограмму и проверил. В речи на прошлом Пленуме т. Каменева буквально сказано:
«Наконец, я желаю добавить, что для того, чтобы положить конец перетолковыванию
наших взглядов и чтобы помочь партии разобраться в подлинных наших взглядах,
мы внесем на ближайшее заседание Политбюро точную, строго сформулированную
платформу наших взглядов по всем очередным вопросам». Больше ни слова. Только
заявление о том, что они внесут на ближайшее заседание ПБ платформу. Это было ска¬
зано 9.VIII, но ни в ближайшие дни, ни в ближайшее заседание они ничего не <занесе-
но> внесли. Только 4 сентября внесена эта платформа, помечена она 3 сентября. А до
этого в Туркестане 16 августа ее цитировали в статьях оппозиционеры. ЦК получает
этот документ на 3,5 недели позже, чем он получается на периферии. Это и есть то, что
запретил Ленин в резолюции об единстве партии, <по § первому> он запретил обра¬
зование фракции. Он запретил такой порядок, когда отдельные группы членов партии
составляют фракционные платформы, а до сведения ЦК партии она доводится через
месяц, после того, как она лежит на столе у белогвардейца, после того, как ее продают
из-под полы, после того, как ее делают орудием борьбы против партии. Какое же оправ¬
дание имеют все эти люди? Как они имеют смелость выйти и говорить: мы об этом
заявляли. Мало что вы заявите, что завтра будете распространять такие-то документы.
Надо, чтобы партия вам разрешила. А партия вам разрешила?
Товарищи, они настаивают на опубликовании завещания Ленина102. Это должен ре¬
шить XV съезд5. Я и прошлый раз поддержал это, и сейчас я думаю, что через месяц
все члены партии будут иметь все письма Ленина, которые оппозиция распространяет,
и те, которые она не распространяет.
ГОЛОСА. Правильно.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Вот это «завещание» Ленина, как оно называется, напечатано
в Ленинграде в подпольной типографии комсомольцами. Из этого завещания выбро¬
шено все то, что сказано о Зиновьеве и Каменеве.
* Слова «их буржуазия милует» отсутствуют в стенограмме.
225

СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ. Ай-ай-ай!
ГОЛОСА. Позор! Позор!
ЯРОСЛАВСКИЙ. Это мошенничество, подлог. Не стыдно вам за то, что вы
делаете?!
ГОЛОСА. Фальшивомонетчики!
ЯРОСЛАВСКИЙ. <Здесь т. Сталин уже объяснял насчет того, что вовсе не такая
здесь обстановка, что будто бы неслыханно было когда у нас в партии были бы аресты
членов партии. Я неоднократно и раньше говорил, что Мясников не хуже оппозиции
теперешней... Меня останавливали. Тов. Троцкий пытался играть на том, т. Орджо¬
никидзе был иного мнения.> Когда я раньше указывал на то, что это все хуже мяс-
никовщины, Троцкий пытался спекулировать на том, что Орджоникидзе не согласен
со мной в этой оценке. Я должен здесь заявить, что т. Орджоникидзе, ознакомившись
с последними документами, с заявлениями Преображенского, Серебрякова и Шарова
и с фактами, сказал: да, <теперь должно быть ничего не выйдет с нашей миролюбивой
политикой. Ясно, что с ними> с этими людьми каши не сваришь, <с ними надо посту¬
пить возможно критично> их надо громить до конца, вплоть до исключения из партии.
Вот, приблизительно, что он <заявил> писал нам.
<А что эти люди> Однако я должен сказать вам, какие решения они принимали,
когда дело шло не об их шкуре.
Вот заседание 4 октября [ 19]23 г. по вопросу о «рабочей группе»155. Присутствуют:
члены Политбюро: Зиновьев, Рыков, Томский, Троцкий; кандидаты в члены Политбю¬
ро: Бухарин, Калинин, Молотов, Рудзутак; члены ЦК: Дзержинский, Пятаков, Радек,
Смирнов (читает). Речь идет о «рабочей группе». «Принять следующее постановление
комиссии т, Дзержинского: а) Освобождение арестованных производить сейчас только
в исключительных случаях; <(читает)> б) В целом вопрос об изменении репрессивных
мер поставить только тогда, когда вся организация будет выявлена и все соприкасаю¬
щиеся с ней будут опрошены как следственными, так и партийными органами и после
соответствующей информации партийных организаций».
Что же - Троцкий, Зиновьев, Каменев протестовали против этого? Речь шла
о 26 рабочих, которых мы все знаем, с которыми мы вместе дрались на баррикадах в
Москве, как т. Демидов, например, т. Муралов очень хорошо знает Демидова, как рево¬
люционера, почему он не протестовал против его ареста?
МУРАЛОВ. Протестовал.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Где ты протестовал? Неправда. Нет никакого протеста в Цен¬
тральном Комитете. Неправда. И Троцкий не протестовал против ареста Демидова,
хотя Троцкий знал Демидова, как революционера, хотя мы все знали, как революци¬
онеров Берзину, Маха, Шавтовалову и других. А когда вы встали на этот путь, когда
вы стали уговаривать стать на этот путь и красноармейцев, - ибо и красноармейцы
ходили на прием к Зиновьеву, когда вы стали развращать людей до того, что такие
люди, как Степанов, разговаривая с белогвардейцами о возможности переворота перед
партией - молчок; когда вы <это делаете> докатились до самой преступной нелегаль¬
щины, - тогда чего вы требуете? Вы требуете <их> освобождения арестованных пре¬
ступников, потому что вы прямые или косвенные их сообщники.
Я кончаю, но должен сказать об этом самом Маслове, которым пытался нас ударить
т, Муралов. Тов. Муралов сегодня вышел сюда и прочел документ, адресованный на мое
имя, который <которого у меня не было> однако мне не был известен в ту минуту. Этот
документ был вчера передан Масловым моему новому секретарю Чиненову, красноар¬
мейцу, который <недавно приехал> несколько дней всего работает у меня. - он почту
забрал к себе для разбора. Когда Муралов читал этот документ, я был поражен. Я спро¬
сил поэтому, каким числом датирован этот документ. Оказалось, он подан вчера. 22-го.
226

Я поручил т. Котляренко немедленно поехать, взять почту и просмотреть, нет ли такого
заявления. Это заявление оказалось в почте у Чиненова, причем Чиненов сказал, что
ему это заявление принес Маслов. Еще до того, как имел этот документ, я просил, чтобы
Маслова вызвали сюда, чтобы я мог его спросить, что это за документ. Я просил стено¬
графистку, ее здесь сейчас нет, но она работает постоянно в Центральном Комитете, -
и этот товарищ записал наш разговор, который длится 10-15 минут. Разговор очень ко¬
роткий, и я могу его прочесть. Я спрашиваю Маслова: «Пришли ли вы ко мне в ЦКК по
моему вызову, или явились сами, по своей собственной инициативе?» <читает:>
МАСЛОВ. «Я пришел по своей собственной инициативе в ЦК партии, откуда меня
направили к т. Ярославскому?»
ЯРОСЛАВСКИЙ, «Зачем вы пришли к т. Ярославскому?»
МАСЛОВ. «К т. Ярославскому я пришел, чтобы поговорить о волнующих меня во¬
просах и рассказать о работе оппозиционеров».
ЯРОСЛАВСКИЙ. Я его не звал в [ 19]26 г., - он сам пришел ко мне, чтобы расска¬
зать о подпольной работе Гинзбурга, Серебрякова, Нечаева и ряда других товарищей.
Я спрашиваю его далее: «Вынуждал ли я вас каким-нибудь образом, оказывал ли я ка¬
кое-нибудь на вас давление, чтобы вы сделали то заявление, которое вы дали в пись¬
менном виде мне?»
МАСЛОВ. «Тов. Ярославский меня не вынуждал, но говорил, что нужно написать
заявление в ЦКК в интересах партии и получить оппозиционную литературу».
ЯРОСЛАВСКИЙ. «Не говорил ли я вам, что необходимо сказать Гинзбургу, что
вы подали заявление в ЦКК?»
Вы видите, что я предупреждал Маслова, чтобы он, Маслов, не скрывал от Гинз¬
бурга, что он был у меня, что он не должен конспирировать!
МАСЛОВ. «Тов. Ярославский мне говорил, что нужно сказать об этом т. Гинзбур¬
гу, тогда, когда я пойду проверить факт о Мрачковском и Уфимцеве».
ЯРОСЛАВСКИЙ. «Сами ли вы мне рассказали о Мрачковском и Уфимцеве, или
я вам об этом говорил?»
МАСЛОВ. «О Мрачковском и Уфимцеве рассказал т. Ярославскому я. Он мне об
этом не говорил, но просил этот факт проверить у т. Гинзбурга».
ЯРОСЛАВСКИЙ. А о Мрачковском и Уфимцеве Маслов мне рассказал, что эти
люди поговаривают о возможности гражданской войны. Как я мог к этому отнестись?
Я тогда сказал, что я обязан был это сказать Маслову, что это надо проверить, так ли
это на самом деле.
Такие обвинения нельзя бросать без проверки. Я говорил Маслову, когда он меня
спрашивал: ты пойди к Гинзбургу, проверь, верно ли это, что у Гинзбурга склад анти¬
партийной литературы, что он раздает ^е, это надо проверить, и если он тебе действи¬
тельно даст литературу, скажи ему, что ты был у меня, что ты мне все рассказал и этот
вопрос о Мрачковском и Уфимцеве проверь. А как я должен иначе поступить? Вы меня
должны выгнать из партии, если бы я этого не делал. Если ко мне люди приходят и
говорят: там-то имеется склад нелегальной литературы, направленной против партии,
там-то раздают ее, там-то имеется Орграспред нелегальный, куда направляются работ¬
ники, такие-то товарищи говорят о возможности гражданской войны в нашей партии,
разве я не обязан проверять это? Я считаю, что выполнял и выполняю элементарный
долг партийца, если бы я даже не был секретарем ЦКК, а тем более, как секретарь ЦКК,
я обязан охранять партию, охранять ее.
ГОЛОСА. Правильно!
ЯРОСЛАВСКИЙ. И я не боюсь того, что вы клевещете на меня, что вы трави¬
те меня. Этого я не боюсь. Партия знает меня и мою преданность партии, честность.
Вы доверие к ней не подорвете, что бы вы ни делали. (Бурные аплодисменты).
227

МУРАЛОВ. Огласите последнее заявление Маслова.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Я оглашу, т. Муралов, я не из тех, кто прячется.
В конце, когда мы сверяли уже текст записи, я спросил сегодня Маслова:
«Ввиду того, что т. Муралов, выступая с вашим заявлением, изобразил дело так, как
будто я провоцировал вас на работу среди оппозиции, я спрашиваю вас, подтверждаете
ли вы это заявление т. Муралова?»
МАСЛОВ. «Я не слышал, как цитировал мое заявление т. Муралов. В действиях
т. Ярославского я вижу все то, что должен был делать секретарь ЦКК171».
ЯРОСЛАВСКИЙ. После перерыва мне говорят: т. Ярославский, вам в будке име¬
ется срочное письмо. Сейчас доставим. Доставляется. То, что я до сих пор оглашал,
написано в 14 часов, а это в 15.30 часов. За это время т. Маслов, очевидно, получил
какое-то другое вдохновение. (Шум в зале. Реплики т. Муралова не слышно).
Я вас не подозреваю, т. Муралов, я думаю, что эта работа более умных людей, чем
вы. (Смех).
ВОРОШИЛОВ. Верно, насчет ума здесь не особенно крепко.
ГОЛОСА. Верно, верно. (Аплодисменты).
ЯРОСЛАВСКИЙ, (читает)
«В ЦКК ВКП(б)
т. Ярославскому;
копия т. Муралову.
Считаю необходимым срочно поставить вас в известность, что показания, которые
я вам давал сегодня при допросе в Кремле (куда я был экстренно доставлен на авто¬
мобиле ворвавшимся ко мне на квартиру вашим секретарем т. Котляренко), не соот¬
ветствуют действительности, так как обстановка моего привода в Кремль для допроса
лишила меня возможности обдумать поставленные мне вами вопросы и дать на них
правильные ответы. Подтверждением этому может служить, что, уезжая из дому с Кот¬
ляренко, я предупредил жену, что если я сегодня не вернусь, значит, я арестован. По¬
этому прошу вас не использовать подписанного мной протокола допроса в Кремле, так
как он нуждается в значительных исправлениях, как это мне стало совершенно очевид¬
ным после прочтения его дома в спокойной обстановке. Поэтому прошу вас снять мою
подпись с протокола, подписанного мною в Кремле, допроса. С комприветом - В. Мас¬
лов. 15.30 час. дня 23.Х.27 г.»*
ГОЛОСА. Работа Троцкого! (В продолжение оглашения письма т. Маслова непре¬
рывный смех в зале).
ЯРОСЛАВСКИЙ. Я ему дал копию этого. Возьми. Подписал вместе и передал...
«в спокойной обстановке, поэтому прошу снять подпись в протоколе, подписанного
мною в Кремле, допроса. С коммунистическим приветом В. Маслов». (Хохот).
СТАЛИН. Ну и коммунисты.
МИКОЯН. Это «самые лучшие» коммунисты.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Когда я говорю о том, что т. Муралова жалеют, то после этого
его будут еще больше жалеть; какого же он дурака свалял, когда он с подобными доку¬
ментами выступил на трибуну!
СМИРНОВ. Он и сейчас дурака валяет.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Наконец, товарищи, последнее. Я должен сказать, что если до
сих пор было еще сомнение в том, что дело идет о создании другой партии, то теперь
начали поступать в ЦКК заявления такого характера, когда всякие сомнения отпадают.
* Лист с заявлением Маслова вложен в стенограмму с авторской правкой между л. 195 и 196 (ру¬
кописная пагинация), 645 и 646 (типографская пагинация) и не пронумерован.
228

Вот заявление члена партии Колесниченко, который сообщает о его разговоре с груп¬
пой товарищей. Когда он обратился к одному молодому товарищу, очень выступав¬
шему против партии, распространявшему документы, некоему Рюмину и спросил его:
с какого года ты в партии? Последний ответил: «я беспартийный. Зачем мне в эту пар¬
тию вступать, против которой мы ведем борьбу! У нас есть своя, новая партия, в кото¬
рую я вступил и числюсь кандидатом. (Смех). У нас уже есть свои подпольные билеты,
выданные, и я получил кандидатскую карточку».
ГОЛОС. Однако!
ЯРОСЛАВСКИЙ. Если вы хотите, чтобы мы оставались членами ЦКК, то я вам
заявляю, что мы не можем оставаться членами ЦКК, если мы людей, строящих такую
новую партию, будем оставлять членами нашей партии! (Аплодисменты).
ГОЛОСА. Правильно!
ТАЛЬБЕРГ. Надо исключать!*
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я среди ораторов забыл огласить и дать слово еще одному това¬
рищу из Ленинграда, т. Кирову.
ГОЛОСА. Просим, просим, надо дать.
ПЕТРОВСКИЙ. Он отказывается.
ГОЛОСА. Просим, просим. (Аплодисметы).
КИРОВ, я взял слово для того, чтобы рассеять здесь ту ложь...
ВОРОШИЛОВ. Туман.
КИРОВ. ...говорят, туман, больше, чем туман, которую ряд товарищей из оппози¬
ции распространяет здесь по поводу Ленинграда, в частности, [о] последней ленин¬
градской демонстрации.
Дело было, товарищи, накануне сессии. К нам в Ленинград пожаловали вожди на¬
шей оппозиции т.т. Троцкий и Зиновьев.
ВОРОШИЛОВ. Какое тебе уважение: оппозиция пришла слушать!
КИРОВ. Немедленно после своего приезда товарищи организовали, как здесь уже
вам было сказано, изобразив себя библейскими волхвами, поклонение себе на окраи¬
нах Ленинграда.
КОСИОР [Ст.] Новоявленные иконы.
ГОЛОС. Обновленные иконы.
КИРОВ. Это одно обстоятельство должно было бы служить основанием к тому,
чтобы оценить, как относится Ленинградская организация, ленинградские рабочие к
нашей оппозиции. Надо иметь в виду, что одновременно с этим у нас, как и везде, те¬
перь происходят очень часто, почти непрерывно партийные собрания изо дня в день.
Если бы дело обстояло таким образом, что ленинградский пролетариат так крепко до¬
жидается повидать и послушать бывших вождей, то, я думаю, было бы проще всего не
ограничиваться маленькими подпольными собраниями с паролем и прочим, с особым
приглашением, а сделать, примерно, то, что в прошлом году сделал т. Зиновьев, явив¬
шись на Путиловский завод147.
ЕВДОКИМОВ. Киров, не торопись, сделаем еще.
КИРОВ. Евдокимов говорит «не торопись», а мы как раз ему несколько раз гово¬
рили: надо поторопиться. Ведь они все время говорят, что хотят повидать рабочих, по¬
говорить непосредственно с рабочими. Мы тебе, Гриша, говорили: милости просим на
любой коллектив, поговори в открытую.
* Далее следует перепечатанный для стенографического отчета исправленный текст (л. 198-210
(688 -700)). На обороте л. 209 (типографский л. 699) подпись синим карандашом «Ярославский. Чита¬
но по газете “Правде”. 4/Х1.27».
229

ЕВДОКИМОВ. Пусть Президиум даст мне после тебя слово, я расскажу о том, как
подготовляли коллективы к тому, чтобы нас не пускать.
ВОРОШИЛОВ. Лучше расскажи, как тебя освистали и как за полы тащили.
КИРОВ. Ты посетил несколько коллективов, и, помнишь, ни в одном из них тебя
не только не задерживали, слово тебе предоставляли.
ЕВДОКИМОВ. Где?
КИРОВ. На Треугольнике172 предоставили, на Путиловском заводе147. Но, к велико¬
му твоему сожалению, слушать тебя ленинградские рабочие не захотели. (Смех, шум).
Теперь, товарищи, вы знаете, что в Ленинграде произошло на днях большое поли¬
тическое событие, выразившееся в том, что там заседала юбилейная сессия нашего Со¬
юзного ЦИК’а20. После принятия юбилейной сессией манифеста в Ленинграде была
организована демонстрация, которая послужила лучшим ответом на те решения, ко¬
торые за последнее время, в связи с 10-летием Октября, приняла наша партия и наше
правительство. Я думаю, что мы поступили совершенно правильно, невзирая на то что
т. Зиновьев тогда решительно протестовал и теперь голосует против этого манифеста.
Мы не сомневались в том, что этот манифест рабочие встретят иначе, чем оппозиция.
И мы, товарищи, не ошиблись. Несмотря на рабочий день, рабочие с фабрик и заводов,
по окончании работ, потянулись к месту заседания сессии ЦИК. Исключителен тот эн¬
тузиазм, который проявили ленинградские рабочие. Я думаю, что если не большинство,
то, во всяком случае, значительная часть присутствующих была очевидцем всего этого.
ГОЛОСА. Правильно.
КИРОВ. И вот отсюда начинается та ложь, которую распространяет здесь на Пле¬
нуме ЦК оппозиция и которую будет распространять, вероятно, и дальше. Рабочие, как
я уже сказал, с энтузиазмом встретившие манифест, встретили с восторгом представи¬
телей нашего правительства и нашей партии. Здесь я должен засвидетельствовать, что
за все время моего двухгодичного пребывания в Ленинграде173 такого подъема, такого
энтузиазма я не видел: беспрерывное «ура» и крики, которые неслись около Тавриче¬
ского дворца, были слышны всякому. Надо было быть на той трибуне, где стоял наш
староста Калинин, чтобы видеть этот энтузиазм.
Вывод, который сделала оппозиция из этой демонстрации, что, вот, пожаловали мы,
и вот ленинградские рабочие вспомнили теперь, увидели, и все такое прочее, все наши
надежды теперь и т. д. (Смех).
ГОЛОС. Они пахали...
КИРОВ. Вы меня простите, но это очень похоже на то, когда где-нибудь в велико¬
лепном спектакле, где участвует такой артист, как Шаляпин, после конца эффектно¬
го акта поднимается занавес - и вместе с Шаляпиным выходят все статисты. (Смех).
Любой из них имеет столько же права приписать себе эти аплодисменты, как и пред¬
ставители нашей оппозиции. (Смех, аплодисменты). Я думаю, что каждый присутство¬
вавший на этой демонстрации (я не желаю никого оскорбить) и стоявший на одной из
трибун без шапки, мог бы с таким же успехом приписать себе, как его встретил ленин¬
градский пролетариат.
ЕВДОКИМОВ. Киров, не сговорился ли ты с Постышевым?* У Постышева полу¬
чается «несколько» другое.
КИРОВ. Подожди, подожди, не сговорился - незачем сговариваться. Возникает,
товарищи, вопрос: для чего все это нужно. Возникает вопрос, для чего все это нужно,
для чего нужна такая подтасовка, чтобы не сказать больше? Я думаю, что секрет откры¬
вается очень просто. Каждый из нас, который не только присутствует на сегодняшнем
* Следующее предложение отсутствует в стенограмме.
230

Пленуме, а который знает ту борьбу, которая идет у нас в партии за последние месяцы,
тот поймет и посочувствует тем товарищам, которые сидят здесь. Действительно, по-
человечески надо им посочувствовать.
ПЕТЕРСОН [А.]. Стаканами бросаетесь.
ЕВДОКИМОВ. Стаканами бросаетесь вы или мы? (Шум, смех).
КИРОВ. Вы знаете, что перед нами в партии стоят сейчас огромные задачи. Те ре¬
шения, которые мы, вероятно, в сегодняшнем заседании окончательно утвердим, - по¬
требуют от нас огромного напряжения. Много перед нами стоит задач. Решая задачу,
мы видим, что мы решаем не только успешно (здесь об этом достаточно много гово¬
рилось), но каждый из вас знает о тех успехах, которые мы одержали сейчас на путях
нашего социалистического строительства. Не то у оппозиции. Там задачка поставлена
немножко более тяжелая и более серьезная. Тов. Сталин указывал вам, в чем заклю¬
чается сущность наших разногласий. Разногласия заключаются в том, что товарищи
из оппозиции хотят нашу миллионную Ленинскую партию с ленинских рельс пере¬
вести на рельсы троцкизма. Это немножко потяжелее, чем все те постановления и ре¬
шения, которые мы вынесем сегодня. Отсюда и вся та нервозность и несдержанность,
которую товарищи из оппозиции проявляют. Не остается ничего другого, как действи¬
тельно сделать все, чтобы после тех деклараций, которые нам здесь прочитали, а их
надо запомнить - запомнить тот акафист*, который огласил т. Зиновьев, изложивший
свою оценку нашей политической, хозяйственной, международной и всякой другой
деятельности.
ГОЛОС. Итоги десятилетия.
КИРОВ. Да, это действительно итоги десятилетия. Он изложил все десять недо¬
статков и десять грехов, которые он нам приписал: китайская революция погибла88;
Англ о-Русский Комитет89 лопнул; с англичанами порвали прежде, чем следовало75,
потому что виноват Центральный Комитет; с Францией порвем не сегодня, завтра123,
потому что ЦК ведет неправильную политику; решили долги платить124, потому что не¬
правильна политика ЦК, хотя т. Раковский еще на прошлом Пленуме говорил...
РАКОВСКИЙ. Я долгов не признавал, вы их будете вынуждены признать. (Шум).
Вас ожидает катастрофа и поражение. Когда вы хотели платить двадцать пять миллио¬
нов, я условился платить 22,5 миллиона. (Смех. Шум). Между тем, т. Сталин говорил
на Пленуме ИККИ, что я давал больше, чем допускало Политбюро. Когда я говорил,
что нужно спешить с переговорами, вы не торопились. Когда появилась английская
нота, тогда уже было поздно75.
КИРОВ. На прошлом Пленуме7, если не ошибаюсь, т. Сталин говорил нам о том,
что в силу создавшейся международной обстановки и совершенно реальной угрозы
войны, возможно, что нам придется откупиться. И если также не ошибаюсь, т. Раков¬
ский говорил с места, что мы опоздаем, ибо с этим делом надо торопиться.
РАКОВСКИЙ. Когда я говорил, то вы не торопились.
КИРОВ. Так это было, т. Раковский? Теперь выходит иное.
Не менее трагичные обвинения бросил то. Зиновьев по поводу нашей внутренней
работы. Положение рабочего класса ухудшается, в среде рабочего класса распростра¬
няется холодок, настроение крестьянства падает...
СТАЛИН. Оппозиция гибнет! (Смех).
КИРОВ. Продовольственное положение страны обостряется17 и пр. и пр.
* Акафист - христианское хвалебное церковное песнопение. Исполняется стоя всеми присут¬
ствующими.
231

ГОЛОС. Наводнение.
КИРОВ. Не хватало еще только одного, что и Крымское землетрясение127 произо¬
шло, по-видимому, тоже потому, что Центральный Комитет слишком увлекся всякими
кулацкими и прочими вещами. При таких условиях действительно оппозиции надо ис¬
кать поддержку где угодно, но только не в рядах нашей Ленинской партии, она держится
пока что только несознательными членами оппозиции. Почему так взволновались това¬
рищи из оппозиции, после того, как т. Менжинский огласил эти документы из ОГПУ?49
Именно взволновались! Тов. Зиновьев, который совсем недавно обладал большой чут¬
костью по части уловления настроений в нашей стране, даже не прикладывая уха к зем¬
ле, на этот раз решительно опровергает и говорит, что никакого восстания не готовится
и прочее и прочее, хотя пятью минутами позже он заявляет, что он предупреждал, что
это так будет. Но дело не в этом. Факт остается фактом, что все эти нелегальные ти¬
пографии, вся эта работа бывших наших товарищей, а теперь исключенных из партии,
была той, совершенно определенной «перемычкой» к тем слоям мелкобуржуазной сти¬
хии, которые сегодня еще не давят на оппозицию, но которые будут давить на нее завтра.
И когда оппозиция, оказавшаяся на этой трибуне перед лицом нашего ленинского ЦК,
видит, что перед ней лежит только пропасть, то ей ничего не остается, как выпустить
Троцкого, который закатывает истерику против Центрального Комитета. Мы этих ис¬
терик не боимся, но надо все-таки Троцкому задать от имени Центрального Комитета
вопрос, что значит одна из его последних фраз в той декларации, которую он прочитал,
где он говорил, что он на прошлом Пленуме ЦК указывал, что они свою платформу
до сведения партии доведут, и затем заканчивает так: мы эту работу доведем до конца.
Что это значит? Что значат эти слова: мы эту работу доведем до конца?
ЕВДОКИМОВ. Работу осведомления партии об истинном характере разногласий.
(Шум, звонок председателя).
КИРОВ. Это, конечно, все очень хорошо звучит - довести разногласия до сведе¬
ния партии и проч, и проч. Но каждый из вас видит, какие формы это дело принимает,
и каждый из вас слышит те декларации, которые здесь читались.
Я тебя, Гриша*, спрашиваю, что нужно прибавить к тому, что огласил Зиновьев,
что нужно добавить к той декларации, с которой выступил здесь Троцкий, чтобы за¬
кончить заявлением, что вы с нашей партией больше не имеете ничего общего?! (Шум.
Из-за сильного шума крики Евдокимова совершенно не слышны).
ГОЛОС. Не ори ты, пожалуйста.
ЕВДОКИМОВ. Я не ору, а говорю - дайте мне слово, и я Кирову отвечу.
КИРОВ. Я думаю, что тут совершенно ничего прибавить нельзя, что тут ничего не
прибавишь. Мы на этом Пленуме обсуждали основные вопросы, стоящие сейчас перед
нашей партией, и не только ни один из лидеров оппозиции, кроме Смилги и Евдоки¬
мова, не выступал, но даже если не ошибаюсь, основные лидеры оппозиции отсутство¬
вали во время обсуждения этих основных и важнейших вопросов. А в заключение они
преподносят такие вещи, что, мол, партия часто не знает того и другого, и пр. и пр.
В прошлом году Зиновьев философствовал на Путиловском заводе147, что вы, мол, те¬
перь не работаете, ничего не знаете и т. д. Вообще, когда они отошли от работы, то, по
их мнению, получается, что партия ничего не знает и ничего не делает. К сведению ва¬
шему, т. Евдокимов, надо доложить - и я думаю, что товарищи, работающие на местах,
меня поддержат, что никогда в партии у нас не было такого положения, чтобы мы так
широко, до самых рядовиков, знакомили бы партийные массы со всеми материалами,
имеющимися в распоряжении партии.
* Г. Е. Евдокимов.
232

ГОЛОСА. Правильно! Никогда не было!
КИРОВ. Было ли, товарищи, три-четыре года тому назад такое положение, чтобы
все протоколы ЦК читали не только члены ЦК и близкие к ним по работе товарищи, но
чтобы все эти вопросы прорабатывались бы у нас на всех ячейках? Нет, этого не было,
а теперь это есть. И того бога, которому вы молитесь, партия великолепно знает.
ЕВДОКИМОВ. Богов никаких не признаем. <Вы глубоко заблуждаетесь в том, что
думаете, что если вы придете [и] всю правду партии расскажете, то тогда партия пере¬
вернет все и сразу.>
КИРОВ. Оставьте, т. Евдокимов, все эти сказки. Партия росла, растет и потому, что
она растет, она и разрешает с успехом те великие задачи, которые сейчас перед ней сто¬
ят, не взирая на всю вашу бузу, несмотря на все ваши истерики и угрозы. Свое дело пар¬
тия доведет до конца. Партия, как была едина, так и останется единой. Не пугайте нас
никаким расколом. Не будет этого, товарищи, раскола. В худшем для вас случае в пар¬
тии произойдет откол тех, которые все еще, бывши когда-то вождями нашей партии,
по инерции слышат аплодисменты, раздающиеся по адресу других, и приписывают их
себе. (Смех). В худшем случае произойдет это. А те задачи, которые стоят перед нами,
мы разрешим, несмотря на все ваши помехи. И как бы вы против партии ни апеллиро¬
вали, какую бы демагогию ни вели, она была, есть и останется ленинской. И как бы вы
ни сомневались в строительстве социализма в нашей стране, мы все-таки его построим.
( П род ол жительные аплодисменты).
ЕВДОКИМОВ. Вы спросите его, куда он 30.000 комсомольцев девал из Ленин¬
градской комсомольской организации. (Смех)*.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Янсон.
ЯНСОН. Мы считаем ниже нашего партийного достоинства отвечать на ту ругот¬
ню, которая здесь со стороны оппозиции была произнесена. Но не можем пройти мимо
одного момента, - я его здесь должен осветить. При теперешних условиях каждый ак¬
тивный деятель нашей партии рассматривается со стороны оппозиции, что называете
через «лупу», чтобы обнаружить на нем хотя [бы] пятнышко. Когда <говорят> после
такой «осветительной операции» в отношении членов ЦКК, огромное большинство
которых состоит из честных пролетариев-рабочих, десятки лет поработавших на поль¬
зу своего класса, <когда говорят> остается сказать, что они являются обывателями
и чиновниками, тогда как они выполняют ту работу по строительству социализма и по
охране единства партии, которая на них волей партии возложена. Когда, наконец, это
говорят люди, которые играют единством партии, которые разрушают нашу партию,
которые ведут к расколу партии - мы молча мимо этого пройти не можем и клеймим
позором их слова и действия.
Я не имею возможности останавливаться из-за позднего времени более подроб¬
но на выступлениях оппозиции, но на отдельных из них считаю нужным вкратце
остановиться.
Прежде всего о переходной ступени - от. Шкловском.
ГОЛОС. Апостол!
ЯНСОН. Вам, товарищи, всем известно, что у очень многих народностей имеет¬
ся специальная категория женщин-плакальщиц (смех), которых нанимают плакать
по мертвым. К ним иногда добровольно присоединяются еще некоторые любвеобиль¬
ные, добросердечные дамы бесплатно. Вот типы таких допотопных существ, оказы¬
* На обороте последнего листа первого текста (л. 222, типографский л. 712): «Читать», на обороте
второго текста «Читано по газете ‘‘Правда”». 5/Х1.27.» (л. 238, типографский л. 728). Обе пометы синим
карандашом.
233

вается, существуют, правда, в мизерном количестве, в нашей партии. Одним из наи¬
более ярких выразителей этого типа и является, - хотя он по ошибке в штанах, а не
в юбке, - т. Шкловский.
ПОСТЫШЕВ (указывая на Шкловского). Эта женщина плачет по мужу, которого
не любила.
ЯНСОН. Вся его позиция, вся его деятельность последних месяцев выражается
как раз в ахах и охах вокруг того, что партия с такими заслуженными лидерами таким
варварским образом обращается. Вот в этих ахах и охах на службе культу личностей
проходит в последнее время деятельность т. Шкловского, как члена Центральной Кон¬
трольной Комиссии. Но какая ценность таким слезам, товарищи, в тот момент, когда
нужно выбирать себе место в [о] <той> внутрипартийной борьбе, которая происходит,
когда нужно стать определенно на ту или другую сторону. И нужно сказать, что по
сегодняшнему выступлению т. Шкловского становится понятно, что он себе это место
находит, поэтому его маскировка своей настоящей окраски была уже сплошным ли¬
цемерием. Относительно разговора о револьвере, о той героической мине, которую он
себе придал, я бы сказал так: принимая во внимание женственность его натуры (смех)
и то, что в неопытных руках револьвер иногда может выстрелить не в ту сторону, куда
он направлен, а в обратную, обращение с <таким> огнестрельным оружием, т. Шклов¬
ский, опасно в ваших руках для вашей же персоны. (Смех, аплодисменты). Тов. Сталин
говорит, что Шкловский сказал это с перепуга; есть некоторые доказательства этому,
потому что он хочет стереть эти слова из своей стенограммы.
Но посмотрите, товарищи, - от смешного приходится переходить к трагическому, -
какую позорную роль обречен выполнять в оппозиции т. Муралов.
МУРАЛОВ. Это Янсон, а не я*.
ЯНСОН. Это повторение того, что было на прошлом Пленуме, когда в некрасивой
роли продефилировал т. Муралов перед Пленумом, использовав свое служебное поло¬
жение: без ведома ЦКК устраивал собрания военных работников и шутил с документа¬
ми по обороне страны. На этом Пленуме он попал в гораздо более худшее положение:
не разобравшись совершенно в святцах, которые кто-то вложил в его руки, он пришел
сюда и бухнул в колокола. Он вспомнил дело давно прошедших времен, в свое время
разобранное, прошедшее через МКК и ЦКК и получившее свою оценку. Что из этого
получилось, вам уже всем стало ясно из сообщения т. Ярославского, а роль т. Муралова
тут, действительно, чрезвычайно жалкая. Некоторые говорят, что партия небрежно об¬
ращается с оппозицией, - мы могли бы продемонстрировать на примере с т. Мурадо¬
вым обратное. На XIV съезде партии6, мы зная, что у т. Муралова есть определенные
оппозиционные уклоны, включили его в состав ЦКК...
МУРАЛОВ. Против моей воли - спросите об этом Куйбышева и Ворошилова.
ЯНСОН....для того, чтобы он вместе с нами, при нашей коллективной помощи за¬
нял должное место в партии. Он этого не хочет сделать и <при помощи> под дудку
тех товарищей, которые его используют, играет свою позорную, жалкую роль на этом
Пленуме.
СТАЛИН. Это он от большого ума.
ТАЛЬБЕРГ. У него голова большая, а ум маленький.
ЯНСОН, я остановлюсь еще на том вопросе, на котором в своих декларациях оста¬
навливались и Троцкий, и Зиновьев, - на вопросе о военном заговоре и на том, как это
дело проходило в ЦКК. Тов. Менжинский прочитал здесь последние сведения в отно¬
шении С[тепанова]. Нас это дело коснулось постольку, поскольку, на основе разгово¬
* В стенограмме: «это для Янсона»
234

ров о военном заговоре, который стал известен ОГПУ49, был произведен ряд обысков
и арестов, и эти обыски и аресты навели на нелегальную типографию оппозиции. По¬
скольку это было так, а в нелегальной типографии вместе с буржуазными интеллиген¬
тами принимали участие и члены партии, причем главным техническим работником
был беспартийный интеллигент Щербаков, постольку о всех действиях членов партии
ОГПУ49 довело до нашего сведения немедленно. Мы это дело передали на рассмотре¬
ние МКК97, а действия ОГПУ мы признали правильными. И я уверен, товарищи, что
это наше постановление, где мы признали действия ОГПУ правильными, как действия
органа, который призван к защите пролетарской диктатуры, когда он в поисках разго¬
варивающих о военном заговоре натолкнулся на нелегальную типографию оппозиции
и помог партии эту вредную деятельность оппозиции ликвидировать, - я уверен, что
вы признаете это наше постановление о действиях ОГПУ правильным и подтвердите
его. (Аплодисменты). К сказанному остается еще добавить, поскольку нам становит¬
ся известно, что материалы <эти самые> о заговоре напечатаны в заграничной прессе
Маслова, то далеко не приходится искать тех, которые эти материалы туда передали.
Нужно сказать, что в ОГПУ этих материалов оппозиции не дали, а так как в извещении
ЦК и ЦКК было сказано, что каждый член ЦК и ЦКК, который пожелает познакомить¬
ся с показаниями привлеченных, может их видеть в ЦКК, где была заведена специаль¬
ная папка. Первый, кто явился знакомиться с этими документами, был т. Евдокимов.
Правда, если хотите, обвиняйте нас в чиновничестве за нашу предусмотрительность, -
мы поставили у папки нашего товарища, потому что некоторые документы, может
быть, могли бы и исчезнуть. В данном случае они не исчезли, но что эти документы
списывались, это нам известно. Кем списывались - тоже известно. Каким образом они
попали теперь к Маслову - умозаключите сами, а я имею большую уверенность, что
они могли попасть туда стараниями лиц, которые сегодня здесь сидят на заседании ЦК
и ЦКК на стульях оппозиции.
ГОЛОСА. Позор! Предатели! Мерзавцы!
ЯНСОН. Товарищи из оппозиции сплошь и рядом берут под обстрел тех исполни¬
телей воли партии, которые партией выдвинуты и работают в Политбюро, в особен¬
ности берут под обстрел т. Сталина. У Зиновьева в его сегодняшнем выступлении мы
заметили определенную политическую цель, отчасти относящуюся к сидящим здесь,
а больше направленную через их головы, весьма вероятно, что эти сегодняшние декла¬
рации на днях мы встретим на нелегальных путях, - в том смысле, что, дескать, имеется
большое количество таких членов партии, очевидно, даже из здесь присутствующих,
которые, требуя формального исполнения дисциплины, не знают или не понимают
всей глубины разногласий. Позвольте вам заявить, что огромное большинство нашего
партийного актива прекраснейшим образом осведомлено о всем том, что происходит
в партии, и железным кольцом окружает собой ЦК и ЦКК, а что состав этих двух ру¬
ководящих органов, увеличившись количественно, окрепнув качественно, имеет в себе
большое количество партией проверенных пролетариев - рабочих, то это является,
по моему мнению, только заслугой и честью для партии. И не отдельные товарищи
отвечают за деятельность этих двух органов, а отвечает весь наш коллектив в целом,
во всем своем большинстве, которое руководит политикой партии.
У нас имеется - здесь я скажу свое личное мнение - довольно распространенное
мнение в партии, что злым гением во всех <оппозиционных> антипартийных действи¬
ях оппозиции является, главным образом, Троцкий. По тем наблюдениям, которые
у меня имеются, я пришел к следующим выводам: что касается идеологической сторо¬
ны, то Троцкий целиком и полностью подчинил себе и т. Каменева, и Зиновьева, и всех
остальных оппозиционеров, - он является главой <этой> всей оппозиции...
ГОЛОСА. Правильно!
235

ЯНСОН....но что касается организационных <навыков> методов, то здесь нужно
принять во внимание то обстоятельство, что до тех пор, пока эти товарищи к нему не
присоединились, он такой распущенности не проявлял, как он проявляет теперь, и это
нужно зачесть за счет этих товарищей, устроившись на плечах которых, он окрылился
и получил смелость так нахально говорить с партией, как говорит теперь.
ГОЛОС. Руки развязали ему!
ГОЛОС. Зиновьев - известный политикан!
ЯНСОН, я полагаю, что у всех здесь присутствующих создалось определенное
мнение, что сегодня Троцкий читал свою отходную от партии декларацию.
ГОЛОСА. Правильно!
ЯНСОН. И что теперь только остается подождать небольшое количество времени,
чтобы это было формально осуществлено. По существу это осуществлено сегодня де¬
кларацией, этим выступлением Троцкого. Это есть полнейший отрыв от партии. Но не¬
смотря на это, несмотря на то что во мне созревало, как и во многих из присутствующих
товарищей, желание, чтобы на этот выпад Троцкого и Зиновьева дать тот ответ, кото¬
рый <у нас> сам собой напрашивается, чтобы <это> принять формальное разреше¬
ние вопроса, решенного уже по существу. - я считаю это абсолютно недопустимым и
невозможным.
Я думаю, мы должны остаться на основе тех решений, о которых мы говорили в сво¬
ем докладе. Мы должны исключить из Центрального Комитета только т.т. Троцкого и
Зиновьева. Остальное все мы должны перенести на суд XV съезда партии5. Все наши
споры между большинством ЦК и ЦКК, а также абсолютным большинством партии
и фракцией оппозиции, мы должны перенести на суд партийного съезда.
Я не согласен с теми отдельными товарищами в нашей партии, которые говорят,
что партию нужно проверить при помощи дискуссии. Я полагаю, что в той дискуссии,
которая в настоящее время ведется ежедневно, партия <целиком и> полностью уже
проверена, точка зрения партии уже известна и <эта> предстоящая дискуссия послу¬
жит только для того, чтобы идейно наголову разбить оппозицию.
Перенося этот вопрос на съезд, мы думаем, что съезд скажет: члены партии, стоя¬
щие в оппозиции, но действительные большевики, останутся в Ленинской партии,
осознав свои ошибки и признав их. Раскольников же, строителей новой партии, пар¬
тия на своем съезде выбросит из своих рядов железной рукой.
Мы хотим <и мы надеемся>, чтобы количество тех товарищей, которые останутся
в нашей партии, которые отойдут от оппозиции, было бы возможно больше. Однако,
мы должны предупредить, что <Но> тем отдельным товарищам, которые не примирят¬
ся с партией, места в партии не окажется. (Аплодисменты).*
Разрешите прочитать резолюцию, которую мы по данному вопросу предлагаем
Объединенному Пленуму ЦК и ЦКК. (Оглашает резолюцию)**.
КАМЕНЕВ. Я просил бы дать мне слово для заявления перед голосованием.
ГОЛОСА. Обсуждение было. По поводу резолюции?
КАМЕНЕВ. Т.т. Зиновьев и Троцкий подвергаются исключению из партии...
ГОЛОСА. Из ЦК пока.
КАМЕНЕВ. ...за известные мысли и взгляды...
ГОЛОСА. За работу, за действия.
* Далее следует перепечатанный для стенографического отчета текст (л. 233-238, типографские
л. 723-728) На обороте л. 238 помета синим карандашом: «Читано по газете “Правда”. 5/Х1/27».
** См. приложение № 2 к протоколу № 16 заседания объединенного пленума ЦК и I [КК ВКГ1(б).
236

КАМЕНЕВ. ...и за действия, в которых с ними солидарен целиком и полностью ряд
других членов ЦК и ЦКК.
ГОЛОС. Вы что, в качестве адвоката?
КАМЕНЕВ. Я в качестве члена Центрального Комитета, который желает выразить
свое отношение, как единомышленник т.т. Троцкого и Зиновьева, по поводу исключе¬
ния их, и который хочет взять на себя ответственность за те самые выступления, за ко¬
торые вы считаете правильным исключить т.т. Троцкого и Зиновьева из Центрального
Комитета.
{ВОРОШИЛОВ. Не торопись.}
КАМЕНЕВ. Я заявляю следующее (читает)*:
«Товарищи, исключение т.т. Троцкого и Зиновьева из Центрального Комитета за
месяц до партийного съезда представляет собой заключительное звено той гибельной
для революции политики и того разрушительного для партии режима, который за по¬
следнее время проводился руководящей группой Центрального Комитета. Это исклю¬
чение увенчивает длинный ряд грубейших нарушений партийного устава и прямых
насилий над волей партии, при помощи которых Секретариат Центрального Комитета
и его Политбюро пытались навязать партии свою политику. Именно потому, что эта
политика была глубоко враждебна пролетарской революции и всем традициям нашей
партии, для ее проведения надо было создать в партии режим затыкания рта, запреще¬
ния всякой критики, шельмования товарищей, механического послушания».
ГОЛОС. Ах, Каменев, Каменев!
КАМЕНЕВ. «Два года тому назад, на XIV съезде партии6, мы открыто объявили
решительную борьбу этой политической линии и методам ее проведения. Оппозиция
заявляла, что основная установка этой политической линии, сформулированная в ло¬
зунге “огонь налево”, представляет ничто иное как формулу систематического отсту¬
пления перед капиталистическими элементами, ослабления пролетарской позиции,
открытие дверей для продвижения вперед враждебных пролетариату сил».
РОЙЗЕНМАН. Это Сапронов говорит.
КАМЕНЕВ. А мы сказали это два года тому назад, открыто сказали перед партией,
на XIV съезде партии и два года остаемся верными этому заявлению на съезде. Оппо¬
зиция предупреждала, что эта линия представляет глубочайшее извращение лениниз¬
ма, что она ведет к величайшему потрясению в организационной жизни партии и в ее
единстве.
ГОЛОС. Партия вас и судила.
ПЕТЕРСОН [А.]. А кто судья?
КАМЕНЕВ. Партия судья. Два года, прошедшие с XIV съезда6, по нашему глубо¬
чайшему убеждению, целиком подтвердили это наше предсказание. Полное банкрот¬
ство политической линии руководящей группы вскрыто событиями до конца.
РОЙЗЕНМАН. Вы сами не верите в то, что говорите.
{ВОРОШИЛОВ. Переоцениваете себя.}
ТАЛЬБЕРГ. Тебе надо еще одни очки надеть.
СКРЫПНИК. Это новая платформа.
КАМЕНЕВ. Ход китайской революции88, судьба! Английского Комитета89, осла¬
бление международного положения...75
ГОЛОС. Это вы повторяете опять.
КАМЕНЕВ. ...внутренние экономические затруднения, рост экономического и по¬
литического влияния кулака...
* Полный текст заявления см. в дополнении 11.
237

УНШЛИХТ. Засуха, наводнение и землетрясение.
КАМЕНЕВ. ...изменение социального состава партии, - показали воочию, что ли¬
ния руководящей группы направлялась за эти два года, после XIV съезда партии, все
более и более вразрез с классовой политикой пролетариата.
ГОЛОС. У Гинденбурга лучше?
КОСИОР [Ст.]. Хорошо, что Каменев без чувства читает. (Шум).
КАМЕНЕВ. Я не могу перекричать всех вас, и я не считаю момент подходящим
для того, чтобы решать такие вопросы криком и шумом. Я делаю свое заявление. У вас
большинство, у вас через месяц съезд, вы ни перед чем не останавливаетесь, следова¬
тельно, вам остается только выслушать наше заявление.
Тот факт, что накануне съезда руководящая группа вынуждена внезапно провоз¬
гласить, по крайней мере на словах, левые лозунги: 7-часовой рабочий день, освобож¬
дение 35 % крестьянства от налога, форсированное наступление на кулака и вообще
на кулацкие элементы, лишь подтверждает полное крушение политической линии,
проводившейся в течение последних 2-х лет, подчеркивают полную беспринципность
этой политики, выявляют целиком политическую и идейную несостоятельность всей
проводившейся за это время борьбы с оппозицией. У партии не может быть никаких
оснований доверять проведение 7-часового рабочего дня, поднятие экономического
и политического положения бедняков, проведение форсированного наступления на
кулаков и нэпманов той группе, которая в течение 2-х лет проводила прямо противо¬
положную точку зрения.
ТАЛЬБЕРГ. Я думаю, надо прекратить.
РОЙЗЕНМАН. Это провокация.
ВОРОШИЛОВ. Партийные саботажники всегда так поступают: два года об одном
и том же.
ГОЛОСА. Повторяется, не стоит его больше слушать. Какое отношение это имеет
к его заявлению по личному вопросу?
ТАЛЬБЕРГ. Закрой свой граммофон. Пластинку перемени.
КАМЕНЕВ. За оппозиционные требования... (Шум)... поднятие заработной платы,
освобождение от налога бедняцких дворов... (Шум)... решительное ограничение экс¬
плуататорских стремлений кулаков... (Шум).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Под видом заявления т. Каменев читает некоторые абзацы
платформы.
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за продолжение этого чтения? Нет?
ГОЛОСА. Выводы, выводы.
ГОЛОС. Ничего не надо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Некоторые товарищи полагают, что то, что читает т. Каменев,
не соответствует той теме, которая должна трактоваться в заявлении. Поэтому <не
нужно читать> они предлагают прекратить чтение. Кто за это предложение? Кто про¬
тив? Меньшинство.
КАМЕНЕВ. Я прошу дать мне минуту, дать прочесть выводы.
ВОРОШИЛОВ. Это злостный саботаж.
ГОЛОС. Третье издание платформы.
КАМЕНЕВ. Я попрошу только прочесть выводы.
ГОЛОСА. Не нужно.
КАМЕНЕВ. Тогда я удивляюсь вашей трусости.
ГОЛОСА. Ты сам трус.
КАМЕНЕВ. Мы солидарны с Троцким, Зиновьевым, Преображенским, Серебря¬
ковым... (за общим шумом не слышно). Имейте мужество исключить нас всех, И чле¬
238

нов ЦК и ЦКК... (не слышно)... так же, как и исключенных и арестованных товарищей.
(Аплодисменты со стороны оппозиции).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я ставлю на голосование Пленума предложение о том, чтобы
председатель не допускал оглашения оппозицией по каждому поводу одних и тех же
документов, составленных даже в одних и тех же выражениях.
КАМЕНЕВ. Вы не знаете, что там дальше*.
ГОЛОСА. Известно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, по решению X съезда партии23 для принятия реше¬
ния, которое огласил т. Янсон, требуется большинство двух третей общего собрания
членов и кандидатов в члены ЦК партии и членов ЦКК.
ГОЛОС. Здесь больше есть.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Приступаем к подсчету. Кто за то, чтобы принять предложение,
оглашенное т. Янсоном? Прошу товарищей считать.
Итак, за исключение голосовали 8 товарищей, сидящих в Президиуме, 47 - правая
сторона, 64 - центр, и 70 - левая сторона. Кто против предложения об исключении?
11 человек.
КАМЕНЕВ. Троцкий и Зиновьев отсутствуют.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто воздерживается? 1 человек. Итак, большинством 189 голо¬
сов против 11, при одном воздержавшемся, принято предложение т. Янсона об исклю¬
чении т.т. Троцкого и Зиновьева из членов Центрального Комитета. (Аплодисменты).
По первому пункту порядка дня слово имеет т. Чубарь.
ЧУБАРЬ. Товарищи, комиссия в тот проект тезисов, который представлен в Полит¬
бюро, не внесла больших изменений, хотя внесла целый ряд редакционных поправок и
мелких добавлений. Я думаю, что поскольку в комиссии не было разногласий, которые
бы товарищи внесли сюда на Пленум, можно было бы утвердить целиком постановле¬
ние комиссии.
ГОЛОСА. Правильно.
ЧУБАРЬ. Но разрешите мне остановиться на некоторых наиболее крупных изме¬
нениях, которые были внесены с тем, чтобы Пленуму было ясно.
ГОЛОСА. Голосовать. Разногласия были?
ЧУБАРЬ. Разногласий не было.
ГОЛОСА. Голосовать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется предложение - «заслушав сообщение о том, что все
решения приняты единогласно, - предложения комиссии утвердить». Кто за это пред¬
ложение? Кто против? Кто воздержался? Принято единогласно.
Слово имеет т. Петровский - по резолюции о работе в деревне.
ПЕТРОВСКИЙ. Товарищи, в комиссии, по докладу т. Молотова, хотя и были раз¬
ногласия, но после тщательного обсуждения мы тоже единогласно приняли несколько
поправок, поэтому позвольте и моему докладу такую же судьбу, как и докладу Чубаря.
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется предложение Петровского? Кто за него? Кто про¬
тив? Кто воздержался. Утверждается.
Пленум должен установить, кто будет докладчиками на съезде по утвержденно¬
му на предыдущем Пленуме порядку дня съезда. Предлагается следующий список
докладчиков:
Отчет Центрального Комитета - политический и организационный - т.т. Сталин
и Косиор [Ст.]. Возражения есть?
* Полный текст см. в дополнении 11 (заявление «9-ти» от 23 октября 1927 г.).
239

ГОЛОСА. Нет. Нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Никто не возражает? Утверждается.
Доклад делегации ВКП(б) в Коминтерне - т. Бухарин. Возражений нет?
Утверждается.
Доклад по вопросу о директивах по составлению пятилетнего плана народного хо¬
зяйства - докладчики т. Рыков и т. Кржижановский. Возражений нет? Утверждается.
О работе в деревне - т. Молотов. Возражений нет? Утверждается.
Порядок дня исчерпан.
Слово по мотивам голосования имеет т. Осинский.
ОСИНСКИЙ. Товарищи, вам хорошо известно по моим предшествующим вы¬
ступлениям, что с политической линией нашей оппозиции я не согласен. Поэтому,
разумеется, я голосовал в данном случае против резолюции, вами предложенной, не
вследствие солидарности моей точки зрения с точкой зрения оппозиции. Но я полагаю,
что мы сделали сейчас очень большую ошибку, и счел необходимым выразить своим
голосованием несогласие с этой ошибкой.
ГОЛОС. Ну и хорошо.
ГОЛОС. В чем ошибка?
ОСИНСКИЙ. Товарищи, факт остается фактом, и за полтора месяца до съезда
не исключают членов ЦК, представителей группы, которая должна принять участие
в дискуссии. Эти факты остаются фактами, и т. Ленин таких вещей не делал и не сделал
бы. Вы сделали еще следующее, дорогие товарищи... (Шум в зале, волнение).
РЫКОВ. А раскалывать партию можно?
осинский. Я об этих ваших спорах совершенно не хочу говорить, я говорю с
точки зрения минимально необходимой внутрипартийной демократии.
ГОЛОС. Оппозиционный марксист.
ГОЛОС. Что, мораль нам читать хочешь?
ЛОМОВ. Смотри, не скатись.
ОСИНСКИЙ. Я больше трех минут не собираюсь говорить.
Товарищи, я вам должен сказать еще следующее: если бы предстоящая дискуссия
развертывалась не в такой обстановке, которая получилась сейчас, в ней свободно мог¬
ли бы принять участие в смысле принципиального спора с оппозицией товарищи, ко¬
торые с ней не согласны. В данном положении это уже оказывается невозможным, и
для того, чтобы обеспечить действительно такую обстановку, в которой эти товарищи
могли бы принять участие в этом деле, не надо было принимать такого решения.
Вот по этим двум хотя бы мотивам я вынужден был голосовать, и с полной созна¬
тельностью голосовал против этого предложения.
Я должен еще добавить, что, по моему глубокому убеждению, такими поста¬
новлениями...
ГОЛОС. Пой ласточка, пой.
ОСИНСКИЙ. ...той свары, которую мы имеем в партии и которая партию разла¬
гает, мы отнюдь не изживем. Мы идем вперед к очень плохим временам, и то слово,
которое вырвалось у Шкловского и над которым издевались, товарищи, к нему надо
прислушиваться. Если мы еще немножко дальше пойдем по этому пути, то револьвер
будет у нас поставлен в порядок дня. Так как я этого не хочу, я голосую против.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Объявляю Пленум закрытым.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2.Д. 325. Стенограмма с авторской правкой.
240

ПРОТОКОЛ № 16
заседания Объединенного Пленума
ЦК и ЦКК ВКП(б)
21-23 октября 1927 г.
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
Члены ЦК ВКП: т.т. Андреев, Антипов, Артюхина, Бадаев, Бауман, Бубнов, Буха¬
рин, Ворошилов, Догадов, Евдокимов, Жуков, Зиновьев, Кабаков, Каганович, Калинин,
Каменев, Квиринг, Киров, Колотилов, Комаров, Косиор Ст., Котов, Кржижановский,
Кубяк, Куликов, Лепсе, Лобов, Медведев, Микоян, Михайлов, Молотов, Орахела-
швили, Петровский, Радченко А., Раковский, Румянцев Ив., Рухимович, Рыков, Смил¬
га, Смирнов А. П., Сокольников, Сталин, Степанов-Скворцов, Сулимов, Толоконцев,
Томский, Троцкий, Угланов, Цюрупа, Чичерин, Чубарь, Чудов, Шварц, Шверник,
Шмидт В., Зеленский.
Канд, в члены ЦК: т.т. Авдеев, Варейкис, Гей, Голощекин, Жданов, Иванов Вл.,
Калыгина, Каминский, Киселев А., Клименко, Кондратьев, Косиор И., Криницкий,
Ломов, Лукашин, Любимов, Марков, Матвеев, Мельничанский, Москвин, Мусабеков,
Николаева, Носов, Постышев, Рындин, Скрыпник, Сырцов, Угаров, Уншлихт, Чаплин,
Осинский, Урываев.
Члены ЦКК: т.т. Абель, Авдеев, Амосов, Антонов, Бабушкин, Бакаев, Баташов, Ба¬
уэр, Березный, Бочкарев, Борьян, Буссе, Бушуев, Булин, Бунгш, Васильева, Васильев,
Вейнберг, Викснин, Вишнякова, Владимирский, Горьков, Герасимов, Гольцман, Гонча¬
рова, Горчаев, Григорьев, Гуськов, Дзяугис, Дирик, Евдокимов Д. В., Елагин, Енукидзе,
Ершов, Загребельный, Землячка, Ильин, Конотопов, Караваев, Кинешемцев, Клинов,
Клуцис, Комиссаров, Коненков, Коростелев, Коротков, Корявченко, Коссов, Косарев,
Крумин, Крупская, Кубицкий, Куйбышев, Кучменко, Кудряшев, Ларин, Лебедев, Ле¬
бедь, Лебедев А. В., Лиздинь, Лисицын, Локацков, Мальцев, Медведев, Медова, Ме¬
щеряков, Милютин, Мильчаков, Миньков, Минин, Митрофанов, Москалев, Муралов,
Муранов, Назаретян, Никитин, Никоноров, Новиков, Новоселов, Осьмов, Отурин,
Панов, Пастухов, Петерсон [А.], Петерс, Позерн, Разумов, Радус-Зенькович, Рассолов,
Растопчин, Рейнвальдт, Ройзенман, Розмирович, Сафронов, Сахарова, Семков, Сергу-
шев, Скобейников, Соболев, Сойфер, Сольц, Старостин, Стецкий, Студитов, Тальберг,
Терехов, Трутнев, Ульянова, Федкевич, Фигатнер, Филлер, Хабибула, Шкирич, Шки-
рятов, Шкловский, Шотман, Эфендиев, Яковлев, Янсон, Ярославский, Белова, Горю¬
нов, Калашников, Мчедлишвили.
Члены Центральной Ревизионной Комиссии: т.т. Асаткин-Владимирский*, Кур¬
ский, Кнорин, Магидов, Степанов, Хатаевич, Нихон.
Итого присутствовало: 56 членов ЦК, 32 кандидата в члены ЦК, 124 члена ЦКК
и 7 членов Центральной Ревизионной Комиссии, всего 219 товарищей.
* В подлиннике фамилия «Владимирский» отсутствует.
241

СЛУШАЛИ:
ПОСТАНОВИЛИ:
Постановления от 21 октября 1927 г.
1. Предложение Президиума ЦКК
(т. Янсон)
1. Принять предложение Президиума ЦКК
о пополнении порядка дня Пленума ЦК и ЦКК
вопросом о фракционной борьбе т.т. Троцкого
и Зиновьева после августовского Пленума ЦК
и ЦКК2.
(Принято большинством голосов против 11)
2. Предложение т. Раковского - поста¬
вить на обсуждение Пленума ЦК и ЦКК
вопрос об отозвании его с должности
полпреда во Франции (т. Раковский)
2. Предложение т. Раковского отклонить.
(Принято большинством голосов против 11)
3. Тезисы доклада о директивах по со¬
ставлению пятилетие го плана народного
хозяйства (т. Рыков)
3. а) Принять в основе тезисы доклада
XV съезда5 о директивах по составлению пяти¬
летнего плана народного хозяйства. (Принято
большинством голосов против 11)
б) Для редактирования тезисов создать комис¬
сию в следующем составе: т.т. Рыков, Чубарь,
Кржижановский, Куйбышев, Рухимович,
Ломов, Яковлев, Милютин, Владимирский,
Орахелашвили, Комаров, Томский, Угаров,
Скрыпник, Шверник, Угланов.
в) Предложить членам ЦК и ЦКК передать
в комиссию все имеющиеся у них поправки
к тезисам.
г) Предложить комиссии закончить работу
завтра, 22/Х, к вечернему заседанию Пленума.
4. Тезисы доклада о работе в деревне
(т. Молотов)
4. а) Принять в основе тезисы доклада на
XV съезде партии5 о работе в деревне.
б) Для редактирования текстов создать ко¬
миссию в следующем составе: т.т. Петровский,
Молотов, Смирнов А. П., Варейкис, Рындин,
Томский, Анцелович, Яковлев, Милютин,
Лукашин, Медведев, Бауман, Киров, Сырцов,
Чудов, Каминский, Крупская, Любимов, Ка¬
лыгина, Чаплин, Брюханов, Микоян, Коссов,
Клименко.
(Принято большинством голосов
против 8-ми)
Постановления от 22 октября 1927 г.
5. Предложение т. Бухарина в связи
с последней сессией ЦИК СССР и из¬
данием «Манифеста» (т. Бухарин)
5. Принять следующее предложение
т. Бухарина:
Одобрить инициативу Политбюро в деле со¬
зыва сессии ЦИК СССР в Ленинграде в связи
с десятилетием Октября и выработкой «Мани¬
феста» от 15 октября с. г. и признать правиль¬
ным самый «Манифест»20.
242

СЛУШАЛИ:
ПОСТАНОВИЛИ:
Постановления от 22 октября 1927 г.
6. Предложение Политбюро о дискус¬
сии (т. Кубяк)
6. а) Утвердить предложенный Политбюро
проект резолюции по вопросу о дискуссии
(см. приложение № 1)
(Принято большинством голосов против
8-ми)
б) Поправки т. Зиновьева к предложениям
Политбюро отклонить.
(Принято большинством голосов против
8-ми)
Постановления от 23 октября 1927 г.
7. О фракционной борьбе т.т. Троц¬
кого и Зиновьева после августовского
Пленума ЦК и ЦКК2(т. Янсон)
7. Принять предложение Президиума ЦКК
(см. приложение № 2)
(Принято 189 голосами против И при одном
воздержавшемся)*
8. Проект тезисов по докладу на
XV партсъезде5 о директивах по со¬
ставлению пятилетнего плана народ¬
ного хозяйства, отредактированный
комиссией Пленума (т. Чубарь)
8. Утвердить проект тезисов по докладу о ди¬
рективах по составлению пятилетнего плана
народного хозяйства с поправками, внесенны¬
ми комиссией Пленума.
9. Проект тезисов по докладу на
XV партсъезде о работе в деревне, от¬
редактированный комиссией Пленума
(т. Петровский)
9. Утвердить проект тезисов доклада о работе
в деревне с поправками, внесенными комисси¬
ей Пленума.
10. О докладчиках на XV партсъезде
(т. Рыков)
10. Утвердить следующих докладчиков
на XV партсъезде:
1) Отчет ЦК ВКЩб)
политический т. Сталин
организационный т. Косиор [Ст.]
2) Доклад делегации ВКП(б) в ИККИ
т. Бухарин
3) Директивы по составлению пятилет¬
него плана народного хозяйства т. Рыков
и т. Кржижановский
4) О работе в деревне т. Молотов
Секретарь ЦК И. Сталин
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 318. Л. 1 -4. Подлинник. Факсимиле подписи Сталина.
Имеется круглая печать «Всесоюзная коммунистическая партия большевиков. ЦК.»;
Л. 8-11, 13-15, 19,23-25. Протокол № 16 на карточках. Рукопись черными чернилами.
* К карточке (п 7) приложена записка А.Д I Цюрупы от 24.10.1927 г. с просьбой присоединить его
голос за исключение Троцкого и Зиновьева из ЦК ВКП(б), т. к. из-за болезни он не присутствовал на
заседании 23.10.1927 (РГАСПИ Ф. 17. Он. 2. Д. 318. Л. 22. Автограф черными чернилами).
243

Приложение № 1
кп.6 протокола] Пл[енума] № 16
О ДИСКУССИИ.
(Утверждено Объединенным Пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б) 22 октября 1927 г.)
Одобряя постановление Политбюро ЦК и Президиума ЦКК от 8 сентября 1927 г.
«проекте платформы» т.т. Троцкого, Зиновьева, Муралова и др., Объединенный Пле¬
нум ЦК и ЦКК постановляет:
1. На основании решения X съезда партии23 об опубликовании тезисов ЦК по во¬
просам порядка дня съезда не позднее, чем за месяц до съезда и согласно постановле¬
ния Пленума ЦК и ЦКК в августе 1927 г2., опубликовать одобренные настоящим Пле¬
нумом ЦК и ЦКК тезисы немедля по окончании работ Пленума для обсуждения на
партсобраниях и в печати.
2. На основании решения Пленума ЦК и ЦКК в августе 1927 г. издать при «Прав¬
де» «Дискуссионный Листок», в котором печатать контртезисы, поправки к тезисам
ЦК, конкретные предложения по тезисам, критические статьи и т. д.
3. Дискуссию вести, руководствуясь следующим постановлением X съезда партии:
«Необходимо, чтобы каждая организация партии строжайше следила за тем, чтобы
безусловно необходимая критика недостатков в партии, всякий анализ общей линии
партии или учет ее практического опыта, проверка исполнения ее решений и способ
исправления ошибок и т. д. были бы направляемы не на обсуждение групп, складываю¬
щихся на какой-либо “платформе” и т. д., а на обсуждение всех членов партии».
4. Политбюро ЦК и Президиуму ЦКК следить за тем, чтобы дискуссия велась
в рамках и в тоне, совместимых с партийностью и товарищескими отношениями.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 318. Л. 5. Зав. копия.
Приложение № 2
кп. 7 пр. Пл. № 16.
ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ т.т. ТРОЦКОГО И ЗИНОВЬЕВА ИЗ ЦК ВКП*.
(Принято Объединенным Пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б) 23 октября 1927 г.)
Объединенный Пленум ЦК и ЦКК в августе 1927 г. проявил высокую степень тер¬
пимости и уступчивости в отношении т.т. Троцкого и Зиновьева, дав возможность
этим товарищам выполнить свое обещание от 8 августа об уничтожении элемен¬
тов фракционности** и ограничившись предупреждением, которое было последним
предупреждением.
Однако т.т. Троцкий и Зиновьев вторично обманули партию и грубейшим обра¬
зом нарушили взятые ими на себя обязательства, не только не уничтожив «элементов
фракционности», но, наоборот, доведя фракционную борьбу против партии и ее един¬
ства до степени, граничащей с образованием новой антиленинской партии совместно
с буржуазными интеллигентами.
Ввиду этого Объединенный Пленум ЦК и ЦКК постановляет: т.т. Троцкого и Зино¬
вьева из состава ЦК ИСКЛЮЧИТЬ.
* В заверенной копии на первом месте указан Зиновьев.
** См. дополнение 1.
244

Объединенный Пленум ЦК и ЦКК постановляет, далее, все данные о раскольни¬
ческой деятельности лидеров троцкистской оппозиции (организация нелегальной ан¬
типартийной типографии для разрушения партии, блок с ренегатами Масловым, Рут
Фишер, Сувариным для разрушения Коминтерна и т. д.), равно как группы т. В. Смир¬
нова - Сапронова представить на рассмотрение XV съезда партии5.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 318. Л. 6. Заверенная копия.
ДИРЕКТИВЫ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ПЯТИЛЕТНЕГО
ПЛАНА НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
(Тезисы по докладу т.т. Рыкова и Кржижановского на XV партсъезде5
одобренные Объединенным Пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б) 23 октября 1927 г.)
ИТОГИ И ПРЕДПОСЫЛКИ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.
1. Итоги истекшего со дня Октябрьской революции десятилетия раскрывают
огромное международное значение этой революции, как составной части великого меж¬
дународно-революционного процесса, преображающего капиталистическое общество
в общество социалистическое. Диктатура пролетариата, пролетарская национализация
средств производства, транспорта, кредита, внешней торговли, национализация земли -
все эти предпосылки обусловили развитие экономики СССР на принципиально иных,
социалистических началах. Принципиально иным стало социально-классовое содержа¬
ние командных экономических высот, определяющих развитие всего народного хозяй¬
ства в его целом. Принципиально иным стало соотношение между городом и деревней,
ибо индустрия обратилась «лицом к деревне», ставши могучим фактором ее социалисти¬
ческого преобразования, и рост внутреннего рынка начал выражать собою, в отличие от
капитализма, не процесс разорения деревни, а рост ее благосостояния. Принципиально
иной стала организационная форма народного хозяйства, поскольку на основе нацио¬
нализации крупной промышленности и других командных высот - стало возможным
плановое хозяйственное руководство, все более вытесняющее анархию товарно-капи¬
талистического рынка. Принципиально иным стало и распределение национального до¬
хода, почти совершенно исключающее личное потребление прежде господствовавших
классов и, тем самым, уничтожающее значительную долю непроизводительного потреб¬
ления. Эти отличительные черты хозяйства СССР сделали возможным гораздо более
быстрый, по сравнению со странами капитализма, темп восстановительного процесса,
а также и гораздо более быстрый процесс хозяйственного роста вообще.
2. Итоги хозяйственного развития с начала так называемой «новой экономиче¬
ской политики», которая заложила основы правильного сочетания государственной
социалистической промышленности с мелкими и мельчайшими хозяйствами простых
товаропроизводителей-крестьян, полностью подтвердили положения Ленина, что мы
имеем в нашей стране все необходимое и достаточное для построения социализма50, что
в объективных внутренних условиях хозяйственного и социального развития СССР
отнюдь не заложена неизбежность падения или перерождения пролетарской диктату¬
ры, что наличие большого количества крестьянских хозяйств и смычка с ними со сто¬
роны государственного хозяйства отнюдь не превращает нашей страны в страну кре¬
стьянской ограниченности. Итоги хозяйственного развития с полной отчетливостью
обнаруживают, что за период новой экономической политики произошла радикаль¬
245

ная перегруппировка в отношениях между обобществленными формами хозяйства
(в первую очередь, социалистической индустрией), простым товарным хозяйством
и хозяйством капиталистическим. Если в начале новой экономической политики госу¬
дарственная промышленность почти бездействовала, в области товарооборота государ¬
ственные и кооперативные органы сами прибегали к частному посредничеству, а част¬
ный капитал, имея все преимущества быстрого оборота, играл относительно крупную
роль, то на пороге перехода от восстановительного к реконструктивному периоду со¬
циалистическая промышленность и другие командные высоты играют уже решающую
и ведущую роль во всем народном хозяйстве, государственная и кооперативная торгов¬
ля обнимает собой подавляющую часть общего товарооборота страны, обобществлен¬
ный сектор народного хозяйства определяет собой общее направление развития, вы¬
тесняя частный капитал, беря на буксир и постепенно преобразуя хозяйство простых
товаропроизводителей-крестьян.
При таких условиях, несмотря на рост частника в абсолютных цифрах, гораздо более
быстрый рост обобществленной части хозяйства, уменьшая во много раз опасность ра¬
стущего на мелкобуржуазной основе частного капитала, создает прочные предпосылки
для окончательной победы социализма. С точки зрения социально-классовой это озна¬
чает, что, несмотря на всю противоречивость процесса развития, несмотря на рост бур¬
жуазии города и деревни (кулак, нэпман), удельный вес рабочего класса повысился, его
связь с основной массой крестьянства возросла, диктатура пролетариата укрепилась.
3. Опыт планового руководства доказал, что плановые предположения не раз нуж¬
дались в более или менее существенных поправках, что они неизбежно должны были
носить относительный и условный характер, что реальный план неизбежно складыва¬
ется органически в меру действительного роста организованности народного хозяй¬
ства и в меру увеличивающихся возможностей точного учета и предвидения на основе
растущего обобществления экономики страны. Зависимость от урожая и невозмож¬
ность предварительного точного статистического его охвата; зависимость от рыночной
стихии, которая все более взнуздывается плановым началом, но еще не укладывается
целиком в его рамки; колебание конъюнктуры мирового рынка и зависимость от это¬
го последнего; наконец, внеэкономические факторы, связанные, в первую очередь,
с враждебным капиталистическим окружением и отражающиеся как на экономиче¬
ских отношениях с заграницей, так и на экономических отношениях внутри страны, -
все это обусловливает собою относительность значения плановых и цифровых пред¬
положений вообще. Пятилетний план народного хозяйства должен испытать на себе
особое давление международных моментов, в связи с обострением отношений между
капиталистическими государствами и СССР75.
Учитывая возможность военного нападения со стороны капиталистических госу¬
дарств на первое в истории пролетарское государство, необходимо при разработке пя¬
тилетнего плана уделить максимальное внимание быстрейшему развитию тех отрас¬
лей народного хозяйства вообще и промышленности в частности, на которые выпадает
главная роль в деле обеспечения обороны и хозяйственной устойчивости страны в во¬
енное время.
К вопросам обороны, в связи с построением пятилетнего перспективного плана,
необходимо не только привлечь внимание плановых и хозяйственных органов, но и,
самое главное, обеспечить неустанное внимание всей партии. С другой стороны, при
построении пятилетнего плана должна быть точно также учтена возможность неуро¬
жаев после ряда урожайных лет.
4. При составлении пятилетнего плана народного хозяйства, как и при составлении
всякого хозяйственного плана, рассчитанного на более или менее длительный срок, не¬
обходимо стремиться к достижению наиболее благоприятного сочетания следующих
246

элементов: расширенного потребления рабочих и крестьянских масс; расширенного
воспроизводства (накопления) в государственной индустрии, на основе расширенного
воспроизводства в народном хозяйстве вообще; более быстрого, чем в капиталистиче¬
ских странах, темпа народнохозяйственного развития и непременного систематическо¬
го повышения удельного веса социалистического хозяйственного сектора, что являет¬
ся решающим и главным моментом во всей хозяйственной политике пролетариата.
При этом, в области международных отношений, необходимо исходить не из голого
лозунга максимально широкого развития этих отношений (такой лозунг, выдвигаемый
оппозицией, при последовательном своем применении означал бы отмену монополии
внешней торговли и капитуляцию - хозяйственную и военную - перед интернацио¬
нальной буржуазией) и не из свертывания экономических отношений с капиталисти¬
ческим миром (осуществление такого лозунга означало бы большое замедление темпа
нашего хозяйственного развития вообще и темпа всего социалистического строитель¬
ства). Здесь необходимо исходить из максимально широких связей, поскольку эти
связи (расширение внешней торговли, иностранного кредита, концессий, привлечение
иностранных технических сил и т. д.) увеличивают хозяйственную мощь Союза, дела¬
ют его более независимым от капиталистического мира, расширяют социалистическую
базу дальнейшего индустриального развития Союза, - только в этих пределах можно
говорить о максимально широких связях.
В области соотношений между производством и потреблением необходимо иметь
в виду, что нельзя исходить из одновременно максимальной цифры того и другого
(как этого требует оппозиция теперь), ибо это неразрешимая задача, или исходить из
одностороннего интереса накопления в данный отрезок времени (как того требовал
т. Троцкий, выставляя пароль жесткой концентрации и усиленного нажима на рабочих
в 1923 г.), или исходить из одностороннего интереса потребления. Принимая во вни¬
мание и относительную противоречивость этих моментов и их взаимодействие и свя¬
занность, причем с точки зрения развития на длительный срок интересы эти, в общем,
совпадают, необходимо исходить из оптимального сочетания обоих этих моментов.
То же самое необходимо сказать относительно города и деревни, социалистической
индустрии и крестьянского хозяйства. Неправильно исходить из требования макси¬
мальной перекачки средств из сферы крестьянского хозяйства в сферу индустрии, ибо
это требование означает не только политический разрыв с крестьянством, но и под¬
рыв сырьевой базы самой индустрии, подрыв ее внутреннего рынка, подрыв экспорта
и нарушение равновесия всей народнохозяйственной системы. С другой стороны, не¬
правильно было бы отказываться от привлечения средств деревни к строительству ин¬
дустрии; это в настоящее время означало бы замедление темпа развития и нарушение
равновесия в ущерб индустриализации страны.
В вопросе о темпе развития необходимо равным образом иметь в виду крайнюю
сложность задачи. Здесь следует исходить не из максимума темпа накопления на бли¬
жайший год, или несколько лет, а из такого соотношения, которое обеспечивало бы
длительно наиболее быстрый темп развития. С этой точки зрения нужно решительно
и раз навсегда осудить оппозиционный лозунг повышения цен: этот лозунг не толь¬
ко привел бы к бюрократическому перерождению и монополистическому загниванию
промышленности, не только ударил бы по потребителю и, в первую очередь, по рабо¬
чему классу и бедноте города и деревни, не только дал бы величайшие козыри в руки
кулаку: он через некоторое время дал бы резкое снижение темпа развития, сузив вну¬
тренний рынок, подорвав сельскохозяйственную базу промышленности и застопорив
технический прогресс в индустрии.
В области соотношения между развитием тяжелой и легкой индустрии равным
образом необходимо исходить из оптимального сочетания обоих моментов. Считая
247

правильным перенесение центра тяжести в производство средств производства, нужно
при этом учитывать опасность слишком большой увязки государственных капиталов
в крупное строительство, реализующееся на рынке лишь через ряд лет; с другой сторо¬
ны, необходимо иметь в виду, что более быстрый оборот в легкой индустрии (произ¬
водство предметов первой необходимости) позволяет использовать ее капиталы и для
тяжелого строительства в условиях развития этой легкой индустрии.
Только учет всех вышеозначенных факторов и плановая увязка их позволит вести
хозяйство по пути более или менее плавного, более или менее бескризисного развития.
5. С точки зрения классовой борьбы и расстановки классовых сил период, в ко¬
торый мы вступаем, характеризуется возрастанием классовой мощи пролетариата,
укреплением его союза с бедняцкой и середняцкой массой при относительном паде¬
нии и возможном еще абсолютном росте частнокапиталистических элементов города
и деревни.
Решения XIV конференции40 и XIV партсъезда6 послужили основой правильной
политики по отношению к деревне в текущий период, и именно они обеспечили укре¬
пление союза рабочего класса с основной массой крестьянства. Пролетариат, преодолев
противосередняцкий уклон в среде своей партии, на основе достигнутого укрепления
рабоче-крестьянского блока, вместе со всей бедняцкой и середняцкой массой имеет те¬
перь возможность перейти к дальнейшему, более систематическому и настойчивому
ограничению кулака и частника. Такова должна быть основная классовая установка
пятилетнего плана народного хозяйства.
ПРОБЛЕМЫ ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА
И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА ПАРТИИ
1. По линии регулирования взаимоотношений между городом и деревней лежат
основные трудности и основные проблемы хозяйственной политики пролетариата.
При построении пятилетнего хозяйственного плана нужно исходить из разрешения за¬
дач, которые связаны с основными диспропорциями нашего хозяйства: диспропорци¬
ей между промышленностью и сельским хозяйством, которая (диспропорция) далеко
не изжита, несмотря на более быстрый, чем рост сельского хозяйства, рост индустрии;
диспропорцией между ценами на продукты промышленности и сельского хозяйства
(рыночные «ножницы»); диспропорцией между спросом на промышленное сырье, яв¬
ляющееся продуктом сельского хозяйства (хлопок, кожа, шерсть и т. д.), и его предло¬
жением; наконец, диспропорцией между количеством рабочих рук в деревне и реаль¬
ной возможностью их хозяйственного использования (т. н. «аграрное перенаселение»).
2. Преодоление этих диспропорций мыслимо достигнуть различными методами.
Так, например, установление равновесия между спросом и предложением промыш¬
ленной продукции может быть достигнуто повышением промышленных цен (метод
оппозиции, пропагандировавшийся ею до самого последнего времени); однако этот
метод по причинам, уже указанным выше, должен быть решительно отвергнут парти¬
ей. Оно могло бы быть достигнуто резким снижением сельскохозяйственных цен; од¬
нако этот метод привел бы к понижению всего темпа развития, сократив экспортные
возможности и еще более подорвав сырьевую базу промышленности. Оно могло бы
быть достигнуто резким усилением налогового обложения крестьянства. Но и этот
метод, поскольку он касается не кулака, а всей массы крестьянства, не может быть
приемлем по тем же причинам, что и политика высоких цен на промышленные товары
или политика чрезмерно низких цен на продукты сельскохозяйственного производ¬
ства. Подобные методы уничтожения основных диспропорций, непосредственно или
в конечном счете, привели бы к установлению равновесия не на быстро повышаю¬
248

щейся кривой развития производительных сил, а на крайне замедленном движении
их. С другой стороны, такие методы, устанавливая известное равновесие на рынке,
не только не могли бы привести к смягчению или, тем более, ликвидации аграрного
перенаселения и связанной с ним безработицы в городах, а наоборот, привели бы к
еще большему обострению положения и тяжело отразились бы на всей политической
жизни страны. Равным образом должна быть отвергнута общая установка на «времен¬
ное» форсированное кредитование сельского хозяйства и максимальное расширение
хлебного экспорта за счет индустриальных вложений. Эта политика, которая, в преде¬
лах монополии внешней торговли, давала бы наибольшее расширение внешнеторго¬
вых операций, противоречила бы политике индустриализации страны, задерживала
бы рост нашей индустрии и хозяйственно разоружала бы Союз перед лицом внешнего
капиталистического врага.
3. Единственно правильным путем изживания вышеуказанных диспропорций яв¬
ляется путь понижения себестоимости промышленной продукции на основе энергич¬
но проводимой рационализации индустрии и ее расширения, следовательно, на основе
политики снижения промышленных цен; путь развития трудоемких культур в деревне
и индустриализации самого сельского хозяйства (через развитие, в первую очередь,
индустрии по первичной обработке продуктов сельского хозяйства); путь всемерного
привлечения мелких сбережений (внутренние займы, сберегательные кассы, привле¬
чение вкладов в кооперацию, постройка кооперативных заводов) и увязка их с кредит¬
ной системой.
Только этот путь, ведущий хозяйство не по линии наименьшего сопротивления,
а по линии преодоления величайших трудностей, обеспечивает установление более
или менее гармонического соотношения между городом и деревней, систематическое
изживание недостатка в промышленных товаров, рассасывание «излишних» рабо¬
чих рук на основе непрерывного подъема производительных сил страны, повышения
удельного веса социалистического хозяйственного сектора и постоянно улучшающего¬
ся благосостояния широких масс пролетариата и трудящегося крестьянства. Ибо раз¬
витие трудоемких культур в деревне, интенсификация и индустриализация сельского
хозяйства неизбежно будет поглощать растущее количество рабочих рук, тогда как
расширяющаяся индустрия, особенно на основе уменьшаемого рабочего дня, введе¬
ния большего количества смен, будет более быстро рассасывать безработицу в городах.
И политика рационализации и низких цен, устанавливая равновесие между городом
и деревней, неизбежно повлечет за собой длительное ускорение темпа развития. Ибо
эта политика, расширяя потребление масс и обеспечивая соответствующее давление на
весь производственный аппарат, будет лучшей гарантией против всякого загнивания и
монополистического паразитизма.
4. Исходя из общего курса внешней торговли (максимум торговых связей при ус¬
ловии укрепления своего производственного базиса и растущей независимости от ка¬
питалистического мира), необходимо строить план внешней торговли с обязательной
установкой на активный баланс. Активный торговый баланс, наряду с увеличением до¬
бычи золота в стране, является основным источником образования валютного резерва,
который особенно необходим в связи с обострением отношений между капиталистиче¬
ским миром и СССР, а также возможностью недорода и неурожая.
В связи с последними обстоятельствами пятилетний план должен отвести крупное
место накоплению резервов вообще: натуральных, товарных и валютных. Накопле¬
ние этих резервов должно быть совершенно необходимой страховкой, оберегающих
СССР от крупных колебаний конъюнктур международного рынка, возможностей хо¬
зяйственной и кредитно-финансовой частичной и общей блокады, неурожая внутри
страны, а также и прямого вооруженного нападения на Союз пролетарских республик.
249

5. В области промышленности необходимо определить следующие важнейшие
проблемы: во-первых, соотношение между производством средств производства
и производством предметов потребления, т. е. между тяжелой и легкой индустрией;
во-вторых, соотношение между числом строящихся промышленных единиц и сроками
окончательной постройки (в связи с опасностью увязать непосильно большие средства
на слишком широком фронте капитального строительства, при длительной невозмож¬
ности их реализации); в-третьих, соотношение между себестоимостью продукции и за¬
работной платой; наконец, соотношение между производством для нужд внутреннего
рынка и экспорта - с одной стороны, и для обеспечения обороны страны - с другой.
В соответствии с политикой индустриализации страны, в первую очередь, должно
быть усилено производство средств производства с тем, чтобы рост тяжелой и лег¬
кой индустрии, транспорта, сельского хозяйства, т. е. предъявляемый с их стороны
производственный спрос, был в основном обеспечен внутренним производством про¬
мышленности СССР. Наиболее быстрый темп развития должен быть придан тем от¬
раслям тяжелой индустрии, которые подымают в кратчайшие сроки экономическую
мощь и обороноспособность СССР, служат гарантией возможности развития в случае
экономической блокады, ослабляют зависимость от капиталистического мира и содей¬
ствуют преобразованию сельского хозяйства на базе более высокой техники и коллек¬
тивизации хозяйства. Поэтому особое внимание должно быть обращено на скорейшее
осуществление плана электрификации, развитие черной и цветной металлургии, даль¬
нейшее развертывание добычи угля, нефти и торфа, общего и сельскохозяйственного
машиностроения, электропромышленности и химических производств, в особенности
в части производства.
Промышленность, производящая предметы потребления, должна довести количе¬
ство и качество своей продукции до такого предела, чтобы было обеспечено значитель¬
ное повышение душевой нормы потребления трудящихся. Особое внимание должно
быть обращено на развертывание текстильной, кожевенной и пищевой промышленно¬
сти, которые, обеспечивая рост сельскохозяйственной сырьевой продукции, особенно
способствуют росту индустриализации сельского хозяйства и рассасыванию аграрного
перенаселения. В области новых производств должны быть развиты или поставлены
заново: производство оборудования для металлургии, топливной и текстильной про¬
мышленности, авто, авиа и тракторостроение, производство искусственного волокна,
добыча редких элементов, производство алюминия, ферромарганца, цинка, связанного
азота, калия, производство оборудования кинопромышленности и радиоустановок, до¬
быча радия и т. д.
Отпускные цены на продукцию промышленности должны систематически сни¬
жаться, обеспечивая последовательное сжатие раствора «ножниц», т. е. изживание
диспропорции цен на продукты промышленности - с одной стороны, сельского хозяй¬
ства - с другой, и диспропорции между уровнем наших цен и цен мирового рынка.
Осуществление этих задач возможно лишь при условии решительного снижения
себестоимости. Поэтому снижение себестоимости является центральной проблемой
промышленности и решению этой проблемы должны быть подчинены все остальные
задачи. Главным методом успешного ее разрешения должна явиться социалистическая
рационализация производства. Введение новой техники, улучшение организации тру¬
да, повышение квалификации рабочей силы и, при уменьшении рабочего дня, уплот¬
нение его - таковы главные составные части процесса рационализации. Результаты
энергичных мероприятий в этой области, давая возможность повышения заработной
платы и дальнейшего роста жизненного уровня рабочего класса, в то же время должны
понизить расход заработной платы на единицу изделий, уменьшить его себестоимость,
повысить производительность труда, дать прочную базу для политики снижения цен.
250

Увеличение внутрипромыш ленного накопления, наряду с перераспределением
в пользу индустрии народного дохода, позволяют осуществить капитальные вложе¬
ния в промышленность в размерах, обеспечивающих необходимый рост производства
и его рационализацию, при условии величайшей экономии в расходовании средств,
решительного удешевления стоимости строительства и жесткого проведения плана.
План капитального строительства должен исходить при этом из плана наиболее целе¬
сообразного развития народного хозяйства в целом с учетом районных особенностей;
равным образом он должен исходить из наибольшей эффективности капитальных
затрат как по срокам окончания работ, так и по производственному эффекту стро¬
ящихся предприятий. Поэтому капитальные затраты каждого года должны предусма¬
тривать максимальные вложения в сравнительно ограниченное число новых заводов
и отобранных для реконструкции действующих предприятий. При осуществлении
капитального строительства необходима энергичная борьба за введение новых мето¬
дов работы и применение новейших технических достижений. Нужно, в частности, по¬
кончить с непомерно высоким индексом стоимости строительных материалов и стро¬
ительных работ в целом.
Чрезвычайное внимание следует уделить при построении плана - жилищному ра¬
бочему строительству. Ввиду крайней остроты жилищного кризиса, необходимо такое
увеличение жилищного рабочего строительства, которое обеспечило бы на протяже¬
нии ближайших 5 лет повышение обеспечения жилищной площадью рабочего насе¬
ления.
При составлении пятилетнего плана необходимо иметь в виду развитие мелкой
местной промышленности, кустарной и ремесленной, каковая, служа в настоящее вре¬
мя совершенно необходимым дополнением крупной государственной промышленно¬
сти, способствует изживанию товарного дефицита и смягчению безработицы. Необхо¬
димо иметь в виду включение этой промышленности в круг влияния государственных
и кооперативных органов, кооперирование, объединение и рационализацию производ¬
ства мелких промышленных производителей и отвоевание их от частного скупщика,
раздатчика, ростовщика.
6. В области транспорта следует поставить своей задачей такое расширение сети
транспорта и его работы, которое покрывало бы потребности расширяющегося произ¬
водства и товарооборота, приобщая к народнохозяйственной жизни страны новые рай¬
оны, открывая новые громадные источники развития производительных сил и обес¬
печивая нужды обороны. Принимая во внимание запоздание транспорта в переходе от
восстановления к решительной перестройке и рационализации, должно обратить су¬
губое внимание на коренную реконструкцию транспортного хозяйства и рационализа¬
цию его работы по типу наиболее передовых в техническом отношении стран. Источ¬
ником средств для капитальных вложений в транспортное хозяйство должны явиться
средства государственного бюджета и особенно, и главным образом, увеличение соб¬
ственного накопления, путем снижения себестоимости перевозок и сокращения непро¬
изводительных издержек.
Особое внимание должно быть уделено развитию местного транспорта как по ли¬
нии расширения дорожного строительства, так и механизации средств передвижения,
в первую очередь, в районах развитого товарного хозяйства. Специальное внимание
местных органов Советской власти должно быть привлечено к разрешению этой про¬
блемы путем привлечения сил и средств как местного населения, так и местных сове¬
тов, так как недостаточное развитие местного транспорта служит одной из важнейших
причин технической и культурной отсталости деревни.
7. В области сельского хозяйства при составлении плана должно исходить как из
категорической необходимости общего подъема сельского хозяйства (в первую очередь,
251

повышение урожайности и расширение посевных площадей), так и из правильного со¬
четания основных элементов хозяйства - как в районном разрезе, так и в отраслевом
(зерновые культуры, технические культуры и животноводство). Причем эти отрасли
сельского хозяйства должны развиваться настолько быстро, чтобы 1) обеспечить рас¬
ширение потребления широких масс, 2) обеспечить такой рост экспорта, который был
бы увязан в пятилетием плане с нуждами импорта и накопления валютных ресурсов,
3) увеличить покрытие промышленного спроса собственным сырьем. В политике цен
на продукты сельского хозяйства пятилетний план должен исходить из необходимости
установления устойчивых и соответствующих планам производственного и личного
потребления страны и экспорта соотношений в развитии отдельных отраслей сельско¬
го хозяйства. Распределение ресурсов между различными отраслями сельского хозяй¬
ства определяется, кроме вышеуказанных моментов, также необходимостью уничто¬
жения диспропорции между количеством рабочих рук и реальным их использованием:
отсюда необходимость форсирования развития трудоемких культур и быстрой инду¬
стриализации сельского хозяйства, в первую очередь, по линии первичной переработ¬
ки сельскохозяйственных продуктов. Отсюда же вытекает недопустимость сплошного
подхода к проблемам техники сельского хозяйства и необходимость различения рай¬
онов зерновой культуры (трактор, машины, селекционные семена и т. д.), районов ин¬
тенсивных технических культур (мелиорация, дренаж, ирригация, удобрения и т. д.) и
наконец, животноводческих районов (улучшение породы и организация сбыта). План
должен предусмотреть, в частности, такое расширение посевных площадей по пшенице
и ячменю, повышение урожайности и увеличение товарного выхода этих продуктов,
которое обеспечивало бы растущие потребности внутри страны и необходимый размер
экспорта. План должен предусмотреть капитальные вложения в сельское хозяйство
как со стороны самого крестьянства, так и со стороны государственного бюджета, на¬
правленные на машинизацию сельского хозяйства и проведение первоочередных ир¬
ригационных работ и мелиоративных работ вообще, причем особое внимание должно
быть обращено на работы, связанные с предупреждением возможных неурожаев.
В пятилетием плане необходимо предусмотреть форсированную работу по землеу¬
стройству, являющемуся элементарной предпосылкой как общего перехода всего сель¬
ского хозяйства на высшую ступень агрикультуры, так и внедрения коллективных форм
хозяйствования и обеспечения интересов бедноты и середняков в борьбе с кулаком. Не¬
обходимо также усилить работу по переселению, которая, содействуя подъему произ¬
водительных сил сельского хозяйства и улучшая положение неимущих и малоимущих
групп крестьянства, будет способствовать уменьшению «аграрного перенаселения».
План должен исходить из основной классовой установки партии, а именно из по¬
литики опоры на бедноту, прочного союза с середняком и наступления на кулака.
План должен поэтому исходить из поддержки кооперации (решительно отвергая
при этом оппозиционное предложение об изъятии капиталов у кооперации, что было
бы ударом по всему кооперативному плану Ленина); он должен исходить из правиль¬
ной внутрикооперативной политики (кредитование маломощных, борьба с кулацки¬
ми тенденциями, соответствующая политика в машинных товариществах и проч.); он
должен, далее, исходить из того, что, наряду с всемерным развитием сбытовой коопе¬
рации, необходимо в настоящее время оказывать большую поддержку и всем жизне¬
способным формам производственного кооперирования (коммуны, колхозы, артели,
производственные товарищества, кооперативные заводы и т. д.), а также советским хо¬
зяйствам, долженствующим быть поднятыми на более высокую ступень.
8. Важнейшей задачей социалистического строительства в области организации
обмена является преодоление анархии рынка и расточительности в расходовании ма¬
териальных средств, свойственной капиталистическому способу распределения, путем
дальнейшего развития и рационализации обобществленного сектора товарооборота.
252

Обобществленный сектор обращения, расширяясь за счет вытеснения частного
капитала, внося плановое начало в сферу товарооборота путем рационализации тор¬
говой сети, максимального сокращения непроизводительных затрат в сфере обмена,
закрепит все громадные экономические преимущества новой социальной системы рас¬
пределения и в дальнейшем, в меру успехов социалистического строительства, преоб¬
разуется в аппарат социалистического распределения продуктов.
Дальнейшее вытеснение частника с рынка кооперацией и государственной торгов¬
лей должно происходить в меру их действительных организационных и материальных
возможностей так, чтобы это вытеснение не влекло за собой бреши в товаропроводя¬
щей сети и перебоев в снабжении рынка.
Усиление и рост кооперации и госторговли, в наибольшей степени поддающихся
воздействию планового руководства, в свою очередь, должно облегчить борьбу за сни¬
жение цен, бюджетного индекса и за устранение оптово-розничных ножниц.
Особое внимание должно быть уделено кооперации. Перед нею стоит задача боль¬
шего охвата все больших кругов населения. Кооперация должна превратиться в наи¬
более дешевый рациональный аппарат движения товаров от производителя к потре¬
бителю. Через организованное вовлечение масс в хозяйственную работу она должна
способствовать учету потребительского спроса населения и планомерному покрытию
этого спроса путем своевременного предъявления промышленности заявок через си¬
стему заказов.
Интересы развития производительных сил страны требуют такого распределения
средств, при котором возможно большая доля их вкладывалась бы в производство
и возможно меньшая оседала в товаропроводящей сети.
Ускорение оборота в торговле, наряду со снижением накладных расходов и уплот¬
нением работы каждой торговой единицы, упрощение, сокращение и выпрямление то¬
варопроводящих путей - являются основными методами решения этой задачи.
Преимущества планового руководства позволяют советскому хозяйству обходить¬
ся значительно меньшей нормой товарных запасов, нежели это необходимо в хозяйстве
капиталистическом, что, с точки зрения всего народного хозяйства в целом, представ¬
ляет значительную экономию. План, однако, должен предусмотреть образование также
товарных запасов, которые были бы достаточны как для бесперебойного снабжения
рынка, так и для сглаживания сезонных колебаний рыночной конъюнктуры.
План должен, наконец, предусмотреть достаточные ассигнования для расширения
и создания новой, более высокой технической базы аппарата распределения (новое
строительство складов, элеваторов, холодильников и т. п.).
9. В области денежного обращения и кредитов план должен исходить из необхо¬
димости систематического повышения покупательной способности червонца16. Бу¬
мажно-денежная эмиссия должна быть ограничена размерами, обусловленными ро¬
стом товарооборота.
Одновременно, при постоянном росте бюджета, необходимо образование значи¬
тельных бюджетных резервов, которые обеспечили бы достаточно свободное маневри¬
рование как внутри страны, так и на внешнем рынке.
Кредитная система становится в возрастающей степени орудием укрепления соци¬
алистического сектора хозяйства и, в частности, поддержки бедняцких и середняцких
слоев в деревне.
Необходимо предусмотреть в план мероприятий по вовлечению мелких сбере¬
жений в сферу государственного кредита. Такое вовлечение, давая, с одной стороны,
дополнительные ресурсы для индустриализации, в то же время на протяжении пред¬
стоящего пятилетия должно содействовать установлению на рынке равновесия между
платежеспособным спросом на промышленные товары и их предложением.
253

10. Пятилетний план должен уделить особо внимание развитию экономики отста¬
лых районов, скованных ранее политикой царизма, в целях хозяйственного подъема
этих районов в соответствии с их хозяйственными нуждами и возможностями и на
основе увязки их собственных нужд и потребностей с нуждами и потребностями Со¬
ветского Союза в целом.
И. Правильное решение центральных проблем пятилетнего плана обуславливает
такое возрастание народного дохода и его распределение, которое обеспечивает рост
благосостояния рабочего класса, беднейшего и среднего крестьянства, при сохранении
максимально возможного темпа развития всего народного хозяйства.
Растущая численность рабочего класса и повышающаяся производительность тру¬
да, в обстановке коренной реконструкции промышленности, резко увеличивающей вы¬
пуск продукции на одного рабочего, приводят, в условиях пролетарского государства,
к дальнейшему сокращению рабочего дня, росту заработной платы, особенно интен¬
сивному в ее реальном выражении. Общий подъем народного хозяйства обеспечит
возможность дальнейшего увеличения расходов на другие материальные и культур¬
ные нужды рабочих масс - в первую очередь, на жилищное строительство, постройку
школ, техникумов, клубов, организацию общественного питания, детских ясель и дет¬
ских домов* и т. п. и т. д.
Все это, при одновременном развитии сети учреждений профтехнического образо¬
вания и приспособлении всего народного просвещения к потребностям социалисти¬
ческого строительства, создает предпосылки для быстрого повышения культурного
уровня рабочих масс, постоянно растущей активности их участия в строительстве со¬
циализма и, тем самым, укрепления основной базы пролетарской диктатуры.
Развитие сельского хозяйства путем его механизации и интенсификации, перевод
его на более высокие технические и социальные формы хозяйствования, коопериро¬
вание крестьянского населения, направление государственной и кредитной помощи
исключительно бедняцким и середняцким хозяйствам и правильная политика цен на
сельскохозяйственную и промышленную продукцию - все это, увеличивая доходы
крестьянского хозяйства, обеспечивает постоянное повышение материального и куль¬
турного уровня жизни беднейшего и среднего крестьянства при решительном ограни¬
чении эксплуататорских тенденций кулака. Это создает базу для общего подъема куль¬
турной жизни деревни, роста просветительной и культурной работы, распространения
агрономических и технических знаний среди массы сельского населения. Сближение
уровня жизни города и деревни прокладывает пути к устранению созданного капита¬
лизмом разрыва между ними и укрепляет союз рабочего класса и крестьянства, вовле¬
кая последнее на социалистический путь развития и приобщая к активному участию
в социалистическом строительстве в целом.
12. Пятилетний план в связи с задачами социалистического строительства должен
учесть необходимость решительного повышения культурного уровня населения горо¬
да и деревни, развитие национальных культур народностей СССР и увязать план куль¬
турного строительства с индустриализацией страны, как неотъемлемую часть общего
плана социалистического строительства СССР.
13. Констатируя значительный шаг вперед в деле составления плановых заданий,
съезд считает необходимым, в виду растущей сложности планирования и растущего
практического его значения, усиление плановой дисциплины, укрепление плановых
органов и улучшение планового руководства. С целью наиболее полного охвата плано¬
вым руководством народнохозяйственной жизни страны, съезд считает необходимым
в течение предстоящего пятилетия окончить районирование всей страны25.
* Так в стенографическом отчете, вероятно, имеются в виду детские сады.
254

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ,
ЗНАЧЕНИЕ И РОЛЬ МАССОВЫХ ОРГАНИЗАЦИИ.
1. В целях разрешения вышеуказанных задач XV съезд ВКП(б)5 считает необхо¬
димым проведение ряда директив, которые только и могут обеспечить осуществление
соответствующего плана народного хозяйства.
В центре всего должна стоять самая энергичная, самая напряженная работа по ра¬
ционализации: рационализации индустрии, в первую очередь, рационализации торго¬
вого аппарата, рационализации государственного аппарата и т. п.
Эта рационализация не может быть проведена без повышения роли науки и научной
техники. Широкое развитие сети научно-исследовательских индустриальных инсти¬
тутов и фабрично-заводских лабораторий, решительное приближение академической
научной работы к промышленности и сельскому хозяйству, самое широкое использо¬
вание западноевропейского и американского научного и научно-промышленного опы¬
та, тщательное изучение всех новейших открытий и изобретений, новых индустрий,
нового сырья, новых металлов и т. д., а равно новых организационных форм - должно
быть поставлено как очередная задача дня. В связи с этим необходимо приложить все
усилия к улучшению технического и агрономического образования и наибыстрейшей
подготовке кадров таких квалифицированных и научных сил, которые, стоя на уров¬
не мировой науки и техники, были бы активными участниками социалистического
строительства.
2. Эта работа по рационализации всего народного хозяйства своей главнейшей и
решающей предпосылкой имеет широкое вовлечение в нее рабочих и крестьянских
масс. Все партийные, советские, профессиональные, кооперативные и другие органи¬
зации должны поставить своей задачей интенсивную пропаганду и разъяснение того,
что лишь при самой решительной борьбе с непроизводительными тратами, халатно¬
стью и небрежностью работы, неряшливым и нерадивым отношением к средствам про¬
изводства и своему собственному труду, отсталыми техническими формами хозяйства
(устарелая техника в индустрии, трехполье174, соха и проч, в сел[ьском] хоз[яйстве])
возможна окончательная победа трудящихся. Необходима самая решительная борь¬
ба с бюрократизмом государственного и хозяйственного аппарата, с отсталостью, ру¬
тиной, хвостистскими настроениями и в среде масс, и в среде организаций, и в среде
руководящих кадров этих организаций, будь то органы государственного аппарата,
профессиональные союзы, кооперация или даже органы самой партии. Необходима
энергичная борьба за решительное переустройство быта, борьба за культуру, против
пьянства, за настойчивую ликвидацию неграмотности, за трудовую сознательность
и трудовую дисциплину рабочих и крестьянских масс.
3. Особо важная задача выпадает при этом на долю профессиональных организа¬
ций пролетариата, от их низших до самых высших звеньев. Беспощадно борясь против
всех извращений рационализации, стоя на страже повседневных нужд рабочего класса,
давая самый энергичный отпор всякой волоките и бюрократизму, где бы они ни заме¬
чались, смело преодолевая любую попытку сократить размах творческой инициативы
масс, широчайшим образом вовлекая пролетарские ряды в поток великой строитель¬
ной работы и развязывая всеми мерами эту инициативу, профессиональные союзы
в то же время должны еще в большей степени стать основным рычагом переделки на¬
шей промышленности. На основе политики сокращения рабочего дня и повышения
заработной платы (в меру ресурсов страны и подъема промышленности), профессио¬
нальные союзы должны всячески (через фабзавкомы, производственные совещания
и конференции, контрольные комиссии и т. д.) помогать делу трудового воспитания
пролетарских масс, организации труда на фабриках и заводах, улучшению внутренних
255

фабрично-заводских распорядков и рационализации техники предприятий. Профес¬
сиональные союзы должны помочь отсталым слоям пролетариата осознать до конца,
что именно пролетариат, как класс, является хозяином индустрии, что перед ним рас¬
крываются огромные перспективы, если будет неустанно и неуклонно идти вперед ин¬
дустриализация страны, рационализация ее хозяйства, строительство социализма.
4. Необходимо в возрастающей степени мобилизовать вокруг дела хозяйственного
подъема страны широкие массы крестьянства, крестьян-бедняков и середняков, в пер¬
вую очередь, через кооперацию. Необходимо решительнее и смелее поддерживать
инициативу бедняцких и середняцких масс в создании различных форм коллектив¬
ного хозяйства, культурных очагов, организации агрономической помощи и помощи
в деле землеустройства, рационализации кооперативного аппарата, в деле контроля
кооперативных масс над органами кооперации, над ценами и т. д. Необходимо реши¬
тельнее и смелее пробуждать и поддерживать инициативу масс в области машиниза¬
ции сельского хозяйства, его интенсификации, введения новых трудоемких культур,
строительства кооперативных заводов и т. д.
5. Съезд обращает внимание на огромную роль комсомола52 и на стоящие перед
ним задачи. Комсомол должен быть, инициатором и проводником новых начинаний
в городе и деревне по рационализации хозяйства, труда и быта. Комсомол должен быть
одним из главных помощников партии в деле проведения ее политики на фронте борь¬
бы с техническо-хозяйственной и культурной отсталостью. Комсомол должен быть
главным рычагом перевоспитания широких масс пролетарской и бедняцко-середняц¬
кой крестьянской молодежи в духе строительства социализма и его защиты от всех
врагов вне страны и внутри ее.
6. Равным образом, съезд обращает внимание партии на всю важность еще более
усиленного вовлечения широких слоев женского пролетариата и передовых масс кре¬
стьянок в дело строительства социализма и рационализации хозяйства, усиливая при
этом проведение мероприятий как по поднятию квалификации труда работниц, так и
по усилению работы по их бытовому раскрепощению. Только в меру разрешения этой
задачи будет на деле перестраиваться на социалистических рельсах и весь трудовой
и бытовой уклад широких масс нашей страны.
7. Ввиду грандиозности задач, стоящих перед страной в области хозяйственного
строительства в предстоящий пятилетний период, съезд подчеркивает, что члены пар¬
тии, на каких бы постах они ни находились - от места у станка до высших руководящих
страной органов - должны служить образцом трудового героизма, трудовой дисципли¬
ны, напряженной, четкой и рационально поставленной работы.
***
Съезд, подтверждая правильность хозяйственной политики ЦК за истекший пери¬
од, полагает, что осуществление пятилетнего плана, которое должно значительно по¬
высить уровень благосостояния масс и укрепить позиции социализма, зависит рань¬
ше и прежде всего от дружности, сплоченности и творческой энергии самой партии.
С этой точки зрения съезд категорически осуждает деятельность оппозиционной фрак¬
ции Троцкого, которая дезорганизует великую строительную работу, нарушает ход
этой работы, пытается дезорганизовать и весь советский аппарат.
Съезд категорически осуждает хозяйственную линию оппозиции. В противопо¬
ложность ленинскому утверждению, что при правильной политике партии в нашей
стране возможна полная победа социализма, если только не помешают внешние на¬
падения, оппозиция исходит из невозможности победы социализма. Поэтому вместо
уверенной и продуманной политики она предлагает партии или величайшие бесприн¬
256

ципные колебания, или политику, не имеющую ничего общего с ленинизмом. В обла¬
сти рационализации хозяйства троцкистская оппозиция, обвиняя противников своей
политики в «агитаторском подходе», колебалась от лозунга «жесткой концентрации»
и нажима на рабочих (с закрытием таких гигантов пролетарской индустрии, как Пу-
тиловский завод175, Брянский завод176 и т. д.) - вплоть до отрицания по существу дела
рационализации. Важнейшие положения Ленина, лежащие в основе всей хозяйствен¬
ной ориентации, а именно положение, что пролетарская индустрия должна давать
крестьянству более дешевые товары, чем давал им капиталистический строй, явно
попиралось оппозицией. Она, в полную противоположность Ленину, выставляла по¬
ложение, что с крестьян нужно брать больше, чем брал старый строй, что нужно вести
политику повышения и без того очень высоких цен и т д. и т. п. Только под напором
жесточайшей критики оппозиция вынуждена была отступить от этой политики, ко¬
торая является политикой разрыва с крестьянством, обирания потребителя-рабочего,
политикой помощи кулаку в деревне, политикой монополистического паразитизма и
бюрократического перерождения промышленного хозаппарата. В полном и принци¬
пиальном противоречии со всем кооперативным планом Ленина81, который настаивал
на финансировании кооперации, оппозиция выдвинула положение об изъятиях ко¬
оперативного капитала из сферы торговли, думая, тем самым, облегчить положение
индустрии. Но эта бюрократическо-административная политика отдавала бы дело
реальной и живой смычки с крестьянством в руки частного капитала, била по разви¬
тию экономической самодеятельности крестьян, закрывала им путь к социализму, ста¬
вя между государственной промышленностью и крестьянством частный капитал, как
хозяина в процессе обращения. В полном противоречии с Лениным, который прямо
предостерегал против «сверхиндустриалистической» точки зрения, указывая на необ¬
ходимость двигаться со всей основной массой крестьянства, отметал легковесные фра¬
зы о «крестьянской ограниченности», - троцкистская оппозиция предлагает двигаться
помимо этой массы, целиком разделяя осмеянный Лениным тезис об «ограниченно¬
сти» и неизбежно обрекая на провал политику партии. Выводя отсюда тезис о «пере¬
рождении», «термидоре»28 и прочие положения, заимствованные из устряловско-мень-
шевистского арсенала77, оппозиция пытается демобилизовать рабочий класс идейно,
переходя с большевистских рельс энергичнейшего строительства социализма на мень¬
шевистские рельсы «критического» отношения к самой классовой сущности этого
строительства. Отрицательно или, в лучшем случае, «нейтрально» относясь к делу
рационализации промышленности, оппозиция в своих демагогически-агитаторских
требованиях пытается опираться на предрассудки и хвостизм наиболее отсталых слоев
пролетариата, с полукрестьянско-потребительской психологией. Из такого отношения
оппозиции к рационализации и неверия в ее успех этого дела вытекает отрицательное
ее (оппозиции) отношение к семичасовому рабочему дню, успешное проведение кото¬
рого связано с дружным и энергичным проведением рационализации. Объективным
результатом такой политики был бы бюрократический застой нашей промышленно¬
сти, превращение пролетариата из союзника и вождя крестьянства - в потребителя,
который не ставит себе цели переделки крестьянского хозяйства. Такая политика при¬
вела бы неизбежно к краху пролетарской диктатуры. С другой стороны, прикрываясь
интернациональным знаменем, оппозиция на деле проповедует такую хозяйственную
смычку с интернациональным капиталом, которая привела бы к утере хозяйственной
самостоятельности Союза и к срыву строительства социализма.
Съезд поручает Центральному Комитету обеспечить разработку пятилетнего плана
с таким расчетом, чтобы он был поставлен на рассмотрение ближайшего съезда Сове¬
тов177, и обеспечить привлечение к тщательному и всестороннему обсуждению проекта
плана всех местных советских, профессиональных, партийных и других организаций.
257

О РАБОТЕ В ДЕРЕВНЕ
(Тезисы по докладу т. Молотова на XV партсъезде,
одобренные Объединенным Пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б) 23 октября 1927 г.)
ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ В РАЗВИТИИ КРЕСТЬЯНСКОГО
ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЫ
1. Диктатура пролетариата в СССР меняет коренным образом условия, а следова¬
тельно, и ход развития сельского хозяйства, создавая принципиально иной тип разви¬
тия аграрных отношений, иной тип классовых перегруппировок в деревне и иное на¬
правление в развитии хозяйственных форм. Диктатура пролетариата, национализация
земли, крупной промышленности и банков не только дают возможность вести сельское
хозяйство за собой, но и создают совершенно иное, чем в капиталистическом обществе,
соотношение между городом и деревней. Индустрия капиталистического общества
в своем развитии опирается на такое образование внутреннего рынка, которое пред¬
полагает разорение основной массы середняцкого крестьянства, именно, распад этой
основной группы в связи с ее пролетаризацией. Наоборот, в условиях пролетарской
диктатуры процесс образования внутреннего рынка в корне отличается от того, что
мы имеем при капитализме. Рынок растет здесь не благодаря обеднению и пролетари¬
зации основной массы крестьянства, а благодаря росту благосостояния среднего кре¬
стьянства и деревенской бедноты. Тем самым уже дан иной характер классовых сдви¬
гов и классовых перегруппировок внутри крестьянства.
2. Ведущими началами всего народнохозяйственного развития являются команд¬
ные хозяйственные высоты, в первую очередь, крупная промышленность. Но если в
капиталистическом обществе ведущая роль этих командных высот определялась их
капиталистическим содержанием, то национализированная промышленность, кредит¬
ные институты, транспорт, кооперация и госторговля пролетарского государства яв¬
ляются могущественнейшими рычагами социалистического преобразования деревни.
Плановое руководство хозяйством, которое делается возможным благодаря громадной
централизации средств производства и аппаратов, обслуживающих процесс обраще¬
ния, в руках пролетарской власти, неизбежно создают гигантские возможности преоб¬
разующего воздействия на экономику деревни. Кооперация мелких производителей, в
условиях капитализма неизбежно враставшая в систему капиталистических хозяй¬
ственных органов, становится в условиях пролетарской диктатуры огромным пере¬
даточным механизмом, помогающим социалистической индустрии вести за собой
деревню простых товаропроизводителей. Вся политика пролетарского государства,
финансовая, налоговая, кредитная, экономическая политика вообще направлена к
тому, чтобы поддерживать всеми доступными мерами бедняцкие и середняцкие слои
деревни и в зависимости от условий по-разному - ограничивать эксплуататорские
стремления сельскохозяйственной буржуазии.
3. Эти общие предпосылки развития в период пролетарской диктатуры сказывались
в далеко не в одинаковой степени на различных этапах революции. В период, непосред¬
ственно последовавший за введением новой экономической политики41, установившей
правильную основу сочетания между крупной государственной индустрией и мелким
деревенским производителем, командные высоты пролетариата были крайне ослабле¬
ны, частный капитал находился в периоде своего первоначального накопления и на¬
ступал, мелкобуржуазная стихия представляла крупнейшую мелкособственническую
угрозу для дела социалистического строительства, ибо крестьянин на опыте не имел
еще доказательства успехов социалистического строительства и правильной организа¬
ции товарообмена между социалистической индустрией и крестьянским хозяйством.
258

В следующий период произошла, на базе роста производительных сил вообще, и со¬
циалистической промышленности, в первую очередь, перегруппировка сил и хозяй¬
ственных форм в сторону усиления роли социалистических элементов. Роль командных
высот (госпромышленность, банки, транспорт, госторговля, кооперация и т. д.) подня¬
лась, хотя еще не настолько, чтобы достигнуть прочного союза с середняком и реши¬
тельно повести его за собою, оторвав его от кулака. XIV партконференция40 и XIV парт-
съезд6 пошли на ряд мероприятий, чтобы достигнуть прочного союза с середняком.
4. Третий период характеризуется дальнейшим ростом социалистического хозяй¬
ственного сектора и еще большей перегруппировкой сил в сторону еще большего уси¬
ления базы социалистического строительства. В области хозяйства, на основе дальней¬
шего хозяйственного подъема, госпромышленность не только перешагнула довоенный
уровень, но и перешла уже к своему переоборудованию и росту на новой технической
базе. В области обращения госторговля и кооперация вытеснили частника из целого
ряда важнейших областей, став почти монопольными хозяевами рынка. С точки зре¬
ния классов партия может констатировать рост и консолидацию пролетариата, укре¬
пление, на основе решений XIV конференции и XIV съезда, его союза с середняком,
и усилившееся наступление на частный капитал. Одновременно этот процесс сопро¬
вождался ростом с.-х. продукции, организацией бедняцких групп63, повышением ор¬
ганизованности батрачества67, оживлением советов73 и возрастающим - в новых усло¬
виях - отпором кулачеству. Эти предпосылки создают возможность более широкого
охвата кооперацией бедняцких и середняцких слоев деревни, дальнейшего усиления
планового воздействия на крестьянское хозяйство и более решительного наступления
на кулака на основе достигнутых успехов по закреплению союза пролетариата и дере¬
венской бедноты с середняком.
II. БОРЬБА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
И КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.
5. Одной из основных предпосылок развития СССР к социализму является подъем
производительных сил деревни и рост благосостояния широких крестьянских масс.
Социалистический город может вести за собою деревню только на этом пути, всемерно
при этом способствуя постепенному переходу от индивидуально-собственнического
хозяйства, которое еще значительное время будет базой всего сельского хозяйства, к
его коллективным формам.
Рассматривая процесс сельскохозяйственного производства, необходимо прид¬
ти к следующим основным выводам. Необходимо, прежде всего, констатировать об¬
щий подъем сельского хозяйства по всем отраслям: и в области зернового хозяйства,
и в области технических культур, и в области животноводства. Сельское хозяйство в
общем и целом перешагнуло довоенный уровень валовой продукции178, хотя по зер¬
ну еще не достигло этого уровня. Несомненен рост техники и культуры сельского
хозяйства (машина, трактор, электрификация; многополье, соединение его с живот¬
новодством; улучшенные семена, удобрения и т. д.). Наряду с этим, следует, однако,
отметить, что уровень урожайности еще крайне низок, в особенности, по сравнению
с Европой и Америкой, что темп развития сельского хозяйства еще слаб; что крайне
велика его зависимость от природных факторов (засуха и связанные с этим неурожаи
и пр.); что товарность сельского хозяйства еще крайне мала по сравнению с теми за¬
дачами, которые стоят в настоящее время перед сельским хозяйством с точки зрения
социалистического народнохозяйственного плана. Особенно резко сказывается это на
недостаточных возможностях сельскохозяйственного экспорта, который является ба¬
зисом импортных операций, необходимых для быстрейшей индустриализации страны
и дальнейшего подъема самого сельского хозяйства.
259

6. Крупнейшей отрицательной чертой современной деревни, выражающей ее исто¬
рическое прошлое и остатки общей отсталости страны, является, так называемое «аграр¬
ное перенаселение», т. е. большое количество «излишних» рабочих рук, не находящих
себе трудового применения в деревне и значительно увеличивающих количество безра¬
ботных в городе. Другим отрицательным явлением, задерживающим темп развития с.-х.,
нужно считать неустроенность значительной части земельных площадей и недостаток
инвентаря у маломощных слоев крестьянства179, что влечет за собой и недостаточную
освояемость сельскохозяйственной земельной площади этими слоями крестьянства. На¬
конец, отрицательной чертой теперешнего положения, касающейся соотношения между
городом и деревней, являются так называемые «ножницы», т. е. расхождение цен на про¬
дукты промышленности - с одной стороны, продукты сельского хозяйства - с другой129.
Эти отрицательные черты могут быть изжиты лишь в результате ряда мер крупного хо¬
зяйственного размаха. Перенаселение в деревне должно преодолеваться, наряду с раз¬
витием промышленности, ростом интенсификации сел[ьского] хоз[яйства] и развитием
культур большой трудоемкости, что, в свою очередь, связано с индустриализацией сел.-
хоз. и постройкой заводов по первичной переработке сельскохозяйственных продуктов,
а также правильной переселенческой политикой. Неустроенность земельных площадей
требует усиления работ по землеустройству, без проведения которых невозможен бы¬
стрый рост рационализации крестьянского хозяйства и вне которых имеется опасность
концентрации землепользования в руках кулачества. Недостаток инвентаря у маломощ¬
ных крестьян может быть преодолен усилением кооперирования этих слоев и снабже¬
нием их инвентарем на основе долгосрочного кредита. Наконец, «ножницы» должны
систематически преодолеваться политикой снижения промышленных цен на основе ра¬
ционализации и понижения себестоимости промышленной продукции.
7. Рассматриваемый с социально-классовой точки зрения процесс развития
сельского хозяйства в данный момент характеризуется борьбой социалистических и
капиталистических тенденций. Эта борьба кладет свой особый отпечаток на процесс
дифференциации деревни, имеющей при наших условиях резко отличительные осо¬
бенности. Особенности этого расслоения вытекают из изменившихся общественных
условий. Эти особенности заключаются в том, что, в противоположность капиталисти¬
ческому типу развития, который выражается в ослаблении («вымывании») среднего
крестьянства при росте крайних групп, бедноты и кулачества - у нас, наоборот, налицо
имеется процесс усиления группы середняков при некотором, пока еще, росте кулац¬
кой группы за счет зажиточной части середняков и при сокращении групп бедноты, из
которой некоторая часть пролетаризируется, а другая, более значительная часть, посте¬
пенно передвигается в группу середняков65. Эти особенности неизбежно вытекают из
противоречивости хозяйственного развития в современных условиях диктатуры про¬
летариата. Простой товаропроизводитель в сельском хозяйстве в капиталистическом
обществе может превращаться либо в мелкого капиталиста, либо в пролетария. У него
нет третьего пути развития. В условиях пролетарской диктатуры этот путь имеется,
поскольку через массовую кооперацию (как в сфере обмена, так все больше и в сфере
производства) мелкий товаропроизводитель может систематически втягиваться в про¬
цесс общего социалистического строительства. С другой стороны, именно в силу осо¬
бых условий развития при пролетарской диктатуре, беднота имеет возрастающую воз¬
можность передвигаться в средние группы крестьянства. Таким образом, своеобразие
процессов дифференциации у нас приводит к дальнейшему росту середняцкого слоя,
что лишний раз подтверждает известное положение т. Ленина, о том, что середняк яв¬
ляется «центральной фигурой земледелия»*.
* Ставка на середняка. Старательный крестьянин как «центральная фигура» нашего хозяйствен¬
ного подъема //Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 382.
260

Что касается темпа расслоения отдельных районов СССР, то он различен в зависи¬
мости от ряда местных условий, что, однако, не меняет общего характера и направле¬
ния процесса.
8. Грубейшая ошибка оппозиции состоит в том, что она механически переносит за¬
кономерность развития крестьянского хозяйства при капитализме целиком и полно¬
стью на эпоху диктатуры пролетариата, плетясь, таким образом, в хвосте буржуазных
идеологов. Оппозиция не видит того, что пути развития деревни определяются раз¬
витием города и что капиталистическим элементам в деревне противостоит в наших
условиях не только батрак, бедняк и середняк, но и вся система диктатуры пролета¬
риата с ее мощными экономическими командными высотами (в первую голову, соци¬
алистической индустрией), кооперацией и другими рычагами планового воздействия
на сельское хозяйство. Тем самым оппозиция ревизует важнейшие теоретические по¬
ложения марксизма и ленинизма о соотношении крупного и мелкого производства, го¬
рода и деревни, индустрии и сельского хозяйства и возвращается к буржуазно-ревизи¬
онистским теориям о «термидорианском» перерождении пролетарского государства28
и победе мелкого капиталиста-кулака и частного капитала над крупной и централизо¬
ванной, как нигде, машинной индустрией социалистического пролетариата, ведущей
за собою все народное хозяйство.
9. За последнее время нужно констатировать значительное усиление планово-ре-
гулирующей роли пролетарского государства на сельское хозяйство и рост влияния
социалистических элементов в самой деревне. Эти факторы являются орудием борь¬
бы против кулака, занявшего ряд позиций в экономике деревни, и против частного
капитала, вытесняемого из важнейших сфер хозяйственной жизни, но растущего по
своей абсолютной величине, внедряющегося в жизнь деревни, в особенности через ку¬
старную и ремесленную промышленность, и стремящегося стать на стыке между горо¬
дом и деревней.
В области сбыта сельскохозяйственной продукции государственные органы и коо¬
перация заняли решающее, а в ряде важнейших отраслей сбыта (хлеб, хлопок, сахарная
свекла и т. д.) господствующее, почти монопольное, положение. Это положение вы¬
ражается: 1) в том, что подавляющая масса продуктов сельского хозяйства заготовля¬
ется без посредства частного капитала, вытесненного уже со своих прежних позиций;
2) в том, что эта продукция реализуется по ценам, устанавливаемым органами госу¬
дарства и определяемым с точки зрения всего народного хозяйства в целом, причем
за последнее время удалось достигнуть устойчивости хлебных цен весной и осенью;
3) в том, что благодаря определенной политике цен государство имеет возможность
влиять на условия самого сельскохозяйственного производства, в направлении наи¬
более целесообразного перераспределения производительных сил. Необходимо, вме¬
сте с тем, отметить, что в некоторых отраслях (мясозаготовки, пенька и т. д.) частный
капитал занимает еще довольно значительное место.
10. В области снабжения мы приходим уже к такому положению, когда больше
половины всей массы товаров, получаемых деревней, поступает непосредственно через
кооперацию и госорганы, причем целиком в руках кооперации и госорганов находит¬
ся снабжение деревни машинами, а по целому ряду промтоваров (мануфактура, соль,
керосин и т. д.) частный капитал играет незначительную роль. Усилия пролетарско¬
го государства направлены здесь, в первую очередь, к тому, чтобы, 1) систематически
снижая цены на промтовары, дать крестьянским массам достаточное количество более
дешевого и лучшего по качеству товара; 2) чтобы закрепить и расширить завоеванные
позиции в деле непосредственного снабжения деревни продуктами промышленности,
все более и более вытесняя посредничество частного капитала; 3) чтобы сделать ма-
шиноснабжение орудием подъема массы крестьянских хозяйств и их кооперирования,
в особенности их производственного кооперирования.
261

11. Опыт истекших лет, последних лет в особенности, подтвердил целиком и пол¬
ностью правильность кооперативного плана Ленина81, по которому именно через ко¬
операцию социалистическая индустрия будет вести мелкокрестьянское хозяйство по
пути к социализму, переделывая индивидуальные и раздробленные производственные
единицы - как через процесс обращения, так все больше и через реорганизацию са¬
мого производства - в крупное обобществленное хозяйство на основе новой техники
(электрификация и т. д.). За последние годы кооперация74 (потребительская и сель¬
скохозяйственная) выросла в мощный организм, объединяющий несколько миллио¬
нов крестьянских дворов и играющий вместе с госторговлей решающую роль во всем
товарообороте между городом и деревней. Состав кооперации в деревне резко отлича¬
ется от ее состава в дореволюционное время: не подлежит никакому сомнению, что в
основном наша кооперация является кооперацией бедняцко-середняцкой. В соответ¬
ствии с этим составом меняется и направление деятельности кооперативных органи¬
заций, ныне обслуживающих интересы основных масс крестьянства, а не его кулацкой
верхушки. Поскольку речь идет о соотношении между государством и кооперацией,
кооперация пользуется рядом льгот и преимуществ, вытекающих из необходимости
для пролетарского государства всесторонне и, в том числе, материально поддерживать
кооперативное строительство.
Наряду с огромным экономическим значением кооперации вообще и сельхозкоо-
перации, в особенности - необходимо отметить, что кооперация является наилучшей
формой экономического массового объединения крестьянства, развития его самоде¬
ятельности и инициативы, формой его хозяйственного и культурно-политического
перевоспитания, вовлечения в русло общесоциалистического строительства. В этом ее
основное отличие и преимущество перед государственно-торговыми и заготовитель¬
ными органами, и этим дана перспектива ее возрастающей роли.
Следует отметить, что характерной чертой оппозиции является ее неверие в воз¬
можность вовлечения основной массы крестьянства в русло социалистического стро¬
ительства через кооперацию. Это есть отказ от ленинского кооперативного плана и,
стало быть, прямой отход оппозиции от ленинизма! Отход этот является неизбежным
результатом общей ликвидаторской установки оппозиции, отрицающей возможность
строительства социализма в нашей стране.
12. Развитие сельскохозяйственной и потребительской кооперации и охват ими важ¬
нейших позиций в области товарооборота между городом и деревней приводит к эко¬
номической необходимости и экономической возможности проникновения с.-х. коо¬
перации из области операций по сбыту и снабжению в область производства. Там, где
монопольными или почти монопольными заготовителями являются государственные и
кооперативные организации, переход к производственному кооперированию, т. е. пря¬
мое содействие подъему хозяйства самого кооперированного крестьянства, стоит осо¬
бенно остро, так как в противном случае кооперированное население не получает ни¬
каких преимуществ перед некооперированным. Внутреннее развитие самой кооперации
приводит, таким образом, к тому, что крестьянские хозяйства, объединенные в коопера¬
ции, могут иметь добавочные преимущества перед некооперированными хозяйствами,
прежде всего в том случае, если они от кооперирования по линии сбыта и снабжения
все больше переходят к производственному кооперированию, ведущему к технической
реконструкции хозяйств и повышению их доходности.
Важнейшую роль в этом процессе производственного кооперирования играет уже
теперь, и еще больше будет играть в будущем, сельскохозяйственная индустрия (как
государственная, так и кооперативная), непосредственно связанная - и технически, и
экономически - с сельскохозяйственным производством и преобразующая внутрен¬
ний строй этого последнего. Этот процесс стоит в связи с ростом интенсивных культур,
262

животноводства и т. д. и с растущими экспортными возможностями (маслодельные за¬
воды, сыроварни, консервные заводы, заводы по первичной обработке льна, сушильни,
бэконные заводы и т. д. и т. п.).
13. Усиление планового воздействия на производственный процесс через коопера¬
цию находит свое выражение уже в форме прямых заказов кооперированным произ¬
водителям на данное качество и количество продуктов, как то имеет место в сахарной
промышленности и частью в хлопководстве (система так называемых контрактаций46,
договоров и т. д.), причем заказчик, т. е. государственная] промышленность, имеет
возможность повышать качество производственного процесса, оговаривая в договоре
соответствующие лучшие способы производства (рядовой посев, качество семян, удо¬
брение почвы и проч.) и оказывая содействие их осуществлению. При этом нередко
снабжение соответствующими средствами производства происходит само через по¬
средство дающих заказ государственных или кооперативных организации. Эта форма
может и должна служить в дальнейшем одним из важнейших средств кооперирования
самого крестьянского производства в подлинном смысле этого слова, т. е. доброволь¬
ного объединения мелких производителей, связанных через кооперацию с социалисти¬
ческой промышленностью.
14. По руслу производственного кооперирования идет развитие таких первичных
форм производственного объединения, как артели, различного рода производственные
товарищества и сельскохозяйственные коммуны66. Эти формы обнаружили, после из¬
вестного критического периода, свою жизнеспособность и заслуживают, будучи в то
же время в подавляющем своем большинстве объединениями бедняцких и маломощ¬
ных хозяйств, всемерной поддержки и поощрения. В общем балансе социалистиче¬
ских элементов в сельском хозяйстве существенную роль играют совхозы66, как формы
крупного государственно-социалистического земледелия и животноводства. Система
совхозов, точно так же переживавшая острый кризис, в настоящее время стала уже
рентабельной и начинает играть все большую роль, как культурно-агрономический,
показательный фактор, воздействующий на крестьянское хозяйство, и как образец, де¬
монстрирующий превосходство крупного обобществленного производства перед мел¬
кокрестьянским хозяйством.
15. Важным фактором воздействия на крестьянство являются крупные мелиора¬
тивные сооружения, как, например, ирригационные работы в Средней Азии (хлоп¬
ководство) и на Кавказе. Ирригационная система в руках пролетарского государства
может стать мощным регулятором производственного процесса и орудием поддержки
бедняцких и середняцких слоев крестьянства. Другим методом планового воздействия
являются государ. и коопер. прокатные пункты, снабженные надлежащим количе¬
ством сел.-хоз. сложных машин, и служащие, при правильной политике, значительным
фактором в борьбе против эксплуатации бедняцких и маломощных слоев крестьянства
со стороны кулачества, а также фактором, стимулирующим переход к коллективным
формам обработки земли на основе новой техники. Сюда относится также широкая
агротехническая помощь, снабжение чистосортными семенами и минеральными удо¬
брениями, работы по борьбе с засухой, мероприятия по подъему Центральной Черно¬
земной области и пр.
16. Развитие промышленности и подъем производительных сил страны вообще,
рост государственных фондов кооперирования миллионов бедняцко-середняцких
масс позволяют все более и более осуществлять техническую перестройку всего на¬
родного хозяйства, в том числе сельского хозяйства на основе электрификации. Пре¬
образуя технику всей промышленности, электрификация в возрастающей мере будет
подводить новый и совершенный технический фундамент и под все сельское хозяй¬
ство, радикально преобразуя его методы и властно толкая его на путь обобществлен¬
263

ного труда. Таким образом, ко всем рычагам социализирующего процесса в деревне,
перечисленным выше, а также к мощному воздействию кредитной и налоговой систе¬
мы, присоединяется громадный фактор технической революции, который должен бы¬
стрейшим образом толкать вперед дело подъема сельского хозяйства и постепенного
его обобществления путем кооперирования.
Грубейшей ошибкой оппозиции является ее попытки противопоставления пла¬
на электрификации кооперативному плану Ленина81. Эти попытки изобличают пол¬
ное непонимание оппозицией того несомненного факта, что план электрификации и
кооперативный план являются неразрывными частями общего плана Ленина о строи¬
тельстве социализма в нашей стране.
III. СОСТОЯНИЕ И НЕДОСТАТКИ ПРАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ.
ИЗВРАЩЕНИЯ ПАРТИЙНОЙ ЛИНИИ.
17. При всей правильности общей политики, при всей растущей мощности воздей¬
ствия на сельское хозяйство со стороны пролетарского государства, его органов, ко¬
операции необходимо отметить ряд крупнейших недостатков, ошибок, искривлений,
иногда и вопиющих нарушений политической линии партии.
В области деятельности госорганов должны быть, прежде всего, отмечены ошибки
по линии регулирования цен на сельхозпродукты (ошибки [19]25-[19]26 гг.), повлек¬
шие за собою срыв нашего экспортно-импортного плана, а за ним и производственных
программ промышленности, сокращение посевов технических культур и проч. Не¬
обходимо отметить, что зем[ельные] органы, органы кооперации и сел.-хоз. кредита
обращают далеко недостаточное внимание на проведение правильной пролетарской
политики в деревне (машиноснабжение, кредит, применение аренды, землеустрой¬
ство и т. д.), не давая нередко должного отпора притязаниям кулачества. Равным обра¬
зом необходимо отметить, что органы Наркомфина, несмотря на крупнейшие успехи
в проведении прогрессивного налогового обложения, не всегда справляются с задачами
учета всех облагаемых доходов кулацких групп и соответствующего налогового нажи¬
ма180. Необходимо, далее, указать на то, что нередко государственные заготовительные
органы недоучитывают значения кооперации как организации масс, имеющей своей
целью обобществление сельскохозяйственного производства, и проявляют тенденцию
к умалению роли кооперации и к превращению самой кооперации в простой филиал
соответствующих заготовительных организаций.
18. В самой кооперации наблюдается ряд нездоровых явлений, сигнализирующих
искривление партийной политики. Состав коопераций74, в общем и целом, безуслов¬
но бедняцко-середняцкий, тем не менее, нередко обнаруживает относительно слабую
кооперированность бедноты и непропорционально высокую кооперированность зажи¬
точной верхушки деревни. Состав выборных органов кооперации обнаруживает, не¬
смотря на решения о недопущении кулака в эти органы, те же недостатки. В силу этого
в области машиноснабжения нередки случаи относительно лучшего снабжения имен¬
но верхних слоев деревни. Тоже самое нужно сказать о распределении кредитов78. Не¬
обходимо также отметить невыполнение директив партии кооперативными органами,
зачастую неиспользовавшими фондов, предназначенных для кооперирования бедноты,
по прямому назначению. Несмотря на имеющийся за последнее время перелом в сто¬
рону уменьшения такого рода фактов и вопреки прямым директивам ЦК ВКП(б)181,
указанные выше искривления партийной линии все еще имеют место. Следует обра¬
тить внимание также на факт существования лжекооперативов, служащих маскиров¬
кой кулацких «товариществ», использовывающих все права и привилегии кооперации.
Существенным недостатком организационной работы кооперации является также на¬
личие массы так называемых «диких» кооперативов, все еще не вовлеченных в общую
264

централизованную систему кооперации. Общим недостатком работы земорганов, хоз-
органов и кооперативных организаций является нередко разнобой, а часто и взаимная
противоречивость практикуемых ими мероприятий.
19. В области советской работы можно констатировать несомненный успех поли¬
тики партии по оживлению советов в деревне73. Советы (их секции и комиссии) все бо¬
лее становятся организующими центрами хозяйственно-политической жизни, школой
управления, орудием выдвижения новых бедняцко-середняцких кадров и т. д. Орга¬
низация беспартийного актива вокруг советов подняла их авторитет в глазах широкой
массы. Одновременно нужно указать на растущую организованность бедноты и батра¬
чества, проявляющуюся при выборах в советы, кооперативные органы и т. д.; тем не ме¬
нее, следует отметить, что эта работа проведена еще далеко не в достаточной степени.
20. В области партийной работы следует отметить недостаточную работу среди
батрачества (что отражается и на составе деревенских ячеек182) и слабую увязку пар¬
тийно-политической работы с работой в сфере хозяйственного строительства. Однако
кампании по перевыборам в советы, проводимые под руководством партии на основе
широкой демократии для трудящихся, показывают выросший авторитет партийных
организаций среди массы крестьянства. Важнейшую роль в деревне играет комсо¬
мольская организация, которая в настоящее время должна поставить своей задачей
регулирование своего состава с точки зрения усиления батрацко-бедняцкого ядра,
воспитание новых широких кадров комсомольского актива из его среды, более четкое
проведение партийной линии, политическое воспитание своих членов и служить круп¬
нейшим рычагом партии в деле подъема и коллективизации сельского хозяйства, раз¬
вития широкой культурной инициативы и выработки новых кадров социалистических
работников. Важную роль в деле вовлечения массы беднячек и батрачек в бедняцко-
середняцкий актив, по поднятию культурного уровня и кооперирования крестьянства
играют делегатские собрания крестьянок, которые должны усилить свою работу по
линии широкого вовлечения во все социалистическое строительство в деревне более
близких партии слоев крестьянок.
IV. ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ ПАРТИИ.
Таким образом, мы можем констатировать, что 1) в области хозяйственной весьма
значительно вырос социалистический сектор народного хозяйства, а вместе с ним и
удельный вес рабочего класса; 2) что частный капитал оказался выбитым из ряда важ¬
нейших позиций; 3) что в деревне совершенно ясно обозначились и основные противо¬
речия, и рычаги социалистического развития, т. е., с одной стороны, некоторый рост
кулачества, с другой стороны - усиление середняцкой группы и рост организованно¬
сти деревенской бедноты, быстрое развитие кооперации, которое, в условиях пролетар¬
ской диктатуры, равносильно, по Ленину, «росту социализма81», и усиление планово-
регулирующей роли госорганов по отношению к крестьянскому хозяйству.
Со времени XIV партконференции40 и XIV партсъезда6и в связи с соответствующей
политикой партии, произошел ряд крупных изменений по другой линии: 1) возросла
площадь посевов и резко уменьшилось количество необработанных земель, что стоит
в связи с общим подъемом хозяйства основной массы крестьянства; 2) в политической
области усилился отход середняка от кулачества, укрепился союз рабочего класса с се¬
редняцкими массами крестьянства и обнаружился решительный перелом в сторону
изоляции кулака.
Таким образом, цели, которые ставились партией в периоде XIV конференции
и XIV съезда, нужно считать в основном достигнутыми. Партия добилась этих успе¬
хов, ведя борьбу как с недооценкой кулацкой опасности, так и, в особенности с анти-
середняцким уклоном оппозиции. Партия не могла бы добиться этих успехов, если бы
265

она не сосредоточила огонь против оппортунистического антисередняцкого уклона
оппозиции76, ибо этот уклон, подрывая смычку пролетариата с середняцкими массами
и затрудняя отрыв середняка от кулачества, ведет на деле к усилению кулацкого вли¬
яния в деревне. Необходимо продолжать проводимую партией ленинскую политику
союза с середняком. Достигнутые успехи политики партии в деревне и создавшаяся
в связи с этим новая обстановка позволяет партии пролетариата, пользуясь всей мо¬
щью хозяйственных органов и по-прежнему опираясь на бедняцко-середняцкие массы
крестьянства, развивать дальше наступление на кулачество и принять ряд новых мер,
ограничивающих развитие капитализма в деревне и ведущих крестьянское хозяйство
по направлению к социализму.
Отсюда вытекают следующие очередные задачи партии:
1. Элементы государственно-планового регулирования в сельском хозяйстве.
а) Закрепить и развить успехи государственных органов и кооперации по овладе¬
нию сбытом промышленных товаров в деревне и заготовкой сельскохозяйственных
продуктов для города, как важнейшее условие для преодоления стихии рынка, распро¬
странения планового начала на сельское хозяйство и обеспечения руководящей роли
социалистической индустрии во всем народном хозяйстве.
б) Неуклонно продолжать политику снижения цен на промтовары при сохранении
устойчивости с.-х. цен, как важнейшее условие улучшения материального положения
трудящихся масс и укрепления смычки между городом и деревней.
в) Оказывать всемерную поддержку развитию практики договорных отношений
(контрактации46ит.п.) между кооперированным] крестьянством и государственными]
органами, устанавливающими непосредственную смычку между крестьянским хозяй¬
ством и соответствующими отраслями социализированной промышленности (сахар¬
ная промышленность, текстильная и др.) и облегчающими государственно-плановое
регулирование сельского хозяйства соответствующих районов и отраслей.
г) По мере укрепления кооперации74 (сельскохозяйственной и потребительской)
и вытеснения кулака и частника из области товарооборота необходимо устанавливать
такие взаимоотношения между кооперацией и госорганами, которые могли бы обеспе¬
чить дальнейшее расширение сферы работы кооперации при безусловном обеспечении
интересов и руководства советского государства.
2. Налоговое обложение.
а) Наблюсти за тем, чтобы решение партии и советской власти об освобождении
маломощного крестьянства (35 % крестьянских хозяйств по Союзу) от сельхозналога
проводилось со всей точностью.
б) В целях обложения растущих доходов наиболее зажиточных слоев деревни, по¬
ручить ЦК разработать вопрос о переходе к наиболее полному прогрессивно-подоход¬
ному обложению.
3. Кооперация74.
а) Расширить и укрепить сеть потребительской и сельскохозяйственной коопера¬
ции, имея в виду вовлечение в кооперацию в течение ближайшего периода всей бедно¬
ты и большинства середняков.
б) Добиться в кратчайший срок включения в систему с.-х. кооперации возник¬
ших, в силу слабости организационной работы кооперации, так называемых «диких»
кооперативов.
в) Одобрить практику образования специальных видов сел.-хоз. кооперации (ре¬
организованный сельскосоюз, хлебоцентр, маслоцентр, льноцентр, свеклосевной коо¬
перации и т. д.183) и признать необходимым дальнейшее развитие этих видов коопе¬
рирования, как вернейшего средства постепенно перехода от кооперирования сбыта и
снабжения к обобществлению производства индивидуальных крестьянских хозяйств.
266

г) Усилить борьбу за высвобождение маломощных безынвентарных крестьянских
хозяйств из-под зависимости от кулацких элементов, использующих свой инвентарь
(с.-х. машины и проч.) для закабаления бедноты, для чего развернуть при сел.-хоз.
кооперации наряду с государственными широкую сеть прокатных пунктов, сдающих
машины маломощным хозяйствам на льготных условиях и содействующих развитию
общественных приемов обработки земли, уборки урожая и т. п.
д) Всемерно облегчить снабжение колхозов и маломощных крестьян сел.-хоз. ма¬
шинами, выработав особые льготы по линии кредита, условии расплаты и т. д. Ограни¬
чить снабжение с.-х. машинами кулацких элементов, выработав для этого соответству¬
ющие нормы (уменьшение доли кулаков в общей сумме реализуемых машин, расплата
наличными и т. п.).
е) Признать необходимым увеличение фондов бедноты по государственному и
местным бюджетам, давая этим фондам производственно-кооперативное назначение
(колхозы) и увеличивая одновременно долю бедноты в прочих кредитах.
ж) Закрепляя успехи по выдвижению на руководящую кооперативную работу
наиболее надежных элементов бедняцко-середняцкого крестьянства и создавая из них
новые широкие кадры социалистических кооператоров, усилить борьбу с попытками
овладения низовыми кооперативными организациями со стороны кулацких элементов.
з) Одобрить создание Союза Союзов сел.-хоз. кооперации, как объединяющего
центра всех видов сельхоз. кооперации и как органа, призванного наряду с потреби¬
тельской кооперацией развивать кооперативную общественность в деревне и приви¬
вать социалистические методы кооперирования миллионным массам крестьянства.
4. Колхозы и совхозы.
а) Утвердить решение ЦК об итогах колхозного и совхозного строительства
от ЗО.ХП. 1926 г.184 и обязать все партийные организации и партийных работников со¬
ветских и кооперативных органов усилить помощь делу колхозного строительства и
укрепить совхозы, превратив их на деле в образцовые крупные хозяйства социалисти¬
ческого типа.
б) Всемерно поддерживая расширение сети бедняцко-середняцких товариществ по
приобретению и совместному пользованию сел.-хоз. машинами, повести решительную
борьбу против лжетовариществ (и лжекооперативов вообще), служащих прикрытием
кулацких элементов в деле получения незаконным путем всякого рода льгот по креди¬
ту, снабжению и проч.
5. Землепользование и землеустройство.
а) Всемерно укреплять основы национализации земли и преследовать, как тяжкое
уголовное преступление, какие бы то ни было (прямые или косвенные) попытки под¬
рыва национализации земли, как то: купля-продажа и дарение земли, имеющие место,
например, в некоторых районах Кавказа и Средней Азии.
б) Постепенное сокращение площади земли, сдаваемой в аренду84, в тех районах,
где аренда земли ведет к росту кулацких элементов. Ограничение срока аренды не бо¬
лее, как сроком одного севооборота, но не свыше 6 лет. В отношении тех, кто, несмотря
на оказываемую им помощь со стороны государства и кооперации, не обрабатывает сам
или силами своей семьи выделенной им земли, из года в год сдавая землю в аренду,
ограничить право сдачи земли в аренду по решению волостных (районных) исполко¬
мов сроком от 3 до 6 лет подряд, по истечении которых лишать их права распоряжения
землей и передавать землю в распоряжение земельного общества79.
Решительно карать, как уголовное преступление, виновных в нарушении закона
о всех и всяких видах субаренды.
267

Сдавать в аренду государственные фондовые земли, главным образом, хозяйствам
трудового типа, ограничив срок аренды шестилетним периодом. Исключения из этого
правила в отношении государственных фондовых земель допускаются для отдельных
районов только с согласия центральных земельных органов.
в) Всемерно содействовать росту таких форм землепользования, которые более
благоприятны для развития кооперирования и механизации сельского хозяйства (по¬
селки, выселки и т. п.), ограничив практику выделения на отруба и, особенно, хутора185
и совершенно прекратив их в тех случаях, где они ведут к росту кулацких элементов.
г) Провести землеустройство бедняцких и маломощных слоев крестьянства за счет
государства. Проведение землеустройства должно быть теснейшим образом увязано с
другими организационно-хозяйственными мероприятиями (агропомощь, кредит, ме¬
лиорация, машиноснабжение и т. д.). Следить за тем, чтобы при проведении землеу¬
стройства интересы беднейших слоев обеспечивались и при самом отводе земли (каче¬
ство, расположение и т. п.).
Сократить принятый по плану срок окончания землеустроительных работ по СССР.
д) Признать неотложным установление основных начал землеустройства и земле¬
пользования в общесоюзном масштабе.
6. Наемный труд и союз сельхозлесрабочих.
а) Следить за тем, чтобы неуклонно проводился в жизнь Кодекс Труда39 в отноше¬
нии сел.-хоз. рабочих и работниц в хозяйствах кулацкого типа и привлекать нарушите¬
лей Кодекса к строжайшей ответственности.
б) Следить за неуклонным проведением в жизнь «Временных Правил» в крестьян¬
ских хозяйствах с подсобным наемным трудом*, привлекая нарушителей «Временных
Правил» к строжайшей ответственности.
в) Обеспечить строгое проведение в жизнь законов о социальном страховании сел.-
хоз. и лесных рабочих и работниц.
г) Признать необходимым усилить работу союза сельхозлесрабочих67 по организа¬
ции еще не организованных батраков, а равным образом, облегчить вовлечение в союз
сельхозлесрабочих тех вовлеченных полупролетарских элементов в деревне, для кото¬
рых работа по найму является основным источником существования.
7. Страхование маломощного крестьянства. Кресткомы.
а) Поручить ЦК принять меры по подготовке условий, необходимых для прове¬
дения на ближайшем Съезде Советов закона о страховании от старости маломощных
крестьян.
б) Всемерно укрепить общества крестьянской взаимопомощи54 с тем, чтобы они
стали действительно массовой организацией бедняцко-середняцких слоев деревни по
оказанию взаимопомощи и организации хозяйственных мероприятий, облегчающих
положение маломощных крестьян. Продолжая работу по индивидуальной помощи
бедноте, необходимо все более и более направлять работу КОВ54 в сторону производ¬
ственно-коллективной помощи маломощным слоям крестьянства82.
8. Советы. Культурная работа.
а) Продолжая политику оживления советов73, как центров политического вос¬
питания широких масс трудящегося крестьянства под руководством пролетариата,
направить особое внимание на образование и расширение беспартийного бедняцко-
середняцкого актива, усилив вовлечение в этот актив батрачества и маломощного кре¬
стьянства. Обратить при этом внимание на вовлечение в актив крестьянок и батрачек
(делегаток, членов советов) и на выдвижение их на руководящую работу в советах.
* «Временные правила» о найме в крестьянских хозяйствах приняты 18 апреля 1925 г.
268

б) В связи с предстоящими в начале 1928 г. перевыборами советов186, развернуть
широкую отчетную кампанию о работе советов, вовлечь в выборы максимум бедняцко-
середняцких слоев, обеспечить руководство партии во всей перевыборной кампании и
строго следить за тем, чтобы установленные известной советской инструкцией нормы
исключения из избирательных списков кулацких и других антипролетарских элемен¬
тов проводились со всей строгостью.
в) Поручить ЦК разработать вопрос об улучшении взаимоотношений между со¬
ветами и земельными обществами79 под углом зрения обеспечения руководящей роли
советов и лишения права голоса в земельных обществах(на сходах) исключенных из
списков избирателей советов.
г) Всемерно поддержать инициативу местных советов по введению всеобщего обя¬
зательного первоначального обучения187.
Особенно обратить внимание на увеличение охвата школой (всех ступеней) детей
сельхозрабочих, батраков и бедноты, для чего необходимо создание нового фонда по¬
мощи детям бедноты.
д) Усилить внимание делу создания новых и поднятия квалификации наличных
кадров сельской интеллигенции, создавая из них активных и сознательных деятелей
социалистического преобразования деревни. Особо обратить внимание на создание ка¬
дров специалистов по организации колхозов и образцовых крупных совхозов в деревне.
е) Укрепить политпросветработу в деревне. Особое внимание обратить на разви¬
тие дела деревенских радиоустановок, кино, усиление сети библиотечек и т. п.
ж) В целях усиления влияния пролетариата среди крестьянства профсоюзы долж¬
ны приступить к постановке элементарной культработы (радио, газеты, библиотеки
и т. п.) среди своих членов в деревне, связанных значительную часть года с крестьян¬
ским хозяйством (строители, водники и др.).
9. Партийно-организационные вопросы.
а) Оформить и укрепить существующие бедняцкие группы63 при советах и коопе¬
ративах с тем, чтобы время от времени устраивались совещания этих групп в селе и во¬
лости (районе) для обобщения опыта их работы.
б) Создать при партийных комитетах (от ОК и ГК до ЦК) отделы по работе в де¬
ревне, по инициативе которых устраивать, по мере необходимости, уездные и губерн¬
ские конференции бедняцких групп.
в) Сосредоточить внимание на подготовке и вовлечение в партию, главным обра¬
зом, того батрацкого и бедняцкого актива, который вырастает в союзе сельхозрабочих,
группах бедноты, на практической работе в советах, кооперации и т. д.
г) Укрепить новыми партийными силами кооперативные и советские органы для
обеспечения правильного проведения линии партии в их работ в деревне.

ПРИЛОЖЕНИЯ
Заявление188.
Тов. Зиновьев, выступая 23 октября на Соединенном* Пленуме ЦК и ЦКК, ка¬
саясь вопроса о белогвардейском заговоре, заявил, что он, не в пример Ворошилову,
предупреждал-де о возможности измен в Красной Армии. Тов. Зиновьев применил
обычный для оппозиции недобросовестный прием. Он, желая запутать ясный вопрос
о смычке беспартийных интеллигентов, работавших на оппозицию, с белогвардейско-
путчистскими элементами, пытался отвлечь внимание партии ссылками на мое высту¬
пление на предыдущем Пленуме7.
Что я утверждал на июльском Пленуме? Я доказывал, что «рассуждения т. Зино¬
вьева о русском Чан Кайши были бы правильны, если бы у нас в Красной Армии мож¬
но было констатировать хотя бы признак того, что имеются элементы, у которых уже
отмечаются милитаристические изменнические устремления. Но оппозиция не может
констатировать этого, она не может указать ни на один подобный случай на протяже¬
нии последнего времени. И когда вы такие вещи пишете, это не только неправильно,
это просто злостная клевета на нашу Красную Армию»...
Одновременно с этим я опровергал и ту преступно-злостную клевету на Красную
Армию, которая распространяется друзьями Зиновьева и Троцкого Сапроновым и
Смирновым [В.], которые в своей платформе отводят специальное место Красной Ар¬
мии, клеветнически утверждая, что «влияние пролетариата в армии ослабевает», что
«Красная Армия грозит превратиться в удобное оружие для авантюр бонапартистского
пошиба116» и пр., и т. п.
Я приводил цифровые данные о социальном и политическом составе нашего ко¬
мандного состава и утверждал, как и теперь категорически утверждаю, что Красная
Армия в целом и ее нач[альствующий] состав представляют собой мощный организм,
из года в год крепнущий, развивающийся и улучшающийся в социальном и партийном
отношении. Я утверждал и утверждаю, что Красная Армия есть могучая и надежная
опора пролетарской диктатуры. Оппозиция это не могла и не может опровергнуть.
Т.т. Зиновьев и Троцкий, при всей их злобной ненависти ко всему тому, что**
не с ними, что против них, не могут оспорить факта, что в Красной Армии на 600.000 че¬
ловек мы имеем 95 тысяч членов партии и кандидатов и 120 тысяч комсомольцев. Оп¬
позиции хорошо известно также и то, что, невзирая на все ее старания отравить партий¬
ные ряды в армии фракционной заразой, она в этом успеха не добилась. Сотня-другая
оппозиционеров на 95 тыс. членов партии в армии, - как будто бы успех для Зиновьева
и Троцкого не особенно велик. И это при условии, что около 3 лет тому назад Троцкий
имел значительный кадр своих единомышленников в рядах Красной Армии.
В заключение должен сказать, что я не меньше Зиновьева понимаю, что в настоя¬
щих условиях и, очевидно, еще известное время отдельные лица командного состава из
среды царского и, в особенности, бывшего белого офицерства, могут изменять нам. Но,
допуская возможность измены отдельных лиц, нельзя исходить из этого при характе¬
ристике Рабоче-Крестьянской Красной Армии и ее комсостава.
* Так в документе.
** Так в документе, надо «кто».
270

Только окончательно потерявшие голову люди могут думать, что ЦК и пролетар¬
ское государство ослабили свою бдительность и не ведут жесточайшей борьбы с не¬
избежными пока, но все реже встречающимися случаями измены. Я об этом прямо и
говорил, защищая наш комсостав от диких обвинений оппозиции в июле, на Соеди¬
ненном Пленуме: «если оппозиция имеет данные о том, что командный состав состо¬
ит из кулаков и старых офицеров, готовых изменить в любой момент, если имеются
сведения, что верхушка командного состава представляет собой изменнические ми¬
литаристические элементы, которые в самый критический момент поведут Красную
Армию к поражению, то оппозиционеры должны указать персонально на этих людей
и немедленно предложить конкретные мероприятия, которые смогут излечить армию
от этих страшных смертельных недугов». Но разве об этом идет речь в писаниях и вы¬
ступлениях троцкистской и сапроновской77 оппозиции? Нет, не об этом. Они в своем
ослеплении и озлоблении договариваются до того, что руководство ЦК неизбежно при¬
водит к тому, что в рядах Красной Армии должны выращиваться антигосударственные
и контрреволюционные элементы.
Жизнь опровергает эти клеветнические измышления. Реформа 1924 г., проведен¬
ная вопреки Троцкому и при его противодействии, и мероприятия последующих лет
(чистка сверху до низу начсостава, с удалением огромного числа ненадежного и не¬
годного элемента, выдвижение молодых сил - партийцев - с низов на ответственные
посты, радикальное изменение подготовки комсостава, коренная реорганизация всего
военного аппарата в центре и на местах, усиление политработы в армии и т. д. и т. п.),
обеспечили во много раз более, чем раньше, влияние в армии рабочему классу и руко¬
водство партии189.
Это не значит, что армия закончила свой рост. Нет, вместе со своим пролетарским
государством будет развиваться и совершенствоваться и Красная Армия. Сейчас на
пути этого развития пытается стать наша оппозиция. Но ее усилия тщетны. Порукой
этому служит преданность делу ленинизма и партийная сплоченность сотни тысяч во¬
енных коммунистов.
Ворошилов.
24 октября 1927 г.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 710. Л. 71-73. Подлинник. Подпись черными чернилами;
Д. 328. Л. 11-13. Зав. копия.
Тов. Рыкову.
Ввиду того, что оппозиция обвиняла на Пленуме Центральную Контрольную Ко¬
миссию1 в применении неправильных методов борьбы с оппозицией, я прошу прило¬
жить к протоколам Пленума директивное письмо мое секретарю Ташкентской Окр.
КК (т. Бальных), опубликованное в № 8 Бюллетеней ЦКК и НК РКИ.
Ем. Ярославский.
23 октября 1927 г.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 710. Л. 38. Автограф зелеными чернилами;
Д. 328. Л. 14. Зав. копия.
271

В Секретариат ЦК ВКП(б)*.
На августовском Пленуме ЦК7 т. Зиновьев приводил выдержки из письма к нему
т. Барабашева, которое находилось в резком противоречии с заявлением, сделанным
т. Барабашевым публично, об отказе от оппозиционных взглядов. Это позволило т. Зи¬
новьеву сделать вывод о каких-то мерах давления на оппозиционера, которые приво¬
дят к заявлениям об отходе.
При ознакомлении ячеек со стенограммами ЦК, эта речь т. Зиновьева стала из¬
вестна Барабашеву и вызвала последнего на письмо Зиновьеву. Мною получена от
т. Барабашева копия этого письма, которую он просит довести до сведения Пленума,
не надеясь, очевидно, что Зиновьев это сделает по собственной инициативе. Я не имел
возможности в своей речи привести это письмо. Прошу приложить его к стенограммам
Пленума.
С. Сырцов.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2.Д. 710. Л. 75. Автограф черными чернилами;
Д. 328. Л. 16. Зав. копия.
Уважаемый т. Зиновьев**.
Мне стало известно, что на августовском Пленуме ЦК Вы цитировали письмо, на¬
правленное мною Вам в конце марта 1927 г., как иллюстрацию нынешнего внутрипар¬
тийного режима.
В связи с этим я хочу сообщить Вам следующее:
1. За то время, которое протекло с момента написания мною письма к Вам, я в кор¬
не изменил оценку сообщенных фактов. Сейчас я считаю совершенно правильным, что
партия при приеме в свои ряды требует идейной выдержанности от будущего свое¬
го члена. Это требование настолько, очевидно, справедливо, что оно применялось и
в Ленинградской организации до 14-го съезда ВКП6, когда комсомольцы-троцкисты
не принимались в партию, как идейно невыдержанные. Забыть это я мог, лишь под¬
давшись оппозиционной фракционности. Между тем, став на общепартийную точку
зрения, факты, оглашенные Вами на Пленуме ЦК, ни в коей мере не могут служить для
дискредитации внутрипартийного режима.
2. За время, протекшее после моего отхода от оппозиции, я имел возможность
посмотреть на внутрипартийный режим непристрастными глазами оппозиционера.
Я увидел, что развитие внутрипартийной демократии сделало значительный шаг впе¬
ред по сравнению с тем положением, которое было в Ленинграде, когда там я работал.
В основном, активность рабочих сейчас сильно возросла. Деловая критика приняла бо¬
лее широкие размеры (хотя, конечно, имеются отдельные бюрократические извраще¬
ния партаппарата, но ведь их не отрицает и ЦК). Конечно, борьба с оппозицией ведется
в крайне обостренной форме, но ведь и оппозиция не считается с методами, при помо¬
щи которых она борется с ЦК. Лично я встретил со стороны парторганов, после своего
отхода от оппозиции, внимательное отношение и поддержку, попытку привлечь меня
к активной партработе. Между прочим, я считаю безусловным проявлением внутри¬
партийной демократии тот факт, что, несмотря на опубликование Вами моего письма,
которое носит объективно фракционный характер, ко мне не были применены никакие
меры партийного воздействия, хотя я их, конечно, заслуживал.
* Записка Сырцовым не датирована.
** Письмо Барабашевым не датировано.
272

3. В момент моего письма к Вам я еще в значительной мере находился во власти
оппозиционных теорий и считал, что мое заявление, опубликованное в печати, содер¬
жит только такие положения, которые совершенно одинаковы как для каждого члена
партии, поддерживающего ЦК, так и для каждого честного оппозиционера. Однако
с первых же дней после опубликования я встретил резкое, нетерпимое отношение со
стороны оппозиционеров как раз за совершенно бесспорные формулировки («наша
партия ленинская»). Уж это оттолкнуло меня еще далее от оппозиции. Вся дальнейшая
работа оппозиции (возвращение в увеличенном размере к фракционной работе, коле¬
бания в таких вопросах, как защита СССР и т. д.) заставили меня еще дальше отойти от
оппозиции и счесть своим долгом защиту линии ЦК. Августовский Пленум ЦК7 окон¬
чательно покончил мои колебания.
Все это вместе взятое заставляет меня просить Вас считать мое письмо к Вам от
марта 1927 г. дезавуированным.
Уважающий Вас О. Барабашев.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 710. Л. 74 и об. Подлинник. Подпись черными чернилами;
Д. 328. Л. 17-18. Зав. копия.
№14386/с
23 октября 1927 г.
Строго секретно*.
Членам и кандидатам ЦК, членам ЦКК и ЦРК.
Рассылая членам Пленума документ «15», Секретариат ЦК считает излишним со¬
провождать этот документ какими-либо замечаниями, так как совершенно антипар¬
тийный и антисоветский характер его слишком очевиден и далеко выходит за пределы
допустимого в партии.
23 октября 1927 г.
Секретариат ЦК.
Объединенному Пленуму ЦК и ЦКК ВКП(б)
Всем членам партии.
Товарищи!
Последние события в жизни партии - обыски и аресты оппозиционеров и беспар¬
тийных рабочих, сочувствующих оппозиции, а также приближение партийного съезда
заставляет нас вновь обратиться к предстоящему Пленуму ЦК с предостережением
о гибельности того пути, на который вступил ЦК, и ко всем членам партии с призы¬
вом организовать отпор политике руководящей верхушки, которая ставит под прямую
угрозу завоевания Октябрьской революции.
В нашей платформе мы показали с достаточной ясностью, что ЦК «подходит к по¬
следним пределам сползания с пролетарских позиций», что ни в одной области он
не способен уже вести выдержанной коммунистической политики. Он обанкротился
в руководстве мировой революцией пролетариата. В Китае, откладывая каждый раз
* Номер, гриф и дата в стенографическом отчете опущены.

до «следующего этапа» провозглашение лозунга советов, он в течение всего периода
подъема китайской революции так и не нашел подходящего момента для организации
советов и тем самым отдал массовое движение пролетариата и крестьянства под руко¬
водство предательской партии Гоминдана190. Он поддерживал эту мелкобуржуазную
партию даже тогда, когда она явно готовила уже контрреволюционный переворот, под¬
держивал вплоть до того момента, когда правительство «революционного» Гоминдана
начало арестовывать и расстреливать коммунистов, которые при таких обстоятель¬
ствах не могли не оказаться бессильными организовать хоть какое-нибудь сопротив¬
ление этому перевороту88. В Англии ЦК не хотел разорвать с Генсоветом в то время,
когда этот Генсовет предавал всеобщую стачку и стачку горняков и дождался только
того, что Генсовет теперь, через полтора года, сам разорвал с нами - в тот момент, когда
это ему выгодно89.
ЦК обанкротился и в своей экономической политике. План развертывания про¬
мышленности оказался недовыполненным - продукция ее увеличилась только на 15 %
вместо 20 %, предположенных по промплану, утвержденному СТО191. Себестоимость
продуктов промышленности не только не понизилась, но даже повысилась. Снижение
цен явно провалилось129. По признанию официальных органов до деревни оно не до¬
шло. Каждый рабочий и работница знает, что, несмотря на некоторое понижение цен
в кооперации (притом происшедшее исключительно за счет ее прибылей), жизнь в го¬
роде не стала дешевле: целого ряда продуктов (мануфактуры, мяса и даже муки) в ко¬
оперативных лавках найти нельзя и их приходится покупать втридорога у частника.
Вновь появились очереди. Товарный голод вновь резко обостряется. Огромный вы¬
пуск бумажных денег в 3-м квартале истекшего года (128 м[лн] р[уб.] против 5 м. р.
[в 19]25/26 г.) грозит новым повышением цен. Заработная плата все еще находит¬
ся почти на том же уровне, на котором она находилась два года тому назад - осенью
1925 г., хотя интенсивность труда рабочего с того времени значительно повысилась.
Безработица сделала вновь резкий скачок вверх: за истекший год число безработных
увеличилось на 336 тыс. чел. (33 %), в то время как за предыдущий 1925/26 г. она уве¬
личилась на 169 тыс. чел. (20 %). В наступившем [19]27/28 г. она возрастет еще больше,
так как увеличение числа рабочих в промышленности будет еще меньше, чем в истек¬
шем году: контрольные цифры на 1926/27 г. предполагали увеличение числа рабочих
на 6,8 %, а контрольные цифры на 1927/28 г. - только на 2,6 % (см. контрольные цифры
на 1927/28 г. «Экономическая Жизнь» 9.IX)192.
Банкротство политики ЦК в руководстве мировым движением пролетариата и
во внутренней политике, и та политика раскола партии, которую ведет ЦК, ослабляет
наше международное положение и усиливает давление на нас капиталистических дер¬
жав. Под этим давлением ЦК уже дал согласие на частичное признание царских долгов
Франции115. Но иностранная буржуазия не удовлетворилась этим согласием и требует
«урегулирования вопроса о долгах в международном масштабе», т. е. полной ликвида¬
ции одного из завоеваний Октября - отказа от уплаты царских долгов124.
Уже четыре года ЦК ведет эту все более оппортунистическую линию. Чем глубже
увязает он в болоте оппортунизма, тем более вынужден он, замазывая свои ошибки, за¬
тыкать рот партии. Уже четыре года он душит партию, стараясь превратить ее из аван¬
гарда рабочего класса в слепое орудие проведения этой оппортунистической линии.
Подавление с помощью бюрократического партийного аппарата оппозиции в 1923 г.193
Чистка партии накануне XIII съезда194. Беззастенчивые извращения идеи Лени¬
на о ЦКК и превращение ее в орудие расправы с пролетарской частью партии. «Ли¬
тературная дискуссия» 1924 г.195, приучившая членов партии под угрозой репрессий
скрывать свое действительное мнение. Расправа с ленинградской оппозицией за спи¬
274

ной партии196, без всякого обсуждения вопроса о ней внутри партии. Срыв дискуссии
в 1926 г. и отсрочка вопреки уставу на целый год XV партийного съезда197. Применение
неслыханных мер давления на партийцев-рабочих, поставленных под угрозу увольне¬
ния с фабрики и безработицы за несогласие с ЦК. Установление слежки ГПУ49 за чле¬
нами партии - таковы те этапы, через которые уже прошел ЦК и которые подготовили
условия для окончательной ликвидации партии и для государственного переворота.
Теперь, накануне 10-летия Октября, оппортунистическая верхушка партии перехо¬
дит на новый этап. Массовые исключения из партии старых и молодых членов партии,
рабочих и интеллигентов без разбора, по самым разнообразным поводам - даже за про¬
стое выступление с критикой политики ЦК на партийных собраниях - ясно показыва¬
ет, что дело идет об исключении из партии уже не отдельных оппозиционеров, а всей
той ее части, которая отстаивает пролетарскую линию.
Но этого мало. ЦК закрыл оппозиции все легальные способы борьбы за отстаивание
внутри партии пролетарской линии. Он вынудил этим оппозицию пойти для выпол¬
нения своего долга перед партией на так называемое «нелегальное» распространение
своих документов. Произведя через ГПУ массовые обыски, Политбюро пустило без¬
застенчивую клевету, будто бы оппозиция оказалась связанной с каким-то белогвар¬
дейским офицером, который, в свою очередь, связан с белогвардейской организацией,
подготовляющей военный переворот, - клевету гнусную и глупую, ибо на поверку ока¬
залось, по признанию самого председателя коллегии ГПУ49 Менжинского, что этот бе¬
логвардейский офицер3, с которым якобы связана оппозиция, на самом деле является
агентом ГПУ. Но эта подлая клевета пущена в ход для того, чтобы не только исключить
пролетарскую часть партии из партии, но и подвести ее под обвинение в государствен¬
ном преступлении.
Только недавно сторонники ЦК выражали лицемерное негодование, когда «плат¬
форма 15-ти»117 обвиняла ГПУ в том, что оно все более обращает свою борьбу не против
контрреволюции, а против оппозиции. А теперь обыски и аресты сделались обыденным
явлением. Для борьбы с оппозицией ЦКК1 вошла теперь в открытый контакт с ГПУ.
ГПУ выслеживает оппозиционеров, ЦКК исключает их из партии. ГПУ арестовывает.
Партийные бюрократы в свою очередь выслеживают сочувствующих оппозиции бес¬
партийных рабочих, которых затем арестовывает ГПУ. Центральному Комитету уже
недостаточно так называемых «партийных» способов борьбы с оппозицией - через
контрольные комиссии и партийные аппараты: ему недостаточно негласного исполь¬
зования в этой борьбе государственного аппарата и ГПУ. Пролетарскую часть партии
он хочет объявить врагами государства с тем, чтобы открыто направить против нее
всю силу государственного аппарата. Если это ему удастся сделать, если авангард про¬
летариата будет переведен на нелегальное положение, то это будет означать переход
власти безраздельно в руки оппортунистов, будет означать государственный пере¬
ворот. Обыски и аресты оппозиционеров и рабочих означают, что этот государ¬
ственный переворот уже начался.
Вступив на путь государственного переворота, ЦК пытается обмануть партию,
пытается представить дело так, что он только выполняет ее волю. Отсрочив вопреки
уставу партийный съезд на целый год, подготовив себе за это время все возможности
подтасовки этого съезда, он хочет сделать съезд партии орудием государственного
переворота. Но каждый сознательный член партии не может не видеть, в какую пу¬
стую формальность пытается превратить ЦК выборы на XV съезд партии5. Выборы на
районные и уездные, а частью и губернские конференции, которые предрешают состав
съезда, производятся не только до начала дискуссии («условия» проведения которой
еще только должны быть «выработаны» на предстоящем Пленуме), но даже до опу¬
275

бликования тезисов самого ЦК по вопросам порядка дня съезда. Члены партии, вы¬
бирающие делегатов на съезд, лишены возможности обсудить не только острейшие
разногласия в партии, но даже предложения к съезду самого ЦК. Выборы производят¬
ся вслепую. Съезд превращается из выразителя воли партии в собрание подобранных
партийных чиновников и их подголосков.
Этого мало. Репрессии против оппозиции накануне съезда означают, что всякому
члену партии, который осмелится во время предсъездовской кампании критиковать
оппортунистическую линию ЦК, грозит исключение из партии, обыск и арест; ЦК, ко¬
торый на съезде должен дать отчет партии в своей линии, перед самым съездом отдает
партию под гласный и негласный надзор ЦКК1 и ГПУ49. Это неслыханное издеватель¬
ство над партией и ее высшим органом - съездом, как нельзя лучше показывает, что
путь государственного переворота, на который вступил ЦК, есть вместе с тем и путь
ликвидации партии.
ЦК пытается теперь замаскировать перед рабочими и крестьянами действительное
значение этого переворота. После того, как он уже год борется против оппозиции за ее
требование освобождения от с.-х. налога 50 % крестьянства, он теперь в манифесте20
последней сессии ЦИКС’а* соглашается на освобождение от налога еще 10 % крестьян¬
ства сверх тех 25 %, которые были освобождены от него ранее. Уже несколько лет ЦК
ведет недопустимый нажим на интенсивность труда, всячески задерживает рост зара¬
ботной платы, проводит за счет рабочих так называемый «режим экономии», ухудшает
из года в год условия коллективных договоров. Он превратил профсоюзы в подсобные
органы фабрично-заводской администрации. На рост безработицы он ответил пред¬
писанием «освобождать предприятия от излишней рабочей силы» и снятием целых
категорий безработных с пособия и учета на бирже. Пенсии рабочим выплачиваются
не по средней его заработной плате, а по той, которую он получал перед переходом на
социальное обеспечение. Под видом называемого «уплотнения» рабочего дня, рабочий
день фактически увеличен сверх 8-ми часов - рабочие работают и во время узаконен¬
ного обеденного перерыва. И после всего этого ЦК теперь обещает рабочим 7-часо¬
вой рабочий день. Нужно быть слепым, чтобы не видеть, что это только тактический
маневр. Точно также ЦК обещал рабочим во время дискуссии 1923 г.193 «повышение
заработной платы в соответствии с подъемом промышленности и производительности
труда», а как только оппозиция была подавлена, начал вместо этого «кампанию по под¬
нятию производительности труда», снижения расценок и т. п. Таким же пустым обеща¬
нием, при сохранении теперешнего руководства, останется и обещание 7-часового ра¬
бочего дня. Эту меру можно и необходимо провести только при действительном курсе
на индустриализацию, при прекращении растраты государственных средств нелепой
политикой цен, при проведении рабочей демократии в профсоюзах, при проведении
демократии внутри партии. С одной стороны, в критический момент обещают уступки
рабочим, с другой, исключают из партии и преследуют тех, кто защищает интересы
рабочих. Старых членов партии арестовывают, как государственных преступников и,
в то же время, очищая для них место, освобождают манифестом тюрьмы от взяточни¬
ков, спекулянтов и прочего уголовного элемента. Вести такую политику - это значит
отнять у рабочих всякие гарантии проведения не только 7-часового рабочего дня, но
и улучшения их положения вообще.
И недаром это обещание сопровождается бесконечными оговорками. Говорит¬
ся только о «переходе к 7-часовому рабочему дню на протяжении ближайших лет».
* ЦИК СССР.
276

ЦИК’у и СНК’у Союза предписывается «приступить (только приступить) не позже
чем через год к постепенному осуществлению этого постановления по отношению
к отдельным отраслям промышленности в соответствии с ходом переоборудования
и рационализации фабрично-заводских предприятий и ростом производительности
труда». Несмотря на то что подавляющее большинство рабочих находится на сдельной
оплате, ничего не сказано даже о необходимости повышения сдельных расценок, без
чего переход к 7-часовому рабочему дню означал бы только новый нажим на интенсив¬
ность труда. Этим «журавлем в небе» хочет ЦК купить молчание рабочего класса в
то время, когда он будет расправляться с теми, кто отстаивает пролетарскую линию
в партии и защищает интересы рабочих. Делая на словах «уступки» рабочим и кре¬
стьянской бедноте, ЦК хочет только обеспечить себе проведение государственного пе¬
реворота, который на деле направлен против рабочих и против крестьянской бедноты.
Революция и партия стоят перед величайшей опасностью. Пленум ЦК должен
дать себе ясный отчет в своих действиях. Пусть он помнит, что если он сейчас напра¬
вит штыки против пролетарской части партии, то он ходом событий будет вынужден
идти на все новые и новые уступки буржуазным и мелкобуржуазным элементам вну¬
три страны за счет рабочего класса. Пусть он помнит, что это неизбежно приведет его
в дальнейшем к открытому разрыву с рабочим классом, в борьбе против которого он
должен будет опереться на непролетарские элементы. Оппортунистическая политика
в международном рабочем движении и политика раскола внутри партии уже сейчас
привели к такому нажиму на СССР со стороны иностранной буржуазии, что ЦК счел
себя вынужденным пойти на частичное признание царских долгов124, на частичную
ликвидацию одного из завоеваний Октября. Пусть он помнит, что открытый разрыв
с пролетарской частью партии и с рабочим классом поведет к усилению во много раз
этого нажима: от частичного признания долгов, от заигрывания с мелкой буржуазией
Запада ЦК вынужден будет перейти к полному их признанию, к ликвидации монопо¬
лии внешней торговли, к коалиции с империалистическими государствами по образцу
Лиги Наций198. Пусть он отдаст себе ясный отчет в том, что начавшийся государствен¬
ный переворот есть путь к контрреволюции.
Но мы не имеем никакой уверенности в том, что наше предостережение заставит
ЦК свернуть с того пути, на который он вступил. Мы обращаемся поэтому ко всем чле¬
нам партии. Если ЦК стал на путь государственного переворота и ликвидации партии,
то обязанность каждого члена партии бороться против такой политики Центрального
Комитета и призывать к этой борьбе всех членов партии. Тот недостоин звания чле¬
на большевистской партии, кто спасует перед репрессиями, которые обрушивает ЦК
на всех отстаивающих пролетарскую линию. Каждый член партии обязан разоблачать
действительный смысл политики ЦК, требовать прекращения исключений из партии
и восстановления исключенных, требовать прекращения вмешательства ГПУ49 во вну¬
трипартийную борьбу и освобождения арестованных за оппозицию, разоблачать под¬
тасовку партийного съезда, требовать настоящей дискуссии, в которой каждый член
партии мог бы свободно высказать свое мнение, в которой партия могла бы выработать
подлинно пролетарскую линию. Каждый член партии обязан требовать прекращения
нажима на рабочий класс, проведения действительной индустриализации и борьбы
с безработицей, проведения рабочей демократии в профсоюзах, без чего обещание 7-ча¬
сового рабочего дня так и останется обещанием. Необходимо разоблачать лицемерные
вопли раскольников и ликвидаторов партии, будто бы борьба за восстановление пар¬
тии и за укрепление ее связи с рабочим классом, которую ведет оппозиция, разрушает
и раскалывает партию. Для всякого большевика должно быть ясно, что единство про¬
277

летарской партии может быть обеспечено только подлинно пролетарской линией, что
именно оппортунистическая линия ЦК ведет к ее расколу. ЦК, опираясь на партийный
аппарат, ликвидирует партию и диктатуру пролетариата - партия в ответ на это долж¬
на взять свою судьбу в свои руки.
За внутрипартийную демократию, за неподтасованный съезд!
За рабочую демократию, за улучшение положения рабочих, за действительное про¬
ведение 7-часового рабочего дня!
Против уплаты царских долгов, против ликвидации завоеваний Октября!
Против ликвидаторов партии и пролетарской революции!
За восстановление ленинской большевистской партии!
За диктатуру пролетариата!
В. Оборин
Т. Сапронов
Мино
Э. Дунэ
В. Смирнов
Т. Харечко
21 октября 1927 г.
Н. Заварьян
М. Миньков
М. Смирнов
А. Слидовкер
Ф. Пилипенко
В. Емельянов (Калин)*
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2.Д. 328. Л. 20-28. Зав. копия.
В Секретариат ЦК ВКП(б).
{Прошу приложить к стенограмме Пленума ЦК и ЦКК следующее заявление
по личн[ому] вопросу}.
Заявление.
Лживость реплики т. Смилги о том, что я был якобы меньшевиком, а он-де пре¬
вратил меня в молодости из меньшевика в большевика, т. е. из Савла в Павла199, можно
легко опровергнуть.
Тов. Смилге понадобилась эта неправда после того, как я заявил, что не видеть
принципиального различия между процессами расслоения в условиях пролетарской
диктатуры и при капитализме (что утверждал на Пленуме ЦК партии т. Смилга) мо¬
жет только человек, ставший на меньшевистскую точку зрения.
А теперь по существу:
Во-первых, до ссылки (Вологодская губ., 1912 г.) я не встречался с т. Смилгой, не¬
смотря на то что уже несколько лет активно участвовал в рабочем движении. В партию
РСДРП(б) я вступил в 1905 г. в Петербурге. В связи с принадлежностью к большевист¬
ской организации, я обвинялся несколько раз по 102 статье, пробыл около 3 лет в тюрь¬
ме, более 2 лет в ссылке (Вологодская, Сибирская), подвергался, кроме того, высылкам,
как поднадзорный, из Петербурга, Екатеринослава и др. городов.
* В заверенной копии его фамилия зачеркнута. Кроме топ), имеется фраза: «Подлинные подпи¬
си прилагаются», однако оригинала «документа 15» (фактически «документ 12») в д. 710 не имеется
(в этом деле собраны подлинники заявлений в адрес объединенного пленума ЦК и ЦКК).
278

Во-вторых, в Вологодскую ссылку я пришел по общему делу с покойным т. Во¬
ровским (П. Орловским), с которым мы вместе, а также с другими товарищами -
(т.т. Мирон, Воронский и др.) боролись тогда против влияния сторонников августов¬
ской конференции141 в южнорусских организациях.
В-третьих, я приехал, пробыл и уехал из ссылки большевиком, что знают десят¬
ки товарищей по самой ссылке (т.т. Козлов, Борисов, Соколов, Шутко, Нина Шут-
ко, Клавдия Николаева, а также не входившие тогда в большевистскую организацию
т.т. В. Плетнев и В. Милютин). Об этом, вероятно, известно было и соседям по ссылке
т. Шкирятову и др.
В-четвертых, будучи тогда еще относительно молодым большевиком, я в ссылке,
само собой разумеется, продолжал учиться и, в этом смысле, самоопределялся. Но не
т. Смилге, всегда много думавшему о своей персоне, я чем-либо обязан в своем партий¬
ном развитии, а светлой голове безвременно погибшего Джапаридзе - Алеши Бакин¬
ского (если говорить о влиянии лиц в период ссылки).
В-пятых, организационная связь с Петербургским и др. комитетами партии у меня
была еще за много лет до Вологодской ссылки. Многие товарищи (Е. Пашуканис, Люк¬
сембург, Лапчинский и др.) могут подтвердить, что в 1905,6 и 7 г.г. я уже был активным
организатором рабочей и учащейся молодежи при Петербургском комитете РСДРП(б),
ведя, в то же время, партийную и профессиональную работу. В первые годы этого пери¬
ода я встречался, в связи с работой, с т.т. Лядовым, Лященко, Скрыпником и др.
Последнее - т. Смилга не назовет более, чем за два десятка лет моей активной
политической жизни, ни одного случая моей принадлежности когда бы то ни было к
меньшевистской или какой-либо другой - небольшевистской фракции. Каждому ясно,
что работая много лет активно в таких рабочих центрах, как Петербург-Ленинград,
Екатеринослав, Одесса и др., невозможно скрыть принадлежность в прошлом к мень¬
шевикам, если бы я когда-либо им был. Я им не был. Но если бы и был, то, скажу про¬
сто, это могло бы служить примером развития обезьяны в человека, а не наоборот, как
это происходит сейчас с некоторыми товарищами, в том числе ист. Смилгой.
Словом, т. Смилга сказал неправду. Делаю данное заявление только потому, что оп¬
позиционеры, как и все, должны нести ответственность за лживые реплики, должны быть
изобличаемы во всякой неправде. Оппозиционность не дает права на неправду. Только
реагирование каждого из нас, на кого они клевещут, лишит их возможности применять
подобные методы в интересах своей фракции, против партии и отдельных партийцев.
С ком. приветом Н. Анцелович.
23.Х.27 г.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2.Д. 710. Л. 36-37. Подлинник. Подпись красными чернилами.
Д. 328. Л. 29-30. Зав. копия.
Председателю Пленума ЦК ВКП(б).
Прошу приложить к стенограмме
нижеследующее заявление.
Во время своей речи по поводу заявления т. Евдокимова по личному вопросу, я не
расслышал одной из гнусных реплик т. Зиновьева по моему адресу и не смог на нее тог¬
да же ответить, а именно: «Как не стыдно. Сами около оппозиции крутились, а теперь
прислуживаетесь».
279

Категорически заявляю, что эта реплика т. Зиновьева является наглой ложью. Пар¬
тия и все организации, где я работал, ряд членов ЦК и ЦКК прекрасно знают, что я ни
к какой оппозиции никогда не принадлежал за все время своей партработы с 1902 г.
Реплика т. Зиновьева есть негодная попытка за изобличение т. Евдокимова, как
полного банкрота, набросить тень на мое партийное имя.
И. Любимов.
Резолюция на подлиннике синим карандашом вверху слева: «Приложить к стено¬
грамме. А. И. Рыков».
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2.Д. 710. Л. 76. Подлинник. Подпись черными чернилами.
Д. 328. Л. 31. Зав. копия.
Всем членам ЦК и ЦКК.
Арестованный за печатание нашей платформы т. Фишелев содержится в строгой
изоляции, жене его отказывают в свидании и в передачах, право на которое признает¬
ся ОГПУ49 даже за арестованными меньшевиками и эсерами. Все эти меры направле¬
ны к тому, чтобы добиться у арестованного показаний об его организационных связях
с оппозицией. Одновременно принимаются меры, чтобы опозорить арестованного то¬
варища в глазах партии.
Чтобы узнать, кто несет ответственность за напечатание т. Фишелевым платфор¬
мы оппозиции, - незачем ОГПУ применять к Фишелеву меры моральной пытки.
Мы заявляем перед лицом всей партии, что мы несем полную ответственность за на¬
печатание платформы т. Фишелевым. Тов. Фишелев печатал ее с нашего ведома и
согласия. Что же касается попыток «пришить» т. Фишелеву звание издателя «троц¬
кистской» газеты «Новый Мир»200, «старого меньшевика» и, наконец, человека, «со¬
вершающего подлоги», то мы заявляем, что это не что иное, как проявление политики
систематической и бесчестной клеветы, при помощи которой Контрольные Комис¬
сии пытаются дискредитировать товарищей, исключенных из партии за исполнение
партийного долга. ЦКК1 и те, кто используют ее материалы против т. Фишелева, зна¬
ют, что пишут неправду. Тов. Фишелев - типографский рабочий, с 15-летнего возрас¬
та принимающий участие в революционном движении. Арестован на 16 году жизни
за работу в тайной типографии. Просидел 2 года в одиночном заключении. Пригово¬
рен к вечному поселению и бежал в период царской реакции в Америку. В эмиграции
принимал участие в рабочем движении, как пролетарский революционер и интер¬
националист. Газета, которую он вместе с другими рабочими-интернационалистами
издавал во время войны, - «Новый Мир» - не была органом т. Троцкого, а коалици¬
онным органом революционеров-интернационалистов. Ее главным редактором был
т. Бухарин. Вернувшись в 1917 г. в Россию, т. Фишелев работал при Скоропадском
и Деникине в Харькове в качестве секретаря Союза печатников. За свою революци¬
онную работу он был арестован и спасен от расстрела только забастовкой рабочих.
Таким образом, даже в тот период, когда он не был в нашей партии, а принадлежал
к группе интернационалистов, Фишелев исполнял свой долг пролетария-революци¬
онера. Вступил он в партию в 1919 г., когда гражданская война была в разгаре, не в
пример ныне говорящим от имени Коминтерна26 Мартыновым, пришедшим в партию
только в период нэпа. ЦКК и ее публицисты, пытаясь опозорить прошлое таких рабо¬
280

чих, как Фишелев, позорят только самих себя. Попытки подменить уголовщиной во¬
прос о нелегальном печатании платформы недостойны революционеров. Мы проте¬
стуем самым решительным образом против всяких издевательств над т. Фишелевым
в тюрьме и в печати. Мы требуем немедленного освобождения т. Фишелева.
Ив. Бакаев.
А. Петерсон.
Г. Зиновьев.
Г. Евдокимов.
Л. Троцкий.
И. Авдеев.
Лиздин.
X. Раковский.
И. Смилга.
Н. Муралов.
Л. Каменев.
22-Х-27 г.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2.Д. 710. Л. 25-26. Подлинник; Д. 328. Л. 32-33. Зав. копия.

ДОПОЛНЕНИЯ
Дополнение 1
Письмо «13» с ответами на вопросы об отношении оппозиции
к термидорианству, фракции Урбанса - Маслова в Компартии Германии,
фракционной деятельности, идее двух партий и позиции во время войны,
поставленные председателем ЦКК В КП (б) Г. К. Орджоникидзе.
8 августа 1927 г.
Не касаясь здесь полемической формы вопросов, мы отвечаем по существу:
На вопрос первый. Мы безусловно и безоговорочно стоим за защиту нашего социа¬
листического отечества от империализма. Мы, разумеется, безусловно и безоговороч¬
но за оборону СССР при данном ЦК, при данном руководстве ИККИ. Если известное
мнение о Клемансо в письме Троцкого202 могло дать какой-либо повод к неправиль¬
ному истолкованию этой аналогии в смысле борьбы за власть путем использования
для этого военных трудностей, то мы категорически отвергаем такое понимание этой
ссылки. В то же время мы сохраняем наше убеждение в том, что и во время войны
партия не может отказаться от критики и исправления линии ЦК, если она будет
неправильна.
В нашем проекте резолюции по международному вопросу мы, между прочим, вы¬
двигаем следующие лозунги: поражение всех буржуазных государств, воюющих про¬
тив СССР; каждый честный пролетарий капиталистической страны должен активно
работать для поражения «своего» правительства; переход на сторону Красной Армии
каждого иностранного солдата, который не хочет помогать рабовладельцам «своей»
страны; СССР есть отечество всех трудящихся; мы - оборонцы с 25 октября 1917 г.;
наша отечественная (Ленин) война будет войной «за советскую республику как отряд
всемирной армии социализма», «наша отечественная» война «не выход к буржуазно¬
му государству, выход к международной социалистической революции»201 (Ленин);
кто не оборонец по отношению к СССР, тот безусловный изменник международному
пролетариату.
По вопросу о термидорианстве28 мы говорим: в стране растут элементы термидо¬
рианства, имеющие достаточно серьезную социальную базу. Мы не сомневаемся, что
партия и пролетариат преодолеют эти силы при ленинской линии и внутрипартийной
демократии. Чего мы требуем, - это чтобы партруководство давало этим явлениям и
их влиянию на известные звенья партии более систематический, твердый, планомер¬
ный отпор. Мы отвергаем мысль о том, будто наша большевистская партия, ЕЕ ЦК и
ЦКК стали термидорианскими.
На вопрос второй. Мы признаем, что германскому коммунистическому движе¬
нию угрожает прямой раскол и образование двух партий. ПОДЧИЯЯСЬ РЕШЕНИ¬
ЯМ КОМИНТЕРНА26 О НЕДОПУСТИМОСТИ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СВЯЗИ
С ИСКЛЮЧЕННОЙ ГРУППОЙ УРБАНСА - МАСЛОВА, МЫ В ТО ЖЕ ВРЕМЯ
НАСТОЙЧИВО ПРЕДЛАГАЕМ И БУДЕМ ДОБИВАТЬСЯ ВНУТРИ КОМИН¬
ТЕРНА ПЕРЕСМОТРА РЕШЕНИЙ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ввиду того, что среди ис¬
ключенных имеются сотни старых революционных рабочих, тесно связанных с рабо¬
282

чей массой, преданных делу Ленина и готовых искренне и до конца защищать СССР.
Создание в Германии второй партии несла бы с собой громадную опасность. Мы счита¬
ем необходимым принять все меры для предотвращения этого. Мы предлагаем, чтобы
ЦК ВКП(б) через ИККИ провел следующие мероприятия для предотвращения этой
опасности: при условии закрытия органа группы Урбанса и подчинения группы Ур-
банса всем решениям конгрессов, обеспечение им возможности отстаивать свои взгля¬
ды в общепартийной печати и вообще в рядах партии и Коминтерна.
На вопрос третий. Мы решительно осуждаем какие бы то ни было попытки созда¬
ния второй партии. Путь второй партии в СССР считаем безусловно гибельным для
революции. Будем бороться всеми силами, всеми мерами против всяких тенденций
к двум партиям. Столь же решительно и категорически мы осуждаем политику рас¬
кола. Мы будем выполнять все решения ВКП(б) и ее ЦК. Мы готовы сделать реши¬
тельно все для уничтожения всех элементов фракций, образующихся в силу того, что
в условиях извращения внутрипартийного режима мы были вынуждены бороться за
доведение до партии наших действительных взглядов, совершенно неправильно изла¬
гавшихся в печати, читаемой всей страной.
Ответив на поставленные нам вопросы, мы со своей стороны считаем нужным ска¬
зать перед объединенным пленумом ЦК и ЦКК следующее наше глубокое убеждение:
Для того, чтобы попытка создания внутрипартийного мира и действительной лик¬
видации фракционности и замкнутости не привела неизбежно к таким же результатам,
как после 16 октября 1926 г., безусловно необходимо:
1) Немедленно осудить от имени объединенного пленума ЦК и ЦКК такие высту¬
пления печати, как брошюра «О войне и военной опасности» Агитпропа МК, как статья
Иванова - Вознесенской партийной газеты, объявлявшая оппозиционеров контррево¬
люционерами, как статья «Ленинградской Правды»203 (7/VIII-27 г.), позволяющая
себе в дни пленума писать: «Декларации оппозиционного блока являются ходовым
товаром в военных министерствах враждебных нам держав в такой же мере, в какой на
капиталистической бирже ценятся акции весьма рентабельных предприятий».
2) Прекратить исключения из партии и другие репрессии против оппозиционеров
за инакомыслие и вернуть исключенных в партию.
3) Обеспечить такую подготовку XV съезда5, какая бывала при Ленине, когда
в партии имелись серьезные разногласия - т. е.:
а) за 2 месяца до съезда опубликовать в печати тезисы, статьи, платформы каж¬
дого меньшинства в партии; б) дать возможность всем членам партии ознакомиться
с важнейшими документами разногласий и принять известное решение на основе все¬
стороннего обсуждения; обеспечить товарищеское обсуждение вопросов разногласий
без преувеличений, без обвинений личного характера и т. п.; в) главным лозунгом
подготовки XV съезда взять обеспечение единства В КП и Коминтерна - во что бы
то ни стало204.
АВДЕЕВ. БАКАЕВ. ЕВДОКИМОВ. ЗИНОВЬЕВ. КАМЕНЕВ. ЛИЗДИН.
МУРАЛОВ. ПЕТЕРСОН. ПЯТАКОВ. РАКОВСКИЙ. СМИЛГА. СОЛОВЬЕВ.
ТРОЦКИЙ.
8/VIII 1927 г.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2.Д. 710. Л. 80-81. Копия.
Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Бенсон, 1988. Т. 4. С. 68-69.
283

Дополнение 2
Заявление «13» объединенному пленуму ЦК и ЦКК ВКП(б)
с протестом против обвинений оппозиции в расколе партии,
создании второй партии и фракции.
[9 августа 1927 г.]*
Заявление.
Ряд ораторов сделали заявление, будто мы отвергли предложенный нам на плену¬
ме мир.
Это неправда.
Как было дело. Вспомним факты.
Уже до открытия пленума во всех газетах по сигналу из центра начался дождь гряз¬
ных статей с обвинениями оппозиции в «пораженчестве», «условном оборончестве»,
«штрейкбрехерстве» и т. п.
Образцы. Иваново-Вознесенская газета, о которой мы говорили.
Еще один образец: «Ленинградская Правда»203. В этой газете мы читаем: «Декла¬
рации оппозиционного блока являются ходовым товаром в военных министерствах
враждебных держав в такой же мере, в какой на капиталистической бирже ценятся
акции весьма рентабельных предприятий», «этой штрейкбрехерской тактике, которая
иначе, как САБОТАЖЕМ ОБОРОНЫ СТРАНЫ не может быть названа», «НА СА¬
МОМ ДЕЛЕ ПОДЛИННЫМИ ПОСОБНИКАМИ ИМПЕРИАЛИЗМА ВЫСТУ¬
ПАЮТ ВОЖДИ ОППОЗИЦИИ».
В ряде городов начались исключения оппозиционеров и даже аресты.
По первому пункту порядка дня - о международном положении - внесен проект
резолюции с такими же неслыханными обвинениями против оппозиции.
ПОСЛЕ всего этого т. Орджоникидзе выступил со своими тремя условиями и чле¬
ны Политбюро стали изображать, будто это есть стремление к миру, уступка оппози¬
ции и т. д.
Несмотря на то что нам было ясно, что все это есть маневр, чтобы запутать партию,
что исключение из ЦК Зиновьева и Троцкого и дальнейшая кампания клеветы против
оппозиции были заранее предрешены, несмотря на это, мы отнюдь не ответили отка¬
зом. Мы ответили заявлением (см. речь т. Зиновьева), в котором шли навстречу трем
условиям, предъявленным Орджоникидзе, и которые вполне могли лечь в основу дей¬
ствительного партийного мира.
После этого начались речи с неслыханными обвинениями, с невиданными разжига¬
ниями. Переусердствовавший Рыков договорился до «штрейкбрехерства», до «вывоза
на тачке», до площадных ругательств.
Мы заявляем еще раз: ни площадные ругательства, ни угрозы провести против нас
новую клеветническую «проработку» нас не испугают. Клеветнические клички «пора¬
женцы», «условные оборонцы» и прочий вздор к нам не пристанет. Рабочие вам в этом
не поверят. Это скомпрометирует лишь тех, кто к этому прибегает.
Но мы заявляем еще раз твердо и определенно:
* На копии дата отсутствует. В заявлении упоминается о трех условиях Орджоникидзе, на кото¬
рые оппозиция ответила письмом 8 августа 1927 г. Пленум закончил работу 9 августа 1927 г. Следова¬
тельно, это заявление можно датировать 9 августа 1927 г.
284

Мы за единство нашей партии. Мы против раскола, откола и отсечения. Мы без¬
условно против двух партий. Мы за роспуск всех фракционных группировок партии.
Мы за совместную подготовку XV съезда5, как это было при Ленине. Тогда XV съезд
разрешит кризис в партии.
Каждому искреннему реальному шагу в этом направлении мы с готовностью по-
большевистски пойдем навстречу.
Подписано: Каменев, Троцкий, Зиновьев, Евдокимов, Смилга, Муралов, Пятаков,
Раковский, Бакаев, Авдеев, Соловьев, Петерсон. (Лиздина не было).
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 710. Л. 82. Копия.
Дополнение 3
Обращение члена ЦКК ВКП(б) А. А. Петерсон в Президиум ЦКК
и Политбюро ЦК ВКП(б) с протестом против освобождения ее
от должности следователя партколлегии ЦКК ВКП(б) из-за подписания
ею обращения оппозиции к членам партии по поводу истории
с «врангелевским офицером».
[Не ранее 5 октября 1927 г.]*
В ПРЕЗИДИУМ ПКК - ДЛЯ ВСЕХ ЧЛЕНОВ
И КАНДИДАТОВ ПКК.
В ПОЛИТБЮРО - ДЛЯ ВСЕХ ЧЛЕНОВ
И КАНДИДАТОВ ПБ.
5 октября 1927 г. я была неожиданно вызвана на секретариат ЦКК1 и здесь мне
в грубой форме было заявлено, что я снимаюсь с порученной мне работы в ЦКК в нака¬
зание за подписание мною (наряду еще с несколькими членами ЦК и ЦКК) обращения
к членам партии по поводу известной истории с «врангелевским офицером»3, оказав¬
шимся агентом ГПУ.
Резолюция секретариата ЦКК гласит:
«Принимая во внимание, что т. Петерсон, являясь не только членом ЦКК ВКП(б),
но следователем партколлегии ЦКК, подписала возмутительный антипартийный
фракционный документ под заглавием “Ко всем членам партии” и заявила на заседа¬
нии с[екретариа]та ЦКК, что она будет этот документ распространять среди членов
партии всеми мерами, не считаясь с тем, что они могут оказаться антипартийными
и обходными по отношению к официальным органам партии, - немедленно освобо¬
дить ее от обязанностей следователя партколлегии ЦКК».
Слово «антипартийный», фигурирующее в резолюции секретариата ЦКК, при¬
надлежит, конечно, не мне, а т.т. Ярославскому - Янсону. Я не говорила и не могла
говорить, что буду распространять обращение к партии всеми мерами, в том числе и
«антипартийными». Не наша вина в том, что голос большевиков-ленинцев (оппози¬
ции)13 может быть доведен до партии, лишь обходя «официальные органы партии»,
прежде всего ЦК и ЦКК.
* Обращение не датировано. Заседание секретариата ЦКК ВКП(б) состоялось 5 октября 1927 г.
285

Обращаясь непосредственно к партии, оппозиция идет по партийному пути, дей¬
ствует в духе Ленина. Лишая членов партии, членов ЦК и ЦКК права обращаться
к партии, Сталин и Ярославский грубо нарушают партийную традицию, фактиче¬
ски отменяют партийную конституцию, т. е. борются с оппозицией поистине мерами
антипартийными.
Снятие меня с должности следователя партколлегии ЦКК я рассматриваю как на¬
казание за то, что я исполняю обязанности члена ЦКК так, как мне подсказывает пар¬
тийная совесть, а не так, как это угодно Янсону - Ярославскому.
Порученную мне в ЦКК работу я выполняла добросовестно. Ни одного замечания
не было сделано. Никаких «дел» за мнимую «фракционную работу» мне так же еще не
пришивали. ЗНАЧИТ, дело идет о голой репрессии просто за то, что я выполняю свой
партийный долг так, как я его понимаю.
Разумеется, я лишь разделяю участь сотен и тысяч других товарищей - рабочих и ра¬
ботниц, которых за верность взглядам Ленина исключают, ссылают, снимают с парт¬
работы, а часто лишают всякой работы вообще. Но я все же считаю нужным отметить
то беззаконие, которое было совершено по отношению ко мне секретариатом ЦКК.
Нечего говорить о том, что свой долг перед партией я буду и впредь выполнять так,
как завещал Ленин, а не так, как теперь, вразрез с Лениным, делают Ярославский, Ян¬
сон и др.
Ленин завещал ЦКК - «внимательно следить за обстоятельствами, из которых
может вытечь раскол, и предупреждать их»120. Руководимая Янсоном - Ярославским
ЦКК1 давно стала прямым орудием раскола партии. Ленин считал, что члены ЦКК
«должны составить сплоченную группу, которая, “невзирая на лица”, должна следить
за тем, чтобы ничей авторитет не мог помешать им сделать запрос, проверить доку¬
менты и вообще добиться безусловной осведомленности и строжайшей правильности
дел»205. Нынешнее руководство ЦКК превратило это высокое партийное учреждение
в придаток, в карательный отдел секретариата ЦК.
Обращение к партии, подписанное, в числе других товарищей, и мной, Яро¬
славский - Янсон характеризуют как «возмутительный антипартийный фракцион¬
ный документ». Нынешняя ЦКК, превращенная ее руководителями в орудие ста¬
линской фракции, не может быть судьей в данном случае. Судить может, и судить
о внутрипартийном положении должна партия в целом, должны, в первую голову,
рабочие-большевики.
Сталин, Бухарин, Янсон, Ярославский присваивают себе верховные права партии.
Мы большевики, а не чиновники, и мы будем бороться против этого до конца. Мы бу¬
дем добиваться, мы добьемся - восстановления верховных прав партии. Никакие на¬
казания не заставят нас отказаться от борьбы за торжество подлинно партийных по¬
рядков в нашей партии.
Член ЦКК ВКП(б)* А. ПЕТЕРСОН
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2.Д. 710. Л. 77-79. Подлинник.
* Далее текст Л. А. Петерсон вписан от руки синими чернилами.
286

Дополнение 4
Письмо бывшего секретаря Ленинградского губкома ВКП(б) П. А. Залуцкого
в адрес Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), редакции газ. «Правда» и жур. «Большевик»
с критикой политического и экономического курса большинства ЦК
и Политбюро ЦК ВКП(б).
20 октября 1927 г.
ПЛЕНУМУ ЦК ВКП(б).
В ЦКК ВКП(б).
В ЦО партии («Правду»)58.
В РЕДАКЦИЮ «БОЛЬШЕВИКА»64.
Копию т. Зиновьеву*
ЗА ПОДЛИННОЕ ЕДИНСТВО.
I.
В своем заявлении от 11 марта текущего года я писал, «что я не считаю себя оппо¬
зиционером по отношении политической линии ЦК ВКП(б)». Этим заявлением я пре¬
жде всего преследовал задачи единства партии. В интересах этого единства я считал
нужным и необходимым оставить позиции непримиримости и на деле сделать все не¬
обходимое, чтобы найти пути к изживанию разногласий. Я сделал все, что было воз¬
можно сделать в моем положении.
Теперь ясно, что это было напрасным, поэтому ошибочным, шагом. Это нужно при¬
знать прямо. Признавать ошибки и на уроках этих ошибок учиться, этому нас учил
Ленин, который сам первый решительно указывал партии и пролетариату на ошибки
и призывал их исправлять таковые.
Для пролетарского революционера благо пролетарской революции есть высший
закон. Этому благу мы должны подчинять все остальное. Но для его торжества не¬
обходима единая партия, единая не механическим внешним единством, а единая на
основе ленински-революционных, идейно-политических, принципиальных взглядов
на все основные и очередные задачи пролетарской революции.
Когда я писал свое заявление об отходе от оппозиции, я полагал, что при желании
внутрипартийного мира и единства со стороны нынешнего партийного руководства
возможна товарищеская встреча обеих борющихся сторон с тем, чтобы начать изжи¬
вать разногласия большевиков с большевиками. Позднее как на основании своей лич¬
ной попытки, так и на основании того обострения разногласий, которое имеет место,
мне стало до очевидности ясно, что руководящие товарищи теперешнего ЦК партии
все круче забирают курс на устранение от партруководства, а затем, видимо, и на устра¬
нение из партии тех товарищей, которые под руководством Ленина, совместно с ним,
создавали партию, на сочинениях которых воспитывались несколько поколений ком¬
мунистов, которые вынесли всю тяжесть борьбы за партию в самые тяжелые времена
лихолетий, которые были, на деле, лучшими помощниками Ленина.
В своем заявлении я писал, что «на мой взгляд, главнейшие вопросы имевшихся
разногласий уже изжиты». Увы, на деле это оказалось не так. Прошедшее время пока¬
зало, что теперешним руководством партии совершались величайшие ошибки как по
вопросам внутренней, так и внешней политики. Между мартом (дата моего заявления)
* Вписано красными чернилами.
287

и октябрем произошли такие события мировой важности, как поражение китайской
революции88, для всех очевидный провал с Англо-Русским комитетом89, английский
разрыв75 и т. д. Все это как нельзя лучше показало, что линия нынешнего руководства
партии неверна, ошибочна.
Значение китайской революции для дела всемирной пролетарской революции ги¬
гантски велико. Китай - это четверть всего человечества Земли. Победа революции
в такой стране, как Китай, имеет не меньше значения для международной революции,
чем уроки Октябрьской революции в нашей стране. Политика и тактика нынешнего
руководства партии в китайской революции доказали, что это руководство не в состоя¬
нии было правильно оценить и руководить величайшим в истории человечества наших
дней революционным движением.
Такие ошибки, которые совершены в вопросах китайской революции, нельзя на¬
звать случайными. Это не просто ошибки, это несостоятельность руководства, которое
привело к тягчайшим последствиям для дела всемирной революции. Мимо этой несо¬
стоятельности не имеет права пройти ни один коммунист, который благо пролетарской
революции ставит выше всего. Эту несостоятельность нельзя затушевывать, ее нельзя
замазывать, в ней необходимо сознаться. Без этого нет возможностей к устранению
разногласий.
Все указанные мною ошибки руководства с нагляднейшей ясностью показали, что
правда ленинской политики на стороне оппозиции. Это также преступно затемнять
и затушевывать.
II.
В. И. Ленин после себя оставил мировому пролетариату величайшее революци¬
онное наследство. На партию Ленина, на коммунистическую партию нашей страны,
прежде всего, легла ответственейшая всемирно-историческая задача отстоять это ре¬
волюционное наследство Ленина (завоевания пролетарской революции и Коммуни¬
стического Интернационала26) и довести дело Октября до победоносного конца, т. е.
до победы всемирной пролетарской революции.
Для каждого мало-мальски сведущего в вопросах политики коммуниста еще до
смерти В. И. Ленина было ясно, что его уход из жизни не может пройти легко для
партии и всемирной пролетарской революции, что эта незаменимая потеря вождя
партии и революции будет стоить величайших потрясений всего организма партии
и Коминтерна.
После смерти Ленина все лучшее в активе ленинградской организации, все то, что в
своей преданности ленинизму проверено историей на протяжении десятков лет актив¬
нейшего участия в ожесточеннейшей революционной борьбе, что при жизни Ленина
составляло большевистское ядро, хребет этой организации, - все это с тревогою на¬
блюдало завязку той борьбы внутри партии, которая имеет место в настоящий момент.
Этот актив одной из лучших пролетарских организаций партии в настоящий момент
рассеян по всему Союзу и за его пределами в количестве нескольких тысяч. Этот актив
прежде всего с величайшей тревогою опасался подмены ленинизма лжеленинизмом,
подмены его, хотя бы непоследовательным, неграмотным «большевизмом». Особен¬
но опасались ленинградцы административно-чиновничьего оппортунизма, который
на словах пытается обходить ленинизм «слева», ревизовать его под видом «левизны»,
а на деле «огонь налево».
Ленинградская оппозиция опасалась роста чрезмерного влияния на политику пар¬
тии чиновничье-аппаратских элементов за счет пролетарского влияния. О нашем гос¬
аппарате В. И. Ленин перед своей смертью писал (в записках по национальному во¬
288

просу, которые, к сожалению, не опубликованы для партии), что аппарат «заимствован
нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром», «что мы называем
своим аппаратом, который на самом деле насквозь еще чужд нам и представляет из
себя буржуазную и царскую мешанину»206. Быть может, мы этот аппарат чуть-чуть под¬
правили, но переделать его мы еще далеко не успели. Влияние этого аппарата неулови¬
мо отражается и на отдельных частицах нашей партии, занятой в этом аппарате.
Не в ставке на служебно-аппаратские элементы, а в ставке на усиление влияния
пролетариата и его активности видели ленинградцы укрепление позиции пролетар¬
ской революции и ленинской линии политики после смерти Ленина. Они пытались
залечивать зияющую потерю Ленина ставкой на усиление политической активности
рабочих масс, на усиление политического значения в стране пролетарской обществен¬
ности, в подлинном смысле этого слова, на усиление пролетарского воздействия и вли¬
яния на государственный] и хозяйственный] аппарат, на укрепление партии за счет
лучших революционных кадров пролетариата и т. д.
В. И. Ленин, не переставая, учил каждым своим политическим действием, ближе
к рабочему классу, больше влияния рабочих и их контроля, совместно с рабочим - впе¬
ред. Рабочий ближе и государству. Вот в основном суть тогдашней позиции ленинград¬
цев. За это они подверглись невиданному в история нашей партии разгрому197.
Никто в нашей партии не может отрицать, что на некоторые частицы нашей пар¬
тии возможно буржуазное воздействие и влияние. Легче всего это имеет место по от¬
ношению служило-аппаратских элементов, которые многочисленны в нашей партии.
Руководящее положение в гос. и хозаппарате многих из них ставит их в «надмассовое»
положение, и это в свою очередь уже создает и привилегии в их положении по сравне¬
нию с массами пролетариата и мелких служащих. У этих «управленческих» элементов
создается «необходимость» отстаивания своих привилегий. Чтобы отстоять себя, эти
элементы бывают податливы на всякого рода уступки и уступочки и часто отстаива¬
ют себя за счет общих интересов, т. е. в ущерб подлинно революционным интересам, -
лишь бы обойтись без тревог и неприятностей, лишь бы не очутиться в рискованном
положении.
История поставила нашу революцию в условия длительной подготовки междуна¬
родной пролетарской революции. Относительная стабилизация капитализма способ¬
ствует затемнению, а затем и потере революционной перспективы этими «управлен¬
ческий» элементами, появлению среди них равнодушия и постепенного охлаждения
к важнейшим и насущнейшим проблемам пролетарской революции. Нарастают «ста¬
билизационные» настроения. Чиновник считает: если он у власти, то все хорошо, ре¬
волюция «гарантирована», ей ничто не угрожает и что всякие разговоры о трудностях
и опасностях революции есть «вздор» и больше ничего, или «пессимизм», «неверие»
и т. д. Он не осознает, что замедление непосредственной победы пролетарских револю¬
ций в других странах ставит революцию в нашей стране перед двумя путями развития:
или по рельсам Ленина, или по рельсам «национал-болыпевизма». Эти два пути для
него не ясны, не очерчены, перепутаны. Все в его сознании сливается в один «револю¬
ционный» цвет - раз он у власти.
Вот почему ленинградская оппозиция была против ставки на служебно-аппаратские
элементы, вот почему она была за усиление ставки на рабочий класс и его организации.
Десятилетия ожесточеннейшей революционной борьбы с царизмом, капитализмом,
с буржуазным либерализмом, меньшевизмом, оппортунизмом и т. п. научил тогдашний
ленинградский актив понимать, что отдельные лица, сознательно или бессознательно,
могут изменить рабочему классу (таких примеров история знает бесконечное множе¬
ство), пролетариат же не изменит себе и своей революции. И даже на ошибках своего
движения он учится, как дорастать до подлинного ленинизма, чтобы лучше побеждать.
289

Только усиление его революционной активности, только более плотное и совмест¬
ное движение с ним вперед может предохранить от роковых ошибок.
Партийный актив ленинградской организации того времени со всей отчетливостью
сознавал то подспудное наступление на рабочий класс, на его роль в государстве, на его
достижения и завоевания - наступление, которое ведет новая буржуазия, нэповская
и спецовская общественность. Эти элементы приспособившиеся к революции труда,
«приявшие» советскую власть, уже в те времена, хотя тогда и очень осторожно по фор¬
ме начали наступление на пролетариат, начали изнутри по мелочам оттеснять его с за¬
воеванных им позиций. Это наступление тогда носило форму критики «привилегий»
пролетариата, критики, что-де «рабочие, особенно Ленинграда, находятся в привилеги¬
рованном положении», что «для них все», что «от этого все затруднения в стране», что
«рабочих нужно потеснить», что «они зазнались и обнаглели», что «выход из трудного
положения в неонэпе, в ставке на крепкое, частнособственническое кулацкое хозяй¬
ство» и т. д. и т. п.
Все это с особенной силой убеждало тогда ленинградцев, что ошибочна эта полити¬
ческая линия, которая видела главные трудности для революции со стороны «сырых
пластов» рабочих масс, которая доказывала, что усиление партии за счет пролетариата
есть «аксельродовщина», «неверие» и т. д., что бедняк «лодырь», «иждивенец», кулак
«жупел», вплоть до «обогащайтесь»47 и до слепковской апологии «неонэпа»207.
Эти тогдашние «анализы» и «прогнозы» уже давным давно опровергнуты самой
жизнью, от них почти ничего не уцелело. Время показало, что ленинградская органи¬
зация во главе о ее тогдашним активом находилась на подлинно ленинских позициях,
на позициях подлинного ленинского единства, на позициях отпора кулацко-нэповско¬
му наступлению на пролетарскую революцию. За это она была подвергнута разгрому
и сталинскому «оздоровлению»197. «Опасность» для революции была «обнаружена»
из Ленинграда.
Что же на деле угрожает пролетарской революции в вашей стране. Ей не угрожает
сейчас непосредственная опасность белогвардейского контрреволюционного перево¬
рота, ибо силы русской контрреволюции разбиты в прах. Пролетарской революции
в нашей стране угрожает извне нападение империализма или интервенция. Внутри
страны ей угрожает лишь опасность разложения и раскола партии, что будет означать
разложение революции.
Об угрозе нашей революции от интервенции империализма В. И. Ленин писал
в своем «Лучше меньше, да лучше» следующее:
«Можем ли мы спастись от грядущего столкновения с этими империалистическими
государствами? Есть ли у вас надежда на то, что внутренние противоречия и конфлик¬
ты между преуспевающими империалистическими государствами Запада и преуспе¬
вающими империалистическими государствами Востока дадут нам оттяжку второй
раз, как они дали в первый, когда поход западноевропейской контрреволюции, направ¬
ленный к поддержке русской контрреволюции, сорвался из-за противоречий в лагере
контрреволюционеров Запада и Востока, в лагере эксплуататоров восточных и эксплу¬
ататоров западных, в лагере Японии и Америки?
На этот вопрос, мне кажется, следует ответить таким образом, что решение зависит
здесь от слишком многих обстоятельств, и исход борьбы в общем и целом предвидеть
лишь на том основании, что гигантское большинство населения земли в конце концов
обучается и воспитывается к борьбе самим капитализмом.
Исход борьбы зависит, в конечном счете, от того, что Россия, Индия, Китай и т. п.
составляют гигантское большинство населения. А именно это большинство населения
и втягивается с необычайной быстротой в последние годы в борьбу за свое освобожде¬
ние, так что в этом смысле не может быть ни тени сомнения в том, каково будет окон¬
290

чательное решение мировой борьбы. В этом смысле окончательная победа социализма
вполне и безусловно обеспечена»*.
Как видим, в последних произведениях Ленина идет речь о победе социализма
в международном масштабе, а не о софизмах «победы социализма в одной стране».
От нависшей над нашей страной непосредственной опасности интервенции мы, по
учению и предвидению В. И. Ленина, имеем возможности отстоять себя. Конечно, не
путем доморощенного «социализма в одной стране», что на деле - если проводить эту
линию последовательно - обозначало бы не что иное, как отрицание Коминтерна26,
отрицание необходимости международной солидарности пролетариата в борьбе за со¬
циализм и поддержки революционного движения колониальных и полуколониальных
народов Востока.
Вторая опасность для пролетарской революции - это угроза разброда и разложения
в ее рядах, т. е. угроза раскола нашей партии. Эта угроза - самая опасная для диктатуры
пролетариата в нашей стране. После разгрома контрреволюции в гражданской войне
наиболее видные представители ее ставят ставку именно на раскол нашей партии.
Об этом предупреждал В. И. Ленин в своем завещании партии, где он писал:
«...[Ибо] конечно, белогвардеец в “Русской Мысли”208 (кажется, это был С. Ф.** Оль¬
денбург) был прав, когда, во-первых, ставил ставку по отношению к их игре против
Советской России на раскол нашей партии, и когда, во-вторых, ставил ставку для этого
раскола на серьезнейшие разногласия в партии»***.
Партии угрожает расколом тот идейно-политический разброд, который всегда бы¬
вает результатом неверного, ошибочного руководства. Подмена идейно-политической
жизни партии административным усмотрением есть то обстоятельство, которое неиз¬
бежно будет порождать этот разброд.
Замазывание ошибок руководства есть усиление и обострение этого разброда.
В лучшие для партии времена Ленин сам открыто говорил партии об ошибках и до¬
стижениях ее руководства. Этим он боролся за партию, за ее единство, за единство ее
воззрений.
Эта борьба за единство воззрений партии невозможна без противопоставления вну¬
трипартийных мнений и критики ошибок. Только ловкач чиновник, отстаивающий не
единство партии и интересы революции, а лично себя, свое высокое положение, боится
критики и душит всякую живую мысль, освещающую действительность перед партией
и рабочим классом.
Стержень угрозы идейно-политического разброда и разложения партии состоит
в том, что принципиально-идейная жизнь и деятельность партии, ее масс, заменена ад¬
министративным моментом, который господствует над всем остальным, над всеми ум¬
ственными, духовными интересами партийных масс, который терроризирует партию.
При помощи административного кнута нельзя создать великой партии пролетарской
революции. При его помощи можно лишь разложить партию и расколоть ее.
Та невероятная принципиально-идейная путаница, которую представляет собою
т. Сталин в роли теоретика и политика партии, уже внесла огромный разброд в идей¬
но-политическое сознание партии. А элементы разброда очень грозные предвестники
расколов и «отколов» и их нельзя устранить административным кулаком, ибо кулак
никогда еще не заменял головы. В такой обстановке, которую мы имеем, преуспевает
безыдейное ловкачество, стяжательство и угодничество, а все партийно-правильное,
талантливое, сильное, яркое отметается.
* Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 403-404.
** Опечатка у Залуцкого, правильно: С. С. Ольденбург.
*** Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 344.
291

III.
В своем завещании партии В. И. Ленин с тревогою указывает, что ей грозит раскол,
если она не примет мер к перемещению т. Сталина с должности генсека.
Ленин счел необходимым оговорить, что нашей партии при правильной политике
непосредственно не грозит раскол от расхождения тех двух классов, на которые она
опирается, «если бы между этими двумя классами не могло состояться соглашение»
(Ленин). Но опасность такого раскола, расхождения этих двух классов (пролетариата
и крестьянства), это «слишком невероятное событие, чтобы о нем говорить» (Ленин).
Ленин с тревогой говорил и предупреждал партию о личных свойствах т. Сталина, как
о возможной непосредственной причине раскола. Поэтому Ленин писал: «я предлагаю
товарищам обдумать способ перемещения Сталина» с должности генсека, дабы пред¬
упредить возможность раскола по этой причине.
В своем завещании партии В. И. Ленин об этом пишет:
«Я имею в виду устойчивость, как гарантию от раскола на ближайшее время. Я на¬
мерен разобрать здесь ряд соображений И ЧИСТО ЛИЧНОГО СВОЙСТВА (Курсив
мой. - П. 3[алуцкий]).
Я думаю, что основным вопросом устойчивости с этой точки зрения являются та¬
кие члены ЦК, как Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют
большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут».
В том же завещании Ленин пишет о т. Троцком, что он:
«...отличается не только выдающимися способностями. Лично, он, пожалуй, самый
способный человек в настоящем ЦК»209.
Владимир Ильич считает своим долгом отстоять т. Троцкого в противовес т. Ста¬
лину, с тем, чтобы Сталина, как главную причину раскола, снять с должности генсека.
Но если Ленин тогда лишь в отношениях т.т. Сталина и Троцкого видел «большую
половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут» при устранении
т. Сталина с должности генсека, то после этого уже утекло много воды в истории раз¬
ногласий внутри нашей партии. С тех пор у т. Сталина создались такие же отношения
как с т. Троцким, с прямыми учениками В. И. Ленина, а затем и с тысячами отборного,
на протяжении десятков лет историей проверенного актива партии. С тех пор т. Сталин
уже обнаружил себя архипутаным «теоретиком» и политиком в вопросах китайской
революции (это невообразимо путаные россказни об «этапах национальной и аграрной
революции», его политика подчинения рабоче-крестьянского революционного движе¬
ния гегемонии буржуазии).
С тех пор он показал себя архибеспомощным в вопросах международной политики
(провал со ставкой на перселевщину)*. С тех пор его неверной политикой в Коминтер¬
не26 создана опасность раскола почти в каждой коммунистической партии Запада126.
С тех пор опасность раскола, в результате сталинского руководства, выросла и во вто¬
рой своей половине, она стала уже непосредственной опасностью для партии Ленина.
Только теперь со всей ясностью и четкостью становятся понятным та прозорли¬
вость Ленина о т. Сталине и то его величайшее беспокойство и тревога за партию, за ее
единство, пока она остается под руководством т. Сталина.
В своем завещании Ленин предупреждает партию:
«...Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть,
и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью»**.
* Имеется в виду один из лидеров английских тред-юнионов (профсоюзов) Персель, занимав¬
ший левые позиции.
** Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 345.
292

Мы теперь воочию видим, с какой «осторожностью» т. Сталин пользуется до¬
веренной ему партией этой «необъятной властью». Не будучи в состоянии отстоять
себя перед партией и рабочим классом силою своих взглядов, силою своих убеждений
по очередным задачам пролетарской революции, т. Сталин отстаивает себя админи¬
стративными расправами, градом исключений из партии, запрещением каких бы то
ни было критических замечаний по адресу ошибок сталинского курса. Этим т. Сталин
устраняет самое могучее орудие партии, орудие всестороннего выяснения перед мас¬
сами партии и рабочего класса очередных задач революции, сильных и слабых сторон
в их борьбе, в их политике и руководстве. Тов. Сталин заставляет партию жить с за¬
вязанными глазами, блуждать вслепую вслед за ним, быть в плену у его ошибочного
руководства. А достигает он этого административным зажимом, намордником по от¬
ношению к партии. Тов. Сталин на последнем Пленуме ЦК обещал дать возможность,
хотя бы куцему обмену мнений внутри партии. Он это обещание «выполняет», исклю¬
чая сотни большевиков-ленинцев. Он запугивает партийные массы, терроризирует
их исключениями, лишениями работы, ссылками. Все это делается за месяц до съезда
и якобы в интересах единства.
Как был прав Ленин, когда в своем завещании он предупреждал партию.
«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общении
между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому
я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назна¬
чить на это места другого человека, который во всех других отношениях отличается от
т. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив
и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство мо¬
жет показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения
от раскола и с точки зрения написанного мною выше, о взаимоотношении Сталина и
Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее зна¬
чение». (4 января 1923 г., добавление к завещанию)*.
После того, как это было написано Лениным, достаточно доказано, насколько
т. Сталин «лоялен» и «терпим» к товарищам.
Отстаивая себя путем административного зажима в ущерб росту политического со¬
знания партийных масс, извращая взгляды своих противников, которые на деле яв¬
ляются строителями и воспитателями партии, которые ее растили под руководством
Ленина, запрещая, искажая и извращая их, борясь с ними какими угодно средствами,
лишь бы отстоять на сегодня, независимо от чего бы то ни было - всем этим т. Сталин
тащит всю партию в болото безыдейщины, в трясину бездорожья, в грязь низкого ин-
тригантства, на путь разброда и раскола.
Вместо всесторонне точного ленинского анализа тех или других взглядов, вместо
принципиального опровержения своих противников по партии т. Сталин прибегает
к административному насилию над членами партии, к кнуту «необъятной власти» (Ле¬
нин), к клевете о врангелевцах3, к обману о сути действительных разногласий. При этом
партийные массы не имеют права свободно высказывать своих взглядов (за это они ис¬
ключаются); им дозволено бить в бубны и литавры славословия т. Сталину. Партии и
массам рабочего класса с невиданным напором доказывается, что знать им подлинные
взгляды «оппозиции» очень вредно, что самый высший их удел слушаться начальства.
Это - вместо ленинской борьбы за рост политического уровня партии и пролетариата.
На всех языках все молчит - ибо благоденствует.
* Ленин В. И. 11олн. собр. соч. Т. 45. С. 346.
293

Тов. Сталин настолько «лоялен» перед партией, что всякую критику его политики
он при помощи «необъятной власти» в его руках выдает якобы за борьбу против партии.
Почему он вместо принципиального опровержения оппозиции перед партией по
существу громит все несогласное с ним внутри партии втемную. Да потому, что он не¬
состоятелен как вождь и теоретик партии. Потому что он запутался по всем очередным
вопросам политики, по любому из этих вопросов в отдельности: по рабочему вопро¬
су, по крестьянскому, по вопросам партии и класса, по вопросу борьбы за социализм
(нечто вроде «национал-большевизма»), по вопросам китайской революции88 (подчи¬
нение буржуазной гегемонии рабоче-крестьянского революционного движения), по
вопросам Англо-Русского комитета89 (для всех наглядный провал с перселевщиной),
по вопросам внешней политики и т. д. Во всех этих областях политики Сталин уже
несостоятелен и поэтому боится ленински верной правды об этом. Он знает, что вся
его «принципиальность» не выдержит даже мало-мальски пролетарской принципиаль¬
ной критики. Поэтому он за расправу втемную, за откол всего того, что большевистски
выше его, ярче его, талантливей его и ценней для международного пролетариата и все¬
мирной революции.
Тов. Сталин знает не хуже других, что большевистские головы не рождаются гото¬
выми, что за большевизм и его мировоззрение необходимо вести упорную, длительную
борьбу среди трудящихся масс даже в нашей стране октябрьской революции. Эта же
задача стоит перед нашей партией и в международном масштабе, всюду, где еще гигант¬
ски многое осталось от веков господства частной собственности, буржуазной и рели¬
гиозной культуры, где еще мелкобуржуазные и буржуазные тенденции сильны в быту,
в хозяйственных и социальных отношениях, в субъективных стремлениях и т. д., где
еще сильно охвостье буржуазной культуры. Этого всего не устранить административ¬
ным усмотрением. Это необходимо разоблачить и победить принципиально, воспитать
широчайшие массы в духе ленинизма. Как этого возможно достичь? Только идейной
победой, только победой единства воззрений. Без этой победы неизбежен разброд даже
в рядах нашей партии. Без этой победы неизбежен подрыв авторитета нашей партии.
Замазыванием ошибок, затемнением сути разногласий, интриганством этого сделать
нельзя. Этим лишь величайшие ошибки руководства перекладываются на партию,
взваливаются на нее, чем подрывается ее авторитет перед массами. Так поступают с
партией те люди, которые не думают о будущем партии, которые свои интересы ставят
выше общих интересов партии и революции.
Тов. Сталин объявляет свой режим борьбою за «единство» партии. Это «единство»
он насаждает линией откола ближайших соратников Ленина: т.т. Зиновьева, Камене¬
ва, Троцкого и сотен и даже тысяч членов партии, пролетарских революционеров на
протяжении двух десятилетий, как т.т. Мрачковский, Воробьев, Шаров, Серебряков,
которые все до Октябрьской революции были партийцами рабочими, лучшими сорат¬
никами Ленина в подполье, его боевой гвардией в пролетарской революции, и таких,
как т. Преображенский, один из авторов «Азбуки коммунизма», как т. Саркис. Этих
товарищей, которые отдали всю свою жизнь делу партии, делу Ленина, делу пролетар¬
ской революции, «клеймят» «ренегатами». Кто же этому поверит. В Ленинграде ис¬
ключаются пачками, по несколько десятков, рабочие от станка и об этом боятся оказать
партии правду, что это рабочие. Кто же поверит в крепость такого руководства? Ведь
это просто преступление перед партией. В таких случаях говорят, что это хуже чем пре¬
ступление, это - глупость.
Исключенным заявляют, что их будут «сажать», если они будут продолжать жить
политической жизнью, их уже сажают, чтобы терроризировать, запугать партию.
Но разве это не означает на деле провоцирование раскола. Разве по соображениям
личной карьеры или личного преуспевания члены партии пойдут на исключение, на
294

лишение, а затем и на арест. Нет, на это пойдут те, на чьей стороне правда ленинизма,
правда пролетарской революции и кто убежден, что эта правда именно на его стороне.
А это значит, что этих людей не запугать террором исключений и даже тюрьмой.
Исключение большевиков за то, что они против т. Сталина, это и есть сталинская по¬
литика раскола. Какая другая форма раскола может иметь место, когда партия у власти,
как не эта. Только в таких формах и мыслим раскол, когда стоящее у власти официальное
большинство исключает меньшинство. Система исключений и есть та форма раскола,
об опасности которой с тревогою предупреждал В. И. Ленин в своем завещании партии.
Тов. Сталин - старый большевик; казалось бы, он должен знать, что чрезмерность
несправедливых репрессий по отношению членов своей же партии есть орудие опасное
для единства партии, ибо это есть оружие разложения партии.
Тов. Сталин должен знать, что посаженные за подлинную правду пролетарской ре¬
волюции не менее опасны тому, кто их сажает, чем те, кто на воле.
Эта «игра» дорого обойдется партии, ибо она является разложением партии
и революции.
Партия должна найти мужество и силы предотвратить нависшую над нею угрозу
раскола. Она должна найти выход к внутрипартийному единству и миру. Это она смо¬
жет сделать, лишь выполнив последнюю волю В. И. Ленина, последнее его завещание
партии. Она должна переместить т. Сталина на другую работу и этим положить конец
нависшей над нею опасности раскола.
Благо пролетарской революции для большевика-ленинца есть высший закон. Наша
партия имеет кадры, которые эти блага ставят выше личных благ, которые пойдут на
все, чтобы разоблачить сталинщину, чтобы выполнить завещание Ленина, чтобы ис¬
править однажды допущенную ошибку.
В заключение считаю своим партийным большевистским долгом заявить, что пол¬
ностью разделяю взгляды запрещенной платформы большевиков-ленинцев (оппози¬
ции) к XV съезду ВКП(б)5. Полностью присоединяюсь к этой платформе, к которой
прошу присоединить мою подпись.
П. Залуцкий
20/Х-1927г.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2.Д. 710. Л. 11-23. Подлинник. Подпись красными чернилами.
Дополнение 5
Речь Л. Д. Троцкого на заседании объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
21 октября 1927 г.
ТРОЦКИЙ. Товарищи, здесь т. Янсоном внесено предложение, дополняющее по¬
рядок дня нынешнего пленума. Этот порядок дня больше вызывает внимания тем, чего
в нем нет, чем тем, что в нем есть. В этом порядке дня, предложенном Политбюро, есть
два пункта: вопрос о пятилетке и вопрос о нашей работе в деревне. Если взглянуть на
эту повестку, то можно подумать, что в жизни партии все идет вполне нормально и что
наш пленум рассматривает только деловые вопросы, принципиальные вопросы хозяй¬
ственного строительства в нормальной партийной обстановке. Между тем, все партий¬
ные организации получили письмо Политбюро и Президиума ЦКК, которое извещало
295

их о том, что партийная оппозиция, которая называется троцкистской потому, что она
является ленинской, большевистской с начала до конца...(Смех, крики «ложь», «никто
не верит», «это вы присвоили»).
СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ. Сюжет, достойный кисти Айвазовского.
ТРОЦКИЙ. Это всегда было в истории, что те, кто сползал и удалялся от марксиз¬
ма, вынуждены были свое отступление прикрывать.
ГОЛОСА. Это вы прикрываете.
ТРОЦКИЙ. Эта оппозиция большевиков-ленинцев подала платформу95 на объеди¬
ненном заседании Политбюро и Президиума ЦКК. Эта оппозиция заявила после того,
как платформа была объявлена антипартийной, т. е. после того, как ЦК, политика кото¬
рого в этой платформе подвергается критике, объявила критику против себя антипар¬
тийной, запретив или сделав попытку запретить партии обсудить и оценить платформу
с точки зрения ее партийности или антипартийности.
На этом объединенном пленуме мы заявили, что платформу будем распространять и
печатать всеми нам доступными средствами. (Шум. Голоса. Это всегда было известно.)
И поэтому мы, подписавшие платформу, несем полную ответственность за все ме¬
тоды и способы распространения этой платформы.
ГОЛОС. Перед кем?
ТРОЦКИЙ. Перед кем? Перед той самой партией, которой вы зажимаете рот и не
даете возможности созвать нормальным путем XV съезд5.
ВОРОШИЛОВ. А что, по-вашему, партия?
ТРОЦКИЙ. Для того, чтобы отвлечь внимание партии от платформы, была сдела¬
на попытка, неслыханная в истории нашей партии и, думаю, вообще в истории револю¬
ционных партий, Политбюро и Президиумом ЦКК.
ЧУБАРЬ. А сколько полагается говорить к порядку?
ТРОЦКИЙ. На прошлом пленуме наш председатель разъяснил, что до принятия
регламента не может быть речи о том, сколько полагается к порядку.
ВОРОШИЛОВ. Можно и четыре часа говорить.
ТРОЦКИЙ. Мне нужно не более десяти минут для того, чтобы обосновать свое
предложение.
ГОЛОС. Это в письме можно сказать.
ТРОЦКИЙ. В этом письме было заявлено, что печатня [типография] оппозиции
находится в связи с врангелевским офицером и через него - с контрреволюционным
военным заговором. Попытка эта имела своей задачей испугать партию и, прежде все¬
го, рабочих-оппозиционеров призраком того, что за стеной оппозиции стоит контрре¬
волюционный заговор, связанный с оппозицией через врангелевского офицера.
Только на вопрос, поставленный ребром т.т. Зиновьевым, Смилгой и Петерсон
(я отсутствовал тогда из Москвы и не мог запрос подписать), на запрос, кто такой этот
врангелевский офицер, арестован ли он, - т. Менжинский заявил, что врангелевский
офицер является агентом ГПУ49.
ГОЛОСА. Это не к порядку дня. Довольно.
ТРОЦКИЙ. Партия была обманута. (Крики «довольно»). Для того, чтобы запугать...
(Крики «довольно болтовни»). Я предлагаю Пленуму поставить в порядок дня вопрос...
ГОЛОС. Вы можете просить, а не предлагать.
ТРОЦКИЙ. ...О том, как Политбюро вместе с Президиумом ЦКК, обмануло пар¬
тию. (Шум, звонок председателя).
ГОЛОСА. Это наглость! Клевета! Наглец! Ложь. Долой его!
ТРОЦКИЙ. Есть ли это ложь или нет, может быть проверено только после того,
как Пленум разберет вопрос с документами в руках. (Шум, звонок председателя). До¬
кументы с начала до конца свидетельствуют о том... (Шум, звонок председателя).
ГОЛОС. Не клевещите!
296

ТРОЦКИЙ. ...что мы имеем перед собою попытку совершенно в духе Керенско¬
го - Переверзева. (Звонок председателя. Сильный шум). Это была попытка обмануть
партию от начала до конца.
ЛОМОВ. Наглец! Долой Клемансо и клемансистов. Вон его с этой трибуны. Долой
с этой трибуны. (Непрерывный шум, звонок председателя).
КАГАНОВИЧ. Меньшевик, контрреволюционер!
ГОЛОСА. Исключить его из партии! Наглец! (Звонок председателя).
СКВОРЦОВ[-СТЕПАНОВ]. Долой клеветников!
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 321. Л. 2-5.
Первый экземпляр, изъятый из стенограммы пленума, имеет типографскую нумерацию:
Л. 3-6. Эти листы отсутствуют в неправленой стенограмме (Д. 320)
и в стенограмме с авторской правкой (Д. 319).
Дополнение 6
Предложение члена ЦК ВКП(б) Г. Е. Евдокимова отложить проведение
партийных конференций и XV съезда партии5 на один месяц.
21 октября 1927 г.
Предлагаю поставить в порядок дня пленума вопрос о нормальном проведении
предсъездовской дискуссии, напечатании платформы оппозиции и отложении кон¬
ференции и съезда на 1 месяц для ознакомления всех членов партии со спорными
вопросами.
Г. Евдокимов.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 710. Л. 1. Автограф простым карандашом;
Л. 2. Заверенная копия.
Дополнение 7
Обоснование предложения о переносе партийных конференций и XV съезда5
на два месяца, внесенное Г. Е. Евдокимовым от оппозиции.
21 октября 1927 г.
Товарищи,
Заявление оппозиции от 8 августа [1927 г.]* состояло ив двух частей.
Во второй части его, которая постановлением прошлого объединенного пленума
ЦК и ЦКК2 была превращена в документ секретный от партии, Коминтерна26 и ра¬
бочего класса, оппозиция указывала, при каких условиях она может выполнить свое
обязательство: «Сделать решительно все для уничтожения всех элементов фракций,
образовавшихся в силу того, что в условиях извращения внутрипартийного режима мы
См. дополнение 1.
297

были вынуждены бороться за доведение до партии наших действительных взглядов,
совершенно неправильно излагавшихся в печати, читаемой всей страной».
Условия, выставленные оппозицией и спрятанные от партии для того, чтобы было
удобнее обвинять сторонников оппозиции в нарушении заявления от 8 августа, заклю¬
чались в основном в следующем: 1) прекратить кампанию клеветы против оппозиции;
2) прекратить исключения из партии и другие репрессии против оппозиционеров за
инакомыслие и вернуть исключенных в партию; 3) обеспечить нормальную подготов¬
ку XV партийного съезда, как это было при Ленине.
Ни одно из этих условий нашим партийным руководством не соблюдено. Наоборот.
Политбюро ЦК и Президиум ЦКК в деле клеветы на оппозицию докатились до «вран¬
гелевского офицера» и «военного заговора»3, в применении репрессий дошли до массо¬
вых исключений из партии, невиданных даже при сталинском режиме*, когда за один
присест исключаются по несколько десятков партийцев-рабочих от станка, которых
на другой день поодиночке начинают выбрасывать с завода и всячески преследовать;
в деле привлечения к борьбе с оппозицией государственного аппарата дело доведено
Политбюро ЦК и Президиумом ЦКК до массовых обысков членов партии, арестов и
тюремных заключений. Причем, к арестованным применяется самый суровый тюрем¬
ный режим: не допускаются свидания, передачи и т. д.
Так ведет подготовку к XV съезду5 несокрушимый на словах, а на деле окончатель¬
но теряющий почву под ногами партийный аппарат.
Боязнь света, пролетарской революционной гласности, действительной и всесто¬
ронней осведомленности партии о характере, значении и истинном содержании раз¬
ногласий ярче всего сказывается на том, что проделывает руководство вокруг пред¬
съездовской дискуссии. Дискуссию ограничили формально до 1-го месяца. [Тут нет
как будто бы на первый взгляд прямого нарушения буквы устава, в котором сказано,
что предсъездовская дискуссия должна начинаться не менее, чем за месяц. Но тут пря¬
мое нарушение существа устава: во-первых, в уставе оказано - не менее, чем за месяц.
Что это означает? Означает, что можно и больше месяца, и не только можно, а и долж¬
но, когда того требуют интересы партии, интересы такой подготовки съезда, которая
соответствовала бы положению вещей в партии, в стране и в международном рабочем
движении. Во-вторых, «не менее месяца» относится к ежегодно созываемому съезду]**.
XV съезд созывается через два года, что одно уже является крупнейшим, ничем не
оправдываемым нарушением устава. За эти два года разногласия все накоплялись,
углублялись, внутрипартийная борьба обострялась, партия беспрерывно потрясалась
односторонней дискуссией. На очереди перед партией, Коминтерном26, нашим и меж¬
дународным рабочим классом стал ряд новых, мировой важности вопросов.
При таком положении вещей, конечно, ограничение дискуссии одним месяцем яв¬
ляется прямым нарушением и буквы и духа устава, нарушением и формальным, и по
существу решений X съезда партии по вопросам внутрипартийной демократии.
За недостатком времени я сейчас лишен возможности остановиться подробно на
чисто меньшевистских попытках со стороны партийного руководства ограничить пред¬
съездовскую дискуссию не только во времени, но и в содержании. Чтобы не остаться
голословным в своем утверждении, что эти попытки являются на сто процентов мень¬
шевистскими, я товарищам, которые не поняли или не хотят понять или делают вид,
что не понимают этого, рекомендую вспомнить споры между большевиками и меньше¬
виками по вопросу о порядке дня на объединительном Стокгольмском съезде8.
* Так в документе; вероятно, столыпинском.
** Текст в квадратных скобках зачеркнут автором.
298

Но самым вопиющим нарушением устава и постановлений съездов партии, прямым
издевательством над внутрипартийной демократией, над всем, на чем ваша партия
строилась, росла, закалялась, прямым издевательством над партией со стороны зарвав¬
шегося партаппарата является факт проведения конференций и выборов до дискуссии.
Как в «врангелевском офицере»3, массовых исключениях из партии, увольнениях
с заводов оппозиционеров, арестах и тюремных заключениях преданнейших делу про¬
летарской революции партийцев (примеры: т. Нечаев в Ленинграде, т. Фишелев в Мо¬
скве) получили свое логическое завершение сталинские методы борьбы с оппозицией,
так в факте проведения конференций и выборов на съезд до дискуссии, объявлений са¬
мим же объединенным пленумом ЦК и ЦКК, получил свое логическое завершение ме¬
тод удушения внутрипартийной демократии во имя сохранения антиленинского курса
современного партруководства, во имя прикрытия ужасающих ошибок в решающих
вопросах развития и руководства нашей и международной пролетарской революцией,
в вопросах руководства и помощи революционному движению угнетенных масс в коло¬
ниальных и полуколониальных странах. Такое издевательство над элементарнейшим
правом и долгом каждого члена партии в отдельности и партии в целом могли допу¬
стить только люди, поистине панически боящиеся суда партии, не суда обанкротивше¬
гося Президиума ЦКК или фракционного объединенного пленума ЦК и ЦКК, тоже не
менее обанкротившегося, а настоящего, беспристрастного суда всей ленинской партии
и, в первую очередь, ее пролетарского ядра. Каждый член партии имеет право и обязан,
прежде чем голосовать по вопросам съезда, прежде чем выбирать на съезд, ознакомить¬
ся всесторонне с вопросами, по которым есть разногласия в партии. Вы лишаете этого
права и каждого члена партии в отдельности, и всю партию в целом, ограничивая дис¬
куссию во времени, пытаясь ограничить ее в содержании и, наконец, проводя конфе¬
ренции и выборы на съезд до дискуссии. Вы таким образом лишаете членов партии воз¬
можности выполнять свои основные, важнейшие обязанности перед партией, рабочим
классом к страной. Простое выполнение своего партийного долга превращается при
существующем партийном режиме в формальное нарушение партийной дисциплины.
Вот до чего вы довели партию. Каждого члена партии, который не хочет уподобиться,
по выражению Ильича [Ленина], «безнадежному идиоту» и хочет ознакомиться сам и
ознакомить других членов партии с разногласиями внутри партии, с документами, от¬
носящимися к этим разногласиям, вы подвергаете жесточайшим репрессиям.
Авторитет XV съезда5 вы подрываете еще в большей степени, чем авторитет
XIV съезда6.
Партии дорого обошлись сталинские методы подготовки в проведения XIV съез¬
да. Партия расплатилась за это двухгодичной односторонней дискуссией. Партия,
рабочий класс, Советский Союз, международное рабочее движение, угнетенные тру¬
дящиеся массы Китая заплатили за это рядом поражений, углублением ошибок, кото¬
рые оппозиция указывала еще отчасти на XIV съезде, усилением напора капитализма
на СССР и международный рабочий класс. Партия имеет право и должна знать все,
относящееся к разногласиям, истории их возникновения и развития.
XV съезд должен положить конец этим антибольшевистским методам руководства.
Он должен свои решения выносить на основе всестороннего обсуждения всей партией
снизу до верху всех вопросов, стоящих перед партией и Коминтерном26.
Поэтому мы предлагаем поставить в порядок дня вопрос об отсрочке партийного
съезда и партийных конференций. Мы предлагаем: 1) отложить проведение конферен¬
ций на двухмесячный срок; 2) отложить в соответствии с этим съезд на два месяца;
3) немедленно приступить к печатанию дискуссионных материалов, в частности, не¬
медленно напечатать платформу оппозиции; 4) как правило, при этом соблюдать: толь¬
ко съезд может объявить антипартийными те или иные взгляды, тезисы, платформы
299

после всестороннего обсуждения их всей партией; 5) дискуссия в низовых ячейках на¬
чинается через неделю после опубликования в печати основных документов дискуссии
(тезисов, платформ), дабы к моменту начала дискуссии члены партии во всей своей
массе не только прочитали, но и изучили основные документы, касающиеся разногла¬
сий, истории их возникновения и развития.
Если можно было отложить съезд на год, допустить это небывалое за все время про¬
летарской революции нарушение устава нашей партии единственно в интересах ста¬
линской фракции, то в интересах нормальной, здоровой ленинской подготовки съез¬
да можно и должно отсрочить его еще на два месяца. Эта вынужденная отсрочка его
необходима и вызвана исключительно извращением партийного режима со стороны
партийного руководства.
Демонстрация ленинградских рабочих 17 октября во время сессии 11ИК СССР,
в которой участвовало, по словам «Правды»58, 250 тысяч, была серьезнейшим пред¬
упреждением по адресу большинства партруководства со стороны передового отряда
пролетариата СССР. Тот, кто видел эту демонстрацию солидарности рабочих города
Ленина с оппозицией, будь он самый ярый сторонник большинства ПК, должен по¬
нять, что истекают последние сроки, отведенные историей руководящему большин¬
ству для исправления партийной линии и методов партийного руководства*.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2.Д. 710. Л. 3-6. Подлинник.
Вставки и исправления внесены Г. Е. Евдокимовым простым карандашом.
Дополнение 8
Заявление группы старых большевиков в адрес объединенного пленума
ЦК и ЦКК ВКП(б) с предложениями по установлению мира и единства
в партии в преддверии созыва съезда.
[21 октября 1927 г.]**
ОБЪЕДИНЕННОМУ ПЛЕНУМУ ЦК И ЦКК ВКП(б).
ЗАЯВЛЕНИЕ.
Партия переживает чрезвычайно тяжелый кризис. В этот ответственный историче¬
ский момент, мы, старые члены партии, не можем молчать и обращаемся к Объединен¬
ному Пленуму ЦК и ЦКК с настоящим заявлением.
Положение внутри партии обострилось до такой степени, что только ряд мер, про¬
веденных в порядке величайшей спешности, может предотвратить непоправимое.
При наличии острых разногласий в партии честная подготовка XV съезда5 являет¬
ся центральной внутрипартийной задачей. Только полное и всестороннее обсуждение
основных спорных вопросов ВСЕЙ партией могло бы гарантировать авторитетность
съезда и его решений, что послужило бы основой для восстановления расшатанного
партийного единства. Ответственность за такую подготовку, за такой созыв съезда це¬
ликом и полностью ложится на Центральный Комитет.
* О характере демонстрации 17 октября 1927 г. в г. Ленинграде см. выступления на пленуме
П. П. Постышева и С М. Кирова.
** Заявление не имеет даты. Пленум открылся 21 октября 1927 г.
300

Мы не считали удовлетворительными решения августовского Объединенного Пле¬
нума2 о порядке созыва съезда: малый срок предсъездовской дискуссии при серьезно¬
сти разногласий по основным вопросам партийной политики, при отдаленности наших
окраин, лишенных возможности своевременного получения необходимых материалов,
отсутствие гарантий для свободного изложения и защиты своей точки зрения товари¬
щами, отстаивающими взгляды, не совпадающие с мнением большинства в данный мо¬
мент, - все это, по нашему мнению, не обеспечивает необходимого участия всей партии
в разрешении спорных вопросов.
Однако даже и это решение на деле срывается. Ни один член партии не может прой¬
ти мимо следующих небывалых в истории нашей партии фактов.
Выборы на районные, окружные и губернские конференции в решающих проле¬
тарских районах будут произведены до начала какой бы то ни было дискуссии и даже
до опубликования тезисов ЦК по основным вопросам порядка дня съезда. Этот факт
является СРЫВОМ СОБСТВЕННЫХ ЖЕ РЕШЕНИЙ. Это вопиющее нарушение
основ всякой нормальной партийной жизни вселяет в партийные массы неуверенность
в правильности политической линии ЦК.
Партия отравляется ядом слухов, пускаемых сверху, о связи оппозиции с белогвар¬
дейским военным заговором. Кто поверит этим слухам? С какой целью это делается?
Разве такие методы укрепляют единство партии?
Происходят массовые исключения оппозиционеров из партии. Этот небывалый в
истории нашей партии предсъездовский террор оправдывается якобы необходимостью
борьбы против фракционной работы внутри партии. Сотни испытанных рабочих ле¬
нинцев пачками исключаются из партии за месяц до съезда. Разве партия и Интерна¬
ционал26 могут примириться с исключением таких безупречных партийцев, как Мрач-
ковский, Шаров, Преображенский, Серебряков, Саркис*. Вуйович и др.?
Разумеется, фракционность вредна и недопустима. Но при отсутствии минималь¬
ной внутрипартийной демократии элементы фракционности, как мера идейной само¬
обороны, неизбежны, особенно перед партийным Съездом.
В последнее время к исключениям прибавляются обыски и аресты. Исключения все
чаще становятся только преддверием арестов. Эти меры неслыханно обостряют вну¬
трипартийное положение. ОНИ ПРЯМО НАПРАВЛЕНЫ ПРОТИВ ЕДИНСТВА
ПАРТИИ. Исключение СОТЕН большевиков-ленинцев из партии перед самым Съез¬
дом есть прямая подготовка раскола, есть частичное его осуществление.
Лишенная возможности защиты своих взглядов в нормальном партийном порядке,
оппозиция прибегает к таким фракционным методам борьбы, как массовое распростра¬
нение своей платформы, своих деклараций и т. д. В условиях нормального партийно¬
го режима эти методы встретили бы с нашей стороны самое решительное осуждение.
В условиях же, лишающих членов партии их элементарных прав, ответственность
за фракционную работу ложится столько же на оппозицию, сколько и на партийное
большинство.
Мы всегда высказывались против обострения внутрипартийной борьбы. Мы бо¬
ремся и в настоящих трудных условиях за нормальный внутрипартийный режим, ко¬
торый единственно смог бы обеспечит правильный созыв XV съезда5, создал бы внутри
партии мир и укрепил бы ее единство.
На XIV съезде6 разногласия свалились на партию, как снег на голову. Ненормаль¬
ная подготовка XIV съезда привела к чрезвычайному обострению борьбы на самом
съезде, к тяжелому лихорадочному состоянию в партии в течение последних двух лет.
* Здесь и далее слова вписаны над строкой синими чернилами.
301

Неужели партия повторит и усилит ошибку, обошедшуюся ей уже так дорого? Неуже¬
ли, при наличии серьезнейших разногласий в партии, она пойдет на слепые выборы,
без тезисов и контртезисов, без основательного изучения документов - в спертой об¬
становке политической клеветы, под шум исключения оппозиционеров из партии? Что
при таких условиях будет на съезде и что будет после съезда. Вот вопросы, над которы¬
ми должен задуматься каждый член партии.
Что нужно сделать немедленно?
Надо отвергнуть слепые выборы на съезд. Только после обсуждения на ячейках и
партсобраниях тезисов ЦК и предложений оппозиции и других групп должны быть
произведены выборы на районные, окружные и губернские конференции. Всякая по¬
пытка произвести выборы до дискуссии должна быть отвергнута, как покушение на
основные права членов партии, как игнорирование лучших традиций нашей партии.
Необходимо немедленно ликвидировать клевету о связи оппозиции с белогвар¬
дейцами. Эта недостойная выходка неслыханно компрометирует все наше партийное
руководство в то время, как ответственность за этот прием должны нести только дей¬
ствительные его инициаторы.
Борьба в партии зашла так далеко, что только вмешательство широких партийных
масс, без различия оттенков, может предотвратить раскол. Только под напором рядо¬
вых партийцев, незараженных групповой борьбой, партия должна и сумеет восстано¬
вить былое единство, основанное на сознательной товарищеской дисциплине и пра¬
вильном партийном курсе.
Для правильной организации предсъездовской дискуссии мы считаем необходи¬
мым принять следующие меры:
1) увеличить срок дискуссии до двух месяцев;
2) разрешить беспрепятственное печатание статей и тезисов на дискуссионные
темы в газетах, журналах и особых сборниках;
3) дать возможность ВСЕМ членам партии беспрепятственно выступать с защитой
своих взглядов на ВСЕХ коллективах и ячейках; заявить в печати и на собраниях, что
выступающие не будут подвергаться никаким репрессиям;
4) все выборы на районные, окружные, губернские и областные конференции, по¬
скольку они связаны с выборами делегатов на съезд, произвести в конце дискуссионно¬
го периода на основе представленных тезисов, контртезисов и предложений.
В целях установления мира и единства в партии необходим немедленный переход
к режиму подлинной внутрипартийной демократии. Для этого мы предлагаем следую¬
щие меры:
1. Решительно отвергаем мысль о выводе т.т. Зиновьева и Троцкого из ЦК. Всякий
шаг в этом направлении по справедливости будет рассматриваться партией и рабочим
классом как непосредственный переход к расколу, который, как предостерегал Ленин
в своем завещании102, будет роковым для диктатуры пролетариата и советской власти.
2. Восстановить тот руководящий коллектив партии, который сложился еще при
Ленине и о сохранении которого он заботился в своем предсмертном письме (т. н.
завещании).
3. Вернуть в партию исключенных за оппозиционную борьбу товарищей.
4. Втянуть оппозиционеров, наравне с товарищами из большинства в активную
партийную и советскую работу.
5. Проверить партийный аппарат (невыборный, а назначенный) под углом зрения
партстажа, способности к проведению внутрипартийной демократии и общей подго¬
товки к исполнению партийных директив.
6. С целью рационализации, сокращения и удешевления партаппарата использо¬
вать возможно шире добровольную работу всего партийного актива.
302

7. Поручить ЦКК специальное наблюдение за проведением в жизнь резолюций и
постановлений партии о внутрипартийной демократии.
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЗВАННЫЙ ПО-ЛЕНИНСКИ XV ПАРТИЙНЫЙ
СЪЕЗД!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПАРТИЙНОЕ ЕДИНСТВО!
ГАВЕНЮ.П.
партстаж с
1902 г.
ДЕГОТЬ В. А.
//
1904 г.
КАСПАРОВА В.Д.
//
1904 г.
ОВСЯНИКОВ Н. Н.
//
1903 г.
ТЕПЛОВ
//
1904 г.
ФИННА. И.
//
1903 г.
ШКЛОВСКИЙ Г. Л.
//
1898 г.
РГАСПИ. Ф.17. On. 2.Д. 710. Л. 7-10. Подлинник. Подписи даны справа.
Дополнение 9
Заявление члена ЦКК ВКП(б) И. П. Бакаева объединенному пленуму
ЦК и ЦКК ВКП(б) о сокращении численности рабочих от станка в партии.
22 октября 1927 г.
ОБЪЕДИНЕННОМУ ПЛЕНУМУ ЦК И ЦКК ВКП(б).
ЗАЯВЛЕНИЕ.
Когда я на прошлом пленуме ЦК и ЦКК, ссылаясь на официальные данные («Изве¬
стия ЦК»210) привел ряд цифр, свидетельствующих об угрожающем количестве ухода
из партии рабочих с производства (знаменитый отсев) и резком ухудшении, благода¬
ря этому, социального состава партии за последние полтора года, то мое предложение
было отклонено, а т. Молотов, обвинив меня в панике, клевете на партию и прочих
грехах, пытался опорочить мои цифры. После этого было опубликовано постановле¬
ние ЦК ВКП(б) от 13 октября [1927 г.] о регулировании роста партии211 (напечатано
в «Правде»58 от 16 октября). Что же говорят основные цифры, приведенные в этом по¬
становлении? (кстати сказать, поданные так, что рядовому члену партии очень трудно
в них разобраться).
На 1 января 1926 г. в партии было 1.078.000 членов и кандидатов, а на 1 июля 1927 г.
1.199.000 (я округляю до тысячи), т. е. рост партии на 121.000 чел. Сколько же в этом
балансовом приросте - 121.000 - рабочих с производства? Рабочих с производства,
даже если брать указанный в этом постановлении процент от станка: 40,8 % на 1 янва¬
ря 1926 г. и 37,5 % на 1 июля этого года, что неверно, как я докажу ниже, но если взять
даже этот процент, то и тогда получится, что рабочих с производства было 440.000,
а стало 450.000, т. е. прирост выразился в 10.000 из 121.000 общего прироста членов
партии за тот же срок. На самом деле баланс еще более угрожающий. Ибо, когда т. Мо¬
лотов и другие оспаривают наше указание, что в партии теперь всего 31 % рабочих
с производства, они забывают, что эта самая цифра указана Молотовым же в его статье
(«Правда» от 23 июля). Цифру в 37,5 % рабочих с производства противопоставляют
нам путем маленького подлога: вы исчисляете этот процент не по отношению ко всему
количеству членов и кандидатов партии, а берете общее число без коммунистов в Крас¬
ной Армии и коммунистов, работающих в советских учреждениях за границей.
303

Почему в постановлении ЦК от 13.Х. не указано абсолютное число коммунистов,
занятых на производстве? Потому что, если бы вы это сделали, всякий легко подсчитал
процент и получил бы не 37,5 %, а значительно меньше.
А вот цифры, характеризующие темп роста за эти полтора года разных социальных
групп:
рабочих от станка увеличение на 10.000 (440 и 450), или 2,2 %
// по соц. происх.	////	39.000 (582 и 621)	// 6,8 %
все остальные категории	// //	82.500 (121-39)	// 16,6 %
Комментарии излишни.
Я напоминаю, что XIII съезд партии71 по этому вопросу постановил:
«Съезд поручает Центральному Комитету всю работу вести в таком направлении,
чтобы громадное большинство членов партии в ближайшее время состояло из рабочих,
занятых непосредственно на предприятии»*.
А что сделали ЦК и ЦКК с этим постановлением? Даже XIV съезд6, который откло¬
нил поправку ленинградской делегации о подтверждении резолюции XIII-го съезда,
даже XIV съезд постановил: «Вести... политику, направленную... ко все большему во¬
влечению рабочих в партию и к постоянному повышению удельного веса пролетарско¬
го партийного ядра»**. А что вы сделали во исполнение этой директивы XIV съезда?
Вы не могли ее выполнить, даже если бы хотели, потому, что вся ваша международная
и внутренняя политика шла явно в противоречии с настроениями рабочих масс. Поэто¬
му мы имели страшно замедленный темп притока рабочих и угрожающее количество
выходов пролетарских элементов из партии. А ведь за последние 2 года, по данным
Бухарина (в его последнем реферате), число рабочих, занятых в цензовой промышлен¬
ности212 выросло с 1.800.000 до 2,5 миллионов, т. е. почти на 40 %. Зато другие соци¬
альные слои, воодушевленные антиленинской теорией «социализма в одной стране»,
перли в партию в эти годы больше, чем когда бы то ни было. Доказательства: БАЛАНС.
Два слова о том, как т. Молотов и Бауман («Правда» от 21.Х. с. г.) опровергают меня
и цифры из нашей платформы и рисуют казенное благополучие там, где все цифры -
ваши же цифры - кричат о неблагополучии. Молотов, вместо рабочих с производства,
берет рабочих по социальному происхождению, а процент последних он вычисляет не
к общему числу коммунистов, а выбрасывает коммунистов из армии и заграничных
ячеек, и процент у него получается 57. А вот ваши последние цифры: всех коммуни¬
стов 1.199.000 или, округляя, 1.200.000, рабочих по социальному положению 621.000,
т. е. немногим больше половины, точно 51,76 %. Где же ваши 58 и 57 процентов? Отно¬
сительно рабочих от станка Молотов сам (сам Молотов!) писал в «Правде» от 23 июля,
т. е. в той статье, на которую он же ложно ссылался на прошлом пленуме, опровергая
меня: «По партпереписи, где определение группы рабочих “у станка” было взято новое,
более узкое (применительно к ЦСУ44) процент рабочих-производственников исчисля¬
ется в 31. Следует поэтому иметь в виду, что эта цифра не сравнима с предыдущими
данными партстатистики (вследствие указанной разницы в определении группы ра¬
бочих «у станка»), НО С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, - ИЗ НЕЕ СЛЕДУЕТ ИСХОДИТЬ
В ДАЛЬНЕЙШЕМ» (подчеркнуто мною. - И. Б[акаев]).
Кто же занимается подтасовками, кто вводит в заблуждение партию, кто замазыва¬
ет такой гигантский факт, что рабочих с производства в партии всего 31 %? Какую цену
имеют последние постановления ЦК от 13 октября, чтобы в течение двух лет довести
процент рабочих от станка до 50 (за что нас еще недавно обвиняли в аксельродовщи-
* Правильно «на производстве». См.: КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 207.
** Там же. С. 433.
304

не)? Как вы будете исчислять этот процент? К каким еще изобретениям прибегнет все¬
могущий партаппарат, чтобы доказать, что дважды два не четыре, а пять, а кто этому не
верит, тот клевещет на партию, паникер, маловер и т. п.
И, наконец, о Баумане. Тов. Бауману, видимо, дали заказ опровергнуть цифры о
социальном составе партии, указанном в платформе большевиков-ленинцев (оппози¬
ции). Целых два подвала ему предоставили для этого. Но как ему быть, когда опроверг¬
нуть эти цифры нельзя? Метод, однако, нашелся. Тов. Бауман все время оперирует ста¬
рыми данными, начиная с 1924 г. и кончая 1 января 1927 г. Почему т. Бауман опериру¬
ет, как последними, данными от 1 января 1927 г., тогда как давным-давно разработаны
данные на 1 июля 1927 г.? Почему оперируют данными до партпереписи, когда имеется
материал после партпереписи, т. е. после знаменитого «отсева»? Разве это не обман,
разве это не подлог! Этакими методами вы рассчитываете опровергнуть нашу плат¬
форму. Но вам этого мало. Тов. Бауман в своей статье нарочито спорит с оппозицией
и с[оциал]-д[емократическим]. «Форвертсом»158 заодно, чтобы в случае возражения
иметь возможность сказать:
«Смотрите, оппозиция заступается за “Форвертс”!» Но этот подлый прием мы так
же разоблачим, как разоблачили гнусный вымысел о связи оппозиции с врангелевским
офицером3, который оказался агентом ОГПУ.
Ваше банкротство в деле регулирования роста партии вы не скроете от партии ни¬
какими подтасовками и подлогами. Партия узнает правду и вернется и в этом вопросе
на ленинские рельсы.
Прошу огласить это мое заявление* на заседании объединенного пленума ЦК
и ЦКК и приложить его к стенограмме настоящего пленума.
Член ЦКК ВКП(б) Бакаев
22/Х.27 г.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2.Д. 710. Л. 27-30. Подлинник. Подпись простым карандашом.
Дополнение 10
Письмо члена ВКП(б) В. Маслова в ЦКК ВКП(б) о написании им
заявления в ЦКК ВКП(б) о подготовке якобы оппозицией военного заговора.
22 октября 1927 г.
В ЦКК ВКП(б)
тов. Ярославскому.
Копия члену ЦК ВКП(б)
тов. Троцкому.
До августовского пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)2 я не разделял взглядов оппозиции.
Ознакомившись с материалами последнего пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), я пришел
к окончательному выводу о том, что оппозиция по всем вопросам отстаивает и защи¬
щает действительно ленинскую линию.
* Заявление И. II. Бакаева на пленуме оглашено не было и в стенографический отчет не включено.
305

В связи с этим я не могу дальше умалчивать, т. Ярославский, о том факте, кото¬
рый имел место в 1926 г. Я говорю о заявлении, поданном мною по вашему настоянию
о работе оппозиционеров. Для меня сейчас совершенно ясно, что именно благодаря
вам, я сделал тогда этот в корне ложный и преступный шаг. Как вы помните, т. Яро¬
славский, я был направлен к вам секретариатом т. Молотова, к которому я направился,
чтобы переговорить о волнующих тогда меня партийных вопросах. Узнав, что я знаком
с тогдашним оппозиционером т. Гинзбургом, вы убедили меня идти к нему и послали
за оппозиционной литературой, которую получив, я и сдал по вашему указанию вам.
Затем мы с вами вместе написали заявление в ЦКК, в которое по вашему настоянию
было включено следующее: «некто Васильев передал мне, Маслову, что когда [он] был
у Мрачковского и Уфимцева, вел с ними разговор. Они говорили, что, конечно, сейчас
не только дело в борьбе групп и фракций, что всякая внутрипартийная борьба, в конце
концов, есть борьба классовая, а классовая борьба требует и вооруженных сил, в этом
отношении, конечно, со снятием т. Лашевича у нас дело больше усложняется». Вы тог¬
да же предложили мне вновь пойти к т. Гинзбургу на предмет выявления вопросов, ка¬
сающихся т. Мрачковского и Уфимцева. Я, правда, ходил к Гинзбургу, но факта этого,
конечно, не установил, а мучимый угрызениями совести, передал т. Гинзбургу о моем
заявлении в ЦКК без подробностей, каким образом это получилось. Теперь же, став
честным оппозиционером, я не могу не сказать об этом перед лицом всей партии, и пре¬
жде всего, именно вам, т. Ярославский.
Маслов,
№ партб[илета] 0055055.
П. С. Я думаю написать вам, т. Ярославский, более подробное письмо о том, почему
я стал оппозиционером, думаю, что это будет нелишним и для вас.
Маслов.
22 октября 1927 года.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2.Д. 710. Л. 64-66. Автограф синими чернилами; Л. 62-63. Копия.
Дополнение 11
Заявление членов ЦК и ЦКК ВКП(б) с протестом против исключения
из ЦК ВКП(б) Троцкого и Зиновьева.
23 октября 1927 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБЪЕДИНЕННОМУ ПЛЕНУМУ ПК и ЦКК.
Товарищи.
Исключение т.т. Зиновьева и Троцкого из ЦК за месяц до партийного съезда пред¬
ставляет собой заключительное звено той гибельной для революции политики и того
разрушительного для партии режима, который за последние два года проводился руко¬
водящей группой ЦК.
Оно увенчивает длинный ряд грубейших нарушений партийного устава и прямых
насилий над волей партии, при помощи которых Секретариат ЦК и его Политбюро
пытались навязать партии свою политику.
306

Именно потому, что эта политика была глубоко враждебна интересам пролетар¬
ской революции и всем традициям нашей партии, для ее проведения надо было создать
в партии режим террора, затыкания рта, запрещения всякой критики, шельмования то¬
варищей и механического послушания.
Два года тому назад, на XIV съезде6, оппозиция открыто объявила решительную
борьбу этой политической линии и этим методам ее проведения. Оппозиция заявила,
что основная установка этой политики: - огонь налево! - представляет не что иное, как
формулу систематического отступления перед капиталистическими элементами, ослаб¬
ления пролетарских позиций, открытую дверь для продвижения вперед враждебных
диктатуре пролетариата сил. Оппозиция предупреждала, что эта линия грозит проле¬
тарской революции величайшими опасностями, что она представляет глубочайшее из¬
вращение ленинизма.
Два года, протекшие с XIV съезда, целиком подтвердили наши предсказания. Пол¬
ное банкротство политической линии руководящей группы вскрыто событиями до
конца. Ход китайской революции88, судьба Англ о-Русского Комитета89, ослабление
международного положения СССР75, внутренние экономические затруднения, рост
экономического и политического влияния кулака и нэпмана, изменение социального
состава партии - показали воочию, что линия руководящей группы направлялась все
более и более вразрез с политическими интересами революционной классовой полити¬
ка пролетариата.
Тот факт, что накануне съезда руководящая группа принуждена внезапно провоз¬
гласить - по крайней мере на словах - левые лозунги: 7-часовой рабочий день, осво¬
бождение 35 % крестьянства от налога, форсированное наступление на кулака и вообще
на капиталистические элементы - лишь подтверждает полное крушение политической
линии, проводившейся в течение двух лет группой Сталина - Бухарина, подчеркивает
ее полную беспринципность, выявляет целиком политическую и идейную несостоя¬
тельность всей ее борьбы с оппозицией. У партии не может бить никакого основания
доверить проведение 7-часового рабочего дня, поднятие экономического и политиче¬
ского положения бедняков, «форсированного наступления» на кулака и нэпмана той
группе, которая в течение двух лет проводила прямо противоположную политику
и вела неслыханно разнузданную борьбу с оппозицией за ее требования улучшения
материального положения рабочего класса, поднятия зарплаты, освобождения от на¬
лога бедняцких дворов, т. е. 40-50 % крестьянства, решительного ограничения экс¬
плуататорских стремлений* кулаков и роли частного капитала. Если теперь понадо¬
билось «форсированное», т. е. усиленное наступление на капиталистические элементы,
то только потому, что политика последних двух лет предоставила этим капиталистиче¬
ским элементам слишком широкое поле для роста.
Однако чем более резко расходилась политическая линия ПБ с действительными
потребностями руководства пролетарской революцией, тем сильнее эта группа должна
била нажимать на свободу партийного обсуждения, тем нетерпимее становилась она к
малейшему проявлению внутрипартийной критики, тем необходимее становилось для
нее скрывать от партии документы, речи, статьи.
Были пущены в ход все без исключения средства для создания этой отравлен¬
ной атмосферы в партии. А теперь, накануне съезда, перед которым эта группа
должна нести ответ за свои величайшие политические ошибки и партийные пре¬
ступления, - она принимает все меры, чтобы спастись от этой ответственности. За¬
* Слова «эксплуататорских стремлений» подчеркнуты синим карандашом.
307

прещение оппозиционной платформы, исключения пачками из партии лучших и
беззаветно преданных партии товарищей, аресты коммунистов, наконец - исклю¬
чение т.т. Зиновьева и Троцкого, - все это делается для того, чтобы избегнуть суда
партии и пролетариата.
Т.т. Троцкого и Зиновьева исключают из ЦК - как исключили из партии сотни на¬
ших единомышленников - лишь за то, что они честно выполняли долг пролетарских
революционеров, отстаивали ленинизм против сталинизма. Их исключают для того,
чтобы не дать им возможность выполнить этот долг до конца в предсъездовской дис¬
куссии и на съезде. Эта политика есть политика раскола партии. Это есть прямая по¬
пытка поставить XV съезд5 перед фактом раскола.
Партия не может не сознавать, что все последние меры - от обысков у коммуни¬
стов до исключения т.т. Зиновьева и Троцкого - сознательно направлены к тому, чтобы
«вышибить» из партии подлинных ленинцев, чтобы загнать их на положение «второй
партии», а затем расправиться с ними методами государственного насилия и освобо¬
дить себе путь для правой политики.
Эта политика раскола полезна только нашим классовым врагам. Исключение
т.т. Зиновьева и Троцкого из ЦК, как и исключение [из партии] т.т. Преображенского,
Саркиса, Серебрякова, Шарова, Мрачковского, Вуйовича и сотен других преданных
борцов пролетарской революции, - подарок мировой буржуазии. Уже с того момента,
как был провозглашен лозунг - огонь налево! - буржуазия мировая и русская жела¬
ла этих исключений и подталкивала к ним. Вы услышите аплодисменты буржуазии!
в этом нельзя сомневаться. Но она этим не удовлетворится. Она будет ждать и подтал¬
кивать к еще более крутой расправе! Неужели и это ее сокровенное желание будет вы¬
полнено? Неужели не найдется сил, которые остановят руку раскольников? Найдутся.
И партия, и рабочий класс живы, сильны и здоровы.
В рабочем классе зреет презрение и отвращение в этой политике. Кто еще это¬
го не понял, тот мог убедиться в этом на демонстрации ленинградских пролетари¬
ев (17 октября 1927 г.)*. Факты говорят за себя. Правду нельзя скрыть. Пролета¬
риат Ленинграда, совершивший три революции, демонстрировал свое сочувствие
оппозиции.
Исключение т.т. Троцкого и Зиновьева, увенчивающее целую серию преступлений
против партии, есть попытка избавиться от критики оппозиции накануне съезда. Но от
нее нынешнему ПБ не удастся избавиться ничем - ни исключениями, ни арестами, ни
клеветой, ни ложью, ни зажиманием рта! От нее нельзя избавиться в партии револю¬
ции, в эпоху революции, в стране революции, ибо оппозиция защищает взгляды Лени¬
на и будет их защищать всегда, везде, при всяких условиях.
Мы, члены ЦК и ЦКК, заявляем, что целиком и полностью солидарны со все¬
ми действиями и заявлениями т.т. Зиновьева и Троцкого и др. наших исключенных
товарищей, что все их шаги делались с нашего полного согласия, что мы несем це¬
ликом, полностью и до конца ответственность за каждый их шаг и за каждое их за¬
явление, в частности - за печатание и распространение платформы большевиков-
ленинцев (оппозиции). Мы заявляем, что в какое бы положение ни поставила нас
зарвавшаяся и потерявшая голову группа раскольников-сталинцев, мы будем вместе
с т.т. Троцким, Зиновьевым, Серебряковым, Преображенским, Шаровым, Саркисом
и тысячами пролетариев-ленинцев, вместе с основными кадрами нашей партии от-
* О характере демонстрации 17 октября 1927 г. в г. Ленинграде см. выступления на плену¬
ме П П. Постышева и С. М. Кирова.
308

стаивать дело ленинской партии, ленинской революции Октября 1917 г., ленинско¬
го Коминтерна26 против оппортунистов, против раскольников, против могильщиков
революции.
Л. КАМЕНЕВ
ЛИЗДИН
Н. МУРАЛОВ
Г. ЕВДОКИМОВ
И. СМИЛГА*
И. АВДЕЕВ
Ив. БАКАЕВ
А. ПЕТЕРСОН
X. РАКОВСКИЙ
23 октября 1927 г.
Помета вверху слева на первом листе черными чернилами: «Чит[ал]т. Каменев»;
резолюция там же справа простым карандашом: «Дать по ст[еногр]амме» (подпись
отсутствует).
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2.Д. 710. Л. 31-34. Подлинник; Д. 328. Л. 6-10. Заверенная копия.
Дополнение 12
Из речи Л. Д. Троцкого на заседании объединенного пленума ЦК и ЦКК
23 октября 1927 г., не вошедшей в стенограмму и стенографический отчет,
но приложенный к стенограмме.
23 октября 1927 г.
Сегодня «обогащайся»47, а завтра «раскулачивайся» - Бухарин это легко. Ковыр¬
нул пером - и готово. С него взятки гладки. Но кулак, но администратор, но крепкий
бюрократ, но устряловец77 глядит на это иначе. Они не склонны к таким юбилейным
поворотам. Они свое слово скажут.
Тов. Томский, который запутался, пожалуй, больше других, выступал, как известно,
против юбилейного зигзага. Томский предчувствует, что рабочие спросят с профсою¬
зов. Отвечать придется ему. Завтра рабочие потребуют от Томского, чтобы он на деле
хоть приостановил, по крайней мере, курс направо, поелику в манифесте20 объявлен
курс налево. Отсюда неизбежно борьба внутри правящего блока. В нашем правом кры¬
ле есть линия хозяйчика и есть линия тред-юниониста**. Они идут в блоке, как это не
раз бывало в истории международного рабочего движения. Юбилейный левый зигзаг
вгонит клин между хозяйчиком и тред-юнионистом. Аппаратчик, который баланси¬
рует между ними, потеряет опору. Юбилейный зигзаг является, с одной стороны, са¬
мым неоспоримым и самым торжественным признанием правоты оппозиции во всех
основных вопросах внутренней жизни города и деревни. С другой стороны, это поли¬
тическое самоотречение правящей фракции, ее свидетельство о собственной бедности.
Самоотречение на словах при неспособности осуществить на деле. Юбилейный зигзаг
не замедлит, а ускорит политическое банкротство нынешнего курса.
* В подлиннике подписи стоят в следующем порядке: Л. Каменев, Г. Евдокимов, Ив. Бакаев,
И. Смилга, Н. Муралов, И. Авдеев, X. Раковский, Лиздин, А. Петерсон.
** Имеется в виду соглашательская политика руководства английских профсоюзов.
309

Партийный режим вытекает из всей политики руководства. За спиной крайних
аппаратчиков стоит оживающая внутренняя буржуазия. За ее спиной - мировая бур¬
жуазия. Все эти силы давят на пролетарский авангард, не давая ему поднять голову
или раскрыть рот. Чем больше политика ЦК сдвигается с классового русла, тем боль¬
ше приходится эту политику навязывать пролетарскому авангарду сверху - методами
принуждения. В этом - корень нынешнего возмутительного партийного режима.
Когда Мартыновы, Шмерали, Рафесы и Пепперы руководят китайской революци¬
ей, а Мрачковского, Серебрякова, Преображенского, Шарова и Саркиса исключают за
печатание и распространение большевистской платформы к съезду, то это факты не
только внутрипартийного характера; нет, в этих фактах находит уже свое выражение
изменяющееся политическое влияние классов. Внутренняя буржуазия напирает, раз¬
умеется, не так смело, не так открыто, не так нагло, как напирает мировая буржуазия
на диктатуру пролетариата и на его пролетарский авангард. Но эти два напора связаны
друг с другом и совершаются одновременно. Те элементы рабочего класса и нашей пар¬
тии, которые первые почувствовали надвигающуюся опасность, первые сказали о ней,
т. е. наиболее революционные, наиболее стойкие, наиболее зоркие, наиболее неприми¬
римые представители класса, они и составляют сейчас кадры оппозиции. Эти кадры
растут - и внутри нашей партии и в международном масштабе. Величайшие события и
факты подтверждают нашу правоту. Репрессии укрепляют наши кадры, собирают луч¬
ших «стариков» партии в наши ряды, закаляют молодых партийцев, группируя вокруг
оппозиции подлинных большевиков нового призыва. Исключаемые из партии оппо¬
зиционеры представляют собою лучших партийцев партии. Те, которые их исключают
и арестуют, являются - еще не сознавая и не понимая того - орудием давления других
классов на пролетариат. Пытаясь втоптать в землю нашу платформу, правящая фрак¬
ция выполняет социальный заказ Устрялова, т. е. поднимающейся мелкой и средней
буржуазии. В отличие от политиков вымирающей старой, эмигрантской буржуазии
Устрялов, умный, дальновидный политик новой буржуазии, не стремится к переворо¬
там и потрясениям, не хочет «перепрыгивать через ступени». Нынешняя устряловская
ступень77 - это сталинский курс. На Сталина ставит Устрялов открыто свою ставку.
От Сталина Устрялов требует расправы с оппозицией. Исключая и арестуя оппозици¬
онеров, выдвигая против нас чисто термидорианские обвинения28 насчет врангелевско¬
го офицера и военного заговора3, Сталин выполняет устряловский социальный заказ.
Непосредственной задачей Сталина является: расколоть партию, отколоть оппо¬
зицию, приучить партию к методам физического разгрома - фашистские свистуны,
работа кулаками, швыряние книгами или камнями, тюремная решетка - вот пока на
чем временно остановился сталинский курс, прежде чем двинуться далее. Этот путь
предопределен. Зачем Ярославским, Шверникам, Голощекиным и другим спорить по
поводу контрольных цифр, если они могут толстым томом контрольных цифр запу¬
стить оппозиционеру в голову? Сталинщина находит в этом свое наиболее разнуздан¬
ное выражение, доходя до открытого хулиганства. И мы повторяем: эти фашистские
методы представляют собою слепое, бессознательное выполнение социального заказа
других классов. Цель: отсечь оппозицию и физически разгромить ее. Уже раздаются
голоса: «тысячу исключим, сотню расстреляем - и станет в партии тихо». Так гово¬
рят несчастные, перепуганные и в то же время осатаневшие слепцы. Это и есть голос
Термидора110. Худшие, развращенные властью, ослепшие от злобы бюрократы под¬
готовляют его изо всех сил. Им нужны для этого две партии. Но насилие разобьется
о правильную политическую линию, на службе которой стоит революционное муже¬
ство оппозиционных кадров. Двух партий Сталину не создать. Мы открыто говорим
партии: диктатура пролетариата в опасности! И мы твердо верим, что партия - ее про¬
летарское ядро - услышит, поймет и исправит. Партия уже глубоко всколыхнулась;
310

завтра она всколыхнется до дна. За несколькими тысячами кадровых оппозиционеров
идет двойной или тройной слой примыкающих к оппозиции, а затем еще более широ¬
кий слой рабочих-партийцев, которые уже начали внимательно прислушиваться к оп¬
позиции и сдвигаться в ее сторону. Этот процесс неотвратим. Беспартийный рабочий
не поверил травле и клевете против нас. Свое законное недовольство - ростом бюро¬
кратизма и зажима - рабочий класс Ленинграда выразил в форме яркой демонстрации
17 октября. Пролетариат за советскую власть незыблемо, но он хочет другой политики.
Все эти процессы неотвратимы. Против них аппарат бессилен. Чем грубее будут ре¬
прессии, тем больше они укрепят авторитет оппозиционных кадров в глазах рядового
партийца и рабочего класса в целом. Исключение из партии каждой сотни оппозицио¬
неров означает новую тысячу оппозиционеров в партии. Исключенный оппозиционер
чувствует себя партийцем и остается им. У настоящего большевика-ленинца можно
вырвать насильственно партийный билет, можно у него отнять временно его партий¬
ные права, но он никогда не откажется от своих партийных обязанностей. Когда Янсон
спросил т. Мрачковского на заседании ЦКК, что Мрачковский будет делать, когда его
исключат из партии, - т. Мрачковский ответил: «Буду вертеть рукоятку и дальше».
То же самое скажет каждый оппозиционер, откуда бы его не исключали: из Исполкома
Коминтерна26, из Центрального Комитета В КП или из партии. Каждый из нас говорит
вместе с Мрачковским: «Буду вертеть эту рукоятку и дальше». Мы стоим у рукоятки
большевизма. Вы нас от нее не оторвете. Мы ее будем вертеть. Вы нас не отсечете от
партии. Вы нас не отрежете от рабочего класса. Репрессии мы знаем. К ударам мы при¬
выкли. Октябрьскую революцию не сдадим сталинской политике, сущность которой
выражается в немногих словах: нажим на пролетарское ядро, братание с соглашате¬
лями всех стран, капитулянтство перед мировой буржуазией.
Исключайте же нас из ЦК за месяц до съезда, который вы уже превратили в узкий
актив сталинской фракции! XV съезд5 явится внешним образом как бы высшим тор¬
жеством аппаратной механики. По существу же он будет знаменовать ее полное поли¬
тическое крушение. Победы сталинской фракции являются победами чуждых классо¬
вых сил над пролетарским авангардом. Поражения же руководимой Сталиным партии
являются поражениями диктатуры пролетариата. Партия уже это чувствует. Завтра
она это поймет, Мы ей в этом поможем. Платформу оппозиции на стол партии! После
XV съезда оппозиция станет внутри партии неизмеримо сильнее, чем сейчас. Кален¬
дарь рабочего класса и календарь партии не совпадает со сталинским канцелярским
календарем. Пролетариат размышляет медленно, но крепко. Наша платформа ускорит
этот процесс. Решает в последнем счете политическая линия, а не бюрократический
кулак. Оппозиция непобедима. Исключайте нас сегодня из ЦК, как вы вчера исключи¬
ли Серебрякова и Преображенского из партии, как вы арестовали Фишелева и других.
Наша платформа проложит себе дорогу. Рабочие всего мира спросят себя с глубочай¬
шей тревогой: за что к десятилетию Октября исключают и арестуют лучших бойцов
Октябрьской революции?
Чья здесь рука? Какого класса? Того ли, который победил Октябрь, или того, кото¬
рый напирает, подкапываясь под октябрьскую победу? Даже отсталые рабочие во всех
странах, пробужденные вашими репрессиями, возьмут в руки нашу платформу, чтобы
проверить гнусную клевету насчет врангелевского офицера и военного заговора3. Трав¬
ля, исключения, аресты сделают нашу платформу самым популярным, самым близким,
самым дорогим документом международного рабочего движения. Исключайте, - вы не
остановите победы оппозиции, т. е. победы революционного единства нашей партии
и Коминтерна!
Прежде, впрочем, два слова о так называемом троцкизме?
311

Каждый оппортунист - даже Калинин - пытается этим словом прикрыть свою на¬
готу. Чтоб построить «троцкизм», фабрика фальсификаций работает полным ходом и
в три смены. Я написал по этому поводу недавно в Истпарт94 письмо, заключающее в
себе около 50 цитат и документов, уличающих господствующую ныне теоретическую и
историческую школу в подтасовках, в искажениях, в скрывании документов и фактов,
в извращении Ленина, - все с целью борьбы с так называемым «троцкизмом». Я требо¬
вал рассылки этого письма членам объединенного Пленума. Это не сделано. Я пошлю
это письмо в «Дискуссионный Листок»87. Думаю, что и его спрячут от партии, ибо при¬
веденные мною факты и документы слишком убийственны для сталинской школы*.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 325. Л. 619-624(129-134). Копия.
Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Бенсон, 1988. Т. 4. С. 221-224.
Дополнение 13
Письмо Л. Д. Троцкого в секретариат ЦК ВКП(б).
№ 138/с	24 октября 1927 г.
В СЕКРЕТАРИАТ ЦК.
1. Так как я речь свою читал по рукописи с очень небольшими дополнениями, то,
вместо исправления стенограммы, препровождаю ту рукопись, по которой я читал.
2. Работа стенографисток протекала в очень трудных условиях. Целый ряд реплик
отмечен, но отмечены далеко не все. Возможно, что стенографистки избегали записи
некоторых .реплик из чувства брезгливости. Я ни в каком случае не могу им поставить
это в вину. В стенограмме не указано также, что с трибуны Президиума мне система¬
тически мешали говорить. Не указано, что с этой трибуны брошен был в меня стакан
(говорят, что т. Кубяком). В стенограмме не указано, что один из участников Объеди¬
ненного Пленума пытался за руку стащить меня с трибуны, и пр. и пр.
3. Первая моя речь в защиту предложения о постановке в порядок дня особым пун¬
ктом вопроса о врангелевском офицере и военном заговоре3 изъята из стенограммы
особым постановлением Пленума. Вследствие этого в стенограммах Пленума окажет¬
ся незаписанным тот факт, что член Президиума ЦКК т. Ярославский во время своей
речи бросил в меня томом контрольных цифр [на 1927/28 год]. Морально-политиче¬
ский смысл этого факта особенно подчеркивался тем обстоятельством, что рабочего-
партийца за резкое слово в ячейке во время прений исключают из партии, тогда как
один из организаторов и руководителей этих исключений считает возможным в выс¬
шем органе партии, на Объединенном Пленуме ЦК и ЦКК, прибегать к методам, кото¬
рые иначе никак нельзя назвать, как фашистски-хулиганскими.
4. Во время речи т. Бухарина, в ответ на реплику с моей стороны, т. Шверник
также бросил в меня книгой. Т[ов.] Шверник - бывший секретарь ЦК, ныне руко¬
водитель уральской организации партии. Надеюсь, что его подвиг будет закреплен
в стенограмме.
5. Ни один из указанных выше хулиганских поступков (Ярославского, Швер¬
ника, Кубяка и многих других) не встретил даже и тени осуждения со стороны
Президиума.
* Не было опубликовано в «Дискуссионном листке».
312

Вот почему нельзя рассматривать разыгравшиеся на Объединенном Пленуме сце¬
ны иначе, как директивные указания наиболее ответственного органа всем партийным
организациям относительно того, какими методами надлежит проводить предсъездов¬
скую дискуссию.
24 октября 1927 г.
Л. Троцкий.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2.Д. 710. Л. 42. Подлинник; Д. 325. Л. 625(135). Копия.
Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Бенсон, 1988. Т. 4. С. 230-231.

ПРИМЕЧАНИЯ
1 ЦКК (Центральная Контрольная Комиссия) - высший орган партийного контроля. Реше¬
ние о создании ЦКК, избираемой съездами партии, и партийных комиссий при губкомах для
укрепления единства партии и дисциплины, усиления внутрипартийной демократии было
принято на IX Всероссийской конференции РКП(б), состоявшейся 22-25 сентября 1920 г.
(см. резолюцию «Об очередных задачах партийного строительства», в пункте 19 которой ска¬
зано:
«Признать необходимым создание Контрольной комиссии наряду с ЦК, которая должна со¬
стоять из товарищей, имеющих наибольшую партийную подготовку, наиболее опытных, бес¬
пристрастных и способных осуществлять строго партийный контроль. Контрольная комис¬
сия, выбираемая съездом партии, должна иметь право принимать всякие жалобы и разбирать
их, вступая в соглашение с ЦК, в случае надобности устраивать общие совместные заседания
с ним или переносить вопросы на партийный съезд». [КПСС в резолюциях и решениях съез¬
дов, конференций и пленумов ЦК (далее КПСС в резолюциях...). 9-е изд., доп. и испр. Т. 2:
1917-1922 гг. М., 1983. С. 302].
Контрольные комиссии должны были создаваться из наиболее беспристрастных, поль¬
зующихся всеобщим доверием коммунистов. В. И. Ленин считал необходимым сделать
Контрольную комиссию «настоящим органом партийной и пролетарской совести». (Ле¬
нин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 394). Впервые ЦКК была избрана на X съезде РКП(б),
состоявшемся 8-16 марта 1921 г. С 1923 г. действовала совместно с РКП. В 1934 г. заменена
Комиссией партийного контроля при ЦК ВКП(б).
Персональный состав ЦКК см.: Центральный Комитет КПСС, ВКП(б), РКП(б), РСДРП(б).
Историко-биографический справочник, М., 2005.
2 На объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) (29 июля - 9 августа 1927 г.) по докладу пред¬
седателя ЦКК ВКП(б) Г. К. Орджоникидзе была принята резолюция «О нарушении партий¬
ной дисциплины Зиновьевым и Троцким». В ней отмечалось, что «начиная с 1923 г. оппози¬
ция, сначала во главе с Троцким, а с 1926 г. - во главе с Троцким и Зиновьевым, использовала
каждое затруднение, которое партии приходилось преодолевать в деле социалистического
строительства страны, для того чтобы нанести удар по единству нашей партии и по ее ру¬
ководству, не останавливаясь ни перед каким нарушением партийной дисциплины» (КПСС
в резолюциях... Т. 4:1926-1929 гг. М., 1984. С. 202).
Пленум констатировал, что оппозиционеры не сдержали обещания прекратить фракционную
деятельность. Оппозиция «становится объективно центром, вокруг которого собираются ан¬
типартийные и антисоветские силы, на разлагающую деятельность которого уже теперь рас¬
считывает внутренняя и зарубежная контрреволюция» (Там же. С. 205).
На обсуждение пленума было вынесено предложение об исключении Троцкого и Зиновьева
из состава ЦК ВКП(б). Лишь после этого оппозиционеры в заявлении от 8 августа (см. до¬
полнение 1) отказались от ряда, хотя и с оговорками, своих утверждений по вопросу обороны
СССР, о «термидоре» (см. примеч. 164-165) и заявили о готовности прекратить фракцион¬
ные действия и порвать связь с группой Рут Фишер - Маслова в Германии. Пленум ограни¬
чился вынесением строгого выговора с предупреждением. Пленум обязал оппозицию немед¬
ленно распустить фракцию (Там же. С. 207). Однако уже 3 сентября 1927 г. оппозиционеры
направили в ЦК ВКП(б) платформу за подписью 13 человек (Л. Д. Троцкий, Г. Е. Зиновьев,
Л. Б. Каменев, Г. Е. Евдокимов, Г. Л. Пятаков, И. П. Бакаев, X. Г. Раковский и др.). Троцки¬
сты заявили, что ЦК намерен отменить монополию внешней торговли, уплатить все долги
царского правительства, отказаться от поддержки китайской революции, расширить поли¬
тические права буржуазии. Вопреки Уставу партии они потребовали немедленно (за три ме¬
сяца до открытия съезда) начать внутрипартийную дискуссию. ЦК категорически запретил
оппозиции распространять свои документы. Но они наладили печатание своих материалов
314

в одной из московских типографий нелегальным путем. Осенью 1927 г. факт публикации был
раскрыт, причастные к этому делу лица арестованы. В результате на октябрьском пленуме
1927 г. Троцкий и Зиновьев были исключены из состава ЦК ВКП(б). Материалы о расколь¬
нической деятельности троцкистов было решено представить на рассмотрение XV съезда
партии (см. примеч. 5).
3 Дело о «врангелевском офицере» было сфабриковано ОГПУ осенью 1927 г. с целью дискре¬
дитировать оппозицию, обвинив ее в связях со сторонниками «военного заговора». В сентя¬
бре 1927 г. в подпольную типографию троцкистов ОГПУ направило своего агента под видом
врангелевского офицера. Организацией этой провокации занимался лично Сталин. В письме
от 20 сентября 1927 г. А. И. Рыкову, К. Е. Ворошилову и В. М. Молотову Сталин подробно
описал ход и результаты этой акции (см.: Хлевнюк О. Сталин. Жизнь одного вождя: био¬
графия. М., 2015. С. 125-126). Когда Л. Б. Каменев потребовал показать материалы допросов
«заговорщиков», председатель ОГПУ В. Р. Менжинский ему отказал в этом. В роли «вран¬
гелевского офицера» выступил секретный сотрудник ОГПУ Опперпут (Стауниц Э. О.),
бывший царский офицер, арестованный ВЧК в 1921 г. и завербованный в секретные агенты
(см. подробней в: Тюремная одиссея Василия Шульгина. М., 2010. С. 380). В выступлении на
октябрьском (1927) пленуме ЦК ВКП(б) Менжинский приводил в качестве доказательств
какие-то разговоры военных и гражданских лиц в санаториях, общежитиях и т. п., недоволь¬
стве политикой советской власти и возможных кандидатах, которые могли бы возглавить
переворот (см. выступление Менжинского на пленуме). Это были голословные обвинения,
провокация против оппозиции, чтобы исключить ее руководителей и активных членов из
центральных органов партии, а затем и из партии, что и было сделано 23 октября [Л. Д. Троц¬
кого и Г. Е. Зиновьева из ЦК ВКП(б), 14 ноября Троцкого и Зиновьева из партии, Л. Б. Каме¬
нева, И. Т. Смилгу, Г. Е. Евдокимова, X. Г. Раковского и др. из ЦК и ЦКК ВКП(б) (см. списки
исключенных: КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 313), 18 декабря (на XV съезде партии) исклю¬
чены из партии 75 человек - активных участников оппозиции и 23 члена «децистов» во главе
с Сапроновым (группа «демократического централизма»)].
4 Журнал «Социалистический вестник» в феврале 1921 г. в Берлине основал Л. Мартов (Це-
дербаум Ю. О.). Затем выходил в Париже, впоследствии в США. Это был самый крупный
и авторитетный русский эмигрантский социал-демократический (меньшевистский) журнал.
В нем опубликовано свыше 80 статей и заметок Л. Мартова. В материалах журнала подвер¬
гался жесткой критике большевистский социалистический эксперимент в России, утвержда¬
лось, что в России произошла подмена диктатуры пролетариата диктатурой большевистской
партии, которая свелась в конце концов к деспотии коммунистической бюрократии.
Меньшевики-эмигранты видели достоинство внутрипартийной оппозиции, как писал «Со¬
циалистический вестник» в 1927 г., «в ее критике, разложении большевизма, в расшатывании
“монопольного” здания диктатуры, в подрыве идейных и организационных устоев Комин¬
терна». (Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4. Кн. 1: 1921—
1929 гг. М., 1970. С. 460).
5 XV съезд ВКП(б) состоялся в Москве 2-19 декабря 1927 г. Присутствовали 1669 делегатов
от более чем 1236 тыс. членов и кандидатов в члены партии. Были заслушаны отчеты ЦК
[политический (И. В. Сталин), организационный (Ст. В. Косиор), ЦКК - РКИ (Г. К. Орджо¬
никидзе), Центральной ревизионной комиссии (Д. И. Курский), делегации ВКП(б) в Комин¬
терне (Н. И. Бухарин)]. Обсуждены и приняты Директивы по составлению первой пятилетки
(1929-1932) развития народного хозяйства (по докладу А. И. Рыкова), рассмотрен вопрос
о работе в деревне (по докладу В. М. Молотова), был провозглашен курс на коллективизацию
сельского хозяйства. На съезде отмечены успехи индустриализации страны. Были исключе¬
ны из партии активные деятели так называемого троцкистско-зиновьевского антипартийного
блока численностью 75 человек, в т. ч. Каменев, Смилга, Пятаков, Раковский, Радек, Лаше-
вич. Троцкий и Зиновьев были исключены из партии 14 ноября 1927 г. решением Объединен¬
ного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) [см. постановление ЦК и ЦКК ВКП(б) от 14 ноября 1927 г.
«Об антипартийных выступлениях лидеров оппозиции» в: КПСС в резолюциях... Т. 4. М.,
1984. С. 253-255).
VI конгресс Коминтерна (17 июля - 1 сентября 1928 г.) подтвердил решение XV съезда
ВКП(б) об исключении Троцкого и «децистов» из партии и отклонил ходатайство Троцкого,
Радека, Сапронова и других об их восстановлении в ВКП(б).
315

Съезд также объявил принадлежность к троцкизму несовместимой с пребыванием в ВКП(б).
Избранный съездом ЦК на своем первом пленуме избрал руководящие органы партии: По¬
литбюро, Оргбюро и Секретариат (КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 256-314, список исключен¬
ных из партии: с. 313).
6 XIV съезд РКП(б) состоялся в Москве 18-31 декабря 1925 г. Присутствовали 1306 делегатов
от более чем 1088 тыс. членов и кандидатов в члены партии. Были заслушаны отчеты ЦК:
политический (И. В. Сталин), организационный (В. М. Молотов), ЦКК - РКИ (В. В. Куйбы¬
шев). Обсуждены и приняты решения о работе профсоюзов (М. П. Томский), об изменениях
в Уставе партии (А. А. Андреев), о работе комсомола (Н. И. Бухарин). Оппозиция пыталась
добиться на съезде снятия Сталина с поста Генерального секретаря ЦК, однако съезд отверг
эти предложения и избрал Сталина в состав ЦК и Генеральным секретарем ЦК.
Съезд вошел в историю как съезд индустриализации страны в целях обеспечения экономи¬
ческой самостоятельности, укрепления обороноспособности, создания материальной базы
социализма.
Была намечена программа приобщения середняка к строительству социализма через коопе¬
рацию.
Съезд переименовал РКП(б) в ВКП(б). Резолюции съезда см.: КПСС в резолюциях... Т. 3:
1922-1925. М., 1984. С. 424-489.
7 Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) состоялся 29 июля - 9 августа 1927 г. Пленум
рассмотрел вопрос о международном положении СССР, принял резолюцию о хозяйственных
директивах на 1927/1928 хозяйственный год (хозяйственный год тогда начинался с 1 октя¬
бря), обсудил работу Центральной Контрольной комиссии и Рабоче-крестьянской инспек¬
ции, определил порядок дня очередного XV съезда ВКП(б).
Важное место в работе пленума занял вопрос о нарушении партийной дисциплины Л. Д. Троц¬
ким и Г. Е. Зиновьевым. На них были наложены партийные взыскания за фракционную дея¬
тельность, оппозицию обязали ликвидировать все фракции (см. примеч. 2). Резолюции пле¬
нума опубликованы в: КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 175-209.
Пленум определил порядок дня XV съезда: созвать съезд 1 декабря 1927 г., заслушать отчеты
ЦК (политический и организационный), ЦРК, ЦКК - РКИ, делегации ВКП(б) в ИККИ, об¬
судить пятилетний план народного хозяйства, работу в деревне, провести выборы централь¬
ных учреждений партии (Там же. С. 209).
8 Имеется в виду IV (объединительный) съезд РСДРП, который состоялся 10-25 апреля
(23 апреля - 8 мая) 1906 г. в Стокгольме. Присутствовали 134 делегата от 62 партийных ор¬
ганизаций. Съезд обсудил вопросы о пересмотре аграрной программы, современном моменте
и классовых задачах пролетариата, отношении к Государственной думе и вооруженном вос¬
стании. Раскол партии на большевиков и меньшевиков в условиях Революции 1905-1907 гг.
мешал единству действий рабочего класса. На съезде произошло формальное объединение,
но идейные и тактические разногласия остались. Меньшевики (62 решающих голоса против
46 большевиков) провели резолюции о поддержке Государственной думы, против вооружен¬
ного восстания, о муниципализации земли и др. После съезда большевики и меньшевики со¬
хранили самостоятельные организации. Съезд принял в РСДРП национальные социал-демо¬
кратические партии (Польши и Литвы, Латвии, Бунд).
9 В резолюции августовского (1927) объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) об этом инци¬
денте сказано следующее: «Т.т. Троцкий и Зиновьев приняли 9 июня 1927 г. - в дни жесто¬
чайших нападений английского империализма на СССР - участие в политической антипар¬
тийной демонстрации, организованной оппозицией на [Ярославском] вокзале под предлогом
проводов т. Смилги, который в течение нескольких недель саботировал постановление ЦК
о выезде для работы на Дальний Восток. [Был назначен председателем правления Дальне¬
восточного банка]. Тов. Троцкий выступил с речью к демонстрации на Ярославском вокзале,
в которой наряду с созванными через фракционный аппарат оппозиционерами приняли уча¬
стие находившаяся на вокзале обывательская публика. (КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 205).
10 Имеется в виду Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД), на территории Северо-Вос¬
точного Китая, идущая от станции Маньчжурия через хребет Большой Хинган и Северо-Вос¬
точную равнину с южным ответвлением Харбин - Чаньчун - Далянь (Дальний) и веткой на
Порт-Артур (Люйшунь) общей протяженностью свыше 2500 км. Построена Россией в 1897—
1903 гг. После поражения в русско-японской войне 1904-1905 гг. южное ответвление КВЖД
отошло к Японии. В мае 1924 г. в Пекине было подписано советско-китайское соглашение
316

о совместном управлении КВЖД. Однако китайские власти совершали неоднократно прово¬
кации против советского персонала дороги. Так, 6 апреля 1927 г. полиция и солдаты армии
Чжан Цзолина при участии английских офицеров напали на Полпредство СССР в Пекине и
арестовали группу сотрудников Полпредства. В ноябре-декабре 1927 г. произошли нападе¬
ния на консульство СССР в Шанхае и Полпредство СССР в Кантоне, что привело к разрыву
дипломатических отношений между СССР и Китаем 14 декабря 1927 г.
В июле 1929 г. китайские власти и войска Чжан Цзолиня совершили ряд провокаций и на¬
падений на КВЖД и в августе перешли границу с Советским Дальним Востоком. Советские
войска дали отпор и вынудили китайские власти восстановить статус-кво на КВЖД. В 1935 г.
КВЖД была продана властям Маньчжоу-Го, чтобы избежать нового конфликта с японцами,
фактически оккупировавшими Маньчжурию. После образования Китайской Народной Ре¬
спублики (КНР) советское правительство по соглашению от 14 февраля 1950 г. безвозмездно
передало КНР права на управление КВЖД со всем имуществом дороги.
11 Польско-литовский конфликт из-за Виленской обл. возник в связи с ее оккупацией поль¬
скими войсками в октября 1920 г. В 1921 г. во время переговоров между Польшей и Литвой
в Женеве представитель Лиги Наций предложил проект урегулирования конфликта, кото¬
рым предусматривалось передача Виленской обл. Литве при условии заключения экономи¬
ческого, политического и военного польско-литовского союза, что фактически означало бы
оккупацию Литвы Польшей. Литва отказалась заключать такой союз. Виленская обл. вошла
в состав Литвы в 1939 г. в результате разгрома Польши фашистской Германией и передачи ее
Советским Союзам Литовской Республике.
12 ТАСС (Телеграфное агентство Советского Союза) - центральный информационный орган
СССР, учрежден 10 июля 1925 г. Собирал союзную и международную информацию и распро¬
странял ее для органов печати, радио (позднее телевидения) и других организаций СССР и за
рубежом. Имел отделения и корреспондентские бюро ТАСС в зарубежных странах. Издавал
также закрытые бюллетени для партийной номенклатуры.
Предшественником ТАСС было Российское телеграфное агентство (РОСТА), которое яв¬
лялось центральным информационным органом советского государства. После образования
ТАСС стало информационным органом РСФСР, упразднено в 1935 г.
13 Речь идет о «Платформе большевиков-ленинцев» за подписью 13 человек (Троцкий, Зино¬
вьев, Каменев, Г. Е. Евдокимов, Смилга, Пятаков, Бакаев, Раковский, П. Н. Авдеев и др.),
направленной 3 сентября 1927 г. в ЦК ВКП(б). Платформа в основном повторяла заявле¬
ние-декларацию 83-х (см. примеч. 95), но и содержала новые нападки на линию ЦК: ЦК на¬
мерен отменить монополию внешней торговли, уплатить все долги царского правительства,
отказаться от поддержки китайской революции, расширить политические права буржуазии.
Оппозиционеры вопреки Уставу требовали немедленно (за три месяца до открытия съезда)
начать внутрипартийную дискуссию. ЦК категорически запретил им распространять свои
документы. Однако эта платформа, как и «Заявление 83-х» были отпечатаны осенью неле¬
гально в типографии Мосполиграфа, заведующим которой был Фишелев М. С., член РКП(б)
с 1919 г. Обложка была напечатана как для произведения Д. А. Фурманова. Фишелев за это
был арестован и исключен из партии ЦКК ВКП(б) в сентябре 1927 г.
14 22 сентября (5 октября) 1917 г. Всероссийским демократическим совещанием в Петрогра¬
де, сформированным из представителей политических партий и общественных организаций,
создан Демократический совет (Предпарламент) - совещательный орган при Временном
правительстве до созыва Учредительного собрания. 5(18) октября по настоянию В. И. Лени¬
на и Л. Д. Троцкого ЦК РСДРП(б) принял решение о выходе большевиков из Предпарламен¬
та. Официально назывался Временный Совет Российской Республики, распущен Петроград¬
ским ВРК 25 октября (7 ноября) 1917 г.
15 Государственная плановая комиссия (Госплан СССР) образована постановлением СНК
РСФСР от 22 февраля 1921 г. при СТО РСФСР, затем при СТО СССР. В феврале 1931 г. пре¬
образована в Государственную плановую комиссию при СНК (СМ) СССР, в январе 1948 г.
преобразована в Государственный плановый комитет СМ СССР, в мае 1955 г. разделен на Го¬
сударственную комиссию СМ СССР по перспективному планированию народного хозяйства
и Государственную экономическую комиссию СМ СССР по текущему планированию народ¬
ного хозяйства. В мае 1957 г. эти комиссии объединили снова в Государственный плановый
комитет СМ СССР. В ноябре 1962 г. он был преобразован в СНХ СССР, одновременно соз¬
данный в феврале 1959 г. Государственный научно-технический совет СМ СССР был пре¬
317

образован в Государственный плановый комитет СМ СССР. В марте 1963 г. преобразован в
Государственный плановый комитет СССР и подчинялся ВСНХ СССР. С ликвидацией сов¬
нархозов в октябре 1965 г. восстановлен как самостоятельный орган. В апреле 1991 г. пре¬
образован в Министерство экономики и прогнозирования СССР. Ликвидировано 28 ноября
1991 г.
Госплан СССР как союзно-республиканский орган осуществлял перспективное и текущее
планирование развития народного хозяйства страны и контролировал выполнение годовых
и пятилетних планов. Первым председателем был Г. М. Кржижановский.
16 Первые годы советской власти были отмечены расстройством системы денежного обращения
и большими темпами роста инфляции. В сфере обращения находились царские кредитные
билеты, думские деньги, «керенки», ценные бумаги и «совзнаки», не пользовавшиеся дове¬
рием населения. Первая деноминация 1922 г. (обмен был произведен в отношении 1:10 000)
упорядочила денежную систему, но не смогла остановить инфляцию. На XI съезде РКП(б)
(27 марта - 3 апреля 1922 г.) было принято решение о создании устойчивой советской валю¬
ты, в резолюции съезда указывалось: «Для данного момента необходимо, нисколько не ставя
задачи немедленного возвращения к золотому обращению, твердо установить, что наша эко¬
номическая и финансовая политика решительно ориентируется на восстановление золотого
обеспечения денег - необходимого, поскольку золото твердо остается мировыми деньгами».
(КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 494).
Была дискуссия о том, как назвать новые деньги. Были предложения отказаться от старых
наименований и ввести новые, «революционные». К примеру, работники Наркомфина пред¬
лагали называть единицу твердой советской валюты «федералом». Предлагались также и
традиционные названия: «гривна», «целковый» и «червонец». В связи с тем что гривнами
назывались деньги, имевшие хождение на Украине в 1917-1918 гг., а «целковый» ассоцииро¬
вался с серебряным рублем, было принято решение назвать новые деньги «червонцами» (от
польского - красный, золотой).
В октябре того же года Государственному банку было предоставлено право на выпуск банков¬
ских билетов в золотом исчислении достоинством 7,1,2,5,10,25 и 50 червонцев. Эти деньги
были полностью обеспечены государством запасами драгоценных металлов и иностранной
валютой, товарами и векселями надежных предприятий. Уже до их выпуска дореволюцион¬
ный золотой рубль стал основой финансовых расчетов в РСФСР, в 1922 г. был легализован
как платежное средство.
С ноября 1922 г. началось поступление в обращение банкнот номиналом в 1,3,5,10 и 25 чер¬
вонцев. От купюр в 1/2, 2 и 50 червонцев было решено отказаться, хотя в 1928 г. купюра
в 2 червонца вышла в обращение. На банкнотах было зафиксировано, что 1 червонец содер¬
жит 1 золотник 78,24 доли (7,74234 г) чистого золота и что «начало размена устанавливается
особым правительственным актом».
Червонец был встречен населением с доверием и рассматривался скорее не как средство об¬
ращения, а как неденежная ценная бумага. Многие рассчитывали на то, что произойдет обмен
бумажных червонцев на золото, хотя никакого правительственного акта о свободном размене
червонцев на золото так и не вышло. Тем не менее население меняло бумажные червонцы на
царские золотые монеты и наоборот, иногда даже с небольшой переплатой за бумажные чер¬
вонцы (ввиду удобства ликвидности и хранения). Благодаря этому курс червонца оставался
стабильным, что дало прочную почву для развертывания нэпа.
В течение 1923 г. удельный вес червонцев в общей денежной массе вырос с 3 до 80 %. Внутри
страны действовали две валютные системы. Государственный банк каждый день объявлял
новый курс червонца по отношению к рублю, что порождало спекуляцию и создавало трудно¬
сти для развития торговой и хозяйственной деятельности. Червонец стал преимущественно
городской валютой. На селе его покупку могли позволить себе только зажиточные крестьяне,
в то время как для массы крестьян он был слишком дорог. В то же время считалось, что прода¬
вать свой товар за совзнаки невыгодно, это приводило к росту цен на сельскохозяйственные
продукты и сокращению их подвоза в город, что послужило причиной к проведению второй
деноминации (1:100) рубля.
Постепенно червонец начал проникать на иностранные рынки. С 1 апреля 1924 г. курс чер¬
вонца начинает котироваться на Нью-Йоркской фондовой бирже. Весь апрель червонец сто¬
ял на уровне, превышающем его долларовый паритет. В 1924-1925 гг. неофициальные сделки
с червонцем совершались в Лондоне и Берлине. В конце 1925 г. был принципиально решен
318

вопрос о его котировке на Венской бирже. К тому времени червонец официально котировал¬
ся в Милане, Риге, Риме, Константинополе, Тегеране и Шанхае. Советский червонец можно
было разменять или приобрести практически во всех странах мира.
Банковские билеты выпускались до 1947 г., когда была проведена очередная денежная ре¬
форма.
17 Расширение промышленного строительства, увеличение индустриального населения вели
к росту рыночного спроса на хлеб. В 1926/27 г. потребление хлеба городским населением
было на 27 % больше, чем в 1913 г. Поэтому даже небольшое снижение валовой продукции
зернового хозяйства чувствительно сказывалось на снабжении городского населения, про¬
мышленности и армии.
Наиболее благоприятной для хлебозаготовок был 1926/27 г. за период от Октябрьской рево¬
люции до перехода к сплошной коллективизации. Организованные заготовки урожая 1926 г.
достигли наибольшей для того времени цифры - 11,64 млн т, что на 30,6 % превышало заго¬
товки предыдущего года. В условиях мелкого крестьянского хозяйства этот объем хлебозаго¬
товок оказался предельным для доколхозной деревни.
Во второй половине 1927 г. сложилась иная обстановка. Высокая конъюнктура на сырьевом
рынке при хорошем урожае технических культур (подсолнечника, льна, сахарной свеклы
и др.) создала возможность для зажиточных слоев деревни и значительной части середняков
покрыть свои денежные расходы за счет реализации сырьевых культур и продуктов живот¬
новодства.
Разрыв между потребностями страны и хлебе и масштабами его производства приобрел осо¬
бенно острый характер из-за хлебной стачки, организованной зажиточными слоями деревни,
в первую очередь кулаками, в целях сорвать государственную политику цен. К началу января
1928 г. было заготовлено 5,13 млн т хлеба, тогда как за первую половину предшествующего
заготовительного года - 7,02 млн т, что привело к перебоям в снабжении населения и про¬
мышленности. У государства не было достаточно хлебных резервов и валюты для закупки
хлеба за границей, чтобы сбить спекулятивные цены и экономически принудить зажиточные
слои деревни продавать свой хлеб на условиях, диктуемых государством.
Чтобы сломить хлебную стачку, к спекулянтам и кулакам, отказывающимся сдать излишки
хлеба по государственным ценам, стала применяться с января 1928 г. статья 107 Уголовно¬
го кодекса с конфискацией найденного хлеба в пользу государства, при этом 25 % конфи¬
скованного у кулаков и спекулянтов хлеба распределялось среди бедноты. На рынках была
запрещена частная торговля зерном и мукой. Несмотря на применение чрезвычайных мер,
в 1927/28 г. было заготовлено 11,03 млн т хлеба - на 5,3 % меньше, чем в 1926/27 г. (История
Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4. Кн. 1. С. 513, 521, 545; История СССР
с древнейших времен до наших дней. Т. VIII: 1921-1932 гг., М., 1967. С. 427,428,431).
18 Подготовка нападения на СССР шла параллельно с борьбой империалистов против китай¬
ской революции (см. примеч. 88). В то же время Англия и США надеялись использовать ки¬
тайских милитаристов для военного похода на СССР. С этой целью по указанию английско¬
го посла в Пекине и при участии английских офицеров 6 апреля 1927 г. полиция и солдаты
армии генерала Чжан Цзолина ворвались в здание полпредства СССР в Пекине, обыскали
его и арестовали группу сотрудников. 9 апреля 1927 г. советская правительство в ноте Китаю
указывало, что оно «отдает себе ясный отчет о том, что безответственные круги иностранных
империалистов провоцируют СССР на войну» (Советско-китайские отношения. 1917-1957:
Сборник документов. М., 1959. С. 119). Однако тогда с помощью сфабрикованных докумен¬
тов о вмешательстве СССР во внутренние дела пекинского правительства не удалось вы¬
звать вооруженный конфликт. Это произошло лишь в 1929 г. в связи с захватом китайскими
войсками КВЖД (см. примеч. 10).
19 ВЦСПС (Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов) - руководящий орган
профсоюзов СССР в промежутках между съездами профсоюзов СССР. Избирался съездом
на 4 года. ВЦСПС избирает Президиум, который руководит работой профсоюзов между пле¬
нумами ВЦСПС, и Секретариат.
Первым председателем на I Всероссийском съезде профсоюзов был избран в январе 1918 г.
Г. Е. Зиновьев, с марта 1918 г. им стал М. П. Томский (Ефремов).
20 В канун 10-летия существования советской власти в Ленинграде 15-20 октября 1927 г.
в бывшем Таврическом дворце состоялась 2-я юбилейная сессия ЦИК СССР 4-го созы¬
ва. С докладами об успехах социалистического строительства выступили: председатель
319

ВСНХ СССР В. В. Куйбышев (об итогах и перспективах хозяйственного развития страны)
и А. В. Луначарский (об итогах культурного строительства) за 10 лет. Постановления ЦИК
СССР по докладам В. В. Куйбышева и А. В. Луначарского опубликованы в: Правда. 22 ок¬
тября 1927 г. С. 5; постановление ЦИК СССР «О дополнительных льготах крестьянству по
единому сельскохозяйственному налогу»: Там же. С. 3.
Юбилейная сессия ЦИК СССР приняла манифест «Ко всем рабочим, трудящимся крестья¬
нам и красноармейцам СССР. К пролетариям всех стран и угнетенным народам мира».
Манифест объявил о переходе промышленных рабочих с 8-часового на 7-часовой рабочий
день в ближайшие несколько лет, об увеличении ассигнований из госбюджета на рабочее жи¬
лищное строительство, выделении дополнительных средств на строительство школ на селе и
фабрично-заводских поселках, освобождении от единого сельскохозяйственного налога еще
10 % крестьянских хозяйств, кроме 25 %, освобожденных ранее, снятии задолженности по
ссудам и недоимкам с бедняцких хозяйств, выделении дополнительных денежных средств на
землеустройство бедняцких и маломощно-середняцких хозяйств. Материалы сессии и Мани¬
фест опубликованы в: Правда. 16-20 октября 1927 г.
20 октября ЦИК СССР принял также постановление «Об итогах за 10 лет и перспективах
хозяйственного строительства Союза ССР».
21 Имеется в виду постановление ЦК ВКП(б) «Вопросы рационализации производства» от
24 марта 1927 г. (КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 161-167). Важное значение в постановлении
отведено «в связи с рационализацией производства делу нормирования труда и установле¬
ния, на основе твердых норм выработок, отдельных расценок, обязать хозяйственные и про¬
довольственные организации усилить работу в этой области, особое внимание должно быть
уделено постановке нормирования на новых предприятиях». Указывалось также на то, чтобы
пересмотр норм выработок и сдельных расценок не приводил к снижению дневной зарплаты
рабочих, а давал возможность при повышении интенсивности труда дальнейшего роста ее
(Там же. С. 166-167).
22 Школы фабрично-заводского ученичества (ФЗУ) - профессионально-технические учебные
заведения в РСФСР (СССР) для подготовки квалифицированных рабочих. Существовали
в 1920-1958 гг. В 1958 г. преобразованы в профессионально-технические училища (ПТУ).
23 X съезд РКП(б) состоялся в Москве 8-16 марта 1921 г. На съезде присутствовали 1190 де¬
легатов, представлявших 732 521 члена партии. В повестку дня были включены 12 вопросов:
отчеты ЦК и ЦКК, о роли профсоюзов в хозяйственной жизни страны, положении республи¬
ки в капиталистическом окружении (внешняя торговля, концессии и пр.), продработе, прод¬
разверстке и продналоге и топливном кризисе, партийном строительстве, задачах партии в
национальном вопросе, реорганизации армии и милиции, агитационно-пропагандистской
работе партии и Главполитпросвете, работе делегации РКП(б) в Коминтерне, работе членов
РКП в Международном совете профсоюзов, выборы в ЦК, ЦКК и ЦРК.
Его работой руководил В. И. Ленин. Он выступал при открытии и закрытии съезда и с до¬
кладами о политической деятельности ЦК, замене продразверстки натуральным налогом,
единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне, профсоюзах и топливном вопросе. Лени¬
ным были подготовлены проекты важнейших резолюций съезда. На съезде были приняты ре¬
шения о замене продразверстки натуральным налогом, переходе от политики военного ком¬
мунизма к новой экономической политике, рассчитанной на вовлечение многомиллионного
крестьянства в строительство социализма.
Съезд, подводя итоги дискуссии о профсоюзах, решительно осудил взгляды троцкистов, «ра¬
бочей оппозиции», группы «демократического централизма» и других течений и одобрил
ленинскую платформу о роли и задачах профсоюзов как школы коммунизма и расширения
профсоюзной демократии.
По национальному вопросу съезд выдвинул задачу ликвидировать фактическое неравенство
ранее угнетенных народов и осудил уклоны - великодержавный шовинизм и местный нацио¬
нализм, представлявших серьезную опасность в деле строительства социализма. Съезд из¬
брал ЦК в составе 25 человек (В. И. Ленин, Ф. Э. Дзержинский, М. И. Калинин, И. В. Сталин,
Е. М. Ярославский и др.).
Подробнее см.: Десятый съезд РКП(б). Март 1921 г. М., 1963 г.; КПСС в резолюциях... Т. 2.
С. 319-418.
24 На X съезде партии обсуждался также национальный вопрос. В резолюции по докла¬
ду И. В. Сталина «Об очередных задачах партии в национальном вопросе» съезд выдвинул
320

на первый план необходимость ликвидации фактического неравенства национальностей «во
всех отраслях общественной и хозяйственной жизни и, прежде всего, планомерного насаж¬
дения промышленности на окраинах» (в Туркестане, Башкирии, Казахстане, на Кавказе)
(КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 367). Съезд осудил два уклона: великодержавный велико¬
русский шовинизм и местный буржуазный национализм как вредные для дела коммунизма.
Одновременно съезд указал, что наиболее опасным уклоном был уклон в сторону великодер¬
жавности, колонизаторства, великорусского шовинизма. Съезд подчеркнул необходимость
оказания помощи всем народам в развитии и укреплении советской государственности
в формах, соответствующих их национально-бытовым особенностям и действующих на род¬
ном языке (суд, администрация, органы хозяйства, пресса, школа, театр и клубное дело);
в создании широкой учебной сети для подготовки национальных кадров квалифицирован¬
ных рабочих, советских и партийных работников (Там же. С. 366). (Подробнее см.: КПСС
в резолюциях... Т. 2. С. 360-370).
25 В районировании причудливо сочетались старые и новые формы административного деле¬
ния. Наряду с развитием форм национальной государственности (союзные и автономные
республики, автономные области и округа) и возникновением нового территориального де¬
ления (области, края, округа, районы) сохранялись дореволюционные территориальные еди¬
ницы (губернии, уезды, волости). В 1927 г. в составе СССР имелось 6 союзных республик
(Закавказская Федерация состояла из трех республик), 15 автономных республик, 13 ав¬
тономных областей, 2 национальных округа, 5 краев и областей, 33 губернии, 128 округов,
343 уезда, 1854 района, 23 564 волости и 72 997 сельсоветов.
Такая пестрота административно-территориального деления не учитывала совокупность та¬
ких факторов, как численность и национальный состав населения, природные особенности
и направление экономики, размеры территории и удобство управления.
Рационализация административно-территориального деления была длительным процессом.
В 1929 г. были ликвидированы губернии, округа, уезды и волости.
26 Коминтерн (Коммунистический Интернационал, III Интернационал) - в 1919-1943 гг.
международная революционная пролетарская организация, объединявшая компартии раз¬
личных стран. Первый (учредительный) конгресс состоялся 2-6 марта 1919 г. в Москве.
На II конгрессе (19 июля - 17 августа 1920 г.) был принят устав и Двадцать одно условие
приема в Коминтерн, а также программные решения по аграрному и национально-колони¬
альному вопросам.
III конгресс (22 июня - 12 июля 1921 г.) поставил задачу завоевания большинства рабочего
класса на основе тактики единого фронта. IV конгресс (5 ноября - 5 декабря 1922 г.) утвер¬
дил тезисы о тактике единого фронта и заслушал доклад В. И. Ленина «5 лет Российской
революции и перспективы мировой революции». I-IV конгрессы проходили под руковод¬
ством В. И. Ленина. V конгресс (17 июня - 5 июля 1924 г.) одобрил решения РКП(б), осудив¬
шие троцкизм. VI конгресс (17 июля - 1 сентября 1928 г.) утвердил программу Коминтерна.
VII конгресс (25 июля - 20 августа 1935 г.) вошел в историю как конгресс борьбы за единый
рабочий и народный фронт в связи с возросшей угрозой фашизма и войны. В связи с услож¬
нившимися условиями деятельности компартий в ходе Второй мировой войны Президиум
Исполкома Коминтерна 13 мая 1943 г. принял решение о роспуске Коминтерна (опубликова¬
но в: Правда. 22 мая 1943 г.)
Под руководством Коминтерна работали Профсоюзный и Крестьянский интернационалы,
Коммунистический Интернационал молодежи (КИМ). Исполком Коминтерна в 1919—
1943 гг. издавал журнал «Коммунистический Интернационал» на русском, английском,
французском, немецком, испанском и китайском языках, в котором публиковались важней¬
шие решения Коминтерна. Официальным языком в делопроизводстве Коминтерна был не¬
мецкий язык. Подробнее о структуре Коминтерна и кадровом составе его органов см.: Ади-
беков Г. М., Шахназарова Э. Н., Шириня К. К. Организационная структура Коминтерна.
1919-1943. М., 1997.
27 Формирование территории и определение границ Украины с Россией и Белоруссией заняли
более десяти лет. После подписания 30 июня (13 июля) 1917 г. А. Ф. Керенским протоко¬
ла с Центральной Радой о признании Генерального Секретариата (правительства) Украины
в составе России 5(18) августа 1917 г. он подписал постановление о включении в состав Укра¬
инской Народной Республики пяти губерний: Киевской, Волынской, Подольской, Полтав¬
ской и части Черниговской. Но 31 октября (13 ноября) 1917 г. V универсалом Центральной
321

Рады дополнительно были включены Херсонская, Екатеринославская, Харьковская, Холм-
ская, часть Таврической (без Крыма), Курская и Воронежская губернии.
После Октябрьской революции в январе-марте 1918 г. образовался ряд советских республик
(Одесская, Донецко-Криворожская, Таврическая), они прекратили свое существование по¬
сле оккупации германскими войсками. После освобождения Украины все советские респу¬
блики на ее территории были ликвидированы. В состав УССР вошли Киевская, Херсонская,
Подольская, Волынская, Харьковская, Полтавская, Черниговская, Екатеринославская и
Таврическая (без Крыма) губернии. VIII Всероссийская конференция РКП(б) (2-4 декабря
1919 г.) подчеркнула, что РКП(б) стоит за признание самостоятельности УССР, укрепление
союза УССР и РСФСР, призвала содействовать развитию украинского языка и культуры.
Началась усиленная украинизация, что вызвало сильное недовольство русскоязычного насе¬
ления. В связи с этим долго не решался вопрос о вхождении ряда уездов и волостей Донбасса
и Курской губ. И только 24 октября 1928 г. ЦИК СССР принял постановление о вхождении
Шахтинского и Таганрогского районов в состав РСФСР, Путиловского уезда и ряда воло¬
стей Курской губ. - в состав УССР.
28 Имеется в виду термидорианский переворот 27/28 июля 1794 г. (9 термидора II года по фран¬
цузскому республиканскому календарю), свергший якобинскую диктатуру и положивший
конец Великой французской революции. Термидорианский переворот ликвидировал демо¬
кратические социальные завоевания якобинцев, был отменен максимум (система принуди¬
тельной таксации цен и заработной платы), официально - в декабре 1794 г. В стране начался
контрреволюционный террор, были казнены вожди якобинской диктатуры.
29 По плану Государственной комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО) предусматрива¬
лось строительство мощной гидроэлектростанции на Днепре (Днепрогэс). В конце 1926 - на¬
чале 1927 г. было создано специальное строительное управление «Днепрострой». Строитель¬
ство началось в марте 1927 г. в 12 км от г. Запорожье. 8 ноября 1927 г., в десятую годовщину
Октябрьской революции, состоялась торжественная закладка Днепровской гидроэлектро¬
станции. Строительство первой очереди было завершено в 1932 г. (мощность 650 мегаватт).
В 1969-1976 гг. построена вторая очередь (Днепрогэс-2) мощностью 627 мегаватт. Во время
войны фашисты взорвали станцию, восстановлена в 1944-1950 гг.
30 Огромное значение для народного хозяйства СССР имело строительство Туркестано-Си¬
бирской (Турксиб) или, как ее ранее называли, Семиреченской железной дороги. В 1927 г.
ее строительство велось широким фронтом как на северном, так и на южном участках.
Она является частью Алма-Атинской ж. д., соединяла республики Средней Азии с районами
Сибири. Длина 1452 км. Одна из крупных строек первой пятилетки (1929-1932). Проходит
от Семипалатинска через Алма-Ату до станции Луговая.
31 Одной из важнейших задач индустриализации было развитие металлургической промышлен¬
ности. Основу ее тогда составляли небольшие по объему малопроизводительные доменные и
мартеновские печи. Особенно устарело оборудование уральских заводов. Валовая продукция
ни по одному виду металлургической промышленности не достигала еще уровня 1913 г. Не¬
хватка металла тормозила проведение индустриализации. Кроме того, ведущие предприятия
этой отрасли были сосредоточены на юге страны и объединялись трестом «Югосталь». Сюда
направлялись основные капитальные вложения. Однако Юг не мог дать быстрорастущему
народному хозяйству необходимое количество металла. Интересы увеличения выплавки
металла, рационального размещения предприятий, а также соображения обороны требова¬
ли быстрейшего развития металлургической промышленности на востоке страны. Началось
проектирование Магнитогорского (на Урале) и Кузнецкого (в Сибири) металлургических
комбинатов.
32 Имеется в виду брошюра: Гусев С. И. Очередные вопросы хозяйственного строительства.
О тезисах ЦК РКП(б). Материалы к 9-му съезду РКП(б). [Саратов], 1920.
В. И. Ленин в докладе Центрального комитета на IX съезде РКП(б) 29 марта 1920 г. сказал:
«Было бы лучше, если бы мы, по примеру тов. Гусева поменьше писали резолюций, а по¬
больше брошюр, хотя бы и имеющих такую массу ошибок, которыми изобилует эта брошюра.
Но несмотря на эти ошибки, это - лучшая вещь, потому что в ней в центре внимания постав¬
лен основной хозяйственный план восстановления промышленности и производства всей
страны, потому что в ней основному хозяйственному плану подчинено все. Центральный
Комитет внес в свои тезисы, которые сегодня розданы, целый параграф, который он целиком
взял из тезисов тов. Гусева. Мы можем, при помощи специалистов, еще детальнее разработать
322

этот основной хозяйственный план. Мы должны помнить, что этот план рассчитан на много
лет», (см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 256-257); КПСС в резолюциях... Т. 2. М.,
1983. С. 284.
В несколько измененном виде этот параграф вошел в резолюцию IX съезда РКП(б) «Об оче¬
редных задачах хозяйственного строительства» (параграф 2, пункт 4). (См.: КПСС в резолю¬
циях... Т. 2. С. 242-243).
В брошюре С. И. Гусева этот пункт звучит так: «Все производства, не являющиеся подсоб¬
ными для основной задачи хозяйственного периода, могут быть поддерживаемы лишь по¬
стольку, поскольку их работа не препятствует проведению главной задачи. Подсобные для
основной задачи производства должны быть развиваемы в меру действительной необходимо¬
сти. В силу этого единый хозяйственный план должен представлять не сумму производствен¬
ных программ, выработанных производственными секциями и местными совнархозами на
основании поступающих заказов от центральных и местных учреждений, а, наоборот, единый
хозяйственный план должен определять размер производственных программ по каждой сек¬
ции» (см.: Гусев С. И. Очередные вопросы хозяйственного строительства. С. 29-30).
К VIII Всероссийскому съезду Советов С. И. Гусев выпустил новую брошюру «Единый хо¬
зяйственный план и единый хозяйственный аппарат», которую В. И. Ленин оценил критиче¬
ски: «К этой же задаче [реорганизации СТО РСФСР] подошел в предсъездовской литературе
тов. Гусев в своей брошюре, которая, кстати сказать, не так удачна, как была удачна его преды¬
дущая брошюра. В этой брошюре был размашистый план образования Совета Труда и Оборо¬
ны с переходом туда многих видных работников, в том числе мы находим тут имена Троцкого
и Рыкова. Я бы сказал, поменьше такого фантазерства. Выскочить из аппарата, который соз¬
дан в течение трех лет, мы не можем» (Доклад ВЦИК и Совнаркома о внешней и внутренней
политике на VIII Всероссийском съезде Советов 22 декабря 1922 г. // Ленин В. И. Полн. собр.
соч. Т. 42. С. 155).
Однако Гусев в этой брошюре высказал весьма образно свое видение сложной политической
и экономической ситуации и пути выхода из нее: «Пора покончить самым решительным
образом с периодом хаоса, суеты, беготни, метания из стороны в сторону, суматохи, нераз¬
берихи, толчеи, паникерства, непродуманных скороспелых решений, спешного нагроможде¬
ния случайных, временных организаций, пора ликвидировать “период Смольного”, который
расширился на всю Советскую Россию и затянулся на три года». «Лучше плохой план, чем
теперешняя работа без всякого плана». (Гусев С. И. Единый хозяйственный план и единый
хозяйственный аппарат // Об едином хозяйственном плане. М., 1989. С. 53).
33 В заключительном слове по отчету ЦК РКП(б) 9 марта 1921 г. на X съезде партии В. И. Ле¬
нин сказал: «Не надо теперь оппозиции, товарищи, не то время! Либо тут, либо там, с винтов¬
кой, а не с оппозицией. Это вытекает из объективного положения, не пеняйте. И я думаю, что
партийному съезду придется этот вывод сделать, придется сделать тот вывод, что для оппо¬
зиции теперь конец, крышка, теперь довольно нам оппозиций!» (Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 43. С. 43).
В отчете о политической деятельности ЦК РКП(б) 8 марта 1921 г. на X съезде партии В. И. Ле¬
нин сказал: «И мы должны на съезде прямо сказать: споров об уклонах мы не допустим, мы
должны поставить точку в этом отношении. Это сделать может и должен партийный съезд,
он должен из этого извлечь надлежащий урок и к политическому отчету ЦК это добавить,
укрепить, закрепить и превратить это в обязательство для партии, в закон. Обстановка спора
становится в величайшей степени опасной, становится прямо угрозой диктатуре пролетари¬
ата». (Там же. С. 17).
Ленин подготовил «Первоначальный проект резолюции X съезда РКП о единстве партии»
(Там же. С. 89-92). Текст резолюции «О единстве», принятой X съездом РКП(б), см.: КПСС
в резолюциях... Т. 2. С. 334-337.
34 Имеется в виду возвращение из эмиграции в Россию Л. Б. Каменева в начале 1914 г. для
руководства работой большевистской фракцией в 4-й Государственной думе 5(18) ноября
1914 г. Арестован вместе с 5 членами фракции большевиков в Думе и в 1915 сослан в Енисей¬
скую губ. на поселение.
35 ОСВОК (Особое совещание по воспроизводству основного капитала государственной про¬
мышленности СССР) было создано в марте 1925 г. для составления перспективного плана
промышленности на 1925/26-1929/30 гг. Однако промышленная пятилетка ОСВОК была
подвергнута суровой критике, так как содержала установку на «затухающую кривую» тем¬
323

пов развития промышленности. Была попытка составления плана на один хозяйственный
год 1925/26 (хозяйственный год начинался 1 октября), но его контрольные цифры не были
утверждены правительством, так как содержали крупные ошибки. Эти первые опыты плани¬
рования не пропали даром. Слова «пятилетка», «пятилетний план» начали постепенно ис¬
пользоваться в обиходе.
В связи с составлением перспективных планов на разные сроки (3, 5, 10 лет) СТО СССР
24 марта 1926 г. принял специальное постановление «О сроках, на которые должны состав¬
ляться перспективные планы»: «Установить, что перспективные планы развития отдельных
отраслей народного хозяйства должны составляться, как правило, на пятилетний срок».
(ГА РФ. Ф. 5674. On. 1. Д. 16. Л. 284). Опыт текущего и перспективного планирования, на¬
копленный в 1921-1925 гг., сыграл важную роль при подготовке первого пятилетнего плана.
16 ВСНХ (Высший совет народного хозяйства) при СНК РСФСР образован 2(15) декабря
1918 г. декретом ВЦИК и СНК РСФСР. С образованием СССР 6 июля 1932 г. преобразован
в ВСНХ СССР. 5 января 1932 г. ВСНХ СССР разделен на наркоматы: тяжелой промышлен¬
ности СССР, легкой промышленности СССР и лесной промышленности СССР.
ВСНХ являлся высшим центральным органом управления промышленностью в советском
государстве в 1917-1932 гг. ВСНХ СССР руководил промышленными предприятиями со¬
юзного значения, ВСНХ союзных республик - остальными. Местные органы: губернии,
окружные совнархозы, в 1920-1929 гг. также областные промышленные бюро (объединяли
несколько губерний).
Первым председателем ВСНХ РСФСР был В. В. Осинский (Оболенский) [с 12(25) декабря
1917 г.], в апреле 1918 - мае 1921 - А. И. Рыков, в 1921-1925 - П. А. Богданов.
Первым председателем ВСНХ СССР стал А. И. Рыков (6 июля 1923 - 2 февраля 1924 г.), за¬
тем Ф. Э. Дзержинский (1924-1926 гг.), В. В. Куйбышев (1926-1930) и Г. К. Орджоникидзе
(1930-1932).
37 Кузнецкий (Тельбесский) металлургический комбинат построен в г. Кузнецке (Новокузнецк
с 1931 г.) Кемеровской обл. в 1927-1932 гг. Сырьевой базой гиганта были коксующиеся угли
Кузнецкого угольного бассейна и железные руды Урала. Производит чугун, сталь, сортовой
и листовой прокат, железнодорожные рельсы и другие изделия. Награжден орденами Ленина
(1943), Кутузова 1-й степени (1945) и Октябрьской революции (1971).
38 Магнитогорский металлургический комбинат построен у горы Магнитной в г. Магнитогор¬
ске Челябинской обл. в 1929-1934 гг., один из первенцев индустриализации страны. Сырье¬
вой базой комбината были руды Магнитогорского месторождения (отработано в основном
в 1970-х гг.) и коксующиеся угли Кузнецкого угольного бассейна. Производит чугун, сталь,
сортовой и листовой прокат, белую жесть, кокс и продукты коксирования. Награжден орде¬
нами Ленина (1943, 1971) и Трудового Красного Знамени (1945).
39 Кодекс законов о труде (КЗоТ), трудовой кодекс - в СССР свод законов, регулирующих тру¬
довые отношения всех рабочих и служащих. 30 октября 1922 г. сессией ВЦИК принят но¬
вый КЗоТ, закрепивший и расширивший законодательство по охране труда периода первых
лет советской власти. В нем были обобщены все законодательные акты по труду, изданные
в 1921-1922 гг. КЗоТ вводил положение о коллективных договорах, социальном страховании
и т. д. Кодекс обеспечивал охрану труда рабочих и служащих, женщин и подростков, наце¬
ливал на воспитание среди них высокой трудовой дисциплины. До этого действовал КЗоТ,
утвержденный ВЦИК 9 декабря 1918 г., вводивший, в частности, трудовую повинность для
всех граждан в возрасте от 16 до 50 лет.
40 Четырнадцатая конференция РКП(б) состоялась в Москве 27-29 апреля 1925 г. Обсужден
был главный вопрос о судьбах социализма в нашей стране. Конференция приняла положе¬
ние И. В. Сталина о том, что СССР имеет все необходимое для строительства социализма,
отвергнув утверждение троцкистов о невозможности построения социализма в СССР в
условиях капиталистического окружения. Рассмотрев доклады А. Д. Цюрупы и А. И. Рыкова
о сельскохозяйственном налоге и кооперации и Ф. Э. Дзержинского о развитии металлопро¬
мышленности, конференция предложила ускорить развитие металлопромышленности и ко¬
операции. Было признано возможным увеличить годовую программу производства металло¬
промышленности на 26 %. Для усиления работы в деревне было принято решение ЦК РКП(б)
от 19 июня 1924 г. «О посылке 3 тысяч пропагандистов в деревню». Всего было направлено
свыше трех тысяч коммунистов. (Подробнее см.: КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 353-385).
324

41 Новая экономическая политика (нэп, НЭП) проводилась в переходный от капитализма к со¬
циализму период, основы ее были разработаны В. И. Лениным. Начала осуществляться по
решению X съезда РКП(б) (март 1921 г.) и «Наказа СНК о проведении в жизнь начал новой
экономической политики от 9 августа 1921 г.» и завершилась ко второй половине 1930-х гг.
Основные мероприятия: замена продразверстки продналогом, разрешение частной торговли,
мелких капиталистических предприятий, допущение госкапитализма в виде концессий, арен¬
ды мелких и средних промышленных предприятий и земли под контролем государства, пере¬
вод государственной промышленности на хозяйственный расчет, замена натуроплаты денеж¬
ной зарплатой по количеству и качеству труда, создание государственных трестов, связанных
с рынком и т. д. Развивала связи социалистической промышленности с мелкотоварным
крестьянским хозяйством путем использования товарно-денежных отношений, допускала
некоторое развитие капиталистических элементов при сохранении советским государством
командных высот в народном хозяйстве. Обеспечила быстрое восстановление народного хо¬
зяйства и его социалистическую перестройку.
42 Имеется в виду восстание в Грузии в августе 1924 г. Грузинская оппозиция в 1922-1923 гг.
была сильно ослаблена. Для борьбы с советской властью враждебные партии (меньшевики,
эсеры и национал-демократы) объединились, создав Комитет независимости Грузии. В стра¬
ну тайно вернулись эмигранты-меньшевики, эсеры и национал-демократы и начали тайно
подготовку к восстанию. Они воспользовались недовольством населения политикой адми¬
нистрирования местных партийных и советских органов, закрытием церквей, недостатками
в снабжении продовольствием из-за неурожая в 24 губерниях страны. 18 августа 1924 г. Ко¬
митет постановил начать восстание 29 августа, но оно началось 28 августа. В Чиатурах было
сформировано Временное Грузинское правительство. Восстание охватило большую часть За¬
падной Грузии и некоторые районы на востоке. Восставшим удалось захватить Сенаки, 3 сен¬
тября захватили г. Душет. 4 сентября курсанты выбили их из города. 4 сентября в Медхети
арестовано руководство Комитета. К середине сентября почти все группы повстанцев были
уничтожены. В ходе боевых действий погибло около 3 тысяч восставших. Восстание было
поднято с целью восстановить независимость Грузии. Однако оно не получило широкой под¬
держки со стороны грузинского крестьянства, а также со стороны абхазов и осетин. 7 октября
1924 г. СНК Грузии объявил амнистию всем участникам восстания.
43 В 1925 г. посевная площадь составила 99,3 %, валовая продукция сельского хозяйства - 112 %
довоенного уровня, в 1926 г. общая площадь посевов достигла 110,3 млн га против 105 млн
в 1913 г., т. е. 116,1 %. Сбор зерновых достиг почти 4,5 млрд пуд. (почти 74 млн т), что на И %
превысило среднегодовой сбор пяти предвоенных лет. Данные о зерновых посевах: в 1913 -
102 млн га, в 1928 - 101 млн га, сбор зерновых в 1913 составил 86 млн т, в 1928 - 73 млн т,
надушу населения сбор зерновых в 1913 достигал 4,9 ц, в 1921-1922 всего лишь 2,4 ц, в 1926-
1927 - 4,5 ц (см.: Россия. XX век. 1894-1939. М., 2009. С. 778). В течение 1923-1927 гг. вос¬
становлены площади под посевами хлопка, льна, подсолнечника, сахарной свеклы и других
технических культур. Поголовье крупного рогатого скота, овец и свиней превысило уровень
1916 г., но поголовье лошадей несколько уменьшилось - сказались потери в ходе мировой
и Гражданской войн.
Количество крестьянских хозяйств выросло с 21 млн в 1916 до свыше 25 млн в 1927 г., что
привело к сокращению посевной площади на одно крестьянское хозяйство. (История СССР
с древнейших времен... Т. VIII. С. 424; История Коммунистической партии Советского Со¬
юза. Т. 4. Кн. 1.С.371).
44 ЦСУ (Центральное статистическое управление) СССР образовано 17 июля 1923 г. на базе
ЦСУ РСФСР (образовано в 1918 г.) как ЦСУ при СНК СССР, в марте 1926 г. получило
все права, предоставленные наркоматам СССР, в январе 1930 г. преобразовано в Экономи¬
ко-статистический сектор Госплана СССР, затем 12 декабря 1931 г. на его базе было созда¬
но Центральное управление народнохозяйственного учета при Госплане СССР. Начальник
ЦУНХУ не входил в отличие от управляющего ЦСУ в состав СНК СССР. В августе 1948 г.
преобразовано в ЦСУ при СМ СССР, в июле 1978 г. переименовано в ЦСУ СССР, в августе
1987 г. преобразовано в Государственный комитет СССР по статистике.
Являлся союзно-республиканским органом централизованного руководства учетом и стати¬
стикой. Проводил учет выполнения государственных планов развития народного хозяйства,
вел статистику по отраслям народного хозяйства и работу по механизации учета и отчетно¬
325

сти, проводил различные переписи, в т. ч. населения, статистические исследования, издавал
сборники статистических материалов.
Первым управляющим назначен П. И. Попов.
45 Наркомзем РСФСР (Наркомат земледелия) был образован декретом II Всероссийского
съезда Советов 26 октября (8 ноября) 1917 г. В октябре 1918 г. в его ведение были переданы
имения, сельскохозяйственные предприятия и участки земли, имеющие общегосударствен¬
ное значение в культурно-просветительном и промышленном отношении. В марте 1919 г.
на Наркомзем и его органы были возложены функции по оказанию всяческого содействия
и всех видов агропромышленной и культурно-технической помощи сельскохозяйственным
коммунам, товариществам и обществам, перешедшим к общественной обработке земли, тру¬
довым артелям и другим сельскохозяйственным объединениям, по снабжению их семенами,
орудиями, скотом.
В 1921 г. на него была возложена задача содействовать развитию сельскохозяйственной коо¬
перации, организации мелиоративных товариществ.
В 1923 г. утверждено первое положение о Наркомземе РСФСР, согласно которому он за¬
ведовал земельным и лесным государственным фондом РСФСР, намечал и осуществлял ме¬
роприятия в области сельского и лесного хозяйства (с 1925 г. и рыбного хозяйства). В марте
1930 г. Наркомзем РСФСР преобразован в объединенный союзно-республиканский нарко¬
мат в связи с образованием в декабре 1929 г. объединенного Наркомата земледелия СССР.
23 марта 1946 г. Наркомат земледелия РСФСР преобразован в Министерство земледелия
РСФСР (с 1947 г. Министерство сельского хозяйства).
В 1961 г. министерство как орган управления сельским хозяйством перестал существовать.
Подробнее о функциях, преобразованиях, структуре Наркомзема (Минсельхоза) РСФСР
см.: Высшие органы государственной власти и органы центрального управления РСФСР.
1917-1967 гг. Справочник. М., 1971. С. 241-273.
Первым наркомом земледелия РСФСР был назначен В. П. Милютин.
46 Контрактация - новый метод сбытоснабженческой работы в деревне, возникший в рекон¬
структивный период, который позволил осуществить переход от кооперирования товарообо¬
рота к кооперированию производства. Контрактация сельскохозяйственных продуктов - это
договор между кооперативными и государственными органами, с одной стороны, и индиви¬
дуальными крестьянскими хозяйствами - с другой. Эта плановая по существу форма това¬
рооборота между городом и деревней, связывающая воедино различные торговые операции
(снабжение средствами производства и сбыт продукции), контрактация оказывала более не¬
посредственное и глубокое воздействие на развитие крестьянского хозяйства, чем какая-либо
другая форма товарообмена. В 1927/28 г. договорами контрактации было охвачено свыше
3 млн крестьянских хозяйств.
Контрактация применялась с 1922 г., сначала была распространена в производстве и сбы¬
те технических культур (сахарная свекла, лен, хлопок и т. п.). И только в 1928-1929 гг.
контрактация была распространена и на продукцию зернового хозяйства. Она стала основной
формой закупок.
Контрактация подводила крестьянство к обобществлению средств производства, организа¬
ции коллективного хозяйства. На их основе развилась целая система простейших производ¬
ственных объединений и договорных групп.
47 Лозунг «Обогащайтесь» был выдвинут Н. И. Бухариным 17 апреля 1925 г. в докладе на собра¬
нии Московской организации РКП(б). Бухарин предложил устранить ограничения, тормо¬
зившие рост кулачества, и выдвинул обращенный к капиталистическим элементам в деревне
призыв: «Обогащайтесь!» Он считал, что рост кулацких элементов не представляет опасно¬
сти для социализма. Вслед за Бухариным выступили отдельные работники, поддержавшие
его тезис о мирном врастании кулака в социализм.
ЦК РКП(б) решительно осудил эти выступления, считая, что социализм нельзя построить, не
сломив сопротивления капиталистических элементов, которые не могли и не хотели «мирно
врастать» в социализм.
В связи с публикацией в «Комсомольской правде» статьи А. И. Стецкого «Новый этап но¬
вой экономической политики», популяризующей лозунг «Обогащайтесь!», секретари ЦК
РКП(б) И. В. Сталин, А. А. Андреев, В. М. Молотов направили 2 июня 1925 г. письмо в редак¬
цию газеты: «Лозунг этот не наш, он неправилен, он вызывает целый ряд сомнений и недораз¬
умений, и ему не должно быть места в руководящей статье в “Комсомольской правде”. Наш
326

лозунг - социалистическое накопление». (Сталин И. В. Соч. Т. 7. С. 153). По требования ЦК
Бухарин был вынужден заявить в печати об ошибочности этого лозунга.
В связи с этим лозунгом лидеры «новой оппозиции» Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев обвинили
ЦК в том, что он ведет политику в интересах кулачества, что нашло отражение в дискуссии на
октябрьском Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в 1927 г.
48 В работе «О “левом” ребячестве и о мелкобуржуазности» (5 мая 1918 г.) В. И. Ленин писал:
«Не означает ли оно [слово переход] в применении к экономике, что в данном строе есть эле¬
менты, частички, кусочки и капитализма, и социализма? Всякий признает, что да. Но не вся¬
кий, признавая это, размышляет о том, каковы же именно элементы различных общественно¬
экономических укладов, имеющиеся налицо в России. А в этом весь гвоздь вопроса.
Перечислим эти элементы:
1) патриархальное, т. е. в значительной степени натуральное, крестьянское хозяйство;
2) мелкое товарное производство (сюда относится большинство крестьян из тех, кто продает
хлеб);
3) частнохозяйственный капитализм;
4) государственный капитализм;
5) социализм.
Россия так велика и так пестра, что все эти различные типы общественно-экономического
уклада переплетаются в ней. Своеобразие положения именно в этом». (Ленин В. И. Полн,
собр. соч. Т. 36. С. 295-296).
49 ГПУ (Государственное политическое управление) при НКВД РСФСР создано в феврале
1922 г. на основе Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и са¬
ботажем (ВЧК).
В связи с созданием СССР постановлением Президиума ЦИК СССР от 2 ноября 1923 г.
ГПУ преобразовано в Объединенное государственное политическое управление (ОГПУ) при
СНК СССР во главе с Ф. Э. Дзержинским. Являлось союзно-республиканским органом по
охране государственной безопасности, руководило работой ГПУ союзных республик.
10 июля 1934 г. постановлением ЦИК СССР «Об образовании общесоюзного Наркомата вну¬
тренних дел» ОГПУ включено в его состав в качестве Главного управления государственной
безопасности (с 3 февраля по 20 июля 1941 г. существовал самостоятельный Наркомат госу¬
дарственной безопасности СССР). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 апре¬
ля 1943 г. восстановлен Наркомат госбезопасности (НКГБ) СССР.
Постановлением Верховного Совета СССР от 19 марта 1946 г. НКГБ переименован в Мини¬
стерство госбезопасности СССР. С 5 марта 1953 г. вошло в состав Министерства внутренних
дел (МВД) СССР. 13 марта 1954 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР образован
Комитет государственной безопасности (КГБ) при СМ СССР, выделенный из МВД СССР
(5 июля 1978 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР преобразован в КГБ СССР).
Прекратил существование в октябре 1991 г.
50 Г. Н. Каминский неточно цитирует статью В. И. Ленина «О кооперации»: «В самом деле,
власть государства на все крупные средства производства, власть государства в руках про¬
летариата, союз этого пролетариата со многими миллионами мелких и мельчайших крестьян,
обеспечение руководства за этим пролетариатом по отношению к крестьянству и т. д. - разве
это не все, что нужно для того, чтобы из кооперации, из одной только кооперации, которую
мы прежде третировали, как торгашескую, и которую с известной стороны имеем право тре¬
тировать теперь при нэпе так же, разве это не все необходимое для построения полного соци¬
алистического общества? Это еще не построение социалистического общества, но это все не¬
обходимое и достаточное для этого построения». (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 370).
51 Г. Н. Каминский неточно цитирует работу, написанную В. И. Лениным 21 апреля 1921 г.,
«О продовольственном налоге»: «Политика кооперативная, в случае успеха, даст нам подъем
мелкого хозяйства и облегчение его перехода, в неопределенный срок, к крупному производ¬
ству на началах добровольного объединения». (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 227).
52 Комсомол - сокращенное название Всесоюзного ленинского коммунистического союза
молодежи (ВЛКСМ). Создан на Первом Всероссийском съезде союзов рабочей и сельской
молодежи 29 октября 1918 г., назывался Российский коммунистический союз молодежи
(РКСМ), с 1924 г. - РЛКСМ, с 1926 - ВЛКСМ. Высший орган - съезд ВЛКСМ, между съез¬
дами - ЦК ВЛКСМ. В члены принималась молодежь от 14 до 28 лет. Награжден орденами
327

Красного Знамени (1928), Трудового Красного знамени (1931), Ленина (1945, 1948, 1956),
Октябрьской Революции (1968).
Прекратил свое существование 27 сентября 1991 г.
Первым председателем ЦК РКСМ был О. Л. Рывкин (ноябрь 1918 г. - 9 октября 1919 г.).
51 К стенограмме выступления А. А. Коссова 22 октября 1922 г. на объединенном пленуме ЦК
и ЦКК РКП(б) приложена записка помощника секретаря ЦК следующего содержания:
«Совершенно секретно
Тов. Коссову
Прошу проверить прилагаемую стенограмму Вашего выступления на заседании объединен¬
ного Пленума ЦК и ЦКК от 22.Х.1927 г.
Вернуть ее по возможности сегодня же.
Приложение: стр. 183-188.
Пом. Секретаря ЦК» [подпись неразборчива].
Внизу записки штамп:
«Постановление Политбюро ЦК от 8.IX.27 г. (пр. № 123, п. 35).
Запретить всем, получающим оригиналы стенограмм заседаний Политбюро и пленумов ЦК
для исправления, снятие с них для себя каких бы то ни было копий». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2.
Д. 322. Л. 201. Фамилия адресата, даты и страницы вписаны от руки черными чернилами
в типографский бланк).
54 ККОВ (крестьянские комитеты общественной взаимопомощи), или кресткомы, были орга¬
низованы в 1921 г. и быстро получили широкое распространение. К осени 1924 г. их насчиты¬
валось около 100 тысяч. К концу восстановительного периода в них входил не один миллион
крестьян. Они имели общественные угодья, которые обрабатывались совместно. Маломощ¬
ным хозяйствам оказывалась коллективная помощь. Кресткомы организовывали различные
артели и товарищества, прокатные пункты сельскохозяйственных орудий и машин, совмест¬
но покупали сельскохозяйственные машины и инвентарь. Они содействовали развитию кол¬
лективных начал в деревне, помогали экономическому и политическому сплочению трудяще¬
гося крестьянства против кулака (История СССР с древнейших времен... Т. VIII. С. 201,345).
35 Пленум ЦК РКП(б), состоявшийся 3-10 октября 1925 г., рассмотрел основные задачи хо¬
зяйственной политики партии, а также вопросы о работе профсоюзов, внешней торговли,
заработной платы. Главное внимание пленум уделил работе партии среди деревенской бед¬
ноты. Развивая линию октябрьского (1924) пленума ЦК и XIV конференции РКП(б) на
дальнейшее укрепление союза пролетариата и беднейших слоев крестьянства со средним кре¬
стьянством, пленум принял резолюцию о работе партии среди деревенской бедноты. В ней
были намечены конкретные меры по проведению в жизнь законов, охраняющих интересы
деревенской бедноты, даны указания о формах организации и методах руководства ею. При
сельских Советах, кооперативах и других крестьянских организациях, по решению пленума,
стали создаваться группы бедноты, помогавшие переходу на сторону советской власти трудя¬
щихся крестьян и сыгравшие важную роль в подготовке политических условий для массовой
коллективизации. Пленум осудил «правый» и «левый» уклоны в крестьянском вопросе (см.
примеч. 76), наметил меры, направленные на подъем производительных сил деревни, усиле¬
ние активности трудящегося крестьянства и в то же время на ограничение и вытеснение ка¬
питалистических элементов, борьбу против кулачества, подготовку условий для проведения
коллективизации (см.: КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 413-417).
Пленум также определил порядок дня и дату (декабрь 1925 г.) созыва XIV съезда, принял об¬
ращение «Ко всем организациям, ко всем членам РКП(б)», в котором призвал коммунистов
провести подготовку к съезду в обстановке развертывания внутрипартийной демократии
(Там же. С. 420-423).
36 Работа Г. Е. Зиновьева «Ленинизм» вышла осенью 1925 г. В ней, а также в ряде его статей
и выступлений, в статьях и выступлениях других оппозиционеров (Л. Б. Каменев, Г. Я. Со¬
кольников и др.) пропагандировалась идея о невозможности победы социализма в СССР.
Оппозиционеры, следуя за Троцким, утверждали, что государственная промышленность,
транспорт, финансы, торговля, а также кооперация являются госкапиталистическими, наста¬
ивали на отмене монополии внешней торговли, нацеливали страну на сельскохозяйственный
экспорт и ввоз промышленных изделий из-за границы.
57 Неточная цитата из статьи В. И. Ленина «Ценные признания Питирима Сорокина», написан¬
ной 20 ноября 1918 г. и опубликованной в газ. «Правда» 21 ноября 1918 г. Конец предложе¬
328

ния: «опираясь только на бедноту - это задача момента, ибо именно теперь поворот в среднем
крестьянстве в нашу сторону неизбежен в силу вышеизложенных причин». (Ленин В. И.
Полн. собр. соч. Т. 37. С. 195).
58 Газета «Правда» основана под руководством В. И. Ленина. Первый номер вышел 22 апреля
(5 мая) 1912 г. в Петербурге, в советское время с 1922 г. этот день отмечался ежегодно как
День печати.
В 1912-1914 гг. царское правительство 8 раз закрывало газету. 8(21) июля 1914 г. была за¬
прещена. После Февральской революции возобновила выход с 5(18) марта 1917 г. В связи
с преследованием Временным правительством несколько раз меняла свое название («Путь
правды», «Правда труда», «Рабочая правда» и др.). После Октябрьской революции с 27 ок¬
тября (9 ноября) 1917 г. снова выходит под названием «Правда». С 16 марта 1918 г., в связи
с переездом высшего партийного и советского руководства в Москву стала издаваться в Мо¬
скве. Являлась центральным органом партии. Выходила ежедневно большими тиражами. На¬
граждена орденами Ленина (1945,1962) и Октябрьской Революции (1972).
С 1991 г. орган Компартии Российской Федерации.
59 В газ. «Правда» 5 и 7 апреля 1925 г. опубликована большая статья А. П. Смирнова «Еще раз
о крепком трудовом крестьянстве», в которой проводится мысль о поддержке старательного
крепкого трудового крестьянства и говорится о линии партии в крестьянском вопросе, на¬
правленной на ограничение роста кулачества, союз беднейшего крестьянства с середняком,
сокращение числа бедных хозяйств и переход их в середняки путем налоговых льгот, помощи
семенами, инвентарем, дешевыми кредитами, вовлечения в производственную кооперацию и
т. д. с целью увеличения числа крепких товарных трудовых хозяйств.
Приводимую Г. Е. Евдокимовым цитату из газ. «Правда» обнаружить не удалось, так как нет
указания хотя бы на примерную дату ее опубликования.
60 К стенограмме выступления А. И. Микояна 22 октября 1927 г. на объединенном пленуме ЦК
и ЦКК РКП(б) приложена записка помощника секретаря ЦК следующего содержания:
«Совершенно секретно.
Тов. Микояну
Прошу проверить прилагаемую стенограмму Вашего выступления на заседании объединен¬
ного Пленума ЦК и ЦКК от 22/Х.1927 г. и вернуть ее по возможности сегодня же.
Приложения: стр. 210-212.
Пом. Секретаря ЦК» [Подпись неразборчива].
Внизу записи штамп:
«Постановление Политбюро ЦК от 8.IX.27 г. (пр. № 123, п. 35).
Запретить всем, получающим оригиналы стенограмм заседаний Политбюро и пленумов ЦК
для исправления, снятие с них для себя каких бы то ни было копий». [РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2.
Д. 322. Л. 92 (220). Фамилия адресата, даты и страницы вписаны от руки черными чернилами
в типографском бланке].
61 Центросоюз - Центральный союз потребительских обществ СССР, в 1898-1917 - Москов¬
ский союз потребительских обществ (из 18 входивших в него потребительских обществ
10 представляли различные губернии России), с 1917 - Всероссийский центральный союз
потребительских обществ (Центросоюз). Являлся руководящим хозяйственным и организа¬
ционным центром потребительской кооперации. Его основными задачами были проведение
заготовок и закупок сельскохозяйственных продуктов и сырья у крестьян, с осени 1922 г. -
организация кооперативной торговли. С 1922 г. - Центральный союз потребительских об¬
ществ России.
С 1921 г. Центросоюз - член Международного кооперативного альянса.
62 Крестьянские волнения и кулацкие восстания на Кавказе, Среднем и Нижнем Поволжье,
в Центрально-Черноземной области и на Украине в первые годы советской власти проис¬
ходили в связи с введением продовольственной разверстки, когда продотряды изымали не
только излишки продовольствия, но и часть, необходимую для потребления крестьянской
семьи и для посева, а также под влиянием агитации кулаков, эсеров и меньшевиков («ан-
тоновщина» в Тамбовской губ. в 1921-1922 гг., выступления махновцев и петлюровцев на
Украине). Происходили крестьянские волнения также в Тобольской губ. и в других местах.
В Сибири колчаковцами было оставлено на нелегальном положении до 40 тыс. офицеров
для разведки, шпионажа и организации всевозможных банд, на Дону и Кубани действовали
329

остатки деникинцев. В Грузии произошло восстание в 1924 г. (см. примеч. 42). Увеличилось
число кулацких террористических актов с 400 в 1926 до 700 в 1927 г.
63 По решению октябрьского (1925) пленума ЦК ВКП(б) создавались специальные группы бед¬
ноты при сельских Советах, кооперативах, комитетах крестьянской взаимопомощи и других
крестьянских организациях. Они помогали в проведении в жизнь мер, защищающих интере¬
сы беднейшего крестьянства, вовлекали их в кооперацию, перетягивали крестьян на сторо¬
ну советской власти, пропагандировали новые формы коллективных хозяйств, имели целью
ликвидировать распыленность беднейших слоев деревни, помочь бедноте объединиться как
самостоятельной политической силе.
В мае 1926 г. Оргбюро ЦК ВКП(б) в постановлении о работе среди бедноты еще раз подчерк¬
нуло важность создания групп бедноты, необходимость проведения собраний и совещаний
бедноты села, волости и созыв уездных, губернских и краевых конференций бедноты с уча¬
стием середняков как средство укрепления союза между ними.
64 Журнал «Большевик» (с ноября 1952 г. «Коммунист») - теоретический и политический жур¬
нал ЦК РКП(б) - ВКП(б) - КПСС. Первый номер вышел 1 апреля 1924 г. Выходили два
номера в месяц, журнал «Коммунист» выходил 18 раз в год. Его тираж достигал около 1 млн
экз.
65 По данным комиссии СНК СССР, по сравнению с 1924/25 в 1925/26 г. происходил рост дере¬
венского пролетариата (112,4 %) и кулаков (112,1 %). В то же время значительно сократилась
беднота (91,6%) и несколько увеличилась середняцкая группа (101,1 %). Росла распылен¬
ность земледельческого производства - в 1927 г. насчитывалось свыше 25 млн крестьянских
хозяйств, в 1916 г. - примерно 21 млн хозяйств. Подтверждался вывод В. И. Ленина о том,
что «мелким хозяйствам из нужды не выйти». (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 314).
Удельный вес середняцких хозяйств увеличился с 61,1 % в 1924/25 до 62,7 % в 1926/27, бед¬
няцких - сократился с 25,9 до 22,1 %, кулацких хозяйств поднялся с 3,3 до 3,9 %, батрацких -
с 9,7 до 11,3 %.
В деревне преобладали мелкобуржуазные отношения, но сохранились в значительной сте¬
пени и капиталистические отношения. Так, почти треть крестьянских семей не могла вести
самостоятельное хозяйство, поскольку не имела или почти не имела средств производства
(в 1927 г. 28,3 % хозяйств не имели рабочего скота, 31,6 % - пахотного инвентаря). Лошадей
в 1928 г. насчитывалось 34 млн голов (в 1922 - 22 млн, в 1913 - 36 млн; см.: История России.
XX век... С. 778). В то же время 3,2 % хозяйств (из числа обследованных 614 тыс.) владе¬
ли 16,1 % всех имеющихся у крестьян средств производства. К найму средств производства
прибегали 40,2 % крестьянских хозяйств, сдавали в наем - 16,1 %. Батрацкая армия, армия
«сроковых рабочих» в 1927 г. составляла 2,4 млн чел. (История СССР с древнейших времен
до наших дней. Т. VIII. С. 200,424, 425, 426).
66 Динамика колхозного строительства выглядит следующим образом. Если в 1922 г. насчи¬
тывалось 14 тыс. колхозов, то в 1925 г. их число увеличилось до 22 тыс., число колхозных
дворов приблизилось к 300 тыс., но в середине 1927 г. число колхозов снизилось до 14 832,
в которых объединились 194,7 тыс. крестьянских семей и одиночек (0,8 % общего их числа).
Большинство колхозов не были крупными хозяйствами. Как правило, они состояли из 10-
15 крестьянских семей, площадь посевов колебалась от 50 до 80 дес. (1 дес. = 1,09 га). Матери¬
ально-техническая база их состояла из рабочего скота и конно-ручных орудий, их производ¬
ство базировалась на использовании живой тягловой силы (лошади, быки) и ручного труда.
На 1 июня 1927 г. в составе колхозов были 6,2 тыс. товариществ по совместной обработке
земли (ТОЗ), 7,2 тыс. сельскохозяйственных артелей и 1,4 тыс. коммун.
Совхозное строительство в восстановительный период заключалось в их материальном и ор¬
ганизационном укреплении. Число совхозов сократилось, были ликвидированы многие мел¬
кие совхозы, их земли переданы колхозам или крестьянам окрестных местностей. В начале
1927 г. насчитывалось 4398 совхозов с общей земельной площадью в 4234 тыс. га. Однако
в систему крупного государственного сельского хозяйства входили только 2918 совхозов,
остальные были в ведении отделов рабочего снабжения и потребкооперации либо были сда¬
ны в аренду колхозам и земельным обществам (см.: История СССР с древнейших времен...
Т. VIII. С. 204, 438,440).
67 Большое внимание уделялось улучшению деятельности профсоюзов в деревне, прежде всего
союза «Всеработземлес» (профсоюз работников земли и леса), объединявшего батраков, ра¬
ботников совхозов и лесничеств. В связи с постепенным переходом всех колхозов в систему
330

сельскохозяйственной кооперации и выходом колхозников из союза «Всеработземлес», где
они первоначально состояли, число его членов в 1922-1923 гг. значительно уменьшилось.
Так, если на 1 января 1922 г. в союзе насчитывалось свыше 875 тыс. членов (из них 358 тыс.
колхозников), то на 1 января 1923 г. в нем осталось около 250 тыс. (из них 12,9 тыс. колхоз¬
ников). В дальнейшем начался опять очень быстрый рост союза, главным образом за счет
батраков. К октябрю 1925 г. в нем насчитывалось свыше 770 тыс. членов (см.: История СССР
с древнейших времен... Т. VIII. С. 348). С 1 января 1926 по 1 июля 1928 г. количество членов
союза увеличилось с 856 900 до 1 369 100 чел. (История Коммунистической партии Советско¬
го Союза. Т. IV. Кн. 1. М., 1970. С. 511).
68 Имеется в виду неурожай 1924 г., охвативший Нижнее Поволжье, часть Среднего Поволжья
и Северного Кавказа, некоторые районы Дона, Центральной черноземной области и Восточ¬
ной Украины, всего 24 губернии - территория с населением около 8 млн чел. В связи с этим
были приняты решения об освобождении полностью или частично пострадавших районов от
уплаты налога, государство оказало засушливым районам серьезную помощь: население по¬
лучило значительные суммы безвозвратно, много натуральных (семена на посев) и денежных
ссуд на льготных условиях. Благодаря оказанной помощи отрицательные последствия неуро¬
жая были быстро преодолены. Впервые в истории России после неурожая посевная площадь
пострадавших районов не сократилась (см.: История СССР с древнейших времен... Т. VIII.
С. 192,196).
69 Журнал «Сам себе агроном» издавался ЦК РКП(б) с 1924 г. В журнале принимали участие
видные специалисты сельского хозяйства и передовые крестьяне-практики. Журнал обсто¬
ятельно, на доступном рядовому крестьянину языке давал практические советы по ведению
хозяйства, активно пропагандировал передовые приемы агротехники и помещал об этом ста¬
тьи. Журнал пользовался большой популярностью, его тираж за короткий срок вырос с не¬
скольких сот до 50 тыс. экз. В связи с массовой коллективизацией крестьянских хозяйств
с 1930 г. был переименован «В помощь колхознику».
70 Наркомат просвещения РСФСР был создан 26 октября (8 ноября) 1917 г. Первые годы его
существования в его функции входили все отрасли культурного строительства (школьное и
дошкольное дело, политико-просветительная работа в массах, профессионально-техническая
подготовка, издательская деятельность, культурно-просветительные учреждения, театры,
кино, изобразительное искусство, вузы, научные учреждения, музеи).
С 1930-х гг. в связи с созданием профильных ведомств в области культуры, искусства, изда¬
тельского дела функции Наркомпроса РСФСР сократились.
С образованием СССР Наркомпрос был отнесен к необъединенным республиканским нар¬
коматам.
Первым наркомом просвещения РСФСР был А. В. Луначарский.
71 XIII съезд РКП(б) состоялся в Москве 23-31 мая 1924 г. Присутствовали 1164 делегата от
более чем 735 тыс. членов и кандидатов в члены партии. Съезд заслушал отчеты ЦК: полити¬
ческий (Г. Е. Зиновьев), организационный (И. В. Сталин), ЦКК (В. В. Куйбышев). Делегаты
обсудили также доклады о внутренней торговле и кооперации (Л. Б. Каменев), товарообо¬
роте и плановой работе (Г. М. Кржижановский), работе в деревне (М. И. Калинин). Съезд
призвал к ускоренному развитию металлургии, расширению государственной торговли и вы¬
теснению частника, кооперированию крестьянства, поручил ЦК обеспечить издание сочине¬
ний К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина, осудил троцкизм как мелкобуржуазный уклон,
ревизию ленинизма. (Резолюции съезда см.: КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 205-287).
До сведения делегатов съезда было доведено «Письмо к съезду» (так называемое завещание),
продиктованное Лениным 23-26 декабря 1922 г. и 4 января 1923 г., в котором он высказал
принципиальные соображения об укреплении единства рядов партии и дал ряд характери¬
стик видных деятелей партии, отмечая положительные и отрицательные стороны их дея¬
тельности, в т. ч. Троцкого, Сталина, Л. Б. Каменева, Зиновьева, Бухарина, Пятакова. Ленин
предлагал «обдумать способ перемещения Сталина с этого места [Генерального секретаря] и
назначить на это место другого человека...», но съезд высказался за оставление его на преж¬
нем посту. Письмо было решено не публиковать. Его текст см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 45. С. 344-346.
72 Комитеты незаможних селян (комнезамы) - революционные организации сельской бедноты
на Украине в 1920-1933 гг., подобные комбедам в России. Сыграли большую роль в укрепле¬
нии советской власти и защите интересов бедноты и середняцкого крестьянства. Распреде¬
331

ляли помещичьи земли, боролись с кулачеством, активно участвовали в кооперативном дви¬
жении. После перехода к нэпу постепенно освобождались от административных функций,
в 1925 г. были реорганизованы в добровольные общественные организации на селе. В 1927 г.
количество членов комнезамов достигло почти миллиона крестьян. Эти организации приня¬
ли деятельное участие в проведении коллективизации на Украине. Возглавлялись Централь¬
ной комиссией незаможних селян (награждена в 1930 г. орденом Красного Знамени за заслу¬
ги в проведении коллективизации).
73 Осенью 1924 г. проходили перевыборы сельских Советов в сложной политической обстанов¬
ке. Кулакам удалось в ряде районов провести своих ставленников в низовые Советы, а бед¬
няки не проявляли активности во время выборов. Явка крестьян на выборы была значитель¬
но ниже, чем в предшествующие годы. Так, в РСФСР явка в сельской местности составила
36,9 %, в отдельных районах 19 %. Поэтому ЦИК СССР в декабре 1924 г. издал специальное
постановление о проведении повторных выборов в тех местностях, где были допущены на¬
рушения избирательного закона и где явка избирателей была ниже 35 %. Повторные выборы
в Советах проходили в январе-мае 1925 г. в 39 губерниях и областях СССР, в 27 губерниях -
в части уездов. Явка составила в деревне - 45 %, в городе - 48 %. Нормы представительства
в сельские Советы были изменены: один депутат избирался не от 200, как прежде, а от 100 жи¬
телей. К концу 1925 г. в деревне были 650 тыс. депутатов сельских Советов и волостных ис¬
полкомов в РСФСР.
Новые выборы прошли в конце 1925 - начале 1926 г. В деревне приняли участие в выбо¬
рах 48,9 % избирателей (27 млн чел.). Число коммунистов - членов сельсоветов увеличилось
с 5,5 до 6,2 %.
В 1927 г. удельный вес крестьян в сельских Советах составил 87,4 %, в т. ч. батраков и сельско¬
хозяйственных рабочих 2,8 %, коммунистов 8,7 %, комсомольцев 5,2 % (см.: История СССР
с древнейших времен... Т. VIII. С. 333,336,337,338,341,617).
74 Наиболее быстро росла потребительская кооперация, имевшая важное значение в укрепле¬
нии экономической смычки между городом и деревней. К концу 1927 г. в сельских потре¬
бительских обществах состояло 9,8 млн пайщиков (39 % хозяйств). Потребительская коо¬
перация не оказывала непосредственного воздействия на производственную деятельность
крестьянства, но готовила почву для более глубокого кооперирования деревни.
Сельскохозяйственная кооперация также развивалась, на 1 октября 1927 г. в СССР насчи¬
тывалось свыше 64 тыс. различного рода сельскохозяйственных товариществ, объединявших
треть крестьянских хозяйств (9,5 млн).
В 1927 г. в составе кооперированных хозяйств было примерно 30 % бедняцких, 60 % серед¬
няцких и 10% зажиточно-кулацких хозяйств. Интенсивно росли производственные коопе¬
ративы (машинные, мелиоративные, семеноводческие и т. п.), в 1924 г. они объединяли всего
211 тыс. дворов, к концу 1927 г. их было 280 тыс. (1,3 млн крестьянских хозяйств). Частная
собственность на рабочий скот, плуги, бороны, семена и т. п. сохранялась в них как единолич¬
ное хозяйство, общественная собственность появилась в них только на тракторы и сложные
машины.
Простейшие производственные объединения были переходной ступенью от мелкого едино¬
личного хозяйства к коллективному хозяйству. Но по-прежнему материально-техническая
база крестьянских хозяйств оставалась крайне отсталой. Среди орудий уборки и обмолота
урожая господствовали коса и серп, цеп и молотильный каток, повсеместно преобладал руч¬
ной сев, вспашка нередко производилась сохой (см.: История СССР с древнейших времен...
Т. VIII. С. 432,433,434).
75 12 мая 1927 г. английская полиция совершила налет на торгпредство и АРКОС (советское
акционерное общество, созданное для торговли между Англией и СССР), нарушив тем са¬
мым дипломатическую неприкосновенность представительства, предусмотренную англо-со¬
ветским договором 1921 г. Полицейские взломали сейфы, изъяли переписку и коды, избили
сотрудников и подвергли личному обыску. Советское правительство в ноте от 17 мая 1927 г.
выразило решительный протест против разбоя, проводившегося под руководством прави¬
тельства С. Болдуина - О. Чемберлена. 27 мая 1927 г. Чемберлен обвинил торгпредство в ве¬
дении военного шпионажа и подрывной деятельности на всей территории Британской импе¬
рии и объявил о разрыве отношений с СССР (Документы внешней политики СССР. Т. X. М.,
1965 г. С. 215, 247). У. Черчилль от имени английского правительства предложил американ¬
ским банкирам планы организации международного финансового фронта против СССР и за¬
332

явил, что, ликвидируя отношения с СССР, Англия идет по пути США. Французские банки
бойкотировали советские внешнеторговые операции, посол США в Париже выступил с при¬
зывом начать интервенцию против СССР. 7 июня 1927 г. в Варшаве был убит советский пол¬
пред П. Л. Войков. Английские консерваторы пытались вовлечь в свой антисоветский союз
малые страны Европы, в т. ч. и прибалтийские республики. Однако им не удалось сколотить
антисоветский блок.
1 июня 1927 г. в «Правде» было опубликовано обращение ЦК ВКП(б) «Ко всем организаци¬
ям ВКП(б), ко всем рабочим и крестьянам», в котором говорилось: «В результате политики
империализма почва для мира становится все более шаткой... Война может быть нам навяза¬
на, несмотря на все наши усилия сохранить мир. К этому худшему случаю нужно готовиться
всем трудящимся и прежде всего коммунистической партии. Не терять времени, подымать
хозяйство, крепить транспорт и оборону, еще энергичнее вести работу среди масс, на фабри¬
ках, в мастерских, в деревнях - в этом первейший долг всех членов ВКП».
В резолюции объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) (июль-август 1927 г.) отмечалось,
что «Система дипломатических и военных союзов против СССР, идущая по линии так называ¬
емого “окружения” СССР... является характернейшим фактом текущего момента». Далее в ре¬
золюции указывалось: «При невозможности “предсказать” сроки военного наступления против
СССР и при всей необходимости подготовки к этому наступлению СССР должен вести реши¬
тельную и последовательную политику мира, который усиливает с каждым годом и с каждым
месяцем позицию пролетарского государства». (КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 177,179).
76 Речь идет о двух уклонах по крестьянскому вопросу. Октябрьский пленум ЦК ВКП(б) 1925 г.,
развивая линию октябрьского (1924) пленума ЦК и XIV конференции РКП(б) на дальней¬
шее укрепление союза пролетариата и бедноты со средним крестьянством (середняком),
принял решения о работе партии среди деревенской бедноты. Пленум отверг предложение
оппозиции, изложенное в заявлении Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева и их сторонников, о про¬
ведении в партии дискуссии. Он осудил два уклона, наметившиеся в крестьянском вопро¬
се: «правый», выражавшийся в недооценке опасности роста кулацких элементов, и «левый»,
антисередняцкий, представленный «новой оппозицией» (Зиновьев, Каменев и др.) и троц¬
кистами, и подтвердил курс на союз рабочего класса с середняком при опоре на бедняков и
борьбу с кулачеством.
77 Под «устряловцами» подразумеваются члены течения, известного под названием «сменове¬
ховцы» и оформившегося летом 1921 г. Получило название от сборника статей «Смена вех»,
изданного в Праге в 1921 г. эмигрантами Н. В. Устряловым, Ю. В. Ключниковым и др. Сме¬
новеховцы полагали, что с переходом к нэпу Россия встала на путь капиталистического раз¬
вития, объявили об отказе от борьбы с революцией и о признании советской власти.
В периодических изданиях и своем печатном органе-журнале «Смена вех» (Париж, октябрь
1921 - март 1929 г.), выходивших за рубежом и России, сменовеховцы ратовали за «частную
инициативу» и «частный интерес», «расширение нэпа», отрицали возможность восстановле¬
ния и подъема экономики страны без руководства буржуазии и помощи иностранного капи¬
тала, соглашались за превращение России в аграрно-сырьевой придаток мирового капита¬
листического хозяйства. На XII Всероссийской конференции РКП(б) (4-7 августа 1922 г.)
обсуждался вопрос «Об антисоветских партиях и течениях». В резолюции конференции была
дана такая оценка: «Так называемое сменовеховское течение до сих пор играло и еще может
играть объективно-прогрессивную роль. Оно сплачивало и сплачивает те группы эмиграции
и русской интеллигенции, которые “примирились” с Советской властью и готовы работать
с ней для возрождения страны. Сменовеховское направление заслуживало и заслуживает по¬
ложительного отношения». Вместе с тем отмечалось, что в нем сильны буржуазно-реставра¬
торские тенденции и что «сменовеховцы» питают надежды, подобно меньшевикам и эсерам,
на политические уступки и возврат от диктатуры пролетариата к буржуазной демократии.
(КПСС в резолюциях... Т. 2 С. 590). Устрялов вернулся в СССР в 1935 г., Ключников в 1923.
Оба расстреляны в 1938 г.
78 В 1925-1926 гг. на предоставление кредитов на закупку скота, сельскохозяйственных орудий
и машин, проведение мелиоративных работ для крестьян центрально-черноземных губерний
были ассигнованы 25 млн руб. Огромное экономическое и социальное значение имела орга¬
низация государственного кредита для крестьян. С этой целью по постановлению II съезда
Советов СССР в 1924 г. учрежден Центральный сельскохозяйственный банк и начала созда¬
ваться кредитная кооперация. В 1926 г. был создан Фонд кредитования бедноты. В 1926/27 г.
333

около 2 млн хозяйств получили ссуды на приобретение рабочего скота, сельскохозяйствен¬
ных машин и инвентаря.
В 1923/24 г. было выдано кредитов на покупку машин на 6,9 млн руб., в 1924/25 г. - на 52 млн,
однако по РСФСР бедняцкие хозяйства приобрели 17 % машин и орудий, середняцкие -
58 %, зажиточные - 25 %. Было принято решение продавать в кредит машины и инвентарь
стоимостью от 12 руб. Основная часть кредитов стала поступать беднякам и середнякам,
в 1926/27 г. они получили свыше 90 % всей суммы кредита. Развивалась также государствен¬
ная система проката сельскохозяйственных машин и орудий, создавались машинные товари¬
щества и другие производственные объединения (см.: История СССР с древнейших времен...
Т. VIII. С. 194).
79 Земельные общества - низовые объединения землепользователей. Законодательное обеспе¬
чение их деятельности было дано в Земельном кодексе РСФСР (20 октября 1922 г., введен
в действие 1 декабря 1922 г.), в «Нормальном уставе земельного общества» (1926) и в «Об¬
щих началах землепользования и землеустройства» (1928). Земельные общества создавались
по принципу территориального объединения крестьянских дворов. Они непосредственно ру¬
ководили землепользованием и регулировали поземельные отношения своих членов, решали
вопросы о проведении землеустройства, системе севооборота, производили переделы и раз-
верстания земли, распоряжались угодьями общего нераздельного пользования, устанавлива¬
ли и изменяли порядок их эксплуатации, осуществляли контроль за использованием земли.
Высшим распорядительным органом земельного общества являлся сход (собрание) полно¬
правных членов, которыми были все землепользователи старше 18 лет.
Лишенные избирательных прав при выборах в Советы в 1928 были лишены и права голоса на
сходах. Подробнее см.: Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: население, землеполь¬
зование, хозяйство. М., 1977. С. 95-106.
80 Действительно, удельный вес середняцких хозяйств увеличился с 61,1 % в 1924/25 до 62,7 %
в 1926/27 г., бедняцких сократился с 25,9 до 22,1 %, батрацких увеличился с 9,7 до 11,3 %, ку¬
лацких - с 3,3 до 3,9 %. Рост середняцких хозяйств свидетельствовал о росте мелкотоварного
уклада, однако значительное распространение сохраняли и капиталистические отношения.
Почти одна треть крестьянских семей из 25 млн хозяйств не могла вести самостоятельное хо¬
зяйство, так как не имела или почти не имела средств производства: в 1927 г. насчитывалось
28,3 % хозяйств без рабочего скота (лошадей, быков), 31,6 % не имели пахотного инвентаря
(плуги, бороны, сеялки и т. д.). Число беспосевных хозяйств сокращалось, так, по данным
выборочного обследования по 15 губерниям РСФСР, их число сократилось с 4,1 % в 1922
до 1,8 % в 1925 г. Известная часть бедноты в силу этих причин пролетаризировалась, ухо¬
дила в город, пополняла ряды батраков, пастухов, рабочих совхозов. Таким образом, даже
в условиях свободы от эксплуатации помещиков, крупного капитала и царизма крестьянину
«мелким хозяйством из нужды не выйти» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 314). Подъем
сельского хозяйства был возможен только на базе его коренной технической реконструкции
(см.: История СССР с древнейших времен... Т. VIII. С. 198, 425).
81 Цитата взята из статьи В. И. Ленина «О кооперации», написанной 6 января 1923 г. (часть II).
Ее полный текст: «Теперь мы вправе сказать, что простой рост кооперации для нас тожестве¬
нен [так в Полн. собр. соч.] (с указанным выше «небольшим» исключением) с ростом социа¬
лизма, и вместе с этим мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей
на социализм». Под «небольшим» исключением Ленин подразумевал наличие концессий:
«Если выделить особо концессии... то кооперация в наших условиях сплошь да рядом совер¬
шенно совпадает с социализмом» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 375, 376). Впервые
статья напечатана в: Правда. 26, 27 мая 1923 г. № 115,116.
На вопросе о кооперации Ленин предполагал остановится в докладе на X Всероссийском
съезде Советов (открылся 23 декабря 1923 г.), но в связи с болезнью не смог выступить.
Статью Н. К. Крупская передала в мае 1923 г. в ЦК РКП(б). Политбюро приняло решение
о быстрейшем напечатании статьи. Идеи Ленина о кооперировании крестьян легли в ос¬
нову резолюций XIII съезда РКП(б) «О кооперации» и «О работе в деревне» (см.: КПСС
в резолюциях...?. 3. С. 233-240,240-251).
82 Г. Е. Евдокимов имеет в виду материал «К III пленуму ЦК КОВ», опубликованный в газ.
«Правда» 30 сентября 1927 г. (с. 5). В частности, отмечено, что «за истекший период кре¬
стьянскими комитетами проделана кое-какая работа в деле укрепления советского строи¬
тельства, содействии росту социалистических элементов в сельском хозяйстве, но все же до
334

тех требований, которые предъявляются к организации взаимопомощи, она далеко недоста¬
точна и требует дальнейшего углубления».
По сравнению с 1926 годом сеть взаимопомощи увеличилась до 76 500 кресткомов, или на
24 %, увеличился и охват крестьянских масс членством в кресткомах, причем в ряде губер¬
ний почти изжито индивидуальное членство. Отмечается некоторое оживление в их работе.
В фонды взаимопомощи, по сводкам от 44 % кресткомов, поступили 8 846 623 руб. в 1926 году
за этот же период - 7 981 182 руб. (рост на 10 %). Однако в 1926 году на один крестком прихо¬
дились 464 руб., то в 1927 - 346 руб., т. е. на 25,4 % меньше, израсходовано 318 руб. На произ¬
водственную деятельность - 38 %, на оплату кредитов - 18 %, на всякого рода помощь - 20 %.
Имеется 16 200 машин, из них 1414 тракторов, остальные жнейки, косилки, молотилки и т. д.
Запасы семян не увеличились в должной мере.
За полугодие кресткомы организовали разного рода коллективов и артелей 4031 с 92 422 чле¬
нами, кооперированных членов кресткомов - 36 182 чел., т. е. на 100 кресткомов - 141 чел.
Расходы на кооперативы не достигли и 2 % от общих расходов, в некоторых районах не ис¬
пользуются фонды помощи бедноте. Основная работа кресткомов - оказание помощи, на
1 крестком 6 случаев на сумму 36 руб., в прошлом году 9 случаев на сумму 47 руб. Наиболь¬
шее развитие получила правовая помощь: 488 тыс. против 426 тыс. случаев в 1926 году.
Постановление правительства о включении кресткомов в планы машинизации, снабжения
кредитами и о наделении землей из общего и местного фондов подводит прочную базу под
кресткомы - так заканчивается материал в газете об их деятельности.
83 Совет народных комиссаров (СНК) РСФСР образован 26 октября (8 ноября) 1917 г. декретом
«О власти» II Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов. Наркомами
назначены: по иностранным делам Л. Д. Троцкий (Бронштейн), внутренних дел А. И. Рыков,
по делам национальностей И. В. Сталин (Джугашвили), труда А. Г. Шляпников, земледе¬
лия В. П. Милютин, по делам торговли и промышленности В. П. Ногин, народного просве¬
щения А. В. Луначарский, финансов И. И. Скворцов (Степанов), юстиции Г. И. Оппоков
(Ломов). Председателем Временного Рабочего и Крестьянского Правительства СНК назна¬
чен В. И. Ленин с полномочиями до созыва Учредительного собрания.
III Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов [10—18(23—
31) января 1918 г.] переименовал Временное Рабочее и Крестьянское Правительство в Ра¬
бочее и Крестьянское Правительство Российской Советской Республики и санкционировал
роспуск Учредительного собрания. 10 июля 1918 г. V Всероссийский съезд Советов рабочих,
крестьянских и солдатских депутатов провозгласил образование РСФСР. Правительство
стало называться СНК РСФСР.
84 В первые годы восстановительного периода аренда земли разрешалась на ограниченный
срок - до одного севооборота. В исключительных случаях - до 6 лет.
Состоявшийся 23-30 апреля 1925 г. пленум ЦК РКП(б) по вопросу о работе в деревне при¬
нял обширную резолюцию «Очередные задачи экономической политики партии в связи
с хозяйственными нуждами деревни», в которой указал, что «Основными экономическими
задачами партии и Советской власти в деревне в настоящий период являются: подъем и вос¬
становление всей массы крестьянских хозяйств на основе дальнейшего развертывания товар¬
ного оборота страны» (см.: КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 340).
В целях поощрения роста вложения накапливаемых крестьянами средств в обработку и удо¬
брение земли, для усиления интенсификации и повышения доходности пленум увеличил
срок аренды до двух севооборотов при многополье, при трех-четырехполье - на срок не свыше
12 лет. «Одновременно категорически запретить и повести решительную борьбу со всякими
видами субаренды, как с преступной спекуляцией национализированной землей» (см.: Там
же. С. 344).
Землю в аренду сдавали бедняки, не имевшие рабочего скота и пахотного инвентаря. Арен¬
даторами были середняки и кулаки, причем последние составляли сравнительно небольшую
величину в общей массе арендаторов, но на них приходилась примерно одна треть арендуе¬
мой земли.
Поэтому партия стремилась в преддверии коллективизации ограничить аренду земли, т. к.
в 1927 г. в поземельную аренду были вовлечены 25-30%, а местами (на Урале, Северном
Кавказе в Нижнем Поволжье и Сибири) - до 40-50 % крестьянских хозяйств (см.: История
СССР с древнейших времен... Т. VIII. С. 200, 425).
335

85 Брестский мир Советской России с Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией
подписан 3 марта 1918 г. Переговоры длились с перерывами с 9(22) декабря 1917. 28 янва¬
ря (10 февраля) 1918 г. руководитель советской делегации Л. Д. Троцкий на переговорах
в Брест-Литовске вопреки директиве III Всероссийского съезда Советов заявил, что Совет¬
ская Россия мира не подписывает, войну прекращает, армию демобилизуют. В ответ на это
заявление Германия 18 февраля развернула наступление по всему фронту. В руководстве
партии и государстве не было единого мнения по вопросу подписания мирного договора.
И только твердая позиция В. И. Ленина, заявившего, что если договор с Германией не будет
подписан, то он уйдет из правительства и ЦК партии, привела к подписанию «похабного»
(по выражению Ленина) Брестского мира. 14 марта договор ратифицировала Россия, 17 мар¬
та - Германия. Германские войска оккупировали Польшу, Прибалтику, часть Белоруссии.
Россия должна была выплатить контрибуцию 6 млрд марок. После подписания мира немец¬
кие войска оккупировали Украину, Крым, Закавказье. После Ноябрьской революции 1918 г.
в Германии советское правительство 13 ноября 1918 г. аннулировало договор.
86 Цитата взята из замечаний В. И. Ленина, сделанных 16 марта 1921 г. на X съезде РКП(б)
по поводу поправки Д. Б. Рязанова к резолюции «О единстве партии». К предложенной Ле¬
ниным резолюции Рязанов внес следующую поправку: «Осуждая самым решительным об¬
разом всякую фракционность, съезд в то же время высказывается также решительно против
выборов на съезд по платформам» [Десятый съезд РКП(б). Март 1921 г. М., 1963. С. 539].
По предложению Ленина поправка была отклонена съездом. В. И. Ленин далее так обосновал
несогласие с поправкой Д. Б. Рязанова: «(Рязанов: «По одному вопросу?»). Конечно. Но в ва¬
шей резолюции написано: никаких выборов по платформам. Я думаю, что запретить это мы
не в силах. Если наша резолюция об единстве и, конечно, развитии резолюции нас сплотит,
то выборы по платформам не повторятся. Урок, который мы получили на этом съезде, не за¬
будется. Если же обстоятельства вызовут коренные разногласия, можно ли запретить вы¬
несение их на суд всей партии? Нельзя! Это чрезмерное пожелание, которое невыполнимо
и которое я предлагаю отвергнуть» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 112).
87 «Дискуссионный листок» - непериодическое издание ЦК РКП(б); издавался по поста¬
новлению IX Всероссийской конференции РКП(б), состоявшейся 22-25 сентября 1920 г.
(См.: КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 300).
Перед X съездом партии вышло два номера листка: первый в январе, второй - в феврале
1921 г.
После X съезда издание «Дискуссионного листка» прекратилось и в дальнейшем возобновля¬
лось в периоды дискуссий и перед партийными съездами.
Октябрьский (1927) объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) согласно Уставу ВКП(б) по¬
становил открыть предсъездовскую внутрипартийную дискуссию. На обсуждение партийных
организаций выносились тезисы «Директивы по составлению пятилетнего плана народного
хозяйства» и «О работе в деревне» (см.: КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 214-249), принятые
октябрьским (1927) объединенным пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б).
Оппозиции была предоставлена возможность изложить свои взгляды в «Дискуссионном
листке» (приложение к газ. «Правда» наряду со статьями с обоснованием политики партии и
критикой троцкистских взглядов (см.: Там же. С. 249).
Всего перед XV съездом в газ. «Правда» были опубликованы 10 вып. «Дискуссионного лист¬
ка» (последний - № 10 - вышел 2 декабря 1927 г. в день открытия съезда). В номере № 1
«Дискуссионного листка» (Правда. 30 октября 1927 г. № 250) напечатаны речи оппозиционе¬
ров И. Т. Смилги и Г. Е. Евдокимова 21 октября в прениях по докладу А. И. Рыкова о дирек¬
тивах по составлению плана народного хозяйства и их же выступления 22 октября в прениях
по докладу В. М. Молотова о работе в деревне на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)
в октябре 1927 г., в № 2 (2 ноября) - речи Г. Е. Зиновьева и Л. Д. Троцкого 23 октября (только
те речи, которые вошли в стенограмму и стенографический отчет).
В № 3 (6 ноября) опубликованы контртезисы троцкистской оппозиции о работе в деревне
(Правда. № 254. С. 3-4), в № 5 (17 ноября) - контртезисы троцкистской оппозиции о пяти¬
летием плане народного хозяйства под заголовком «Тезисы большевиков-ленинцев (оппо¬
зиции) к XV съезду ВКП(б)» (этот заголовок дан в примечании к редакционному заголовку,
Правда. № 263. С. 3-4).
336

Остальные материалы «Дискуссионного листка» в основном посвящены критике контртези¬
сов оппозиции, а также включают предложения о внесении изменений и дополнений в тезисы
ЦК ВКП(б).
68 Весной 1925 г. в Китае началось национально-освободительное движение, направленное
против колонизаторов и находившихся под их влиянием милитаристских клик. Столкно¬
вения рабочих японских фабрик в Шанхае с японскими владельцами и полицией вызвали
волнения, в т. ч. мощную студенческую демонстрацию 30 мая 1925 г. в Шанхае. На расстрел
этой демонстрации Шанхай и другие города Китая ответили стихийным общенациональным
взрывом, получившим название «Движение 30 мая». Демонстрации и забастовки охватили
страну, повсеместно начался бойкот иностранных товаров. В борьбу втягивались все новые
массы рабочих, мелкой буржуазии, студентов, торговцев и промышленников. Подъем дви¬
жения позволили кантонскому правительству начать борьбу за объединение национально-
освободительных сил. В связи с этим советское правительство и руководство РКП(б) начали
оказывать военную и материальную поддержку (оружие, деньги, советники) кантонскому
правительству, национальной армии и армии Фэн Юйсяна. Однако, несмотря на значитель¬
ную помощь, национальная армия кантонского правительства в начале 1926 г. потерпела по¬
ражение от армий Чжан Цзолина и других милитаристов. Советское и партийное руководство
советовало кантонскому правительству и Гоминьдану укрепить свою армию и политическое
положение на своей территории и возражало против выхода Китайской компартии (КПК) из
Гоминьдана, однако неожиданным ударом по этому курсу явилось выступление Чан Кайши
20 марта 1926 г., когда он арестовал многих комиссаров-коммунистов и блокировал район,
где жили русские советники. Хотя он был вынужден освободить большинство арестован¬
ных, однако опасность его поворота вправо была очевидной. Но Политбюро ЦК ВКП(б)
считало тактически недопустимым разрыв КПК с Гоминьданом в связи с развертыванием
массового крестьянского движения («второй аграрный» этап китайской революции). По¬
литбюро ЦК ВКП(б) и ИККИ по-прежнему считали «абсолютно необходимым тесное со¬
трудничество Гоминьдана и Компартии Китая, ибо убеждены, что без такого сотрудничества
немыслимо освобождение Китая от гнета империализма и объединение Китая в единый на¬
ционально-революционный Китай», а также считали абсолютно необходимым созыв плену¬
ма ЦК Гоминьдана с обязательным участием Чан Кайши, который был главнокомандующим
национальной армии и главой кантонского правительства (решение ПБ ВКП(б) от 10 марта
1927 г.). Но Чан Кайши 12 апреля 1927 г. совершил государственный переворот, опираясь на
присутствие британских и американских военных кораблей. Он разогнал в Шанхае митинги
рабочих, стал громить профсоюзы и организации компартии, проводил массовые аресты и
расстрелы. 16 апреля Чан Кайши порвал с национальным правительства в Ухани, где были
сильны левые гоминьдановцы, и создал свое правительство в Нанкине.
Зиновьев и Троцкий выступили с тезисами и статьями по китайскому вопросу, в которых
обвиняли руководство Политбюро в ошибочной политике в Китае, потере бдительности по
отношению к Чан Кайши и идущей за ним компрадорской и национальной буржуазии. 7 мая
1927 г. ПБ утвердило проект ответа, предложенный Сталиным, на тезисы Зиновьева. Отверг¬
нуты также его тезисы о советизации в Китае, так как там не сложились еще политические
условия. В связи с тем что Зиновьев и Троцкий разослали по разным адресам статьи, письма,
заявления и тезисы по китайскому вопросу после апрельского пленума ЦК ВКП(б), на кото¬
ром их позиция была отвергнута, ПБ ЦК 19 мая 1927 г. утвердило письмо ПБ в ИККИ, где
изложило принципиальные различия с оппозицией и отвергло попытку оппозиции навязать
дискуссию по вопросу, уже решенному пленумом ЦК ВКП(б).
После переворота Чан Кайши руководство ВКП(б) и ИККИ считали необходимым прово¬
дить курс на союз с левогоминьдановским правительством Ван Цзинвэя в Ухани (где ми¬
нистрами труда и земледелия были коммунисты). Чан Кайши 10 июня 1927 г. предъявил
уханьским лидерам ультиматум, требуя разрыва их с КПК. Однако в середине июля 1927 г.
произошел разрыв единого фронта между Гоминьданом и КПК. КПК в результате разрыва
единого империалистического фронта и военных поражений перешла к созданию освобож¬
денных районов в качестве опорных пунктов для дальнейшей борьбы.
Между тем оппозиция опубликовала в Берлине брошюру на немецком языке в издательстве
«Знамя коммунизма» (журнал группы Маслова - Рут Фишер - Урбанса), которая представ¬
ляла сборник статей и речей Троцкого и Зиновьева по китайскому вопросу и об Англ о-Рус¬
ском Комитете.
337

Политбюро 25 августа 1927 г. утвердило текст письма Троцкого и Зиновьева, в котором по¬
требовало отмежеваться от взглядов этой группы, изложенных в предисловии к брошюре,
и не допускать печатания своих статей и речей в органах этой группы. Подробнее см.: По¬
литбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерн: 1919-1943: Документы. М., 2004. С. 407-409,
417-425, 432-437,442-456, 469-473, 476-477,482-488.
89 Англо-Русский профсоюзный комитет действия был создан в мае 1925 г. по решению анг¬
ло-советской профсоюзной конференции, состоявшейся 6-8 апреля 1925 г. в Лондоне в свя¬
зи с принятием Исполкомом Амстердамского Интернационала профсоюзов на заседании
5-7 февраля 1925 г. резолюции, отклонившей предложение Генерального Совета Британ¬
ского конгресса тред-юнионов (БКТ) о созыве международной конференции профсоюзов
в Москве с участием советских профсоюзов. В Англо-Русский комитет (АРК) профсоюзного
единства входили представители Генерального Совета английских тред-юнионов и ВЦСПС.
От ВЦСПС в состав АРК вошли М. П. Томский, А. И. Догадов, Г. Н. Мельничанский,
И. И. Лепсе и А. А. Андреев. Заседания АРК проходили в Париже (30-31 июля 1926 г.) и Бер¬
лине (23-25 августа 1926 г.) по вопросу поддержки забастовки английских шахтеров. Ранее,
в связи с всеобщей забастовкой в мае 1926 г., ВЦСПС оказывал финансовую помощь через
АРК, но Генсовет тред-юнионов отказался принять деньги, пришлось их переводить на счет
английского Союза горняков (углекопов), и фактически сорвал общенациональную стачку.
30 ноября 1926 г. Генсовет предложил поправки, сужающие роль АРК и его функции вопре¬
ки § 4 конституции АРК, принятой на совместной профсоюзной конференции 6-8 апреля
1925 г.
В январе 1927 г. Президиум ВЦСПС направил письмо, в котором высказался против пред¬
лагаемых Генсоветом изменений, направленных на ухудшение существующей конституции
АРК. Однако, несмотря на длительную переписку между Генсоветом и ВЦСПС о созыве
АРК, достигнуть договоренности не удалось. В связи с ухудшением советско-английских от¬
ношений и нежеланием реформистов из Генсовета сотрудничать с советскими профсоюзами
Эдинбургский конгресс британских тред-юнионов, состоявшийся в начале сентября 1927 г.,
принял решение о выходе Британского конгресса тред-юнионов из АРК.
Г. Е. Зиновьев и Л. Д. Троцкий неоднократно выступали против линии ЦК ВКП(б) и ИККИ
по вопросу сотрудничества с английскими профсоюзами. Так, Троцкий еще 5 марта 1925 г.
в письме в ПБ писал, что вся «надстройка английского рабочего движения является аппара¬
том революционного торможения». 7 июля 1926 г. в новом письме в ПБ он вновь предлагал
выйти из АРК и тем самым разорвать «жизнью превзойденный верхушечный блок с оппор¬
тунистами», прекратить бить «по революционной части» английской компартии, предъявить
БКТ ряд ультимативных требований и в случае отказа выполнить их порвать с ним. Зиновьев
27 мая 1926 г. в своих тезисах об уроках английской забастовки тоже был за разрыв с Генсове¬
том. Троцкий и Зиновьев требовали выхода ВЦСПС из АРК, т. к. существование АРК позво¬
ляет лидерам БКТ влиять на массы, сковывать инициативу коммунистов. Позиции Троцкого
и Зиновьева по поводу выхода из АРК были отвергнуты апрельским пленумом ЦК ВКП(б)
(13-16 апреля 1927 г.). Подробнее см.: Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерн...
С. 300,313-317,351,360-389,397,398, 468-469,488-489.
90 Речь идет о седьмом пункте резолюции X съезда РКП(б) «О единстве партии», в котором
говорилось: «7. Чтобы осуществить строгую дисциплину внутри партии и во всей советской
работе и добиться наибольшего единства при устранении всякой фракционности, съезд дает
Центральному Комитету полномочие применять в случае нарушения дисциплины или воз¬
рождения или допущения фракционности все меры партийных взысканий вплоть до исклю¬
чения из партии, а по отношению к членам ЦК перевод их в кандидаты и даже, как крайнюю
меру, исключение из партии. Условием применения к членам ЦК, кандидатам в ЦК и членам
Контрольной комиссии такой крайней меры должен быть созыв пленума ЦК с приглашением
всех кандидатов в ЦК и всех членов Контрольной комиссии. Если такое общее собрание наи¬
более ответственных руководителей партии двумя третями голосов признает необходимым
перевод члена ЦК в кандидаты или исключение из партии, то такая мера должна быть осу¬
ществляема немедленно» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 92).
По решению съезда этот пункт резолюции тогда не был опубликован. Он был оглашен в ян¬
варе 1924 г. на XIII конференции РКП(б). Осудив фракционную борьбу Л. Д. Троцкого и его
сторонников, конференция постановила опубликовать его (см.: КПСС в резолюциях... Т. 3.
С. 159). Опубликован в Бюллетене XIII конференции РКП(б).
338

Воспользовавшись пунктом 7 резолюции «О единстве партии», октябрьский (1927) объеди¬
ненный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) исключил Троцкого и Зиновьева из ЦК ВКП(б), 14 ноя¬
бря 1927 г. на заседании ЦК и ЦКК ВКП(б) они были исключены из партии.
91 Г. Е. Зиновьев имеет в виду позицию возглавляемой Н. И. Бухариным группы «левых ком¬
мунистов» по вопросу заключения сепаратного мирного договора с Германией, т. к. страны
Антанты не откликнулись на предложение НКИД РСФСР от 17 декабря 1917 г. начать пере¬
говоры о мире. «Левые коммунисты» выступили за ведение революционной войны с Герма¬
нией, подталкивая тем самым мировую революцию. В. И. Ленин выступил категорически
против теории «подталкивания» в тезисах «К истории вопроса о несчастном мире», напи¬
санных 7(20) и прочитанных 8(21) января 1918 г. перед собранием «около 60 виднейших
питерских работников нашей партии» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 243-252). До¬
казывал противникам мира, что войну нельзя выиграть без армии, а старая армия не хочет
воевать и не может отразить немецкое наступление. На этом собрании из 63 присутствующих
за тезисы Ленина высказались 15, за немедленную революционную войну - 32, за предло¬
жение Л. Д. Троцкого «ни войны, ни мира» - 16. Ленину с огромным трудом и угрозой уйти
со всех постов удалось переломить ситуацию и добиться одобрения заключения Брестского
мира, указав, что получение еще более худших условий договора о мире лежит на совести
«левых коммунистов». Для пропаганды своих взглядов в Петрограде ими был организован
выпуск фракционной ежедневной газеты «Коммунист», которую Ленин в статье «Серьез¬
ный урок и серьезная ответственность» (написана 5, напечатана 6 марта 1918 г. в «Правде»)
охарактеризовал так: «Наши горе-леваки, выступившие вчера с собственной газетой “Ком¬
мунист” (надо было добавить: коммунист домарксовской эпохи), увертываются от урока и
уроков истории, увертываются от своей ответственности» (см.: Там же. С. 415).
Газ. «Коммунист» выходила с 5 по 19 марта 1918 г. как «орган Петербургского комитета и
Петербургского окружного комитета РСДРП». Вышли 11 номеров. Издание прекращено по
постановлению Петроградской общегородской партийной конференции 20 марта. Конферен¬
ция признала, что политика Петроградского комитета, выраженная на страницах газ. «Ком¬
мунист», была глубоко ошибочной и что она ни в какой мере не отражает позицию петроград¬
ской организации коммунистической партии (см.: Там же. С. 494).
Еще на пленуме ЦК РКП(б) 7 декабря 1920 г. Бухарин выступил с «буферной» платформой,
пытаясь сблизить взгляды Ленина и Троцкого на роль профсоюзов в строительстве социализ¬
ма, выдвинув синдикалистский лозунг «производственной демократии».
Тезисы Бухарина легли в основу резолюции, принятой 8 голосами против 7 (Десятый съезд
РКП(б). Март 1921 г. Стенографический отчет. С. 831-832).
В связи с объявленной дискуссией по повестке дня X съезда оппозиция выступила со своим
платформами. Бухарин, Преображенский, Серебряков, Сокольников и другие их сторонники
снова поддержали идею Троцкого «огосударствления профсоюзов» и в то же время выстави¬
ли требование обязательного выдвижения кандидатур от профсоюзов в аппарат управления
хозяйством. Ленин сказал: «Это - полный разрыв с коммунизмом и переход на позиции син¬
дикализма». (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 241).
Бухаринская платформа была опубликована в «Правде» 16 января 1921 г.
Поднятая оппозицией дискуссия о профсоюзах отвлекла партию от решения задач социали¬
стического строительства, несла угрозу раскола РКП(б). Политические ошибки Троцкого и
усугубленные Бухариным, писал Ленин, ^отвлекают нашу партию от хозяйственных задач,
“от производственной” работы, заставляют нас, к сожалению, терять время на исправление
этих ошибок...» (Там же. С. 281).
92 Имеется в виду пункт 6 резолюции X съезда партии «О единстве партии». Цитата приво¬
дится В. М. Молотовым неточно. В оригинале: «6. Съезд объявляет поэтому распущенным и
предписывает... группы (как то: группу «рабочей оппозиции», демократического централиз¬
ма» и т. д.)...» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 92).
Далее несколько неточно цитируется пункт 2 резолюции X съезда партии «О единстве пар¬
тии». В рукописи: «...групп с особой платформой и стремлением...» (Там же. С. 89).
Далее неточно цитируется предложение из пункта 4 резолюции X съезда партии: «Всякий
анализ общей линии партии или учет ее практического опыта, проверка исполнения ее ре¬
шений, изучение методов и исправления ошибок и т. п. должны быть направляемы ни в коем
случае не на предварительное обсуждение групп, складывающихся на какой-либо “платфор¬
ме” и т. п., а исключительно должны быть направлены непосредственно на обсуждение всех
339

членов партии. Для этого съезд предписывает издавать регулярнее “Дискуссионный Ли¬
сток”». (Там же. С. 91).
95 Дискуссия о профсоюзах началась с выступления Л. Д. Троцкого на V Всероссийской конфе¬
ренции профсоюзов (Москва, 2-6 ноября 1920 г.). На конференции были поставлены вопро¬
сы о перестройке работы профсоюзов в соответствии с задачами мирного социалистического
строительства, развертывании демократии, отказе от военных методов командования и адми¬
нистрирования. Троцкий на заседании коммунистической фракции конференции 3 ноября
выступил за немедленное «огосударствление профсоюзов», потребовал «завинчивания гаек»,
«перетряхивания» профсоюзов. Осуществление требований Троцкого привело бы фактиче¬
ски к ликвидации профсоюзов, поэтому они стали предметом обсуждения на пленуме ЦК
РКП(б). 8 ноября на нем выступил В. И. Ленин с тезисами, противопоставив их взглядам
Троцкого. При голосовании тезисы Троцкого получили 7 голосов, Ленина - 8.
Тезисы Ленина легли в основу его проекта резолюции «Задачи профессиональных союзов
и методы их осуществления», принятого большинством голосов пленума (10 против 4 при
1 воздержавшемся) (проект резолюции, написанный Лениным, см.: Ленин В. И. Полн. собр.
соч. Т. 42. С. 9 10). Проект Ленина лег в основу резолюции о задачах профсоюзного движе¬
ния, принятой 8 ноября 1920 г. фракцией РКП(б) V Всероссийской конференции профсою¬
зов. За резолюцию голосовало свыше 200 чел., 12 воздержались. Резолюция опубликована
в «Правде» от 13 ноября 1920 г. (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 442-443).
94 Испарт [Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП(б)] была создана при Нар-
компросе РСФСР по постановлению СНК РСФСР от 21 сентября 1920 г. в связи с подго¬
товкой празднования 5-летия Октябрьской революции. Вместе с местными истпартами [об¬
разованы особым циркуляром ЦК РКП(б) от 31 января 1921 г.] были собраны и сохранены,
а также публиковались ценнейшие историко-партийные документы. Истпарт переиздавал
протоколы съездов, газеты «Искра», «Вперед», «Пролетарий», выпускал жур. «Пролетарская
революция», публиковал мемуары и другие материалы.
В декабре 1921 г. перешел в ведение ЦК РКП(б) на правах отдела. В 1928 г. объединен с Ин¬
ститутом В. И. Ленина при ЦК ВКП(б).
Первым председателем Истпарта был М. С. Ольминский.
95 Имеется в виду письмо-платформа, направленное 25 мая 1927 г. в Политбюро ЦК ВКП(б),
подписанное 83 участниками объединенной троцкистско-зиновьевской оппозиции (Г. Е. Ев¬
докимов, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, И. Т. Смилга, Л. Д. Троцкий и др.). В «Заявлении
83-х» членов ВКП(б) содержалась критика политики И. В. Сталина, теория о возможности
построения социализма в одной стране объявлялась мелкобуржуазной, не имеющей ничего
общего с марксизмом-ленинизмом, пропагандировались требования уступок иностранному
капиталу в области концессиональной политики, вновь выдвигалась идея Троцкого «о сверх¬
индустриализации».
Без разрешения ЦК ВКП(б) был начат сбор подписей под платформой, собрали около 3 тыс.
подписей. Открыть новую дискуссию в партии им не удалось.
На Объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) (29 июля - 9 августа 1927 г.) деятельность оп¬
позиции была подвергнута резкой критике. Пленум потребовал прекратить их фракционную
деятельность и распустить фракцию, вынес строгий выговор с предупреждением Зиновьеву
и Троцкому, оставив их в составе ЦК ВКП(б).
В резолюции пленума, в частности, говорится: «Лишь после того, как Объединенный пленум
ЦК и ЦКК оказался вынужденным ввиду этого [отказ лидеров оппозиции принять условия
Президиума ЦКК и Объединенного пленума ЦК и ЦКК] принять в основе резолюцию об
исключении тт. Зиновьева и Троцкого из ЦК партии - лишь после этого оппозиция сочла
необходимым отступить, отказаться от ряда своих ошибок и согласиться в основном, хотя
и с оговорками, на предложение Президиума ЦК и ЦКК, дав соответствующее «заявление»
[см. дополнение 1].
Ввиду этого Объединенный пленум ЦК и ЦКК постановляет снять с обсуждения вопрос об
исключении тт. Зиновьева и Троцкого из ЦК партии и объявить им строгий выговор с пред¬
упреждением.
Объединенный пленум ЦК и ЦКК считает, что все это может оказаться некоторым шагом
к миру в партии. Однако Объединенный пленум ЦК и ЦКК далек от того, чтобы считать
“заявление” оппозиции достаточным актом, способным обеспечить в партии необходимый
340

мир». (КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 207). Заявление оппозиции от 8 августа 1927 г. см.: До¬
полнение 1.
96 После обещания лидеров оппозиции Троцкого и Зиновьева прекратить фракционную дея¬
тельность, порвать организационные связи с группой Рут Фишер - Маслова, данные объеди¬
ненному пленуму ЦК и ЦКК ВКП(б) 8 августа 1927 г. (см. примеч. 2), их оставили в составе
ЦК, вынеся строгий выговор с предупреждением. Партийные организации поддержали реше¬
ние пленума. Но лидеры оппозиционного блока не прекратили борьбу. 3 сентября 1927 г. оп¬
позиционеры направили в ЦК ВКП(б) платформу за подписью 13 чел. (Троцкий, Зиновьев,
Л. Б. Каменев, Г. Е. Евдокимов, Пятаков, Бакаев, Раковский, А. Петерсон и др.). В основном
новая платформа повторила декларацию «83-х» (см. примеч. 95), но были добавлены новые
вымысли о политике партии. Троцкисты заявили, что ЦК намерен отменить монополию
внешней торговли (на которой в свое время настоял В. И. Ленин), уплатить все долги царско¬
го и Временного правительства, отказаться от поддержки китайской революции, расширить
политические права буржуазных элементов.
Оппозиционеры потребовали вопреки Уставу партии немедленно (за три месяца до откры¬
тия XV съезда партии) начать внутрипартийную дискуссию. ЦК категорически запретил им
распространять свои документы. Однако они организовали нелегальное печатание оппози¬
ционных материалов, также создали местные комитеты в ряде городов. Стремясь привлечь
на свою сторону национал-уклонистов, оппозиция отрицала необходимость ведения борьбы
против великодержавного шовинизма и национализма.
Объединенный октябрьский (1927) пленум ЦК и ЦКК КПП(б) принял в отношении оппози¬
ции организационные меры (см. также примеч. 2, 7).
97 Постановление Президиума ЦКК ВКП(б) от 29 сентября 1927 г. по делу о нелегальной
антипартийной типографии троцкистской оппозиции гласило: «Несмотря на заявления оп¬
позиции от 16.10.1926 и 8 августа 1927 г. [см. дополнение 1], в которых оппозиция обязы¬
валась прекратить фракционную деятельность, несмотря на постановление Пленума ЦК и
ЦКК [от 9 августа 1927 г.], которое “обязывает оппозицию немедленно распустить фракцию
и призывает все организации и всех членов нашей партии принять все меры к тому, чтобы
фракционность, фракционные выступления и фракционные группировки были безусловно
ликвидированы” - члены партии тт. Гердовский 3. М., Воробьев В. А., Охотников Я. О., Ра¬
бинович В. Я., Дворес С. Е., Карин М. Ю., Каплинская С. И., Владимиров В. А., Зайдман С. Л.,
Певзнер X. М., Гутман В. Н., Максимов М. П., Мрачковский С. В., Зверев Д. Е. примкнули к
троцкистской оппозиции, грубо нарушили постановления съездов, конференций и пленумов
ЦК о единстве партии и уничтожении фракционной деятельности, предъявленное обвинение,
направленное против единства партии и к образованию другой, целиком подтвердили - Пре¬
зидиум ЦКК постановляет: “Решение президиума МКК ВКП(б) от 26 и 28 сентября 1927 г.
об исключении из партии утвердить”». Однако ЦКК оставил в партии Я. О. Охотникова,
объявив ему строгий выговор, и В. А. Владимирова - с предупреждением (в его квартире на
гектографе беспартийные печатали секретные партийные документы с ведома его жены в от¬
сутствие самого Владимирова). (Правда. 30 сентября 1927 г. С. 3).
В письме Г. К. Орджоникидзе от 23 сентября 1927 г. И. В. Сталин писал о раскрытии под¬
польной типографии: «12 сентября ГПУ наткнулось на Щербакова (беспартийный сын фа¬
бриканта - у него нелегальная типография троцкистов)». Далее он писал, что через два дня
явились Преображенский, Серебряков и Шаров и потребовали освободить арестованных
в типографии. Политбюро и Президиум ЦКК ВКП(б) дали «извещение о раскрытии неле¬
гальной типографии троцкистов» (Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927, М.,
1996. С. 347,348; Сталин И. В. Соч. Т. 17. С. 277).
98 Статья Ем. Ярославского в «Правде» (23 октября 1927 г.) называлась «Правда об оппозиции,
рассказанная самими оппозиционерами» и заняла два подвала (с. 2-3). В статье в основном
цитируются отрывки из писем бывших оппозиционеров, опубликованных в «Правде» и мест¬
ных партийных газетах, с комментариями Ярославского. Статья имеет три раздела: 1. Суще¬
ствует ли фракционное подполье оппозиции? 2. Причины раскола оппозиции. 3. Странное
совпадение с передовой статьей в «Руле».
Автор статьи в газ. «Руль» сомневается в покаянии оппозиционеров. Какие же это муже¬
ственные и смелые люди, идущие в оппозицию, какая же это опора: сегодня они предлагают
свои услуги Сталину, а вчера они были у Троцкого.
341

" На объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) (14-23 июля 1926 г.) с заявлением от име¬
ни 13 членов «новой оппозиции» выступил Л. Д. Троцкий. «Заявление 13-ти» представляло
платформу объединенного троцкистско-зиновьевского блока, в которой возможность по¬
строения социализма в СССР являлось «сомнительным новшеством», руководящие кадры
партии и государства обвинялись в «буржуазном перерождении». В связи с обвинением в со¬
крытии ленинского «Письма съезду» И. В. Сталин по решению пленума огласил его и еще три
неизданных письма В. И. (см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 344-346, 356-362; Т. 34.
С. 419-427).
Подавляющим большинством пленум утвердил резолюцию «По делу Лашевича и др.
и о единстве партии» (см.: КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 48-54): «Особо должно быть отмече¬
но нелегальное фракционное собрание в лесу, близ Москвы, устроенное работником ИККИ
т. Гр. Беленьким, являющееся небывалым в жизни нашей партии раскольническим шагом.
Устроенное по всем правилам конспирации (патрули, строгий фракционный подбор при¬
глашенных и т. д.), это собрание не только руководилось работником ИККИ, председатель¬
ствовавшим на нем, но, что является тоже неслыханным в нашей партии, на этом тайном от
партии собрании с докладом выступает кандидат в члены ЦК ВКП(б) т. Лашевич, призывая
собравшихся организоваться для борьбы с партией, с выбранным ею ЦК». (Там же. С. 49).
Пленум определил, что создав свою подпольную организацию, оппозиция фактически при¬
шла «к игре с идеей двух партий». (Там же. С. 50). Г. Е. Зиновьев за фракционную деятель¬
ность выведен из Политбюро ЦК ВКП(б), М. М. Лашевич был исключен из кандидатов
в члены ЦК и ему объявлен строгий выговор с предупреждением за доклад на нелегальном
собрании в лесу под Москвой. 16 октября 1926 г. в «Правде» опубликовано заявление членов
объединенной оппозиции Троцкого, Зиновьева, Л. Б. Каменева, Г. Е. Евдокимова, Пятакова,
Сокольникова о неправильности их фракционной борьбы, они давали обязательство подчи¬
ниться партийной дисциплине. На октябрьском (1926) пленуме ЦК ВКП(б) Троцкий и Ка¬
менев выведены из состава Политбюро ЦК.
100 Под амстердамцами имеется в виду Амстердамский Интернационал профсоюзов - Между¬
народная федерация профсоюзов, созданная реформистскими профсоюзными лидерами
в 1919 г. на конгрессе в Амстердаме. Выступал в противовес Красному Интернационалу проф¬
союзов (Профинтерн - международное объединение революционных профсоюзов), создан¬
ному в 1921 г. и работавшему под руководством Коминтерна.
Амстердамский Интернационал профсоюзов распущен в 1945 г.
101 «Рабочая оппозиция» - фракционная группа, возглавляемая А. Г. Шляпниковым, С. П. Мед¬
ведевым, А. М. Коллонтай, И. И. Кутузовым и др. Впервые группа выступила под этим назва¬
нием в сентябре 1920 г. на IX Всероссийской конференции РКП(б); в ноябре встала на путь
фракционной борьбы и подрыва единства партии, организовав на Московской губернской
конференции особое совещание; как говорил В. И. Ленин 9 марта 1921 г. на X съезде РКП(б):
«Ноябрьская губернская конференция в Москве кончила двумя комнатами: в одной сидели
одни, в той - другие. Это - канун раскола». (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 45).
Наиболее полно анархо-синдикалистский уклон группы изложен в брошюре А. М. Колонтай
«Рабочая оппозиция», изданной накануне X съезда партии. Оппозиция предлагала передать
управлением всем народным хозяйством «всероссийскому съезду производителей», объ¬
единенных в профессиональные и производственные союзы, которые должны избирать цен¬
тральный орган, управляющий всем народным хозяйством страны. (Ленин В. И. Полн. собр.
соч. Т. 43. С. 41).
«Рабочая оппозиция» противопоставляла союзы советскому государству и партии, считая
высшей формой организации рабочего класса не партию, а профсоюзы.
По внутрипартийным вопросам платформа «рабочей оппозиции» (см.: Правда. 25 января
1921 г.; 250 тыс. экз.) состояла из обвинений партийного руководства в «отрыве от партийных
масс», «недооценке творческих сил пролетариата», «перерождении партийных верхов». В ре¬
золюции X съезда «О синдикалистском и анархистском уклоне», предложенной Лениным,
подчеркивалось, что взгляды «рабочей оппозиции» теоретически неверны, «практически
ослабляют выдержанную руководящую линию Коммунистической партии и на деле помога¬
ют классовым врагам пролетарской революции». (КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 399).
Съезд партии постановил пропаганду идей «рабочей оппозиции» не совместимой с принад¬
лежностью к коммунистической партии и потребовал немедленного роспуска всех фракци¬
342

онных групп. После съезда большая часть рядовых членов порвала с «рабочей оппозицией»
и поддержала линию партии. Остатки оппозиции во главе со Шляпниковым и С. П. Мед¬
ведевым сохранили нелегальную организацию и продолжали вести фракционную деятель¬
ность. 26 февраля 1922 г. они направили в ИККИ «заявление 22-х» (к ним присоединилась
Коллонтай) в связи с рассмотрением на расширенном пленуме ИККИ вопроса об «едином
рабочем фронте». В нем, в частности, они писали: «Положение дела в нашей партии настоль¬
ко тяжелое, что побуждает нас обратиться за помощью к вам и этим путем устранить наивыс¬
шую угрозу - раскола нашей партии» (Полностью опубликовано в: Политбюро ЦК РКП(б) -
ВКП(б) и Коминтерн... С. 119-120).
Политбюро на своем заседании 27 февраля 1922 г. постановило Зиновьеву и Троцкому пред¬
ставить в ИККИ документы X съезда РКП(б), в которых осуждались «взгляды и фракцион¬
ную организацию тех товарищей, часть которых подписала ныне заявление». (Опубликовано
постановление пленума ИККИ и «заявление 22-х» в «Правде» 7 марта 1922 г.) В постановле¬
нии сказано, что пленум не может признать жалобу 22-х правильной и призывает оппозицию
к дисциплинированной работе в рядах РКП(б) (Там же. С. 123). Пленум ИККИ также пред¬
упредил, что дальнейшая деятельность группы поставит их вне Коминтерна. Организацион¬
ный разгром «рабочей оппозиции» был завершен в 1922 г. на XI съезде РКП(б).
102 Под «завещанием» В. И. Ленина имеется в виду «Письмо к съезду», которое включает записи,
продиктованные В. И. Лениным 23, 24, 25, 26 и 29 декабря 1922 г. («К отделу об увеличении
числа членов ЦК») и 4 января 1923 г. (Добавление к письму от 24 декабря 1922 г.) Первая
часть этого письма (23 декабря 1922 г.) в тот же день была послана И. В. Сталину.
Записи от 24-25 декабря 1922 г. и от 4 января 1923 г. с характеристикой членов ЦК, соглас¬
но воле Ленина, были переданы Н. К. Крупской ЦК партии после кончины Ленина, 18 мая
1924 г., за несколько дней до открытия XIII съезда РКП(б). В протоколе о передаче этих доку¬
ментов Крупская, в частности, писала: «Среди неопубликованных записей имеются записи от
24-25 декабря 1922 г. и от 4 января 1923 г., которые заключают в себе личные характеристики
некоторых членов Центрального Комитета. Владимир Ильич выражал твердое желание, что¬
бы эта его запись после его смерти была доведена до сведения очередного партийного съезда.
Н. Крупская».
Пленум ЦК, состоявшийся 21 мая 1924 г., заслушав сообщение комиссии по приему бумаг
В. И. Ленина, принял постановление: «Перенести оглашение зачитанных документов, соглас¬
но воле Владимира Ильича, на съезд, произведя оглашение по делегациям и установив, что
документы эти воспроизведению не подлежат, и оглашение по делегациям производится чле¬
нами комиссии по приему бумаг Ильича».
В соответствии с этим постановлением и по решению президиума XIII съезда РКП(б) ленин¬
ское «Письмо к съезду» было оглашено по делегациям.
В отношении раскола в партии в «Письме к съезду» Ленин писал: «Я думаю, что основным
в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как Сталин и Троц¬
кий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того рас¬
кола, который мог бы быть избегнут и избежание которого, по моему мнению, должно слу¬
жить, между прочим, увеличение числа членов ЦК до 50, до 100 человек.
Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не
уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой сто¬
роны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом об НКПС,
отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный
человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увле¬
чением чисто административной стороной дела.
Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести
к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может
наступить неожиданно». (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 344-345, 593-594). См. также
примеч. 71.
103 «Рабочая газета» - ежедневная газета, орган ЦК РКП(б) - ВКП(б). Выходила с 1 мар¬
та 1922 г. по 30 января 1932 г. Сначала выходила под названием «Рабочий» (97 номеров).
С июля 1922 г. - «Рабочая газета».
104 Речь идет о Верхней Силезии [центр Ополе (Оппельн)] в верхнем течении р. Одры, одна
треть которой была передана Польше Советом Лиги Наций в 1922 г. Этому способствовали
343

восстания польского населения Верхней Силезии (бывшей во владении Германии) за нацио¬
нальное и социальное освобождение в 1919,1920, 1921 гг.
В 1945 г. Верхняя и Нижняя Силезии вошли в состав Польши.
10’ Данцигский коридор («Польский коридор») - в литературе название полосы земли, полу¬
ченной Польшей по Версальскому мирному договору 1919 г. для обеспечения выхода стра¬
ны к Балтийскому морю, к городу Данцигу (Гданьску), который тем же договором объявлен
«вольным городом» под управлением Лиги Наций. В 1939 г. город и коридор захвачены Гер¬
манией, в 1945 г. возвращены Польше.
106 Имеются в виду введенные 31 января 1922 г. для личного состава РККА знаки различия, ко¬
торые размещались на специальном клапане, нашитом посередине левого рукава шинели и
гимнастерки из сукна цветом по роду войск с алым кантом. Были также введены эмблемы
на петлицах шинелей и гимнастерок. Четыре квадрата означали, что его носитель является
командиром полка железнодорожных войск, т. к. служил в железнодорожной охране.
107 Видимо, имеется в виду состоявшийся 22 ноября - 16 декабря 1926 г. VII пленум ИККИ, на ко¬
тором выступил Л. Д. Троцкий с обширной речью с нападками на Политбюро ЦК ВКП(б),
а также на И. В. Сталина и Н. И. Бухарина и с обвинениями в буржуазном перерождении
(термидорианстве).
В июне 1927 г. на заседании Президиума ЦКК ВКП(б) Троцкий снова обвинил партию
в термидорианстве, т. е. в перерождении. Он сравнил СССР с Францией 1794 г., когда по¬
сле падения якобинской диктатуры к власти пришли контрреволюционеры-термидорианцы
(см. примеч. 109). Позднее в письме председателю ЦКК Г. К. Орджоникидзе Троцкий заявил,
что в случае интервенции и приближения вражеских войск к Москве оппозиция будет доби¬
ваться свержения существующей власти. Вопрос о выступлениях оппозиционеров Троцкого
и Зиновьева и нарушении ими партийной дисциплины был поставлен на объединенном пле¬
нуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в конце июля - начале августа 1927 г. (см. примеч. 2).
108 В работе «Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках т.т. Троцкого и Бухари¬
на» В. И. Ленин писал о «третьей силе»: «Около оппозиции ютились (и ютятся, несомненно)
меньшевики и эсеры, которые раздувают слухи, придают неслыханно злобные формулиров¬
ки, сочиняют небылицы с целью всячески опорочить, придать грязное истолкование, обо¬
стрить конфликты, испортить работу партии.
Это - политический прием буржуазии в том числе мелкобуржуазных демократов, меньше¬
виком и эсеров, которые кипят бешеной злобой на большевиков и не могут не кипеть по при¬
чинам слишком понятным. Всякий сознательный член партии знаком с этим политическим
приемом буржуазии и знает ему цену». (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 302).
109 Термидорианцы - участники контрреволюционного термидорианского переворота во Фран¬
ции (см. примеч. 28). Входили в так называемый термидорианский Конвент (июль 1794 -
октябрь 1795 г.), играли значительную политическую роль при Директории (ноябрь 1795 -
ноябрь 1799 г.).
110 В ответ на убийство 7 июня 1927 г. советского полпреда в Варшаве П. Л. Войкова в шифр-
телеграмме от 7 июня В. М. Молотову И. В. Сталин потребовал провести массовые обыски и
аресты видных монархистов, бывших белогвардейцев из среды репатриантов. 8 июня 1927 г.
Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение о проведении ОГПУ массовых арестов среди
контрреволюционных элементов (бывшей знати, дворян, помещиков, кулаков и т. д.) и взя¬
тых заложников и опубликовать сообщение ОГПУ о расстреле 20 видных белогвардейцев.
В ночь на 10 июня 1927 г. в Москве без суда и следствия были расстреляны 20 чел. из залож¬
ников. Список был опубликован в «Правде» 10 июня 1927 г.
Менжинский доложил о проведении более 20 тыс. обысков по всей стране, особенно на Юге,
9 тыс. человек было арестовано.
111 Имеется в виду членство Фишелева в Бунде (на идиш - союз) - «Всеобщий европейский
рабочий союз в Литве, Польше и России», мелкобуржуазная националистическая партия. Ос¬
нована в Вильно в 1897 г. В 1898-1903 и с 1906 г. автономная организация в РСДРП. Бунд
поддерживал «экономистов», меньшевиков, ликвидаторов, троцкистов. В 1912 г. исключен
из РСДРП VI (Пражской) партийной конференцией. В Первую мировую войну Бунд стоял
на позициях социал-шовинизма. После Февральской революции 1917 г. поддерживал буржу¬
азное Временное правительство. После Октябрьской революции 1917 г. руководство Бунда
примкнуло к противникам советской власти. В 1920 г. Бунд отказался бороться с советской
344

властью, в 1921 г. самоликвидировался, часть его бывших членов была принята в РКП(б).
Фишелев принят в РКП(б) в 1919 г.
112 Речь идет о собрании партийной ячейки Московского завода «Авиаприбор» 1 октября 1926 г.,
на котором с критикой политики ЦК ВКП(б) выступили Троцкий, Зиновьев, Пятаков, Радек,
Смилга, Сапронов и др.
Однако коммунисты завода дали им решительный отпор. В принятой собранием резолюции,
опубликованной в газ. «Рабочая Москва» 30 октября 1926 г., говорилось: «Ввиду того, что
оппозиция не только не прекращает своей фракционной работы, но еще дальше углубляет ее...
собрание категорически заявляет, что МК необходимо принять решительные мероприятия
по борьбе с оппозицией, не останавливаясь перед мерами организационного характера. Долой
навязываемую дискуссию. За ленинское единство в рядах партии. Да здравствует ленинский
ЦК» (цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4. Кн. 1. С. 454).
113 Имеется в виду VI (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП [Прага, 5-17 (18-30)
января 1912 г.]. Имела значение съезда. Обсуждены 15 вопросов, в т. ч. доклады с мест, кон¬
ституирование конференции, современный момент и задачи, выборы в IV Государственную
думу, вопрос о ликвидаторстве, выборы руководящих партийных органов. Конференция
определила тактику партии в условиях нового революционного подъема, линию партийно¬
го строительства, укрепления нелегальных партийных организаций и окружения их сетью
легальных опорных пунктов по работе в массах, приняла решение об издании ежедневной ле¬
гальной газеты («Правда»). Исключила их партии меньшевиков-ликвидаторов, избрала ЦК
во главе с В. И. Лениным, воссоздала Русское бюро ЦК РСДРП.
114 В связи с принятым XIV съездом ВКП(б) курсом на индустриализацию страны остро встал
вопрос о капитальных вложениях. Так как западные страны отказались давать СССР креди¬
ты, то оставались только внутренние источники накопления: доходы самой промышленно¬
сти, перераспределение через государственный бюджет доходов легкой и пищевой промыш¬
ленности, сельского хозяйства и использование сбережений населения.
Сбережения населения привлекались через государственное страхование жизни и имуще¬
ства, паевые взносы в кооперации и «займы индустриализации». Первый массовый «заем
индустриализации» был быстро размещен на сумму в 200 млн руб. Рабочие и служащие при¬
обретали облигации займа по подписке в рассрочку. С 1927 г. размещение внутренних госу¬
дарственных займов стало регулярным. С 1926 по 1929 г. выпущено 15 внутренних займов
разных типов. Доходы бюджета от выпуска займов за эти годы значительно увеличились. Так,
в 1927/28 хозяйственном году займы дали почти 10 % всей доходной части бюджета СССР.
В специфических условиях СССР индустриализация потребовала огромных усилий и жертв,
что сказывалось отрицательно на жизненном уровне населения (см.: История СССР с древ¬
нейших времен... Т. VIII. С. 397-399).
1,5 Правительство Франции долгое время (до октября 1924 г.) условием восстановления ди¬
пломатических и экономических отношений с СССР ставило признание советским прави¬
тельством долгов царского и Временного правительств, а также вознаграждение француз¬
ских граждан, бывших держателей русских ценностей и владельцев национализированного
в СССР имущества.
Переговоры о долгах велись и в 1927 г. Советская делегация во время советско-французских
переговоров о долгах и кредитах, руководствуясь указаниями Политбюро ЦК ВКП(б), согла¬
силась на частичное удовлетворение претензий французских держателей довоенных русских
займов при условии предоставления Францией кредитов СССР. И августа 1927 г. Политбю¬
ро признало возможным значительно сократить сумму и сроки запрашиваемых у Франции
кредитов. Переговоры однако не дали результатов.
Вопрос о долгах царского и Временного правительств и претензии французских держателей
русских ценностей и имущества, национализированного в СССР, поднимался не раз после
Второй мировой войны и распада СССР, частично убытки были компенсированы.
116 Бонапартисты - сторонники восстановления во Франции династии Бонапартов после паде¬
ния Первой империи (1814) и Второй империи (1870) и идеологии бонапартизма - дикта¬
туры крупной буржуазии, опирающейся на военщину и реакционно настроенные слои кре¬
стьянства, лавирующей между борющимися классами в условиях неустойчивого равновесия
классовых сил, сочетала демагогию с политикой наступления на демократию и революцион¬
ное движение [название образовано от имени Наполеона Бонапарта (Наполеон I), устано¬
345

вившего в 1799 г. военную диктатуру]. Намек со стороны оппозиции на установление личной
власти Сталина в партии и стране.
И7 В июне 1927 г. появилась вторая платформа, под которой стояли подписи 15-ти активных
участников группы «демократического централизма» [Т. В. Сапронов, Осинский (В. В. Обо¬
ленский), В. М. Смирнов и др.], так называемый «документ 13». Она была созвучна «заявле¬
нию 83-х» (см. примеч. 95). Все различие между ними сводилось к тому, что «заявление 83-х»
маскировало антипартийные взгляды со ссылками на марксизм-ленинизм, а «платформа
15-ти» излагала их более откровенно. Эти взгляды были признаны несовместимыми с член¬
ством в партии. Члены группы (23 чел.) были исключены из партии 18 декабря 1927 г. на
XV съезде ВКП(б) (резолюция со списком исключенных опубликована в: КПСС в резолю¬
циях... Т. 4. С. 313).
118 В статье Г. Е. Зиновьева «Контуры грядущей войны и наши задачи», написанной в начале
июля 1927 г., изложены взгляды объединенной оппозиции как по внешнеполитическим, так и
по внутренним вопросам.
В письме от И июля 1927 г. И. В. Сталина В. М. Молотову по поводу этой статьи говорит¬
ся: «Получил статью Зиновьева “Контуры грядущей войны”. Неужели вы напечатаете эту
невежественную гнусность? Я решительно против напечатания». (Письма И. В. Стали¬
на В. М. Молотову 1925-1936 гг. М., 1995. С. 116; Сталин И. В. Соч. Т. 17. Тверь, 2004. С. 274).
На объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в августе 1927 г. статья Зиновьева была под¬
вергнута резкой критике.
119 Г. Е. Зиновьев не совсем точно и неполно приводит цитату из работы В. И. Ленина «Еще раз
о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина», изданной в виде
брошюры 25 января 1921 г. В подразделе «О принципиальных разногласиях» Ленин писал:
«Но если есть коренные и глубокие принципиальные разногласия, - могут сказать нам, - раз¬
ве они не оправдывают даже самых резких и фракционных выступлений? Если надо сказать
новое и непонятное, не оправдывает ли это иногда даже раскола? Конечно, оправдывает, если
разногласия действительно крайне глубоки и если исправления неправильного направления
политики партии или рабочего класса нельзя достигнуть иначе».
Работа написана Лениным в связи с развернувшейся в партии дискуссией о роли профсоюзов.
Ссылка в стенографическом отчете на т. VIII, ч. I сочинений В. И. Ленина дана неверно
(см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 275).
120 Письмо В. И. Ленина в редакцию «Искры» написано в ответ на статью Г. В. Плеханова «Чего
не делать», напечатанную в: Искра. 7 ноября 1903 г. № 52.
Зиновьев привел только одно предложение, а дальше Ленин писал: «Более того, не скры¬
вать не только от партии, но, по возможности, и от сторонней публики. Я говорю “по воз¬
можности”, имея в виду то, что необходимо скрыть в силу требований конспирации, - но
в наших расколах обстоятельства такого рода играют самую ничтожную роль. Широкая глас¬
ность - вот самая верное и единственно надежное средство для избежания расколов, которых
можно избежать для уменьшения до minimum’a вреда от тех расколов, которые стали уже
неизбежными». Письмо опубликовано: Искра. 25 ноября (8 декабря) 1903 г. № 53 [см.: Ле¬
нин В. И. Полн. собр. соч. Т. 8. С. 94-95. В стенографическом отчете с. 318 в первом собрании
сочинений В. И. Ленина (т. IV) указана неправильно, правильно: с. 316].
121 Под «сапроновщиной» имеется в виду оппозиционная группа «демократического центра¬
лизма» («децисты»), во главе которой стояли Т. В. Сапронов, В. М. Смирнов, Н. Осинский
(В. В. Оболенский) и др. Впервые эта группа выступила на VIII съезде РКП(б). На IX съезде
РКП(б) (29 марта - 5 апреля 1920 г.) они выставили своих содокладчиков (Сапронов, Осин¬
ский, Смирнов). «Децисты» отрицали руководящую роль партии в Советах и профсоюзах,
выступали против единоначалия и личной ответственности директоров промышленных
предприятий, требовали свободы фракций и группировок, противопоставляли местные орга¬
ны центральным, защищали безграничную коллегиальность. Их позиции были осуждены на
IX и X съездах РКП(б). В 1923 г. группа распалась. Ее руководители блокировались с троц¬
кистами, в 1925-1927 гг. стали активными участниками «новой оппозиции» и троцкистско-
зиновьевского блока. 18 декабря 1927 г. были исключены из партии на XV съезде ВКП(б)
(список исключенных см.: КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 313).
122 Действительно в библиографии «Указатель литературы по вопросам, связанным с подготов¬
кой к XV съезду партии», опубликованной в газ. «Правда» 23 октября 1927 г., нет работ оппо¬
зиционеров и В. И. Ленина.
346

Там приводятся следующие издания: Ленин о Троцком и троцкизме. Изд-во «Новая Москва»,
1925 (в приложении письма Троцкого Чхеидзе и [М. С.] Урицкому), Ленин в борьбе с фрак¬
ционностью в ВКП(б), Троцкий о Ленине и ленинизме. М., 1925, Сталин. Вопросы лениниз¬
ма; стенографические отчеты XII, XIII и XIV партийных конференций и XII съезда, Новая
оппозиция. Сборник материалов о дискуссии 1925 г. М., 1926 [в нем опубликованы статьи из
«Правды», «Ленинградской правды» как сторонников единства партии, так и ленинградской
оппозиции (Сафарова, Залуцкого, Саркиса)], М. Рютин. Единство партии и дисциплина. М.,
1926, а также материалы по вопросам партийного строительства.
123 В антисоветскую компанию, возглавляемую Англией и США, включилась буржуазная прес¬
са Франции, на страницах которой появились требования об отзыве из Парижа советского
полпреда. Французские банки бойкотировали советские внешнеторговые операции и попы¬
тались захватить советское золото, предназначенное на экспорт в США. Переговоры о долгах
и кредитах (см. примеч. 115) не дали результатов, но они оказали сдерживающее влияние
на французское правительство при решении вопроса об отношениях с Советским Союзом.
Французский министр иностранных дел Аристид Бриан заявил о нежелании Франции рвать
политические или экономические связи. (История СССР с древнейших времен... Т. VIII.
С. 367).
124 Установлению дипломатических отношений с США, Англией и Францией препятствовал во¬
прос о долгах царского и Временного правительств. 1(14) января 1918 г. ВЦИК издал декрет
об аннулировании государственных займов: внешних иностранных - полностью, внутрен¬
них - с учетом интересов мелких вкладчиков. Из общей суммы в 50 млрд руб. третью часть
составляли внешние долги. 8 августа 1924 г. были подписаны общий и торговый договор меж¬
ду Англией и СССР. В главе III «Претензии и заем» общего договора было зафиксировано со¬
гласие советского правительства частично удовлетворить британских держателей довоенных
займов при условии предоставления Англией займа СССР. Вопрос о военных займах и совет¬
ских контрпретензиях к Англии за интервенцию был снят с повестки дня на неопределенное
время. США были вообще категорически против списания военных долгов России, т. к. не хо¬
тели создавать прецедента, боясь потерять миллиарды, которые они ссудили Европе. Однако
пришедшее к власти консервативное правительство С. Болдуина отказалось ратифицировать
договор. Переговоры с Францией о долгах закончились тоже ничем (см. примеч. 115).
125 Г. Е. Зиновьев имел в виду борьбу троцкистов и зиновьевцев внутри Коминтерна, которые
пользовались поддержкой ультралевацких и правых элементов в ряде зарубежных компар¬
тий. Однако VI расширенный пленум ИККИ (17 февраля - 15 марта 1926 г.) одобрил предло¬
жение ЦК ВКП(б) о нецелесообразности переноса дискуссии по русскому вопросу в Комин¬
терн. VII расширенный пленум ИККИ (22 ноября - 16 декабря 1926 г.) продемонстрировал
солидарность с ВКП(б) и ее ЦК в борьбе с троцкистско-зиновьевской оппозицией. На первом
заседании было единогласно принято постановление об освобождении Зиновьева от обязан¬
ностей председателя ИККИ и от работы в Коминтерне. Пленум указал, что важнейшей зада¬
чей рабочего класса является поддержка очагов мирового революционного движения, прежде
всего СССР, а также китайской революции. Пленум поддержал курс ВКП(б) на строитель¬
ство социализма в одной отдельно взятой стране в противовес позиции троцкистско-зино-
вьевского блока о невозможности победы социализма в такой отсталой стране, как Россия.
126 Г. Е. Зиновьев имеет в виду неудачные попытки «ультралевых» выступить против политики
руководства Коминтерна и ВКП(б). Так, Амадео Бордига на III съезде Компартии Италии
(январь 1926 г.) обвинил ВКП(б) в оппортунизме и уступках капитализму. Группировка Рут
Фишер - Маслова в Компартии Германии отрицала необходимость работы в массах, агити¬
ровала за прекращение работы в реформистских профсоюзах, срывала тактику единого рабо¬
чего фронта. Во французской компартии троцкистов поддерживали исключенный из партии
правый оппортунист Б. Суварин и группа синдикалистов.
Оппозиционеры в ВКП(б) и «ультралевые», сектантские элементы в зарубежных партиях от¬
рицали существование относительной стабилизации капитализма, стремились навязать Ко¬
минтерну курс на подталкивание революции в капиталистических странах, толкали на путь
авантюризма, отрицали тактику единого фронта.
Пленум ИККИ призвал все секции Коминтерна обеспечить единство своих рядов, выступить
в защиту Советского Союза. Пленум запретил фракционную деятельность Троцкого и Вуйо-
вича. Однако они продолжали фракционную борьбу в Коминтерне. 27 сентября 1927 г. Пре¬
зидиум ИККИ исключил В. Вуйовича из членов и Л. Троцкого из кандидатов в члены ИККИ,
347

Г. И. Адибеков, Э. Н. Шахназарова, К. К. Ширина (Организационная структура Коминтер¬
на. 1919-1943. С. 97).
127 Имеются в виду крымские землетрясения в 1927 г. на Крымском полуострове. Первое в 6 бал¬
лов произошло 26 июня, второе - в ночь на 12 сентября (8 баллов), погибли 3 человека, ране¬
ны 65, огромные разрушения зданий береговой полосы от Севастополя до Алушты.
128 Г. Е. Зиновьев, видимо, имеет в виду попытки создания крестьянского союза. Ожививши¬
еся при нэпе мелкобуржуазные элементы, видя тщетность попыток проникнуть в Советы,
предлагали создавать беспартийные организации, эсеры добивались образования «беспар¬
тийного крестьянского союза». Сторонники создания крестьянских организаций нашлись
и внутри партии. Так, кандидат в члены ЦК РКП(б) Н. Осинский (Оболенский) направил
в ЦК РКП(б) письмо с предложением создать «крестьянский советский союз». Против этого
предложения высказались Ленин и большинство членов ЦК (Калинин, Ярославский и др.),
т. к. в таком «общекрестьянском» союзе руководство легко могло захватить кулачество, со¬
хранявшее значительное влияние в деревне, что привело бы к превращению «союза» в по¬
литическую партию, отражающую их интересы. Пленум ЦК РКП(б) (28 декабря 1921 г.) от¬
клонил проект о создании «крестьянского союза». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 76. Л. 2). Вместо
этого в августе 1921 г. был создан Всероссийский союз сельскохозяйственной кооперации
(Сельхозсоюз), который до выделения отраслевых кооперативных центров являлся главным
центром снабжения средствами производства, переработки и сбыта продукции сельского хо¬
зяйства для внутреннего и внешнего рынка.
129 Снижению цен на промышленную продукцию должна была способствовать политика режи¬
ма экономии и рационализации производства. Однако в 1926 г. не удалось достигнуть сколь¬
ко-нибудь заметных успехов в снижении отпускных и розничных цен по причине острого
товарного голода, вызванного отставанием производства предметов широкого потребления
от роста спроса населения, а также стремлением многих работников госторговли и коопера¬
ции к увеличению накоплений не путем усовершенствования аппарата и товаропроводящей
сети, а в основном путем сохранения высоких цен. XV конференция ВКП(б) (26 октября -
3 ноября 1926 г.) и объединенный февральский (1927) пленум подчеркнули, что снижение
цен должно проводиться за счет снижения себестоимости и отпускных цен на предприятиях
и снижения розничных цен в торговле. ЦК ВКП(б) рекомендовал ввести общественный кон¬
троль над торговлей с привлечением к нему Советов, РКИ и Наркомата торговли. В резо¬
люции XV конференции ВКП(б), в частности, отмечен «ряд неблагоприятных моментов»,
в т. ч. «рост розничных цен приблизительно на 10-11 % за год: наряду с этим имело также
место некоторое повышение себестоимости производства». Также в резолюции указывалось:
«Политика партии и в новых условиях осуществления индустриализации исходит из необ¬
ходимости продолжения курса на снижение промышленных цен. Только этот курс на сни¬
жение цен отвечает интересам широких масс города и деревни... Причины роста розничных
цен коренятся в условиях, во-первых, товарного голода, создавших возможность чрезмерно
высоких накидок и прибылей торгующих организаций, и, во-вторых, непомерных накладных
расходов и нерациональной организации товаропроводящей сети».
Ставилась задача «добиться такого понижения себестоимости промышленной продукции,
которое сделало бы возможным понижение и отпускных цен». Далее отмечалось: «Режим
экономии, как необходимая предпосылка социалистического накопления, понижения себе¬
стоимости продукции и снижения цен на все продукты и товары уже дал некоторый, правда,
скромный результат» (см.: КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 78, 82, 83, 94). Подробнейшая ре¬
золюция «О снижении отпускных и розничных цен» была принята на пленуме ЦК ВКП(б),
состоявшемся 7-12 февраля 1927 г. (см.: Там же. С. 137-148). В результате на протяжении
1926/27 г. отпускные цены промышленности понизились в среднем на 7 %, на товары лич¬
ного потребления - на 8,9 %, розничные цены были снижены на 6,3 %. Однако государство
сохраняло относительно более высокие цены на продукцию промышленности и низкие заку¬
почные цены на продукты сельского хозяйства с целью накопления капиталов для развития
индустрии. Реализация этих решений проходила с трудом, установленные сроки срывались,
но все же к концу 1927 г. директивы партии о снижении промышленных цен на 10 % были
в основном выполнены, произошел также некоторый рост цен на продукцию сельского хозяй¬
ства (см.: История СССР с древнейших времен... Т. VIIL С. 388).
130 Несмотря на ежегодный рост занятости населения в народном хозяйстве, острой социаль¬
ной проблемой оставалась безработица. В декабре 1926 г. число безработных превышало
348

1 млн чел., за два последующих года оно увеличилось еще на 300 тыс. Подавляющую часть
безработных составляли уходившие в город крестьяне, не имевшие квалификации, увеличи¬
вали число безработных городские подростки, нуждавшиеся в трудовом устройстве, и лица
интеллигентных профессий.
Квалифицированные рабочие не превышали 1/5 всех зарегистрированных на бирже труда.
(История СССР с древнейших времен... Т. VIII. С. 411).
131 Имеется в виду суд над эсерами, проходивший в Москве 8 июня - 7 августа 1922 г. Были
привлечены 34 чел.: члены ЦК, московского бюро ЦК и отдельные члены партии эсеров. Про¬
цесс раскрыл картину их борьбы против советской власти: организация заговоров, мятежей,
диверсий и восстаний, убийство видных партийных работников, покушение на В. И. Ленина,
поддержка иностранной интервенции. Верховный трибунал приговорил 12 главных винов¬
ников к ВМН, Президиум ВЦИК утвердил приговор, но исполнение расстрела отложил,
часть подсудимых приговорили к 2-10 годам, ряд подсудимых был освобожден от наказания.
Затем Президиум ВЦИК помиловал приговоренных к ВМН. Подробнее см.: Судебный про¬
цесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 г.): Подготовка. Проведение.
Итоги: Сб. документов. М., 2002.
Меньшевики за участие в Кронштадтском восстании 1921 г., «антоновщине» и в других
контрреволюционных выступлениях подвергались расстрелам, ссылке, тюремному заклю¬
чению в 1918-1920-х гг. Партии эсеров и меньшевиков прекратили свое существование
в 1923 г. Однако многие меньшевики были привлечены к ответственности в 1931 г. Подроб¬
нее см.: Меньшевистский процесс 1931 г.: Сб. документов. М„ 1999.
132 В письме В. И. Ленина к съезду (продолжение записок от 24 декабря 1922 г.) сказано о Ка¬
меневе и Зиновьеве следующее: «Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их
личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно,
не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как не-
большевизм Троцкому» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 345).
Под октябрьским эпизодов имеется в виду то, что 10(23) октября 1917 г. ЦК РСДРП(б) при¬
нял решение по предложению Ленина о технической подготовке вооруженного восстания,
против этого на заседании выступили только Зиновьев и Каменев, считая, что силы боль¬
шевиков слишком малы и следует ждать Учредительного собрания, а там добиваться усту¬
пок. 18(31) октября 1917 г. в полуменьшевистской газ. «Новая жизнь» было опубликовано
интервью «Ю. Каменев о выступлении». В нем Л. Б. Каменев от своего и Г. Е. Зиновьева
имени заявил о несогласии с решением ЦК о восстании и таким образом выдал секретное
решение ЦК. Узнав об этом, В. И. Ленин немедленно направил два письма от 18 и 19 октября
(31 октября и 1 ноября) в ЦК, в которых писал о неслыханном штрейкбрехерстве Каменева
и Зиновьева и потребовал их исключения из партии. (Эти письма впервые опубликованы
в: Правда. 1 ноября 1927 г. № 250.) 20 октября (2 ноября) ЦК осудил их поведение и принял
отставку Каменева с поста члена ЦК и Политбюро ЦК РСДРП(б). Вопрос об исключении из
партии ЦК по уставу не имел права решать, поэтому им было вменено в обязанность не вы¬
ступать против решений ЦК. Ленин был не согласен и назвал это решение компромиссом.
(Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 419-427,502-504).
133 Завод «Айваз» основан предпринимателем Я. М. Айвазом в 1895 г. в Петербурге, с 1914 г.
выпускал электролампы с маркировкой «Светлана» (световая лампа накаливания - аббре¬
виатура «Светлана»). Численность рабочих в 1914 г. составляла 6 тыс. чел. После революции
национализирован, расширен и реконструирован. В 1962 г. преобразован в Ленинградское
производственное объединение «Светлана» электронного приборостроения. Выпускает по¬
лупроводниковые и рентгеновские приборы промышленного назначения, телевизионные
трубки, изделия микроэлектроники военного и гражданского назначения. Награжден орде¬
нами Ленина (1931, 1948) и Трудового Красного Знамени (1942, 1966). В настоящее время
ОАО «Светлана».
134 «Руль» - русская ежедневная эмигрантская газета. Выходила с ноября 1920 по октябрь 1931 г.
в Берлине. Редактировалась лидерами кадетской партии И. В. Гессеном и В. Д. Набоковым.
Тираж около 20 тыс. экз.
В связи с перемещением в середине 1920-х гг. политического центра российской эмиграции
из Берлина в Париж «Руль» утратил свое значение, а затем и вовсе прекратил свое существо¬
вание.
349

135 Троцкий имеет в виду исключения из партии ряда партийных работников (С. В. Мрачков¬
ский, А. Д. Саркис и др.), а также многих рабочих, выступавших с критикой на партийных
собраниях, и коммунистов в Москве по делу о подпольных типографиях и фракционной дея¬
тельности (см. примеч. 97).
136 В работе «О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве», опубликованной
в мае 1914 г. в журнале «Просвещение» (№ 5), В. И. Ленин писал: «У Троцкого же нет ника¬
кой идейно-политической определенности, ибо патент на “нефракционность” означает лишь
(мы сейчас увидим это подробнее) патент на полную свободу перелетов от одной фракции
к другой и обратно... Не все то золото, что блестит. Много блеску и шуму в фразах Троцкого,
но содержания в них нет». В другом месте этой статьи Ленин пишет: «“Тушинские перелеты”
объявляют себя выше фракций на том единственном основании, что они “заимствуют” идеи
сегодня одной, завтра другой фракции» («Тушинскими перелетами» называли перебежчиков
из лагеря Лжедмитрия II в Кремль и обратно во время осады Москвы в 1606-1610 гг.). Да¬
лее Ленин перечисляет все метания Троцкого из фракции во фракцию в 1901-1907 гг. (Ле¬
нин В. И. Полн. собр. соч. Т. 25. С. 190,205).
Ранее в статье «Распад “Августовского» блока”» В. И. Ленин писал: «У Троцкого же никогда
никакой “физиономии” не было и нет, а есть только перелеты, переметывания от либералов
к марксистам и обратно, обрывки словечек и звонких фраз, надерганных отсюда и оттуда».
(Там же. С. 3).
137 И. П. Бакаев имеет в виду, видимо, ту фразу из письма В. И. Ленина съезду (отрывок от
24 декабря 1922 г.), которая звучит так: «...тов. Троцкий, как доказала уже его борьба про¬
тив ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями.
Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий
самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела». (Ле¬
нин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 345).
138 В 1912 г. французской компанией в Москве был построен завод по сборке авиадвигателей
из французских деталей. Работали 15 иностранных рабочих. В 1917 г. на заводе «Гном» уже
было 120 рабочих. После революции завод национализирован и получил название «Икар».
Завод расширялся, стал выпускать авиадвигатели советской конструкции из отечественных
материалов. Переименован в завод № 24 им. Фрунзе. Позднее стал фирмой «Салют».
139 Под «четыреххвосткой» имеется в виду прямое, тайное, равное и всеобщее избирательное
право, которое предоставляет всем гражданам, достигшим определенного возраста, прини¬
мать участие в выборах всех представительных органов государственной власти без какого-
либо ограничения избирательными цензами.
В СССР до принятия Конституции 1936 г. действовали ограничения в избирательном праве.
Лишались права голоса кулаки, эксплуататорские элементы, бывшие помещики, дворяне и
т. д. Враждебные советской власти элементы, так называемые лишенцы, составляли в 1927 г.
в городе 7,7 %, в деревне 3,5 % от общего числа людей избирательного возраста (см.: СССР.
Год работы правительства. М., 1928. С. 26). Кроме того, 1 голос рабочего приравнивался к
5 голосам крестьян.
140 Институт В. И. Ленина при ЦК РКП(б) создан в 1923 г., вскоре стал единственным храни¬
лищем литературного наследства В. И. Ленина и историко-партийного архива. По решению
IX съезда РКП(б) начало выходить первое издание сочинений В. И. Ленина. За 1920-1926 гг.
оно было завершено, в свет вышли 20 томов (в 26 книгах). Это была первая попытка собрать
воедино ленинское литературное наследство.
В 1928 г. Институт В. И. Ленина был объединен с Истпартом, в 1931 г. слит с Институ¬
том К. Маркса и Ф. Энгельса (образован в конце 1920 г.). С 1956 г. стал называться Инсти¬
тутом марксизма-ленинизма. Ныне документы и материалы В. И. Ленина и партии хранятся
в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ).
141 Августовский блок создан по инициативе Организационного комитета ликвидаторов на
конференции в Вене 12(25) августа 1912 г. Так как общепартийной конференции не удалось
собрать, то объявили себя лишь «конференцией организаций РСДРП». На ней присутство¬
вали представители немногочисленных ликвидаторских групп Петербурга, Москвы, Сева¬
стополя, Красноярска, кавказского областного комитета, социал-демократы Латышского
края и Бунда, большинство из них были из эмигрантов. Августовский блок объединялся на
ликвидаторской платформе. Лозунги республики, конфискации помещичьей земли были ис¬
350

ключены из нее. Но было принято требование «культурно-национальной автономии», в ка¬
честве лозунга вновь выставлена «свобода коалиций». В резолюции «Об организационных
формах партийного строительства» сказано, что организация пролетариата возможна лишь
«в процессе привлечения рабочих масс к открытой общественно-политической жизни». Кон¬
ференция, задуманная как «объединительная», никого, кроме ликвидаторов, не объединила.
Представитель группы «Вперед» покинул ее. Августовский блок, созданный Л. Д. Троцким,
не получил значительной поддержки в рабочем движении России. Подробнее историю созда¬
ния и распада августовского блока см. в: Ленин В. И. О нарушении единства, прикрываемого
криками о единстве (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 25. С. 180-210).
142 Далее в письме из Вены 1 апреля 1913 г. (№ 940х от 24 марта 1913 г., по старому стилю)
Л. Д. Троцкий члену Государственной думы Николаю Семеновичу Чхеидзе (С.-Петербург,
Таврический дворец) пишет: «Ни один умственно неповрежденный европейский социалист
не поверит, что возможен раскол из-за тех маргариновых разногласий, которые фабрикуются
Лениным в Кракове.
Успехи Ленина сами по себе каким бы тормозом они ни являлись, не выражают мне боль¬
ше опасений. Теперь не 1903 и не 1908 год. На “темные деньги”, перехваченные у Каутско¬
го и Цеткиной, Ленин поставил орган [газ. «Правда»], захватив для него форму популярной
газеты и поставив единство и “неофициальность” ее знамени, привлек читателей-рабочих,
которые в самом появлении ежедневной рабочей газеты естественно видели огромное свое
завоевание. А потом, когда газета окрепла, Ленин сделал ее рычагом кружковых интриганств
и беспринципного раскольничества. Однако стихийная тяга рабочих к единству так непре¬
одолима, что Ленину приходится систематически играть в прятки с читателями, говорить о
единстве снизу, проводя раскол сверху, подставлять под кружковые и фракционные опреде¬
ления - понятия классовой борьбы. Словом, все здание ленинизма в настоящее время постро¬
ено на лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения. Мож¬
но не сомневаться, что при разумном поведении другой стороны - среди ленинцев начнется
в самом недалеком будущем жестокое разложение - именно - в линии вопроса: единство или
раскол. Но повторяю: при условии разумного поведения другой стороны. И если ленинизм
сам по себе не внушает опасений, то - должен признаться - у меня нет никакой уверенности
в том, что наши друзья ликвидаторы не помогут Ленину снова поправиться и укрепиться в
седле.
Сейчас могут быть две политики: идейное и организационное разрушение переживших себя
фракционных перегородок, - а значит и разрушение самих основ ленинизма, который не со¬
вместим с партийно-политической организацией рабочих, но зато великолепно расцветает на
навозе фракционных межеваний.
Или наоборот: фракционный подбор антиленинцев (или меньшевиков или ликвидаторов)
путем тщательного культивирования тактических разногласий. Известная часть меньше¬
виков - наиболее консервативная - склоняется именно к этой второй политике... И в этом,
на мой взгляд, главные опасения». Далее Троцкий возлагает надежду на думскую фрак¬
цию социал-демократов и газ. «Луч», которым нужно проявить решительность и бдитель¬
ность в защите авторитета Августовского блока и не отождествлять себя с ликвидаторами
[РГАСПИ. Ф. 325 (Л. Д. Троцкий). On. 1. Д. 448. Л. 1-2. Копия; Ленин о Троцком и троцкиз¬
ме. Л.: Прибой, 1925. С. 208-209].
143 Речь идет об изданной в начале 1925 г. на Западе книги М. Истмэна «С тех пор, как умер
Ленин...», более известно французское издание. В книге дан анализ политики РКП(б) и ее
руководства, восхвалялся Троцкий, остальные лидеры партии характеризовались, как «стадо
овец». О других руководителях РКП(б), за исключением Троцкого, Истмэн писал: «Их речи
и статьи... были бы выброшены из литературного соревнования даже в школе для дефектив¬
ных детей».
18 июня 1925 г. Политбюро ЦК РКП(б) одобрило установку Сталина «предложить т. Троц¬
кому решительно отмежеваться от Истмэна и выступить в печати с категорическим опро¬
вержением по крайней мере тех извращений, которые изложены в восьми пунктах записки
т. Сталина».
Троцкий подготовил проект заявления по поводу книги Истмэна, который Политбюро оце¬
нил как неудовлетворительный, т. к. Троцкий лишь формально отгораживался от Истмэна.
Однако его текст был передан в ЦК КП Франции для ознакомления, но был напечатан в газ.
«Юманите». Политбюро заставило Троцкого доработать текст заявления в соответствии
351

с предложениями, подписанными четырьмя членами Политбюро. В них положения книги
Истмэна оценивались как контрреволюционные и клеветнические. Но Троцкий, как глава
оппозиции в РКП(б), заменил эти оценки своими смягченными формулировками, которые
большинством членов Политбюро были названы «туманными и неопределенными классифи¬
кациями, выгодными для Истмэна и невыгодными для нашей партии».
Было решено направить в ИККИ в августе 1925 г. переписку по поводу публикации отве¬
тов Троцкого на книгу Истмэна для ознакомления «ЦК важнейших компартий». Кроме того,
переписку и книгу Истмэна было решено разослать всем губкомам, а также членам и канди¬
датам в члены ЦК и ЦКК РКП(б) на правах закрытого письма (см.: Политбюро ЦК РКП(б) -
ВКП(б) и Коминтерн... С. 321-323,332-333).
144 XII съезд РКП(б) состоялся 17-25 апреля 1923 г., в его работе не смог принять участие
В. И. Ленин в связи с болезнью, хотя съезд был отложен на месяц в надежде на его выздоров¬
ление.
На съезде присутствовали 409 делегатов с решающим голосом, представлявших 386 тыс. чле¬
нов партии, и 417 делегатов с совещательным голосом. Были заслушаны отчеты ЦК (поли¬
тический и организационный, докладчики Г. Е. Зиновьев, И. В. Сталин), ЦКК, Ревизионной
комиссии, делегации РКП(б) в Коминтерне. Делегаты одобрили политическую и организа¬
торскую деятельность ЦК, а также деятельность делегации РКП(б) в Исполкоме Коминтер¬
на. По вопросу о промышленности съезд указал на необходимость быстрейшего создания
тяжелой индустрии как фундамента социалистического строительства, наметил меры по лик¬
видации расхождения («ножниц») между ценами на промышленные и сельскохозяйствен¬
ные товары. Съезд подтвердил незыблемость монополии внешней торговли и отверг в связи с
этим линию Бухарина и Сокольникова. Съезд также принял решение о слиянии ЦКК и РКИ.
В резолюции по отчету ЦК приведена ошибочная, антиленинская формула: «Диктатура рабо¬
чего класса не может быть обеспечена иначе, как в форме диктатуры его передового авангар¬
да, т. е. Компартии» (КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 53). В. И. Ленин указывал, что «Одна уже
постановка вопроса: “диктатура партии или диктатура класса? Диктатура (партия) вождей
или диктатура (партия) масс?” свидетельствует о самой невероятной и безысходной путанице
мысли». (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 24). Далее Ленин пишет, что массы делятся на
классы, а классами, как правило, руководят политические партии, которые в виде общего пра¬
вила управляются группами наиболее авторитетных, влиятельных, опытных, выбираемых на
самые ответственные должности лиц, называемых вождями (Там же).
Резолюции XII съезда РКП(б) по отчетам ЦК РКП, Ревизионной комиссии, ЦКК, делегации
РКП в Коминтерне, о промышленности, налоговой политике в деревне, по национальному
вопросу, о районировании, задачах РКИ и ЦКК, по организационному вопросу, по вопросам
пропаганды, печати и агитации, о постановке антирелигиозной агитации и пропаганды, рабо¬
те РКП в деревне, среди работниц и крестьянок и о работе РКСМ см.: КПСС в резолюциях...
Т. 3. С. 50-130.
145 В добавлении к письму к съезду от 23-24 декабря 1922 г. В. И. Ленин продиктовал цитируе¬
мый И. В. Сталиным отрывок 4 января 1923 г. Заканчивается добавление следующими слова¬
ми: «...это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зре¬
ния предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении
Сталина и Троцкого это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее
значение».
Выше Ленин писал, «что партия должна принять меры к тому, чтобы помешать расколу, учи¬
тывая их качества». (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 345, 346).
146 В связи с тем, что оппозиция не получила поддержки в абсолютном большинстве партийных
ячеек на партийных собраниях заводов и фабрик Москвы и Ленинграда, 16 октября 1926 г.
они заявили об отказе от фракционной борьбы. ЦК ВКП(б) известил об этом все партий¬
ные организации (см.: Извещение ЦК ВКП(б) «О внутрипартийном положении» // Прав¬
да. 17 октября 1926 г.).
Вопрос о фракционной деятельности оппозиции был обсужден 23 и 26 октября 1926 г. на
объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) с участием членов ЦРК. От имени ЦКК с докла¬
дом выступил Е. М. Ярославский, который, в частности, сказал: «Далеко не все нам об этой
работе известно, но то, что нам известно, рисует картину, которую можно охарактеризовать,
как попытку создания внутри ВКП(б) другой партии». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 254. Л. 8).
Присутствовавшая на пленуме делегация от ИККИ сообщила, что ряд компартий выразили
352

политическое недоверие Зиновьеву за его антиленинские взгляды и фракционные действия
и потребовал снять его с поста председателя ИККИ.
Пленум утвердил 26 октября 1926 г. проект постановления, предложенный С. М. Кировым.
Оппозиционеры (Троцкий, Зиновьев, Л. Б. Каменев, Пятаков, Г. Е. Евдокимов, Сокольников,
Смилга, Николаева) были строго предупреждены. Пленум исключил Троцкого из Политбю¬
ро ЦК, Каменева Л. Б. из кандидатов в члены Политбюро ЦК и признал невозможным работу
Зиновьева в Коминтерне (КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 67-68).
147 Имеется в виду выступление Г. Е. Зиновьева 7 октября 1926 г. на заводе «Красный путиловец»
в Ленинграде, направленное против экономической политики партии. С. М. Киров и комму¬
нисты завода дали отпор фракционеру (Ленинградская правда. 12 октября 1926 г.). 8 октября
1926 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение, осуждающее выступление Зиновьева на
этом заводе.
148 В п. 2 «Первоначального проекта резолюции X съезда РКП о единстве партии» сказано:
«Между тем еще до общепартийной дискуссии о профсоюзах в партии обнаружились неко¬
торые признаки фракционности, т. е. возникновения групп с особой платформой и со стрем¬
лением до известной степени замкнуться и создать свою групповую дисциплину. Таковые
признаки фракционности имелись налицо, например, на одной из партконференций Москвы
(в ноябре 1920 г.) и Харькове как со стороны группы так называемой “рабочей оппозиции”,
так отчасти и со стороны группы так называемого “демократического централизма”.
Необходимо, чтобы все сознательные рабочие ясно сознали вред и недопустимость какой
бы то ни было фракционности, которая даже при всем желании представителей отдельных
групп охранить партийное единство неминуемо ведет на деле к ослаблению дружной работы
и к усиленным повторным попыткам примазывающихся к правительственной партии врагов
углублять разделение и использовать его в целях контрреволюции» (Ленин В. И. Полн. собр.
соч. Т. 43. С. 89).
149 Группа «демократического централизма» («децисты») - оппозиционная группа, во главе
которой стояли М. С. Богуславский, А. 3. Каменский, В. Н. Максимовский, Н. Осинский
(В. В. Оболенский), Рафаил (Р. Б. Фарбман), Т. В. Сапронов, В. М. Смирнов. Впервые
группа выступила против ленинских принципов партийного и советского строительства
на VIII съезде РКП(б) (18-23 марта 1919 г.). Съезд осудил группу Сапронова - Смирнова.
На IX съезде РКП(б) (29 марта - 5 апреля 1920 г.) они выставили своих содокладчиков по во¬
просам хозяйственного строительства и по организационному вопросу. «Децисты» отрицали
руководящую роль партии в Советах и профсоюзах, выступали против единоначалия и лич¬
ной ответственности директоров в промышленности, защищали безграничную коллегиаль¬
ность, противопоставляли местные органы власти центральным, требовали свободы фракций
и группировок в партии. На съезде они получили решительный отпор. Среди партийцев они
не имели значительного влияния, но находили одобрение у меньшевиков. Во время профсо¬
юзной дискуссии в 1920-1921 гг. «децисты» опубликовали свою платформу (Правда. 16 ян¬
варя 1921 г.) и выступали на предсъездовских собраниях с ее защитой. На X съезде РКП(б)
(8-16 марта 1921 г.) в качестве содокладчика по вопросам партийного строительства от «де¬
цистов» выступил В. Н. Максимовский. Они высказывались за слияние СНК с Президиумом
ВЦИК, требовали устранить подчинение местных органов власти центру, выступали против
единства политического и организационного руководства ЦК, добивались отстранения Орг¬
бюро ЦК от политического руководства, на Украине выступали против создания комитетов
«незаможних селян».
После осуждения платформы «децистов» на X съезде партии фракционную деятельность про¬
должали только руководители группы. В 1923 г. они блокировались с троцкистами, в 1926 г.
создали так называемую группу 15-ти, возглавлявшуюся Сапроновым и В. М. Смирновым.
Ее исключили из партии 18 декабря 1927 г. на XV съезде партии. (Список исключенных «де¬
цистов» см.: КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 313.)
150 Цитата из отчета о политической деятельности ЦК РКП(б) 8 марта 1921 г. на X съезде партии
Сталиным не закончена. Далее: «...сделали ошибку, не видя того, что, на мой взгляд, эта ро¬
скошь была действительно совершенно непозволительной и что, допустив такую дискуссию,
мы, несомненно, сделали ошибку, не видя того, что мы в этой дискуссии выпятили на первое
место вопрос, который по объективным условиям не может стоять на первом месте; мы пусти¬
лись роскошествовать, не видя того, до какой степени мы отвлекаем внимание от насущного
и грозного, лежащего так близко перед нами, вопроса о том же самом кризисе».
353

В речи В. И. Ленина при открытии X съезда партии 8 марта 1921 г. так же говорилось о роско¬
ши дискуссий: «Товарищи, мы пережили год исключительный, мы позволили себе роскошь
дискуссий и споров внутри нашей партии. Для партии, которая окружена врагами, могуще¬
ственнейшими и сильнейшими врагами, объединяющими весь капиталистический мир, для
партии, которая несет на себе неслыханное бремя, эта роскошь была поистине удивительна!»
Далее Ленин сказал: «Наша задача теперь показать, что как бы в прошлом, правильно или
неправильно, мы себе эту роскошь ни позволяли, но из этого положения надо выйти таким
образом, чтобы из чрезвычайного обилия платформ, оттенков, оттеночков, почти что оттеноч-
ков, формулированных, продискутированных, мы на нашем партийном съезде, надлежащим
образом просмотрев их, сказали себе: во всяком случае, как бы дискуссия ни проявлялась до
сих пор, как бы между собой ни спорили, - а перед нами столько врагов, - задача диктатуры
пролетариата в крестьянской стране так необъятна, трудна, что нам мало, чтобы только фор¬
мально, - уже ваше присутствие здесь, на этом съезде, доказывает, что это так, - но чтобы и не
только формально работа была более сплоченной, более дружной, чем прежде, чтобы не было
ни малейших следов фракционности, - где и как бы она ни проявлялась до сих пор, - чтобы
ни в коем случае их не осталось». (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 4, 5, 15).
Речь идет о дискуссии в партии по вопросу о роли и задачах профсоюзов в построении со¬
циалистического общества.
В. И. Ленин посвятил оценке дискуссии, характеристике группировок и платформ и опреде¬
лении задач профсоюзов целый ряд работ: «О профессиональных союзах, о текущем моменте
и об ошибках т. Троцкого», «Кризис партии», «Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте
и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина», а также выступление на X съезде партии. (См.: Ле¬
нин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 202-226,234-244,245-255,256-261,264-304; Т. 43. С. 15-
18,34-51, 52-56,89-92,93-97,98-106, 107-111).
151 Сталин не полностью и не совсем точно цитирует Ленина: «Сплочение партии, недопуще¬
ние оппозиции в партии - политический вывод из современного момента; а экономический
вывод - не удовлетворяться тем, что сделано в политике соглашения рабочего класса с кре¬
стьянством, искать новых путей, применять, испытывать это новое».
И далее: «У нас прошло довольно много времени в дискуссии, и я должен сказать, что теперь
“дискутировать винтовками” гораздо лучше, чем тезисами, преподносимыми оппозицией.
Не надо теперь оппозиции, товарищи, не то время! Либо - тут, либо - там, с винтовкой, а не
с оппозицией. Это вытекает из объективного положения, не пеняйте. И я думаю, что партий¬
ному съезду придется этот вывод сделать, придется сделать тот вывод, что для оппозиции
теперь конец, крышка, теперь довольно нам оппозиций» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43.
С. 35, 43).
152 В п. 3 резолюции X съезда РКП о единстве партии говорится: «Пропаганда по данному во¬
просу должна состоять, с одной стороны, в обстоятельном объяснении вреда и опасности
фракционности с точки зрения единства партии и осуществления единства воли авангарда
пролетариата, как основного условия успеха диктатуры пролетариата, с другой стороны,
в объяснении своеобразия новейших тактических приемов врагов Советской власти. Эти
враги, убедившись в безнадежности контрреволюции под открыто белогвардейским фла¬
гом, напрягают теперь все усилия, чтобы уцепиться за разногласия внутри РКП и двинуть
контрреволюцию так или иначе путем передачи власти политическому оттенку, наиболее
близкому по внешности к признанию Советской власти» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43.
С. 90; КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 335-336).
153 Сталин допустил неточность. Вопрос о нарушении А. Г. Шляпниковым, являвшимся членом
ЦК РКП(б), партийной дисциплины, по предложению Ленина, обсуждался на заседании объ¬
единенного пленума ЦК РКП(б) и ЦКК 9 августа 1921 г. Поводом этого заседания явилось
его выступление в июле 1921 г. на собрании членов ячейки РКП(б) Московской электриче¬
ской станции с резкой критикой некоторых постановлений Совнаркома, в частности реше¬
ния ВСНХ о сдаче ряда предприятий в аренду, принятого в соответствии с общей политикой
ЦК. Ленин на основании резолюции X съезда партии «Об единстве партии» потребовал вы¬
вести Шляпникова из состава ЦК и исключить из партии. Свое предложение Ленин моти¬
вировал тем, что ЦК не может допустить, чтобы кто-либо из его членов срывал политику
ЦК. Однако до требуемых для применения этой крайней меры 2/3 голосов членов и канди¬
датов в члены ЦК не хватило одного голоса. Единогласно (при трех воздержавшихся) было
принято следующее постановление: «Ввиду неоднократных нарушений партийной дисци¬
354

плины т. Шляпниковым как членом ЦК, собрание констатирует, что дальнейшие выступле¬
ния т. Шляпникова за пределами ЦК с речами, заявлениями, критикой, направленными про¬
тив политики ЦК и противодействующими решениям, действительно выражающим мнение
партийного съезда, являются совершенно недопустимыми и ставят ребром вопрос о возмож¬
ности работы т. Шляпникова в ЦК. Ввиду этого собрание категорически призывает т. Шляп¬
никова радикально изменить в этом отношении все свое политическое поведение, согласовав
его с линией ЦК, в рядах которого он состоит. В случае, если т. Шляпников в дальнейшем не
изменит своего поведения, ЦК поручается созвать такое же собрание для вторичного рассмо¬
трения вопроса» [Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1961. С. 748].
На XI съезде РКП(б), проходившем в Москве 27 марта - 2 апреля 1922 г., А. Г. Шляпников
не был избран в ЦК РКП(б).
154 «Новая жизнь» - ежедневная газета, издавалась в Петрограде с 18 апреля (1 мая) 1917 по
июль 1918 г. Инициаторами создания газеты были меньшевики-интернационалисты и писа¬
тели, группировавшиеся вокруг жур. «Летопись» (издавался в Петрограде в 1915-1917 гг.).
Октябрьскую революцию и установление советской власти газета встретила враждебно.
С 1 июня 1918 г. «Новая жизнь» выходила в двух изданиях: петроградском и московском.
Оба издания были закрыты в июле 1918 г.
155 Группа Г. И. Мясникова [«Рабочая группа РКП(б)»] вышла из недр «рабочей» оппозиции и
организована сначала в Мотовилихинском районе Пермской губ. в 1921 г., вела борьбу про¬
тив политики партии. Бывший член «рабочей оппозиции» Мясников 27 июля 1921 г. написал
статью «Больные вопросы», в которой, в частности, говорилось: «Свободу печати от монархи¬
стов до анархистов включительно... У нас куча безобразий и злоупотреблений: свобода печати
их разоблачит...» В. И. Ленин 5 августа 1921 г. написал Мясникову письмо по поводу этой
статьи, докладной записки Мясникова в ЦК РКП(б), а также в связи с его выступлениями
в петроградской и пермской организации, в котором подверг их резкой критике. Оргбюро
ЦК РКП(б), обсудив 29 июля 1921 г. выступление Мясникова в пермской организации, его
статью и докладную записку, признало их антипартийными и создало комиссию (Н. И. Бу¬
харин, П. А. Залуцкий, А. А. Сольц) по расследованию его деятельности. 22 августа Оргбюро
ЦК РКП(б) признало тезисы Мясникова не совместимыми с интересами партии, вменило
ему в обязанность не выступать на партийных собраниях со своими тезисами, отозвало его из
пермской организации и оставило в распоряжении ЦК. Мясников не подчинился решениям
ЦК и, вернувшись в Мотовилиху, продолжал деятельность вместе с Н. В. Кузнецовым по соз¬
данию «Рабочей группы РКП(б)» (организационно оформилась весной 1923 г.), пропаганде
своих взглядов. «Рабочая группа» обвиняла ЦК РКП(б) в антирабочей политике, требовала
свободы внутрипартийных группировок и организации Советов рабочих депутатов на пред¬
приятиях для управления фабриками и заводами. Летом 1923 г. участники группы прово¬
цировали на предприятиях рабочие конфликты, пропагандировали всеобщую политическую
стачку. Ее взгляды были изложены в «Манифесте» (май 1923 г.). Они частично опубликова¬
ны в: РКП(б): Внутрипартийная борьба в двадцатые годы. 1923 г. М., 2004. С. 78-82, 84-87.
Еще раньше комиссия ЦК РКП(б), расследовавшая деятельность Мясникова, предложила
исключить его из партии за неоднократные нарушения партийной дисциплины и органи¬
зацию «Рабочей группы». Политбюро 20 февраля 1922 г. утвердило решение комиссии об
исключении его из партии. В сентябре 1923 г. пленум ЦК РКП(б) признал, что участие в
этой группе и содействие ей не совместимо с принадлежностью к РКП(б). Мясников, Кузне¬
цов Н. В. и ряд других членов «Рабочей группы» в сентябре-октябре 1923 г. были исключены
из партии, арестованы. [Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 78-83 (Письмо Ленина Мясни¬
кову от 5 августа 1921 г.), С. 539-540; Т. 53. С. 85-86 (письмо Ленина Мясникову от 1 августа
1921 г.), С. 115,393; Т. 54. С. 59,177; Т. 45. С. 528; РКП(б): Внутрипартийная борьба... С. ЮЗ-
104 (протокол заседания секретариата Президиума ЦКК РКП(б) от 31 октября 1923 г.)].
156 Группа «Рабочая правда» была создана весной 1921 г., состояла в основном из представи¬
телей молодой партийной интеллигенции (врачи, учителя, экономисты), пролеткультовцев.
Идейным вдохновителем считался А. А. Богданов (Малиновский), исключенный в 1909 г.
из партии за «отзовизм» и «богостроительство». В своем «Обращении» (май 1923 г.) группа
констатировала: в стране создана схема общественного развития, согласно которой в связи
с «некультурностью» и технической отсталостью рабочего класса на смену империализма
должен прийти не социализм, а госкапитализм во главе с буржуазией нового типа в лице тех¬
нической интеллигенции. Обвиняла партийное руководство в разрыве с рабочим классом.
355

[См.: РКП(б): Внутрипартийная борьба... С. 89 90]. В сентябре 1923 г. пленум ЦК РКП(б),
заслушав доклад Ф. Э. Дзержинского, в постановлении от 25 сентября констатировал, «что
“Рабочая правда” и “Рабочая группа” ведут антикоммунистическую и антисоветскую работу.
Участие в этих группах и содействие им было признано не совместимым с принадлежностью
РКП». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 103. Л. 1; РКП(б): Внутрипартийная борьба... С. 145). Это
не соответствует действительности, т. к. обе эти группы были сторонниками советской власти
и указывали только на угрозу перерождения партии в партию организаторской интеллиген¬
ции (новой буржуазии).
Вскоре были арестован ряд членов группы, в т. ч. и А. А. Богданов, обвиненный в руководстве
подпольной группой «Рабочая правда». Вскоре он был освобожден, т. к. организационно не
был с ней связан. Ппротокол его допроса 13 сентября 1923 г. см. в: РКП(б): Внутрипартийная
борьба... С. 94-98.
157 Воспользовавшись экономическими трудностями переходного периода и болезнью Ленина,
Троцкий и его сторонники начали атаку на политику ЦК РКП(б). В письме к членам ЦК
и ЦКК 8 октября 1923 г. Троцкий подверг критике проводимые мероприятия, см.: РКП(б):
Внутрипартийная борьба... С. 154-165. Президиум ЦКК 15 октября 1923 г. признал недо¬
пустимым дальнейшее распространение его письма (см.: Там же. С. 180). В сущности под де¬
мократией в партии троцкисты понимали право на образование фракционных группировок,
утверждая, что в противном случае невозможно свободное обсуждение насущных вопросов.
Троцкий отрицал необходимость прочной смычки промышленности с крестьянским хозяй¬
ством и настаивал на проведении «жесткой концентрации» промышленности.
Политбюро и Президиум ЦКК 5 декабря 1923 г. приняли резолюцию «О партстроительстве»
(см.: Там же. С. 288-290), принятую единогласно (голосовал за нее и Троцкий), в которой
предложена система мероприятий по улучшению внутрипартийной, политической и орга¬
низационной работы (Правда. 7 декабря 1923 г.). Однако Троцкий опубликовал в «Правде»
11 декабря статью «Новый курс (Письмо к партийным совещаниям)» и «разъяснения» своего
«нового курса» (28 и 29 декабря), а затем выпустил и брошюру под этим названием в янва¬
ре 1924 г. перед открытием XIII партийной конференции (16-18 января). В них он обвинил
руководство партии в перерождении, сравнил старые партийные кадры с вождями II Интер¬
национала, противопоставлял им молодежь, особенно студенческую, называя молодежь «вер¬
нейшим барометром партии», оправдывал неподчинение меньшинства большинству и необ¬
ходимость фракционных группировок.
В развернувшейся дискуссии взгляды троцкистов были отвергнуты. Итоги ее были подведе¬
ны на январском пленуме ЦК РКП(б) (14-15 января 1924 г.).
В мае 1924 г. Троцкий выпустил книгу «О Ленине», в которой принизил его роль в руковод¬
стве Октябрьской революцией. Особенно острый характер приняла борьба против троцкизма
в ноябре-декабре 1924 г. после выхода в свет статьи Троцкого «Уроки Октября» - введение
к третьему тому его сочинений. В ней он оправдывал свое меньшевистское прошлое, изобра¬
жал себя «героем Октября», обвинял руководство Коминтерна и РКП(б) в поражении евро¬
пейского пролетариата в 1923 г., проповедовал теорию «перманентной революции». Троц¬
кий считал, что без прямой государственной поддержки европейского пролетариата рабочий
класс России не сможет удержаться у власти, что за семь лет советская власть даже «не по¬
дошла» к созданию социалистического общества, что подъем социалистического хозяйства
в России невозможен до победы пролетариата в развитых странах Европы.
15 января Троцкий обратился с заявлением в ЦК РКП(б), в котором заявил, что «в интересах
партии» отказывается от полемики, признает любой партийный контроль над собой и про¬
сит освободить его от обязанностей председателя РВС СССР. Январский пленум ЦК и ЦКК
РКП(б) (17-20 января 1925 г.) в принятой абсолютным большинством голосов (при 2 про¬
тив и 2 воздержавшихся) резолюции осудил позиции Троцкого (КПСС в резолюциях... Т. 3.
С. 329,330).
В резолюции говорилось: «В самой общей форме совокупность выступлений Троцкого про¬
тив партии можно охарактеризовать теперь, как стремление превратить идеологию РКП
в какой-то “модернизированный” Троцким “большевизм” без ленинизма. Это - не больше¬
визм. Это ревизия большевизма. Это - попытка подменить ленинизм троцкизмом» (Там же.
С. 323,324).
Пленум потребовал от Троцкого действительного, а не словесного подчинения партийной
дисциплине и безоговорочного отказа от борьбы против ленинизма. В случае новой попытки
356

нарушить или не выполнить партийные решения Троцкий будет выведен из состава Полит¬
бюро и отстранен от работы в ЦК (Там же. С. 330).
Осенью 1925 г. в брошюре «К социализму или к капитализму?» Троцкий снова подверг кри¬
тике план создания социалистической экономики, независимой от капиталистического рын¬
ка, приписывая партии стремление развивать «замкнутое», «изолированное» от остального
мира хозяйство, называл советскую промышленность госкапиталистической (гигантский
«трест трестов»), предлагал держать курс на усиление импорта промышленных изделий, об¬
рекая тем самым страну на роль аграрно-сырьевого придатка промышленно развитых стран
Запада.
На апрельском пленуме ЦК с участием Президиума ЦКК и ЦРК ВКП(б) (6-9 апреля 1926 г.)
было принято постановление «О хозяйственном положении и хозяйственной политике», про¬
тив которого выступили Троцкий и Каменев, не веря, как и раньше, что рабочий класс может
удержать власть. Они связывали темпы роста промышленности преимущественно с задачей
ликвидации недостатка промтоваров на рынке, чтобы продержаться до победы пролетариата
в индустриально развитых странах, отсюда требовали начать индустриализацию самыми вы¬
сокими темпами, а затем постепенно сбавлять их по «затухающей кривой» (за это троцкисты
получили ироническое прозвище «сверхиндустриализаторов»), хотя партия в лице ЦК от¬
стаивала высокие темпы развития промышленности, но соответствующие реальным эконо¬
мическим условиям. Троцкисты также требовали увеличить зарплату рабочих вне зависимо¬
сти от роста производительности труда, повысить налоги на 15 % для имущих крестьян, куда
попадали и середняки, что грозило нарушить союз рабочего класса и бедноты с середняками.
На пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) (14-23 июля 1926 г.) выступил Троцкий с «заявлением
13-ти» - платформой объединенного троцкистско-зиновьевского блока, в которой снова воз¬
можность построения социализма в СССР объявлялась «сомнительным новшеством», а ру¬
ководящие кадры обвинялись «в буржуазном перерождении».
На XV конференции ВКП(б) (26 октября - 3 ноября 1926 г.) Троцкий еще раз повторил
прежние доводы о невозможности удержать на длительный срок диктатуру пролетариата,
бессилии советской экономики перед мировой капиталистической системой. Задержка про¬
летарской революции в развитых странах означает, по его мнению, «что мы пришли слишком
рано», и в таких условиях «будем задушены или разбиты». Однако троцкистско-зиновьев-
ский блок не получил на конференции ни одного голоса и был квалифицирован как социал-
демократический уклон.
В конце мая 1927 г. Троцкий стал участником «платформы 83-х», в которой теория о воз¬
можности построения социализма в одной стране объявлялась мелкобуржуазной, вновь
выдвигалась идея Троцкого о «сверхиндустриализации» и т. д. (см. примеч. 95). В июне
1927 г. Троцкий опять обвинил партию в термидорианстве, т. е. в перерождении. В результа¬
те на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) (июль-август 1927 г.) оппозиции во главе
с Троцким были предложены вопросы, на которые они ответили 8 августа 1927 г. (см. по¬
дробнее дополнение 1 и примеч. к нему).
158 «Форвертс» (Vorwarts, «Вперед») - газета, центральный орган Германской социал-демокра¬
тической партии, издавалась в Берлине с 1891 г., прекратила свое существование в 1933 г.
в связи с приходом фашистов к власти.
159 Кулаки прибегали к прямым террористическим действиям против деревенских активи¬
стов - работников партийных, советских и кооперативных органов и особенно против
селькоров (сельских корреспондентов), писавших в газеты о действиях кулаков и подку¬
лачников. 28 марта 1924 г. в селе Дымовка Одесской губ. был зверски убит селькор-комму¬
нист Григорий Малиновский. Открытый процесс состоялся в г. Николаеве 7 23 октября
1924 г. Трое участников расправы были приговорены к расстрелу, родственники селькора,
участвовавшие в расправе, приговорены к 7 годам лишения свободы. Процесс широко осве¬
щался на страницах газеты «Правда» (8-24 октября 1924 г.). Открытый судебный процесс
над убийцами селькора послужил поводом для принятия ЦК и ЦКК РКП(б) в феврале 1925 г.
специального постановления, в котором была дана политическая оценка событий в Дымовке
и намечены меры по улучшению политической работы в деревне.
Всего с весны 1924 по август 1925 г. преследованию кулаков подверглись 140 рабселькоров,
из них были убиты 25 чел. Газета «Правда» 4 октября 1924 г. писала: «Последние месяцы
отмечены кровавой полосой убийств и избиений селькоров... Мы должны подсечь эту пре¬
ступную руку» (История СССР с древнейших времен... Т. VIII. С. 332-333).
357

160 Комбеды (комитеты бедноты) были организованы для борьбы с кулачеством по постанов¬
лению ВЦИК от 20 мая 1918 г. В РСФСР и Белоруссии создание комбедов шло быстрыми
темпами, уже к концу 1918 г. в 33 губерниях Европейской части России насчитывалось око¬
ло 105 тыс. сельских и волостных комбедов. В их организации огромную роль сыграли про¬
довольственные отряды, посланные из городов. Комбеды вместе с продотрядами пресекали
кулацкий саботаж и спекуляции, заготавливали продовольствие для РККА, городского насе¬
ления и деревенской бедноты. Во многих районах комбеды были фактическими органами го¬
сударственной власти, они распределяли помещичьи земли и сельскохозяйственные орудия,
изымали хлеб у кулаков, проводили набор в Красную армию. В конце 1918 г. они передали
свои функции сельским и волостным Советам.
161 Для реализации решения XIV съезда об индустриализации необходимо было разработать хо¬
зяйственную политику. С этой целью был разработан проект резолюции «О хозяйственном
положении и хозяйственной политике», утвержденный пленумом ЦК ВКП(б) (6-9 апреля
1926 г.). В резолюции подведены итоги восстановления народного хозяйства, обобщен опыт
нэпа и намечены дальнейшие хозяйственные задачи. Пленум отметил несоответствие уров¬
ней развития сельского хозяйства и промышленности, которая пока еще была не в состоянии
удовлетворить постоянно растущие потребности производства и населения, серьезное отста¬
вание транспорта, а также диспропорции между отдельными отраслями промышленности.
Пленум подчеркнул необходимость ускоренного роста машиностроения, металлургической
и топливной промышленности, производства электроэнергии, промышленности строймате¬
риалов, транспорта.
Осуществление курса на индустриализацию упиралось в проблему накопления.
Пленум отмечал, что «экспроприация непроизводительных классов (буржуазии и дворян¬
ства), аннулирование долгов, сосредоточение доходов от промышленности, госторговли
(внутренней и внешней) и всей кредитной системы в руках государства и т. п. - сами по себе
дают возможность такого накопления внутри страны, которое обеспечивает необходимый для
социалистического строительства темп развития индустрии». В резолюции подчеркивалось,
что проблема накоплений может быть успешно разрешена только в том случае, если партии
удастся обеспечить проведение «во всей стране сурового режима» бережливости, экономии
и беспощадной борьбы со всякими излишними непроизводительными расходами». (КПСС в
резолюциях... Т. 4. С. 8-17).
Рекомендовалось для индустриализации через кредитные, кооперативные учреждения, через
государственные займы активно использовать средства населения.
Ускоренное создание накоплений, плановое и целесообразное использование материальных
и финансовых средств - таковы очередные задачи хозяйственного строительства. В связи с
некоторым усилением кулачества в условиях нэпа резолюция подчеркнула важность «укре¬
пления и расширения хозяйственной и политической смычки пролетариата с основной се¬
редняцко-бедняцкой массой крестьянства» (Там же. С. 14).
Выступая на пленуме, одни оппозиционеры (Г. Сокольников) считали, что индустриализа¬
цию можно начинать лишь через десятки лет, другие (Троцкий) требовали начать индустри¬
ализацию самыми высокими темпами, а потом сбавлять по затухающей кривой («сверхин¬
дустриал изаторы»), чтобы продержаться до победы пролетариата в развитых странах. ЦК
отстаивал высокие темпы развития промышленности, но соответствующие реальным эконо¬
мическим возможностям. «Мы не можем растянуть строительство индустрии на 100 лет», -
говорил на пленуме И. В. Сталин. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 220. Л. 108).
Пленум отверг взгляды оппозиционеров, отстоял и конкретизировал курс на индустриализа¬
цию, принятый XIV съездом ВКП(б).
162 В период Великой французской революции члены Якобинского клуба - якобинцы [название
получили по месту заседания в Париже в бывшем помещении доминиканских (во Франции
их называли якобинцами) монахов] в результате народного восстания 31 мая - 2 июня 1793 г.
установили якобинскую диктатуру, выражавшую интересы блока городской мелкой и сред¬
ней буржуазии, большей части крестьянства и плебейства. В период якобинской диктатуры
усилилась борьба течений в среде якобинцев. После казни правых и левых якобинцев власть
якобинцев, сторонников Робеспьера, ослабла, и они были свергнуты в результате термидори¬
анского переворота 27/28 июля 1794 г. Вожди якобинцев были казнены.
358

161 После поражения троцкистской оппозиции зимой 1923/24 г., когда большинство рядовых
оппозиционеров прекратили фракционную борьбу, Л. Д. Троцкий продолжил борьбу про¬
тив политики ЦК РКП(б) и полемику в печати. 16 января 1924 г. он опубликовал брошю¬
ру «Новый курс», в которой выдвинул тезис об «идейном перевооружении» большевизма
и защищал свою теорию «перманентной революции». Суть этого тезиса состояла в том, что
большевистская партия в процессе подготовки революции отказалась от ленинской теории
социалистической революции в пользу теории «перманентной революции». В истории боль¬
шевизма Троцкий выделил два периода - дооктябрьский, который он называл «подготови¬
тельным», и послеоктябрьский, когда партия, чтобы выполнить свою историческую миссию,
перешла на позиции троцкизма.
164 Имеется в виду выступление Троцкого на заседании Президиума ЦКК ВКП(б) в июне 1927 г.
Он обвинил ЦК в термидорианстве, т. е. в перерождении, и сравнил СССР с Францией 1794 г.,
когда после падения якобинской диктатуры к власти пришли контрреволюционеры-термидо¬
рианцы.
165 Первое обещание Троцкий дал в письме от 15 января 1925 г. в ЦК РКП(б) на пленуме
ЦК РКП(б) 17-20 января 1925 г. В нем он заявил, что «в интересах партии» отказывается от
полемики, признает любой партийный контроль над собой и просит освободить его от обя¬
занностей председателя РВС СССР. Пленум потребовал действительного подчинения пар¬
тийной дисциплине и безоговорочного отказа от борьбы против ленинизма и предупредил,
что в случае попытки не выполнить партийное решение Троцкий будет выведен из состава
Политбюро и отстранен от работы в ЦК (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 165. Л. 8; КПСС в резолю¬
циях... Т. 3. С. 329-330).
В октябре 1926 г. Троцкий, Зиновьев, Л. Б. Каменев, Пятаков, Радек, Смилга, Сапронов и
другие выступали на предприятиях и на собраниях партийных ячеек с критикой курса ЦК
партии на индустриализацию, организовали троцкистско-зиновьевский блок. Потерпев пол¬
ное поражение (например, в Москве и Ленинграде, где они действовали наиболее активно,
из 87 388 чел., присутствовавших на собраниях ячеек с 1 по 8 октября, за них проголосовали
лишь 496 чел.), 16 октября 1926 г. Троцкий и другие заявили об отказе от фракционной борь¬
бы. ЦК ВКП(б) известил об этом все партийные организации, опубликовав 17 октября 1926 г.
в «Правде» извещение «О внутрипартийном положении».
Однако Троцкий продолжил свою фракционную деятельность (История Коммунистической
партии Советского Союза. С. 454-456).
166 Имеется в виду программная брошюра Л. Д. Троцкого «Наши политические задачи», вышед¬
шая под редакцией «Искры» (№ 72, с. 10) в 1904 г. В. И. Ленин в своих статьях неоднократно
отмечал, что, во-первых, в этой брошюре грубо извращена история «недавнего прошлого на¬
шего движения», во-вторых, там утверждается, «что решения съезда не священны», что «меж¬
ду старой и новой “Искрой” лежит пропасть», по мнению Троцкого, «видного члена меньшин¬
ства», что эта работа берет под защиту оппортунистические взгляды. (См.: Ленин В. И. Полн,
собр. соч. Т. 9. С. 78,162,164, 234,307-308).
167 «Левые коммунисты» - оппозиционная группа во главе с Н. И. Бухариным, образовавша¬
яся в РСДРП(б) в связи с подписанием Брестского мира в марте 1918 г. (см. примеч. 85).
В группу входили А. Ломов, В. В. Оболенский, К. Б. Радек, Г. Л. Пятаков и другие. «Левые
коммунисты» развернули борьбу против заключения мирного договора с Германией и вы¬
двинули авантюристическое требование вести «революционную» войну с Германией. Они
сделали «странное и чудовищное», по определению Ленина, заявление о целесообразности
в интересах международной революции «идти на возможность утраты Советской власти»
(см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 399-407). На VII (экстренном) съезде РСДРП(б)
(6-8 марта 1918 г.) «Тезисы о современном моменте», внесенные «левыми коммунистами»
в качестве резолюции, были отвергнуты делегатами и поименным голосованием (30 против
12 при 4 воздержавшихся) принята резолюция Ленина по вопросу о Брестском мире (см.: Там
же. Т. 36. С. 35-36). Группа издавала в Петрограде газету «Коммунист» с 5 по 19 марта
1918 г. Издание газеты было прекращено по постановлению Петроградской партийной кон¬
ференции 20 марта 1918 г., т. к. политика Петроградского комитета, выраженная на страницах
газеты, была глубоко ошибочной и ни в коей мере не отражала позицию петроградской пар¬
тийной организации.
359

168 «Известия» - ежедневная общеполитическая газета, официальный орган советской власти.
Первый номер вышел 28 февраля (13 марта) 1917 г. в Петрограде, как орган Петроградского
Совета рабочих и солдатских депутатов [со 2(15) марта 1917г.],с1(14) августа 1917 г. - орган
ЦИК и Петроградского Совета, с декабря 1922 г. - орган ЦИК СССР и ВЦИК, с 26 января
1928 г. издавалась под названием «Известия Советов Депутатов трудящихся», с 1977 г. - «Из¬
вестия Советов народных депутатов СССР». С 12 марта 1918 г. выходит в Москве. Награжде¬
на орденами Трудового Красного Знамени (1949), Ленина (1967) и Октябрьской Революции
(1977). С 1922 г. частная газета.
169 В 1844 г. на Выборгской стороне в Петербурге была основана бумагопрядильная мануфак¬
тура. Производство расширялось, в начале XX в. фабрика перешла в собственность англи¬
чан, после Октябрьской революции национализирована, в 1922 г. переименована в фабрику
«Красная нить», выпускала пряжу и нить. Предприятие сильно расширилось. Прядильно¬
ниточный комбинат в 1994 г. преобразован в открытое акционерное общество.
170 МОПР - Международная организация помощи борцам революции (в капиталистических
странах называлась «Международная красная помощь»), создана в 1922 г. Оказывала помощь
жертвам белого террора, борцам против фашизма. К 1932 г. объединяла 70 национальных сек¬
ций численностью около 14 млн чел. Первая ячейка МОПР в стране образовалась в Вятской
губ. Она взяла шефство над политическими заключенными трех тюрем Германии и Болгарии,
завязала с ними переписку и стала ежемесячно пересылать деньги. Мопровское движение
быстро охватило всю страну, объединяя в своих рядах большое число беспартийных. К сере¬
дине 1923 г. было 100 тыс. членов, к январю 1926 г. - почти 4,5 млн. Материальные средства
МОПР в СССР складывались из членских взносов, доходов от платных концертов, от урожая
с «мопровских полосок», засеваемых крестьянами. В международном масштабе МОПР дей¬
ствовала до Второй мировой войны. Секция МОПР в СССР существовала до 1947 г.
171 Далее в стенограмме беседы Ярославского с В. Масловым, состоявшейся в 14 час 23 октября
1927 г., сказано:
«Маслов. Я не слышал, как цитировал мое заявление т. Муралов. В действиях т. Ярославско¬
го я вижу все то, что должен был делать». Этот текст вписан фиолетовыми чернилами вместо
отпечатанного на машинке: «Нет, этого не было. Я в ваших действиях не вижу что-либо тако¬
го, чего не должен был делать секретарь ЦКК ленинской партии». (Слова «секретарь ЦКК»
не были зачеркнуты.)
«Подлинность и верность настоящего разговора подтверждаю.
Ем. Ярославский
В. Маслов». (Вписано фиолетовыми чернилами).
(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 710. Л. 60-61. Подлинник).
172 Завод «Красный треугольник» основан в 1860 г. (бывшее «Товарищество российско-аме¬
риканской резиновой мануфактуры»), производил изделия из резины. В 1962 г. на его ос¬
нове было создано Ленинградское производственное объединение «Красный треугольник».
В 1922 г. награжден орденом Трудового Красного Знамени, в 1960 г. орденом Ленина. В на¬
стоящее время практически прекратил свое существование.
173 После разгрома пораженческой идеологии «новой оппозиции», возглавляемой Зиновьевым
на XIV съезде партии, оппозиционеры в Ленинграде продолжали антипартийную деятель¬
ность. Они мешали распространять документы и материалы съезда на предприятиях, не
давали возможности коммунистам проводить собрания, в начале января 1926 г. на пленуме
Ленинградского губкома добились принятия резолюции, запрещавшей критику поведения
ленинградской делегации на съезде и объявлявшей членов инициативных групп по пропаган¬
де решений съезда нарушителями Устава ВКП(б). 4 января 1926 г. по указанию ЦК ВКП(б)
Ленинградский губком принял решение о проведении кампании по разъяснению итогов съез¬
да. Политбюро направило для участия в ней делегацию из восьми членов ЦК (А. А. Андреев,
К. Е. Ворошилов, М. И. Калинин, С. М. Киров, В. М. Молотов, Г. И. Петровский, М. П. Том¬
ский, В. В. Шмидт), в Ленинград прибыли делегации ЦКК ВКП(б) и ЦК ВЛКСМ.
5 января Политбюро отменило прежнее решение Ленинградского губкома о запрете крити¬
ки поведения ленинградской делегации на XIV съезде ВКП(б). По представлению комис¬
сии ЦК, детально ознакомившейся с положением в губернской партийной организации, ЦК
утвердил новый состав секретариата Ленинградского губкома и Северо-Западного бюро ЦК
во главе с С. М. Кировым. На проведенных партийных собраниях к середине января 1926 г.
360

из 72 967 коммунистов против зиновьевцев проголосовали 70 389 (96,3 %), за - 2244 (3,2 %)
и воздержались 334 (0,5 %). XXIII чрезвычайная губернская партконференция в резолюции
заявила о безоговорочной поддержке решений съезда и отметила, что ЦК ВКП(б) «прибег¬
нул к самому правильному способу ликвидации фракционности путем обращения к широким
массам партийной организации Ленинграда» (История Коммунистической партии Совет¬
ского Союза. Т. 4. Кн. 1. С. 430,431,432,433).
174 Трехполье - трехпольный севооборот, предусматривал чередование, например, пара (поле,
не занятое посевами в течение всего вегетативного периода), озимых и яровых культур. При¬
менялся в крестьянских хозяйствах дореволюционной России и до 1930-х гг. в СССР. Посте¬
пенно заменялось более прогрессивными многопольными севооборотами.
175 Путиловский завод основан в 1801 г., в 1922-1934 гг. назывался «Красный путиловец», затем
Кировский завод. Выпускает тракторы, турбозубчатые агрегаты для океанских судов, дру¬
гие сложные машины и механизмы, сталь, прокат. Награжден орденами Трудового Красного
Знамени (1928), Красного Знамени (1940), Ленина (1939, 1951), Октябрьской Революции
(1971), Дружбы народов (1976).
176 Брянский машиностроительный завод (бывший паровозостроительный), завод транспортно¬
го машиностроения. Основан в 1873 г. как металлургический завод по производству рельсов.
Выпускал паровозы, рельсы, дизели для морских судов, затем тепловозы, железнодорожные
рефрижераторные секции. Награжден орденами Трудового Красного Знамени (1966) и Ле¬
нина (1973).
177 XV съезд ВКП(б) утвердил тезисы, одобренные объединенным пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б)
23 октября 1927 г., в виде директив по составлению пятилетнего плана народного хозяйства.
На их основе в Госплане СССР, ВСНХ СССР и на местах приступили к разработке заданий
пятилетки.
15 декабря 1928 г. контрольные цифры развития промышленности на 1929-1932 гг. были опу¬
бликованы в «Торгово-промышленной газете» и газ. «Экономическая жизнь» для широкого
обсуждения. 26 марта 1929 г. на расширенном заседании СНК и СТО СССР был утвержден
оптимальный вариант плана, который был примерно на 20 % выше отправного (минимально¬
го, разработанного на случай неурожая или внешних осложнений).
Первый пятилетний план на 1928/29-1932/33 гг. был одобрен XVI партийной конференци¬
ей (23-29 апреля 1929 г.) и окончательно утвержден V съездом Советов СССР (20-28 мая
1929 г.). Его главными задачами являлись построение фундамента социалистической эконо¬
мики, вытеснение капиталистических элементов города и деревни, укрепление обороноспо¬
собности страны.
178 Несмотря на то что посевная площадь в 1926 г. достигла 110,3 млн га против 105 млн в 1913 г.,
средние ежегодные сборы хлеба в 1925-1929 гг. превысили на 12,5 % довоенные среднегодо¬
вые сборы, товарного хлеба не хватало. Во-первых, число крестьянских хозяйств возросло
с 21 млн в 1916 до 25 млн в 1927 г., что привело к сокращению посевов на одно хозяйство.
Во-вторых, городское население в 1926 г. выросло на 1,6 млн чел. по сравнению с 1913 г., а то¬
варная часть зерновых продуктов составила лишь 10,3 млн т против 21,3 млн в 1913 г. Объем
хлебозаготовок в 1926/27 г. достиг предельного уровня в доколхозной деревне (11,64 млн т).
На 1 января 1928 г. дефицит хлеба составил 128 млн пуд.
Распыленность земледельческого производства, низкая урожайность, отсталая материаль¬
но-техническая база (преобладание ручного труда, примитивный инвентарь) не могли обес¬
печить увеличение производства продукции сельского хозяйства в необходимых масштабах,
особенно хлебных продуктов для растущего городского населения в связи с индустриализа¬
цией и для армии.
В условиях свободы от эксплуатации со стороны помещиков и крупного капитала оказалось,
что крестьянину «мелким хозяйством из нужды не выйти» (Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 39. С. 314). Действительный подъем сельского хозяйства может быть достигнут только на
базе его коренной технической реконструкции и кооперации. (История СССР с древнейших
времен... Т. VIII. С. 424, 425; История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4.
Кн. 1.С. 521,424).
179 Мелкое крестьянское хозяйство опиралось на примитивный инвентарь. Только 15,2 % кре¬
стьянских хозяйств имели конный инвентарь. На 25 млн хозяйств в 1921 г. имелось
11,6 млн железных плугов и 5,2 млн сох. Ручной труд был основой хозяйства. Среди орудий
уборки и обмолота урожая продолжали господствовать коса и серп, цеп и молотильный ка¬
361

ток, повсеместно преобладал ручной посев, очень мало было конных сеялок, жнеек, молоти¬
лок, сенокосилок и т. п. (История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4. Кн. 1.
С. 505).
180 В 1924/25 г. после проведения денежной реформы в 1924 г. сельскохозяйственный налог ис¬
числялся только в денежной форме. Денежный налог позволял усилить обложение кулаче¬
ства. Бедняки выплачивали в качестве налога в 1925/26 г. менее 5 % своего дохода, причем
были освобождены от налога или получили скидку 9,9 млн крестьянских хозяйств. Кулаки
платили свыше 10 % от своего дохода, в расчете на душу населения почти в 8 раз больше на¬
лога, чем бедняки (История СССР с древнейших времен... Т. VIII. С. 191).
В 1926/27 г. кулаки выплатили, 25,9 % суммы сельхозналога, бедняки 1,3%, кроме того,
6,7 млн крестьянских хозяйств были освобождены от налога (История Коммунистической
партии Советского Союза. Т. 4. Кн. 1. С. 513).
181 Имеются в виду постановления ЦК ВКП(б) «О сельскохозяйственной кооперации» и
«О сельскохозяйственном кредите» от 19 августа 1926 г. В них были определены принципы
регулирования социального состава и классовая направленность работы сельскохозяйствен¬
ной кооперации. Она должна была вовлечь в свою хозяйственную деятельность все трудовое
крестьянство, «уделяя при этом особое внимание задаче вовлечения и обслуживания бедняц¬
ких хозяйств, в целях высвобождения бедноты из-под влияния кулачества и организации
бедноты и середняков для борьбы против кулака» (Директивы КПСС и Советского прави¬
тельства по хозяйственным вопросам: Сб. документов. Т. 1. М., 1957. С. 597).
В связи со стремлением кулацких и зажиточных элементов завладеть кооперацией ЦК пред¬
ложил разработать и провести в жизнь мероприятия по усилению кооперирования и хозяй¬
ственного обслуживания бедняков. С этой целью в 1926 г. были созданы фонды кооперирова¬
ния бедноты во исполнение решений августовского пленума ЦК ВКП(б) 1926 г.
182 По итогам Всесоюзной партийной переписи, проведенной в первой половине 1927 г., в сель¬
ских ячейках насчитывалось 228 612 членов и кандидатов в члены ВКП(б). Одна партийная
ячейка приходилась более чем на 30 сел и деревень или на несколько сельсоветов, причем
большая часть ячеек состояла из служащих, не связанных непосредственно с сельским хо¬
зяйством и крестьянством. Процент батраков и сельскохозяйственных рабочих в партии был
незначителен. В постановлении ЦК ВКП(б) от 13 октября 1927 г. «О регулировании роста
партии в связи с итогами переписи» (КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 210-213) обращалось вни¬
мание на наличие огромных резервов для увеличения численности сельских ячеек (Там же.
С. 212). К концу 1927 г. в них насчитывалось уже около 314 тыс. коммунистов (История Ком¬
мунистической партии Советского Союза. Т. 4. Кн. 1. С. 479, 482).
183 Основные направления политики советской власти в области промышленности на ближай¬
ший период были определены в «Наказе СНК о проведении в жизнь начал новой экономи¬
ческой политики» от 9 августа 1921 г. В соответствии с «Наказом СНК» были разработаны
конкретные меры по перестройке управления промышленностью. 12 августа 1921 г. СТО
РСФСР принял «Основные положения о мерах к восстановлению крупной промышленности
и поднятия и развития производства». На основе хозрасчета фабрики, заводы и кооператив¬
ные предприятия по обработке сельхозсырья объединялись в тресты (общесоюзные, респу¬
бликанские, местные). Среди первых преобладали крупные объединения. (История СССР
с древнейших времен... Т. VIII. С. 53, 204).
Для руководства отраслевыми кооперативами были созданы общесоюзные центры: «Хлебо-
центр» (1926), «Маслоцентр» (1924), «Хлебопродукт» (1923), «Льноцентр» (1922), «Союз-
картофель» (1922), «Сахаротрест» (1921), «Птицеводсоюз» (1925) и др. При этом сохранялся
общий центр сельскохозяйственной кооперации - Союз союзов сельскохозяйственной коо¬
перации (Сельскосоюз).
ВЦИК и СНК РСФСР 10 апреля 1923 г. приняли декрет «О государственных промышлен¬
ных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах)» (Собрание
узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства РСФСР. 1923. № 29.
Ст. 336). Декрет предоставил трестам некоторую самостоятельность в управлении предпри¬
ятиями и определенную свободу на рынках.
184 Постановление ЦК ВКП(б) от 30 декабря 1926 г. «Об итогах совхозного и колхозного стро¬
ительства» определило основные направления дальнейшего развертывания колхозного и
совхозного движения.
362

В первой части постановления намечены меры по укреплению политической и экономиче¬
ской роли совхозов, развитию их материально-технической базы, улучшению состава, ква¬
лификации и материально-бытовых условий жизни рабочих совхозов, повышению произво¬
дительности труда и интенсификации производства. Подтверждена «директива о сохранении
и укреплении уже сокращенной за последние годы сети совхозов и их земельной площади».
В резолюции также отмечено, что совхозное строительство было увязано с кооперативным
строительством. (КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 124).
Во второй части постановления «Об итогах колхозного строительства» подчеркнуто значение
колхозов в социалистическом переустройстве сельского хозяйства, указано на необходимость
всемерной поддержки колхозов партией и государством и определены задачи их хозяйствен¬
ного и организационного укрепления. Постановлением предусмотрены меры по льготному
кредитованию колхозов, по снижению налогов, снятию недоимок по арендной плате, за полу¬
ченное от госорганов имущество (инвентарь, постройки и пр.), а также их первоочередное
снабжение сложной сельскохозяйственной техникой. (Там же. С. 131-133).
185 Отруб - земельный участок, выделенный из общественной земли в единоличную крестьян¬
скую собственность.
Хутор - обособленная крестьянская, кулацкая усадьба на земельном участке индивидуаль¬
ного владения. Владелец отруба не мог перенести на него свою усадьбу. Отруба и хутора по¬
явились в результате проведения столыпинской аграрной реформы в 1906-1911 гг., целью
которой было разрушение крестьянской общины, являвшейся тормозом развития капитализ¬
ма в сельском хозяйстве.
186 В укреплении Советов большое значение имели решения октябрьского (1927) объединен¬
ного пленума ЦК и ЦКК и XV съезда партии. Перевыборы Советов прошли с января по
апрель 1929 г., а не в 1928 г., в условиях начинавшейся массовой коллективизации. 17 ноября
1928 г. Президиум ЦИК СССР принял специальное постановление, в котором отмечалось,
что «избирательная компания 1929 г. должна явиться могучим источником дальнейшего
оживления и укрепления Советов, под руководством рабочего класса она должна еще больше
укрепить союз бедноты со средним крестьянством и полностью изолировать кулака» (Со¬
брание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства СССР. 1928. № 67.
Ст. 611). 1 января 1929 г. в газ. «Правда» опубликовано письмо ЦК ВКП(б) республиканским
и местным партийным организациям «О перевыборах Советов». Средний процент голосо¬
вавших составил 63,2 (против 50,7 в 1927 г.). Удельный вес батраков и сельскохозяйственных
рабочих в сельских Советах поднялся с 2,8 % в 1927 до 6,1 % в 1929 г., рабочих в городских
Советах - с 48,9 до 53,4 %. В 1927 г. в сельских Советах было 8,7 % коммунистов и 5,2 % ком¬
сомольцев, в 1929 г. 10 и 6,4 % соответственно (История СССР с древнейших времен... Т. VIII.
С. 616, 617).
187 В 1927 г. в СССР насчитывалось около 108 тыс. начальных школ, в которых обучалось 10 млн
детей, на 30 % больше, чем в царской России. Всего по стране начальным обучением было
охвачено примерно 70 % детей. Однако Советский Союз занимал по уровню грамотности на¬
селения 19-е место в Европе. В связи с реконструкцией народного хозяйства введение всеобу¬
ча стало важнейшей задачей культурного строительства. V съезд Советов СССР в мае 1929 г.
принял решение о введении всеобщего обязательного начального обучения. Конкретные сро¬
ки его введения (для детей от 8 до 15 лет) были установлены в апреле 1930 г. - с 1930/31 учеб¬
ного года (История СССР с древнейших времен... Т. VIII. С. 631,635).
188 Заявление К. Е. Ворошилова от 24 октября 1927 г. в Секретариат ЦК ВКП(б) было направле¬
но 26 октября 1927 г. из секретариата наркома по военным и морским делам и председателя
РВС СССР на имя И. П. Товстухи. В записке говорилось: «По поручению т. Ворошилова
направляю Вам заявление его, которое надлежит приложить к стенограмме октябрьского
Пленума» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 710. Л. 70. Подлинник. Рукопись черными чернилами
на бланке секретариата наркома по военным и морским делам и председателя РВС СССР
с грифом: «С[овершенно] секретно. Лично»).
189 В январе 1924 г. пленум ЦК РКП(б) создал комиссию для обследования положения в Крас¬
ной армии. В нее вошли С. И. Гусев (председатель), А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, Г. К. Ор¬
джоникидзе, М. В. Фрунзе и др. Комиссия подтвердила, что «в настоящем своем виде Красная
Армия небоеспособна», даже нет плана мобилизации на случай войны.
Февральский (1924) пленум ЦК РКП(б) по докладу комиссии дал установку на проведение
военной реформы. Работу по ее проведению развернул Фрунзе, назначенный в марте 1924 г.
363

зам. председателя РВС СССР, зам. наркома по военным и морским делам СССР и началь¬
ником Штаба РККА. Троцкий встал на путь саботажа этой работы, сосредоточив усилия на
фракционной деятельности. Январский (1925) пленум ЦК РКП(б) признал невозможным
дальнейшее пребывание Троцкого в армии.
Президиум ЦИК СССР 26 января 1925 г. снял Троцкого с поста наркомвоенмора и пред¬
седателя РВС СССР и назначил на эти посты Фрунзе, а его заместителем - Ворошило¬
ва. 18 сентября 1925 г. ЦИК и СНК СССР приняли закон «Об обязательной военной службе»
(Сборник законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства СССР 1925. № 62.
Ст. 463). Комплектование армии и обучение военному делу граждан осуществлялись на осно¬
ве всеобщей обязательной военной службы трудящихся мужского пола от 19 до 40 лет вклю¬
чительно. Численность кадровой армии была определена в 562 тыс. чел. Кроме того, решено
было создать и территориально-милиционные войска, в которых призванные проходили бы
военную подготовку без длительного отрыва от производственной деятельности. Был также
ликвидирован пост Главкома Вооруженных Сил, ненужный в мирных условиях.
В военные органы, очищенные от троцкистов и их сторонников, и в войска были направлены
опытные партийные работники. Количество членов и кандидатов в члены партии в армии и
флоте к концу 1925 г. возросло до 66,6 тыс. чел. Партийная прослойка в центральном военном
аппарате составила 25 % (История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4. Кн. 1.
С. 400,401,402, 404).
О военной реформе в РККА см.: Реформа в Красной Армии: Документы и материалы. 1923—
1928 гг.: В 2 кн. М., 2006.
190 Гоминьдан («национальная партия») - политическая партия в Китае, создана в 1912 г.
До 1927 г. играла прогрессивную роль в китайской революции. После переворота в 1927 г.,
совершенного под руководством Чан Кайши, превратилась в правящую партию в Китайской
Республике. В 1949 г. была свергнута китайским народом под руководством Компартии Ки¬
тая. С 1949 г. Гоминьдан является правящей партией на Тайване.
191 В связи с временной передышкой в военных действиях ВЦИК (3-7 апреля 1920 г.) преобра¬
зовал Совет Рабочей и Крестьянской Обороны в Совет Труда и Обороны (СТО) РСФСР во
главе с В. И. Лениным. В советском государстве орган по руководству хозяйственным строи¬
тельством и обороной страны. Действовал на правах комиссии СНК РСФСР.
В связи с образованием СССР 17 апреля 1923 г. СНК СССР образовал СТО СССР под пред¬
седательством В. И. Ленина, фактически его обязанности исполнял Л. Б. Каменев, зам. пред¬
седателя СТО СССР, в 1924-1926 гг. председатель СТО СССР.
28 апреля 1927 г. постановлением ЦИК СССР упразднен СТО СССР. Одновременно СНК
СССР принял постановление о преобразовании Комиссии обороны при СНК СССР в Ко¬
митет обороны при СНК СССР «для объединения всех мероприятий и вопросов обороны».
192 «Экономическая жизнь» - газета, орган ВСНХ РСФСР (СССР) и хозяйственных наркома¬
тов, в последние годы выходила как орган Наркомата финансов СССР, Госбанка и других
финансовых учреждений СССР и ЦК Союза банковских работников. Издавалась в Москве в
1918-1937 гг.
193 На сентябрьском пленуме (1923) ЦК РКП(б), наметившем меры по упорядочению зарплаты
рабочих, ликвидации расхождения цен («ножницы») на промышленные товары и сельхозпро¬
дукты, расширению кооперации, Троцкий голосовал за эти решения. Однако уже 8 октября
обратился с письмом к членам ЦК и ЦКК, в котором выступил против этих решений [см.: Из¬
вестия ЦК КПСС. 1990. № 5. С. 165-173; РКП(б): Внутрипартийная борьба... С. 154-165].
Вслед за этим письмом в ЦК РКП(б) поступило 15 октября «заявление 46-ти», подписанное
сторонниками Троцкого (Преображенский, Серебряков, И. Смирнов, Пятаков, В. Косиор и
др.) и децистами (Осинский, Сапронов, В. Смирнов, Дробнис, Рафаил, Богуславский и др.),
а также рядом членов партии, не разделявших их взгляды, но считавших нужным обсудить
внутрипартийное положение. Их платформу поддержали лидеры разбитой «рабочей оппо¬
зиции» - Шляпников и С. П. Медведев [см.: Известия ЦК КПСС. 1990. № 6. С. 189-193);
РКП(б): Внутрипартийная борьба... С. 180-186]. Письмо Троцкого и «платформа 46-ти»
были весьма сходными по содержанию и политической направленности. Основным аргу¬
ментом Троцкий выдвинул «отсутствие всеобщего “плана”» и внутрипартийной демократии
(«секретарский бюрократизм»), требовал «жесткой концентрации» промышленности, закры¬
тия под видом экономии крупнейших заводов - Путиловского, Брянского и др. Троцкисты
призывали к «широкой демократизации» партийной жизни, хотя в партии Троцкий давно
364

был известен как сторонник голого администрирования, «завинчивая гаек» и командования
в отношении профсоюзов и партийной массы. На письмо Л. Д. Троцкого от 8 октября 1923 г.
и «заявление 46-ти» в ЦК и ЦКК РКП(б) 19 октября члены и кандидаты в члены Политбю¬
ро ЦК (Бухарин, Г. Зиновьев, М. Калинин, Л. Каменев, В. Молотов, А. Рыков, И. Сталин,
М. Томский) ответили столь же обширным письмом, в котором на все поставленные ими во¬
просы были приведены контраргументы (Там же. С. 197-214).
Состоявшийся 25-27 октября 1923 г. объединенный пленум ЦК и ЦКК РКП(б) совместно
с представителями 10 крупнейших парторганизаций (Петроградской, Московской, Харь¬
ковской, Бакинской и др.) осудил взгляды Троцкого и «заявление 46-ти» в присутствии
12 представителей «группы 46-ти». За резолюцию голосовали 102 участника при двух против
и 10 воздержавшихся. Была подчеркнута необходимость борьбы с фракционными выступле¬
ниями внутри партии (КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 141-142). Однако оппозиция нарушила
постановление пленума. Их материалы появились в Петрограде, на Украине, в военных и ву¬
зовских парторганизациях, тем самым партии была навязана дискуссия, как и в 1921 г.
В «Правде» 7 декабря 1923 г. была опубликована принятая Политбюро ЦК и Президиумом
ЦКК резолюция «О партстроительстве», за которую голосовал и Троцкий (Там же. С. 285-
287). Однако через день он опубликовал статью «Новый курс», в которой обвинял партию
в перерождении, сравнивая ее старые кадры с вождями II Интернационала, называя молодежь
«вернейшим барометром партии». 28 и 29 декабря 1923 г. Троцкий опубликовал в «Правде»
«разъяснение своего левого курса» и выпустил брошюру «Новый курс» в январе 1924 г. Од¬
нако абсолютное большинство парторганизаций не поддержали взгляды оппозиции, которые
были осуждены январским (1924) пленумом и XIII партийной конференцией, за поправки
троцкистов к проекту резолюции по экономическим вопросам проголосовали только три
человека. Резолюция конференции «Об очередных задачах экономической политики» была
принята единогласно, в т. ч. за нее проголосовали и троцкисты. Резолюция «Об итогах дис¬
куссии и о мелкобуржуазном уклоне в партии» была принята при трех голосах против, про¬
ект резолюции от оппозиции был отвергнут конференцией. [См.: КПСС в резолюциях... Т. 3.
С. 152-160,160—176,181-185 (резолюции январского пленума)].
194 Чистки партии накануне XIII съезда РКП(б) не было. Первая чистка проводилась с 15 ав¬
густа до конца 1921 г. В итоге чистки были исключены 159 355 чел., или 24,1 % состава
(3,7 % «враждебные элементы», 8,7 % за злоупотребление положением, 3,9 % за исполнение
религиозных обрядов, остальные не принимали никакого участия в партийной работе). На
XIII конференции РКП(б) (16-18 января 1924 г.) было принято решение пополнить ряды
партии не менее 100 тыс. пролетариев и закрыть доступ в нее непролетарским элементам.
По ленинскому призыву, который закончился к XIII съезду РКП(б) (май 1924 г.), 241,6 тыс.
рабочих стали коммунистами.
Новая чистка партии проводилась с мая 1929 по май 1930 г. Были исключены 99 610 чел.,
или 7,8 %, прошедших чистку, в основном непролетарских элементов. Чистки были отменены
XVIII съездом партии в 1939 г. (История Коммунистической партии. Т. 4. Кн. 1. С. 85, 309,
317,318; Кн. 2. С. 35).
195 «Литературной дискуссии» в партии предшествовала дискуссия в октябре 1923 - январе
1924 г. 8 октября 1923 г. Л. Д. Троцкий написал письмо к членам РКП(б) с предупреждением
об опасности перерождения партии и усиления власти Генерального секретаря ЦК РКП(б)
И. В. Сталина. 15 октября была подписана «Декларация 46-ти» членов партии (В. А. Преоб¬
раженский, А. С. Бубнов, Л. П. Серебряков, Г. Л. Пятаков и др.) с обвинениями «фракции
большинства» в Политбюро ЦК в создании экономического кризиса в стране и кризиса в пар¬
тии. 8 декабря в «Правде» опубликована статья Троцкого «Новый курс» о необходимости
контроля партии над партийным аппаратом, положившая начало в конце декабря дискуссии
по поводу «нового курса». По своему содержанию и политической направленности письмо
Троцкого и «Платформа 46-ти» были весьма сходными. Их платформу поддержали и лидеры
разбитой «рабочей оппозиции» А. Г. Шляпников и С. П. Медведев.
Подвел итоги дискуссии объединенный пленум ЦК и ЦКК РКП(б), состоявшийся 14-15 ян¬
варя 1924 г. Была осуждена линия оппозиции на легализацию в партии фракций и группиро¬
вок (КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 143-149).
XIII партийная конференция (16-18 января 1924 г.) в резолюции «Об итогах дискуссии и
мелкобуржуазном уклоне в партии» осудила заявление «группы 46-ти» и Л. Д. Троцкого об
экономическом кризисе в стране и перерождении партии (Там же. С. 152-160).
365

Однако Троцкий и его сторонники продолжили свою фракционную деятельность. 15 янва¬
ря 1924 г. Троцкий издал «Новый курс» с дополнениями брошюрой, в которой выдвинул
тезис об «идейном перерождении» большевизма и защищал теорию «пермаментной револю¬
ции». В мае 1924 г. Троцкий выпустил книгу «О Ленине», в которой принизил роль Ленина
в руководстве Октябрьской революцией. В октябре 1924 г. вышла статью Троцкого «Уроки
Октября» (введение к 3-му тому его сочинений), положившая начало особо острой дискус¬
сии в партии. В этой статье Троцкий описал историю разногласий внутри большевистской
партии в дооктябрьский период, подверг критике Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева. В ответ
на нее в «Правде» вышла статья Н. И. Бухарина «Как не нужно писать историю Октября»
(по поводу выхода книги т. Троцкого «1917»)», за которыми последовали аналогичные ста¬
тьи Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева и др.
Вопрос о действиях Троцкого был обсужден на объединенном пленуме ЦК и ЦКК РКП(б)
(17-20 января 1925 г.). Пленум подвел итоги «литературной дискуссии». Статья была при¬
знана извращением большевизма и Октябрьской революции, ее автор обвинен в подмене ле¬
нинизма троцкизмом. Огромным большинством (при двух против и двух воздержавшихся)
пленум в резолюции осудил антипартийное поведение Троцкого. В связи с этим Троцкий
обратился с письмом в ЦК РКП(б). В нем он заявил, что «в интересах партии» отказывается
от полемики, признает партийный контроль над собой и просит освободить от обязанностей
председателя РВС СССР (освобожден 20 января 1925 г.).
В резолюции были подведены итоги борьбы РКП(б) с троцкизмом за минувшие семь лет.
«В самой общей форме совокупность выступлений Троцкого против партии, - говорилось
в резолюции, - можно охарактеризовать теперь, как стремление превратить идеологию РКП
в какой-то “модернизованный” Троцким «большевизм» без ленинизма. Это - не большевизм.
Это - ревизия большевизма. Это - попытка подменить ленинизм троцкизмом». (КПСС в ре¬
золюциях... Т. 3. С. 323-324). «Литературная дискуссия» на этом закончилась поражением
троцкистов.
196 Весной 1926 г. усиливается внутрипартийная борьба. Сторонники Зиновьева перешли на
идейные позиции Троцкого, образовав единый блок. К нему примкнули остатки «левых»
коммунистов и других мелких групп: «децистов», «рабочей оппозиции», «рабочей группы».
Они выступали общим фронтом против ЦК по вопросам индустриализации, устраивали кон¬
спиративные собрания, рассылали свои фракционные документы по стране. Об истинных
целях объединенного блока написал Я. А. Оссовский в дискуссионной статье, опубликован¬
ной в жур. «Большевик» в 1926 г. Он заявлял, что осуществить единство партии невозможно,
требовал легализации фракций в ВКП(б), права создавать другие партии, восстановления
партии меньшевиков и эсеров, привлечения буржуазии к государственному управлению.
После поражения на партийных собраниях заводов и фабрик оппозиционеры 16 октября
1926 г. заявили об отказе от фракционной борьбы. 17 октября 1926 г. в «Правде» об этом было
опубликовано извещение ЦК ВКП(б) «О внутрипартийном положении».
Октябрьский (1926) объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) и XV конференция осудили
платформу оппозиции, квалифицировав ее как социал-демократический уклон.
Ряд оппозиционеров были подвергнуты партийным взысканиям: Троцкий выведен из соста¬
ва Политбюро, Каменев из кандидатов в члены Политбюро, Зиновьева отстранили от работы
в Коминтерне.
По партийному уставу съезды должны были собираться ежегодно, XIV съезд состоялся
в 1925, XV только в 1927 г., XVI - в 1930.
197 На XIV съезде партии (декабрь 1925 г.) «новая оппозиция» во главе с Г. Е. Зиновьевым пред¬
ставила его делегатам сборник с обоснованиями их платформы, в которой, в частности, гово¬
рилось о невозможности строительства социализма в одной, экономически отсталой, стране,
что оно обречено на провал. Съезд отверг их платформу и одобрил резолюцию по отчету ЦК
абсолютным большинством голосов [из 653 делегатов, участвовавших в поименном голосо¬
вании, против проголосовали только 65 - большинство ленинградских и часть новгородских
делегатов, а также избранных на съезд от других партийных организаций (Каменев, Соколь¬
ников, Лашевич и др.)]. Для разъяснения решений съезда в Ленинград были направлены де¬
легаты (члены президиума съезда Г. К. Орджоникидзе, С. М. Киров, А. И. Микоян, Н. А. Ку-
бяк).
28 декабря 1925 г. съезд принял «Обращение ко всем членам Ленинградской организации»,
в котором дал политическую оценку поведения ленинградской делегации на съезде и при¬
366

звал коммунистов положить конец раскольнической деятельности оппозиции. «XIV съезд не
сомневается, - говорилось в обращении, - что Ленинградская организация, всегда шедшая в
авангардных рядах партии, сумеет исправить ошибки, допущенные ленинградской делегаци¬
ей» (КПСС в резолюциях... Т. 3. С. 442-444).
Одновременно съезд принял постановление об изменении состава редакции «Ленинградской
правды» (Там же. С. 444), т. к. в ней обосновались зиновьевцы, и газета давала ограниченную,
сухую, к тому же еще извращенную информацию. Газета «Правда» из-за противодействия
зиновьевцев в партийной организации Ленинграда фактически не распространялась в горо¬
де. 28 декабря состоялся экстренный пленум ЦК, который констатировал, что «Ленинград¬
ская правда», нарушая Устав партии, ведет кампанию против решений съезда, а губком не
принимает мер для прекращения антипартийных выступлений. Пленум утвердил постанов¬
ление Политбюро назначить ответственным редактором газеты И. И. Скворцова-Степанова и
откомандировать в помощь ему несколько работников (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 205. С. 23).
Оппозиционеры добились в начале января 1926 г. на пленуме Ленинградского губкома при¬
нятия резолюции, запрещавшей критику поведения ленинградской делегации на съезде и
объявлявшей выступавших в защиту решений съезда коммунистов нарушителями Устава
ВКП(б). 5 января 1926 г. Политбюро ЦК признало решение пленума губкома неправильным
и предложило его изменить.
По предложению комиссии ЦК, ознакомившейся с положением в Ленинградской организа¬
ции ВКП(б), ЦК принял решение о снятии с должностей секретарей Ленинградского губкома
и Северо-Западного бюро ЦК Г. Е. Евдокимова и П. А. Залуцкого и назначил на эти долж¬
ности С. М. Кирова.
198 Лига Наций учреждена в 1919 г. как международная организация, имевшая целью, согласно
ее уставу, развитие сотрудничества между народами и гарантию «мира и безопасности», но на
деле являлась орудием политики империалистических государств, в первую очередь Велико¬
британии и Франции (США в нее не вошли). Под прикрытием Лиги Наций был произведен
передел колоний в форме раздачи мандатов державам-победительницам.
В 1920-1934 гг. деятельность Лиги Наций носила открыто враждебный Советскому Союзу
характер. После выхода из Лиги Наций фашистских Германии и Италии в 1934 г. СССР при¬
нял предложение 30 государств-членов Лиги Наций о вступлении в эту организацию, рассчи¬
тывая использовать пребывание в ней для борьбы против фашистской агрессии.
В декабре 1939 г. правительства Великобритании и Франции добились принятия Советом
Лиги решения об исключении СССР в связи с советско-финляндской войной 1939-1940 гг.
Тем самым фактически Лига Наций прекратила свое существование. Формально распущена
в 1946 г.
199 Апостол Павел сначала носил еврейское имя Савл, что значит выпрошенный, вымоленный,
и уже спустя некоторое время после обращения к Христу стал называться Павлом. Он был
родом из Тарса, главного города Киликии, и пользовался правами гражданина Рима, был го¬
рячим защитником отеческих преданий, по вероисповеданию принадлежал к секте фарисеев.
Ему, вероятно, было 22 или 25 лет, когда Иисус Христос начал свое общественное служе¬
ние. Апостолы проповедовали главным образом воскрешение Христа, что возбудило сильное
негодование среди евреев, которое выражалось в гонении христиан. Так, мужественный за¬
щитник новой христианской религии Стефан был схвачен и побит насмерть камнями. Среди
зрителей находился и Савл, который, по его собственным словам, был «вполне единомыслен»
с убийцами в этом преступлении. Он был главою гонения на апостолов и их последовате¬
лей, верующих в Господа, заключал в темницы и бил в синагогах. Он был направлен в Да¬
маск, в котором скрывалось много христиан после убийства Стефана, чтобы привести их без
различия пола и возраста в оковах в Иерусалим на истязание. На пути в Дамаск его пора¬
зил чудесный свет с неба, который лишил его зрения, в то же время Христос открылся ему,
и с этого времени он сделался совершенно новым человеком и получил из уст самого Господа
с неба свое назначение в звании апостола язычников. Вскоре к нему вернулось зрение, и он
принял крещение. Он ревностно проповедовал христианскую веру в своих путешествиях и в
написанных им посланиях. За это он претерпел «узы и страдания» и принял мученическую
кончину (как полагают, при императоре Нероне в Риме в 64 г. н. э.). Он написал 14 посланий,
которые всегда признавались Церковью как источник истинного христианского учения (Би¬
блейская энциклопедия: В 2 кн. М., 1991. Кн. 2. С. 46-47).
367

200 «Новый мир» - газета меньшевистского направления, издавалась группой русских эмигран¬
тов-социалистов в Нью-Йорке в 1911-1917 гг. В газете печатался Л. Д. Троцкий, Н. И. Буха¬
рин был ее редактором.
201 В письме «13-ти» приводятся отрывки фраз из статьи В. И. Ленина «Главная задача наших
дней», написанной И марта 1918 г. в защиту необходимости ратификации Брестского мира
(см. примеч. 85) и опубликованную в газ. «Известия ВЦИК» 12 марта 1918 г., № 46. Приводим
полный текст цитаты: «И потому, если Россия идет теперь - а она бесспорно идет - от “Тиль¬
зитского” мира к национальному подъему, к великой отечественной войне, то выходом для
этого подъема является не выход к буржуазному государству, а выход к международной со¬
циалистической революции. Мы оборонцы с 25 октября 1917 г. Мы за “защиту отечества”, но
та отечественная война, к которой мы идем, является войной за социалистическое отечество,
за социализм, как отечество, за Советскую республику, отряд всемирной армии социализма».
(Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 82).
202 Речь идет о выступлении Л. Д. Троцкого в июне 1927 г. на заседании Президиума ЦКК
ВКП(б), в котором он обвинил партийное руководство в термидорианстве, т. е. в перерожде¬
нии, сравнил СССР с Францией 1794 г., когда после падения якобинской диктатуры к вла¬
сти пришли термидорианцы-контрреволюционеры. Несколько позднее в письме от 11 июля
1927 г. на имя председателя ЦКК ВКП(б) Г. К. Орджоникидзе Троцкий заявил, что в случае
интервенции и приближения неприятельских войск к Москве оппозиция будет добиваться
свержения существующей власти. Заявление содержало фразу об «условном оборончестве».
Однако в письме «13-ти» отвергнуто это обвинение, там говорится только о том, что от кри¬
тики неправильных решений ЦК в условиях войны нельзя отказываться.
В этом письме Троцкий привел в качестве примера позицию Клемансо: «Французская буржу¬
азия в начале империалистической войны имела во главе своей правительство без руля и без
ветрил. Группа Клемансо находилась к этому правительству в оппозиции. Несмотря на войну
и военную цензуру, несмотря даже на то, что немцы стояли в 80 километрах от Парижа (Кле¬
мансо говорил: «именно поэтому»), он вел бешеную борьбу против мелкобуржуазной дря¬
блости и нерешительности - за империалистическую свирепость и беспощадность. Клемансо
не изменял своему классу, буржуазии, наоборот, он служил ей вернее, тверже, решительнее,
умнее... Группа Клемансо пришла к власти и более последовательной, более разбойничьей
империалистической политикой обеспечила французской буржуазии победу. Были ли такие
французские газетчики, которые называли группу Клемансо - пораженцами? Наверно, были:
глупцы и клеветники тащатся в обозе всех классов. Но они не всегда имеют возможность
играть одинаково значительную роль» (цит. по: Сталин И. В. Соч. Т. 10. М., 1949. С. 52).
203 «Ленинградская правда» (до 1924 г. «Петроградская правда») - ежедневная газета, орган Ле¬
нинградского (Петроградского) губкома (обкома) и горкома РКП(б) - ВКП(б) и губернско¬
го (областного) и городского Советов рабочих и крестьянских депутатов. Издается с апреля
1918 г.
204 После того, как оппозиция, хотя и с оговорками, в письме от 8 августа 1927 г. (см. дополне¬
ние 1) отказалась от некоторых своих утверждений (по вопросу обороны СССР, о «терми¬
доре» и т. д.), обещала порвать связи с группой Урбане - Маслова в Германии, оставив им
возможность отстаивать свои взгляды в рядах партии и Коминтерна, заявила о готовности
прекратить фракционные действия, было решено снять с обсуждения на объединенном пле¬
нуме ЦК и ЦКК ВКП(б) вопрос об исключении Л. Д. Троцкого и Г. Е. Зиновьева из соста¬
ва ЦК ВКП(б), ограничившись вынесением строгого выговора с предупреждением. Пленум
обязал оппозицию немедленно распустить фракцию и призвал всех коммунистов принять
меры к недопущению оппозиционных выступлений и образования антипартийных группи¬
ровок. (КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 202-209).
По поводу заявления оппозиции от 8 августа 1927 г. И. В. Сталин выступил с речью 9 августа
1927 г. на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б). В ней он в частности, сказал: «То, что
предлагает нам оппозиция, нельзя считать миром в партии. Не надо поддаваться иллюзиям.
То, что предлагает нам оппозиция, это есть временное перемирие. Это есть временное пере¬
мирие, которое может при известных условиях явиться некоторым шагом вперед, но может
и не явиться. Это надо запомнить раз и навсегда. И в том случае, ежели оппозиция пойдет на
дальнейшие уступки, и в том случае, если оппозиция не пойдет на дальнейшие уступки. Это
надо помнить.
368

Шагом вперед для партии является то, что оппозиция по всем трем вопросам, нами постав¬
ленным, в известной мере отступила. В известной мере. Но отступила с такими оговорками,
которые могут создать почву для будущей еще более острой борьбы».
По вопросу об обороне СССР оппозиция отказалась осудить лозунг Троцкого насчет Кле¬
мансо (см. примеч. 202).
О термидоре оппозиция все же считает, что в стране есть у некоторых элементов тенденция к
реставрации и делает выпады против ЦК, пытаясь отделить его от партии.
Оппозиция также не отказалась от поддержки группы Маслова - Рут Фишер и заявила об
«уничтожении элементов фракционности, которые сложились на основе внутрипартийного
режима».
Об этих оговорках Сталин призвал объединенный пленум знать и помнить. (Сталин И. В.
Соч. Т. 10. С. 85-91).
205 А. А. Петерсон цитирует статью В. И. Ленина «Как нам реорганизовать Рабкрин (предложе¬
ния XII съезду партии)», напечатанную в газ. «Правда», 25 января 1923 г., № 16. Публикуем
полный текст цитаты: «Конечно, в нашей Советской республике социальный строй основан
на сотрудничестве двух классов: рабочих и крестьян, к которому теперь допущены на извест¬
ных условиях и “нэпманы”, т. е. буржуазия. Если возникнут серьезные классовые разногла¬
сия между этими классами, тогда раскол будет неизбежен, но в нашем социальном строе не
заложены с необходимостью основания неизбежности такого раскола, и главная задача на¬
шего ЦК и ЦКК, как и нашей партии в целом, состоит в том, чтобы внимательно следить за
обстоятельствами, из которых может вытечь раскол, и предупреждать их, ибо в последнем
счете судьба нашей республики будет зависеть от того, пойдет ли крестьянская масса с рабо¬
чим классом, сохраняя верность союзу с ним, или он даст “нэпманам”, т. е. новой буржуазии,
разъединить себя с рабочими, расколоть себя с ними» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45.
С. 387-388).
Далее Петерсон неточно и неполно приводит цитату: «Наш ЦК сложился в группу строго
централизованную и высоко авторитетную, на работа этой группы не поставлена в условия,
соответствующие его авторитету. Этому помочь должна предлагаемая мною реформа, и чле¬
ны ЦКК, обязанные присутствовать в известном числе на каждом заседании Политбюро,
должны составить сплоченную группу, которая, “не взирая на лица”, должна будет следить за
тем, чтобы ничей авторитет, ни генсека, ни кого-либо из других членов ЦК, не смог помешать
им сделать запрос, проверить документы и вообще добиться безусловной осведомленности и
строжайшей правильности дел» (Там же. С. 387).
206 Имеется в виду письмо В. И. Ленина «К вопросу о национальностях или об “автономиза¬
ции”», продиктованное им 30-31 декабря 1922 г. в связи с образованием СССР, и посвя¬
щенное проблеме взаимоотношений между народами советской страны. Это письмо Ленин
направил 5 марта 1923 г. Л. Д. Троцкому с запиской, в которой просил Троцкого «взять на
себя защиту грузинского дела на ЦК партии». Троцкий не передал сразу письмо в ЦК (оно
Лениным было направлено «в секретном и личном порядке»), что дало возможность Сталину
обвинить Троцкого в сокрытии письма [см.: РКП(б): Внутренняя борьба... С. 171]. Ленин хо¬
тел опубликовать письмо в качестве статьи. Однако ввиду неожиданного обострения болезни
после 6 марта 1923 г. Ленин не успел сделать окончательного распоряжения относительно
этого письма. Только 16 апреля 1923 г. оно было передано секретарем Ленина в Политбюро
ЦК РКП(б). На XIII съезде партии это письмо было оглашено по делегациям. В прошлой ре¬
золюции съезда по национальному вопросу в соответствии с указаниями Ленина был внесен
ряд важных изменений и дополнений.
Впервые письмо напечатано в журнале «Коммунист» (быв. «Большевик») в 1956 г., № 9.
Приведенную Залуцким цитату см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 357.
207 Имеется в виду бывший главный редактор газеты «Комсомольская правда» А. И. Слепков,
опубликовавший в газете статью А. И. Стецкого «Новый этап “новой экономической полити¬
ки”», в которой поддержал лозунг Н. И. Бухарина «Обогащайтесь!» (см. примеч. 47).
Слепков также написал статью «О ленинском наследстве», где проводил мысль о том, что
коммунистам и комсомольцам придется конкурировать в организационно-политической ра¬
боте с беспартийным активом крестьянства. И. В. Сталин раскритиковал это положение ста¬
тьи Слепкова «О ленинском наследстве» и указал, что коммунисты и комсомольцы должны
не конкурировать с этим активом, а создавать его вокруг партии и воспитывать (Сталин И. В.
Соч. Т. 7. С. 153-155).
369

208 «Русская мысль» - белогвардейский журнал, выходил в 1921 1924, 1927 гг. (София - Пра¬
га - Париж). Отражал точку зрения кадетов и монархистов.
209 Полностью цитата у В. И. Ленина написана так: «Наша партия опирается на два класса и
поэтому возможна ее неустойчивость и неизбежно ее падение, если бы между этими двумя
классами не могло состояться соглашения. На этот случай принимать те или иные меры, во¬
обще рассуждать об устойчивости нашего ЦК бесполезно. Никакие меры в этом случае не
окажутся способными предупредить раскол. Но я надеюсь, что это слишком отдаленное бу¬
дущее и слишком невероятное событие, чтобы о нем говорить».
Залуцкий сократил характеристику Троцкого, данную Лениным. У Ленина: «С другой сто¬
роны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС,
отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный
человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увле¬
чением чисто административной стороной дела». (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 344-
345. «Письмо к съезду» - продолжение записок от 24 декабря 1922 г.).
210 «Известия ЦК ВКП(б) - до 1925 г. «Известия ЦК РКП(б), журнал по текущей работе ЦК и
местных партийных организаций - информационный бюллетень. Издавался с 28 мая 1919 по
октябрь 1929 г. До 1920 г. нерегулярное приложение к газ. «Правда», с 1924 г. выходил еже¬
недельно. Реорганизован в журнал «Партийное строительство».
211 Постановление ЦК ВКП(б) от 13 октября 1927 г. «О регулировании роста партии в связи
с итогами переписи» нацелило партийные организации на улучшение социального состава
партии, увеличение в ней слоя рабочих, как одно из главных условий выполнения партией
роли политического руководителя масс.
Всесоюзная партийная перепись была проведена в первой половине 1927 г., она показала из¬
менении социального состава партии с 1922 г. и выявила тенденции ее роста.
Рост партии за период после XIV съезда (на 1 января 1926 г. - 1 078 185 членов и кандида¬
тов, на 1 июля 1927 г. - 1 199 616) показал закрепление в ее рядах основной массы принятых
в партию за последние 3 года (за 1924-1926 гг. было принято в партию более 800 тыс., в т. ч.
более полумиллиона рабочих).
В то же время происходил отсев части вновь вступивших. Так, добровольно выбывали или
исключались в 1925 - 3,7 %, в 1926 г. - 4,3 %, в первое полугодие 1927 г. - 5 %. Во время парт-
переписи дополнительно оформили выход около 3 % состава партии (32 тыс., из них около
20 тыс. рабочих с производства), в основном принятые во время массового приема (ленин¬
ский призыв и массовый прием в 1925 г.), более 80 % из них не принимали участия в обще¬
ственной и партийной работе.
Перепись констатировала понижение доли рабочих с производства: на 1 января 1926 г. -
40,8 %, на 1 июля 1927 г. - 37,5 %, хотя абсолютный рост числа рабочих по социальному по¬
ложению имелся (1 января 1926 г. - 582 тыс., 1 июля 1927 г. - 621 тыс.).
Постановление наметило усиление работы по вербовке рабочих в партию в первую очередь и
главным образом на крупных предприятиях, в деревне привлечение в партию актива из Союза
сельхозрабочих, групп бедноты, из Советов и кооперации. Вместе с тем предлагалось «строго
проводить ограничения, установленные XIII съездом для приема служащих», и проверять их
активность в общественной работе до приема (КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 210-213).
212 Цензовая промышленность - промышленность фабричного типа, включающая предприятия
определенного класса, т. е. размера. К цензовой промышленности в РСФСР (СССР) начиная
с промышленной переписи 1918 г. относились предприятия, имеющие не менее 16 рабочих
при наличии механического двигателя и не менее 30 рабочих без него.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников
Сборники документов и материалов
Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927. М., 1996.
Десятый съезд РКП(б). Март 1921 г. Стенографический отчет. М., 1963.
Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам: Сбор¬
ник документов. Т. 1. М., 1957.
Документы внешней политики СССР. Т. X. М.» 1965.
Как ломали НЭП. Стенограммы Пленумов ЦК ВКП(б). 1928-1929 гг.: В 5 т. М.,
2000.
Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927: В 4 т. Бенсон, 1988.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд.
Т. 2-4. М., 1983-1984.
Меньшевистский процесс 1931 года: Сборник документов: В 2 кн. М., 1999.
Одиннадцатый съезд РКП(б). Март-апрель 1922 г. Стенографический отчет. М.,
1961.
Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерн: 1919-1943 гг.: Документы. М., 2004.
РКП(б): Внутрипартийная борьба в двадцатые годы: Документы и материалы. М.,
2004.
Реформа в Красной Армии: Документы и материалы. 1923-1928: В 2 т. М., 2006.
Советско-китайские отношения. 1917-1957: Сборник документов. М., 1959.
Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925-1936. М., 1995.
Сталин и Политбюро в 30-е годы: Сборник документов. М., 1995.
Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 г.):
Подготовка. Проведение. Итоги: Сборник документов. М., 2002.
Тюремная одиссея Василия Шульгина: Материалы следственного дела и дела за¬
ключенного. М., 2010.
Справочники. Энциклопедии
Адибеков Г. М., Шахназарова Э. Н., Шириня К. К. Организационная структура
Коминтерна. 1919-1943. М., 1997.
Библейская энциклопедия: В 2 кн. М., 1991.
Высшие органы государственной власти и органы центрального управления
РСФСР (1917-1967 гг.). М., 1971.
Совет Народных Комиссаров СССР. Совет Министров СССР. Кабинет Министров
СССР. 1923-1991: Энциклопедический справочник. М., 1999.
Центральный Комитет КПСС, ВКП(б), РКП(б), РСДРП(б): Историко-биографи¬
ческий справочник. М., 2005.
Статьи. Брошюры. Монографии
Артизов А. Н., Наумов О. В. Некоторые проблемы публикации документов плену¬
мов ЦК ВКП(б) - КПСС // Новая и новейшая история. 1998. № 4. С. 68-70.
371

Гусев С. И. Единый хозяйственный план и единый хозяйственный аппарат. М.,
1989.
Гусев С. И. Очередные вопросы хозяйственного строительства. О тезисах ЦК
РКП(б). Материалы к 9-му съезду РКП(б). [Саратов], 1920.
Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хо¬
зяйство. М., 1977.
История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4: Коммунистическая
партия в борьбе за построение социализма в СССР. 1921-1937 гг. Кн. 1: 1921-1929 гг.
М., 1970.
История России. XX век. 1894-1939. М., 2009.
История СССР с древнейших времен до наших дней. Вторая серия. От Великой
Октябрьской социалистической революции до наших дней. Т. VIII: Борьба советского
народа за построение фундамента социализма в СССР. 1921-1932. М., 1967.
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд.
Письмо в редакцию «Искры» 25.11(8.12)1903. Т. 8.
Земская кампания и план «Искры» [ноябрь 1904 г.]. Т. 9.
Соловья баснями не кормят. Т. 9.
Краткий очерк раскола в РСДРП. Т. 9.
Освобожденцы и новоискровцы, монархисты и жирондисты. Т. 9.
Распад Августовского блока. Т. 25.
О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве. Май 1914. Т. 25.
Письмо к членам партии большевиков. 18(31) октября 1917 г. Т. 34.
Письмо в Центральный Комитет РСДРП(б) 19 октября (1 ноября) 1917 г. Т. 34.
К истории вопроса о несчастном мире. 20 января 1918 г. Т. 35.
Серьезный урок и серьезная ответственность. 5 марта 1918 г. Т. 35.
Странное и чудовищное. Т. 35.
Резолюция о войне и мире. Т. 36.
Главная задача наших дней. И марта 1918 г. Т. 36.
О «левом ребячестве» и о мелкобуржуазности. Т. 36.
Ценные признания Питирима Сорокина. 20 ноября 1918 г. Т. 37.
Речь на I Всероссийском совещании по партийной работе в деревне. 18 ноября
1919 г. Т. 39.
Доклад ЦК на IX съезде РКП(б) 29 марта 1920 г. Т. 40.
Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Т. 41.
Проект резолюции «Задачи профессиональных союзов и методы их осуществле¬
ния». Т. 42.
Доклад ВЦИК и Совнаркома о внешней и внутренней политике на VIII Всероссий¬
ском съезде Советов. 22 декабря 1922 г. Т. 42.
Кризис партии. Т. 42.
О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т. Троцкого. 30 де¬
кабря 1920 г. Т. 42.
Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина.
Т. 42.
Речь при открытии X съезда партии. 8 марта 1921 г. Т. 43.
Отчет о политической деятельности ЦК РКП(б). 8 марта 1921 г. Т. 43.
Заключительное слово по отчету ЦК РКП(б) на съезде. 9 марта 1921 г. Т. 43.
Первоначальный проект резолюции X съезда РКП о единстве партии. Т. 43.
372

Замечания по поводу поправки Рязанова к резолюции о единстве партии. 16 марта
1921г. Т. 43.
О продовольственном налоге. Т. 43.
Письмо Г. Мясникову. 5 августа 1921 г. Т. 44.
Письмо к съезду. 23-26 декабря 1922 г. и 4 января 1923 г. Т. 45.
К вопросу о национальностях или об «автономизации». 30 декабря 1922 г. Т. 45.
Как нам реорганизовать Рабкрин (предложение XII съезду партии). Т. 45.
Письмо Г. Мясникову. 1 августа 1921 г. Т. 53.
Смирнов А. П. Еще раз о крепком трудовом крестьянстве. Правда, 5 и 7 апреля
1925 г.
Сталин И. В. Сочинения
Письмо в редакцию газеты «Комсомольская правда». 2 июня 1925 г. Т. 7.
Письмо А. И. Рыкову, К. Е. Ворошилову и В. М. Молотову 20 сентября 1927 г.
Речь на заседании объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 23 октября 1927 г.
Т. 10.
Письмо В. М. Молотову И июля 1927 г. Т. 17.
Ярославский Е. М. Правда об оппозиции, рассказанная самими оппозиционерами.
Правда, 23 октября 1927 г.
Хлевнюк О. Сталин. Жизнь одного вождя: биография. М., 2015.
Газеты
Правда. 1925,1926,1927
Известия. 1927.

ИМЕННОИ УКАЗАТЕЛЬ
А
Абель Ян Карлович (1885-1937), член РСДРП с 1905, подвергался тюремному заключению
за революционную деятельность, в 1917-1928 на партийной и профсоюзной работе,
в 1924-1927 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), председатель Воронежской губ. КК,
член губкома партии, губисполкома и губпрофсовета, в 1927-1929 секретарь, член
Президиума и зам. председателя ЦК МОПР, в 1930-1932 в торгпредстве в Германии,
в 1932-1935 торгпред в Польше, в 1935-1937 председатель ЦК Союза работников
внешней торговли.
Член ЦИК СССР в 1925-1927 (кандидат в 1922-1924), кандидат в члены ВЦИК в
1922-1924.
Делегат XII-XV съездов партии.
Расстрелян, реабилитирован посмертно. 241
Авдеев Иван Андреевич (1877-1937), член РСДРП с 1901, участник Революции 1905-1907
и Октябрьской революции, был трижды арестован за революционную деятельность,
в 1906-1917 в эмиграции, после Февральской революции член заводского комитета
Охтинского порохового завода в Петрограде, в 1918-1920 председатель исполкома
Пороховского райсовета и райкома РКП(б), в 1920-1922 управляющий Охтинского
порохового завода. В 1923-1925 помощник начальника Главного управления
военной промышленности ВСНХ СССР, в 1925-1927 председатель Сталинградского
губернского СНХ, с 1927 директор завода в Ленинграде, 3 декабря 1927 г. подписал
заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(б), 18 декабря 1927 г. исключен из
партии на XV съезде, восстановлен в партии в июне 1928 г.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1925-1927.
Член ЦИК СССР в 1924 г., ВЦИК в 1921,1924.
Расстрелян 10 октября, реабилитирован посмертно. 161, 241, 281, 283, 285, 309
Авдеев Петр Николаевич (1895-1976), член РСД РП(б) с февраля 1917, после Февральской
революции член Союза металлистов на заводе «Русский Рено», член правления Союза
металлистов Выборгского района Петрограда, участник вооруженного восстания
в Петрограде, комиссар тюрем Выборгского района, с середины 1918 зав. отделом в
Союзе металлистов, в 1920-1922 член президиума и зав. отделом Петргубпрофсовета,
затем в ВЦСПС, помощник зав. тарифно-экономическим отделом, в 1922-1923 член
Малого СНК РСФСР, с 1923 председатель Уралбюро ВЦСПС, в 1924-1925 член
ВЦСПС, в 1923-1924 член Уральского обкома РКП(б), в 1925-1930 член коллегии
Наркомтруда СССР, в 1931-1933 член коллегии Наркомпищепрома СССР, в
1933-1936 директор Московского химико-технологического института пищевой
промышленности, в 1936-1952 работал в организациях снабжения Министерства
пищевой промышленности. Арестован 29 мая 1952 и приговорен к 10 годам лишения
свободы, реабилитирован 28 июня 1956.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927. Член ВЦИК и ЦИК СССР (1924-1925). 241,317.
Агаджанова (по мужу Шутко) Нина Фердинандовна (1889—1974), член РСДРП с 1907,
участница Февральской и Октябрьской революций в Петрограде, подвергалась
374

арестам и ссылке в Вологодскую губ., в 1914 секретарь редакции жур. «Работница»,
в 1918-1919 вместе с Шутко К.И. на подпольной работе в Белоруссии, с 1921 на
дипломатической работе, с 1924 на киностудиях, автор сценариев «В тылу у белых»
(1924), «1905» (1925, совместно с С.М. Эйзенштейном), из которого была поставлена
часть, названная «Броненосец Потемкин», «Дезертир» (1931) для В.П. Пудовкина.
Жена К.И. Шутко. 279
Айваз Яков Моисеевич (1860-1930), промышленник, купец, домовладелец в С.-Пе¬
тербурге. Основатель завода «Айваз». Организатор производства электроламп.
После революции эмигрировал во Францию. 186, 349
Айвазовский Иван Константинович (1817-1900), русский живописец-маринист. Автор
романтических полотен «Девятый вал» (1850), «Черное море» (1881) и др., на которых
изображал море, мужество людей, борющихся со стихией, морские сражения. 296
Аксельрод Павел Борисович (Борух Пинхус сын Иоселев) (1850-1928), деятель
революционного движения, публицист. В 1872-1874 член Большого общества
пропаганды («чайковцев»). В сентябре 1874 был задержан полицией, но бежал и
скрылся за границей. В эмиграции жил в Берлине, Женеве, Цюрихе, Яссах (в России
проездом через Германию был в коротком промежутке с мая по август 1917, иногда
нелегально посещал Россию - в 1875,1879-1880). В 1870-е гг. участвовал в «Народной
воле», «Черном переделе». Являлся одним из основателей и активным участником
первой русской марксистской группы «Освобождение труда», в 1900-1905 член
редакции газеты «Искра». На II съезде РСДРП (1903) вместе с А.С. Мартыновым
выступил против Ленина по вопросу о членстве в партии.
Первым попытался дать теоретическое обоснование меньшевизма. В 1912 избран
членом Организационного комитета меньшевиков. После Октябрьской революции
выступил с резкой критикой большевистского режима, обратился весной 1921
к Мартову с открытым письмом о борьбе с большевизмом. На первом конгрессе
Социалистического Рабочего Интернационала избран в бюро Социнтерна.
Автор многочисленных статей, опубликованных в журналах и газетах.
В Берлине в 1923 опубликована первая книга мемуаров «Пережитое и передуманное»
(посвящена народническому периоду его революционной деятельности). В 1928 в
СССР опубликованы три главы второй книги, посвященной группе «Освобождение
труда». 13, 219, 221
Александров Иван Гаврилович (1875-1936), энергетик и гидротехник. Принимал
активное участие в составлении плана ГОЭЛРО и в разработке генеральной схемы
электрификации Средней Азии. С 1921 член президиума Госплана РСФСР. Профессор
Александров в начале 1922 предложил схему экономического районирования страны,
которая была обоснована экономически, но в ней недооценивались национальные
моменты. По этой схеме Украина делилась на две экономические области - Юго-
Западную с центром в Киеве и Южную (горнопромышленную) с центром в Харькове.
Белорусская ССР включалась в состав Западной области с центром в Смоленске,
все закавказские республики вместе с Северным Кавказом в одну Кавказскую
экономическую область с центром во Владикавказе. В связи с возражениями
руководства Украины и закавказских республик ЦК РКП(б) дал директиву внести
коррективы в схему районирования. В результате Украина и Закавказская Федерация
стали едиными экономическими районами.
Автор проекта, а затем главный инженер Днепростроя.
Академик АН СССР (1932). 44
375

Амосов Павел Никанорович (1893-?), в революционном и профсоюзном движении в
Петербурге с 1910, официально принят в РСДРП(б) в 1917, с 1907 по 1917 работал
на заводах, в дни Октябрьской революции представитель Революционной тройки
Центрального Совета фабзавкомов, член первого бюро ВСНХ РСФСР, на II съезде
Советов избран членом Президиума ВЦИК, с декабря 1917 по 1921 работал в ВСНХ
РСФСР, а также некоторое время был членом коллегии Петроградской ЧК, в 1921—
1923 зам. председателя Северо-Западного областного промбюро ВСНХ РСФСР, член
президиума и партийной коллегии Ленинградской КК.
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1927.
Делегат XIII-XV съездов партии. 241
Андреев, меньшевик, рабочий молотобоец, арестован в 1927. 205
Андреев Андрей Андреевич (1895-1971), член РСДРП(б) с 1914, в 1917-1919 на
партийной и профсоюзной работе на Урале и Украине, секретарь ВЦСПС (1920—
1922), председатель ЦК профсоюза железнодорожников (1922-1928), секретарь
Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) (1928-1930), в 1930-1931 председатель ЦКК
ВКП(б), нарком РКИ СССР и зам. председателя СНК СССР, в 1931-1935 нарком
путей сообщения СССР, в 1924-1925 и 1935-1946 секретарь ЦК ВКП(б), в 1939-1952
председатель КПК при ЦК ВКП(б), в 1943-1946 нарком земледелия СССР, в 1946-
1953 зам. председателя СМ СССР, член Президиума и депутат Верховного Совета
СССР. С 1962 на пенсии. Член ЦК (1920-1961), Политбюро (1932-1952) ЦК ВКП(б)
(кандидат в 1926-1930). 241,316,326,338,360
Антипов Николай Кириллович (1894-1938), член РСДРП(б) с 1912. Вел партийную
работу в С.-Петербурге и Москве, подвергался арестам и ссылке. В 1917 член
президиума Центрального совета фабзавкомов в Петрограде, делегат II съезда Советов.
Член Президиума ВСНХ (декабрь 1917 - март 1918), зам. председателя и председатель
Петроградской ЧК (август 1918 - март 1919), секретарь Казанского губкома партии
и губисполкома (апрель 1919 - январь 1920), зав. орготделом и член Президиума
ВЦСПС (1920-1923), секретарь МК РКП(б) (1923-1924), зав. орграспредотделом
ЦК ВКП(б) (1924-1925), с 1925 секретарь Уральского обкома, в 1926-1927 второй
секретарь Ленинградского губкома и секретарь Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б),
в 1928-1931 нарком почт и телеграфов СССР, в 1931-1934 зам. наркома РКИ
СССР, в 1935-1937 председатель КСК при СНК СССР и зам. председателя СНК
СССР. Член ЦК партии (1924-1937), кандидат в члены Оргбюро ЦК в 1924-1926.
Член Президиума ЦКК (1931-1934). Член ЦИК СССР (1922-1937). Арестован 21
июня 1937, расстрелян 29 июля, реабилитирован 10 сентября 1956. 66, 133, 137, 138,
192,241
Антонов Петр Григорьевич (1878-?), член РСДР(б) с октября 1917, рабочий- литейщик
Надеждинского завода Уральской обл. до и после Октябрьской революции, член ЦКК
ВКП(б) в 1925-1930, член горсовета в Надеждинске (ныне г. Серов).
Делегат XV и XVI съездов ВКП(б). 241
Анцелович Наум Маркович (1888-1952), член РСДРП с 1905, профессиональный
революционер, 4 года провел в тюрьмах и ссылках, в октябре 1917 член Петроградского
ВРК, в 1918 член исполкома Петросовета, в 1919 на фронте, в 1920 председатель
Петроградского губсовпрофа, с 1921 председатель Среднеевропейского бюро
Профинтерна, в 1923-1930 председатель ЦК союза сельских рабочих, в 1931-1934 зам.
наркома РКИ СССР, в 1934-1938 уполномоченный, в 1938-1940 зам. председателя
376

КСК при СНК СССР, нарком лесной промышленности СССР (1938-1940), в
1941-1945 на фронте, в 1945-1949 зам. наркома (министра) торговли СССР. Член
ЦК (1939-1941), кандидат в члены ЦК (1927-1934). Член ЦИК СССР (1922-1935),
депутат Верховного Совета СССР (1937-1946). 9,97-99, 101, 119, 242, 279
Артюхина Александра Васильевна (1889-1969), Герой Социалистического труда (1960),
член РСДРП с 1910, подвергалась арестам и ссылке за революционную деятельность, с
1917 на советской и партийной работе, участница Гражданской войны, с 1922 в аппарате
ЦК РКП(б), в 1924-1925 зам. зав. Отдела работниц и крестьянок ЦК РКП(б), в 1924-
1931 редактор жур. «Работница», в 1925-1930 зав. Отделом работниц и крестьянок
ЦК РКП(б), в 1931-1932 в аппарате ЦКК - РКИ, в 1934-1938 председатель ЦК
профсоюза рабочих хлопчатобумажной промышленности, в 1938-1951 директор ряда
текстильных предприятий. С 1951 на пенсии.
Член Оргбюро ЦК и кандидат в члены Секретариата ЦК ВКП(б) в 1926-1930, член
ЦК ВКП(б) в 1925-1930 (кандидат в 1924-1925), член ЦКК в 1930-1934, кандидат в
члены Президиума ЦКК в 1930-1934. 241
Асаткин-Владимирский Александр Николаевич (1885—1937), член РСДРП с 1904,
подвергался арестам и ссылкам за революционную деятельность, участник
Октябрьской революции и Гражданской войны, в 1917-1920 комиссар труда Иваново-
Вознесенского губ. Совета, председатель ЦК Союза текстильщиков, член Президиума
ВЦСПС, в 1920-1923 военком 23-й стр. дивизии, член РВС Западного фронта,
ответственный инструктор ЦК РКП(б), в 1924 член Временного Белорусского бюро
ЦК РКП(б), член РВС СССР, в 1924-1925 ответственный секретарь ЦК КП(б)
Белоруссии, член ЦК КП(б) Белоруссии, в 1925-1927 ответственный секретарь
Владимирского губкома ВКП(б), в 1925-1927 член ЦРК ВКП(б), в 1927-1930 в
аппарате ЦК ВКП(б), председатель правления Всесоюзного сельскохозяйственного
банка, в 1930-1931 председатель исполкома Дальневосточного краевого Совета,
в 1931-1932 торгпред СССР в Японии, в 1932-1934 зав. Сектором машинно-
тракторных станций Наркомзема СССР, в 1933-1937 член ЦК КП(б) Украины, в
1934-1937 начальник Управления народно-хозяйственного учета СНК УССР и
директор Института экономики АН УССР, член Президиума АН УССР. Кандидат в
члены ЦКК ВКП(б) в 1924.
Арестован 5 июля 1937, расстрелян 2 сентября, реабилитирован в 1957. 241
Б
Бабушкин Александр Васильевич (1883-?), член РСДРП(б) с сентября 1917, до 1924
работал на нефтепромыслах на Кавказе, с 1924 председатель и член президиума
Кубанской окружной КК, член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1927.
Делегат XIV-XV съездов партии. 41-43, 62,145,157,198,199, 241,
Бадаев (Бодаев) Алексей Егорович (1883-1951), член РСДРП с 1904, член
IV Государственной думы (1912-1914), после Октябрьской революции комиссар
продовольствия Петрограда и Северной области, затем комиссар и председатель
(с 1921) Петроградской трудовой коммуны, в 1921-1929 председатель Петроградского
(Ленинградского) союза потребительских обществ, в 1930-1933 председатель
Центросоюза, затем председатель Московского союза потребительских обществ,
зам. председателя Моссовета, в 1938-1943 председатель Президиума Верховного
Совета РСФСР и зам. председателя Верховного Совета СССР, с 1943 член коллегии
Наркомата пищевой промышленности СССР. Член ЦИК СССР. Депутат Верховного
Совета СССР (1937-1950). Член ЦК ВКП(б) с 1925 (кандидат с 1922). 241
377

Бакаев (Бокаев) Иван Петрович (1887-1936), член РСДРП с 1906, в 1917 секретарь
Петроградского Совета, в 1917-1920 председатель Петроградской губернской ЧК,
затем уполномоченный ВЧК в Юго-Восточном крае, начальник Политуправления
Ленинградского ВО (до марта 1925) и член РВС Ленинградского ВО, председатель
Ленинградской губернской контрольной комиссии ВКП(б), в 1928-1932 председатель
Ленинградского совнархоза, член Ленсовета и губисполкома. В 1925-1927 член ЦКК
ВКП(б). Исключен из партии в декабре 1927, восстановлен в 1928. До декабря 1934
управляющий Главэнергосети.
Арестован 16 декабря 1934, в январе 1935 приговорен к 8 годам тюрьмы, в августе 1936
приговорен к ВМН, расстрелян 25 августа, реабилитирован 13 июня 1988.6,17,25, 57,
69, 76, 77, 84, 115, 124, 125, 134-136,138, 140, 157, 160, 163, 171, 173, 174, 183, 189, 202,
207,241,281,283,285,303-305, 309,314,317,341,350
Бальных, секретарь Ташкентской окружной Контрольной комиссии в 1927. 271
Барабашев О., член ВКП(б), автор писем в 1927 Зиновьеву о своем выходе из оппозиции.
272, 273
Баташев Павел Васильевич (1886-1971), член РСДРП с 1905 (меньшевик), с 1912 член
РСДРП(б), в 1907-1911 в русской армии, арестован в 1916, с мая 1917 секретарь
Лысьвенского Совета в Пермской губ., в 1917-1918 председатель Лысьвенского
Совета, в декабре 1918-1919 военком Лысьвы, военком уезда, в 1919-1920 помощник
военкома Енисейской губ., в 1920-1922 ответственный секретарь Лысьвенского
райкома РКП(б), в 1922-1923 зав. орготделом Пермского губкома РКП(б), с ноября
1923 ответственный секретарь Екатеринбургского укома РКП(б), в декабре 1923—
1924 второй секретарь Уральского обкома РКП(б), в 1924-1925 ответсвенный
секретарь Свердловского окружного комитета РКП(б), в 1925-1927 ответственный
секретарь Челябинского окружного комитета РКП(б) - ВКП(б), в 1924-1927 член
ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1928-1929 зам. председателя исполкома Уральского
облсовета, в 1929-1930 отв. секретарь Сарапульского окружного комитета ВКП(б),
в 1930-1931 отв. секретарь Пермского горкома ВКП(б) Уральской обл., в 1931-1937
первый секретарь Дзержинского горкома ВКП(б) Нижегородского-Горьковского
края, в 1937-1938 председатель исполкома Дзержинского горсовета, с 1938 на
пенсии.
Кандидат в члены ЦИК СССР в 1925. Делегат XIV-XV съездов ВКП(б). 241
Бауман Карл Янович (1892-1937), член РСДРП с 1907, подвергался арестам за
революционную деятельность, вел нелегальную работу в Латвии, Пскове, Киеве,
Саратове, участник Октябрьской революции в Киеве, с 1918 на профсоюзной и
партийной работе, в 1920-1923 секретарь Курского губкома РКП(б), в 1923-1924
зам. зав. Организационным отделом ЦК РКП(б), в 1925-1928 зав. Отделом ЦК
ВКП(б) по работе в деревне, в 1928-1929 второй секретарь МК ВКП(б), в 1929-1930
первый секретарь МК ВКП(б), в 1929-1932 секретарь ЦК ВКП(б), в 1931-1934
первый секретарь Среднеазиатского бюро ЦК ВКП(б), в 1934-1937 зав. Отделом
науки, научно-технических открытий и изобретений ЦК ВКП(б). Кандидат в
члены Политбюро ЦК ВКП(б) в 1929-1930, член Оргбюро ЦК в 1928-1932, член
Секретариата ЦК в 1929-1930 (кандидат в 1928-1929), член ЦК ВКП(б) в 1925-1937.
Арестован 12 октября 1937, умер в тюрьме от пыток 14 октября. Реабилитирован
15 июля 1955, полностью Главной военной прокуратурой и Прокуратурой
СССР 23 июня 1989; 19 августа 1955 восстановлен в партии. 119, 241, 242, 304,
305
378

Бауэр Отто (1882-1938), один из лидеров и теоретиков австрийских социал-демократов,
создатель теории «культурно-национальной автономии». В 1918-1919 министр
иностранных дел Австрийской республики. Один из организаторов и лидеров
2 ’/ Интернационала (1921-1923) и Рабочего социалистического интернационала
(1923-1940). С 1934 в эмиграции. Сторонник присоединения Австрии к Герма¬
нии. 107
Бауэр Ян Янович (1886-1958), член РСДРП с 1905, подвергался арестам и ссылке, 4 года
просидел в тюрьме, участник трех революций, после Февральской революции член
Самарского городского и губернского комитетов РСДРП (б), губисполкома Самарского
Совета, в дни Октябрьской революции член Николаевского ревкома Самарской
губ., затем на ответственной партийной и советской работе, в 1925-1934 член ЦКК
ВКП(б), в марте 1934 постановлением СНК СССР утвержден уполномоченным КСК
при СНК СССР по Саратовскому краю, после Великой Отечественной войны работал
в Латвийской ССР.
Делегат XII, XIV-XVI съездов партии, с 1931 член ВЦИК. 241
Беленький Григорий Яковлевич (1885-1938), член РСДРП с 1903, профессиональный
революционер с 1901, секретарь ряда комитетов РСДРП, неоднократно подвергался
тюремному заключению и ссылкам, в 1906-1907 член технической группы ЦК и ПК
РСДРП, в 1910 приговорен к вечной каторге, в 1913 бежал за границу, в 1913-1917
секретарь Парижской секции РСДРП(б), в 1923-1925 секретарь Краснопресненского
райкома РКП(б) - ВКП(б) г. Москвы, член бюро МГК ВКП(б), в 1926 зам. заведующего
АПО ИККИ, в 1925-1927 входил в троцкистскую оппозицию, за что был исключен
18 декабря 1927 из партии на XV съезде ВКП(б) (восстановлен в 1928), секретарь
Тверского губпрофсовета (1928-1930), с января 1930 зав. отделом Тверского горкома
ВКП(б), с 1931 на хозяйственной работе в Москве, в 1936 снова исключен из партии,
в 1936-1937 директор Института повышения квалификации работников местной
промышленности.
Арестован 18 сентября 1937, расстрелян 14 марта, реабилитирован 16 июня 1956. 342
Белова (Гаврилова) Ольга Алексеевна (1885-?), член РСДРП с 1903, неоднократно
подвергалась арестам и тюремному заключению за революционную деятельность,
партийную работу вела в Иваново-Вознесенске, Кохме, Ярославле, Петрограде,
Вязниках, участница трех революций, в 1917 одна из организаторов Вязниковского
комитета РСДРП(б), в 1920-1921 работала во Владимирском и Иваново-Вознесенком
губотделах Всероссийского Союза текстильщиков, в 1922-1925 на хозяйственной
работе в Иванове, с 1925 член Иваново-Вознесенской губернской КК, 1925-1927 член
ЦКК ВКП(б), затем председатель Союза швейников в Иванов-Вознесенске, в 1931—
1934 член партколлегии Ивановской областной КК, с 1939 персональный пенсионер.
Член ВЦИК и ЦИК СССР в 1924, делегат XIV и XV съездов партии. 241
Бен Тиллет, см. Тиллет Бенджамин.
Березный С.К., член РСДРП(б) с 1917, член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927. Делегат XIV-
XV съездов ВКП(б). 241
Берзина М.К. (1897-1938), в 1923 работала вместе с Демидовым В.П. на московском
заводе «Мастяжарт» (Мастерская тяжелой и осадной артиллерии), за участие в
нелегальной «Рабочей группе» Г.И. Мясникова исключена из партии в сентябре 1923
и арестована. 226
379

Богданов А. (Малиновский Александр Александрович) (1873-1928), философ,
экономист, ученый-экспериментатор, по профессии врач, член РСДРП с 1896, дея¬
тель российского революционного движения. В 1900-1903 в ссылке (Вологда),
организатор группы содействия «Искре», в 1904-1909 признанный лидер
большевиков наряду с В.И. Лениным, в 1905 фактический организатор III съезда
РСДРП, руководитель (совместно с Л.Б. Красиным) военной-технической группы
большевиков. С 1908 лидер отзовистов (выступали за отзыв социал-демократов из
Государственной думы, прекращение работы в легальных организациях), с 1909
руководитель группы «Вперед». В июне 1909 исключен из рядов большевиков. После
Октябрьской революции организатор и руководитель «Пролеткульта» в 1918-1920,
а также считался идейным вдохновителем группы «Рабочая правда», арестован
в сентябре 1923, вскоре освобожден. С 1926 основатель и директор Института
переливания крови; погиб, проводя на себе опыт.
Член ЦК РСДРП в 1905-1909.
Его философские взгляды («эмпириомонизм») критиковал В.И. Ленин в книге
«Материализм и эмпириокритицизм». Издал в 1913-1917 двухтомник «Всеобщая
организационная наука». Автор утопических романов «Красная звезда», «Инженер
Мэнни». 355,356
Богданов Петр Алексеевич (1882-1938), инженер, член РСДРП с 1905, революционную
работу вел в Москве, Воронеже и Гомеле, участник Революции 1905-1907 в Воронеже,
Октябрьской революции в Гомеле, после Февральской революции руководил военной
секцией Гомельского Совета рабочих и крестьянских депутатов, затем председатель
Гомельского ревкома, потом на хозяйственной работе в Москве, в 1921-1925
председатель ВСНХ РСФСР и член СНК РСФСР, с 1926 председатель Северо-
Кавказского крайисполкома, в 1930-1934 руководитель Амторга, в 1934-1937 зам.
наркома местной промышленности РСФСР. Член ЦРК ВКП(б) в 1927-1930. Член
ЦИК СССР.
Арестован 22 ноября 1937, расстрелян 15 марта, реабилитирован в марте 1956. 324
Богуславский Михаил Соломонович (1886-1937), в 1905-1917 член Бунда (Еврейская
социалистическая партия), с марта 1917 член РСДРП(б), участник трех революций,
после Февральской революции зам. председателя, в 1918 председатель Кременчугского
Совета рабочих депутатов, после Октябрьской революции член Всеукраинского ЦИК
и СНК Украины (1918-1919), с 1920 в Главполитпросвете, затем председатель Союза
печатников в Москве (по профессии наборщик), в ВЦСПС в 1920-1921 входил в
группу «демократического централизма», в 1922 подписал «заявление 46-ти», в 1923—
1924 зам. председателя Моссовета, в 1924-1927 председатель Малого СНК РСФСР.
18 декабря 1927 исключен из партии на XV съезде ВКП(б) (восстановлен в 1930),
в 1928-1936 зам. председателя Сибирской краевой плановой комиссии в Новоси¬
бирске, в 1936 начальник строительства Новосибирского завода горного оборудо¬
вания.
Арестован 5 августа 1936 по делу «параллельного антисоветского троцкистского
центра», приговорен к ВМН 30 января 1937 и расстрелян 1 февраля, реабилитирован
25 ноября 1987. 353, 364
Болдуин Стэнли (1867-1947), лидер консервативной партии Великобритании, премьер-
министр Великобритании в 1923-1924, 1924-1929, 1935-1937. Правительство
Болдуина подавило всеобщую забастовку английских рабочих, разорвало
дипломатические отношения с СССР в мае 1927; в 1935-1937 проводил политику
попустительства фашистской агрессии. 332,347
380

Большаков Дмитрий Гаврилович (1877-?), член РСДРП(б) с 1913, за взятничество
исключен из ВКП(б) в 1925, арестован в сентябре 1927. 149-152,154, 155, 213, 214
Бордига Амадео (1889-1970), член Итальянской социалистической партии с 1910, в 1912
возглавил внутри партии близкое к анархизму течение, в 1919 выступал за бойкот
буржуазных парламентов, возглавлял партию коммунистов-бойкотистов, в 1921
участвовал в основании Итальянской компартии (ИКП), один из ее лидеров, участник
II и IV конгрессов Коминтерна, в 1921-1922 член ИКК, в 1922-1924 кандидат в члены,
член Президиума ИККИ, в 1926 отстранен от руководства за поддержку взглядов
Троцкого, позднее возглавил левую оппозицию в ИКП и был исключен из нее в 1930 за
фракционную деятельность, в 1944 основал Интернациональную коммунистическую
партию - международную организацию левокоммунистического направления. 347
Борисов, ссыльный в Вологодской губ. 279
Бочкарев Федор Романович (1885—?), член РСДРП(б) с 1918, до и после Октябрьской
революции слесарь-лекальщик, затем мастер на Ижевском заводе (г. Ижевск)
Воткинской автономной обл. (с 1932 Удмуртская АССР), затем член Воткинской КК
и член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). 241
Борьян Баграт Артемович (1882—1938), член РСДРП с 1903, подвергался арестам
за революционную деятельность, в 1915 приговорен к 4 годам каторги (сидел в
Ярославской каторжной тюрьме), партийную работу вел в Баку, после Февральской
революции на партийной работе в Баку, Тифлисе, Эривани, Грозном, Карсе,
Петрограде (член ПК РСД РП(б), в1917-1918 член Бакинского комитета и Бакинского
Совета, с осени 1918 на партийной и государственной работе в Москве: агитатор
Замоскворецкого райкома партии, затем в МК РКП(б), ВСНХ СССР, ВЦСПС, член
правления Государственного банка СССР, член коллегии Наркомфина СССР.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1930. Делегат XV и XVI съездов ВКП(б), делегат IV-
VI съездов Советов, член ЦИК СССР. 241
Бровер, бывший меньшевик, бундовец, член РСДРП(б) с 1917, рабочий типографии,
печатавшей документы оппозиции в 1927.133,134, 223
Бриан Аристид (1862-1932), французский государственный деятель, дипломат. Участник
социалистического движения с 1880-х гг. В 1902 избран в парламент, в 1906 вошел в
состав буржуазного правительства, за что был исключен из Социалистической партии.
Примкнул к группе «независимых социалистов». Неоднократно занимал посты
премьер-министра (1909-1911, 1913, 1915-1917, 1921 - январь 1922) и министра
иностранных дел (1915-1917,1921-1922,1925-1932). 347
Брюханов Николай Павлович (1878-1938), член РСДРП с 1902, партийную работу вел
в Казани, Уфе, Симбирске. В 1917 работал в Уфе: председатель комитета РСДРП(б),
член губревкома, губернский комиссар по продовольствию, в 1918-1923 член
коллегии, зам. наркома, нарком продовольствия РСФСР, одновременно в 1920-1922
начальник Главного управления по снабжению РККА продовольствием, в 1923-1924
нарком продовольствия СССР, в 1924-1930 зам. (до 1926), нарком финансов СССР,
в 1930-1931 зам. председателя Московского облисполкома, в 1931-1933 зам. наркома
снабжения СССР, в 1933-1937 зам. председателя Государственной комиссии по
определению урожайности и размеров валового сбора зерновых культур при СНК
381

СССР. Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1927-1934, член ЦИК СССР в 1923-1925,
1927-1935 (кандидат в 1925-1927).
Арестован 3 февраля 1938, расстрелян 1 сентября, реабилитирован 14 апреля 1956.
119,242
Бубнов Андрей Сергеевич (1883-1938), член РСДРП с 1903, профессиональный
революционер, подвергался арестам и ссылке, участник восстания в Петрограде в
октябре 1917, член Петроградского ВРК, член Политбюро ЦК РСДРП(б) и Военно¬
революционного партийного центра, в 1917-1918 член коллегии НКПС РСФСР
и комиссар железных дорог Республики, в 1918-1919 на Украине (председатель
Украинского ВРК, председатель исполкома Киевского городского и губернского
Советов), в 1919-1922 член РВС Украинского фронта, 14-й и 1-й Конной армий,
Северо-Кавказского ВО, в 1922-1923 зав. Отделом агитации и пропаганды ЦК
РКП(б), в 1924-1929 начальник Политуправления РККА и член РВС СССР, отв.
редактор газеты «Красная звезда», в 1925 секретарь ЦК ВКП(б), в 1929-1937 нарком
просвещения РСФСР.
Член Оргбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1934, член Секретариата ЦК ВКП(б) в
1925-1926 (кандидат в 1926-1930), член ЦК РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) в 1917-
1918, 1924-1937 (кандидат в 1912-1917,1919-1920,1922-1924). Член ЦИК СССР.
Арестован 17 октября 1937, расстрелян 1 августа, реабилитирован 14 марта 1956. 241,
363, 365
Булин Антон Степанович (1894-1938), член РСДРП(б) с 1914, армейский комиссар 2-го
ранга (1935), революционную деятельность вел в Петрограде и других городах России,
в июне 1917 избран членом полкового комитета 3-го запасного полка в Петергофе,
участник июльской демонстрации в Петрограде, за что был арестован. После
Октябрьской революции комиссар Петергофа, Луги, Детского Села, в Гражданскую
войну военком ряда стрелковых дивизий. В марте 1921 пом. коменданта, комендант
Петроградского укрепрайона, командующий внутренней обороной Петрограда.
С марта 1923 военком штаба Западного фронта, в 1924-1928 нач. Политуправления
МВО, в 1928-1935 зам. начальника Политуправления РККА, в 1935-1937 нач.
Политуправления Белорусского ВО, в апреле-августе 1937 нач. Управления по
комначсоставу РККА, с августа 1937 зам. нач. Политуправления РККА. Член ЦК
ВКП(б) в 1937 (кандидат в 1930-1937), член ЦКК ВКП(б) в 1925-1930.
Арестован 5 ноября 1937, расстрелян 29 июля по списку Ежова от 26 июля
(128 человек). Реабилитирован 8 октября 1955. 241
Бунгш (Бунгша) Ян Кришьевич (Кришевич) (1880—1967), член РСДРП с 1900,
профессиональный революционер.
Член ЦКК РСДРП(б) - ВКП(б) в 1923-1927. Делегат X-XV съездов партии.
С 1955 на пенсии. 241
Буссе Кристиан (Кристан) Юргенович (1891-1937), член РСДРП с 1908,
профессиональный революционер, дважды подвергался арестам, в 1915 приговорен
к 4 годам каторги (сидел в Крестах, Петроград), партийную работу вел в Митаве,
Риге, Нижнем Новгороде, участник трех революций, в октябре 1917 возглавлял отряд
Красной гвардии в Нижнем Новгороде, затем работал в Нижегородской ЧК, в Красной
армии, после окончания марксистских курсов зам. председателя, затем председатель
Нижегородской губернской КК.
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1934. Делегат XIII-XVII съездов партии.
В дальнейшем на партийной и советской работе.
382

Член ВЦИК в 1931. В 1936 секретарь партийной комиссии КПК при ЦК ВКП(б)
Южной ж. д. и Харьковской обл., с декабря 1937 директор завода в Харькове.
Арестован 3 декабря 1937, покончил жизнь самоубийством И декабря 1937. 241
Бухарин Николай Иванович (1888-1938), член РСДРП с 1906, за революционную
деятельность подвергался арестам и ссылке, в 1911-1917 в эмиграции, в 1917-1918
редактор газеты «Социал-демократ», в 1918-1929 ответственный редактор газеты
«Правда», в 1919-1929 член Исполкома Коминтерна и Президиума ИККИ, член
Политсекретариата ИККИ, в 1924-1929 главный редактор жур. «Большевик».
На апрельском (1929) пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) исключен за принадлежность к
«правой оппозиции», раскаялся, был восстановлен в партии. В 1929-1934 начальник
Научно-технического сектора (управления) и член Президиума ВСНХ, с 1932 член
коллегии Наркомата тяжелой промышленности СССР, в 1934-1936 ответственный
редактор газеты «Известия ЦИК СССР». Член ЦК (1917-1934), ПБ (1924-1929)
(кандидат в 1919-1924) ЦК ВКП(б). Академик АН СССР (1928). Член Президиума
ВЦИК в 1919-1920. Член ЦИК СССР.
Арестован 27 февраля 1937, расстрелян 15 марта, реабилитирован 4 февраля 1988, в
партии восстановлен 21 июня 1988. 9, И, 12, 15, 29, 30, 61, 62, 74, 82, 87, 88, 120, 122,
157,159-164,171,173,179,182,183,187,189,197,198,205,208,217,226,240-243,280,
286, 304, 307,309, 312, 315, 316, 326, 327,331, 339, 344, 346, 352, 354,355, 359, 365, 366,
368,369
Бушуев Павел Иванович (1890-1937), член РСДРП с 1911, участник трех революций,
подвергался арестам и ссылкам за революционную деятельность, с марта 1917
секретарь Союза строительных рабочих Петрограда, в октябре 1917 - марте 1918
секретарь правления Нарвского районного профсоюза транспортных рабочих в
Петрограде, в 1918-1919 товарищ председателя, зав. отделами исполкома Тверского
горсовета, в1919-1921в РККА, в 1921-1922 инструктор, зав. отделами и секретарь ЦК
Всероссийского Союза строителей, в 1922-1924 секретарь, председатель Тверского
губсовпрофа, в 1924-1927 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1926-1928 отв. секретарь
Вятского губкома ВКП(б), в 1928-1930 слушатель Высших курсов марксизма-
ленинизма при ЦК ВКП(б), в 1930-1935 секретарь Московского райкома ВКП(б) в
Ленинграде, в 1935-1937 председатель СНК Карельской АССР, член Карельского
обкома.
Делегат XI, XIII—XVII съездов партии. Кандидат в члены ВЦИК и ЦИК СССР.
Арестован И августа 1937, расстрелян 9 сентября в Ленинграде, реабилитирован в
1956. 241
В
Ван Тинвэй (Цзинвэй) (Ван Чжаомин) (1883-1944). С 1924 член ЦИК Гоминьдана, в
1925 председатель Национального правительства в Кантоне, председатель Военного
совета и Политического совета ЦИК Гоминьдана, с апреля 1927 председатель
Политсовета ЦИК Гоминьдана в Ухани. В дальнейшем на руководящих партийных
и государственных постах. В 1938 перешел на сторону Японии. В 1940-1944 глава
марионеточного правительства, созданного японцами в Нанкине. 198, 337
Вандервельде Эмиль (1866-1938), бельгийский социалист, реформист, с середины
1890-х гг. руководитель Бельгийской рабочей партии, с 1900 председатель
Международного социалистического бюро 2-го Интернационала. Член бельгийского
парламента с 1894. Во время Первой мировой войны социал-шовинист, вошел
в буржуазное правительство, занимал различные министерские посты. После
383

Февральской революции 1917 приезжал в Россию агитировать за продолжение войны.
К Октябрьской революции отнесся враждебно, активно содействовал вооруженной
интервенции против Советской России, приложил немало усилий для восстановления
II Интернационала, в 1923-1938 член Исполкома Рабочего Социалистического
Интернационала, в 1925-1927 министр иностранных дел, участвовал в заключении
Локарнских соглашений (1925), направленных против СССР, активно боролся
против создания единого антифашистского фронта коммунистов и социалистов.
Автор ряда книг и брошюр по экономике, политике и социальным вопросам, которые
В.И. Ленин критиковал за «мещанский эклектизм» против марксизма, софистику
против диалектики, филистерский реформизм против пролетарской революции.
(Ленин В.И. ПСС. Т. 37. С. 338). 143
Вардин, см. Мгеладзе И.В.
Варейкис Иосиф Михайлович (1894-1938), член РСДРП(б) с 1913, участник
установления советской власти в Подольске, в 1918 нарком социального обеспечения
Донецко-Криворожской Советской Республики, секретарь Харьковского губкома
РСДРП(б), в 1918-1920 председатель Симбирского губкома РКП(б), в 1921-1923
зам. председателя Бакинского Совета, в 1923-1924 секретарь Киевского губкома
КП(б) Украины, в 1924 секретарь Среднеазиатского бюро ЦК РКП(б), в 1924-1926
зав. Отделом печати ЦК ВКП(б), в 1926-1928 секретарь Саратовского губкома
ВКП(б), в 1928-1934 первый секретарь Центрально-Черноземного обкома ВКП(б),
в 1934-1935 первый секретарь Воронежского обкома ВКП(б), в 1935-1936 первый
секретарь Сталинградского крайкома (обкома) ВКП(б), в 1936-1937 первый секретарь
Дальневосточного крайкома ВКП(б).
Член ЦК ВКП(б) в 1930-1937 (кандидат в 1924-1930), кандидат в члены ЦКК в
1923-1924. Член ЦИК СССР.
Арестован 9 октября 1937, расстрелян 29 июля, реабилитирован 26 мая 1956 и
восстановлен в партии. 8, 79, 80, 82,84,86,87,119, 241, 242.
Васильев. Оппозиционер, исключен из партии в 1926 г. 139, 140,198, 306
Васильев Никита Трофимович (1879-?), член РСДРП(б) с августа 1917, до и после
Октябрьской революции рабочий-слесарь, затем мастер на Макеевском заводе в
Донбассе, член окружной КК в Макеевке, профсоюзный делегат, член ЦКК ВКП(б)
в 1925-1927.
Делегат XIV-XV съездов ВКП(б). 241
Васильева Анна Павловна (1897-1962), член РСДРП(б) с 1915, революционную работу
вела с 1913, участница вооруженного восстания в Москве в октябре 1917, после
Октябрьской революции работала в Рогожско-Симоновском райсовете, в годы
Гражданской войны служила в Особом отделе 9-й Украинской бригады 13-й армии,
в 1919 арестована деникинцами и брошена в тюрьму, не выдала своих товарищей-
разведчиков, после пыток ее освободили, затем после лечения в составе 5-й армии
участвовала в разгроме войск Колчака, весной 1920 на Западном фронте - помощник
военкома санитарной службы 6-й кав. дивизии 1-й Конной армии, затем против
Врангеля в Крыму, в 1921 вернулась на свой завод «Динамо», работала изолировщицей,
член завкома, депутат райсовета, в 1924-1927 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), до 1928
работала в аппарате ЦКК В КП (б), затем в Московской областной КК, с 1934 училась
на высших курсах марксизма-ленинизма, после окончания - в аппарате Пролетарского
райкома ВКП(б) в Москве.
С 1956 персональный пенсионер. 241
384

Вейнберг Гавриил Давыдович (1891-1946), член РСДРП с 1906, участник Революции
1905-1907 и Октябрьской революции, подвергался арестам и ссылке за революционную
деятельность, с марта 1917 секретарь правления Союза металлистов, с октября 1917
член Петроградского ВРК, в 1918 член Президиума ВСНХ РСФСР и ВЦСПС, в
1922-1927 член президиума Петроградского (Ленинградского) губсовпрофа, в 1925—
1930 член ЦКК ВКП(б), в 1926-1928 секретарь Ленинградского губсовпрофа, в 1928-
1929 председатель Союза пищевиков, в 1929-1937 секретарь ВЦСПС, в 1937-1943
начальник Главного управления макаронной промышленности Наркомпищепрома
РСФСР.
С 1943 на пенсии.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1930-1946. Член ЦИК СССР, кандидат в члены
Президиума ЦИК СССР в 1931-1938. 241
Викснин Симон (Симан) Оттович (1887-1968), член РСДРП(б) с 1912, участник трех
революций, революционную деятельность начал в Прибалтике, где в 1905 участвовал в
вооруженном восстании, в 1915-1916 работал в Самарской организации большевиков,
арестован и сослан в Иркутск, в 1917 председатель Самарского губсовета фабзавкомов,
в 1917-1918 председатель завкома Самарского городского предприятия по снабжению
и снаряжению армии, председатель Самарского обкома Союза металлистов, в 1918
председатель исполкома Орловского губсовета, в 1918-1919 член ЦК Всероссийского
Союза металлистов, в 1919-1920 уполномоченный Совета военной промышленности
в Казанской губ., в 1920 зав. экономическим отделом Самарского губсовпрофа, в
1920-1923 председатель Самарского СНХ, в 1923-1924 зав. Самарской губернской
РКИ, в 1924-1934 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1928-1930 председатель Нижне-
Волжской краевой КК ВКП(б), в 1930-1931 второй секретарь Нижне-Волжского
крайкома ВКП(б), в 1931-1935 отв. секретарь Сталинградского горкома ВКП(б).
Делегат XIV-XVII съездов партии.
С 1935 персональный пенсионер. 241
Вишнякова Прасковья Ивановна (1887-1967), член РСДРП с 1903, в 1905-1907
активный участник революционной деятельности в Екатеринодаре (ныне Краснодар),
в 1907-1912 находилась в тюрьме, в 1915 уехала в Петроград, занималась доставкой
нелегальной литературы из-за границы, в 1916 вернулась на Кубань, вела агитацию
в Екатеринодаре, Новороссийске, Тихорецкой, Кавказской, была арестована и
сослана в Якутию, в начале Февральской революции находилась в Петрограде, в
апреле 1917 в исполкоме Центрального бюро профсоюзов Екатеринодара, в 1918
комиссар земледелия Кубано-Черноморской республики, после Гражданской войны
работала на Кубани, затем в Ростове-на-Дону [зав. женотделом Юго-Восточного бюро
ЦК РКП (б), член Северо-Кавказского краевого исполкома].
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1930. Затем работала в аппарате ЦК партии.
Делегат XIII-XVI съездов партии.
С 1957 персональной пенсионер. 241
Владимиров В.А., исключен из ВКП(б) 28 сентября 1927 МКК ВКП(б), восстановлен
ЦКК ВКП(б) 29 сентября 1927 (проходил по делу подпольной типографии
троцкистов). 341
Владимирский Михаил Федорович (1874-1951), член РСДРП с 1895, подвергался
арестам и ссылке за революционную деятельность. В 1906-1917 в эмиграции.
В 1917 член Боевого партийного центра по руководству вооруженным восстанием в
Москве, член Московского ВРК, в 1918-1922 член Президиума ВЦИК, в 1919-1922
385

зам. наркома внутренних дел РСФСР, в 1922-1924 зам. председателя СНК УССР,
председатель Госплана УССР, в 1924-1925 секретарь ЦК КП(б) Украины, в 1925-
1926 председатель ЦКК КП(б) Украины, нарком РКИ УССР, в 1926-1927 зам.
председателя Госплана СССР, в 1927-1951 председатель ЦРК ВКП(б), в 1927-1929
председатель Союза союзов сельхозкооперации, в 1930-1934 нарком здравоохранения
РСФСР.
Член Оргбюро ЦК (январь-март 1919), член ЦК в 1918-1919 (кандидат в 1919-1920),
член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927, член Президиума ЦКК в 1926-1927, член ЦРК в
1927-1951.
Член Президиума ЦИК СССР. Депутат Верховного Совета СССР 3-го созыва. 241,
242
Войков Петр (Пинхус) Лазаревич (1888-1927), член РСДРП с 1903. С 1907 по май 1917
в эмиграции, в августе 1917 вступил в РСДРП(б). После Октябрьской революции
председатель заводского совещания заводов Урала, затем областной комиссар
снабжения Урала, с 1919 представитель СНК РСФСР в правлении Центросоюза,
в 1920-1924 член коллегии Наркомата внешней торговли, затем одновременно
руководил трестом «Северолес», председатель советской делегации в комиссии по
реализации Рижского договора (советско-польского от 18 марта 1921, завершившего
советско-польскую войну 1920), с октября 1924 полномочный представитель СССР в
Польше. 7 июня 1927 убит белогвардейцем Б.С. Ковердой в Варшаве. 5, 333, 344
Воробьев Владимир Александрович (1896-1937), член РСДРП(б) с 1914, с января
1916 по июнь 1917 работал на Невьянском заводе Пермской губ., где вел партийную
работу, после Февральской революции с июня 1917 секретарь Невьянского комитета
РСДРП(б) и Совета рабочих депутатов, с сентября 1917 редактор газеты «Уральский
рабочий», член обкома партии и исполкома Уральского облсовета, с 1919 редактор
газеты «Деревенский коммунист» в Вятке, в 1920-1922 работник аппарата ЦК РКП(б),
член Уралбюро ЦК РКП(б), одновременно зав. Екатеринбургским бюро Истпарта
(с перерывом).
28 сентября 1927 исключен из ВКП(б) за фракционную деятельность постановлением
МКК и ЦКК ВКП(б), восстановлен в 1928.
Делегат VIII съезда РКП(б).
Расстрелян, реабилитирован в 1967. 294,341
Воровский (П. Орловский) Вацлав Вацлавович (1871-1923), публицист, литературный
критик, член РСДРП с 1894, сотрудник газ. «Искра», «Вперед», «Пролетариат»,
«Правда», один из первых литературных критиков-марксистов, с ноября 1917 полпред
в скандинавских странах, с 1919 работал в Наркомпросе (директор Госиздата) и
НКИД РСФСР, с 1921 полпред в Италии. Убит 10 мая белогвардейцем М. Конради в
Лозанне (Швейцария), где он находился в качестве генерального секретаря советской
делегации на Лозаннской международной конференции. 279
Воронский Александр Константинович (1894-1937), член РСДРП с 1904, литературный
критик и публицист, теоретик искусства, участник трех революций, подвергался
арестам и ссылкам за революционную деятельность, после Февральской революции
работал в Одесском Совете, Иваново-Вознесенском губисполкоме, редактор газеты
«Рабочий край» в Иваново-Вознесенске, редактор журналов «Красная новь» (1921-
1927) и «Прожектор» (в 1922-1927), организатор и идеолог группы «Перевал», в
1923 подписал «заявление 46-ти», 18 декабря 1927 исключен из партии на XV съезде
386

ВКП(б) и отправлен в ссылку в Липецк, в 1930 восстановлен в партии (исключен в
1934), в 1930-1935 редактор отдела в Гослитиздате.
Член ВЦИК в 1917-1920.
В 1935 арестован, повторно арестован 1 февраля 1937, расстрелян 13 августа,
реабилитирован 7 февраля 1957. 279
Ворошилов Климент Ефремович (1881-1969), Маршал Советского Союза (1935),
дважды Герой Советского Союза (1956, 1968), Герой МНР (август 1969), Герой
Социалистического Труда (1960). Член РСДРП с 1903. В РККА с 1918, участник
Гражданской войны, командующий войсками ряда округов и армий (1918-1924),
член РВС СССР и нарком по военным и морским делам СССР (1925-1934), нарком
обороны СССР (1934-1940), зам. председателя СНК (СМ) СССР (1940-1953),
член ГКО и Ставки Верховного Главнокомандующего (1941-1945), командующий
Ленинградским фронтом (сентябрь 1941), главком партизанского движения
(сентябрь-ноябрь 1942), Председатель Союзной контрольной комиссии в Венгрии
(1945-1947), Председатель Президиума Верховного Совета СССР (1953-1960), член
Президиума Верховного Совета СССР (1960-1969). Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) -
КПСС (1921-1961, 1966-1969) и Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б) - КПСС
(1926-1960), член ЦИК СССР и Президиума ЦИК СССР (1935-1938), депутат
Верховного Совета СССР (1937-1969). 25, 30, 60, 63, 124, 128, 133, 136, 137, 139-141,
143-145, 153, 160, 164, 175, 186, 187, 188, 190, 191, 193, 198, 200-202, 207, 223-225,
228-230,234, 237, 238, 241, 270,271, 296,315, 360, 363, 364
Вуйович Войя (Воислав) Дмитриевич (1897-1936), серб, член РСДРП(б) с 1912 (по
другимданным,с 1918),в 1919-1920связник Коминтерна,в 1921-1927 член Исполкома
и секретарь КИМ, член ИККИ в 1921-1927, член Президиума ИККИ в 1924-1926
(кандидат с марта 1926), в мае 1927 подписал «платформу 83-х», в сентябре 1927
исключен из Коминтерна, 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум XV
съезда, исключен из ВКП(б) 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б) и сослан в Сибирь,
в 1929 восстановлен в ВКП(б), в 1930 старший научный сотрудник Международного
аграрного института, в 1931-1935 референт Балканского лендерсекретариата ИККИ,
затем председатель Средазбюро ЦК ВКП(б) на Чирчикстрое, затем зам. зав. сектором
ИККИ.
Делегат XIII и XIV съездов партии.
Арестован 15 июля 1936, расстрелян 3 октября, реабилитирован 9 июня 1959.123,148,
178,198,301, 308, 347
Г
Гавен Юрий Петрович (Дауман Ян Эрнестович) (1884-1936), член РСДРП с 1902,
участник Революции 1905-1907 в Латвии и Октябрьской революции в Петрограде, в
1908 арестован и сослан на каторгу в Сибирь, член ЦК Социал-демократии Латышского
края в 1906-1908, делегат V съезда РСДРП, в 1917 председатель Минусинского Совета
и член комитета РСДРП(б), в сентябре 1917 делегат Всероссийского демократического
совещания, в октябре 1917 председатель Севастопольского ВРК, затем в 1918
председатель Севастопольского комитета РСДРП(б), руководитель Комиссариата
по военно-морским делам, в 1919 председатель Крымского обкома РКП(б), нарком
внутренних дел, член Президиума Крымского СНК, председатель Совета обороны
Крыма, с февраля 1920 член Крымского ревкома, секретарь Крымского обкома
РКП(б), с ноября 1921 председатель ЦИК Крымской АССР, с 1924 член Президиума
Госплана СССР, в 1931-1933 директор советской нефтеторговой фирмы в Германии.
Арестован 4 апреля 1936, расстрелян 4 октября, реабилитирован 2 декабря 1958.303
387

Гей Константин Вениаминович (1896-1939), член РСДРП(б) с 1916, с 1918 на советской
и партийной работе, в 1921-1922 секретарь Псковского обкома РКП(б), в 1922-1924
зав. Отделом Северо-Западного бюро ЦК РКП(б), в 1924-1925 секретарь Пермского
окружкома ВКП(б), в 1925-1926 зав. Организационно-распределительным отделом
ЦК ВКП(б), в 1926-1927 секретарь Уральского обкома ВКП(б), в 1927-1930 зав.
Организационным отделом Профинтерна, в 1930-1932 первый секретарь ЦК КП(б)
Белоруссии, в 1932-1934 секретарь МК ВКП(б), в 1934-1937 член Комиссии
советского контроля при СНК СССР.
Кандидат в члены ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1934. Член ЦИК СССР.
Делегат VIII-XV съездов партии.
Арестован 2 октября 1938, расстрелян 25 февраля, реабилитирован 6 июня 1956. 241
Герасимов Алексей Григорьевич (1883-1962), член РСДРП с 1906, на заводе в Кольчугине
участвовал в забастовках, собраниях и митингах, работал парторганизатором, в 1907-
1910 несколько раз подвергался арестам, с мая 1910 работал в Москве, сначала на
Мытищинском вагонзаводе, затем с 1913 в Сокольнических трамвайных мастерских
(после революции СВАРЗ), организатор и председатель правления Московского
профсоюза металлистов, арестован за участие в организации больничных касс, сидел
в тюрьме, участник Февральской революции в Петрограде (разоружал полицию и
жандармерию, освобождал политзаключенных из «Крестов» и женской тюрьмы),
в мае 1917 вернулся в Москву, в октябрьские дни организатор Красной гвардии в
Сокольниках, после Октябрьской революции член Сокольнического и Московского
комитетов РСДРП(б), с осени 1918 на Южном фронте, в политотделе 8-й армии, с
сентября 1919 комиссар 56-й кав. бригады, был ранен, в 1920-1921 председатель
Сокольнического райсовета, член исполкома Моссовета, член МК РКП(б), в 1925—
1930 член ЦКК ВКП(б), в 1930-1931 председатель КК - РКИ Дзержинского райкома
Москвы, в 1931-1933 учился на высших курсах марксизма-ленинизма, в 1933-1938
на партийной работе, с 1938 на научной и советской работе. С 1938 персональный
пенсионер.
Делегат XIII, XV, XVI съездов партии. 241
Гердовский З.М., исключен ЦКК ВКП(б) из партии 29 сентября 1927 по делу подпольной
типографии троцкистов. 341
Гессен Иосиф Владимирович (1866-1943), один из лидеров партии кадетов, адвокат и
публицист. Депутат 2-й Государственной думы, редактор газеты «Речь», в эмиграции
редактировал с В.Д. Набоковым газету «Руль». С 1921 издавал «Архив русской
революции». 349
Гинденбург Пауль фон (1847-1932), германский генерал-фельдмаршал (1914). В Первую
мировую войну, с ноября 1914, командовал войсками Восточного фронта, с августа
1915 начальник Генерального штаба, фактически главнокомандующий, президент
Германии с 1925, 30 января 1933 передал власть фашистам, поручив А. Гитлеру
формирование правительства. 224, 238
Гинзбург Лев Ильич (1890-?), член РКП(б) с апреля 1919 (член Бунда в 1915-1919),
подвергался тюремному заключению и ссылке за революционную деятельность, в
1926 исключен из ВКП(б) за передачу материалов оппозиции В. Маслову, который
ее передал в ЦКК ВКП(б), делегат XIV съезда с решающим голосом от Ново-
Николаевской (Новосибирской) парторганизации. В 1925 председатель Сибирского
краевого Совета профсоюзов, член бюро крайкома, президиума крайисполкома.
388

3 декабря 1917 подписал письмо 121 XV съезду ВКП(б), написал также заявление с
просьбой о восстановлении в партии к XV съезду партии. 139,140, 227, 306
Голощекин Филипп Исаевич (Шая Исаакович) (1876-1941), член РСДРП с 1903,
подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность, в 1912-1917 член ЦК
РСДРП(б), участник восстания в Петрограде, член Петроградского ВРК, в 1917-1918
комиссар по военным делам Екатеринбургского Совета, в 1918 военный комиссар
Уральской обл., в 1918-1919 главный политкомиссар 3-й армии, одновременно
окружной военный комиссар Уральского ВО, в 1919 член РВС Туркестанской армии
Восточного фронта и председатель Челябинского губернского ревкома, в 1919-1921
член Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР, в 1921-1922 председатель
правления треста «Главруда», в 1922-1925 председатель исполкома Самарского
губсовета, в 1925-1933 первый секретарь Казахстанского крайкома ВКП(б), в 1933—
1937 Главный государственный арбитр при СНК СССР.
Член ЦК ВКП(б) в 1927-1934 (кандидат в 1924-1927). Член ЦИК СССР.
Арестован 15 октября 1939, расстрелян 28 октября, реабилитирован в 1961. И, 17, 25,
62,74, 75,88, 167, 168,198, 241, 310
Гольцман Абрам Зиновьевич (1894-1933), член РСДРП(б) с апреля 1917, в
революционном движении с 1910, подвергался арестам и ссылкам, в 1916 бежал из
ссылки (Нарымский край), в январе 1917 новый арест, освобожден Февральской
революцией, в 1917-1920 член ЦК Союза металлистов, в 1921 член ЦК КП(б)
Украины, в 1920-1921 член Президиума ВЦСПС, в 1922-1923 в ВСНХ СССР, член
Президиума в 1924-1926, в 1922-1925 начальник Главэлектро, в 1925-1933 член ЦКК
ВКП(б) (с 1927 член Президиума), в 1926-1930 член коллегии НК РКИ СССР, в
1930-1933 начальник Главного управления Гражданского воздушного флота. В 1920—
1921 во время профсоюзной дискуссии сторонник Троцкого.
Член ЦИК СССР в 1924-1925, 1931-1933. Член ВЦИК в 1924-1925 (кандидат в
1921-1922).
Делегат X, XV, XVI съездов партии.
Редактор жур. «Хозяйство и планирование», зам редактора журналов «Наши
достижения» и «СССР на стройке».
Погиб в авиакатастрофе 5 сентября. Его именем названы острова в Карском море. 241
Гончарова Мария Петровна (1898-?), член РСДРП(б) с апреля 1917, до и после
Октябрьской революции работница на фабрике «Пролетарка» (Тверь), рабкор, член
Красного Креста, член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). 241
Горчаев Михаил Дмитриевич (1886-1961), член РСДРП(б) с 1914, работал на заводе в
Сызрани, посещал социал-демократический кружок, в 1905 был связан с Сызранским
комитетом РСДРП(б), арестован и выслан в Астраханскую губ., в 1907 призван на
флот, служил в Кронштадте, Гельсингфорсе, в 1912 арестован и приговорен к 2 годам
«плавучей» тюрьмы, в 1914-1917 находился в Балтфлоте, руководил большевистской
организацией на посыльном судне «Кречет», член Гельсингфорсского Совета
рабочих, матросских и солдатских депутатов, в октябре 1917 во главе отряда моряков
участвовал в захвате почты и телеграфа в Петрограде, в декабре 1917 формировал на
Урале отряды Красной гвардии и отправлял продовольствие в Петроград, воевал с
белочехами и колчаковцами, после ранения в 1919 направлен на партийную работу
в Сызрань, в 1922-1927 председатель Симбирского губсовнархоза, председатель
губисполкома, в 1925-1934 член ЦКК и Президиума ЦКК ВКП(б), в 1927-1934 в
389

аппарате ЦКК ВКП(б) - НК РКИ при СНК СССР, затем на руководящей советской
и хозяйственной работе. С 1952 персональный пенсионер.
Делегат XII, XIV-XVII съездов партии. В 1930 избран во ВЦИК. 241
Горьков Дмитрий Афанасьевич (1899-?), член РКП(б) с 1920, до и после Октябрьской
революции токарь прокатного цеха завода в г. Петровске Саратовской губ., член
Петровского горсовета и райкома ВКП(б), член окружной КК, член ЦКК ВКП(б) в
1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). 241
Горюнов Василий Ефстафьевич (1876-?), член РСДРП(б) с августа 1918, подвергался
арестам за революционную деятельность, участник Революции 1905-1907 и
Октябрьской революции, до и после Октябрьской революции шахтер Кизеловской
шахты в г. Кизел Уральской (ныне Пермской) обл., член окружной КК ВКП(б), член
ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). 241
Григорьев Василий Николаевич (1889-?), член РСДРП(б) с 1912, подвергался арестам
за революционную деятельность, до 1918 работал шлифовщиком на тульских заводах,
затем на партийной и советской работе: секретарь партколлегии Тульской городской
КК, член Тульского горсовета, член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XIV-XV съездов ВКП(б). 241
Гукасова, учительница в г. Москве в 1927.149,150
Гусев Сергей Иванович (Драбкин Яков Давидович) (1874-1933), член РСДРП с 1896, член
петербургского Союза борьбы за освобождение рабочего класса. За революционную
деятельность подвергался арестам и ссылке. На II съезде РСДРП делегат от Донского
комитета, искровец большинства, с декабря 1904 по май 1905 секретарь Бюро комитетов
большинства и Петербургского комитета РСДРП, затем в руководстве одесских
большевиков, с января 1906 член МК РСДРП, депутат IV (Объединительного)
съезда от московской организации, участник Революции 1905-1907 и Октябрьской
революции (секретарь и член Петроградского РВК, делегат II Всероссийского съезда
Советов, избран членом ВЦИК). В Гражданскую войну член РВС 5-й и 2-й армий,
Восточного, Юго-Восточного, Южного и Кавказского фронтов, комиссар Полевого
штаба РККА, с января 1921 по январь 1922 начальник Политуправления РККА, член
РВСР, с 1922 председатель Туркестанского бюро ЦК, в 1923-1927 секретарь и член
Президиума ЦКК РКП(б) и член коллегии НК РКИ, в 1925-1926 зав. Отделом печати
ЦК ВКП(б), в 1926-1928 зав. Истпартом ЦК ВКП(б), в 1928-1933 кандидат в члены
и член Президиума ИККИ. Возглавлял Военно-историческую комиссию по изучению
опыта мировой и Гражданской войн.
Кандидат в члены ЦК РКП(б) в 1920-1923. 322, 323, 363
Гуськов Илья Николаевич (1887—1964), член РСДРП(б) с 1912, в революционном
движении с 1905, трижды арестовывался, в июле 1915 выслан в Енисейский округ,
революционную работу вел в Чистополе, Москве, Тамбове, Ростове-на-Дону, Баку, в
мае 1917 вернулся из ссылки в Чистополь, организовал партячейку, затем переехал в
Москву, где в октябрьские дни выполнял поручения ВРК, доставлял боеприпасы и
продукты для отрядов Красной гвардии, затем до мая 1918 в профсоюзе швейников,
потом выехал в Чистополь, где был избран зам. председателя уездного исполкома, в
1918-1919 в РККА, в 1920-1921 находился на партийной работе в Казани, с марта
1921 председатель кооператива швейников, в 1924-1927 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б),
390

затем на руководящей партийной, профсоюзной и хозяйственной работе. Участник
Великой Отечественной войны. С 1937 персональный пенсионер. Делегат X, XIV-XV
съездов партии. 241
Гутман В.Н., 29 сентября 1927 исключен из ВКП(б) ЦКК ВКП(б) по делу подпольной
типографии троцкистов. 341
д
Дан (Гурвич) Федор Ильич (1871-1947), один из лидеров меньшевизма, публицист, с
1894 марксист. Член с 1895 и один из руководителей петербургского «Союза борьбы
за освобождение рабочего класса». В августе 1896 арестован и выслан в марте 1898
на 5 лет в г. Орлов Вятской губ. В марте 1901 выехал в Берлин, в 1902 арестован в
Москве с транспортом нелегальной литературы и выслан в Восточную Сибирь, бежал
за границу (1903). В октябре 1903 примкнул к меньшевикам и вошел в состав Бюро
меньшинства. Возглавлял за границей группу ликвидаторов. Во время войны социал-
шовинист.
Член ЦК и руководитель ПК РСДРП. После Февральской революции член исполкома
Петроградского Совета и Президиума ВЦИК первого созыва, поддерживал Временное
правительство. После Октябрьской революции боролся против советской власти.
В 1918 судим Московским ревтрибуналом по делу меньшевистской газеты «Вперед».
В 1920 депутат Моссовета, затем работал врачом в Рождественном военно-спортивном
клубе в Петрограде. Арестован в феврале 1921 и в декабре за антисоветскую
деятельность осужден к высылке в Краснококшайский уезд Марийской области.
В январе 1922 выслан за границу. В Берлине вошел в редакцию «Социалистического
вестника». В 1923 принимал участие в создании Социнтерна. Умер в Нью-Йорке. 178,
201
Дашковский И.К., член РСДРП(б) с 1917 г., делегат IX съезда РКП(б) от 14-й армии,
исключен из партии 18 декабря 1927 на XV съезде партии. С 1927 г. на преподаватель¬
ской работе во Владикавсказе. 178,192
Дворес С.Е. исключен из партии 29 сентября 1927 ЦКК ВКП(б) по делу подпольной
типографии троцкистов. 341
Деготь Владимир Александрович (1889-1944), член РСДРП с 1904, в революционном
движении с 1903, руководил забастовками в Одессе, участник Революции 1905-
1907 и Октябрьской революции в Одессе, в 1908 эмигрировал за границу, учился в
ленинской школе Лонжюмо под Парижем, направлен в 1909 Лениным в Одессу
для воссоздания партийной организации, арестован в январе 1910 и после 2 лет
тюрьмы сослан пожизненно в Енисейскую губ., откуда в 1912 бежал в Одессу, затем
в Париж, где работал в партийной секции большевиков, в сентябре 1917-1918 зав.
отделом труда исполкома Одесского Совета и председатель правления профсоюза
печатников, во время оккупации Одессы организатор и руководитель «Иностранной
коллегии» по разложению французских моряков, в 1919-1920 работал в Коминтерне,
в 1921-1924 председатель Иваново-Вознесенского губпрофсоюза, член бюро губкома
РКП(б), редактор жур. «Труд» и газ. «Рабочий край», по просьбе Ленина написал
автобиографическую книгу «Под знаменем большевизма» (четыре издания), в 1924
зам. председателя ВЦСПС и руководитель агитпропа, в 1929 и. о. ректора и проректор
Тимирязевской сельскохозяйственной академии, с 1931 член коллегии, затем зам.
наркома труда СССР, в дальнейшем зам. наркома юстиции РСФСР, прокурор
РСФСР, зам. прокурора СССР.
Арестован 31 июля 1938, умер 3 апреля. 303
391

Демидов Владимир Потапович (1884-1937), член РСДРП с 1907, участник Революции
1905-1907 и Октябрьской революции, в 1917 начальник отряда Красной гвардии
Мастерской тяжелой и осадной артиллерии («Мастяжарт») Рогожско-Симоновского
района г. Москвы, член ВРК этого района, до и после Октябрьской революции
рабочий «Мастяжарта», в сентябре 1923 за участие в нелегальной «Рабочей группе»
Г.И. Мясникова и критику рабочей политики «правящей группировки» ЦК РКП(б)
исключен из партии и арестован, затем освобожден, вновь арестован в 1928 как
руководитель подпольной группы рабочих «Мастяжарта», в 1930 председатель
правления «Во доканал строя», в марте-апреле 1935 привлечен по сфабрикованному
делу так называемой Московской контрреволюционной организации - группа
«Рабочая оппозиция», 15 апреля 1935 приговорен на 5 лет к ИТЛ, отбывал в Соловках,
9 октября 1937 приговорен к ВМН, расстрелян 2 ноября. Верховной коллегией
Верховного Суда СССР реабилитирован 1 сентября 1988.226
Деникин Антон Иванович (1872-1947), военный деятель, генерал-лейтенант (1911),
участник русско-японской (доброволец) и Первой мировой войн, командовал
бригадой, дивизией, 8-м корпусом, затем помощник начальника, нач. штаба
Главнокомандующего, с 31 мая 1917 главком Западного фронта, с августа - Юго-
Западного фронта. Арестован Временным правительством за участие в мятеже
генерала Л.Г. Корнилова, бежал 14 ноября 1917 на Юг, где вместе с Корниловым
сформировал Добровольческую армию, которую возглавил после гибели Корнилова.
Главком Вооруженных сил Юга России и фактический руководитель Южного
правительства. После поражений от РККА и разногласий в руководстве в марте
1920 эмигрировал в Англию. Жил в Бельгии, Венгрии, с 1926 во Франции, выступал
против союза с иностранцами для борьбы с большевиками, так как считал это изменой
Родине. В 1945 эмигрировал в США, опасаясь депортации в СССР. Автор «Очерков
русской смуты» в 6 т. 280
Джапаридзе Прокофий Апрасионович (партийный псевдоним Алеша) (1880-1918),
член РСДРП с 1898, подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность,
участник Революции 1905-1907 и один из руководителей борьбы за советскую
власть на Кавказе, в 1917-1918 товарищ (зам.) председателя, председатель
исполкома Бакинского Совета, в 1918 комиссар внутренних дел и комиссар
продовольствия Бакинского СНК. Кандидат в члены ЦК РСДРП(б) в 1917-1918.
Расстрелян эсерами и английскими интервентами в числе 26 бакинских комис¬
саров. 279
Дзержинский Феликс Эдмундович (1877-1926), с 1895 в социал-демократическом
движении, член РСДРП с 1906, профессиональный революционер, в тюрьмах, ссылках
и на каторге провел И лет. Председатель ВЧК (1917-1922), ГПУ при НКВД РСФСР,
затем ОГПУ при СНК СССР (1922-1926), нарком внутренних дел РСФСР (1919—
1923), нарком путей сообщения РСФСР (СССР) в 1921-1924, председатель ВСНХ
СССР (1924-1926). Член ЦК в 1906-1912, 1917-1926, кандидат в члены Политбюро
ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1926. Член ЦИК СССР в 1922-1926. 60, 226, 320, 324,
327, 356
Дзяугис Михаил Мартынович (1898-?), член РКП(б) с 1920, до 1927 работал токарем
по металлу на заводах Брянской губернии, с 1927 председатель рабочей части КК
на заводе «Профинтерн» Брянской губ., член завкома, уполномоченный рабочего
кооператива.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927. Делегат XV съезда ВКП(б). 241
392

Дирик Кристин (Кристиан) Янович (1882-1957), член РСДРП с 1904, участник трех
революций, подвергался арестам (1906, 1907, 1911-1913) и тюремному заключению
за революционную деятельность, партийную работу вел в Митаве, Риге, Витебске, в
Медынске, Бессарабии, в Витебске активно участвовал в Февральской и Октябрьской
революциях, организовывал отряды Красной гвардии, в начале 1918 зав. финотделом
Витебска, в мае 1918 переехал в Орел, где избран членом Орловского Совета,
горисполкома и назначен зав. горфинотделом, в 1920 председатель Орловского
горсовета, в 1921-1922, в 1925 зав. губернской РКИ и председатель губернской КК,
в 1923-1924 зам. секретаря Орловского губкома РКП(б), в 1926-1928 председатель
Крымской областной КК и нарком РКИ Крыма, в 1928-1929 зам. председателя
Ивановской областной КК и РКИ, в 1930-1934 член партколлегии ЦКК ВКП(б), в
1925-1934 член ЦКК ВКП(б), в 1934-1938 в аппарате КПК при ЦК ВКП(б). С 1939
на пенсии по болезни.
Делегат XII-XVI съездов партии.
Автор нескольких сборников стихов. 241
Догадов Александр Иванович (1888-1937), член РСДРП с 1905, за революционную
деятельность подвергался арестам и ссылке, вел профсоюзную и партийную работу
в Баку, Казани, Петербурге, в 1916-1918 в действующей армии, участник трех
революций. В 1918-1920 председатель Совета профсоюзов Казани, в 1920-1921
нарком труда Татарской АССР, в 1921-1929 секретарь ВЦСПС, в 1929-1930 первый
секретарь ВЦСПС, в 1930-1931 зам. председателя ВСНХ СССР, в 1931-1934 нарком
РКИ Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республики,
председатель Закавказской краевой КК ВКП(б), с 1943 член КСК при СНК СССР и
уполномоченный КСК при СНКСССРпо Свердловской обл.
Член Оргбюро ЦК в 1924-1930 (кандидат в 1930-1932), член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в
1924-1930 (кандидат в 1930-1934). Член ЦИК СССР, член Президиума ЦИК СССР
в 1929-1931 (кандидат в 1924-1929).
В мае 1937 исключен из партии.
Арестован 26 октября и в тот же день расстрелян, реабилитирован 14 июля 1956. 241,
338
Дробнис Яков Наумович (1890-1937), член РСДРП с 1906, подвергался аресту и
тюремному заключению на 5 лет за революционную деятельность, участник
гражданской войны, после Октябрьской революции член ЦК КП(б) Украины, в 1922
член Малого СНК РСФСР, в 1920-1921 активный член группы «демократического
централизма», с 1923 член административно-финансовой комиссии при СНК СССР,
с 1926 член троцкистской оппозиции, 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б) исключен
из партии, находился в ссылке в Астрахани, раскаялся, в январе 1930 восстановлен в
партии, с 1931 в Наркомате путей сообщения СССР, затем в Автодоре в Ташкенте,
потом зам. начальника Кемеровохимкомбинатстроя.
Арестован в августе 1936, приговорен к ВМН по делу «параллельного троцкистского
антисоветского центра», 1 февраля расстрелян, 13 июня 1988 реабилитирован, в
партийном порядке - 16 декабря 1988. 364
Дрыбин, член ВКП(б), работник Госплана СССР в 1927. 223
Дунэ Э.М., член РКП(б) с 1919, 21 октября 1927 подписал письмо «15-ти» в адрес
XV съезда партии, исключен 18 декабря 1927 на XV съезде В КП (б) за участие
в группе «демократического централизма». В 1927 студент первого курса 1-го
МГУ. 278
393

Е
Евдокимов Григорий Еремеевич (1884-1936), член РСДРП с 1903, за революционную
деятельность подвергался арестам и ссылкам. После Февральской революции агитатор
Петроградского комитета РСДРП(б), в годы Гражданской войны нач. политотдела 7-й
армии (под Петроградом), с 1922 пред. Петгубпрофсовета, зам. пред. Петросовета и
ЭКОСО, в 1925 избран секретарем Ленинградского комитета партии, в январе-апреле
1926 секретарь ЦК ВКП(б). Исключен 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б) из
партии, затем восстановлен, в 1927-1928 член правления Центросоюза, в 1929-1931
председатель Самарского областного союза потребительской кооперации, с 1931 член
правления Хлебо- и Животноводцентра. Перед арестом в декабре 1934 нач. Главного
управления молочной промышленности Наркомата пищевой промышленности СССР.
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1919-1920,1923-1927.
16 января 1935 осужден по делу так называемого Московского центра. Расстрелян
25 августа, реабилитирован 13 июня 1988. 6, 8, 9, 12, 14, 15, 17, 25-30, 39-44, 47,
48, 53, 59, 60, 75, 76, 78, 79, 82-90, 93, 94, 97-100, 105-108, 110-116, 118, 120,
124-129, 133, 137, 141, 143, 162, 171, 188-190, 192, 193, 203, 207, 229-233, 235,
241, 279-281, 283, 285, 297, 300, 309, 314, 315, 317, 329, 334, 336, 340-342, 353,
367
Евдокимов Денис Васильевич (1877-?), член РСДРП(б) с декабря 1917, в 1919 сидел в
белогвардейской тюрьме 7 месяцев, до 1918 рабочий пекарь, затем секретарь ячейки
Ставропольской сельскохозяйственной коммуны, член окружной К К, член ЦКК
ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). 241
Елагин Тихон Ильич (1895-?), член РКП(б) с 1920, до и после Октябрьской
революции рабочий-кожевняк, в 1927 машинист Таганрогского кожевенного завода,
член Таганрогской окружной КК ВКП(б), член завкома, член общества «Долой
неграмотность», член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). 241
Емельянов (Калин) Б.В., член РСДРП с 1910, участник трех революций, в 1922
секретарь Череповецкого горкома РКП (б), с июля 1923 секретарь парторганизации
Екатеринбургского университета, 21 октября 1927 подписал письмо «15-ти» (группа
«демократического центризма») в адрес объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б),
исключен из партии 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б).
Делегат IX и XII съездов партии.
Репрессирован. 278
Енукидзе Авель Сафронович (1877-1937), член РСДРП с 1898, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьской революции в
Петрограде, в 1917-1918 зав. Военным отделом ВЦИК, в 1918-1922 секретарь
ВЦИК, в 1922-1935 секретарь ЦИК СССР, в 1935 председатель ЦИК Закавказской
Федерации, в 1935-1937 директор Харьковского областного автотранспортного
треста. Член ЦК в 1934-1935, член ЦКК в 1924-1934, член Президиума ЦКК с 19
декабря 1927 по 26 января 1934 (кандидат с 1 января 1926). Член Президиума ВЦИК
в 1918-1922, член ЦИК СССР (1922-1935). 7 июня 1935 исключен из партии в
связи с так называемым кремлевским делом «за политическое и бытовое разло¬
жение».
Арестован 12 февраля 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 3 октября 1959.
224, 225,241
394

Ершов Петр Иванович (1899-1939), член РКП(б) с 1921, до 1924 крестьянин, с 1924
студент Коммунистического университета им. Я.М. Свердлова.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XV съезда В КП (б).
Арестован 12 марта 1938, приговор вынесен 26 февраля 1939, дело прекращено за
смертью обвиняемого, реабилитирован 19 августа 1992. 241
Ж
Жданов Андрей Александрович (1896-1948), член РСДРП(б) с 1915, участник
Октябрьской революции и Гражданской войны, с 1918 на политработе в РККА, в
1922-1924 председатель исполкома Тверского губ. Совета, в 1924-1929 секретарь
Нижегородского губкома ВКП(б), в 1929-1934 первый секретарь Нижегородского
(Горьковского) крайкома ВКП(б), в 1934-1948 секретарь ЦК ВКП(б), одновременно
(1934-1944) первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), в 1938—
1940 зав. Отделом агитации и пропаганды ЦК ВКП(б), в 1946-1947 председатель
Совета Союза Верховного Совета СССР.
Член Политбюро ЦК в 1939-1948 (кандидат в 1935-1939), Оргбюро ЦК в
1934-1948, член Секретариата ЦК в 1934-1948, член ЦК ВКП(б) в 1930-
1948 (кандидат в 1925-1930). Член ЦИК и Президиума ЦИК СССР в 1935-
1938, депутат Верховного Совета СССР с 1938, член Президиума Верховного
Совета СССР в 1937-1946. Генерал-полковник (1944). Член Военного
Совета Северо-Западного направления, Ленинградского фронта в 1941-1944.
241
Жуков Иван Павлович (1889-1937), член РСДРП с 1909, подвергался арестам и ссылке
за революционную деятельность, в 1918 председатель Революционного трибунала, в
1918-1922 член Верховного трибунала при ВЦИК, в 1918-1920 в органах ВЧК (член
коллегии ВЧК, зав. транспортным отделом ВЧК, председатель Саратовской ЧК), в
1925-1928 председатель Ленинградского электротреста, в 1928-1929 председатель
Ленинградского областного СНХ, в 1929-1930 председатель Государственного
электротреста, в 1929-1932 член Президиума ВСНХ СССР, в 1932-1933 начальник
Главэнергопрома НКТП СССР, в 1933-1936 зам. наркома связи СССР, в 1936-1937
нарком местной промышленности РСФСР.
Член ЦК ВКП(б) в 1925-1937. Член ЦИК СССР.
Арестован 21 июля 1937, приговорен к ВМН 29 октября, расстрелян 30 октября,
реабилитирован 14 марта 1956. 241
3
Заварьян Н.М., подписал письмо бывших членов группы «демократического централизма»
от 21 октября 1927 в адрес октябрьского (1927) пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), исключен
из партии 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б). 278
Загребельный Марк Нестерович (1889—?), член РСДРП(б) с мая 1917, участник
Революции 1905-1907 в Кронштадте, в 1905 находился И месяцев под арестом,
затем работал слесарем на заводах, в 1927 на заводе Андре Марти в г. Николаеве, член
президиума окружной КК ВКП(б), член Осоавиахима и МОПР, член ЦКК РКП(б) -
ВКП(б) в 1924-1930.
Делегат XIV-XV съездов ВКП(б). 241
Зайдман С.Л., исключен из партии 29 сентября 1927 ЦКК ВКП(б) по делу подпольной
типографии троцкистов. 341
395

Залуцкий Петр Антонович (1887-1937), член РСДРП с 1907, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьской революции в
Петрограде (член Петроградского комитета и Петросовета) и Гражданской войны. В
1918-1920 на политработе в РККА, в 1918 нарком труда Северной области, в 1919-
1920 председатель Курского ревкома, в 1920-1922 секретарь ВЦИК, в 1922-1924
секретарь Уральского бюро ЦК РКП(б), в 1924-1926 секретарь Северо-Западного
бюро ЦК ВКП(б) и Ленинградского губкома ВКП(б), в 1928-1934 председатель
Нижне-Волжского краевого СНХ, начальник строительства Шатурской ГРЭС
(государственной районной электростанции), управляющий трестом «Строймашина».
Член Оргбюро ЦК РКП(б) в 1921-1922 (кандидат с мая по август 1921), член ЦК
РКП(б) в 1923-1925 (кандидат в 1920-1922). Член Президиума ВЦИК в 1920-1922.
Член ЦИК СССР. Исключен из партии в 1927 (восстановлен в 1928) и в 1934.
Арестован 9 декабря 1934 г. Расстрелян 10 января, реабилитирован 21 июня 1962. 17,
180, 287,291,295,347,355, 367,369,370
Зверев Д.Е., исключен из партии 29 сентября 1927 ЦКК ВКП(б) по делу подпольной
типографии троцкистов, подписал заявление 121-го 3 декабря 1927. 341
Зеленский Исаак Абрамович (1890-1938), член РСДРП с 1906, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьского вооруженного
восстания в Москве, в 1918-1920 зав. Московским продовольственным отделом,
секретарь МК РКП(б), в 1920-1921 зам. председателя исполкома Моссовета, с 1924
член и секретарь Среднеазиатского бюро ЦК РКП(б), одновременно (1924-1926)
секретарь ЦК РКП(б) - ВКП(б), в 1925-1926 член РВС Туркестанского фронта, в
1931-1937 председатель правления Центросоюза. Член ЦК в 1922-1937 (кандидат в
1921-1922), член Оргбюро и Секретариата ЦК в 1924 (кандидат в 1922-1924). Член
ВЦИК и ЦИК СССР.
Арестован 7 августа 1937, расстрелян 15 марта, реабилитирован 15 июня 1959. 241
Землячка (Залкинд) Розалия Самойловна (1876-1947), член РСДРП с 1896, подвергалась
арестам и ссылке за революционную деятельность, в 1909-1914 в эмиграции, участница
Октябрьской революции в Москве, в 1917-1918 секретарь МК РСДРП(б), в 1918
«левая коммунистка», противница Брестского мира, в 1918-1919 комиссар бригады
на Восточном фронте, в 1919-1920 нач. политотдела 8-й, затем 13-й армий, в 1920-
1921 секретарь Крымского обкома РКП(б), в 1921-1924 секретарь Замоскворецкого
райкома РКП(б) г. Москвы, в 1924-1925 член Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б), в
1925-1926 секретарь Мотовилихинского райкома ВКП(б) Пермской губ., в 1926-1931,
1933-1934 инспектор, член коллегии НК РКИ СССР, в 1931-1933 член коллегии
НКПС СССР, в 1934-1937 в КСК при СНК СССР, в 1937-1939 зам. председателя
КСК при СНК СССР, в 1939-1940 председатель КСК при СНК СССР, в 1939-1943
зам. председателя СНК СССР, в 1943-1947 зам. председателя Комитета партийного
контроля при ЦК ВКП(б).
Член ЦК РСДРП в 1903-1905, член ЦК ВКП(б) в 1939-1947, член ЦКК ВКП(б) в
1924-1934, член Президиума ЦКК в 1930-1932. Депутат Верховного Совета СССР с
1937. 241
Зиновьев (Радомысльский, Апфельбаум Евсей-Гершен Аронович) Григорий Евсеевич
(1883-1936), член РСДРП с 1901, с 1908 по апрель 1917 в эмиграции, председатель
Петроградского (Ленинградского) Совета (1917-1926), председатель ВЦСПС (1918),
председатель Исполкома Коминтерна (1919-1926), ректор Казанского университета
(1928-1931), член коллегии Наркомпроса РСФСР (1931-1932), сослан в Кустанай
396

(1932-1933), член правления Центросоюза и редколлегии жур. «Большевик» (1933—
1934). Член ЦК в 1917-1927 и Политбюро в 1917, 1921-1926 (кандидат с 1919) ЦК
РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б). Исключался из партии за участие в троцкистской
оппозиции 14 ноября 1927 (восстановлен в 1928), в 1932 (восстановлен в 1933) и 1934.
Арестован 16 декабря 1934, в январе 1935 приговорен к 10 годам тюрьмы, расстрелян
25 августа, реабилитирован 13 июня 1988 и восстановлен в партии. 5, 6, 10-16, 24, 25,
27,29,30,35,39,40,52,54,57,59,60,80,86,92,110,111,114,115,117,120-130,133-136,
138-140, 142, 143, 156-162, 166, 168, 170-172, 174-194, 197, 201-203, 206-219, 221,
222, 224-226, 229-232, 234-239, 241-244, 270, 272, 279-281, 283-285, 287, 294, 296,
302, 306, 308,314-316,319,327,328,331, 333,336-349,352,353,359,360, 365,366,368
И
Иванов Владимир Иванович (1893-1938), член РСДРП(б) с 1915. участник Февральской
революции, Октябрьского вооруженного восстания в Москве (член ВРК) и
Гражданской войны, с 1918 на советской и партийной работе, в 1920-1921 секретарь
Ярославского губкома РКП(б), в 1921-1924 зав. Организационным отделом МК
РКП(б), в 1924 председатель МКК и зав. Московской РКИ, в 1924-1925 секретарь
Оргбюро ЦК ВКП(б) по Узбекистану, в 1925-1927 первый секретарь ЦК КП(б)
Узбекистана, в 1927-1931 секретарь Северо-Кавказского крайкома ВКП(б), в 1931-
1936 первый секретарь Северного крайкома ВКП(б), в 1936-1937 нарком лесной
промышленности СССР.
Член ЦК ВКП(б) в 1934-1937 (кандидат в 1925-1934), член ЦКК и кандидат в члены
Президиума ЦКК РКП(б) в 1924-1925. Член ЦИК СССР в 1924-1927,1929-1937.
Арестован 1 ноября 1937, расстрелян 15 марта по делу «антисоветского
правоцентристского блока», реабилитирован в июне 1959.173, 241
Иванова Нина Владимировна, учительница русского языка и литературы в Москве, жена
Д.М. Большакова. 149-151
Ильин Никифор Ильич (1884—1957), член РСДРП с 1910, участник трех революций,
подвергался арестам в 1908 и 1913 и заключению в тюрьме за революционную
деятельность, организатор первой заводской больничной кассы в Петрограде, в марте
1914 избран членом Всероссийского страхового совета, в февральские дни участник
уличных боев и освобождения политзаключенных из тюрьмы «Кресты», избран
членом Петросовета, в октябрьские дни находился в Выборгском районе Петрограда,
направлял отряды Красной гвардии к Смольному, вокзалам, после победы Октября
зам. председателя городской больничной кассы, при его содействии открыто несколько
больниц и госпиталей и амбулаторий и пункты первой помощи на предприятиях
города, в конце 1918-1919 в Наркомате труда РСФСР, в годы Гражданской войны
возглавлял Всероссийскую комиссию по ремонту железнодорожного транспорта.
В 1923-1934 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1925-1934 нарком РКИ РСФСР, в
1934-1939 уполномоченный КСК при СНК СССР по г. Ленинграду, затем член Бюро
советского контроля по Москве, в 1939-1951 в аппарате ВЦСПС. Делегат VI, XII-
XVII съездов партии. Член ЦИК СССР в 1924-1937, член ВЦИК в 1924-1935. 241
Истмэн Макс (Форрес Гер) (1883-1969), американский журналист и писатель,
профессор Колумбийского университета, член Компартии США, с 1923 сторонник
Троцкого, его переводчик и литературный агент в США, в конце 1920-х гг.
отказался от диалектического материализма, в 1930-е - от социализма вообще,
стал антикоммунистом, вышел из компартии США. Автор изданной в начале 1925
книги «С тех пор, как умер Ленин...», в которой восхваляется Л. Троцкий, негативно
397

охарактеризованы остальные лидеры РКП (б) и дан критический анализ политики
РКП(б). 351,352
К
Кабаков Иван Дмитриевич (1891-1937), член РСДРП(б) с 1914, с 1918 на советской и
партийной работе, в 1919-1920 председатель Нижегородского городского Совета, в
1920-1921 председатель Воронежского горсовета, в 1922-1924 секретарь Ярославского
губкома РКП(б), в 1924 отв. инструктор ЦК РКП(б), в 1924-1928 секретарь Тульского
губкома ВКП(б), в 1928-1929 председатель Уральской областной КК ВКП(б), 1929—
1934 первый секретарь Уральского обкома ВКП(б), в 1934-1937 первый секретарь
Свердловского обкома. Член ЦК ВКП(б) в 1925-1937 (кандидат в 1924-1925). Член
ВЦИК и ЦИК СССР. Делегат XI-XV съездов партии.
Арестован 24 апреля 1937, расстрелян 30 октября (по другим данным, 3 октября),
реабилитирован 17 марта 1956. И, 193,195-197, 241
Кабакчиев Христо (1878-1940), член Болгарской рабочей социал-демократической
партии с 1897, член ЦК партии тесняков в 1905-1919, член ЦК Болгарской компартии
в 1919-1928. В заключении в Болгарии в 1923-1926. Эмигрировал в Австрию в
1926, с 1927 в СССР, работал в болгарском представительстве в Коминтерне и ИКК.
Преподавал в Международной Ленинской школе и Коммунистическом университете
национальных меньшинств Запада, с 1928 работал в Институте Маркса - Энгельса -
Ленина при ЦК ВКП(б), с 1935 в Институте истории АН СССР. Подвергался аресту в
СССР, освобожден по ходатайству Г. Дмитрова и В. Коларова. С 1938 политредактор
жур. «Коммунистический Интернационал». 225
Каганович Лазарь Моисеевич (1893-1991), член РСДРП с 1911, Герой Социалистического
Труда (1943), в 1918-1922 на партийной и советской работе в Нижнем Новгороде,
Москве, Воронеже и Туркестане, в 1922-1924 зав. отделом ЦК РКП(б), в 1924-1925
и 1928-1939 секретарь ЦК ВКП(б), в 1925-1928 Генеральный секретарь ЦК КП(б)
Украины, в 1930-1935 первый секретарь Московского комитета ВКП(б), в 1931-
1934 первый секретарь Московского городского комитета ВКП(б), в 1934-1935
председатель КПК при ЦК ВКП(б) и зав. Транспортным отделом ЦК ВКП(б), в
1935-1937, 1938-1942, 1943-1944 нарком путей сообщения, в 1937-1939 нарком
тяжелой промышленности, в 1939-1940 нарком нефтяной промышленности, в 1938-
1947, 1953-1957 зам., первый зам. председателя СНК (СМ) СССР, в 1942-1945 член
ГКО, в 1947 первый секретарь ЦК КП(б) Украины, в 1957-1961 директор Уральского
калийного комбината. Член ЦК (1924-1957), Политбюро (Президиума) (1930-1957)
ЦК ВКП(б) - КПСС. Исключен из партии в 1961. На пенсии с 1961. 10, 25, 61, 140,
141-145,176,183, 186, 241,297
Калашников Василий Степанович (1899-1970), член РСДРП с 1906, участник Революции
1905-1907 и Октябрьской революции, подвергался арестам, тюремному заключению
(1908-1910, Владимирская тюрьма) и ссылке в Олонецкую губ. в 1915-1916, с
1916 в армии, партийную работу вел в Иваново-Вознесенске и Москве, в 1917 член
Моссовета, с декабря 1917 председатель горсовета, секретарь губкома РСДРП(б)
в Иваново-Вознесенске, в 1919-1921 на политработе в РККА, в 1921-1923 зав.
орготделом и секретарь Иваново-Вознесенского губкома РКП(б), секретарь укома
в Кинешме, в 1923-1930 на партийно-политической работе в Сибири, в 1931-1934
слушатель Промакадемии им. Сталина в Москве, в 1934-1938 член и уполномоченный
КСК при СНК СССР по Челябинской обл., в 1938-1940 директор чугунолитейного
398

завода в Тульской обл., в 1940-1944 инженер-диспетчер Главсантехники Наркомата
строительных материалов СССР. С 1944 персональный пенсионер.
Член ЦКК в 1925-1927 гг. Делегат VIII, XIII-XVI съездов партии. 241
Калинин Михаил Иванович (1875-1946), член РСДРП с 1898, подвергался арестам и
ссылке за революционную деятельность, в 1912-1917 кандидат в члены ЦК РСДРП(б),
в 1917 городской голова Петрограда, участник трех революций, один из организаторов
газеты «Правда», в 1917-1918 член коллегии Наркомпрода РСФСР, в 1918-1919
комиссар городского хозяйства Союза коммун Северной области и Петроградской
трудовой коммуны, в 1919-1938 член и Председатель ВЦИК и ЦИК СССР (с 1922),
в 1938-1946 Председатель Президиума Верховного Совета СССР, член Президиума
ВС СССР в 1946.
Член Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1926—1946 (кандидат в 1919-1926), член
Оргбюро ЦК в 1919-1920, 1924-1926 (кандидат в 1921-1924), член ЦК РКП(б) -
ВКП(б) в 1919-1946.
Герой Социалистического Труда (1944). 12, 60, 72, 74-76, 86, 88, 115, 124-126, 138,
183-189,191,193,199,226,230,241,312, 320,331,348,360,365
Калита Иван (Иван I Данилович (?—1340), московский князь с 1325, великий князь
владимирский с 1328, сын Даниила Александровича. Заложил основу политического
и экономического могущества Москвы. Добился у хана Золотой Орды права сбора
монгольской дани на Руси. Перенес резиденцию русского митрополита из Владимира
в Москву. 151
Калыгина Анна Степановна (1895-1937), член РСДРП(б) с 1915, подвергалась аресту за
революционную деятельность, участница Гражданской войны. С 1919 на партийной
и советской работе, в 1924-1928 инструктор, зам. зав. Отделом работниц ЦК
РКП(б) - ВКП(б), в 1928-1929 председатель исполкома Смоленского губсовета, в
1929-1932 секретарь Тверского окружкома ВКП(б), в 1932-1935 первый секретарь
Калининского горкома ВКП(б), в 1935-1936 второй секретарь Калининского обкома
ВКП(б), в 1936-1937 секретарь Воронежского горкома ВКП(б).
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1925-1937. Член ЦИК СССР.
Арестована 26 июля 1937, расстреляна 27 ноября, реабилитирована 17 марта 1956.119,
241,242
Каменев (Розенфельд) Лев Борисович (1883-1936), член РСДРП с 1901, за
революционную деятельность подвергался арестам и ссылке, председатель ВЦИК
(27 октября - 8 ноября 1917), в 1918-1926 председатель Исполкома и Президиума
Московского Совета, одновременно в 1922-1926 зам. председателя СНК РСФСР
(СССР) и СТО (1922-1924), председатель СТО (1924-1926), в январе-августе 1926
нарком внешней и внутренней торговли СССР, в 1923-1926 директор Института
Ленина, в 1926-1927 полпред СССР в Италии, в 1927-1929 председатель Научно-
технического управления ВСНХ СССР, в 1929-1932 председатель Главного
концессионного комитета, в 1932-1933 в ссылке в Минусинске, в 1933-1934
директор издательства «Академия», в 1934 директор Института мировой литературы
им. М. Горького. Член ЦК (1917, 1919-1927), член Политбюро (1917, 1919-1925),
кандидат в члены Политбюро в 1926. Исключен из партии 18 декабря 1927 на XV
съезде.
Арестован 16 декабря 1934, в январе 1935 приговорен к 5 годам, в июле 1935 к 10 годам
тюрьмы, расстрелян 25 августа, реабилитирован 13 июня 1988. 6, 11-14, 16, 52, 54, 57,
59, 61-63, 80, 129, 133, 142, 143, 156, 157, 158, 166, 171, 184-187, 189-191, 204, 206,
399

207-210,215,218, 224-226,235-239,241, 281, 283, 285, 294,309,314, 315,317,323,327,
328,331,333,340,341,342,349, 353,357,359,364, 365,366
Каменев Сергей Сергеевич (1881-1936), командарм 1-го ранга (1935), член ВКП(б) с
1930. В Первую мировую войну командир полка, начштаба стрелкового корпуса,
полковник. В РККА с 1918: начальник дивизии, командующий Восточным фронтом,
в 1919-1924 главком, затем инспектор РККА, с марта 1925 начштаба РККА,
инспектор, начальник Главного управления РККА, в 1924-1927 член РВС СССР, с
1927 зам. наркома по военным и морским делам и зам. председателя РВС СССР, с
1934 начальник Управления противовоздушной обороны РККА. Член ВЦИК и ЦИК
СССР. 149-151,153
Каменский Абрам Захарович (1885-1938), член РСДРП(б) с 1917, с марта 1917 депутат
Луганского Совета, с июля 1917 секретарь Луганского горкома, редактор газ. «Донецкий
пролетарий», после Октябрьской революции находился на партийной, советской и
профсоюзной работе, в 1920-1921 зам. наркома РСФСР по делам национальностей, в
1921-1922 секретарь Донского обкома РКП(б), во время дискуссии о профсоюзах один
из руководителей группы «демократического централизма» («децистов»), в 1925-
1926 примыкал к троцкистской оппозиции, в 1922-1923 член коллегии Наркомзема
РСФСР, в 1927-1933 директор Промышленной академии, в 1933-1936 член коллегии
Наркомлегпрома РСФСР, с 1936 в Наркомфине РСФСР.
Арестован 6 ноября 1937, расстрелян 10 февраля, реабилитирован в марте 1956.353
Каминский Григорий Наумович (1895-1938), член РСДРП(б) с 1913, после Февральской
революции член Московского областного бюро РСДРП(б), после октября 1917
секретарь комитета РСДРП(б), председатель ВРК в Туле, член Учредительного
собрания, в 1918-1920 председатель Тульского обкома РКП(б) и губисполкома,
одновременно в 1919 член РВС Тульского укрепленного района и 2-й (Запасной)
армии, в 1920-1922 секретарь ЦК КП(б) Азербайджана и председатель Бакинского
Совета, в 1922-1923 председатель ЦК профсоюза сельских пролетариев, в 1923-1929
зам. председателя Всероссийского союза сельхозкооперации, в 1928-1929 председатель
Всероссийского союза сельскохозяйственных коллективов (Колхозцентр), в 1929-
1930 зав. АППО ЦК ВКП(б), в 1930-1934 секретарь МК ВКП(б), в 1932-1934
председатель Мособлисполкома, в 1934-1937 нарком здравоохранения РСФСР,
одновременно в 1936-1937 нарком здравоохранения СССР.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1925-1937. Член ЦИК СССР в 1925-1937 (кандидат
в 1924-1925).
Арестован 25 июня 1937, расстрелян 10 февраля, реабилитирован 2 марта 1955, в
партийном порядке 17 февраля 1956.8, 75-78, 84-86,99,119, 241,242,327
Каплинская С. И., исключена из партии 29 сентября 1927 ЦКК В КП (б) по делу подпольной
типографии троцкистов. 341
Караваев Петр Николаевич (1884-1952), член РСДРП с 1903, подвергался арестам
(1904,1905,1907) и ссылкам (1905, Тобольская губ., бежал, в 1910, Иркутская губ.) за
революционную деятельность, вел работу в Костроме, Москве, Воронеже, Иваново-
Вознесенске, Иркутске, после Февральской революции входил в объединенную
Иркутскую организацию РСДРП, после Октябрьской революции член исполкома
Иркутского губ. Совета и комитета РСДРП(б), в годы Гражданской войны в
Благовещенской подпольной организации, затем вошел в состав Амурского обкома
РКП(б) и редколлегии газ. «Амурская правда», позднее был ее редактором. Член ЦКК
400

РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1934, в 1934-1939 член КПК при ЦК ВКП(б), в 1939-1952
зам. зав. Центральным партийным архивом Института Маркса - Энгельса - Ленина -
Сталина при ЦК ВКП(б) (ныне РГАСПИ).
Делегат XIII-XVIII съездов партии.
Член ЦИК СССР в 1931-1935. 241
Карин М.Ю., исключен из партии 29 сентября 1927 ЦКК ВКП(б) по делу подпольной
типографии троцкистов. 341
Каспарова Варсеника Джавадовна (1888-1941), член РСДРП с 1904, член Международного
женского секретариата (МЖС) в ИККИ с 1921, член Восточного отдела МЖС с
1923, работавшего в контакте с Восточным отделом ИККИ. Исключена из партии
18 декабря 1927 г. на XV съезде ВКП(б) (в декабре 1927 подписала заявление 121-го в
президиум XV съезда).
Делегат XII-XIV съездов партии. Член ЦИК СССР в 1924-1927 (кандидат в 1922—
1924 и в 1927-1929).
10 апреля 1937 приговорена к 10 годам тюрьмы, сидела в Орловской тюрьме, где была
расстреляна И сентября, реабилитирована 10 октября 1961, полностью 26 июля 1990.
303
Каутский Карл (1854-1938), один из лидеров германской социал-демократии и
II Интернационала, идеолог центризма (каутскианства) в социалистическом
движении с 1874. В 1880-е - 1890-е гг. написал ряд работ («Экономическое учение
Карла Маркса», «Аграрный вопрос» и др.), сыгравших важную роль в пропаганде
марксизма. После Октябрьской революции выступил против пролетарской революции
и диктатуры пролетариата. 80, 91, 351
Квиринг Эммануил Ионович (1888-1937), член РСДРП(б) с 1912, подвергался
арестам и ссылкам за революционную деятельность, в 1917-1918 председатель
Екатеринославского комитета РСДРП(б), Совета и Ревкома, в 1918-1919 секретарь
ЦК КП(б) Украины и председатель ВСНХ УССР, в 1919-1920 начальник
политотдела 12-й армии, в 1920 секретарь Екатеринославского губкома КП(б)
Украины и председатель губернского СНХ, в 1920-1922 секретарь Донецкого губкома
КП(б) Украины, в 1923-1925 первый секретарь ЦК КП(б) Украины, в 1925-1927
зам. председателя ВСНХ СССР, в 1927-1930 зам. председателя Госплана СССР, в
1930-1932 директор Экономического института красной профессуры, в 1931-1932
зам. наркома путей сообщения СССР, в 1932-1934 зам. председателя Комитета
товарных фондов СТО СССР, в 1932-1936 директор Экономического института
Коммунистической академии, в 1934-1937 первый зам. председателя Госплана СССР.
Член Оргбюро ЦК РКП(б) в 1926-1927, член ЦК в 1923-1934. Член ЦИК СССР,
кандидат в члены Президиума ЦИК СССР в 1924-1925.
Арестован 16 октября 1937, расстрелян 26 ноября, реабилитирован 14 марта 1956,
27 марта 1956 восстановлен в партии. 241
Керенский Александр Федорович (1881-1970), политический деятель, публицист,
адвокат, масон с 1912, генеральный секретарь Верховного Совета Великого
Востока народов России. Депутат IV Государственной думы, примыкал к группе
трудовиков и был ее председателем, в годы Первой мировой войны оборонец. Эсер
с марта 1917. После Февральской революции министр юстиции, военный и морский
министр, затем министр-председатель Временного правительства и Верховный
главнокомандующий. В июне 1918 бежал за границу, где стал одним из лидеров
401

Внепартийного демократического объединения, один из создателей Лиги борьбы за
народную свободу. Занимался редакторской и издательской деятельностью. Автор
мемуаров, исторических исследований, публикаций исторических документов. Умер
в Нью-Йорке. 142, 143, 169, 200, 297, 321
Кинешемцев Иван Александрович (1869-?), член РКП(б) с 1919, до и после Октябрьской
революции рабочий, затем помощник мастера ткацкой фабрики.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). 241
Киров (Костриков) Сергей Миронович (1886-1934), член РСДРП с 1904, за
революционную деятельность подвергался арестам и ссылке, участник трех
революций. В 1918 один из руководителей обороны Астрахани и освобождения
Кавказа от белогвардейцев, с 1921 секретарь ЦК КП(б) Азербайджана, с 1926 первый
секретарь Ленинградского губкома (обкома) и Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б),
одновременно с 1934 секретарь ЦК ВКП(б).
Член ЦК с 1923 (кандидат с 1921), член Политбюро ЦК с 1930 (кандидат с 1926).
Член ВЦИК, Президиума ЦИК СССР в 1931-1934. Застрелен в Смольном 1 декабря
бывшим инструктором Ленинградского обкома ВКП(б) Л.В. Николаевым. И, 119,
181,229-233, 241, 242, 300, 308, 353, 360, 366, 367
Киселев Алексей Семенович (1879-1937), член РСДРП с 1898, участник трех революций,
подвергался арестам и ссылкам за революционную деятельность. После Февральской
революции председатель Иваново-Вознесенского Совета, член Иваново-
Вознесенского комитета РСДРП(б), в 1917-1918 председатель Центротекстиля,
член Президиума ВСНХ, член коллегии Центропленбежа, в 1918-1919 член Особой
временной комиссии ЦК РКП(б) и СНК РСФСР по делам Туркестана, с весны
1919 нач. политотдела дивизии в 1-й армии, в 1920-1921 председатель ЦК Союза
горнорабочих, примыкал к «рабочей оппозиции», в 1921-1923 председатель Малого
СНК РСФСР, в 1923-1924 нарком РКИ РСФСР, зам. наркома РКИ СССР в 1924-
1937, секретарь и член Президиума ВЦИК (1919-1920).
Член ЦК РСДРП(б) в 1914-1917, кандидат в члены ЦК в 1917-1919, 1921-1923,
1925-1934. Член ЦКК и Президиума ЦКК РКП(б) в 1923-1924. Член ЦИК СССР и
Президиума ЦИК СССР в 1927-1935 (кандидат в 1924-1927, 1935-1937).
Арестован 20 августа 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 4 апреля 1956. 241
Киселенко, бывший меньшевик, оборонец в 1914-1917. 186
Клемансо Жорж (1841-1929), премьер-министр Франции в 1906-1909, 1917-1920.
Неоднократно был министром. В 1880-х - 1990-х гг. лидер радикалов. В Первую
мировую войну шовинист и милитарист. Один из организаторов интервенции в
Советскую Россию. В 1919-1920 председатель Парижской мирной конференции
для выработки мирных переговоров с побеждёнными странами. 157, 282, 297,
368, 369
Клименко Иван Евдокимович (1891-1937), член РСДРП(б) с 1912, в 1918-1920
председатель исполкома Одесского губернского Совета, в 1920 председатель
Одесского ревкома, в 1922-1925 нарком земледелия УССР, в 1925-1927 второй
секретарь ЦК КП(б) Украины, в 1927-1929 зам. наркома земледелия РСФСР, в 1929-
ЮЗО зам. наркома земледелия СССР, председатель «Трактороцентра», в 1930-1932
председатель исполкома Западно-Сибирского краевого Совета, в 1932-1933 директор
402

Среднеазиатской железной дороги, в 1933-1937 зам. начальника главка Наркомата
земледелия СССР.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1925-1934. Член ЦИК СССР в 1921-1925.
Арестован 13 мая 1937, расстрелян 26 ноября, реабилитирован 28 января 1956. 9,104—
106, 119, 241,242
Клинов Яков Ильич (1882-1928), член РСДРП с 1905, после Октябрьской революции
председатель Петроградского Союза металлистов, директор завода № 1 в Петрограде,
в 1924-1928 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1927-1928 управляющий трестом заводов
«Знамя труда» в Ленинграде.
Делегат X, XIII-XV съездов партии. 241
Клуцис Карл Индрикович (1884-1938), член Латышской СДРП в 1905-1907, член
РСДРП(б) с апреля 1917, в 1911-1924 работал на заводах в Риге и Нижнем Новгороде,
в 1924-1937 контролер, мастер, зав. отделами модельного цеха завода «Двигатель
Революции» в Нижнем Новгороде (Горьком), в 1925-1927 член ЦКК ВКП(б). Делегат
XV съезда ВКП(б).
Арестован 3 декабря 1937, расстрелян 16 марта, реабилитирован посмертно. 241
Ключников Юрий Вениаминович (1886-1938), кадет, специалист по международному
праву, профессор Московского университета. В 1918 участвовал в левоэсеровском
мятеже в Ярославле, был консультантом и товарищем министра У фимской директории,
затем министром иностранных дел в Омском правительстве А.В. Колчака. С 1919 в
эмиграции, входил в Парижский комитет партии кадетов. В 1921-1922 принимал
активное участие в издании сборника «Смена вех» и газеты «Накануне». В 1922
участвовал в работе Генуэзской конференции в качестве эксперта по международному
праву советской делегации по инициативе В.И. Ленина. В 1923 возвратился в СССР
из эмиграции, занимался научно-педагогической работой в Коммунистической
академии, в 1925-1929 участвовал в выпуске сб. док. «Международная политика
новейшего времени в договорах, нотах и декларациях».
25 февраля 1934 выслан на 3 года в Карелию, 5 ноября 1937 вновь арестован, 10
января 1938 приговорен к В МН, расстрелян 10 октября, реабилитирован посмертно.
333
Кнорин (Кнориньш, Тишлер) Вильгельм Георгиевич (1890-1938), член РСДРП с 1910, в
1917-1918 секретарь исполкома Минского Совета, в 1918 «левый» коммунист, в 1918
секретарь Северо-Западного обкома РСДРП(б), в 1918-1919 секретарь Центрального
бюро ЦК КП(б) Белоруссии, управделами Временного рабоче-крестьянского
правительства Белоруссии, в 1919 секретарь ЦК КП(б) Литвы и Белоруссии, в
1919-1920 окружной военный комиссар Смоленского ВО, в 1920 зам. председателя
Белорусского ревкома, в 1920-1922 секретарь Центрального бюро ЦК КП(б)
Белоруссии, в 1922-1924 зам. зав. Учетно-распределительного отдела ЦК РКП(б), в
1924-1925 зав. Информационным отделом ЦК ВКП(б), в 1925-1926 зав. АПО МК
ВКП(б), в 1926-1927 зав. АПО ЦК ВКП(б), в 1927-1928 первый секретарь ЦК КП(б)
Белоруссии, в 1928-1935 член Политсекретариата ИККИ, в 1932-1935 директор
Историко-партийного института красной профессуры, в 1936-1937 зам. зав. Отдела
пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).
Член ЦК ВКП(б) в 1927-1937, член ЦРК ВКП(б) в 1925-1927. Член ЦИК СССР.
Доктор исторических наук.
Арестован 22 июня 1937, расстрелян 29 июля, реабилитирован 30 ноября 1955, в
партийном порядке 25 декабря 1955. 241
403

Козлов, ссыльный в Вологодской губ. 279
Колесниченко, член ВКП(б), написал в 1927 заявление о создании оппозицией новой
партии. 229
Коллонтай (урожд. Домонтович) Александра Михайловна (1872-1952), член РСД РП(б) с
1915, в революционном движении с 1890-х гг., примыкала к меньшевикам, в 1907-1917
в эмиграции, участница Октябрьской революции в Петрограде, в 1917-1918 нарком
государственного призрения РСФСР, в 1918-1919 член Комиссии по пропаганде и
агитации среди работниц при ЦК РКП(б), нарком пропаганды и агитации Крымской
Советской Республики, нач. политотдела Крымской армии, нарком пропаганды
УССР, в 1919-1922 зам. зав., зав. (с 1920) Отделом работниц ЦК РКП(б), в 1920-1921
входила в группу «рабочей оппозиции» во время дискуссии о профсоюзах, в 1921-
1922 секретарь Международного женского секретариата при Коминтерне, в 1923-
1926 полпред и торгпред СССР в Норвегии, в 1926-1927 полпред СССР в Мексике,
в 1927-1930 полпред СССР в Норвегии, в 1930-1945 посланник, посол СССР в
Швеции, в 1945-1952 советник НКИД (МИД) СССР.
Член ЦК РСДРП(б) в 1917-1918. Член ВЦИК. 342, 343
Колотилов Николай Николаевич (1885-1937), член РСДРП с 1903, подвергался арестам
и ссылкам за революционную деятельность, в 1919-1920, в 1921-1922 председатель
исполкома Иваново-Вознесенского губ. Совета, в 1920-1921 председатель исполкома
Гомельского губ. Совета и ревкома, в 1922-1925 секретарь Донского комитета РКП(б),
в 1928-1929 секретарь (в 1929-1932 первый секретарь) Иваново-Вознесенского
губкома (обкома) ВКП(б), в 1932 первый секретарь Ивановского обкома ВКП(б), в
1932-1937 председатель ЦК профсоюза работников просвещения.
Член ЦК в 1924-1934 (кандидат в 1923-1924). Член ЦИК СССР.
Арестован 9 марта 1937, расстрелян 13 августа, реабилитирован 28 января 1956. 241
Колчак Александр Васильевич (1874-1920), адмирал (1916), участник полярных
экспедиций, русско-японской, Первой мировой и Гражданской войн, командующий
Черноморским флотом в 1916-1917, затем убыл в США. В 1918 прибыл в Сибирь и
при поддержке США, Англии и Франции провозгласил себя Верховным правителем
Российского государства, установил военную диктатуру на Урале, в Сибири и на
Дальнем Востоке. В декабре 1919 сдал свои полномочия Деникину. 7 февраля был
расстрелян по приговору Иркутского революционного комитета. 155, 384
Комаров Николай Павлович (Собинов Федор Евгеньевич) (1886-1937), член РСДРП
с 1909, подвергался арестам и ссылкам за революционную деятельность, участник
Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде и Гражданской войны, в 1919-
1920 начальник ОО Петроградской ЧК, в 1920-1921 председатель Петроградской
ЧК, в 1921-1925 секретарь исполкома Петроградского губ. Совета, в 1925-1926
секретарь Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б), в 1926-1929 председатель исполкома
Ленинградских городского и областного Советов, в 1929-1931 член Президиума
ВСНХ СССР, председатель Союзстроя, в 1931-1937 нарком коммунального хозяйства
РСФСР.
Член Оргбюро ЦК РКП(б) в марте - августе 1921, член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1921-
1922 и в 1923-1934 (кандидат в 1922-1923, 1934-1937). Член ЦИК СССР с 1923,
кандидат в члены Президиума ЦИК СССР в 1925-1927.
404

Арестован в июне 1937 по делу «троцкистско-зиновьевской организации правых»,
расстрелян 27 ноября, реабилитирован 17 марта 1956, восстановлен в партии 22 марта
1956.241,242
Комиссаров Сергей Иванович (1890-1965), член РСДРП(б) с 1914, подвергался арестам
и административной ссылке во Владимир за революционную деятельность, в 1917 зам.
председателя исполкома Владимирского губ. Совета, член ЦКК РКП(б) - ВКП(б)
в 1923-1930, в 1924-1926 председатель Юго-Восточной - Северо-Кавказской
краевой КК РКП(б) - ВКП(б), член Президиума ЦКК ВКП(б) в 1926-1927,
секретарь Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) в 1927, зам. председателя Союза
Союзов сельскохозяйственных кооперативов в 1924-1929, председатель Северной
краевой КК В КП (б), председатель исполкома Северного краевого Совета в 1929-
1931.
Делегат XIII-XVI съездов партии. Член ЦИК СССР с 1931 (кандидат с 1927), член
ВЦИК с 1931.241
Кондратьев Николай Дмитриевич (1892-1938), член партии эсеров (1905-1919). После
Февральской революции тов. (зам.) председателя Государственной продовольственной
комиссии (Межгосударственного продовольственного комитета), тов. министра
продовольствия (с сентября 1917). После Октябрьской революции активный член
антибольшевистской организации «Союз возрождения России» («СВР»). В августе-
сентябре 1920 под арестом по делу «СВР», амнистирован. В 1920-1922 начальник
Управления сельскохозяйственной экономики и плановых работ Наркомзема
РСФСР. Под его руководством разработан 1-й пятилетний план развития сельского
хозяйства страны на 1923/24-1927/28 гг.
В 1920-1928 организатор и зав. Конъюнктурным институтом Наркомфина и
Наркомзема РСФСР (СССР). Автор теории больших циклов экономической
конъюнктуры.
Арестован в июне 1930 по делу так называемой Трудовой крестьянской партии и
осужден на 8 лет тюрьмы (содержался в Суздальском политизоляторе). Расстрелян
17 сентября, реабилитирован 16 июля 1987.126,183,198, 241
Кондратьев Тарас Кондратьевич (1892-1937), член РСДРП(б) с 1913, подвергался
арестам за революционную деятельность, участник Октябрьского вооруженного
восстания в Петрограде, в 1918-1920 в аппарате ВСНХ РСФСР, нач. снабжения
Петроградского ВО, в 1920 нач. отдела Петроградской ЧК, в 1924-1927 председатель
Ленинградского губсоюза коммунального хозяйства, в 1927-1929 секретарь
Володарского райкома ВКП(б) в Ленинграде, в 1929-1931 прокурор Ленинградской
области, в 1931-1937 директор Сестрорецкого инструментального завода Ленин¬
градской обл.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1925-1930.
Делегат X, XV-XVI съездов партии.
Арестован 12 августа 1937, расстрелян 29 ноября, реабилитирован посмертно. 126,183,
198, 241
Коненков Азарий Фомич (1888-?), член РСДРП(б) с 1912, находился под надзором
полиции с 1914 за революционную деятельность, до 1918 рабочий металлист-
шахтер, затем уполномоченный Смоленской губернской КК в Рославльском
уезде.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). 241
405

Коростелев Георгий Алексеевич (1885-1932), член РСДРП с 1905, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, участник Гражданской войны, в 1919-1920
председатель Оренбургского СНХ, в 1920-1921 секретарь исполкома Оренбургского
губсовета, комиссар Туркестанской ж. д., в 1921-1922 отв. секретарь Киргизского
обкома РКП(б), в 1922-1925 секретарь Вятского губкома РКП(б), в 1925 председатель
МКК ВКП(б), в 1925-1932 член партколлегии ЦКК ВКП(б), член коллегии НК РКИ
СССР.
Кандидат в члены ЦК РКП(б) в 1924-1925, член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1923-1924,
1925-1932, член Президиума ЦКК ВКП(б) в 1926-1930. Член ЦИК СССР. 241
Коротков Иван Иванович (1885-1949), член РСДРП с 1905, участник трех революций, с
1921 секретарь Ивано-Вознесенского губкома РКП(б), в 1924-1934 член ЦКК, с 1934
член КПК, в 1939-1944 директор Музея изобразительных искусств им. А.С. Пушкина.
Член ЦК РКП(б) в 1922-1923, член Президиума ЦКК в 1924-1934. Член ЦИК СССР.
С 1944 на пенсии. 87,138, 241
Кржижановский Глеб Максимилианович (1872-1959), член РСДРП с 1893, Герой
Социалистического Труда (1957), подвергался арестам и ссылке за революционную
деятельность, член ЦК РСДРП в 1903-1905, с 1919 председатель Главэлектро
ВСНХ, в 1920 председатель Государственной комиссии по электрификации России
(ГОЭЛРО), в 1921-1923 и 1925-1930 председатель Государственного планового
комитета СССР (Госплан СССР), в 1930-1932 председатель Главэнерго Наркомата
тяжелой промышленности СССР, в 1929-1939 вице-президент Академии наук
СССР, в 1930-1952 директор Энергетического института АН СССР, в 1932-1936
председатель Комитета по высшему техническому образованию при ЦИК СССР, зам.
наркома просвещения РСФСР.
Академик АН СССР (1929), вице-президент АН СССР (1929-1939). Член ЦК
ВКП(б) в 1924-1939, член ВЦИК, ЦИК СССР. Депутат Верховного Совета СССР
(1937-1946). 7,52-54, 57, 240, 241, 242, 243, 245,318,331
Корявченко Н.И., член РСДРП с 1898, член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XIV съезда ВКП(б).
Член ВЦИК с 1931. И, 169,170,241
Косарев Владимир Михайлович (1881-1945), член РСДРП с 1898, участник борьбы за
советскую власть в Томске и Омске, в 1919-1921 член Сибревкома и Сиббюро ЦК
РКП(б), в 1921-1922 председатель Новониколаевского губисполкома, член ЦКК
РКП(б) - ВКП(б) в 1923-1927, член Президиума ЦКК ВКП(б) в 1926-1927, в 1928-
1938 работал в Наркомате легкой промышленности СССР.
Делегат VIII, XIII-XIV съездов партии. С 1938 персональный пенсионер. 241
Косиор Иосиф Викентьевич (1893-1937), член РСДРП с 1908, подвергался арестам и
ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьской революции в Москве
и Гражданской войны, в 1918-1919 военком 12-й стрелковой дивизии, член РВС
13-й армии, в 1919-1920 помощник командующего 8-й армии по административной
части, в 1920-1922 командующий Кавказской армией труда, в 1920 член РВС 9-й
армии, в 1920-1926 председатель правления треста «Грознефть», в 1926-1927 треста
«Югосталь», в 1927-1932 зам. председателя ВСНХ СССР, в 1927-1930 председатель
правления Всесоюзного объединения строительства металлургических заводов, в
1930-1932 председатель правления треста «Востоксталь», в 1932-1933 нач. Главного
управления угольной промышленности Наркомтяжпрома СССР и зам. наркома
406

тяжелой промышленности СССР, в 1933-1937 уполномоченный СНК СССР по
Дальневосточному краю.
Член ЦК ВКП(б) в 1927-1937 (кандидат в 1925-1927). Член ЦИК СССР. Похоронен
в Москве на Новодевичьем кладбище. 78, 89, 183, 184, 229, 238, 239, 241, 364
Косиор Станислав Викентьевич (1889-1939), член РСДРП с 1907, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьского вооруженного
восстания в Петрограде (комиссар ВРК). В 1918 народный секретарь финансов
Украины, в 1918-1919 секретарь Киевского подпольного обкома КП(б) Украины, в
1919 председатель Зафронтового бюро ЦК КП(б) Украины, в 1919-1920 секретарь
ЦК КП(б) Украины, в 1920-1922 член коллегии Наркомпрода УССР, в 1922-1925
секретарь Сибирского бюро ЦК РКП(б), в 1926-1928 секретарь ЦК ВКП(б), в 1928-
1938 генеральный секретарь ЦК КП(б) Украины, с января 1938 зам. председателя
СНК СССР, председатель КСК при СНК СССР.
Член Политбюро ЦК в 1930-1938 (кандидат в 1927-1930), член Оргбюро ЦК и
Секретариата ЦК в 1926-1928, член ЦК в 1924-1938 (кандидат в 1923-1924).
Член ЦИК СССР, член Президиума ЦИК СССР в 1931-1938 (кандидат в 1929-1931).
Депутат Верховного Совета СССР с 1937.
Арестован 3 мая 1938, расстрелян 26 февраля, реабилитирован 22 марта 1956.241, 243,
315
Коссов Антон Арминович (1882-?), член РСДРП(б) с апреля 1917, чернорабочий до
1917, затем на партийной и советской работе, в 1927 заведующий Новозыбковским
уездным комитетом крестьян, секретарь ячейки Новозыбковского уездного исполкома
Брянской губернии.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). 8, 82-84,87, 88, 95, 119, 241, 242, 328
Костров Николай Александрович, подполковник царской армии, во время Первой
мировой войны окончил Академию Генерального штаба (ускоренный выпуск), во
время Гражданской войны в РККА начальник штаба бригады и дивизии, до 1927 в
Монгольской Народно-Революционной Армии, занимал должность инструктора
бригады, с 1927 в Москве служил в войсках железнодорожной охраны.
Арестован в октябре 1927. 152, 153, 155,156, 214, 215
Косько, директор завода «Красная нить» (г. Ленинград), член ВКП(б), написал письма о
непартийном поведении Зиновьева, устраивающего приемы рабочих в Ленинграде в
сентябре-октябре 1927.224
Котляренко Дмитрий Павлович (1890-1941), член РСДРП(б) с апреля 1917, в мае
1918 член Самарского исполкома, после освобождения города член коллегии
губвоенкомата, затем на партийной и хозяйственной работе, сотрудник секретариата
Е.М. Ярославского в 1927.
Погиб осенью 1941 во время бомбежки в Москве. 227, 228
Котов Василий Афанасьевич (1885-1937), член РСДРП(б) с 1915, подвергался аресту и
ссылке за революционную деятельность, с 1918 на партийной работе в Москве, в 1919—
1925 член бюро МГК, секретарь Сокольнического райкома РКП(б) г. Москвы, в 1925—
1928 секретарь Московского комитета ВКП(б), в 1929-1933 начальник Центрального
управления страхования, член коллегии Наркомата труда СССР, в 1933-1936 зав.
407

бюро социального страхования ВЦСПС, в 1936 управляющий строительным трестом
«Госотд ел строй» Наркомата коммунального хозяйства СССР.
Кандидат в члены Оргбюро ЦК ВКП(б) в 1927-1930, член ЦК ВКП(б) в 1925-1930.
Член ЦИК СССР.
Арестован в сентябре 1936, расстрелян 26 мая, реабилитирован 25 сентября 1958,
восстановлен в партии 7 февраля 1962. 241
Красин Леонид Борисович (1870-1926), член РСДРП с 1890, подвергался арестам и
ссылке за революционную деятельность, находился в эмиграции в Германии в 1908-
1912,в1917—1918 член советской делегации на переговорах в Бресте, в 1918-1920 член
Президиума ВСНХ РСФСР, нарком торговли и промышленности и путей сообщения
РСФСР, в 1920-1923 нарком внешней торговли РСФСР и одновременно в 1921 —
1923 полпред и торгпред РСФСР в Великобритании, в 1923-1925 нарком внешней
торговли СССР, в 1925-1926 зам. наркома внешней и внутренней торговли СССР,
одновременно в 1924 полпред СССР во Франции, в 1925-1926 в Великобритании.
Член ЦК РСДРП - РКП(б) - ВКП(б) в 1903-1907, 1924-1926 (кандидат в 1907-
1912). Член ЦИК СССР в 1922-1926.380
Криницкий Александр Иванович (1894-1937), член РСДРП(б) с 1915, за революционную
деятельность подвергался арестам и ссылке. В 1918-1919 на политработе в РККА, с
1919 секретарь Саратовского, с 1922 Омского, Донецкого губкомов РКП (б), с 1924
первый секретарь ЦК КП(б) Белоруссии, Закавказского крайкома ВКП(б), с 1930 зав.
Отделом агитации, пропаганды и печати (АППО) ЦК ВКП(б), с декабря 1930 зам.
наркома РКИ СССР, в 1933 начальник Политуправления и зам. наркома земледелия
СССР, в 1934-1937 первый секретарь Саратовского обкома и горкома ВКП(б).
Член ЦК ВКП(б) с 1934 (кандидат с 1924).
Арестован 20 июля 1937, расстрелян 30 октября. Реабилитирован в партийном порядке
22 марта 1956, реабилитирован 17 марта 1956. 9,101,102, 241
Крумин Николай Петрович (1889-1959), член РСДРП с 1906, в 1921-1922 председатель
Брянской губернской ЧК, в 1922-1923 нач. Брянского губ. отдела ГПУ, в 1923—
1927 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1923-1925 член партколлегии ЦКК РКП(б),
зам. управляющего Инспекцией транспорта и связи НК РКИ СССР, затем на
дипломатической работе, в 1935-1945 член Верховного Суда СССР, в 1945-1956 член
Верховного Суда Латвийской ССР.
С 1956 персональный пенсионер. 241
Крупская Надежда Константиновна (1869-1939), профессиональная революционерка,
жена В.И. Ленина. С 1890 участница марксистских студенческих кружков, в 1895
вступила в петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», с 1898
член РСДРП, с 1901 в эмиграции, секретарь редакции газ. «Искра», затем редакций
газет «Вперед» и «Пролетарий», в 1905-1907 секретарь ЦК партии в России, в
1907-1917 в эмиграции. В 1917 работала в Секретариате ЦК РСДРП(б), затем член
коллегии Наркомпроса РСФСР, в 1920-1930 редактор жур. «Коммунистка», с
1921 председатель Главполитпросвета, с 1929 зам. наркома просвещения РСФСР, в
1924-1927 член ЦКК, с 1927 член ЦК ВКП(б). Член ВЦИК и ЦИК СССР. Депутат
Верховного Совета СССР (с 1938), член Президиума ВС СССР с 1938. Почетный
член АН СССР (1931), доктор педагогических наук. 119, 241, 242, 334, 343
Кубицкий Ионас Ионович (1882-1949), член РСДРП(б) с марта 1917, участник
Революции 1905-1907 и Октябрьской революции, в социал-демократическом
408

движении участвовал с 1904, принимал активное участие в революционных событиях
1905-1907 в Вильнюсе, после Февральской революции организатор отрядов
Красной гвардии в Каменке (Днепродзержинск) на Украине, принимал участие в
боях с белогвардейцами, гайдамаками, немецкими интервентами, с августа 1918 на
подпольной партийной работе в Вильнюсе, с осени 1919 на подпольной партийной
работе в Каунасе, председатель правления профсоюза железнодорожников Литвы,
член Центрального бюро профсоюзов Литвы, в 1921 член ЦК КП(б) Литвы, в октябре
1922 избран депутатом сейма Литвы, за революционную деятельность арестован
12 раз в царской России, панской Польше и буржуазной Литве, неоднократно
подвергался тюремному заключению, в 1923 выслан из Литвы, в СССР работал на
машиностроительных заводах в Коломне, Москве, на стройках.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Персональный пенсионер с 1945. 241
Кубяк Николай Афанасьевич (1881-1937), член РСДРП с 1898, участник Революции
1905-1907 и Октябрьской революции, в 1918-1920 председатель Петроградского
губкома РСДРП(б) - РКП(б), с 1922 секретарь Дальбюро и Дальневосточного
крайкома РКП(б) - ВКП(б), в 1927-1928 секретарь ЦК ВКП(б), в 1928-1931 нарком
земледелия РСФСР, в 1931-1933 председатель Ивановского облисполкома, в 1933-
1937 председатель Всесоюзного совета по делам коммунального хозяйства при ЦИК
СССР.
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1923-1934 (кандидат в 1934-1937).
Арестован 13 июня 1937, расстрелян 27 ноября, реабилитирован 14 марта 1956,
восстановлен в партии 22 марта 1956.10,120,126, 241, 243,312,366
Кузнецов Николай Владимирович (1884-1937), член РСДРП с 1904 (по официальным
данным, с 1917), подвергался тюремному заключению (7 лет) за революционную
деятельность, в 1917 член ВЦИК, член Учредительного собрания, в 1921-1922 член
«рабочей оппозиции», исключен из партии в 1922 на XI съезде РКП(б), 26 февраля
1922 подписал заявление 22-х в ИККИ, в 1923 один из руководителей «Рабочей
группы» Мясникова, арестован и приговорен к заключению в концлагерь, работал
техноруком Курганского лубзавода.
Арестован в 1936 в Батайске Ростовской обл., расстрелян в Ростове-на-Дону,
реабилитирован в 1990.
Член ВЦИК в 1918.
Делегат X съезда РКП(б). 355
Куйбышев Валериан Владимирович (1888-1935), член РСДРП с 1904, в 1918 председатель
Самарского губисполкома, в 1918-1920 член РВС ряда армий и фронтов, зам.
председателя Туркестанской комиссии ЦК РКП(б), ВЦИК и СНК РСФСР, полпред
РСФСР в Бухарской Народной Республике (1919-1920), член Президиума ВЦСПС,
ВСНХ РСФСР, начальник Главэлектро (1920-1922), секретарь ЦК РКП(б) в 1922-
1923, председатель ЦКК и нарком РКИ СССР (1923-1926), зам. председателя СНК
СССР и СТО СССР (1923-1926,1930-1934,1934-1935 - первый зам.), председатель
ВСНХ СССР (1926-1930), председатель Госплана СССР (1930-1934), председатель
КСК при СНК СССР (1934-1935). Член ЦК и Политбюро (1927-1935) ЦК ВКП(б).
Член Оргбюро (1922-1923, 1934-1935), член ЦИК СССР (1923-1935). 6, 47, 48, 234,
241,242,316, 320, 324, 331
Куликов Егор Федорович (1891-1943), член РСДРП с 1910, участник Гражданской
войны, с 1920 на хозяйственной и партийной работе в Москве, в 1925-1928
409

секретарь Замоскворецкого райкома ВКП(б) г. Москвы, в 1929-1930 член правления
Центросоюза, в 1931-1933 зам. директора Государственной библиотеки им. В.И. Ле¬
нина, в 1933-1935 управляющий Уральским кожевенным трестом. Член ЦК ВКП(б)
в 1925-1930.
Арестован в декабре 1935, приговорен 22 апреля 1936 к 3 годам, 26 февраля 1937
приговорен к 10 годам ИТЛ, умер И сентября в тюрьме, реабилитирован 30 октября
1958.147,241
Курский Дмитрий Иванович (1874-1932), член РСДРП с 1904, активный участник трех
революций, в октябре 1917 член Одесского РВК, с 1918 нарком юстиции РСФСР,
одновременно в 1919-1920 член РВС, комиссар Всероссийского главного и Полевого
штаба РККА, член Малого СНК РСФСР, в 1924-1927 председатель ЦРК партии, с
1928 полпред в Италии.
Член ЦКК в 1927-1930. Член Президиума ВЦИК и ЦИК СССР. 241, 315
Кутузов Иван Иванович (1885-1937), член РСДРП(б) с 1917, подвергался арестам за
революционную деятельность, в 1917-1919 член Моссовета, председатель Московского
союза текстильщиков, в 1919-1921 председатель ЦК Союза текстильщиков, входил
в группу «рабочей оппозиции», член Президиума ВЦСПС в 1924-1926, в 1927-1937
в аппарате Президиума ЦИК СССР, в 1937 председатель Комиссии ЦИК СССР по
содействию государственному кредиту и сберегательному делу.
Кандидат в члены Оргбюро ЦК РКП(б) в 1921-1922, член ЦК РКП(б) в 1921-1922.
Член Президиума ВЦИК в 1920-1922 (кандидат в 1919-1920). Член ЦИК СССР,
кандидат в члены Президиума ЦИК СССР в 1924-1927.
Арестован 24 июня 1937, расстрелян 16 августа, реабилитирован 31 декабря 1955,
восстановлен в партии 27 января 1956. 342
Куусинен Отто Вильгельмович (1881-1964), член РСДРП с 1904. Герой
Социалистического Труда (1961). Профессиональный революционер, в 1911-1917
председатель Исполкома Социал-демократической партии Финляндии, в 1918
народный уполномоченный по просвещению Совета народных уполномоченных
Финляндии, в 1918-1921 на подпольной работе в Финляндии, в 1921-1939 секретарь
Исполкома Коминтерна, член Президиума ИККИ, в 1939-1940 председатель
Временного народного правительства Финляндии, в 1940-1956 председатель
Президиума Верховного Совета Карело-Финской ССР, зам. председателя Верховного
Совета СССР, в 1957-1964 секретарь ЦК КПСС. Член Президиума ЦК КПСС (1952-
1953,1957-1964), член ЦК ВКП(б) - КПСС (1941-1964). Депутат Верховного Совета
СССР 1-6-го созывов. Академик АН СССР (1958). 198
Кучменко Николай Осипович (1878-1956), член РСДРП с 1898, неоднократно
подвергался репрессиям (арестам и ссылкам) царского правительства, в 1917 член,
затем председатель Выборгского райсовета г. Петрограда, активный участник
вооруженного восстания в Петрограде и Гражданской войны, в 1918 комиссар на
Балтийском флоте, в 1921-1923 зав. консульской частью полпредства РСФСР в
Норвегии, в 1925 член коллегии НК РКИ.
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1920-1921,1923-1930. В последующие годы находился
на партийной работе. 241
Л
Лапчинский Георгий Федорович (1887-1937), член РСДРП с 1905, подвергался арестам
и тюремному заключению за революционную деятельность, после Февральской
революции член Кременчугского комитета объединенных организаций РСДРП,
410

после Октябрьской революции председатель Кременчугского Совета рабочих,
крестьянских и солдатских депутатов, в начале 1918 член ЦИК Украины, народный
секретарь (управляющий делами Народного секретариата - Украинского советского
правительства), в 1919 председатель Черниговского губревкома, а затем председатель
комитета обороны Черниговщины от деникинцев, в 1920 за «федералистический
уклон» исключен из партии (восстановлен в 1926). Член ВУЦИК, секретарь Киевского
губревкома и губкома партии в 1919-1920, И июля 1920 арестован и по приговору
Харьковского губ. ЧК выслан за пределы Украины, юрисконсульт Киевского отделения
Сельхозбанка СССР в 1923-1925, генеральный секретарь Всесоюзного общества
«Руки прочь от Китая» в 1925-1926, директор Одесской кинофабрики в 1926-1927,
ст. инспектор профобразования Днепропетровского окружного отдела народного
образования в 1927-1928, генеральный консул СССР во Львове (Польша) в 1928—
1930, зав. сектором, член президиума Госплана УССР в 1931-1934, зав. Киевским
отделом коммунального хозяйства в 1934-1935, зам. наркома здравоохранения
Казахской ССР.
Арестован 15 декабря 1935, приговорен 21 апреля 1936 к 5 годам заключения, отбывал
срок в лагере на Колыме, расстрелян 16 октября, реабилитирован 30 октября 1956. 279
Ларин Виталий Филиппович (1895-1937), член РСДРП(б) с 1915 (по другим данным, с
1914), в июне-июле 1919 член ВС Особого донского казачьего корпуса Ф.И. Миронова,
член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1934, руководитель группы НК РКИ СССР,
председатель Северо-Кавказской краевой КК ВКП(б) в 1929-1931, второй секретарь
Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) в 1931-1932, председатель исполкома Северо-
Кавказского краевого Совета (Ростов-на-Дону) в 1932-1934, председатель исполкома
Азово-Черноморского краевого Совета с 1935.
Член ЦИК СССР в 1931-1937, член ВЦИК в 1929-1937.
Делегат X, XIV-XVII съездов партии.
Арестован И июня 1937, 16 декабря 1937 приговорен Военной коллегией
Верховного Суда СССР к ВМН, убит в тюрьме 19 декабря, реабилитирован в 1956.
241
Лашевич Михаил Михайлович (1884-1928), член РСДРП с 1901, за революционную
деятельность ссылался в Вологодскую губ. и Нарымский край. С 1915 в армии.
В 1917 член Петроградского совета, член Петроградского комитета РСДРП(б),
Петроградского ВРК. С 1918 командующий 3-й, 7-й и 15-й армий, член РВС
Восточного и Южного фронтов, Петроукрепрайона, в 1920-1925 командующий
войсками Сибирского ВО, в 1923-1925 председатель Сибирского ревкома, в 1925—
1926 зав. наркома по военным и морским делам, зам. председателя РВС СССР, в 1926-
1928 зам. председателя Китайско-Восточной железной дороги. Исключен из партии за
участие в троцкистском блоке в 1927, восстановлен в 1928.
Член ЦК в 1918-1919,1923-1925 (кандидат в 1925-1926). Член ВЦИК и ЦИК СССР.
139,140,306,315, 342, 366
Лебедев Александр Васильевич (1875-?), член РСДРП с 1904, до 1926 работал на заводах
токарем по металлу, с 1926 инвалид.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927. 241
Лебедев Максим Абрамович (1887-1959), член РСДРП с 1905, в 1917 член
Киевского комитета РСДРП(б), затем в РККА, на советской и партийной работе
в Ярославле и Смоленске, в 1925-1927 член ЦКК ВКП(б), с 1935 на пенсии.
241
411

Лебедь Дмитрий Захарович (1893-1937), член РСДРП с 1909, подвергался арестам и
ссылке за революционную деятельность. С 1917 на советской и хозяйственной работе,
в 1919 зам. председателя Екатеринославского губкома КП (б) Украины, в 1919-1920
зам. председателя исполкома Владимирского губ. Совета, в 1920-1924 секретарь ЦК
КП(б) Украины, в 1924-1925 председатель ЦКК КП(б) Украины, нарком РКИ УССР,
в 1925-1930 зам. наркома РКИ СССР, в 1930-1937 зам. председателя СНК РСФСР.
Член ЦК ВКП(б) в 1930-1937 (кандидат в 1922-1924), член ЦКК РКП(б) - ВКП(б)
в 1924-1930, член Президиума ЦКК ВКП(б) в 1926-1930 (кандидат в 1924-1926).
Член ЦИК СССР.
Арестован 1 августа 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 17 марта 1956. 241
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич (1870-1924), член РСДРП с 1893. В 1895 выезжал
за границу для установления связи с членами группы «Освобождения труда»
Г.В. Плехановым и П.Б. Аксельродом, инициатор создания осенью 1895 Петербург¬
ского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», арестован в декабре 1895 и
в феврале 1897 отправлен в ссылку в с. Шушенское Минусинского уезда Енисейской
губ., в мае 1900 арестован в С.-Петербурге за нелегальный приезд в столицу, в июля
1900 эмигрировал за границу, где принял участие в организации выпуска газ. «Искра»,
проживал в Германии (1900-1902), Великобритании (1902-1903), Швейцарии
(1903-1905), в 1905-1907 находился в Петербурге и Финляндии, руководил
деятельностью большевистских организаций, в 1907-1908 в Швейцарии, в 1908-
1912 во Франции, в 1912-1914 в Австро-Венгрии, в 1907-1912 представитель ЦК
РСДРП в Международном социалистическом бюро. В 1914-1917 жил в Швейцарии,
3(16) апреля 1917 возвратился из эмиграции. Член Учредительного собрания.
Организатор и руководитель большевистской партии и советского государства,
инициатор создания III Коммунистистического Интернационала. Председатель СНК
и СТО РСФСР - СССР (1917-1924).
Член ЦК (1903-1906,1912-1924), кандидат в члены ЦК (1907-1912), член Политбюро
ЦК РКП(б) (1917,1919-1924). Член ВЦИК и ЦИК СССР.
Автор работ по экономике, философии, социологии, теории марксизма, публицист.
9-13, 15-17, 27, 40, 45, 54, 62, 76-80,85, 87, 91, 92, 99, 101-103, 109, 120-125,136, 141,
142, 144, 145, 146, 157-162, 167, 172, 175-179, 182-186, 188-190, 199, 202, 206-213,
215-218,221,225,240,245,252,257,260,262,264,265, 274,282,283,285-295, 298-300,
302,308,312,314,317,320-325,327-331,334-336,338-356,359-361,364,366,368-370
Лепсе Иван Иванович (1889-1929), член РСДРП с 1904, участник трех революций,
Первой мировой и Гражданской войн. Партийную работу вел в Риге и Петербурге,
после Октябрьской революции в 1917-1918 зав. Петроградской биржей труда, в 1918-
1919 секретарь ЦК Союза металлистов. В январе-июне 1919 член РВС 7-й армии и
Комитета обороны Петрограда, затем военком 10-й и 11-й стр. дивизий. С конца 1920
секретарь, затем председатель Петросовпрофа. В марте 1921 зам. военкома Южной
группы войск при подавлении мятежа в Кронштадте, награжден орденом Красного
Знамени, затем (1921-1924) председатель ЦК Союза рабочих-металлистов, с 1924
член Президиума ВЦСПС и Исполкома Профинтерна, в 1925-1927 член Англо-
Русского комитета.
Кандидат в члены Оргбюро ЦК в 1924-1929. Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1929
(кандидат в 1922-1923). Член ВЦИК и ЦИК СССР (1922-1929). Делегат X-XIV
съездов партии. 241, 338
Лжедмитрий II («Тушинский вор») (?—1610), самозванец неизвестного происхождения.
С 1607 выдавал себя за якобы спасшегося царя Лжедмитрия I. В 1608-1609 создал
412

Тушинский лагерь под Москвой, откуда безуспешно пытался захватить столицу.
С начала открытой польской интервенции бежал в Калугу, где был убит. 350
Лиздинь Георгий Янович (Григорий Яковлевич) (1864-1937), член РСДРП с
1903, участник революционного движения с 1892, трех революций, в 1917 член
Василеостровского райкома РСДРП(б) в Петрограде, депутат Петросовета от
Балтийского завода, один из организаторов Красной гвардии на заводе, в 1924-1927
член ЦКК ВКП(б), 3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда
партии, 18 декабря 1927 исключен из ВКП(б) на XV съезде партии, восстановлен в
1928.
Делегат IX, XIV-XV съездов ВКП(б).
Расстрелян, реабилитирован. 241, 281, 283, 285,309
Лисицын Николай Васильевич (1891 — 1938), член РСДРП с 1910, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, партийную работу вел в Твери, Костроме,
Вологде, Воронеже, после Февральской революции председатель Острогожского
Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (Воронежская губ.), после
Октябрьской революции член Президиума Московского облисполкома, зав.
Отделом информации ЦК РКП(б), в 1920-1921 участник группы «демократического
централизма», в 1923-1930 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), с 1930 зам. наркома, с 1937
нарком земледелия РСФСР, с 1934 председатель земельной комиссии при Наркомземе
РСФСР.
Делегат VIII, X, XI, XIII-XVII съездов партии. Кандидат в члены ЦИК СССР в 1929-
ЮЗ!, член ВЦИК в 1931-1937.
Арестован 27 февраля 1938, расстрелян 22 августа, реабилитирован 6 января 1957. 241
Лифтеев, член РСДРП(б) с 1917, рабочий депо Сортировочная в Москве. 224
Лобов Семен Семенович (1888-1937), член РСДРП(б) с 1913, участник Октябрьского
вооруженного восстания 1917 в Петрограде, в 1918-1919 зам. Председателя
Петроградской ЧК, в 1919-1920 председатель Саратовской ЧК, в 1920 председатель
Башкирской ЧК, нарком внутренних дел Башкирской АССР, в 1920-1921
уполномоченный ВЧК на Кавказе, в 1921-1923 управляющий Нефтесиндикатом
в Петрограде, в 1923-1926 председатель Северо-Западного промышленного бюро
ВСНХ СССР, в 1926-1930 председатель ВСНХ РСФСР, зам. председателя ВСНХ
СССР, в 1930-1932 зам. наркома снабжения СССР, в 1932-1936 нарком лесной
промышленности СССР, в 1936-1937 нарком пищевой промышленности РСФСР.
Член Оргбюро ЦК ВКП(б) в 1930-1934 (кандидат в 1927-1930), член ЦК РКП(б) -
ВКП(б) в 1924-1937 (кандидат в 1922-1923).
Член ЦИК СССР в 1922-1937.
Арестован 21 июня 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 14 марта 1956. 241
Локацков Михаил Павлович (1883-1928), член РСДРП с 1905, подвергался арестам
и сослан после очередного ареста, отбывал каторгу в Шлиссельбургской тюрьме,
в 1908-1914 в Иркутской губ., в 1918 член Иркутского ревтрибунала, в 1919 член
Уфимского губкома РКП(б), в 1919-1921 председатель Челябинского губсовпрофа,
зам. председателя исполкома Челябинского губ. Совета, в 1921-1922 председатель
исполкома Челябинского губ. Совета, в 1922-1925 инструктор ВЦСПС, в НК РКИ
СССР, в 1925-1928 член ЦКК ВКП(б), в 1928 зам. управляющего Внеплановой
инспекцией НК РКИ РСФСР. Застрелился.
Член ВЦИК в 1921-1922.
Делегат IX-XV съездов партии. 241
413

Ломинадзе Виссарион Виссарионович (1897-1935), член РСДРП(б) с 1917. С 1918 на
партийной работе в Грузии, Азербайджане, Орловской губ. и Петрограде, в 1922-
1924 секретарь ЦК КП(б) Грузии, в 1924-1925 слушатель курсов марксизма при
Коммунистическом университете, в 1925-1926 секретарь Исполкома Коминтерна
молодежи, в 1925-1929 член Президиума ИККИ, в 1928-1929 зам. директора
Института Маркса - Энгельса, в 1929-1930 зав. АПО Нижегородского губкома
ВКП(б), в 1930-1931 первый секретарь Закавказского крайкома ВКП(б), в 1931-1932
начальник сектора Наркомата снабжения СССР, в 1932-1933 секретарь парткома
Московского машиностроительного завода, в 1933-1935 секретарь Магнитогорского
горкома ВКП(б).
Член ЦК ВКП(б) в 1930 (кандидат в 1925-1930.1 декабря 1930 опросом членов ЦК «за
антипартийную деятельность» исключен из членов ЦК ВКП(б). Из партии исключен
в 1935. Член ЦИК СССР. Покончил жизнь самоубийством. 224
Ломов А. (Оппоков Георгий Ипполитович) (1888-1937), член РСДРП с 1903,
профессиональный революционер, с 1917 член Московского областного бюро,
Московского комитета РСДРП(б) и Московского ВРК, товарищ (зам.) председателя
Моссовета, нарком юстиции РСФСР, в 1918-1921 член Президиума и зам.
председателя ВСНХ РСФСР, в 1921 член Сибирского ревкома, Сибирского бюро ЦК
РКП(б), затем на государственной и партийной работе, в 1931-1933 зам. председателя
Госплана СССР, в 1934-1937 член КСК при СНК СССР.
Член ЦК ВКП(б) в 1927-1934 (кандидат в 1917-1919,1925-1927), член Оргбюро ЦК
в 1927-1930. Член ВЦИК и ЦИК СССР.
Арестован 28 августа 1937, расстрелян 2 сентября, реабилитирован 18 января 1956. 7,
25, 27, 28, 29, 51, 54, 58, 59, 140, 147, 156, 157, 165, 178, 183, 199, 200, 207, 240-242, 297,
335,359
Луначарский Анатолий Васильевич (1875-1933), член РСДРП с 1895, член редакций
большевистских газет «Вперед», «Пролетарий», «Новая жизнь», вел агитационно¬
пропагандистскую работу, участник IV и V съездов РСДРП, в 1907-1910 входил
в группу «Вперед», выступил с требованием соединения марксизма с религией
(«богостроительство»). В.И. Ленин подверг его взгляды серьезной критике в работе
«Материализм и эмпириокритицизм» (1909), в 1911 отошел от «впередовцев» и
создал группу «Пролетарская литература», в Первую мировую войну стоял на
позициях интернационализма, в начале 1917 вступил в группу «межрайонцев»,
вместе с которой был принят в РСДРП(б) на VI съезде, участник Октябрьской
революции в Петрограде, в 1917-1929 нарком просвещения РСФСР, в 1929-1933
председатель Ученого комитета при ЦИК СССР, с 1933 полпред СССР в Ис¬
пании.
Писатель, критик. Академик АН СССР (1930). Труды по истории революционной
и философской мысли, проблемам культуры, автор пьес, литературно-критических
работ. 320,331, 335
Лукашин (Срапионян) Саркис Лукашевич (Саркис Лусенгович, Сергей Лукьянович)
(1885-1937), член РСДРП с 1905, участник трех революций, в дни Февральской
революции председатель военного комитета, в 1918 член ЦИК Донецкой республики
и нарком юстиции Донецкого СНК, в 1919 на Южном фронте, в 1920 член Донецкого
комитета РКП(б) и Донецкого обисполкома, в 1921-1922 секретарь ЦК КП(б)
Армении, председатель Ревкома Армении и председатель СНХ Армянской ССР,
в 1922-1925 председатель СНК Армянской ССР, в 1925-1927 член Президиума
ЦИК СССР, в 1925-1927 зам. председателя СНК и ВСНХ Закавказской федерации
414

(ЗСФСР), в 1927-1928 председатель Закавказской краевой КК - НК РКИ ЗСФСР,
в 1928-1930 председатель Строительной комиссии при СТО СССР, в 1930-1932
начальник Союзстроя, член Президиума ВСНХ СССР, в 1932-1934 управляющий
Центрсоюзстроя Наркомтяжпрома СССР, в 1935-1937 начальник Главного
управления стройматериалов Наркомтяжпрома СССР, с мая 1937 управляющий
трестом «Союзцемент».
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1925-1927.
Арестован в августе 1937 и расстрелян, реабилитирован посмертно. 119, 241, 242
Любимов Исидор Евстигнеевич (1882-1937), член РСДРП с 1902, партийную и
профсоюзную работу вел в Ярославле, Кинешме, Костроме, Москве, Нижнем
Новгороде, подвергался арестам (в 1908 и 1909) и ссылке (1911-1915). С 1915
служил в Земском союзе Западного фронта в Минске, в 1917 зам. председателя и
председатель Минского Совета, с августа 1917 городской голова, затем председатель
горсовета Иваново-Вознесенска, член Учредительного собрания, в 1918 председатель
Иваново-Вознесенского губисполкома, в 1919-1920 член РВС Туркестанского
фронта, председатель СНК Туркестанской АССР, зам председателя ЦК КП(б)
Туркестана, в 1921 член Президиума СНХ УССР, в 1921-1924 зам. председателя и
председатель Главного хлопкового комитета при ВСНХ РСФСР, зам. председателя
Среднеазиатского бюро ЦК РКП (б), председатель Среднеазиатского экономического
совещания, в 1924-1926 зам. председателя Исполкома Моссовета и одновременно
член Президиума ВСНХ СССР, в 1926-1930 председатель Центросоюза СССР, в
ноябре 1930 - январе 1932 зам. наркома внешней торговли СССР, торгпред СССР
в Германии, в январе 1932 - сентябре 1937 нарком легкой промышленности СССР.
Снят с должности «как не справившийся с работой».
Член ЦК ВКП(б) в декабре 1927 - июне 1937 (кандидат в 1925-1927).
Арестован 24 сентября 1937, расстрелян 27 ноября, реабилитирован 14 марта 1956.
113-116,119,126-129,137, 241,242, 280
Люксембург Владимир Сергеевич (1888-1971), журналист, член РСДРП с 1907, участник
борьбы за советскую власть на У крайне, после Октябрьской революции член комиссии
Исполкома Петросовета, затем председатель Кременчугского комитета РСДРП (б),
член ВУЦИК Украины, народный секретарь юстиции СНК Украины, в 1918 зав. Бюро
украинской прессы, член коллегии Наркомата пропаганды УССР, после Гражданской
войны на партийной и журналистской работе.
Автор работ о борьбе за советскую власть на Украине. 279
Лядов (Мандельштам) Мартын Николаевич (1972-1947), член РСДРП с 1893, один
из организаторов московского «Рабочего союза» (первой социал-демократической
организации московского пролетариата, 1894-1898), подвергался аресту и ссылке в
Верхоянск, участник Революции 1905-1907 гг. в Москве, член МК РСДРП, с 1909
меньшевик-отзовист, с 1920 большевик, с 1920 работал в ВСНХ РСФСР, затем
возглавлял Главнауку, вел преподавательско-научную работу, в 1923-1929 ректор
Коммунистического университета им. Я.М. Свердлова, член научных советов
Института Ленина и Истпарта, в 1927-1930 член ЦРК ВКП(б). Автор первых работ
по истории партии (1906-1907). 279
Лященко Иван Иванович (1899-?), член РСДРП(б) с февраля 1917, в 1934 редактор
газеты «Советская Сибирь» в г. Новосибирске, член бюро Западно-Сибирского
крайкома ВКП(б).
Делегат XI, XII, XVII съездов партии. 279
415

м
Магидов Борис Иосифович (1884-1972), член РСДРП(б) с 1917, в социал-
демократическом движении с 1905 (меньшевик), участник Революции 1905-1907, в
1907-1909 секретарь нелегального Бюро профсоюзов Петербурга, затем на подпольной
работе в Киеве и Екатеринославле, в 1912 арестован и сослан в Архангельскую губ.,
в 1917 снова на профсоюзной работе в Петрограде, затем организатор профсоюза
горняков на Донбассе. В декабре 1917 - апреле 1918 председатель Донецко-
Криворожского облсовета, нарком труда Донецко-Криворожской Республики, затем
начальник политотдела 10-й армии в Царицыне, с весны 1919 нарком труда Украины,
участник Гражданской войны, с 1921 на партийной работе в Луганске (секретарь
укома), в 1922-1924 секретарь Полтавского губкома КП(б) Украины, в апреле 1924
зам. зав. финансовой инспекции НК РКИ СССР, член ЦКК ВКП(б) в 1924-1925, член
ЦРК ВКП(б) в 1925-1927, с 1927 ответственный инструктор ЦК ВКП(б), в 1930-1937
председатель ЦК профсоюза полиграфистов, директор типографии АН СССР, в 1930-
1934 член ЦКК ВКП(б), в 1937-1939 председатель ЦК профсоюза работников печати,
в 1939-1941 находился под следствием, освобожден без последствий, в 1941-1948 зав.
отделом Профиздата ВЦСПС, в 1949-1955 работал в Центральном архиве ВЦСПС.
С 1956 на пенсии.
Делегат XI, XIII, XVI и XVII съездов партии. 241
Майн Рид, см. Рид Томас Майн.
Максимов М.П., член ВКП(б), исключен из партии 29 сентября 1927 ЦКК ВКП(б) по
делу подпольной типографии троцкистов. 341
Максимовский Владимир Николаевич (1887-1941), член РСДРП с 1903, партийную
работу вел в Москве, Туле, Коломне, участник Революции 1905-1907 и Октябрьской
революции, после Октябрьской революции на партийной и советской работе:
секретарь Московского облисполкома, член коллегии НКВД РСФСР, зав. Учетно¬
распределительным отделом ЦК РКП(б), с 1922 член коллегии Наркомпроса
РСФСР, зам. наркома просвещения РСФСР, профессор, декан факультета
Тимирязевской сельскохозяйственной академии, работал также в издательстве
ВЦИК, занимался научно-литературной и преподавательской работой в различных
вузах.
Во время заключения Брестского мира «левый коммунист», в 1920-1921 активный
член группы «демократического централизма», в 1923 подписал троцкистское
«заявление 46-ти», затем примкнул к «новой оппозиции» (Зиновьев, Каменев).
С оппозицией порвал после XIV съезда партии (1925).
Арестован 27 июля 1937 и сослан, умер в ноябре в ссылке, реабилитирован 24 августа
1955. 353
Малиновский Григорий, коммунист, селькор, писал в газеты о злоупотреблениях
председателя сельского совета, секретаря партийной ячейки, об укрывательстве
действий кулаков. Убит 28 марта 1924 г. в селе Дымовка Николаевского уезда
Одесской губ. 357
Мальцев Петр Иванович (1879-?), член РСДРП с июля 1905, участник трех революций,
рабочий, формовщик завода в Луганске, в 1925-1927 член окружкома и окрисполкома,
член ЦК КП(б) Украины, управляющий заводом, член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XIII-XIV съездов партии.
Член ЦИК СССР в 1924-1929. 241
416

Марков Алексей Трофимович (1877-1935), член РСДРП(б) с 1917, в 1918-1922
председатель исполкома Орехово-Зуевского уездного Совета Московской губ.,
секретарь Серпуховского уездного комитета РКП(б) Московской губ., в 1922-1930
председатель ЦК Союза текстильщиков, член Президиума ВЦСПС, в 1930-1934 член
правления Государственного хлопчатобумажного треста, в аппарате Московского
СНХ. С 1934 на пенсии.
Кандидат в член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1930. 241
Маркс Карл (1818-1883), политэконом, философ и публицист, основоположник теории
коммунизма. Марксу принадлежит ведущая роль в организации Международного
товарищества рабочих (I Интернационал). Автор «Капитала», «Экономико¬
философских рукописей» и других фундаментальных работ. 331,350,398, 400, 413
Мартов Л. (Цедербаум Юлий Осипович) (1873-1923), участник российского
революционного движения, один из лидеров меньшевизма, публицист, историк.
В 1895 член и один из руководителей петербургского «Союза борьбы за освобождение
рабочего класса». В январе 1901 арестован и выслан в Туруханск, в марте 1901 выехал
за границу по поддельному паспорту. Один из редакторов и ведущий публицист газ.
«Искра». В 1905-1914 легально (по амнистии 1905 и 1913) и нелегально находился в
России. Летом 1914 выехал в Париж, затем в Швейцарию, где входил в Заграничный
секретариат Организационного комитета РСДРП и редакцию газ. «Голос». В годы
Первой мировой войны выступал за ее немедленное прекращение, осуждал «патриотов»
и жестко критиковал «центристов». Из эмиграции вернулся 9(22) мая 1917. Выступал
против поддержки Временного правительства и вступления социалистов в его состав.
Осудил приход большевиков к власти в октябре 1917, но считал вооруженную борьбу
против советской власти недопустимой. В январе-июне 1918, 1919 член ВЦИК,
делегат VII и VIII съездов Советов (1919, 1920), депутат Моссовета (1919-1920),
летом 1914 избран членом Социалистической академии. В сентябре 1920 легально
выехал в Германию, основал в Берлине в 1921 жур. «Социалистический вестник»,
в статьях в котором жестко критиковал большевистский эксперимент в России,
предсказывал большевистский термидор, бонапартийский переворот и переход к
военно-полицейскому государству. 199, 315, 375
Мартынов (Пиккер) Александр Самойлович (1865-1935), член РКП(б) с 1923, участник
революционного движения: с 1884 народник, с 1890-х гг. социал-демократ, с 1900
один из идеологов «экономизма», с 1903 меньшевизма, член ЦК РСДРП в 1907—
1912, подвергался арестам, тюремному заключению и ссылкам за революционную
деятельность, в 1899 вернулся из ссылок (Средне-Колымск, Якутск, Киренск) и стал
членом Екатеринославского комитета РСДРП и редакции газ. «Южный рабочий»,
после очередного ареста в 1900-1905 в эмиграции, работал в редакции «Рабочего
дела» и газ. «Красная знамя», в 1905-1907 в Петербурге после очередного ареста с
1907 за границей, в годы Первой мировой войны меньшевик-интернационалист, в
1917 вместе с Мартовым возглавляет ЦК меньшевиков, в 1918 уезжает на Украину,
работает преподавателем в профшколе на Ялтушневском сахарном заводе, с 1923
работал в ИККИ, Институте Маркса - Энгельса, редакции партийного издательства
«Красная новь», член редакции жур. «Коммунистический Интернационал», с 1928
также член редакции жур. «Под знаменем марксизма». 198, 280, 310
Маслов Аркадий (Чемеринский Исаак) (1891-1941), член Компартии Германии (КПГ) с
1918, теоретик левого крыла. В 1921 делегат III конгресса Коминтерна. В 1924-1925
в руководстве КПГ. С июля 1924 кандидат в члены ИККИ. В августе 1926 исключен
417

из КП Г, в декабре 1926 из кандидатов в члены ИККИ за поддержку «объединенной
оппозиции» в СССР. Организовал Ленинский союз (Ленинбунд) и предлагал
оппозиционерам в СССР сделать то же самое. В 1933 эмигрировал в Париж. В 1939
вместе с Рут Фишер участвовал в организации оппозиционной Международной лиги
коммунистов. Умер на Кубе. 138-140, 170, 174, 195, 212, 213, 214, 224, 225, 235, 245,
282, 314, 337, 341, 347, 368,369
Маслов В., член ВКП(б), участвовал по заданию Е.М. Ярославского в получении
материалов от оппозиции для передачи в ЦКК ВКП(б). 10, 226, 227, 228, 305,306, 360
Матвеев Дмитрий Игнатьевич (1900-1937), член PC Д РП(б) с 1918. У частник Гражданской
войны. С 1920 на комсомольской работе. В 1923-1925 секретарь Московского горкома
РКСМ, в 1925-1927 секретарь ЦК ВЛКСМ.
В 1934-1936 аспирант Московского энергетического института.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1925-1927.
Арестован И сентября 1936, расстрелян 26 мая, реабилитирован 18 июля 1961. 241
Мах Иосиф Иванови (1894-?), член РСДРП(б) с 1913, токарь по металлу, подвергался
тюремному заключению в Киеве в 1913 и в 1919 в Одессе деникинцами, в сентябре
1923 за участие в нелегальной «Рабочей группе РКП» был исключен из РКП(б) и
арестован, затем освобожден и восстановлен в партии, в 1930 секретарь окружкома в
Хабаровске, член Дальневосточного крайкома В КП (б).
Делегат X съезда РКП(б) (как делегат участвовал в подавлении Кронштадтского
восстания в марте 1921) и XVI съезда ВКП(б) от Хабаровска. 226
Мгеладзе (Вардин) Илларион Виссарионович (1890-1941), критик, публицист, член
РСДРП с 1907, один из руководителей большевистских организаций в Саратове после
Февральской революции, затем член Петроградского ВРК и зав. информационным
отделом ПВРК (октябрь 1917), после Октябрьской революции член Саратовского
губкома РСДРП(б), редактор саратовской газеты «Социал-демократ», в 1918 член
бюро Петроградского комитета большевиков, в период заключения Брестского мира -
«левый коммунист», в 1919 член МК партии, сотрудник газет «Правда» и «Известия»,
в 1919, 1920 нач. политотдела 1-й Конной армии, в 1920 член Киевского губкома
РКП(б), в 1921 уполномоченный референт ВЧК, в 1922 зав. подотделом печати ЦК
РКП(б), в дискуссии о профсоюзах в 1921-1922 сторонник Троцкого, в 1925 активный
участник «новой оппозиции», затем входил в троцкистско-зиновьевский блок,
18 декабря 1927 исключен из ВКП(б) на XV съезде партии и сослан, раскаялся, в 1930
восстановлен в партии, в 1935 снова исключен.
Член ВЦИК в 1919.
Арестован в 1935, приговорен к 10 годам заключения, расстрелян 27 июля,
реабилитирован 28 марта 1959. 94
Медведев Алексей Васильевич (1884-1937), член РСДРП с 1904, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, участник Революции 1905-1907 и
Гражданской войны, в 1920 на партийной работе в РККА, в 1922-1924 председатель
Харьковского губпрофсовета, председатель ЦКК КП(б) Украины - нарком
РКИ УССР, в 1924-1925 секретарь ЦК КП(б) Украины, в 1925-1927 секретарь
Днепропетровского окружкома КП(б) Украины, в 1927-1929 второй секретарь ЦК
КП(б) Украины, в 1930-1937 член Верховного Суда СССР.
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1930, член ЦКК ВКП(б) в 1930-1934. Член ЦИК
СССР в 1924-1937, кандидат в члены Президиума ЦИК СССР в 1929-1935.
418

Делегат XI-XVI съездов партии.
Арестован 20 августа 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 3 марта 1956. 119,
241,242
Медведев Сергей Павлович (1885—1937), член РСДРП с 1900, активный участник
трех революций, работал на Обуховском заводе в Петрограде, после Октябрьской
революции на политработе в РККА, в 1920-1922 председатель ЦК Союза металлистов,
затем в аппарате Наркомата труда, в 1928-1930 председатель синдиката Всецветмета,
в 1930-1932 в резерве ВСНХ, затем работал в Наркомтяжпроме. Один из лидеров
«рабочей оппозиции», затем участник «новой оппозиции», исключался из партии в
1921 (восстановлен в 1926) и 1933.
Арестован в 1933, сослан на строительство Беломоро-Балтийского канала,
затем сидел в Челябинске (в политизоляторе и концлагере особого назначения).
Расстрелян 10 сентября, реабилитирован 20 января 1978. 342, 343, 364,
365
Медведев Тимофей Иванович (1885-?), член РКП(б) с 1919, рабочий-переплетчик до и
после Октябрьской революции, мастер 1-й Образцовой типографии г. Москвы. Член
ЦКК ВКП(б) в 1925-1930, член партколлегии ЦКК ВКП(б) в 1927-1930.
Делегат XV-XVI съездов ВКП(б). 241
Медова Мария Сергеевна (1893-?), член РСДРП(б) с 1918, до вступления в партию
ткачиха, после окончания уездных партийных курсов в 1927 зав. подотделом охраны
материнства Московского губ. Отдела здравоохранения в Орехово-Зуеве, член
Орехово-Зуевского горсовета.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). 241
Мельничанский Григорий Натанович (1886-1937), член РСДРП с 1902, участник
Революции 1905-1907 в Одессе, подвергался арестам и ссылкам, в 1910 бежал, с
1910 вел революционную работу в США, в 1917 член Московского ВРК, с 1918 член
Президиума ВЦСПС, СТО РСФСР и Президиума Профинтерна, председатель
Московского губсовпрофа, с 1929 член Президиума ВСНХ, в 1931-1934 член
Президиума Госплана и Наркомата РКИ СССР, в 1934-1936 председатель Комитета
по изобретениям при СТО СССР.
В 1925-1930 кандидат в члены ЦК ВКП(б). Член ЦИК СССР в 1922-1931.
Член ВЦИК в 1918-1919,1922-1924. Делегат VI, VIII, XI-XIV съездов партии.
Арестован 20 июня 1937, расстрелян 26 октября, реабилитирован 3 ноября 1959. 133,
136,137,148,180,192,241,338
Менжинский Вячеслав Рудольфович (1874-1934), член РСДРП с 1902, в
революционном движении с 1895, вел партийную работу в Петербурге и Ярославле,
в эмиграции в 1907-1917, член Петроградского ВРК (октябрь-ноябрь 1917), в
1918 член ВЧК, нарком финансов РСФСР, сотрудник НКИД РСФСР, с 1919 в
органах ВЧК (член коллегии ВЧК и Всеукраинской ЧК), с 1920 в центральном
аппарате ВЧК (особоуполномоченный ОО, зам. председателя ОО, член коллегии
и президиума ВЧК, зав. ОО, начальник Секретно-оперативного управления
ВЧК - ГПУ - ОГПУ РСФСР (СССР), с 1923 первый зам. председателя ОГПУ, с 1926
председатель ОГПУ. Член ЦК ВКП(б) в 1927-1934. Член ЦИК СССР в 1927-1934.
И, 148-152, 157, 162, 174, 175, 189, 193, 197, 203, 212-215, 232, 234, 275, 296, 315,
344
419

Мещеряков Владимир Николаевич (1885-1946), член РСДРП с 1905, участник
Революции 1905-1907 и Октябрьской революции, партийную работу вёл в Петербурге
и за границей, в 1906 арестован и отправлен на каторгу в Шлиссельбургскую
крепость, а в 1911 на вечное поселение в Сибирь, откуда бежал в 1913 во Францию,
после Февральской революции председатель Союза каталей ломовых и легковых
извозчиков в Петрограде, с июня 1917 отв. организатор Рождественского райкома
РСДРП (б), формирует отряды Красной гвардии для отправки на фронт, в 1918 член
коллегии Наркомзема РСФСР, затем нарком земледелия на Украине (февраль-август
1919), начальник инструкторского отдела политуправления 12-й армии (август-
октябрь 1919), секретарь Новгородского губисполкома (ноябрь 1919 - июль 1920),
зам. председателя Тамбовского губисполкома (июль 1920 - февраль 1921), секретарь
Симбирского губкома РКП(б) в 1921-1922, член коллегии Наркомпроса РСФСР,
зам. председателя Главполитпросвета в 1922-1928, зам. зав. сельскохозяйственным
отделом ЦК ВКП(б) в 1928-1929, сотрудник аппарата НКИД СССР в 1930-1936,
затем с 1937 на хозяйственной работе.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат IX-XIV съездов партии. Член ВЦИК в 1919-1921 (кандидат в 1921-1922).
241
Микоян Анастас Иванович (1895-1978), член РСДРП(б) с 1915, с октября 1917 на
партийной работе в Баку, с октября 1920 секретарь Нижегородского губкома, с 1922
секретарь Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б), с 1924 секретарь Северо-Кавказского
крайкома ВКП(б), в 1926-1930 нарком внутренней и внешней торговли СССР, в
1930-1934 нарком снабжения СССР, в 1934-1938 нарком пищевой промышленности
СССР, в 1938-1949 нарком (министр) внешней торговли СССР, в 1937-1955 зам.
председателя, в 1955-1964 первый зам. председателя СНК (СМ) СССР, в 1942-1945
член ГКО, с 1953 министр внутренней и внешней торговли, министр торговли СССР,
в 1964-1965 председатель Президиума Верховного Совета СССР, в 1965-1974 член
Президиума Верховного Совета СССР. Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) - КПСС (1923-
1976) и Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б) - КПСС (1935-1966), ЦИК СССР
(1922-1938), депутат Верховного Совета СССР (1937-1974). 7, 9, 34-36, 72, 88-90,
99,119, 228, 241,242,329,366
Мильчаков Александр Иванович (1903-1973), член РКП(б) с 1919, член ВЛКСМ с 1918,
с 1919 секретарь Сибирского, Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б), с 1925 секретарь ЦК
ВЛКСМ (член ЦК с 1921) и член Президиума Исполкома КИМ, с 1927 генеральный
секретарь ЦК ЛКСМ Украины, в 1928-1929 генеральный секретарь ЦК ВЛКСМ,
затем на партийной и государственной работе.
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1925-1934. 241
Милюков Павел Николаевич (1859-1943), историк, политический деятель, публицист,
член Общества истории и древностей российских, Московского археологического и
др. обществ, приват-доцент Московского университета, занимался просветительской
деятельностью. За осуждение самодержавия в лекциях в 1895 уволен из университета
и выслан в Рязань. В 1901 вновь арестован, уехал за границу, в апреле 1905 вернулся,
стал одним из лидеров партии кадетов (создана в октябре 1905), депутат III и IV
Государственных дум, лидер кадетской фракции и член ЦК партии народной свободы
(кадетов), резко критиковал самодержавие, был министром иностранных дел во
Временном правительстве (уволен в отставку в апреле 1917). Октябрьскую революцию
встретил враждебно. Активный организатор объединения всех антибольшевистских
сил. Член Комитета освобождения России, созданного в Лондоне в 1919 при
420

материальной поддержке правительства Колчака. В январе 1921 переехал в Париж и
принял активное участие в подготовке совещания Учредительного собрания, вошёл
в его Исполнительную комиссию. Разработал новую тактику борьбы с Советской
Россией, в которой исключал интервенцию как средство освобождения России
от большевизма «вопреки воле народа», признал реалии революции: республика,
федерация, передел земли. Монархисты совершили на него два покушения. С 1
марта 1921 до 1941 главный редактор наиболее влиятельной эмигрантской газеты
«Последние новости». Член Российского общества Лиги народов. После нападения
Германии на СССР считал, что эмиграция «должна безоговорочно быть на стороне
своей Родины». 194
Милютин Владимир Павлович (1884-1937), член РСДРП с 1903, партийную работу
вёл в Курске, Орле, Москве, Петербурге и Туле, в ссылках и тюрьмах провёл 7 лет.
В 1917 работал в Саратове: член комитета РСДРП(б), председатель Совета рабочих
депутатов. Член Временного совета Российской Республики (Предпарламент). В
октябре 1917 член Петроградского ВРК, делегат II съезда Советов, с 26 октября
по 4 ноября 1917 нарком земледелия. 4(17) ноября вышел из состава СНК и ЦК
РСДРП(б). Член Учредительного собрания. В 1918-1921 член Президиума, зам.
председателя ВСНХ РСФСР, в 1921-1922 зам. председателя Экономического
совещания Северо-Западной области, в 1922-1924 представитель Коминтерна в
Австрии и на Балканах, в 1924-1928 член коллегии НК РКИ СССР, в 1928-1930
управляющий ЦСУ СССР, в 1929-1934 зам. председателя Госплана СССР, в 1934—
1937 председатель Комитета по заведыванию учёными и учебными заведениями ЦИК
СССР.
Член ЦК РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) в 1917 (кандидат в 1920-1922). Член ЦКК
при ЦК ВКП(б) в 1924-1934. Член ЦИК СССР в 1929-1935.
Арестован 26 июля 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 26 мая 1956.119,184,
241,242,279,326,335
Минин Яков Петрович (1892-?), член РСДРП(б) с 1918 (в 1913-1917 эсер), до 1918
рабочий-слесарь, в 1916 подвергался тюремному заключению за революционную
деятельность.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927, в 1930 секретарь заводской парторганизации в
г. Ленинграде, член бюро Василеостровского райкома ВКП(б) Ленинградской
организации.
Делегат XVI съезда ВКП(б). 241
Мино М.Н., член РСДРП(б) с апреля 1917, в 1927 технический редактор журнала «Влсть
Советов», 21 октября 1927 подписал письмо «15-ти» (группа «демократического
централизма») в адрес объединенного пленума ЦК и ЦКК В КП (б), исключен из
партии 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б). 278
Миньков (Минков) Исаак Ильич (1894-1935), член РСДРП с 1911, подвергался
репрессиям царского правительства, в 1910 - июле 1917 в эмиграции в Канаде, США,
в июле 1917 вернулся в Россию, в 1918 член Президиума исполкома Московского
губ. Совета, входил в группу «левых коммунистов», в 1919-1920 отв. секретарь
Московского губкома РКП(б), в 1920-1921 зам. зав., затем зав. Организационно¬
инструкторским отделом Московского губкома РКП(б), в 1921-1922 отв. секретарь
Самарского губкома РКП(б), в 1923-1924 кандидат в члены ЦКК РКП(б), в
1925-1926 член ЦКК ВКП(б), в 1926-1928 на пенсии, с 1928 работал в Комин¬
терне. 241
421

Миньков Марк Ильич (1897-1938), член РСДРП(б) с 1912, подвергался тюремному
заключению за революционную деятельность, в 1911-1917 в эмиграции в США,
после Февральской революции на партийной работе в Екатеринославле, сотрудничал
в большевистской газ. «Звезда», участник Октябрьской революции в Москве,
в 1917-1918 зав. орготделом Замоскворецкого райкома РСДРП(б) в Москве, в
Гражданскую войну на политработе в 9-й армии РККА, в 1922-1924 отв. секретарь
Вятского губкома РКП(б), член ЦК МОПР, в 1924-1925 работал в Лондоне по линии
Наркомата внешней торговли СССР, с 1925 работал в радиогазете «Пролетарий», в
1925 примкнул к группе «демократического централизма», за что был исключен из
партии 18 декабря 1927 на XV съезде В КП (б) (восстановлен в 1930).
Делегат VIII и XII съездов РКП(б).
Член ЦИК СССР и ВЦИК в 1922-1925.
В 1935 вновь исключен из партии, арестован в 1936, расстрелян 30 марта,
реабилитирован посмертно. 278
Мирон, см. Черномазов М.Е.
Митрофанов Алексей Христофорович (1870-1941), член РСДРП с 1903, участник
трёх революций, в революционном движении с 1894 (народник), в 1902 вступил
в «Союз социалистов-революционеров и социал-демократов», неоднократно
подвергался арестам и тюремному заключению за революционною деятельность,
вёл революционную подпольную работу в Перми (член Пермской группы РСДРП),
Екатеринбурге и Уфе (член боевых партийных дружин), Москве, Калуге, Самаре,
с марта 1917 член, затем председатель Самарского губкома РСДРП(б) и редактор
газ. «Приволжская правда», в сентябре 1917 гласный Самарской городской думы
и делегат на Демократическом совещании, в июне 1918 комиссар отряда особого
назначения, сопровождавшего золотой запас из Самарского банка в Казань, участник
подавления мятежа эсеров в Москве летом 1918, в 1918-1920 редактор газ. «Голос
трудового крестьянства» и жур. «Красный пахарь», член, затем председатель Донского
ревкома, член ВС 1-й Трудовой армии в 1920-1921, член Сибирского Ревкома и
уполномоченный Наркомзема РСФСР в 1921-1922 в Сибири, с 1922 член коллегии
Наркомзема РСФСР, в 1924-1930 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) и НК РКИ СССР,
член правления Всероссийского союза сельскохозяйственных кооперативов, в 1929-
1930 руководил чисткой партии, в 1930-1939 директор московского зоотехнического
(ветеринарного) института, с 1939 ст. научный сотрудник в Институте Маркса -
Энгельса - Ленина при ЦК ВКП(б). В июле 1941 эвакуирован в Челябинскую обл.
Делегат V, VIII, IX, XIV-XVI съездов партии.
Кандидат в члены ЦИК СССР в 1922, член ВЦИК в 1919 (кандидат в 1922). 241
Михайлов Василий Михайлович (1894-1937), член РСДРП(б) с 1915, партийную
работу вел в Москве, после Февральской революции член Моссовета, член МК и
председатель ЧК Городского района Москвы, участник Октябрьской революции, член
МК и председатель ЧК Городского района Москвы и участник Гражданской войны (на
политической работе в РККА). В 1920-1921 председатель Московского губ. отдела
Союза печатников, в 1921-1922 секретарь ЦК РКП(б), в 1922-1923 секретарь МК
РКП(б), в 1923-1924 секретарь Замоскворецкого райкома РКП(б) г. Москвы, в 1925—
1929 секретарь МК ВКП(б), в 1929 председатель Московского горсовета профсоюзов,
в 1929-1932 зам. нач. строительства Днепрогэса, в 1932-1937 нач. строительства
Дворца Советов в Москве.
422

Член Оргбюро ЦК РКП(б) в 1921-1922 (кандидат в 1923-1924, 1926-1930), член
Секретариата ЦК РКП(б) в 1921-1922, член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1921-1922, в
1923-1930 (кандидат в 1922-1923,1930-1937). Член ВЦИК и ЦИК СССР.
Арестован И июня 1937, расстрелян 26 сентября, реабилитирован 23 мая 1956.61,241
Моисеенко Константин Васильевич (1895-1937), член РСДРП(б) с мая 1917, участник
Гражданской войны в 1917-1920, окончил в 1931 Харьковский медицинский институт,
в 1924-1927 ответственный секретарь Донецкого (Сталинского) окружкома КП(б)
Украины, в 1925-1927, 1934-1937 член ЦК КП(б) Украины, в 1925-1927 кандидат
в члены Оргбюро ЦК КП(б) Украины, в 1927-1934 отв. секретарь Полтавского
окружкома КП(б) Украины, в 1934-1937 нарком земледелия УССР.
Делегат X, XIII-XV, XVII съездов партии.
Член ЦИК СССР в 1927-1931 (кандидат в 1925-1927).
Расстрелян, реабилитирован. 30
Молотов (Скрябин) Вячеслав Михайлович (1890-1986), Герой Социалистического
Труда (1943), член РСДРП с 1906, отбывал ссылки в 1909-1911 и 1915-1916 (бежал),
в 1917 член Исполкома Петросовета и Петроградского комитета РСДРП(б), член
Петроградского ВРК, делегат II съезда Советов, в 1918 председатель СНХ Северной
области, в 1919 председатель Нижегородского губисполкома, в 1920 секретарь
Донецкого губкома, в ноябре 1920 - марте 1921 секретарь ЦК КП(б) Украины, в
1921-1930 секретарь ЦК РКЩб)-ВКП(б), в 1928-1929 секретарь МК ВКП(б),
в 1930-1941 председатель СНК СССР, в 1930-1937 председатель СТО СССР, в
1941-1957 зам., первый зам. председателя СНК (СМ) СССР, в 1939-1949,1953-1956
нарком (министр) иностранных дел СССР, в 1956-1957 министр госконтроля СССР,
в 1957-1960 посол СССР в Монголии, в 1960—1962 постоянный представитель СССР
в Международном агентстве по атомной энергетике (МАГАТЭ) в Вене. С 1962 на
пенсии. В феврале 1962 исключён из партии, в 1984 восстановлен.
Член ЦК в 1921-1957 (кандидат в 1920-1921), Политбюро (Президиума) ЦК
ВКП(б) - КПСС в 1926-1957 (кандидат в 1921-1926). Член ЦИК СССР (1922-
1938), депутат Верховного Совета СССР (1937-1958). Почётный член АН СССР
(1946-1959). 7, 9, 15, 30, 57, 64, 72-76, 79, 81, 82, 93, 101, 103, 104, 107, 111-116, 118,
119, 122-127,139,187,191, 208, 226, 239-243, 258,303,304,306,315,316,326,336, 339,
344, 346, 360,365
Москалев Алексей Михайлович (1870-?), член РСДРП(б) с февраля 1917, в 1927 слесарь
депо железнодорожной станции Харьков, член бюро партячейки, член месткома, член
бюро ячейки МОПР, член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XIII-XV съездов партии. 241
Москвин Иван Михайлович (1890-1937), член РСДРП с 1911, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, с 1914 член ПК РСДРП(б), участник
Октябрьской революции в Петрограде, с 1917 на партийной работе в Петрограде, в
1921-1924 зав. отделом ПК РКП(б), в 1924-1926 зав. Орготделом и зам. секретаря
Северо-Западного бюро ЦК РКП(б)-ВКП(б), в 1926-1930 зав. Организационно¬
распределительным отделом ЦК ВКП(б), в 1930-1932 нач. сектора кадров ВСНХ
СССР, в 1932-1934 нач. Отдела кадров Наркомтяжпрома СССР, в 1934-1937 член
бюро, руководитель группы тяжёлой промышленности КС К при СНК СССР.
Член Оргбюро ЦК ВКП(б) в 1927-1934, кандидат в члены Секретариата ЦК ВКП(б)
в 1927-1932, член ЦК ВКП(б) в 1927-1934 (кандидат в 1923-1927).
Арестован 14 июня 1937, расстрелян 27 ноября, реабилитирован, И июля 1956. 241
423

Мрачковский Сергей Витальевич (1888-1936), член РСДРП с 1905, в 1917 член
Екатеринбургского Совета, в 1918-1919 начальник бригады, комиссар ряда дивизий,
командующий войсками Приуральского (с 1920), Западно-Сибирского (с 1922) и
Приволжского (с 1923) ВО, в 1925-1926 председатель правления треста «Уралзолото»,
в 1926-1927 председатель правления треста «Госшвеймашина». В 1927 арестован
и выслан, в 1929 возвращён из ссылки, в 1933 исключен из партии и снова сослан.
В 1931-1935 начальник строительства железных дорог в Казахстане, Байкало-
Амурской магистрали.
В январе 1935 снова арестован и заключён в концлагерь особого назначения сроком
на 5 лет. В августе 1936 приговорён к ВМН и расстрелян 25 августа, реабилитирован
13 июля 1988. 10, 123, 139, 140, 148, 178, 198, 199, 205, 227, 294, 301, 306, 308, 310, 311,
341,350
Муралов Николай Иванович (1877-1937), член РСДРП с 1903, в октябре 1917 член
Московского ВРК и член Революционного штаба, в 1918 командующий войсками
Московского ВО, в 1919-1920 член РВС Восточного фронта, 3-й и 12-й армий. После
окончания Гражданской войны командующий войсками Московского, затем Северо-
Кавказского ВО. В 1925-1927 одновременно член Президиума Госплана РСФСР,
РВС СССР и Моссовета, ректор Тимирязевской сельхозакадемии, в 1926-1927
нач. Военно-морской инспекции РКИ СССР. На момент ареста нач. сельхозотдела
Управления рабочего снабжения Кузбасстроя в г. Новосибирске. За участие в
троцкистской оппозиции 18 декабря 1927 исключён из партии на XV съезде ВКП(б)
и сослан в Тару.
Член ЦККВКП(б) в 1925-1927.
Арестован 18 сентября 1936, расстрелян 1 февраля, реабилитирован 17 апреля 1986.
10, 13, 136-145, 166, 168, 183, 213, 223, 224, 226, 228, 234, 241, 234, 244, 281, 283, 285,
309, 360
Муранов Матвей Константинович (1873-1959), член РСДРП с 1904, в 1912-1914 депутат
IV Государственной думы (фракция большевиков), подвергался арестам и ссылкам
за революционную деятельность, участник Революции 1905-1907 (Харьков) и
Октябрьской революции (Петроград), член редколлегии газ. «Правда». В 1918-1923
в Секретариате ЦК РКП(б), в 1923-1934 член Верховного Суда СССР, в 1934-1937 в
аппарате ВЦИК. С 1939 на пенсии.
Член ЦК РСДРП(б) в 1917-1918, РКЩб)-ВКП(б) в 1919-1920, кандидат в члены ЦК
РКП(б) в 1920-1921, член ЦКК в 1920-1921,1923-1934 (кандидате 1922-1923), член
ВЦИК в 1918-1920. Член ЦИК СССР. 241
Мусабеков Газанфар Махмуд оглы (1888—1938), член РСДРП(б) с 1918. Участник
Гражданской войны. В 1920-1922 нарком продовольствия Азербайджанской
ССР, в 1922-1928 председатель СНК Азербайджанской ССР, в 1925-1937 один из
председателей ЦИК СССР, в 1929-1931 председатель ЦИК Азербайджанской ССР,
в 1931-1936 председатель СНК Закавказской Советской Федеративной Республики.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1925-1937. Член ЦИК СССР, кандидат в члены
Президиума ЦИК СССР в 1924-1925. Член ИККИ в 1921-1922.
25 июня 1937 выведен из состава ЦК ВКП(б) и арестован, расстрелян 9 февраля,
реабилитирован посмертно. 241
Мчедлишвили И.Г., член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927. 241
424

Мясников Гавриил Ильич (1889-1945), член РСДРП с 1906, подвергался арестам и
ссылкам за революционную деятельность (семь с половиной лет провёл в тюрьмах и на
каторге, три раза бежал из ссылки), работал в Перми (парторганизация Мотовилихи),
активный участник Октябрьской революции и Гражданской войны, в июне 1918 г.
инициатор расстрела великого князя Михаила Александровича, в 1921-1922 в
Петрограде, в был активным участником «рабочей оппозиции», в мае 1921 обратился
в ЦК РКП(б) с письмом, в котором, в частности, потребовал провозгласить свободу
печати и слова для всех «от монархистов до анархистов включительно». В.И. Ленин,
ознакомившись с его взглядами, пытался переубедить, написав ему два письма от
5 августа 1921. Однако Мясников не прислушался к советам Ленина и вопреки
решениям ЦК продолжал пропаганду своих взглядов. Решением Политбюро ЦК
РКП(б) 20 февраля 1922 исключён из партии и арестован, вскоре после 12-дневной
голодовки был выпущен. Создал «Рабочую группу», которая обвиняла ЦК в
антирабочей политике. В 1923 направлен в полпредство СССР в Берлине, где издал
«Манифест», осенью 1923 снова арестован и находился в заключении, в 1927 выслан
в Ереван, откуда бежал за границу, в Персию, выпрыгнув из поезда, в 1930-1944
находился в эмиграции во Франции, вернулся в декабре 1944 по приглашению
Советского посольства, арестован 17 января и расстрелян 16 ноября, реабилитирован
25 декабря 2001.
Член ВЦИК в 1919-1920.
Делегат VI Всероссийского съезда Советов (ноябрь 1918). 144, 215, 222, 226, 355
Н
Набоков Владимир Дмитриевич (1869-1922), один из лидеров партии кадетов, юрист,
публицист. Депутат 1-й Государственной думы. Редактор-издатель «Вестника партии
народной свободы». В 1917 управляющий делами Временного правительства. После
Октябрьской революции член ряда белогвардейских правительств. В эмиграции
редактировал вместе с И.В. Гессеном газету «Руль». 349
Назаретян Амаяк Маркарович (1889-1937), член РСДРП с 1905, в 1911 арестован,
выслан из Петербурга в Тбилиси, эмигрировал в Женеву, с 1913 вёл работу в России, в
1917-1918 член Тифлисского комитета и Кавказского краевого комитета РСДРП(б),
с апреля 1918 нарком труда и зам. пред. СНК Терской советской республики, в
1919 один из организаторов партизанских отрядов в Грузии, член Ревкома Грузии,
член ЦК КП(б) Грузии, с 1920 член и секретарь Кавказского бюро ЦК РКП(б), с
1922 в ЦК РКП(б) (зав. Бюро Секретариата, помощник Генерального секретаря ЦК
И.В. Сталина) и в редакции «Правды», в 1924-1930 секретарь Закавказского
крайкома, одновременно председатель ЦКК и нарком РКИ Закавказской федерации,
в 1931-1934 член коллегии Наркомата РКИ СССР.
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1934 и Президиума ЦКК ВКП(б) в 1926-1934.
С 1934 член КСК, с 1935 член бюро КСК при СНК СССР. Член ЦИК СССР в 1922-
1935.
Делегат XI-XVII съездов партии.
Арестован 27 июня 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 22 февраля 1956.
241
Наполеон I Бонапарт (1769-1821), французский император в 1804-1814 и в марте-
июне 1815. В период Великой французской революции и Директории сделал
головокружительную карьеру, стал командующим армией. В ноябре 1799 совершил
государственный переворот (18 брюмера), стал первым консулом, сосредоточив
в своих руках в скором времени всю полноту власти. В 1804 стал императором,
425

установив политический режим в интересах французской буржуазии, получивший
название «бонапартизм». После поражения в России сослан на остров Эльбу, в 1815
на остров Святой Елены, где был пленником англичан. 345
Наумов Иван Куприянович (1895-1938), член РСДРП(б) с 1913, в 1915 приговорен к
8 годам каторги за революционную деятельность, после Октябрьской революции
член Петросовета, с 1918 член президиума Петроградского губисполкома и ПК, в
Гражданскую войну член РВС и нач. политуправления 6-й армии, с конца 1919 член
Цектрана, с апреля 1921 член РВС и нач. политотдела Балтфлота, с января 1922
член РВС Петрог. ВО и нач. политуправления Балтфлота, в 1925 зав. АПО Северо-
Западного бюро ЦК и Ленинградского губкома ВКП(б), член губкома и президиума
Ленинградского горисполкома. Последнее место работы - директор завода № 20
Наркомата тяжелого машиностроения СССР в г. Енисейске.
Делегат VI-VIII, XI-XV съездов партии.
Арестован 10 октября 1936, расстрелян 8 февраля, реабилитирован в мае 1963.123
Нейман Гейнц (Нойман Хайнц) (1902-1937), член Компартии Германии (КПГ) с 1919,
с 1922 редактор «Die Rote Fahne» («Красное знамя»), в 1924-1928 представитель
КПГ в ИККИ, в 1927-1929 кандидат, затем член ЦК, кандидат в члены Политбюро
ЦК КПГ (до августа 1932), в 1931-1932 кандидат в член Президиума ИККИ, в
1932-1933 инструктор ИККИ в Испании. С октября 1935 переводчик в Издательстве
иностранных рабочих в СССР.
Расстрелян, реабилитирован посмертно. 198
Нерон (37-68), римский император с 54, из династии Юлиев-Клавдиев. Согласно
источникам, жестокий, самовлюблённый, развратный. Репрессиями и конфискациями
восстановил против себя разные слои римского общества и был убит заговорщиками.
367
Нестеров, бывший левый эсер, бывший подполковник армии Колчака, в 1927 инструктор,
помощник начальника штаба Монгольской Народно-Революционной Армии,
официальная должность - секретарь издательского отдела Военного Совета МНР.
Арестован 16 октября 1927 в Монголии и отправлен на самолете в Верхнеудинск
(Улан-Удэ). 153-156
Нечаев, в 1926 состоял на подпольной работе оппозиции, арестован в Ленинграде в 1927.
198, 227,299
Никаноров (Никоноров) Антон (по другим данным, Александр) Филиппович (1887—
1940), член РСДРП(б) с мая 1917, участник Революции 1905-1907 и Октябрьской
революции, подвергался тюремному заключению и ссылкам в Вологодскую и
Иркутскую губ. в 1907-1910, 1915-1917 за революционную деятельность, рабочий-
стеклодув на Брянщине, в 1925 председатель Брянской губ. КК РКП(б), в 1925-1930
зав. орг.-инструкторским отделом НК РКИ РСФСР, член ЦКК ВКП(б), перед арестом
исполнял должность первого секретаря Архангельского обкома ВКП(б).
Депутат Верховного Совета СССР с 1937.
Делегат XIV-XVI съездов ВКП(б).
Арестован 26 апреля 1939, расстрелян 27 января, реабилитирован 10 марта 1956. 241
Никитин Иларион Михайлович (1890-?), член РСДРП(б) с 1917, токарь по металлу до и
после Октябрьской революции, в 1927 токарь в мастерских Азнефти в Баку.
426

Член Бакинского комитета ВКП(б), член завкома, член ЦКК ВКП(б) в 1925-1930.
Делегат XV съезда ВКП(б). 241
Николаева Клавдия Ивановна (1893-1944), член РСДРП с 1909, подвергалась арестам и
ссылке за революционную деятельность, после освобождения в феврале 1917 назначена
редактором жур. «Работница», участница Октябрьского вооружённого восстания
в Петрограде. Организатор женского движения, работала на заводе «Треугольник»
и возглавляла с 1918 одновременно АПО ПК РКП(б), в 1922-1924 зав. отделом
Петроградского губкома РКП(б), в 1924-1926 зав. Отделом работниц ЦК РКП(б) -
ВКП(б), в 1926-1928 слушательница курсов марксизма-ленинизма, в 1928-1930 зав.
АПО Северо-Кавказского крайкома ВКП(б), в 1930-1933 зав. Агитмассовым отделом
ЦК ВКП(б), в 1933-1934 второй секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП(б),
в 1934-1936 второй секретарь Ивановского обкома ВКП(б), в 1936-1944 секретарь
ВЦСПС.
Член Оргбюро ЦК в 1924-1926, член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1925, 1934-1944
(кандидат в 1925-1934). Член ЦИК СССР, кандидат в члены Президиума ЦИК СССР
в 1935-1938. Депутат Верховного Совета СССР с 1937, член Президиума Верховного
Совета СССР с 1938. 241, 279,353
Николай II (Романов Николай Александрович) (1868-1918), последний российский
император, сын Александра III, царствовал с 1894 до Февральской революции 1917.
При нем Россия проиграла русско-японскую войну (1904-1905), вошла в состав
Антанты. В ходе Революции 1905-1907 был вынужден согласиться на создание
Государственной думы и проведение столыпинских реформ.
После отречения 2(15) марта от престола 8(21) марта арестован в Могилеве и посажен
под домашний арест в Царскосельском дворце по приказу генерала Л.Г. Корнилова.
14(27) августа 1917 с семьей сослан в Тобольск, 22 апреля 1918 бывший император
Николай II вместе с семьей отправлен из Тобольска в Екатеринбург, в ночь на 17 июля
они вместе со слугами были расстреляны по постановлению Президиума Уральского
областного Совета. 153
Новиков Николай Фролович (1891-1937), член РСДРП(б) с 1912, в 1921-1922 член
РВС Западного фронта, в 1923-1924 начальник Политуправления Украинского ВО,
член ЦК КП(б) Украины, кандидат в члены Оргбюро ЦК КП(б) Украины, член ЦКК
РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1927, в 1937 зав. Орготделом ВЦИК, зам. секретаря и член
Президиума ВЦИК. Член ЦИК СССР 2-го (1924) и 15-го созыва (1931).
Делегат IX, XI, XII, XIV-XVII съездов партии.
Арестован 22 августа 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 10 августа 1955.
241
Новиков Юрий (Георгий) Иванович, бывший подполковник армии Колчака, в
Гражданскую войну служил в 5-й армии РККА, из партии исключен, в 1921-1927
служил в Монгольской Народно-Революционной Армии инструктором инспекторской
части по кавалерии, в сентябре 1927 назначен на должность начштаба Мурманской
железной дороги.
Арестован в октябре 1927.152-156,214, 215
Новоселов Степан Андреевич (1882-1953), член РСДРП с 1905, подвергался арестам
и ссылке (в Нарым) за революционную деятельность, вел партийную работу на
Урале, в Тюмени, Лысьве, в февральские дни 1917 член Лысьвенского ВРК, первый
председатель Лысьвенского Совета рабочих и солдатских депутатов, организатор
427

Красной гвардии и член бюро Лысьвенского комитета РСДРП(б), в 1918 председатель
Вятского губисполкома, в 1919 председатель ВРК Екатеринбурга, председатель
Екатеринбургского губисполкома. Впоследствии председатель последовательно
Пермского, Тюменского, Екатеринбургского губернских ВРК, член ВС укрепрайонов
(Вятского, Пермского и Екатеринбургского), затем председатель Вятского
губкома РКП(б), член бюро Тюменского, Свердловского губкомов и Уральского
обкома.
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1934.
Член ЦИК СССР 1-го созыва (с 1922).
Член ВЦИК в 1921-1922.
Делегат VIII, XII-XVII съездов партии. 241
Ногин Виктор Павлович (1878-1924), член РСДРП с 1898, профессиональный
революционер, подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность, в 1917
председатель Московского Совета, участник Октябрьской революции в Москве, в
1917 нарком по делам торговли и промышленности России, в 1918 комиссар труда
Московского областного СНК, в 1918-1921 зам. наркома труда РСФСР и член
Президиума ВСНХ РСФСР, председатель Главного управления текстильных
предприятий, в 1921-1922 председатель ЦК Союза работников кооперации, в 1922-
1924 председатель правления Всероссийского текстильного синдиката.
Член ЦК РСДРП в 1907-1912, член ЦК РСДРП(б) в 1917 (кандидат в члены ЦК
РКП(б) в 1920-1921), член и председатель ЦРК РКП(б) в 1921-1924. Член ЦИК
СССР и кандидат в члены Президиума ЦИК СССР в 1922-1924.335
Носов Иван Петрович (1888-1937), член РСДРП с 1905, участник Первой мировой
войны, Революции 1905-1907 и Октябрьской революции (Нижний Новгород).
С 1918 на хозяйственной, советской и партийной работе. В 1920-1922 секретарь
Воронежского губкома РКП(б), в 1922-1923 секретарь Пермского губкома РКП(б),
в 1923-1927 секретарь Севастопольского окружкома ВКП(б), секретарь Крымского
обкома ВКП(б), в 1927-1929 секретарь Тверского губкома ВКП(б), в 1929-1931
секретарь Московского окружкома и МК ВКП(б), в 1932-1937 первый секретарь
Ивановского обкома ВКП(б).
Член ЦК ВКП(б) в 1930-1937 (кандидат в 1925-1930), член ЦКК РКП(б) в 1924-
1925. Член ЦИК СССР в 1925-1937, ВЦИК в 1929-1935.
Делегат VIII, X, XII-XVII съездов партии.
Арестован 26 августа 1937, расстрелян 27 ноября, реабилитирован 26 ноября 1955, в
партии восстановлен в 1956. 241
О
Оборин Василий Павлович (1887-1939), член РСДРП с 1904, вел партийно-профсоюзную
работу в Москве, Петербурге, Коломне и Екатеринославе, после Октябрьской
революции на партийной и профсоюзной работе: член Екатеринославского губкома
и губисполкома, затем член Петроградского губкома РКП(б) и исполкома (1920),
на профсоюзной работе в Петрограде, в 1921 секретарь коллегии электросекции
при Петроградском совнархозе, с сентября 1921 работал в Российском телеграфном
агентстве (РОСТА) в Москве.
21 октября 1927 подписал письмо «15-ти» в адрес Объединенного пленума ЦК и ЦКК
ВКП(б).
За участие в группе «демократического централизма» исключен из партии 18 декабря
1927 на XV съезде ВКП(б).
Делегат VIII и IX съездов партии.
428

Делегат 5-го и 6-го Всероссийских съездов Советов.
Арестован 16 августа 1938, расстрелян 19 марта, реабилитирован 6 декабря 1960.
278
Овсянников Николай Николаевич (1884-1941), член РСДРП с 1903, в 1918-1920 зав.
экономическим отрядом Сибирского Центросоюза, в 1921-1924 зав. статистическим
отделом Наркомата земледелия РСФСР, затем в Наркомфине, Наркомторге, ВСНХ,
Госплане СССР. 303
Ольденбург Сергей Сергеевич (1880-1940), историк, публицист, сын академика
С.Ф. Ольденбурга, воевал в рядах Добровольческой армии, эмигрировал сначала в
Турцию, затем во Францию, политический обозреватель и ближайший сотрудник
белоэмигрантского жур. «Русская мысль», выходившего с 1922 в г. Праге, а также
в редакции газ. «Возрождение», член парижского Союза освобождения Родины,
с 1922 секретарь Русского народно-монархического союза (конституционных
монархистов). Автор монографии «Царствование императора Николая II»
(Белград, 1939), неоднократно переиздававшейся в постсоветской России.
291
Ольденбург Сергей Фёдорович (1863-1934), востоковед, академик АН СССР (член
Петербургской АН с 1900), один из основателей русской индологической школы.
Труды по фольклору, этнографии, искусству Востока, России и Западной Европы, по
истории буддизма и востоковедения. 291
Ольминский (Александров) Михаил Степанович (1863-1933), публицист, критик,
историк литературы, член РСДРП с 1898 (с 1883 народоволец), в годы реакции
вел партийную работу в Баку, в 1911-1914 принимал участие в большевистских
газетах «Вперед», «Пролетарий», «Правда», «Звезда», в жур. «Просвещение»,
в 1915-1917 на партийной работе в Саратове, Москве, Петрограде. Участник
Октябрьской революции в Москве. С 1918 член редколлегии «Правды», в 1920-1924
руководитель Истпарта, председатель Общества старых большевиков, редактор
жур. «Пролетарская Революция», с 1928 член дирекции Института В.И. Ленина.
340
Опперпут Александр (Стауниц Эдуард Оттович), эсер, участник Первой мировой и
Гражданской войн, состоял в савинковском Народном Союзе защиты Родины и
свободы (СЗРиС), в 1920 помощник начштаба войск внутренней охраны Западного
фронта, возглавлял подпольный Западный областной комитет СЗРиС на территории
Белоруссии, был связан с Петроградской боевой организацией и арестован ВЧК
в 1921. В 1922 стал секретным агентом ВЧК и привлечен к операции «Трест».
В апреле 1927 вместе с агентом генерала Кутепова Марией Захарченко-Шульц бежал
в Финляндию и раскрыл в печати операцию «Трест». В июне 1927 вместе с Захарченко
вернулся в СССР для проведения террористических актов, они совершили в ночь на
4 июня неудачный поджог общежития работников ОГПУ на Малой Лубянке, пытались
бежать, но были окружены в Смоленской обл. и ввиду безнадежного положения
застрелились 18 июня.
По другой версии, продолжал работать в ОГПУ и участвовал в провокации против
троцкистско-зиновьевской оппозиции («врангелевский офицер»). Во время
оккупации Киева фашистами будто был разоблачен и расстрелян подпольщик,
оказавшийся чекистом Опперпутом. См. подробнее в кн. «Тюремная одиссея Василия
Шульгина». М., 2010. С. 379-380. 315
429

Орахелашвили Иван (Мамия) Дмитриевич (1881-1937), член РСДРП с 1903, подвергался
арестам за революционную деятельность, партийную работу вел в Петербурге, участник
Первой мировой войны, военный врач. В 1917-1918 председатель Владикавказского
Совета и комитета РСДРП(б), в 1918-1920 находился в тюрьме в Грузии, в 1920-1921
председатель ЦК КП(б) Грузии, в 1921 председатель Ревкома Грузии, в 1921-1922
секретарь ЦК КП(б) Грузии, зам. председателя СНК Грузинской ССР, в 1922-1927
председатель СНК Закавказской Федерации, в 1923-1925 зам. председателя СНК
СССР, в 1926-1929, 1931-1932 первый секретарь Закавказского крайкома ВКП(б),
в 1930-1931 член редколлегии газ. «Правда», в 1931 председатель СНК Закавказской
Федерации, в 1932-1937 зам. директора Института Маркса - Энгельса - Ленина при
ЦК ВКП(б).
Член ЦК ВКП(б) в 1926-1934 (кандидат в 1923-1926), член ЦРК ВКП(б) в 1934-
1937. Член ЦИК СССР в 1922-1935, член Президиума ЦИК СССР в 1927-1929,
1931-1935.
В апреле 1937 выслан в Астрахань, где арестован 26 июня, расстрелян И декабря по
приговору Особой тройки при НКВД Грузинской ССР (по другим данным, убит в
январе 1938 Б.З. Кобуловым в его кабинете во время допроса на очной ставке с женой).
Реабилитирован 10 ноября 1954, в партийном порядке 1 июля 1956. 241, 242
Орджоникидзе (Серго) Григорий Константинович (1886-1937), член РСДРП с 1903,
за революционную деятельность подвергался арестам и ссылке, участник восстания
в Петрограде в октябре 1917, с декабря 1917 временный чрезвычайный комиссар на
Украине, с апреля 1918 Юга России, член ЦИК Донской Советской Республики, в
1918-1919 председатель Совета обороны Северного Кавказа, в 1919-1921 член
РВС 14-й и 16-й армий Кавказского фронта, с апреля 1920 член Кавказского бюро
ЦК РКП (б), в 1922-1926 первый секретарь Закавказского и Северо-Кавказского
крайкомов РКП(б) - ВКП(б), в 1926-1930 председатель ЦКК ВКП(б), нарком РКИ
СССР и зам. председателя СНК и СТО СССР, в 1930-1932 председатель ВСНХ
СССР, в 1932-1937 нарком тяжёлой промышленности СССР. Член ЦК (1912-1917,
1921-1927, 1930-1937) и Политбюро в 1930-1937 (кандидат с 1926) ЦК ВКП(б).
Член ЦИК СССР в 1922-1937. Покончил жизнь самоубийством 18 февраля. 226, 282,
284,314,315,324,341,344,363,366,368
Осинский (Оболенский) Валериан Валерианович (1887—1938), член РСДРП с 1907,
в 1908-1909 отзовист, партийную работу вел в Москве, Твери и Харькове, трижды
арестовывался (1911,1913,1914). В 1917 вел партийную работу в Каменец-Подольске
и Киеве. После Февральской революции (с июля) работал в Москве: член редколлегии
газ. «Социал-демократ», член Московского областного бюро РСДРП(б), в октябре
1917 член Харьковского ВРК, член Учредительного собрания, в ноябре-декабре 1917
управляющий Госбанком, в декабре 1917 - марте 1918 председатель ВСНХ РСФСР.
В начале 1918 «левый коммунист», противник Брестского мира, в 1918-1919 работал
в газ. «Правда», отделе печати ВЦИК, в 1920 председатель Тульского губисполкома, в
1921-1923 зам. наркома земледелия РСФСР, в 1923-1924 полпред СССР в Швеции.
В 1919-1921 член группы «демократического централизма», в 1923-1924 участник
троцкистской оппозиции. В 1924-1925 в командировке в США, в 1925-1926 и 1929
член Госплана СССР, в 1926-1928 управляющий ЦСУ СССР, в 1928-1929 член
Президиума Коммунистической академии, в 1929-1930 зам. председателя ВСНХ
СССР, с апреля 1931 член редколлегии газ. «Известия», в 1932-1935 начальник
ЦУНХУ и зам. председателя Госплана СССР, в 1932-1937 председатель Госкомиссии
по определению урожайности и размеров валового сбора зерновых культур при СНК
СССР, с 1935 директор Института истории науки и техники АН СССР.
430

Кандидат в члены ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1921-1922,1925-1937. Член ВЦИК (1922)
и ЦИК СССР (1923-1924,1927-1929,1935-1937, (кандидат в 1924-1925,1929-1931).
Академик АН СССР с 1932 и ВАСХНИЛ (1925).
Арестован 13 октября 1937, расстрелян 1 сентября, реабилитирован 13 июня 1957.
13, 240, 241, 324, 346, 348, 353, 364
Оссовский Я.А. (1893-1942), с 1915 член РСДРП(б), оппозиционер, в 1926 опубликовал
статью в жур. «Большевик», в которой требовал легализации фракций в ВКП(б), права
создавать другие партии, восстановления партии меньшевиков и эсеров, привлечения
буржуазии к государственному управлению. Исключен из партии 12 августа 1926
на заседании Политбюро ЦК ВКП(б), против исключения голосовали Троцкий и
Каменев. Репрессирован, умер в заключении. 366
Осьмов Николай Михайлович (1891-1962), член РСДРП с 1907, участник трёх революций
и Гражданской войны, во время Февральской и Октябрьской революций устанавливал
советскую власть в Гусь-Мальцевском (Гусь-Хрустальном), в 1919-1921 в РККА, в
1921 отв. секретарь Гусь-Мальцевского горкома РКП(б) Владимирской губ., затем
зам. зав. Орготделом Владимирского губкома РКП(б), в 1921-1924 отв. секретарь
Владимирского губкома РКП(б), в 1924-1934 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1925-
1929 зам. зав. Орготделом ЦКК ВКП(б), в 1926-1927 кандидат в члены Президиума
и партийной коллегии ЦКК ВКП(б), в 1929-1932 председатель Нижегородской
губернской (краевой) КК ВКП(б), в 1932-1933 зам. наркома РКИ РСФСР, в 1933—
1934 уполномоченный ЦКК ВКП(б) по Днепропетровской области, в 1934-1937
член ЦК КП(б) Украины, в 1934-1938 член КПК при ЦК ВКП(б), руководитель
группы КПК, уполномоченный КПК по Северной области, в 1938-1956 в Наркомате
(Министерстве) речного флота СССР.
С 1956 на пенсии.
Делегат X-XVII съездов партии.
Член ЦИК СССР в 1922-1925,1929-1935.
Член ВЦИК в 1922-1923. 241
Отурин Иван Петрович (1880-?), член РСД РП(б) с сентября 1917, до и после Октябрьской
революции землепашец (в анкете делегата XV съезда ВКП(б) им не указана местность,
где он работал в 1927), член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XV съезда ВКП(б). 241
Охотников Яков Осипович (1897-1937), член ВКП(б), исключен из партии МКК
28 сентября 1927 по делу подпольной типографии троцкистов, восстановлен ЦКК
ВКП(б) 29 сентября 1927 с объявлением строгого выговора, последнее место работы -
начальник автобазы № 1 НИИ «Гипроавиа».
Арестован 2 февраля 1932, 4 апреля 1933 приговорен к 3 годам ИТЛ, отбывал
заключение в Магадане, там же приговорен 7 июня 1936 к 5 годам, 8 октября
1936 доставлен в Москву и приговорен 7 марта 1937 к ВМН, расстрелян 8 марта,
реабилитирован 15 мая 1958. 131, 341
П
Панов Николай Федорович (1890-1938), член РСДРП с 1911, подвергался арестам
и административным высылкам в Тулу, Тверь, Самару, был членом комитета
РСДРП(б), в 1916 выслан в Иркутскую губ., участник Октябрьской революции в
Петрограде и Самаре, с июля 1918 начальник политотдела 1-й Симбирской железной
дивизии, затем комиссар этой дивизии до конца Гражданской войны, в 1922 секретарь
431

Самарской губернской КК, член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1923-1927, 1930-1934, в
1923-1925 член партийной коллегии ЦКК РКП(б), затем член коллегии НК РКИ
РСФСР, председатель Средне-Волжского крайсовпрофа, председатель Средне-
Волжской краевой КК ВКП(б), последнее место работы зав. отделом советской
торговли Куйбышевского обкома В КП (б).
Член ЦИК СССР в 1931-1935.
Член ВЦИК в 1935-1937.
Делегат XII-XVII съездов партии.
Арестован 24 октября 1937, расстрелян 13 мая, реабилитирован 6 июня 1956. 241
Панюшкин Василий Лукич (1888-1960), член РСДРП с 1907, революционную работу
вел в Петербурге и Балтийском флоте. В 1909 встречался с Л.Н. Толстым, в этом же
году призван на Балтфлот, имел тесную связь с ПК РСДРП(б) и М.И. Калининым.
В 1914 арестован и приговорен к смертной казни, в 1916 бежал. В февральские дни
1917 один из организаторов и руководителей восстания моряков в Кронштадте, член
Кронштадтского Совета рабочих и солдатских депутатов. В Октябрьские дни 1917
в Пскове ведет работу по распропагандированию воинских частей, направляемых
для подавления восстания в Петрограде. Успешно выполнив задание, возглавил
Псковский ревком, затем ревком Северо-Западного фронта. В 1918 чрезвычайный
комиссар в Псковской губ. и на Восточном фронте, член коллегии ВЧК.
Герой Гражданской войны, 22 сентября 1918 приказом РВСР награжден орденом
Красного Знамени № 2 (№ 1 у В.К. Блюхера).
В 1919-1920 ответственный организатор и инструктор в аппарате ЦК РКП(б).
В 1921, не поняв сущность нэпа, вышел из партии и пытался образовать «рабоче-
крестьянскую социалистическую партию», после беседы с В.И. Лениным в начале
1922 вернулся в партию. 7 июня 1921 был арестован и 10 августа 1921 приговорен к
2 годам принудительных работ. В декабре 1921 амнистирован, восстановлен в партии.
Находился на хозяйственной работе в Донбассе, ВСНХ СССР, затем в торгпредстве
в Германии.
24 сентября 1937 арестован и 11 апреля 1940 приговорен к 8 годам лишения свободы,
а 14 августа 1944 срок заключения увеличен до 10 лет. Освобожден по отбытии
наказания. Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве. 144
Пастухов Михаил Дмитриевич (1882—1964), член РСДРП с 1908, революционную работу
вел с 1906 на Ижевском оружейном заводе, организатор подпольной типографии,
подвергался арестам, в августе 1917 организатор Красной гвардии в раб. поселке
Ижевска Вятской губ., в 1917 член исполкома Ижевского Совета рабочих депутатов,
в 1918-1919 член Ижевского ревкома, в 1920-1921 секретарь Вятского губкома
РКП(б), в 1922-1923 председатель исполкома Костромского губ. Совета, в 1923—
1930 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1924-1925 кандидат в члены Президиума ЦКК
РКП(б), в 1926-1930 член Президиума ЦКК ВКП(б), в 1926-1929 зам. наркома РКИ
РСФСР, в 1929-1930 зам. председателя ВСНХ РСФСР, в 1930-1931 член Комитета
промысловой кооперации и кустарной промышленности при ЭКОСО РСФСР, с 1932
зам. председателя Комитета промысловой кооперации и кустарной промышленности
при ЭКОСО РСФСР, член Комитета товарных фондов и регулирования торговли.
Член ВЦИК в 1922-1923,1931-1935.
Делегат XI-XVI съездов РКП(б).
С 1943 персональный пенсионер. 241
Пахомов Николай Иванович (1890—1938), член РСДРП(б) с 1917, подвергался арестам
за революционную деятельность, участник Гражданской войны, в 1919-1920 в РККА,
432

в 1921-1922 председатель исполкома Запорожского губернского Совета, в 1922-1923
председатель исполкома Черниговского губернского Совета, в 1923-1926 председатель
исполкома Брянского губернского Совета, в 1926-1928 зам. секретаря ЦИК СССР,
в 1928-1930 председатель Нижегородского губисполкома, с 1930 Горьковского
крайисполкома, в 1934-1938 нарком водного транспорта СССР.
Член ЦК ВКП(б) в 1937-1938 (кандидат в 1930-1937). Член ЦИК в 1925-1938,
Президиума ЦИК СССР в 1927-1929 (кандидат в 1926-1927, 1931-1935). Депутат
Верховного Совета СССР с 1937.
Арестован 9 апреля 1938, расстрелян 19 августа, реабилитирован И августа 1955. 188
Пашуканис Евгений Брониславович (1891-1937). Член РСДРП(б) с 1918, окончил
Мюнхенский университет в 1914, доктор наук (1914), профессор (с 1925)
Коммунистической академии, в 1920-1923 председатель Комиссии по делам о
лишении российского гражданства лиц, проживающих за границей, в 1922 организатор
секции права Коммунистической академии, с 1927 член президиума, вице-президент
Коммунистической академии, с 1931 директор Института советского строительства и
права Комакадемии, с 1936 зам. наркома юстиции СССР.
Труды по общей теории права, государственному и международному праву, истории
права и политических учений.
Арестован 20 января 1937, расстрелян 4 сентября, реабилитирован 31 марта 1956, в
партийном порядке 8 мая 1956. 279
Певзнер Х.М., исключен из партии 29 сентября 1927 ЦКК ВКП(б) по делу подпольной
типографии троцкистов. 341
Пеппер Джон (Погани Йозеф) (1886-1938). В 1919 нарком национальной защиты,
иностранных дел и просвещения Венгерской Советской Республики, с 1920 в эмиграции
в Советской России, работал в Коминтерне, в 1924-1926 зав. Информационным отделом
и член Оргбюро ИККИ, член редакции жур. «Коммунистический Интернационал», в
1926-1927 член Секретариата ИККИ, зав. Агитационно-пропагандистским отделом
ИККИ, входил в американскую, английскую и др. комиссии, в 1927-1928представитель
ИККИ в Китае, член Среднеевропейского и Романского лендерсекретариатов. В 1929
освобожден от работы в Коминтерне. В 1930-1937 сотрудник Госплана СССР.
На момент ареста 27 июля 1937 работал руководителем Отдела рекламы Наркомата
пищевой промышленности СССР. Приговорен к ВМН 8 февраля и в тот же день
расстрелян, реабилитирован 30 мая 1956.198, 310
Переверзев Павел Николаевич (1871-1944), петербургский адвокат, трудовик, выступал
защитником на политических процессах, в 1914 приговорен Санкт-Петербургской
судебной палатой вместе с другими адвокатами к тюремному заключению на
6 месяцев за выраженный ими протест по делу Бейлиса, после Февральской
революции 1917 вошел в состав первого коалиционного Временного правительства
министром юстиции (май-июль), после публикации им сфабрикованных военной
контрразведкой документов о шпионстве лидеров большевиков в пользу Германии
вынужден был выйти в отставку, написав 5(18) июля соответствующее заявление. 222,
297
Персель (Переел) Альберт Артур (1872-1935), деятель английского и международного
профсоюзного движения, в мае 1920 входил в состав делегации английских
тред-юнионов (профсоюзов), посетивших Советскую Россию. В 1921-1927
член Генерального совета тред-юнионов. В 1923-1929 депутат палаты общин от
433

лейбористской партии. Занимал в руководстве левые позиции, однако не поддержал
забастовку английских шахтеров (углекопов) летом 1926. 143, 198, 200, 292
Петерс Яков Христофорович (1886-1938), член РСДРП с 1904, активный участник
Революции 1905-1907 годов в Либаве (Лиепая), с 1909 в эмиграции, член Лондонской
группы Латышской СДРП, член Британской социалистической партии, после
Февральской революции в Риге, редактор газ. «Циня», в 1917 член ЦК Латышской
социал-демократической рабочей партии (ЛСДРП), участник вооруженного
восстания в Петрограде, член Петроградского ВРК, затем (с 1918) член коллегии
ВЧК и зам. председателя ВЧК, председатель Ревтрибунала, в 1919-1920 комендант
Петроградского и Киевского укрепленных районов и член ВС Тульского укрепрайона,
в 1920-1922 член Туркбюро ЦК РКП(б), представитель ВЧК в Туркестане, с 1923
член коллегии ОГПУ, в 1923-1934 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) (член Президиума
с 1930), в 1930-1934 председатель МКК ВКП(б), с 1934 член Комиссии партийного
контроля при ЦК ВКП(б).
Член ЦИК СССР в 1931-1935. Член ВЦИК в 1917-1925,1931-1935.
Делегат XII-XVII съездов партии. Делегат II Всероссийского съезда Советов.
Арестован 26 ноября 1937, расстрелян 25 апреля, реабилитирован 3 марта 1956.
241
Петерсон Альвина Августовна (1895-1937), член РСДРП(б) с марта 1917, следователь
партколлегии ЦКК ВКП(б) и член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927,3 декабря 1927 подписала
заявление 121-го в президиум XV съездаВКП(б), 18декабря 1927 исключена из партии,
затем восстановлена, с 1932 начальник Ленинградского областного управления РКИ
РСФСР.
Делегат XIV-XV съездов партии.
Арестована 19 октября 1936, приговорена 15 августа 1937 к 10 годам ИТЛ, расстреляна,
реабилитирована 13 ноября 1958. 17, 231, 237, 241, 281, 283, 285, 286, 296, 309, 341,369
Петровский Григорий Иванович (1878-1958), член РСДРП с 1897, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, депутат IV Государственной думы (1912-
1914), в 1917 член Екатеринославского комитета РСДРП(б), в 1917 (ноябрь) - 1919
(март) нарком внутренних дел РСФСР, в 1919-1938 председатель Всеукраинского
ЦИК, председатель ЦИК СССР, в 1928-1939 зам. председателя Президиума
Верховного Совета СССР, в 1940-1958 зам. директора Музея революции СССР.
Член ЦК РСДРП в 1912-1917. Член ЦК в 1921-1939 (кандидат в 1918-1921),
кандидат в члены Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1926-1939.
Депутат Верховного Совета СССР (1937-1946). 25, 27, 28, 29, 41, 42, 86, 119, 137, 165,
174,178, 182, 185, 188, 189, 198,199, 216,229, 239, 241-243,360
Пилипенко Ф.И., 21 октября 1927 подписал письмо «15-ти» (группа «демократического
централизма») в адрес объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), исключен из
партии 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б) как сторонник Сапронова (группа
«демократического централизма»). 278
Пилсудский Юзеф (1867-1935), маршал Польши (1920), деятель правого крыла Поль¬
ской социалистической партии. В годы Первой мировой войны командовал польски¬
ми частями, действовавшими на стороне Австро-Венгрии и Германии. В 1918-1922
стоял во главе польского государства («начальник государства»), жестко преследовал
революционеров. Организатор войны против РСФСР в 1920. В мае 1926 организовал
военный переворот, стал фактически диктатором Польши (глава «санационного»
434

режима). В 1926-1928, 1930 премьер-министр. В 1934 заключил союз с гитлеровской
Германией. 11,150,151,153,154,155, 212
Плетнев Валериан Федорович (1886-1942), литератор, драматург, театральный деятель,
член РКП(б) с 1920, с 1904 по 1914 меньшевик, с начала Первой мировой войны
занял интернационалистическую позицию, вел антивоенную пропаганду, в 1915-
1917 находился в ссылке в Сибири, в 1918-1919 член президиума Московского
губсовнархоза, в 1919-1920 чрезвычайный уполномоченный по снабжению
1-й Туркестанской армии, член РВС 1-й армии, зам. чрезвычайного уполномоченного
по снабжению Туркестанского фронта и председатель Центрального совета народного
хозяйства Туркреспублики, в 1921-1932 председатель Президиума ЦК Пролеткульта
(в 1928 по совместительству), затем на руководящей работе в Центросоюзе, Союзкино,
с 1936 занимался литературно-редакторской работой. В июле 1941 ушел в народное
ополчение, в апреле погиб. 279
Плеханов Георгий Валентинович (1856-1918), деятель российского и международного
социал-демократического движения, философ, публицист, первый пропагандист
марксизма в России. С 1875 народник, один из руководителей «Народной воли»
(с 1876) и «Черного передела» (с 1879), с 1880в эмиграции, в 1883создал в Женеве первую
русскую марксистскую организацию «Освобождение труда». Один из основателей
РСДРП и газ. «Искра». После II съезда РСДРП один из лид еров меньшевизма. В Первую
мировую войну оборонец, руководитель группы «Единство». 31 марта (13 апреля)
1917 вернулся из эмиграции в Россию и поддерживал Временное правительство.
К Октябрьской революции отнесся отрицательно, но в борьбе с советской властью
не участвовал, считал, что Россия не созрела для перехода к социализму. В своих
работах («Социализм и политическая борьба», «Наши разногласия», «К вопросу
о развитии монистического взгляда на историю» и др.) боролся с народничеством,
против идеализма, особенно кантианства и махизма, бернштейнианства, разрабатывал
вопросы о роли личности в истории, проблемы эстетики. 217, 346
Позерн Борис Павлович (1882-1939), член РСДРП с 1902, подвергался арестам и
ссылке за революционную деятельность, участник Гражданской войны. В 1918
военный комиссар Северной обл., в 1918-1919 военный комиссар Петроградской
коммуны и Петроградского ВО, член РВС Балтийского флота и 7-й армии, в 1919
член РВС Западного фронта, в 1919-1920 член РВС Восточного фронта, в 1920
член РВС 5-й армии, в 1921-1922 председатель Главного управления текстильной
промышленности ВСНХ РСФСР, в 1922-1923 секретарь Северо-Западного бюро
ЦК РКП(б), в 1924-1926 секретарь Юго-Восточного бюро ЦК ВКП(б), в 1926-1929
ректор Коммунистического университета и уполномоченный Наркомпроса РСФСР
в Ленинграде, в 1929-1933 секретарь Ленинградского обкома ВКП(б), в 1931-1933
секретарь Ленинградского горкома ВКП(б), в 1933-1937 зав. Отделом культуры и
пропаганды Ленинградского обкома ВКП(б), в 1937-1939 прокурор Ленинградской
обл.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1930-1938 член ЦКК в 1923-1930, кандидат в члены
Президиума ЦКК в 1923-1924. Член ЦИК СССР, кандидат в члены Президиума
ЦИК СССР в 1922-1924.
Арестован 9 июля 1938, расстрелян 25 февраля, реабилитирован 30 сентября 1954, в
партийном порядке 14 сентября 1955. 241
Попов Павел Ильич (1872-1950), статистик, член РКП(б) с 1924, с 1918 управляющий
ЦСУ РСФСР (с 1923 ЦСУ СССР), член президиума Госплана СССР, в 1926 смещен
435

с поста управляющего ЦСУ СССР, в 1926-1949 член Президиума Госплана РСФСР
и Академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина (ВАСХНИЛ), руководил
отделом сельского хозяйства Госплана РСФСР, затем член Научно-методического
совета при ЦСУ СССР.
Автор научных трудов по статистике. 326
Постышев Павел Петрович (1881-1939), член РСДРП с 1904, за революционную
деятельность подвергался арестам и ссылке. Участник Революции 1905-1907 и
Октябрьской революции. С 1917 член Иркутского ВРК, организатор Красной
Гвардии, член Центросибири, один из руководителей разгрома белогвардейцев на
Дальнем Востоке, с 1920 на партийной работе, в 1922-1923 председатель исполкома
Прибайкальского губсовета, в 1923-1925 секретарь Киевского губкома КП(б)
Украины, в 1925-1926 секретарь Киевского окружкома КП(б) Украины. С 1926
член Политбюро ЦК КП(б) Украины и секретарь ЦК КП(б) Украины и секретарь
Харьковского окружкома и горкома, в 1930-1933 секретарь ЦК ВКП(б), с 1933
второй секретарь ЦК КП(б) Украины, с марта 1937 секретарь Куйбышевского обкома
и горкома ВКП(б).
Член ЦК ВКП(б) в 1927-1938 (кандидат с 1925), кандидат в члены Политбюро ЦК
ВКП(б) в 1934-1938. Член ЦИК СССР, член Президиума ЦИК СССР в 1935-1938,
депутат Верховного Совета СССР в 1937-1938.
Расстрелян 26 февраля, реабилитирован 14 марта 1956. И, 181,189-193,230, 234,241,
300, 308
Преображенский Евгений Алексеевич (1886-1937), экономист, член РСДРП -
РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) в 1903-1927, 1930-1933, 1933-1936. Подвергался
арестам и ссылке за революционную деятельность. После Октябрьской революции
на партийной и военно-политической работе: в 1918-1919 председатель Уральского
обкома РКП(б), затем в газ. «Правда». В 1918 «левый коммунист», в 1920-1921
сторонник платформы Троцкого во время профсоюзной дискуссии. В начале 1920
секретарь Уфимского губкома ВКП(б), в 1920-1921 секретарь ЦК и член Оргбюро ЦК.
С марта 1921 член коллегий Наркомфина и Наркомзема РСФСР, затем председатель
Главпроформа Наркомпроса РСФСР, в 1924-1927 зам. председателя Главного
концессионного комитета, исключен из партии на XV съезде и сослан в Уральск,
раскаялся в 1929, потом работал в Госплане Татарской АССР (1928-1930), крайплане
в Нижнем Новгороде, Наркомате совхозов СССР в 1932-1933. В 1933-1936 в ссылке.
Член Оргбюро ЦК РКП(б) в 1920-1921, ЦК РКП(б) в 1920-1921.
Автор (совместно с Бухариным) брошюры «Азбука коммунизма» (1919) и теории
первоначального социалистического накопления, согласно которой деньги (дань) на
индустриализацию в СССР следует получить с крестьянства.
Арестован 20 декабря 1936, расстрелян 13 июля, реабилитирован 22 декабря 1988,
восстановлен в партии 16 мая 1990. 123, 131, 133, 135, 148, 159, 162,163, 178,181,198,
226,238, 294,301,308,310,311,339, 341,364,365
Прибытков, зав. отделом торгово-финансовой политики Центросоюза в 1927. 127
Пятаков Юрий (Георгий) Леонидович (1890-1937), член РСДРП с 1910, за рево¬
люционную деятельность несколько раз арестовывался, сослан в Иркутскую губ.,
откуда в апреле 1914 бежал за границу, в 1917 председатель Киевского горкома
РСДРП(б), затем председатель Киевского ВРК, член Учредительно собрания, в
декабре 1917 - марте 1918 управляющий Госбанком РСФСР, «левый коммунист»,
выступил против Брестского мира, в октябре-ноябре 1919 управляющий Народным
436

байком РСФСР, с ноября 1918 председатель Временного рабоче-крестьянского
правительства УССР, в 1919-1920 член РВС ряда армий, в 1921 председатель
правления каменноугольной промышленности Донбасса, выступил против введения
нэпа, в 1922-1923 зам. председателя Госплана РСФСР, в 1923-1927 зам. председателя
ВСНХ СССР и председатель Главного концессионного комитета, в 1927-1928
торгпред СССР во Франции, в 1928-1930 зам. председателя, председатель правления
Госбанка СССР, в 1931-1932 первый зам. председателя ВСНХ СССР, в 1932-1936
зам., первый зам. наркома тяжелой промышленности СССР. В 1920-х - 1930-х гг. член
Главной редакции Большой советской энциклопедии. В 1923-1927, 1930-1936 член
ЦК РКП(б) - ВКП(б). В декабре 1927 исключен из партии (в 1928 восстановлен), в
1936 вновь исключен.
Арестован 14 сентября 1936 по делу «Параллельного антисоветского троцкистского
центра», расстрелян 1 февраля, реабилитирован 13 июня 1988, в декабре 1988
восстановлен в партии. 6, 34, 55, 56, 191, 226, 283, 285, 314, 315, 317, 331, 341, 342, 345,
353,359,364,365
Р
Рабинович В.Я., исключен из партии 29 сентября 1927 ЦКК ВКП(б) по делу подпольной
типографии троцкистов. 341
Радек (Собельсон) Карл Бернгардович (1885-1939), член РСДРП с 1903, член РСДРП(б)
с 1917, в 1917 работал в НКИД РСФСР, участник советско-германских переговоров
в Бресте (1918), в 1919-1924 член ИККИ и Президиума ИККИ (с 1921), с 1923 зав.
Восточным отделом ИККИ, в 1925-1927 ректор Коммунистического университета
трудящихся Востока, затем на журналистской и литературной работе, редактор
исторического отдела Большой советской энциклопедии. 3 декабря 1927 подписал
заявление 121-го, исключен из партии 18 декабря 1927 на XV съезде партии, в 1929
отказался от взглядов оппозиции и 10 января 1930 восстановлен в партии. С января
1928 по май 1929 в ссылке в Ишиме. В 1930-1932 зам. редактора жур. «За рубежом»,
в 1932-1936 зав. Информационным бюро ЦК ВКП(б), в 1935 член Конституционной
комиссии ЦИК СССР.
Арестован 21 октября 1936, 30 января 1937 приговорен к 10 годам тюрьмы, убит
уголовниками 19 мая, реабилитирован и восстановлен в партии 13 июня 1988. 226,
315, 345,359
Радус-ЗеньковичВикторАлексеевич( 1877-1967),член РСД РПс 1898, профессиональный
революционер, участник трех революций, активный участник Октябрьской революции
в Саратове, в 1918-1921 зав. отделом соцстраха и охраны труда, затем зам. наркома
труда РСФСР, с 1922 председатель Саратовского губисполкома, затем председатель
Ревкома Киргизии, член правления Центросоюза, в 1925-1927 председатель ЦКК
и нарком РКИ Белоруссии, в 1923-1930 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1930-1933
зам. наркома труда РСФСР, в 1933-1937 председатель ЦК Союза работников связи, в
1940-1956 научный сотрудник Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. 241
Радченко Андрей Федорович (1888—1938), член РСДРП(б) с 1912 (в 1904-1912
меньшевик), подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность, участник
Гражданской войны. С 1919 на партийной и советской работе на Украине, как
делегат X съезда РКП(б) в марте 1921 участвовал в штурме Кронштадта, награжден
орденом Красного Знамени, в 1923-1925 секретарь Донецкого губкома КП(б)
Украины, в 1925-1929 председатель Донецкого губ. Совета профсоюзов, в 1929-1933
председатель Всеукраинского Совета профсоюзов, в 1933-1937 на советской работе во
437

Владимирской и Ивановской областях, зам. председателя Центросоюза, председатель
Всесоюзного объединения «Заготлен».
Член ЦК ВКП(б) в 1925-1927. Член ЦИК СССР, кандидат в члены Президиума ЦИК
СССР в 1927-1929.
Арестован 9 июля 1937, расстрелян 20 января, реабилитирован в апреле 1957. 241
Разумов Михаил Осипович (1894-1937), член РСДРП(б) с 1913, подвергался арестам
и тюремному заключению за революционную деятельность, в 1913 секретарь
Петербургского Союза металлистов, член Петербургского комитета РСДРП(б),
затем вел партийную и профсоюзную работу в Донбассе, участник Февральской и
Октябрьской революций в Петрограде, находился на руководящей профсоюзной
работе, в 1919-1920 на политработе в РККА, участник Гражданской войны, в 1920-
1922 секретарь Луганского уездного комитета КП(б) Украины, в 1922-1923 секретарь
Рыбинского губкома РКП(б), в 1923-1924 секретарь Орловского губкома РКП(б), в
1924-1926 секретарь Башкирского обкома ВКП(б), в 1927-1928 на партийной работе в
Китае (военный советник), в 1928-1933 первый секретарь Татарского обкома ВКП(б),
в 1933-1936 первый секретарь Восточно-Сибирского крайкома ВКП(б), в 1936-1937
первый секретарь Восточно-Сибирского обкома ВКП(б), Иркутского обкома ВКП(б).
Член ЦК ВКП(б) в 1934-1937, член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927. Член ЦРК ВКП(б)
в 1930-1934, член ЦИК СССР в 1924-1926, 1928-1937, член ВЦИК в 1922-1926,
1929-1931.
Делегат X-XIV съездов партии.
Исключен из партии и арестован 1 июня 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован
19 мая 1956 и восстановлен в партии в том же году. 241
Раковский Христиан Георгиевич (1873-1941), член РСД РП(б) с 1917, вел революционную
работу на Балканах, в Россини Румынии, Швейцарии, Германии, Франции, подвергался
арестам, в 1918 председатель Верховной коллегии по борьбе с контрреволюцией на
Украине, в 1918-1919 председатель Временного революционного правительства
Украины, в 1919-1923 председатель СНК УССР, нарком по иностранным делам
УССР, в 1923-1925 полпред СССР в Великобритании, в 1925-1927 полпред СССР
во Франции, одновременно в 1923-1927 зам. наркома по иностранным делам СССР,
в 1927-1934 находился в ссылке в Астрахани и Барнауле, в 1934-1937 начальник
Управления учебных заведений Наркомата здравоохранения РСФСР, председатель
Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР.
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1919-1927. Исключен из партии 18 декабря 1927 на
XV съезде ВКП(б) (восстановлен в 1934) и в 1937. Член ВЦИК и Президиума ВЦИК
в 1919-1922, член ЦИК СССР и Президиума ЦИК СССР в 1922-1925. Член ИККИ
в 1922.
Арестован 27 января 1937, 13 марта 1938 приговорен к 20 годам тюрьмы, расстрелян
в Орловской тюрьме И сентября, реабилитирован 4 февраля 1988 и восстановлен в
партии. 6,14, 27-30,231, 241, 242, 281, 283, 285, 309, 314, 315,317, 341
Рассолов Егор И[ванович] (1892-?), член РСДРП(б) с августа 1917, до вступления в
партию рабочий-слесарь, в 1927 председатель окружной КК на Донбасе, зав. окружной
РКИ, член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927.
Делегат XIV-XV съездов ВКП(б). 241
Растопчин Николай Петрович (1884-1969), член РСДРП с 1903, подвергался арестам
и ссылкам за революционную деятельность, участник трех революций, партийную
работу вел в Нижнем Новгороде, Тифлисе, Москве, Петербурге, Саратове, Костроме, с
438

февраля 1917 член Костромского комитета РСДРП(б) и ВРК, редактор газ. «Северный
рабочий» (Кострома), в 1917-1918 председатель Костромского Совета, председатель
исполкома Костромского губ. Совета, председатель Костромского горкома РСДРП(б),
в 1919-1920 председатель Ярославского губкома РКП(б), в 1920-1922 член бюро
Московского губкома РКП(б), как делегат X съезда РКП(б) участвовал в штурме
Кронштадта в марте 1921, награжден орденом Красного Знамени, в 1923-1924
кандидат в члены ЦКК РКП(б), в 1924-1934 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1924-1929
председатель Тверской губернской КК РКП(б) - ВКП(б), в 1929 зам. председателя
ЦКК КП(б) Узбекистана и наркома РКИ Узбекской ССР, в 1929-1934 председатель
Северной краевой КК ВКП(б), в 1934-1941, 1945-1952 на хозяйственной работе, в
1941-1945 на политработе в РККА.
С 1952 персональный пенсионер.
Член Учредительного собрания.
Член ВЦИК в 1919-1922, делегат VI, X-XVII съездов партии. 241
Рафаил (Фарбман Рафаил Борисович) (1893-1966), член РСДРП с 1910, партийную
работу вел в Киеве, в 1914 арестован и сослан в г. Березов Тобольской губ., после
Февральской революции член Киевского комитета РСДРП(б), зам. председателя
Совета профсоюзов, в 1918 член ВУЦИКи ЦК КП(б) Украины, затем член подпольного
Ревкома, в 1919 член Военного Ревтрибунала трех армий (12-й, 13-й, 14-й), затем
зав. Зафронтовым бюро ЦК КП(б) Украины, член Московского комитета РКП(б) и
Московского исполкома, в 1920 секретарь ЦК КП(б) Украины, затем с 1921 зав. РОНО
Краснопресненского района Москвы, с 1922 зав. Московским отделом народного
образования, в 1920-1921 сторонник группы «демократического централизма», в 1923
подписал заявление 46-ти, в 1927 активный участник «объединенной оппозиции»,
3 декабря 1927 подписал заявление 121-го, 18 декабря 1927 исключен из партии на XV
съезде ВКП(б), в 1932 после признания ошибок восстановлен в партии, в 1933 вновь
исключен из партии решением ЦКК ВКП(б), с 1930 зам. начальника управления и зав.
кадрами Рудметаллторга, в 1933 подвергался арестам, 16 апреля 1933 по обвинению в
участии «контрреволюционной троцкистской подпольной организации» приговорен
к 5 годам лишения свободы. Реабилитирован в 1989.
Делегат IX, X съездов партии. 353, 364
Рафес Моисей Григорьевич (1883-1942), в революционном движении с 1899, член Бунда
с 1903, в 1912-1919 член ЦК Бунда, после Февральской революции член исполкома
Петросовета, затем работал на Украине, возглавлял левое крыло Бунда, комиссар в
Красной Армии, член РКП(б) с лета 1919, постановлением Оргбюро ЦК РКП(б) в
1920 откомандирован для работы в Коминтерне, в 1923-1926 зам. зав. АПО ИККИ
и зав. агитационным подотделом АПО, в 1923-1926 сотрудник Восточного отдела
ИККИ, в 1926 секретарь и член Дальбюро ИККИ по работе в Китае (Шанхай), позднее
сотрудник ТАСС (зав. отделом иностранной информации) и Наркомпроса РСФСР.
Арестован И мая 1938, 2 июня 1940 приговорен к 10 годам ИТЛ, умер в лагере
12 августа. 198, 310
Рейдек К.Г., рабочий завода «Икар» в Москве в 1927. 204
Рейнвальд (Рейнвальдт) Густав Оттович (1886-?), член РСДРП с 1908, до и после
Октябрьской революции рабочий-литейщик, в 1927 мастер на заводе «Красная заря»,
член районной КК (в анкете делегата съезда город не указан).
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1930.
Делегат XIII-XVI съездов ВКП(б). 241
439

Рид Томас Майн (1818-1883), английский писатель. Приключенческие романы о борьбе
и страданиях индейских племен в Америке: «Белый вождь» (1855), «Оцеола, вождь
семинолов» (1858), быт и нравы Техаса описаны в романе «Всадник без головы»
(1866). Его сочинениям свойствен гуманизм, увлекательность сюжетов. 115
Робеспьер Максимилиан (1758-1794), деятель Великой французской революции,
один из руководителей якобинцев, фактически в 1793 возглавлял революционное
правительство, сыграл огромную роль в разгроме внутренней и внешней
контрреволюции, в то же время наносил удары по левым общественным силам, ослабив
тем самым социальную базу якобинской диктатуры. Казнен термидорианцами. 221,
358
Розмирович Елена Федоровна (1886—1953), член РСДРП с 1904, подвергалась
неоднократно арестам и ссылкам за революционную деятельность, в 1910-1913 в
эмиграции во Франции, Австрии, была доверенным лицом ЦК, выполняла поручения
Заграничного бюро ЦК РСДРП(б), в 1914 направлена в Россию в качестве секретаря
думской фракции большевиков и Бюро ЦК РСДРП(б), член редакции газ. «Правда»,
сотрудничала в журналах «Просвещение», «Работница» и др., в марте 1917 член
Иркутского комитета РСДРП(б), в ноябре 1917 член Центрального бюро военных
организаций ЦК РСДРП(б), член Петроградского революционного трибунала, в 1918—
1922 председатель Следственной комиссии Верховного Революционного трибунала
ВЦИК, председатель Главполитпути НКПС, в 1922-1930 зав. Юридическим отделом
НК РКИ РСФСР (СССР), в 1927-1930 кандидат в члены Президиума ЦКК ВКП(б),
в 1924-1930 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1930-1934 член коллегии НК почт и
телеграфа связи СССР, в 1935-1939 директор Библиотеки им. Ленина, в 1937-1953
зав. Архивом М. Горького при Институте мировой литературы АН СССР.
Член ВЦИК в 1918-1919. Делегат XIV-XV съездов ВКП(б). 241
Ройзенман Борис Анисимович (Исаак Аншелевич) (1878-1938), член РСДРП с 1902,
участник трех революций и Гражданской войны, подвергался арестам и тюремному
заключению за революционную деятельность, в 1917 член Екатеринославского Совета
рабочих и солдатских депутатов, в 1919-1920 уполномоченный по снабжению 8-й и
9-й армий Южного фронта, в 1923-1924 кандидат в члены ЦКК РКП(б), в 1924-1934
член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1924-1934 член Президиума ЦКК РКП(б) - ВКП(б),
в 1925 управляющий Внеплановой инспекцией НК РКИ СССР, в 1926-1932 член
коллегии НК РКИ СССР, в 1934-1936 член КСК при СНК СССР, в 1934-1935 зам.
председателя КСК при СНК СССР, руководитель группы внутренней торговли и
кооперации КСК при СНК СССР, затем руководитель группы по строительству КСК
при СНК СССР. Умер 6 декабря. И, 171-174, 237,238,241
Румянцев Иван Петрович (1886-1937), член РСДРП с 1905, участник революционного
движения в Рыбинске и Петербурге, в 1917 председатель завкома завода «Эриксон»
в Петрограде, председатель правления Союза модельщиков, с 1918 на политработе
в РККА, участник Революции 1905-1907, Октябрьской революции и Гражданской
войны, с 1919 на партийной и советской работе, в 1920-1921 председатель исполкома
Ярославского губ. Совета, в 1921-1922 председатель Терского ВРК, секретарь
Терского обкома РКП(б), в 1922-1924 секретарь Мотовилихинского райкома
РКП(б) Пермской губ., в 1924-1927 секретарь Пермского окружкома ВКП(б), второй
секретарь Уральского обкома ВКП(б), в 1927-1928 секретарь Владимирского губкома
ВКП(б), в 1929-1937 первый секретарь Западного обкома ВКП(б).
440

Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1937 (кандидат в 1923-1924). Член ЦИК СССР
в 1922-1937, член ВЦИК в 1922-1925, 1929-1931. Делегат IX, XII-XVII съездов
партии.
Арестован 17 июня 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 17 марта 1956 и в
партийном порядке 22 марта 1956. 241
Рухимович Моисей Львович (1889-1938), член РСДРП(б) с 1913 (с 1904 член Бунда),
революционную работу вел в Ростове-на-Дону, в 1904-1909 находился в эмиграции,
участник Первой мировой и Гражданской войн, в 1917 председатель Харьковского
ВРК, в 1918 нарком по военным делам Донецко-Криворожской Советской Республики,
в 1918-1919 военком Центрального управления по формированию Красной Армии
УССР, в 1919 военком 41-й стр. дивизии, в 1919-1920 член РВС 14-й армии, в 1920—
1922 председатель исполкома Донецкого губ. Совета, в 1922-1923 председатель
исполкома Бахмутского уездного Совета, в 1923-1925 управляющий трестом
«Донуголь», в 1925-1926 председатель ВСНХ УССР, в 1926-1930 зам. председателя
ВСНХ СССР, в 1930-1931 нарком путей сообщения СССР, в 1931-1934 управляющий
трестом «Кузбассуголь», в 1934-1936 зам. наркома тяжелой промышленности СССР,
в 1936-1937 нарком оборонной промышленности СССР.
Член Оргбюро ЦК ВКП(б) в 1927-1930, член ЦК в 1924-1927. Член ЦИК СССР в
1922-1937.
Арестован 18 октября 1937, расстрелян 29 июля, реабилитирован 14 марта 1956. 241,
242
Рывкин Оскар Львович (1899-1937), член РСДРП(б) с марта 1917, секретарь
Петроградского Социалистического союза рабочей молодежи красногвардеец, в 1917
участник Октябрьской революции и Гражданской войны, один из организаторов
комсомола, председатель ЦК РКСМ в 1918-1919 (член ЦК РКСМ в 1918-1924), с
1924 на партийной работе, член ЦКК ВКП(б) в 1927-1934, в 1935-1937 первый
секретарь Краснодарского горкома ВКП(б). Член ВЦИК.
Делегат IX, XV-XVII съездов партии.
Арестован в июне 1937, расстрелян 29 июля, реабилитирован 14 марта 1956. 328
Рыков Алексей Иванович (1881-1938), член РСДРП с 1898, профессиональный
революционер, в ссылках и тюрьмах провел 10 лет. В ноябре 1917 нарком внутренних
дел РСФСР, занимался вопросами снабжения хлебом Москвы, в 1918-1921
председатель ВСНХ РСФСР и Чрезвычайный уполномоченный СТО РСФСР по
снабжению Красной Армии и Флота, в 1921-1923 зам. председателя СНК и СТО
РСФСР, в 1923-1924 председатель ВСНХ СССР, в 1924-1930 председатель СНК
СССР и РСФСР (1924-1929), председатель СТО СССР (1926-1930), в 1931-1936
нарком почт и телеграфов (связи) СССР. С 1924 член ИККИ, кандидат в члены
Президиума ИККИ. Член ЦК в 1905-1907, 1917, 1920-1934 кандидат в члены
ЦК ВКП(б) в 1907-1912, 1934-1937, член Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) в
1922-1930. Член ЦИК СССР в 1922-1937, член Президиума ЦИК СССР в 1922-
1924.
Арестован 27 февраля 1937, расстрелян 15 марта, реабилитирован 4 февраля 1988. 6,7,
15, 16, 24, 28, 30, 32, 33, 34, 36, 38, 41, 52, 55, 57-62, 64, 72, 74, 81, 88,101,119,130, 136,
149, 171, 173, 203, 208, 216, 217, 219, 226, 240-243, 245, 271, 280, 284, 315, 323,324, 335,
336, 365
Рындин Кузьма Васильевич (1893-1938), член РСДРП(б) с 1915, участник Гражданской
войны, с 1915 вел революционную работу на уральских заводах (в Симе, Ревде,
441

Нижнем Тагиле), в 1917 организатор молодежи в Нижнем Тагиле, затем председатель
РК РСДРП(б) в Симе, член Уфимского губисполкома, в 1918-1919 на нелегальном
положении в тылу у белых, затем председатель Симского комитета, член Уфимского
губкома РКП(б), председатель губчека, в 1920 на польском фронте, в 1921-1925
секретарь Златоустовского укома, Лысьвенского райкома, Нижнетагильского и
Пермского окружкомов РКП(б) - ВКП(б) Уральской обл., в 1927-1928 секретарь
Уральского обкома ВКП(б), в 1928-1929 отв. инструктор ЦК ВКП(б), в 1929-1930
председатель Московской КК ВКП(б), в 1930-1932 секретарь, второй секретарь
Московского комитета ВКП(б), в 1933-1934 первый секретарь Нижнетагильского
райкома ВКП(б) Уральской обл., в 1934-1937 первый секретарь Челябинского обкома
ВКП(б).
Член ЦК ВКП(б) в 1930-1938 (кандидате 1924-1930), член ЦИК СССР в 1925-1926,
1931-1937 (кандидат в 1924), член ВЦИК в 1931-1935 (кандидат в 1924-1925).
Арестован 12 октября 1937, расстрелян 10 февраля, реабилитирован и восстановлен в
партии в марте 1956.
Делегат X-XVII съездов партии. 119, 241, 242
Рюмин, кандидат в члены «другой партии» (оппозиции) в 1927. 229
Рютин Мартемьян Никитович (1890-1937), член РСДРП(б) с 1914, участник
Гражданской войны, в 1918 командующий Иркутским военным округом, в 1919
член Новониколаевского (Новосибирского) ревкома, в 1920 на партийной работе
в Сибири, в 1920-1922 председатель президиума Иркутского губкома РКП(б), в
1923-1924 отв. секретарь Дагестанского обкома РКП(б), в 1924-1925 зав. АПО
МК РКП(б), в 1925-1928 секретарь Краснопресненского РК ВКП(б) г. Москвы,
в 1928-1930 зам. редактора газ. «Красная звезда», в 1930 председатель правления
Управления фотокинопромышленности, член Президиума ВСНХ СССР, в сентябре
1930 исключен из партии, арестован, освобожден в 1931, в 1931-1932 экономист
треста «Союзэлектро», в сентябре 1932 снова арестован по делу «союза марксистов-
ленинцев», находился в заключении в 1932-1937 (осужден на 10 лет И октября
1932).
Кандидат в член ЦК ВКП(б) в 1927-1930.
Расстрелян 10 января, реабилитирован 8 июня 1988, КПК при ЦК КПСС в декабре
1988 реабилитирован в партийном отношении. 347
Рязанов (Гольдендах) Давид Борисович (1870—1938), член РСДРП(б) с 1917, в
революционном движении с 1889, неоднократно подвергался арестам, тюремному
заключению и ссылке. В эмиграции в 1889-1890, 1900-1905, 1907-1917. В 1918-1920
возглавлял Главное управление архивным делом и Главное управление по делам
науки, член коллегии Наркомпроса РСФСР. В 1921-1931 основатель и директор
Института К. Маркса и Ф. Энгельса. В феврале 1931 исключен из партии «за связь с
заграничным центром меньшевиков».
Арестован 16 февраля 1931 и сослан в Саратов, где работал на историческом
факультете Саратовского университета. 23 июля 1937 вновь арестован, а 21 января
1938 приговорен к ВМН и в тот же день расстрелян. Реабилитирован 22 марта 1958.
Автор многочисленных трудов по истории марксизма, рабочего и профсоюзного
движения в России. Инициатор публикации на русском и языках оригиналов полного
собрания сочинений Маркса и Энгельса, за что был удостоен премии им. В.И. Ленина
(1927).
Академик АН СССР (1929), лишен звания 3 марта 1931, восстановлен 22 марта 1990.
121, 122,176, 336
442

с
Сапронов Тимофей Владимирович (1887-1937), член РСДРП(б) с 1912, подвергался
арестам и ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьской революции
в Москве, в 1918-1919 председатель исполкома Московского губ. Совета, в 1919-
1920 председатель Харьковского губ. Ревкома и исполкома губ. Совета, в 1921 зам.
председателя ВСНХ РСФСР, в 1921-1922 председатель ЦК Союза строителей, в 1922—
1923 секретарь и член Президиума ВЦИК, секретарь Уральского бюро ЦК РКП(б), в
1923-1925 председатель Малого СНК РСФСР, в 1925-1926 член Главконцесскома.
В 1920-1921 один из лидеров группы «демократического централизма». Исключен из
партии 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б).
Член ЦК РКП(б) в 1922-1923, член Президиума ВЦИК в 1920-1921 (кандидат в
1921-1922), член ЦИК СССР, член Президиума ЦИК СССР в 1922-1924.
С конца декабря 1927 в заключении и ссылке, повторно арестовывался в 1929 и 1936,
содержался в Верхнеуральской тюрьме особого назначения, расстрелян 28 сентября,
реабилитирован 28 марта 1990. 14, 77, 173, 190, 237, 245, 270, 278, 315, 345, 346, 353,
359,364
Саркис Даниил Арутюнович [Саркисов (Даниэльян) Саркис Артемович] (1898-1938),
член РСДРП(б) с марта 1917, в 1920-1921 секретарь Бакинского комитета КП(б)
Азербайджана и член Президиума Бакинского Совета, в октябре 1921 - июле 1922
отв. секретарь 2-го Городского РК РКП(б) г. Петрограда, в июле-ноябре зам. зав.
оргинструкторским отделом Петроградского губкома РКП(б), участник подавления
Кронштадского восстания как делегат X съезда РКП(б), с 1925 до декабря 1926
организатор и секретарь Московско-Нарвского РК РКП(б) - ВКП(б) г. Ленинграда,
снят с должности как участник «новой оппозиции», 3 декабря 1927 подписал
заявление 121-го, исключен из партии 18 декабря 1927, восстановлен 9 ноября 1928
в связи с подачей заявления о выходе из оппозиции, в 1930-1932 зам. председателя,
председатель «Хлебоцентра», в 1932 председатель объединения «Заготзерно», в
1933-1937 первый секретарь Сталинского обкома КП(б) Украины, затем начальник
комбината «Сталинуголь» (май-июнь 1937).
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1934-1937. Член ЦИК СССР в 1935-1937. Делегат
X-XIV съездов партии.
Арестован 25 августа 1937, расстрелян 12 августа, реабилитирован и восстановлен в
партии в 1957. 35,123,148,178, 181,198, 294, 301, 308, 310, 347,350
Сафаров Г еоргий И ванович (1891-1942), членР С Д Р П с 1908, подвергался арестам и ссылке
за революционную деятельность, в 1910-1912 и 1912-1917 (сентябрь) в эмиграции,
после Февральской революции вернулся в Россию вместе с Лениным, агитатор,
работа в редакции «Правды», участник Гражданской войны, в 1918 член президиума
Уральского областного комитета коммун, в 1918-1919 на политработе в 3-й армии,
в 1919-1921 член Туркестанской комиссии ВЦИК, в 1921-1922 секретарь ИККИ,
заведующий Восточным отелом ИККИ, в 1922-1926 секретарь Сокольнического
РК РКП(б) в Петрограде (Ленинграде), редактор газ. «Ленинградская правда», в
1926-1927 первый секретарь полпредства СССР в Китае, 3 декабря 1927 подписал
заявление 121-го, 18 декабря 1927 на XV съезде ВКП(б) исключен из партии за участие
в троцкистской оппозиции и находился в ссылке в Ачинске в 1927-1928, в ноябре 1928
восстановлен в партии, исключен в 1934, в 1929-1934 зав. Восточным отделом ИККИ.
Кандидат в члены ЦК РКП(б) в 1922-1923 и в 1924-1925. Член ЦИК СССР в 1924-
1925, член ВЦИК в 1919-1922, 1924-1925. Делегат VIII, V-XIV съездов партии.
С 1935 в заключении и ссылке, арестован 16 декабря 1936 и приговорен 21 декабря
1936 к 5 годам лагерей, приговорен 12 июня 1942 к ВМН, расстрелян 27 июня, в
443

1990 в партии не восстановлен, реабилитирован в 1991, в партийном порядке не был
восстановлен. 347
Сафронов Николай Дмитриевич (1885-?), член РСДРП(б) с мая 1917, до и после
Октябрьской революции рабочий-фрезеровщик Тульского оружейного завода, в
1925-1927 как рабочий был членом Тульской городской КК и ЦКК ВКП(б).
Делегат XV съезда ВКП(б). 241
Сахарова Прасковья Федоровна (1890-1969), член РСДРП(б) с 1912, подвергалась
арестам и ссылкам в Тургайскую и Иркутскую губернии за революционную
деятельность, участница Октябрьской революции в Москве, в 1917-1923 секретарь,
затем председатель Московского губ. Союза швейников, в 1923-1934 член ЦКК
РКП(б) - ВКП(б), в 1924-1927, 1930-1934 член партийной коллегии ЦКК
РКП(б) - ВКП(б), в 1926-1927, 1930-1934 кандидат в члены Президиума ЦКК
ВКП(б), в 1934-1939 член КПК при ЦК ВКП(б), в 1940-1942 на хозяйственной
работе.
С 1942 на пенсии. 241
Семков Семен Моисеевич (1885-1928), член РСДРП с 1902, партийную работу вел
в ряде городов России, дважды подвергался арестам, тюремному заключению и
ссылкам за революционную деятельность, в мае-августе 1911 учился в партийной
школе Лонжюмо (под Парижем) по подготовке кадров из рабочих (руководил школой
В.И. Ленин), дважды бежал за границу из ссылок, в 1914-1917 член Русского отдела
Социалистической партии США, секретарь Нью-Йоркской секции РСДРП(б), в годы
Первой мировой войны жил в эмиграции, в 1918 атташе по делам военнопленных
при Полпредстве РСФСР в Германии, в 1918-1921 политкомиссар, председатель
правления оружейных и сталелитейных заводов Ижевска, член Ревкома Уфимского
укрепленного района, член РВС Уфимского укрепленного района, в 1921-1925
секретарь Московского городского Совета профсоюзов, затем председатель
профсоюзов Закавказья в 1925.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1928, в 1927-1928 руководитель группы ЦКК ВКП(б) по
проверке прохождения дел в высших законодательных органах, в 1927-1928 кандидат
в члены Президиума ЦКК ВКП(б), в январе-октябре 1928 зав. Объединенным бюро
жалоб при НК РКИ СССР и РСФСР.
Кандидат в члены ЦИК СССР в 1924-1927.
Делегат VII, XIII-XV съездов партии. 241
Сергушев Михаил Сергеевич (Аксенов Маркел Прокопьевич) (1886-1930), член РСДРП
с 1904, участник Революции 1905-1907, подвергался дважды арестам и ссылкам
в Восточную Сибирь (Туруханский край), в июле-декабре 1917 председатель
Сормовского комитета РСДРП(б) Нижнего Новгорода, с декабря 1917 по октябрь 1919
отв. секретарь, зам. председателя, председатель Нижегородского губкома РСДРП(б) -
РКП(б), председатель исполкома Нижегородского губ. Совета (июль-сентябрь 1919),
в 1919-1920 председатель Воронежского губкома РКП(б), в 1920-1921 член ЦК
КП(б) Туркестана, зав. оргинструкторским отделом ЦК КП(б) Туркестана, в 1921-
1923 инструктор ЦК РКП(б), в 1924-1930 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1927-1930
член партийной коллегии ЦКК ВКП(б), в 1924-1930 зав. оргинструкторским отделом
ЦКК РКП(б) - ВКП(б), внеплановый инспектор НК РКИ РСФСР.
В 1923-1924 находился на излечении.
Делегат VII-X, XII, XIV-XVI съездов партии. 241
444

Серебряков Леонид Петрович (1888-1937), член РСДРП с 1905, подвергался арестам и
ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьской революции в Москве,
в 1918-1919 секретарь Московского обкома РКП(б), в 1919-1920 секретарь ВЦИК,
член РВС Южного фронта, начальник Политуправления РККА, в 1920-1921 зам.
наркома труда РСФСР, в 1920-1921 секретарь ЦК РКП(б), в 1920-1921 председатель
Главного комитета по проведению всеобщей трудовой повинности при СТО РСФСР,
в 1921-1922 секретарь Южного бюро ВЦСПС, во время профсоюзной дискуссии в
1920-1921 сторонник Троцкого, в 1923 подписал «Заявление 46-ти», в 1922 начальник
Политуправления, член РВСР, в 1922-1923 зам. наркома путей сообщения РСФСР,
в 1923-1924 зам. наркома путей сообщения СССР, в 1924-1926 зам. председателя
правления КВЖД, в 1926-1928 председатель правления Государственного речного
пароходства НКПС СССР, в 1928-1929 начальник строительства участка Турксиба,
в 1929-1931 начальник Автодора НКПС СССР, в 1931-1936 начальник ЦУШосдора
при СНК СССР.
Член Оргбюро и Секретариата ЦК РКП(б) в 1919-1921, член ЦК РКП(б) в 1919-
1921, исключен из партии 18 декабря 1927 на XV съезде В КП (б), восстановлен в 1930,
исключен повторно в 1936.
Арестован 17 августа 1936, расстрелян 1 февраля (по другим данным, 30 декабря 1936),
реабилитирован 4 декабря 1986, в партийном порядке 10 декабря 1986. 123, 131, 135,
148,162, 178,198, 226, 227, 238, 294, 301,308,310,311,339,341, 364, 365
Скворцов-Степанов (Степанов-Скворцов) Иван Иванович (1870-1928), член РСДРП
с 1896, подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность, участник
Революции 1905-1907 и Октябрьской революции 1917 (в Москве), в 1917-1918
нарком финансов РСФСР, в 1918-1925 член редколлегии издательства ЦК РКП(б)
«Коммунист», в 1919-1925 зам. председателя Всероссийского Совета рабочей
кооперации, зам. председателя редколлегии Госиздата, в 1925-1927 ответственный
редактор газ. «Известия», в 1926-1928 ответственный редактор газ. «Ленинградская
правда», в 1926-1928 директор Института В.И. Ленина при ЦК ВКП(б), в 1927-1928
зам. ответственного редактора газ. «Правда».
Член ЦК ВКП(б) в 1925-1928, член ЦРК РКП(б) в 1921-1925, неоднократно
избирался членом ВЦИК и ЦИК СССР. Переводчик и редактор «Капитала» и других
произведений К. Маркса и Ф. Энгельса. 32, 35, 66, 69, 115, 133, 134, 137, 145, 157, 170,
180,187, 196,197,198,199, 201, 225, 226,241, 296,297,335,367.
Скобенников (Скобейников) Алексей Иванович (1885-?), член РСДРП с 1905, участник
Революции 1905-1907 и Октябрьской революции, подвергался аресту, каторжным
работам во Владимирском и Александровском каторжных централах, в 1912-1917 на
поселении в Иркутской губ., до вступления в партию учитель.
Член ЦКК ВКП(б) и НК РКИ СССР в 1925-1927 (руководитель группы).
Делегат X, XI, XII, XV съездов партии. 241
Скоропадский Павел Петрович (1873-1945), генерал-лейтенант (1916), крупный
помещик Черниговской и Полтавской губерний. В Первую мировую войну
командовал корпусом, с апреля по декабрь 1918 гетман «Украинской державы»,
являлся ставленником Германской империи, после поражения бежал в Германию, жил
в Берлине, сотрудничал с фашистами. 280
Скрыпник Николай Алексеевич (1872-1933), член РСДРП с 1897, активный участник
революционного движения, неоднократно подвергался ссылке, в октябре-ноябре
1917 член Петроградского ВРК, в 1918-1920 в аппарате ВЧК, затем начальник ОО
445

ряда фронтов, в 1921-1922 нарком внутренних дел и нарком РКИ УССР, в 1922-1927
нарком юстиции и генеральный прокурор УССР, в 1927-1933 нарком просвещения
УССР и председатель Совета национальностей ЦИК СССР, в 1933 зам. председателя
СНК и председатель Госплана УССР. С 1928 член ИККИ.
Член ЦК ВКП(б) с 1927 (кандидат в 1917-1918, 1923-1925).
Покончил жизнь самоубийством 7 июля. 7,27,29,32,34,42-44,56,57,58,62,63,72,73,
74,78,145, 151,189,191,192,197-201, 237, 241, 242, 279
Слепков Александр Николаевич (1899-1937), член РКП(б) с 1919, профессор,
после окончания гимназии учительствовал в г. Лудза (Латвия), затем учился в
Коммунистическом университете им. Я.М. Свердлова. В 1925 (май) стал первым
редактором газ. «Комсомольская правда», затем работал в газ. «Правда», жур.
«Большевик», Институте Красной профессуры, в ЦК ВКП(б), с 1928 вел партийную
и преподавательскую работу в Средне-Волжской обл. (в Саратове), Ростовском
педагогическом институте.
Исключен из партии в 1932. Обвинялся в связях с М. Рютиным.
Арестован 10 октября 1932, осужден по делу «Союза марксистов-ленинцев»,
расстрелян 26 мая, реабилитирован 13 июля 1988. 369
Слидовкер Александр Леонтьевич, член РСДРП(б) с 1917, в 1927 г. студент 1-го МГУ,
21 октября 1927 подписал письмо «15-ти» (группа «демократического централизма»)
в адрес объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), за принадлежность к группе
«демократического централизма» 18 декабря 1927 исключен из партии на XV съезде
ВКП(б). 278
Смилга Ивар Тенисович (1892-1937), член РСДРП с 1907, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, в апреле 1917 член Кронштадского
комитета РСДРП(б), член Учредительного собрания. После Октябрьской революции
уполномоченный СНК РСФСР в Финляндии, член РВС 3-й армии, в 1919-1921
член РВСР и РВС Западного, Южного и Кавказского фронтов, председатель Совета
трудовой армии Юго-Востока, с 1921 член Президиума ВСНХ, зам. председателя
ВСНХ и начальник Главного управления по топливу, в 1925-1927 ректор и профессор
Института народного хозяйства, в 1924-1926 член СТО СССР, 3 декабря 1927
подписал заявление 121-го, за участие в троцкистской оппозиции 18 декабря 1927
исключен из партии на XV съезде ВКП(б), восстановлен в январе 1930, вновь исключен
в 1935, в 1927-1928 председатель Дальбанка, в 1928-1930 в ссылке, с 1930 по 1934 зам.
председателя Госплана СССР и начальник Управления сводного планирования, член
Комитета товарных фондов, зам. председателя Среднеазиатского Госплана, с 1935 в
заключении.
Член ЦК РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) в 1917-1920, 1925-1927 (кандидат в 1920-
1925).
Член ЦИК СССР в 1922-1927, член ВЦИК в 1922-1924.
Делегат VI-X, XII-XV съездов партии.
На момент ареста 1 января 1935 был в распоряжении ЦК ВКП(б). Расстрелян
10 января, реабилитирован 3 апреля 1987. 6-9, 14, 15, 32, 34-40, 43, 47, 48, 52, 53, 59,
72-76,78,80,82,83,90-92,94,97,98,105-108,110,111,116,118,119,132,133,207,212,
222, 232, 241, 278, 279, 281, 283, 285, 296, 309,315-317,336,340,345,353, 359
Смирнов Александр Петрович (1877-1938), член РСДРП с 1896, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность. Участник Революции 1905-1907 в Твери
и Октябрьской революции в Богородске (Ногинск). В 1917-1919 зам. наркома
446

внутренних дел РСФСР, в 1919-1923 зам. наркома продовольствия РСФСР, в 1923-
1928 зам. наркома, нарком земледелия РСФСР, одновременно генеральный секретарь
Крестьянского интернационала, в 1928-1930 зам. председателя СНК РСФСР,
одновременно секретарь ЦК ВКП(б), в 1930-1931 член Президиума ВСНХ СССР,
в 1931-1933 председатель Всесоюзного Совета по коммунальному хозяйству при
ЦИК СССР, в 1933-1937 уполномоченный Комитета заготовок при СНК СССР по
Киргизской АССР, начальник отдела джутовой промышленности Наркомата легкой
промышленности СССР.
Кандидат в члены ЦК РСДРП(б) в 1907-1917, член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1923-
1933, член Оргбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1930 (кандидат в 1930-1933).
Кандидат в члены Президиума ВЦИК в 1921-1922, член ЦИК с 1922 и Президиума
ЦИК СССР в 1924-1933 (кандидат в 1922-1924). Исключен из партии в 1934.
Арестован 10 марта 1937, расстрелян 9 февраля, реабилитирован 10 июля 1958. 119,
228, 241,242,329.
Смирнов Владимир Михайлович (1887-1937), член РСДРП с 1907, участник Революции
1905-1907 в Москве (агитатор МК РСДРП), работал в газ. «Наш путь» и жур.
«Спартак». Участник Первой мировой войны, после Февральской революции член
редколлегии газеты «Социал-демократ», член МК РСДРП(б) и Московского ВРК,
один из руководителей вооруженного восстания в Москве, в 1918 член Моссовета
и ВСНХ РСФСР, затем нарком промышленности и торговли РСФСР, в 1921-1927
член коллегии СТО РСФСР (СССР), председатель финансовой комиссии ВСНХ
СССР, член президиума Госплана и коллегии ЦСУ СССР, в 1918 левый коммунист,
в 1920-1921 один из лидеров группы «демократического централизма», в 1923 один
из лидеров левой оппозиции. В 1926 вместе с Сапроновым образовал собственную
группу, исключенную 18 декабря 1927 из партии XV съездом партии.
Арестован 31 декабря 1927 и выслан на 3 года в Березово (Уральская обл.), 28 января
1930 приговорен к 3 годам тюрьмы, сидел в Суздальском политизоляторе особого
назначения, 10 ноября 1932 срок продлен на два года, 4 ноября 1934 выслан на 3 года
в Ойрот-Тура (Западно-Сибирский край). В марте 1935 по делу «децистов» снова
арестован и заключен в тюрьму на 3 года.
Кандидат в члены ЦИК СССР в 1922, кандидат в члены ВЦИК в 1922.
Делегат VI-VIII, XV съездов партии.
Расстрелян 26 мая, реабилитирован частично 6 ноября 1960, полностью реабилитирован
16 января 1989. 226, 245, 270, 346, 353,364
Смирнов Иван Никитич (1881-1936), член РСДРП с 1899, профессиональный
революционер, подвергался шести арестам (1899, 1904, 1909, 1910, 1913, 1914), около
10 лет провел в тюрьмах и ссылках, партийную работу вел в Москве, Санкт-Петербурге,
Вышнем Волочке, Ростове, Харькове, Томске, в 1916 мобилизован в армию, служил
в Томске, где организовал нелегальный военно-политический союз, в 1917 член
исполкома Томского Совета, с августа 1917 организатор партийного издательства
«Волна» в Москве, член Учредительного собрания, участник Гражданской войны -
член РВС 5-й армии (1919-1920), Восточного фронта (1918-1919) и РВСР (1918-
1919), в 1920-1921 председатель Сибирского ревкома, в 1921-1922 секретарь ПК и
Северо-Западного бюро ЦК РКП(б), зам. председателя ВСНХ РСФСР, в 1923-1927
нарком почт и телеграфов СССР.
С 1923 активный участник троцкистской оппозиции, 18 декабря 1927 исключен
из партии на XV съезде ВКП(б), 31 декабря 1927 арестован и приговорен к 3 годам
ссылки, в октябре 1924 отошел от оппозиции, в мае 1930 восстановлен в партии, в
1929-1932 управляющий трестом «Саратовкомбайнстрой», в 1932-1933 начальник
447

управления Наркомтяжпрома СССР. Член ЦК РКП(б) в 1920-1921, 1922-1923
(кандидат в 1919-1920,1921-1922). Член ЦИК СССР в 1922-1927.
14 января 1933 арестован, 20 февраля исключен из партии, 16 апреля 1933 приговорен
к 5 годам лагерей, на процессе «антисоветского троцкистско-зиновьевского центра»
(август 1936) приговорен к ВМН и расстрелян 25 августа 1936, реабилитирован 10
июня 1988. 364
Смирнов М., подписал платформу «15». 278
Соболев Сергей Михайлович (1900-1939), член РСДРП(б) с 1918, участник Октябрьской
революции в Петрограде и Гражданской войны, с 1918 на комсомольской работе, в
1925-1928 секретарь ЦК ВЛКСМ, в 1927-1928 секретарь Северо-Западного бюро
ЦК ВЛКСМ, в 1928-1930 слушатель курсов марксизма при Коммунистической
академии, в 1930-1937 секретарь Петроградского райкома ВКП(б) в г. Ленинграде,
в 1937 зав. отделом Ленинградского горкома ВКП(б), в 1937-1938 первый секретарь
Дальневосточного крайкома ВКП(б).
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1927-1930, член ЦКК ВКП(б) в 1925-1927. Депутат
Верховного Совета СССР с 1937. Делегат XIV-XVII съездов ВКП(б).
Арестован 4 ноября 1938, расстрелян 25 февраля, реабилитирован 23 февраля 1956.
241
Сойфер Яков Григорьевич (1885-1938), член РСДРП с 1907, в 1918-1925 член коллегии
Военно-продовольственного бюро ВЦСПС, председатель Московского губернского
отдела Союза кожевников, секретарь партийной коллегии Московской губернской
КК РКП(б) - ВКП(б), в 1925-1927, 1930-1934 член ЦКК ВКП(б), в 1925-1933
председатель Московского государственного вигоневого треста «Вигоньтрест», в
1933-1935 первый секретарь Дзержинского, Ленинского райкомов ВКП(б) Москвы,
в 1934-1938 член ЦРК ВКП(б), в марте-июле 1935 председатель Московского
облсовпрофа, в 1935-1937 первый секретарь Тульского горкома ВКП(б), в 1937-1938
первый секретарь Организационного бюро ЦК ВКП(б) по Тульской области.
Член ЦИК СССР в 1935-1937, депутат Верховного Совета СССР в 1937-1938.
Делегат XIV-XVII съездов ВКП(б).
Арестован 7 апреля 1938, расстрелян 28 июля, реабилитирован 5 октября 1955. 241
Сокольников (Бриллиант, Бриллиантов Гирш Янкелевич) Григорий Яковлевич (1888-
1939), член РСДРП с 1905, партийную работу вел в Москве, в 1907 арестован, в
феврале 1909 сослан в Сибирь на вечное поселение, в том же году бежал за границу,
жил во Франции и Швейцарии, в апреле 1917 вернулся вместе с В.И. Лениным в
Россию, работал в Москве: член МК и Московского областного бюро РСДРП(б) и
Исполкома Моссовета, с августа 1917 в Петрограде, член редколлегии газеты «Рабочий
путь», член Исполкома Петросовета, в сентябре избран членом Временного совета
Российской республики (Предпарламент), участник восстания в Петрограде, делегат
II съезда Советов. Член Учредительного собрания. В декабре 1917 - марте 1918 член
и председатель (после отставки Троцкого) российской делегации на переговорах с
немцами в Брест-Литовске, подписал мирный договор с Германией.
В январе-июне 1918 член Совета Госбанка, коллегии Наркомфина, президиума
ВСНХ РСФСР. С 1918 в РККА: член РВС 2-й, 9-й и 13-й армий Южного фронта,
командующий 6-й армии и Туркестанского фронта, в 1920-1921 председатель
Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР и Туркбюро ЦК РКП(б). С ноября
1921 член коллегии, зам. наркома (1922), нарком финансов РСФСР (СССР), в
1926-1928 зам. председателя Госплана СССР. В 1921 сторонник платформы Троцко¬
448

го - Бухарина во время дискуссии о профсоюзах, в 1925-1927 сторонник «новой
оппозиции» (ленинградской) и левой троцкистской оппозиции, в августе 1927 отошел
от оппозиции. В 1928-1929 председатель Нефтесиндиката СССР, в 1929-1932
полпред СССР в Англии, с марта 1933 член коллегии НКИД СССР, в мае 1933 - мае
1934 зам. наркома по иностранным делам СССР, в 1935-1936 первый зам. наркома
лесной промышленности СССР.
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1917-1919,1922-1930 (кандидат в 1930-1936), член ПБ
ЦК в октябре 1917 (кандидат в 1924-1925). Член ЦИК СССР в 1922-1927,1931-1936.
Автор трудов по экономике и финансам, доктор экономических наук.
Арестован 26 июля 1936, исключен из партии в августе 1936, 30 января 1937 на
процессе «Параллельного антисоветского троцкистского центра» приговорен к
10 годам лишения свободы, убит сокамерниками 21 мая, реабилитирован 13 июня
1988. 241,328,339,342,352,353, 358, 366
Соловьев Константин Степанович (1897-1936), член РСДРП(б) с 1915 (в 1914-1915
эсер), в годы Гражданской войны в РККА, затем в Петроградском СНХ, в 1925-1927
член ЦКК ВКП(б), управляющий строительной конторой в Уфе, 3 декабря 1927
подписал заявление 121-го в адрес XV съезда ВКП(б), 18 декабря 1927 исключен из
партии на XV съезде ВКП(б) (в 1928 восстановлен), в 1928-1934 на хозяйственной
работе, управляющий трестом «Союзарматура».
Делегат XIII-XV съездов партии.
Арестован в декабре 1934, 16 января 1935 Особым совещанием при НКВД СССР
осужден на 5 лет лишения свободы, расстрелян, реабилитирован. 283, 285
Сольц Аарон Александрович (1872-1945), член РСДРП с 1898, участник трех революций,
в 1917 член редакций газет «Социал-демократ» и «Правда», с 1921 член Верховного
Суда РСФСР, СССР, затем работал в Прокуратуре СССР (до марта 1938 зав. бюро
жалоб).
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1920-1934 (член Президиума в 1921-1934). Член
ИКК Коминтерна в 1924-1935. С августа 1921 член кооперативной комиссии ИККИ.
Погиб в психиатрической больнице. 86,174,241,355
Сорокин Питирим Александрович (1889-1968), социолог, лидер правых эсеров, до 1917
приват-доцент, с 1919 профессор Петроградского университета, в 1922 выслан за
границу. Читал лекции в Пражском университете, с 1923 в США. С 1930 профессор
Гарвардского университета в США. Один из родоначальников теорий социальной
стратификации и социальной мобильности. 328
Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович (1879-1953), Маршал Советского Союза
(1943), Генералиссимус Советского Союза (1945), Герой Советского Союза (1945),
Герой Социалистического Труда (1939). Почетный член АН СССР (1939). Член
РСДРП с 1898, профессиональный революционер, в тюрьмах и ссылках провел более
9 лет, четырежды бежал из ссылок. В сентябре 1917 избран членом Временного совета
Российской республики (Предпарламент), в октябре 1917 член Петроградского
ВРК и Партийного центра по руководству восстанием, делегат II съезда Советов,
депутат Учредительного собрания. В октябре 1917 - июле 1923 нарком по делам
национальностей РСФСР, одновременно в марте 1919 - феврале 1920 нарком
госконтроля, в феврале 1920 - апреле 1922 нарком РКИ РСФСР, член РВСР
(1918-1922), член РВС Южного, Западного и Юго-Западного фронтов (1918-1920).
Генеральный секретарь ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1922-1952. Секретарь ЦК КПСС в
октябре 1952 - марте 1953. Председатель СНК (СМ) СССР (май 1941 - март 1953).
449

Председатель ГКО и Верховный главнокомандующий Вооруженными Силами СССР
(1941-1945), нарком обороны СССР (1941-1946), нарком (министр) Вооруженных
Сил СССР (февраль 1946 - март 1947).
Член ЦК РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) - КПСС в 1912-1953, член Политбюро
(Президиума) ЦК в октябре 1917, 1919-1953, член Оргбюро ЦК (1919-1952). Член
ЦИК СССР в 1922-1937 и Президиума ЦИК СССР (1922-1927,1935-1937). Депутат
Верховного Совета СССР (1937-1953). 5,10,12, 13,15,44, 62,86, 88, 89,111,114,125,
127,137, 146,151,157,161, 167,171-173, 177-179,181,182,187,191,194,196,198,199,
205, 207-213, 215-217, 221, 226, 228, 231, 234, 235, 239, 241, 243, 286, 291-295, 307,
310, 311, 315,316,320,324,326,327, 331, 335, 337,340-344,346,347,351-354,358,365,
368,369
Старостин Петр Иванович (1885-?), член РСД РП(б) с марта 1917, до и после Октябрьской
революции чернорабочий на «Трехгорной мануфактуре» в Москве.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1930.
Член ВЦИК в 1922.
Делегат XV-XVI съездов ВКП(б). 241
Степанов, член РКП(б) с 1919, сторонник Троцкого, с 1902 по 1910 рабочий-маляр в
Казани и Самаре, служил в царской армии рядовым, затем унтер-офицером, в 1918-
1920 в РККА командир бронепоезда «Ермак» № 3, командир и комиссар бронепоезда
«Красный сибиряк» № 86, в 1921-1925 учился в Высшей автоброневой школе, с
1925 инструктор автоброневого дивизиона в Монгольской Народно-Революционной
Армии.
Арестован в начале октября 1927 в Монголии и отправлен в Москву в ОГПУ. 149,151,
152,154, 155,156,162,215
Степанов Сергей Иванович (1876-1935), член РСДРП с 1895, участник Революции 1905-
1907 и Октябрьской революции (в Туле), профессиональный революционер, делегат
II съезда (1903) РСДРП от Тульского комитета (работал на Тульском ружейном
заводе), в 1905-1907 в тюрьме, затем работал в Туле, Петербурге и Москве, в 1915
арестован и сослан в Иркутскую губ., вернулся из ссылки после Февральской
революции, после Октябрьской революции руководил национализацией заводов в
Туле, в 1919 назначен директором Тульского патронного завода, с 1925 председатель
Тульского облисполкома, с 1930 зам. председателя Московского облисполкома,
секретарь партколлегии областной КК, в 1933-1935 председатель Московского
областного суда.
Член ЦКК РКП(б) в 1924-1925, член ЦРК ВКП(б) в 1925-1930.
Член ВЦИК и ЦИК СССР. 241
Степанов-Скворцов И.И., см. Скворцов-Степанов.
Стецкий Алексей Иванович (1896-1938), член РСДРП(б) с 1915, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, в 1916 член Петербургского комитета
РСДРП(б), в 1917 член Выборгского райкома, делегат VI съезда, участник
Октябрьской революции в Петрограде, Гражданской войны, с 1918 на политработе
в РККА, с 1921 на партийной работе, в 1925-1926 редактор газ. «Комсомольская
правда», в 1926-1930 зав. отделом агитации и пропаганды Северо-Западного бюро
ЦК ВКП(б) и Ленинградского обкома ВКП(б), в 1930-1934 зав. Отделом культуры и
пропаганды ЦК ВКП(б), в 1935-1938 зав. Отделом партийной пропаганды и агитации
450

ЦК ВКП(б), одновременно с 1934 главный редактор жур. «Большевик», в 1935-1938
зав. отделом партийной пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1927, член Оргбюро ЦК в 1934-1938, член ЦК
ВКП(б) в 1927-1938. Делегат VI, XIV-XVII съездов партии.
Член ЦИК СССР в 1935-1937.
Депутат Верховного Совета СССР с 1937.
Арестован 26 апреля 1938, расстрелян 1 августа, реабилитирован 2 июня 1956,
3 сентября 1956 восстановлен в партии. 241,326, 369
Студитов Петр Иванович (Парфенов Никанор Петрович) (1888—1969), член РСДРП(б)
с 1914, активный участник Февральской и Октябрьской революций на Урале, в 1915
бежал в Лысьву, где принял участие в установлении советской власти, в 1917-1920
председатель Центрального Совета заводских комитетов округа (Пермская губ.), зам.
председателя Лысьвенского Совета (Пермская губ.), председатель Лысьвенской ЧК, в
1920-1922 председатель Тюменской губ. ЧК, в 1923-1924 начальник Архангельского
губ. отдела ОГПУ, в апреле-декабре 1924 начальник Курского губ. отдела ОГПУ, в
1924-1929 председатель Курской губернской КК РКП(б) - ВКП(б), в 1925-1930 член
ЦКК ВКП(б), с 1929 председатель Средне-Волжской областной КК ВКП(б), затем
председатель Всесоюзного объединения станкостроительной промышленности, на
хозяйственной работе в Тюменской обл.
Член ЦИК СССР в 1929-1931, член ВЦИК в 1929-1931.
Делегат XIV-XVI съездов партии.
С 1957 пенсионер. 241
Суварин (Лифшиц) Борис (1895-1984), французский социалист, журналист, в
годы Первой мировой войны сторонник Троцкого, с 1920 один из основателей и
руководителей компартии Франции (ФКП), с 1921 член ИККИ, Президиума и
Секретариата ИККИ, зав. отделом печати Коминтерна, член редакции «Ежегодника
Коминтерна», член Индонезийской комиссии Восточного отдела ИККИ и Аграрной
комиссии ИККИ, в июне 1924 исключен из ФКП и Коминтерна за поддержку левой
оппозиции. Стал историком, один из первых биографов Сталина. 214, 245, 347
Сулимов Даниил Егорович (1890-1937), член РСДРП с 1905, подвергался арестам за
революционную деятельность. В 1918-1919 председатель исполкома Пермского
Совета, в 1919 член президиума Самарского губернского СНХ, в 1919 зам. начальника
политотдела 5-й армии, в 1919-1920 председатель Челябинского губкома РКП(б), в
1920-1922 председатель правления заводов Южного Урала, в 1922-1923 председатель
Уральского промышленного бюро ВСНХ РСФСР, председатель Уральского ЭКОСО,
в 1923-1926 председатель исполкома Уральского областного Совета, в 1926-1927
секретарь Уральского обкома ВКП(б) в 1927-1930 первый зам. наркома путей
сообщения СССР, в 1930-1937 председатель СНК РСФСР.
Член Оргбюро ЦК ВКП(б) в 1927-1930, член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1923-1937
(кандидат в 1921-1923). Член ВЦИК и ЦИК СССР.
Арестован 27 июня 1937, расстрелян 27 ноября, реабилитирован 17 марта 1956, в
партийном порядке 3 апреля 1956.241
Сырцов Сергей Иванович (1893-1937), член РСДРП(б) с 1913, за революционную
деятельность подвергался арестам и ссылке. В 1918-1920 на фронтах Гражданской
войны, член Донского бюро ЦК РКП(б), зам. председателя Донской республики,
в 1920-1921 секретарь Одесского губкома РКП(б), в 1921-1925 в аппарате ЦК
РКП(б) - ВКП(б), с 1926 секретарь Сибирского крайкома ВКП(б), с 1929-1930
451

председатель СНК РСФСР, в 1931-1935 зам. председателя правления Экспортлеса,
затем директор Ногинского военно-химического завода в пос. Электросталь
Московской обл.
Член ЦК ВКП(б) в 1927-1930 (кандидат с 1924), кандидат в члены Политбюро
ЦК ВКП(б) в 1929-1930. 1 декабря 1930 опросом членов ЦК «за антипартийную
деятельность» исключен из членов ЦК ВКП(б). Член ВЦИК.
Арестован 19 апреля 1937, расстрелян 10 сентября, реабилитирован 27 декабря 1957, в
партийном порядке 29 июля 1959. 9,93,94,106,119, 241, 242, 272
Т
Тальберг Петр Янович (1888-1928), член РСДРП с 1904, участник Революции 1905-1907,
подвергался тюремному заключению в 1906-1907 за революционную деятельность,
в 1917 организатор партколлектива на обувной фабрике Столярова, член фабкома,
начальник отряда Красной гвардии, участник штурма Зимнего дворца в Петрограде, в
1927 винтовщик на фабрике «Скороход» (Ленинград).
Член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1928.
Делегат XIII-XV съездов ВКП(б). 25, 40, 41, 84, 88, 120, 137, 138, 140, 147, 172-175,
179,188,199,222, 229, 234, 237, 238, 241
Тверской, лектор МГСПС, репортер «Рабочей газеты», арестован 13 сентября 1927 по
делу подпольной типографии, беспартийный. 149, 212-214
Теплов Николай Павлович (1887—1942), член РСДРП с 1904, подвергался арестам
и высылкам, тюремному заключению (в 1916 сослан в Тургайскую губ.) за
революционную деятельность, участник Революции 1905-1907, Октябрьской
революции, вел партийную и подпольную работу в Туле, Орле, Ржеве, Самаре, после
Февральской революции член исполкома Самарского Совета рабочих и солдатских
депутатов, член президиума исполкома, организатор милиции в городе, с июня 1917 член
Самарского губкома РСДРП(б), комиссар тюрьмы, один из организаторов Красной
гвардии, после Октябрьской революции член Самарского губкома, губисполкома,
ревкома, председатель горсовета и горисполкома (1917-1919, с перерывом с июня по
октябрь 1918), в 1919-1920 военком 26-й стр. дивизии, затем член РВС и начальник
политотдела 5-й армии Восточного фронта, с апреля 1920 комиссар управления водного
транспорта, затем председатель Донецко-Кубанского губисполкома, с декабря 1920
председатель Томского губисполкома, в 1922-1923 директор Тульского оружейного
завода, в 1923-1924 председатель Сибирского губисполкома, затем на хозяйственной
работе, в т. ч. зам. начальника «Магнитостроя», последнее место работы - директор
торфоразработок в Орехово-Зуеве Московской обл.
Член ЦИК СССР и ВЦИК в 1924-1925. Делегат XII съезде РКП(б).
В 1937 арестован, осужден, умер в лагере. 303
Терехов Роман Яковлевич (1889-1979), член РСДРП(б) с 1912, участник Гражданской
войны, в 1917-1918 член президиума Совета рабочих депутатов Берестово-
Богодуховского рудника, затем председатель исполкома Берестово-Кальмиуссокого
райсовета, в 1918-1920 на подпольной работе в Донбассе, в 1920-1924 зав. отделом
труда, член исполкома Юзовского Совета, зав. Орготдела Юзовского укома КП(б)
Украины, в 1924-1928 зав. отделом ЦКК КП(б) Украины, в 1924-1930 член ЦКК
РКП(б) - ВКП(б), в 1924-1928 зам. председателя ЦКК КП(б) Украины и зам.
наркома РКИ УССР, в 1928-1930 отв. секретарь Артемовского окружкома КП(б)
Украины, в 1930-1934 член ЦК КП(б) Украины, в июне-декабре 1930 кандидат в
члены Политбюро ЦК КП(б) Украины, в 1930-1933 секретарь ЦК КП(б) Украины,
452

член Оргбюро и Политбюро ЦК КП(б) Украины, в 1930-1934 кандидат в члены
ЦК ВКП(б), в 1932-1933 первый секретарь Харьковского обкома, затем второй
секретарь Донецкого обкома КП(б) Украины, в 1933-1934 председатель ЦК Союза
металлистов, в 1934-1939 член КСК при СНК СССР, в 1939-1956 зам. начальника
Главцветметаллообработки, в НИИ по обработке цветных металлов.
Член ЦИК СССР в 1927-1935.
Делегат XII, XIV-XVII съездов партии.
С 1956 на пенсии. 241
Тиллет Бенджамин (Бен Тиллат Ван-Тиллет) (1860-1943), деятель английского рабочего
движения. В 1887-1922 генеральный секретарь основанного им профсоюза портовых
рабочих, организатор ряда крупных стачек, один из основателей Независимой рабочей
партии. В Период первой мировой войны социал-шовинист. В 1917 и 1929 избирался в
английский парламент, с 1921 по 1931 член (в 1928-1929 председатель) Генерального
совета конгресса тред-юнионов. 198
Товстуха Иван Павлович (1889—1935), член РСДРП(б) с 1913, подвергался арестам
и ссылке за революционную деятельность, в 1912-1917 в эмиграции, в 1918-1921
секретарь Наркомата по делам национальностей РСФСР и секретарь И.В. Сталина, в
1922-1924 личный секретарь и второй помощник Генерального секретаря ЦК РКП(б)
И.В. Сталина, зам. зав. бюро Секретариата ЦК РКП(б), в 1924-1926 помощник
директора Института В.И. Ленина, в 1926-1935 руководитель секретариата Сталина,
в 1926-1931 зав. Особым сектором (секретный отдел) ЦК ВКП(б), в 1931-1935 зам.
директора Института Маркса - Энгельса - Ленина при ЦК ВКП(б).
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1934-1935. Член ЦИК СССР.
В качестве помощника Сталина готовил материалы для его выступлений, автор первой
официальной биографии Сталина (1922). Умер от туберкулеза. 363
Толоконцев Александр Федорович (1889-1937), член РСДРП(б) с 1914, участник
Октябрьской революции в Петрограде, с 1917 на профсоюзной, советской и
хозяйственной работе, в 1919-1921 член Совета по военной промышленности, в
1923-1932 член Президиума ВСНХ СССР, в 1926-1929 председатель Объединения
общего машиностроения ВСНХ СССР, в 1929-1930 начальник Главного военно-
промышленного управления ВСНХ СССР, в 1930-1932 начальник Главного
управления машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности
ВСНХ СССР, в 1932-1934 член коллегии Наркомтяжпрома СССР, в 1934-1937
директор завода.
Член ЦК ВКП(б) в 1925-1934 (кандидате 1924-1925). Член ЦИК СССР в 1922-1935,
кандидат в члены Президиума ЦИК СССР в 1924-1929. Делегат XII-XVI съездов
партии.
Арестован, расстрелян, реабилитирован. 241
Томский (Ефремов) Михаил Павлович (1880-1936), член РСДРП с 1904. Подвергался
арестам и ссылке за революционную деятельность. Участник трех революций. В 1917
член исполнительной комиссии Петроградского комитета РСДРП(б), затем в Москве
председатель Союза металлистов, после Октябрьской революции председатель
Московского Совета профсоюзов. В 1918 секретарь, в 1919-1929 председатель
исполкома Президиума ВЦСПС. В1920 избран Генеральным секретарем Профинтерна.
В 1921 председатель Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР. В 1929
председатель Химпрома и зам. председателя ВСНХСССР, с 1930 зав. Объединенным
государственным издательством. На VII, XIII-XVI съездах избирался членом ЦК, на
453

XVII - кандидатом в члены ЦК ВКП(б), с 1921 член Оргбюро ЦК, с 1924 кандидат в
члены Оргбюро, в 1923-1930 член Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б). Член ВЦИК и
ЦИК СССР.
22 августа 1936 застрелился в связи с вызовом на допрос «по делу
Зиновьева и Каменева». 60, 119, 191, 226, 241, 242, 309, 316, 319, 338, 360,
365
Троцкий (Бронштейн) Лев Давидович (1879-1940). Участник революционного
движения с 1897, меньшевик. Масон французской ложи, исключен, видимо, с 1916. На
VI съезде РСДРП(б) (август 1917) принят в РКП(б). В октябре-декабре 1905 товарищ
председателя и председатель Петроградского Совета. В декабре 1905 арестован и
сослан в Сибирь на поселение. После побега жил в эмиграции в Вене. В 1908-1912
издавал газ. «Правда». Инициатор проведения объединительной конференции
РСДРП в августе 1917. В 1914 переехал в Швейцарию, затем во Францию, в 1916
выслан в Испанию, где был арестован, в декабре 1916 выехал в США. С мая 1917
находился в Петрограде, с 23 июля по 4 сентября 1917 находился под арестом.
В сентябре 1917 избран председателем Петроградского Совета. Член Временного
совета Российской республики (Предпарламент). Организатор и вдохновитель,
вместе с В.И. Лениным, Октябрьского вооруженного восстания. Делегат II съезда
Советов. Член Учредительного собрания. В октябре 1917 - марте 1918 нарком
по иностранным делам РСФСР, руководитель российской делегации на мирных
переговорах в г. Брест-Литовске. В марте 1918 - январе 1925 нарком по военным и
морским делам РСФСР (СССР), председатель РВСР и РВС СССР. В марте-декабре
1920 нарком путей сообщения РСФСР. В 1925-1926 член Президиума ВСНХ и
председатель Главного концессионного комитета при СНК СССР (по ноябрь 1927).
В ноябре 1927 исключен из партии, 14 ноября его выселили из квартиры в Кремле.
В январе 1928 выслан в Алма-Ату, в феврале 1929 из СССР, в 1932 лишен советского
гражданства. Проживал в Турции (1929-1933) из-за отказа Германии выдать
визу, а также во Франции (1933-1935), Норвегии (1935-1936) и Мексике (1937-
1940).
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1917-1927, член Политбюро ЦК в 1917,1919-1926, член
Оргбюро ЦКв 1919-1920,1923-1924. Член ЦИКСССРв 1922-1927. Убит21августапо
приказу Сталина агентом НКВД СССР Р. Меркадером, мексиканским коммунистом,
которому впоследствии было присвоено звание Героя Советского Союза. 5, 6, 10-17,
24,25, 27-30,34-36, 42, 43,60, 62, 75, 76, 87,89, 92, 98,123,124,130,133-135,137-147,
149-151, 153, 154, 156, 157, 158, 160-168, 170-172, 181, 183-192, 195-203, 205-217,
219-222,224,226,228,229,232,234-239,241-244,247,256,270,271,280-285,292-297,
302, 305, 306, 308, 309, 312-317, 323, 328, 331, 335-347, 349-354, 356-359, 364-366,
368-370
Трутнев Иван Александрович (1878-1943), член РСДРП(б) с 1917, участник Революции
1905-1907 и Октябрьской революции, подвергался арестам и каторжным работам,
в 1913 отправлен в ссылку в Архангельск, совершил побег, партийную подпольную
работу вел в Красноярске, Сормове, Самаре, осенью 1917 командир отряда красных
партизан, в 1918-1923 комиссар различных кавполков, ранен и контужен пятнадцать
раз, в 1922 награжден дважды орденом Красного Знамени, в 1923-1924 слушатель
Высших курсов старшего комсостава в Харькове, в 1924 с должности начальника
политотдела дивизии уволился по болезни.
Член ЦКК в 1925-1927.
454

Участник Великой Отечественной войны, доброволец, назначен в июле 1941
комиссаром 43-й кавдивизии, дважды был ранен, умер в санитарном поезде на пути
в Москву. 241
У
Угаров Федор Яковлевич (1885-1932), член РСДРП с 1905. Подвергался аресту и ссылке
за революционную деятельность, участник вооруженного восстания в Петрограде в
октябре 1917 и Гражданской войны. В 1919-1922 председатель Киевского губсовета
профсоюзов, зам. председателя Южного бюро ВЦСПС, в 1922-1925 председатель
Южного бюро ВЦСПС и Всеукраинского Совета профсоюзов, в 1925-1929
председатель Ленинградского обл совета профсоюзов, в 1930-1932 председатель
правления треста «Моссредпром». Член ЦК ВКП(б) в 1927-1930 (кандидат в 1925-
1927). Член ЦИК СССР, кандидат в члены Президиума ЦИК СССР в 1924-1929.188,
241,242
Угланов Николай Александрович (1886-1937), член РСДРП с 1907, подвергался
арестам и ссылке за революционную деятельность, в 1908-1911, 1914-1916 служил
в армии, демобилизован по ранениию. В 1913-1914 председатель профсоюза торгово-
промышленных служащих Санкт-Петербурга, в 1917 депутат Петроградского Совета
и секретарь Петроградского союза торгово-промышленных служащих. В 1918-1920
председатель Центральной комиссии по организации продовольственных отрядов,
секретарь Петроградского губпрофсовета, председатель Петроградской окружной
комиссии по борьбе с дезертирством, комиссар в частях Красной Армии. За участие
в подавлении Кронштадтского мятежа награжден орденом Красного Знамени. С
февраля 1921 секретарь Петроградского, в феврале 1922 - сентябре 1924 секретарь
Нижегородского губкомов РКП(б). В сентябре 1924 - апреле 1929 секретарь
ЦК ВКП(б), одновременно в сентябре 1924 - ноябре 1928 первый секретарь МК
ВКП(б), в 1928-1930 нарком труда СССР, в 1930-1932 председатель Астраханского
госрыбтреста, с марта 1932 в аппарате Наркомтяжпрома СССР, в 1933-1936
управляющий Обьрыбтрестом в Тобольске.
Исключен из партии в 1932 (восстановлен в 1934) и 23 августа 1936.
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1923-1930 (кандидат в 1921-1922), кандидат в члены
Политбюро ЦК в 1924-1929, член Оргбюро ЦК в 1924-1929. Член ЦИК СССР в
1922-1931, член Президиума ЦИК СССР в 1925-1929.
Арестован 23 августа 1936, расстрелян 31 мая, реабилитирован 18 июля 1989. И, 61,
62,188,202-207, 241,242
Ульянова Мария Ильинична (1878—1937), член РСДРП с 1898. Младшая сестра
В.И. Ленина. Подвергалась тюремному заключению и ссылкам в Вологодскую губ. и
Симбирск за революционную деятельность. Агент газ. «Искра», участница Революции
1905-1907 и Октябрьской революции 1917 в Петрограде, в 1917-1929 член редакции
и ответственный секретарь газ. «Правда», затем в ЦКК - РКИ, с 1934 член Комиссии
советского контроля при СНК СССР. Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1934. Член ЦИК
СССР. 241
Уншлихт Иосиф Станиславович (1879-1938), член РСДРП с 1900, активный участник
революционного движения, многократно подвергался арестам, сидел в тюрьме, в 1916
сослан в Иркутскую губ., в годы Гражданской войны член РВС армий и Западного
фронта, в 1921-1923 в органах ВЧК, член РВС СССР (1923-1925) изам. председателя
РВС СССР (1925-1930), зам. председателя Госплана СССР (1930-1933), начальник
Главного управления гражданского флота при СНК СССР (1933-1935), секретарь
Совета Союза ЦИК СССР (1935-1937).
455

Кандидат в члены ЦК ВКП(б) (1925-1937).
Арестован И июня 1937, расстрелян 29 июля, реабилитирован 17 марта 1956. 85, 86,
88,195,197, 238,241
Урбане Гуго (1890-1946), член Социал-демократической партии Германии с 1917, в 1920-
1926 член КП Германии, в 1922 секретарь Гамбургской организации КП Германии.
В январе 1924 - октябре 1925 в тюрьме за руководство вооруженным восстанием в
Гамбурге, в 1924 избран в рейхстаг, в июне 1925 - в члены ЦК КПГ. В августе 1926
выступил против исключения из КПГ Рут Фишер и А. Маслова, за что вместе с ними
исключен из партии в ноябре 1926. Один из создателей и руководителей группы
«Ленинбунд». 174, 282, 283,337, 368
Урицкий Моисей Соломонович (1873-1918), член РСДРП (меньшевик) в 1903-1917,
после Февральской революции примкнул к межрайонцам и вместе с ними был
принят в РСДРП(б), подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность,
в 1914-1917 в эмиграции, участник Октябрьской революции в Петрограде, член
Военно-революционного партийного центра по руководству восстанием, в 1917
комиссар МИД России, в 1917-1918 комиссар Всероссийской комиссии по делам
созыва Учредительного собрания, в 1918 председатель Петроградской ЧК, нарком
внутренних дел Северной обл. По вопросу о Брестском мире стоял на позиции «левых
коммунистов».
Член ЦК РСДРП(б) в 1917-1918 (кандидат в 1918).
Убит террористом 30 августа. 347
Урываев Михаил Егорович (1887-1937), член РСДРП(б) с мая 1917, участник
трех революций, в 1924-1927 начальник Орудийно-оружейного пулеметного
объединения, в 1927-1930 председатель правления Авиатреста, в 1930-1931
начальник Главного военно-промышленного управления ВСНХ СССР, в 1931-1934
начальник Всесоюзного снарядного треста, в 1934-1937 директор Ярославского
паровозоремонтного завода.
Кандидат в члены ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1923-1934. Член ЦИК СССР в 1922, ВЦИК
в 1921-1923. Делегат XII-XVII съездов партии.
Арестован 22 августа 1937, расстрелян 5 ноября, реабилитирован 12 октября 1956. 241
Устрялов Николай Васильевич (1890-1938), политический деятель, экономист,
публицист, кадет (с 1917), в 1916-1918 сотрудник газ. «Утро России», с 1918 в Сибири,
издавал в Омске газету «Русское дело», возглавлял Бюро печати в правительстве
Колчака, председатель Восточного отдела ЦК партии кадетов, с 1930 в эмиграции в
Харбине. Под его руководством в Праге в июле 1921 издан сборник статей «Смена
вех», ставший печатным органом общественно-политического движения в среде
русской интеллигенции, в первую очередь эмигрантской, «сменовеховства».
Движение, возникшее с введением нэпа, стремилось на основе объединения с новой,
советской буржуазией сотрудничать с советской властью. В 1920-1934 профессор
Харбинского университета, с 1928 директор Центральной библиотеки КВЖД. Создал
теорию о неизбежном возрождении капитализма в СССР. В 1935 вернулся в СССР -
профессор экономо-географии Московского института инженеров транспорта.
Арестован в июне 1937, расстрелян, реабилитирован. 76,198, 310,333
Уфимцев Николай Иванович (1888-1938), член РСДРП с 1906, подвергался репрессиям
за революционную деятельность, участник трех революций и Гражданской войны, в
1919 председатель Екатеринбургского губкома РКП(б), в 1920-1922 ответственный
456

секретарь Екатеринбургского горкома РКП(б), в 1922-1924 отв. секретарь Крымского
обкома РКП(б), в 1926 исключен из партии, восстановлен в 1927, в 1927 торгпред
СССР в Австрии, в 1928 исключен из партии, выслан в Великий Устюг (в 1930
восстановлен в партии), с 1930 зам. начальника Главхима ВСНХ СССР, с 1932 член
коллегии Наркомата тяжелой промышленности СССР, в 1933 исключен из партии,
выслан в Иркутск, начальник финансового отдела Иркутского треста «Востсиблес».
Арестован 17 августа 1936, расстрелян 22 июня, реабилитирован 26 декабря 1959. 140,
227,306
Уханов Константин Васильевич (1891-1937), член РСДРП с 1907, подвергался арестам
за революционную деятельность. С 1917 на советской работе в Москве, в 1921-
1922 директор завода «Динамо» в Москве, в 1922-1926 председатель правления
Электротехнического треста, председатель правления Объединеного треста
государственных электростанций, в 1926-1929 председатель исполкома Московского
горсовета, в 1929-1932 председатель Московского облсовета, в 1932-1934 зам.
наркома снабжения СССР, в 1934-1936 нарком местной промышленности РСФСР, в
1936-1937 нарком легкой промышленности РСФСР.
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1923-1937, кандидат в члены Оргбюро ЦК ВКП(б) в
1926-1930. Член ЦИК СССР, Президиума ЦИК СССР в 1929-1935.
Арестован 21 мая 1937, расстрелян 26 октября, реабилитирован 27 августа 1955, в
партийном порядке в ноябре 1955.166
Ф
Федкевич (Феткевич) Иосиф Эдуардович (1888-?), член РСДРП(б) с 1915, до 1914
работал на заводах - рабочий-инструментальщик, с 1924 инструктор технического
отдела в ЦКК партии, член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1927.
Делегат XIV-XV съездов ВКП(б). 241
Фигатнер Юрий Петрович (Яков Исаакович) (1889-1937), член РСДРП с 1903, в
1909 секретарь МК РСДРП, участник борьбы за советскую власть на Кавказе, с
октября 1917 до мая 1920 член Кавказского крайкома РСДРП(б) - РКП(б), в 1918—
1919 занимал ряд постов в Терской Советской Республике (нарком внутренних
дел, член СНК), с марта 1919 на подпольной работе в Закавказье, с декабря 1920
член Кавказского бюро ЦК РКП(б) и Кавбюро ВЦСПС, с марта 1921 секретарь
Кавбюро ЦК РКП(б) и председатель Кавбюро ВЦСПС, член Сибирского бюро ЦК
РКП(б), председатель Сибирского бюро ВЦСПС, с 1924 председатель ЦК Союза
совторгслужащих, в 1930-1932 член Президиума ВСНХ, с 1932 начальник отдела в
Наркомате тяжелой промышленности СССР, в 1937 начальник отдела в Наркомате
лесной промышленности СССР.
Член ЦКК ВКП(б) в 1925-1934 (член Президиума в 1927-1930).
Член ВЦИК в 1921-1925, 1929-1931 и ЦИК СССР в 1922-1935. Делегат XII, XIV-
XVII съездов партии.
Арестован 29 мая 1937, расстрелян 20 сентября, реабилитирован 28 декабря 1955. 241
Филлер Самуил Ионович (1882-1954), член РСДРП с 1910, подвергался дважды
арестам и ссылкам [сначала в Яренск (Вологодская губ.), затем в Иркутскую губ.]
за революционную деятельность, участник декабрьского вооруженного восстания
и Октябрьской революции в Москве, партийную работу вел в Москве, Оренбурге,
снова в Москве, после Февральской революции член Городского райкома РСДРП(б)
г. Москвы, во время Октябрьского восстания член ВРК Городского района, в 1918
председатель ЧК Городского района Москвы, в 1919-1920 начальник Секретно¬
457

оперативного отдела, зав. Отделом по борьбе с контрреволюцией Московской
губернской ЧК, политкомиссар Подмосковного каменноугольного бассейна, в
январе-июне 1921 следователь Специального отделения при Управлении делами
ВЧК при СНК РСФСР, в 1921-1922 отв. секретарь Мурманского губкома РКП(б),
в 1923 член МКК и секретарь МК, в 1924-1934 член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в
1924-1925 член партийной коллегии ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1927-1928 секретарь
Оргинструкторского отдела ЦКК ВКП(б), председатель Центральной лечебной
комиссии ЦК ВКП(б), в 1928-1935 член коллегии Наркомздрава РСФСР, в 1935—
1937 председатель ЦК Союза работников суда и прокуратуры, в 1937-1946 в ВЦСПС.
Делегат VI, Х-ХП, XIV-XVII съездов партии.
С 1946 персональный пенсионер. 241
Финн А.И., член РСДРП с 1903, подписал письмо старых большевиков в адрес XV съезда
партии с критикой политики сталинского большинства ЦК ВКП(б). 303
Фишелев Михаил Семенович (1888-1937), рабочий-печатник, революционную
деятельность начал с юности, член РСДРП с 1905, в 1906 арестован, 2 года в тюрьме,
затем сослан на вечное поселение в Иркутскую губ., бежал в США, где сотрудничал
в ежедневной газ. «Новый мир» (в редакцию входили Троцкий и Бухарин), в 1917
вернулся из эмиграции, входил в группу меньшевиков-интернационалистов,
секретарь Харьковского Совета работников печатного дела, в 1918 арестован
петлюровцами, но рабочие не дали его расстрелять, пригрозив забастовкой. В 1919
принят в РКП(б). Был секретарем Московского губотдела Союза печатников, затем
работал директором государственной типографии Мосполиграфа. В сентябре 1927
напечатал нелегально «Заявление 83-х» и «Платформу большевиков-ленинцев»,
за что был арестован ОГПУ и исключен ЦКК из партии, в 1928 восстановлен. Член
Общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев. В 1928 снова арестован и осужден на
3 года.
13 ноября 1936 приговорен к 10 годам и отправлен в Соловецкий лагерь особого
назначения. 10 октября 1937 приговорен к ВМН, расстрелян 4 ноября. 29, 62, 75, 123,
132, 136, 144,146, 159, 160, 162,165, 171, 187, 198, 199, 223, 280, 281, 299, 311, 317, 344,
345,
Фишер Рут (Эйслер Эльфрида) (1895-1961), одна из создателей компартии Австрии, в
начале 1920-х гг. эмигрировала в Германию и возглавляла ультралевую группировку
Компартии Германии, в 1923-1926 член ЦК КП Германии, вместе с А. Масловым
руководила КПГ, в 1924 кандидат в члены ИККИ, в июне 1926 по предложению
делегации ВКП(б) в Коминтерне отстранена Президиумом ИККИ от выполнения
ответственных функций в Коминтерне, в августе 1926 исключена из КПГ. С 1933 в
эмиграции во Франции, с 1941 в США. 170, 245, 314, 337, 341, 347, 369
Форд Генри (1863-1947), американский промышленник, владелец заводов по
производству автомобилей по всему миру. Завод Форда выпускал наиболее дешевые
автомобили в начале эпохи автомобилестроения (основан в 1908). 152
Фрунзе Михаил Васильевич (1885-1925), член РСДРП с 1904, профессиональный
революционер, партийную работу вел в Иваново-Вознесенске, Шуе, Москве,
Иркутске, Чите, Минске, в 1909 и 1910 приговаривался к смертной казни, замененной
каторгой и пожизненной ссылкой, 8 лет провел в тюрьме и ссылке, в 1917 начальник
народной милиции Минска, член исполкома Минского Совета, председатель Совета
крестьянских депутатов Минской и Виленской губерний, член солдатского комитета
458

Западного фронта, с сентября 1917 председатель исполкома Совета и комитета
РСДРП(б) в Шуе, член Учредительного собрания, в начале 1918 «левый коммунист»,
противник Брестского мира, в 1918 председатель исполкома Иваново-Вознесенского
губсовета, СНХ и губкома РСДРП(б), губвоенком, в августе-декабре 1918 военком
Ярославского ВО, командующий 4-й (январь-май 1919) и Туркестанской (май-
июнь 1919) армиями, командующий Восточным (июль-август 1919), Туркестанским
(август 1919 - сентябрь 1920) и Южным (сентябрь-декабрь 1920) фронтами, в декабре
1920 - марте 1924 уполномоченный РВСР на Украине, командующий войсками
Украины и Крыма, зам. председателя СНК УССР, с марта 1924 зам. председателя
РВС СССР и наркома по военным и морским делам СССР, одновременно
с апреля 1924 начштаба РККА и начальник Военной академии, в январе-
октябре 1925 нарком по военным и морским делам СССР, председатель РВС
СССР.
Член ЦК РКП(б) в 1921-1925, кандидат в члены Политбюро ЦК в 1924-1925. Член
ЦИК СССР в 1923-1925.350,363,364
Фурманов Дмитрий Андреевич (1891-1926), член РКП(б) с 1918, в 1919 комиссар 25-й
стрелковой дивизии (командир В.И. Чапаев). Автор романов о Гражданской войне
«Чапаев» (1923, фильм в 1934), «Мятеж» (1925) и повести «Красный десант» (1922).
132,223,317
Фын (Фэн) Юйсян (1880-1948), китайский генерал и маршал, в 1920-х гг. действовал в
Северном Китае, примыкал к чжилийской группировке милитаристов, в октябре 1924
руководил переворотом в Пекине, командовал армиями. В мае 1926 посетил СССР,
вступил в Гоминьдан, воевал при поддержке СССР и МНР против Чжан Цзолина.
Из СССР через МНР ему поставлялись боеприпасы и оружие. После захвата Чан
Кайши власти в Нанкине в 1927 примкнул к нему, занимал военные и партийные
посты. В 1948 председатель Политсовета ЦК Революционного комитета Гоминьдана.
В последние годы жизни порвал с Чан Кайши. Погиб в результате несчастного случая.
198,337
X
Хабибула (Хабибулла) Исмаил (1872-?), член РСДРП(б) с 1914, до 1925 работал на
нефтепромыслах, в 1925 десятник на нефтеперегонном заводе (в анкете делегата
съезда местность им не названа), член ЦКК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1927.
Делегат XIV-XV съездов ВКП(б). 241
Хатаевич Мендель Маркович (1893-1937), член РСДРП(б) с 1913, подвергался арестам и
ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьской революции в Гомеле,
в 1918 секретарь Самарского горкома, затем на политработе в РККА, в 1919 секретарь
Гомельского обкома РКП(б), в 1921-1925 секретарь Одесского губкома КП(б)
Украины, в аппарате ЦК РКП(б), в 1925-1928 секретарь Татарского обкома ВКП(б),
в 1928-1929 первый секретарь Средневолжского обкома ВКП(б), в 1929-1932 первый
секретарь Средневолжского крайкома ВКП(б), в 1932-1933 секретарь ЦК КП(б)
Украины, в 1933-1937 первый секретарь Днепропетровского обкома КП(б) Украины,
в 1937 второй секретарь ЦК КП(б) Украины.
Член ЦК ВКП(б) в 1930-1937 (кандидат в 1927-1930), член ЦРК ВКП(б) в
1925-1927. Член ЦИК СССР в 1922-1925, 1927-1937, член ВЦИК в 1922, 1929-
1931.
Арестован 9 июля 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 25 января 1956, в
партийном порядке 17 февраля 1956. 241
459

Хикс Джордж (1879-1954), с 1919 член Генерального совета конгресса тред-юнионов,
с 1921 генеральный секретарь английского союза строителей. Во время переговоров
Генсовета с ВЦСПС занимал левую позицию, был членом Англ о-Русского комитета.
В период всеобщей забастовки английских рабочих в 1926 присоединился к правому
крылу Генсовета. 198, 200
Хоречко (Харечко) Тарас Иванович (1893-1937), член РСДРП(б) с 1914, после
Октябрьской революции член Донецко-Криворожского комитета КП(б) Украины,
зав. Орготделом ЦК КП(б) Украины, секретарь Донецкого губкома РКП (б).
Как делегат X съезда РКП(б) участвовал в подавлении Кронштадтского восстания
в марте 1921, 21 октября 1927 подписал письмо «15-ти» (группа «демократического
централизма») в адрес XV съезда ВКП(б).
Делегат X и XI съездов РКП(б).
18 декабря 1927 исключен из партии на XV съезде ВКП(б), 15 октября 1935 сослан
в Западную Сибирь на 3 года, повторно арестован в 1936, расстрелян 27 ноября и
реабилитирован 2 ноября 1988. 278
ц
Цветков, исключен из партии в 1926, оппозиционер, распространял в октябре 1927
листовки оппозиции в Октябрьских железнодорожных мастерских г. Москвы. 205
Церетели Ираклий Георгиевич (1881-1959), один из лидеров меньшевизма (примкнул
к меньшевикам в 1903). В феврале 1902 выслан в Иркутск, затем в Тифлис под
надзор полиции. В 1910-1912 отзовист, в годы Первой мировой войны центрист,
депутат 2-й Государственной думы, в 1907-1917 в тюрьме и на поселении, в 1917
член Петроградского Совета и ВЦИК первого созыва, после Февральской революции
вошел в состав Временного правительства, министр почт и телеграфов, в июле
1917 министр внутренних дел, в сентябре 1917 избран членом Учредительного
собрания, после Октябрьской революции один из руководителей меньшевистского
правительства Грузии. С 1921 в эмиграции в Париже после занятия Грузии частями
РККА. В 1923 один из организаторов объединенного (II) Социалистического рабочего
Интернационала. С 1930 отошел от политической деятельности. С 1951 проживал в
США. Умер в Нью-Йорке. 200
Цеткин Клара (1857-1933), деятель германского и международного коммунистического
движения, одна из основателей Компартии Германии (КПГ), в 1881-1918 член Социал-
демократической партии Германии (принадлежала к ее левому крылу), участница
создания и деятельности II Интернационала (1889), инициатор созыва первой
Международной женской конференции (1907) и Международной социалистической
женской конференции против империалистической войны (1915). Международный
конгресс женщин (Копенгаген, 1910) принял предложение Цеткин о праздновании
Международного женского дня 8 марта, одна из организаторов «Союза Спартака», с
1919 член ЦК КПГ, с 1921 член Президиума ИККИ, возглавляла Международный
женский секретариат Коминтерна, с 1925 председатель ЦК МОПР, в 1920-1933 депутат
рейхстага, в 1932, открывая вновь избранный рейхстаг, выступила с предупреждением
о фашистской опасности, призвала к созданию единого фронта. 351
Цихон Антон Михайлович (1887-1939), член РСДРП с 1906, подвергался арестам и
ссылке за революционную деятельность, участник Октябрьской революции в Москве,
в 1917 депутат Моссовета, член ВРК Басманного (ныне Бауманского) района, в 1917-
1920 председатель Басманного райкома РКП(б) г. Москвы, в 1920-1921 председатель
460

Комитета государственных сооружений ВСНХ РСФСР, в 1922-1923 секретарь
Замоскворецкого РК РКП(б) г. Москвы, в 1923 управляющий административной
инспекцией НК РКИ РСФСР, в 1924-1928 секретарь Бауманского РК ВКП(б)
г. Москвы, в 1928-1930 председатель ЦК профсоюза строителей, в 1930-1933 нарком
труда СССР, в 1933-1934 председатель ЦК профсоюза железнодорожников, с 1934 в
КСК: руководитель дорожной группы (1934-1935), уполномоченный по Белоруссии
(1935-1937) [снят с должности решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 10 августа 1937],
затем в аппарате КСК (освобожден постановлением СНК СССР от 2 августа 1938).
Член ЦК ВКП(б) в 1930-1934 (кандидат в 1927-1930), кандидат в члены Оргбюро
ЦК ВКП(б) в 1930-1934, член ЦКК РКП(б) в 1923-1924, член ЦРК ВКП(б) в 1925-
1927, член КСК и бюро КСК в 1934-1938. Член ЦИК СССР в 1924-1925, 1929-1935.
Член ВЦИК в 1919,1922-1925.
Арестован 21 августа 1938, расстрелян 7 марта, реабилитирован 25 августа 1954. 241
Цюрупа Александр Дмитриевич (1870-1928), член РСДРП с 1898, участник
революционного движения с 1891, подвергался арестам и ссылке. В 1917 работал
в Уфе: член комитета РСДРП(б), председатель губпродкома и городской думы, с
ноября 1917 зам. наркома, в феврале 1918 - декабре 1921 нарком продовольствия
РСФСР, одновременно в декабре 1921 - июле 1923 зам. председателя СНК и СТО
РСФСР и в апреле 1922 - июле 1923 нарком РКИ РСФСР. В июле 1923 - мае 1928
зам. председателя СНК и СТО СССР, одновременно в 1923-1925 председатель
Государственной плановой комиссии при СТО СССР, в ноябре 1925 - январе 1926
нарком внешней и внутренней торговли СССР.
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1923-1928. Член ЦИК СССР и Президиума ЦИК СССР
в 1922-1928. 241,243,324
Ч
Чан Кайши (Цзян Цзеши) (1887-1975), с 1925 командующий первым корпусом Народно¬
революционной армии Китая, с 1926 член ЦИК Гоминьдана, затем председатель
Постоянного комитета, член Политического Совета, Военного совета ЦИК Гоминьдана,
главком вооруженных сил Китая. 12 апреля 1927 совершил государственный переворот,
занял посты председателя ЦИК Гоминьдана, председателя Исполнительного юаня,
президента республики, присвоил себе звание генералиссимуса, организовал 5 походов
против Китайской Красной армии, в 1946 развязал новую гражданскую войну, был
разгромлен и бежал в 1949 на Тайвань, где при поддержке армии США создал под
своим руководством марионеточное правительство. И, 12, 28, 143, 175, 198, 200, 270,
337, 364,
Чаплин Николай Павлович (1902-1938), член РКП(б) с октября 1919, с 1918 на
комсомольской работе, в 1922-1924 секретарь ЦК РКСМ, одновременно в 1922-
1923 секретарь Закавказского крайкома РКСМ, в 1924-1926 первый секретарь ЦК
РКСМ - ВЛКСМ, в 1926-1928 генеральный секретарь ЦК ВЛКСМ, в 1930-1931
второй секретарь Закавказского крайкома ВКП(б), в 1931-1933 член Президиума
Центросоюза, в 1933-1938 начальник политотдела Мурманской и Кировской
железных дорог, начальник Юго-Восточной железной дороги.
Кандидат в члены Оргбюро ЦК в 1924-1930, кандидат в члены ЦК РКП(б) - ВКП(б)
в 1924-1934. Окончил Высшие курсы марксизма-ленинизма при ЦК ВКП(б) в 1930.
Член ЦИК СССР и ВЦИК в 1924-1928.
Делегат X, XII-XVI съездов партии.
Арестован 28 июня 1937, расстрелян 23 сентября, реабилитирован в 1955. 119,
241,242
461

Чемберлен Остин (1863-1937), консерватор, министр финансов Великобритании в 1903—
1905, 1919-1921, министр по делам Индии в 1915-1917, министр иностранных дел в
1924-1929, морской министр в 1931, занимал другие министерские посты.
В1925 удостоен Нобелевской премии мира за локарнские переговоры, парафированные
Локарнской конференцией в октябре 1925 и подписанные в Лондоне 1 декабря 1925.
Чемберлен являлся инициатором разрыва дипломатических отношений с СССР (нота
от 27 мая 1927) и организации «крестового похода» против СССР, однако на совещании
в Женеве министров иностранных дел Англии, Франции, Германии, Японии, Италии
и Бельгии его инициатива не нашла поддержки, прежде всего со стороны Германии.
179, 332
Черномазов Мирон Ефимович (Мирон) (1882-1917), секретарь больничной кассы завода
Лесснер в Петербурге, в 1913-1914 секретарь редакции газ. «Правда», по подозрению
в провокаторстве был отстранен от участия ЦК РСДРП(б) в партийной работе, в 1917
разоблачен как секретный сотрудник петербургского охранного отделения. 7 марта
1917 арестован и в тюрьме отравился. 279
Черчилль Уинстон (1874-1965), английский политический деятель, консерватор. С 1906
зам. министра колоний, с 1908 министр торговли, с 1910 министр внутренних дел, с 1911
морской министр, с 1915 министр военного снабжения, в 1919-1921 военный министр
и министр авиации, один из организаторов интервенции против Советской России
(Черчилль, по словам В.И. Ленина, «величайший ненавистник Советской России»),
в 1921-1922 министр колоний, в 1924-1929 министр финансов, в 1939-1940 военно-
морской министр, в 1940-1945,1951-1955 премьер-министр Великобритании. В годы
Второй мировой войны был главным инициатором политики задержки открытия
второго фронта в Европе. Проиграв на выборах в 1945 лейбористам, правительство
Черчилля ушло в отставку, возглавлял «парламентскую оппозицию». В 1946 выступил
в Фултоне (США) с речью, явившейся программой «холодной войны» против СССР.
В 1955 ушел в отставку с поста премьер-министра и лидера консервативной партии.
Занялся написанием мемуаров и исторических работ. 332
Чжан Цзолин (1875-1928), китайский генерал, назначен китайским правительством
генеральным инспектором трех восточных провинций и верховным комиссаром
Монголии в июне 1921, в 1920-1922, 1924-1928 контролировал Пекинское
правительство, в 1928 разбит частями Народно-революционной армии Китая. Убит
японской агентурой за попытку сменить прояпонскую ориентацию. 317, 319, 337
Чиненов Иван Никитич (1890-1969), член РСДРП(б) с февраля 1917, участник
Февральской (солдат 55-го запасного пехотного полка) и Октябрьской революций
в Москве, в февральские дни член ротного комитета, член Военного бюро при МК
РСДРП(б) и исполкома Московского Совета солдатских депутатов, в июне 1917
делегат Всероссийской конференции военных организаций РСДРП(б) в Петрограде,
где встречался с Лениным. В октябрьские дни под его руководством красногвардейцы
закрыли типографии буржуазных газет, взяли Государственный банк на Неглинной
улице (он стал первым комиссаром банка), затем комиссар особых поручений
штаба МВ О, организовывал военные комиссариаты в Орле, Туле, Тамбове и других
городах, в июле 1918 участник подавления левоэсеровского мятежа в Ярославле, в
1919-1920 председатель ревкома, инструктор укома РКП(б) в Орловской губ., в 1921
инструктор МК РКП(б), в 1922-1924 учился в Коммунистическом университете
им. Я.М. Свердлова, в 1925-1926 на партийной работе, в 1927 работал в партколлегии
ЦКК ВКП(б) в секретариате Е.М. Ярославского, затем окончил курсы НКИД, в
462

1930-1934 работал в Профинтерне, в 1934-1939 на партийной работе в системе
НКПС, в 1941-1943 в совхозе Алма-Атинской области, в 1944-1953 зам. директора,
директор вечернего университета Института марксизма-ленинизма при МГК
ВКП(б).
С 1954 персональный пенсионер. 226, 227
Чичерин Георгий Васильевич (1872-1936), член РСДРП с 1905, меньшевик, в годы
Первой мировой войны интернационалист, в конце 1917 перешел на позиции
большевизма, в январе 1918 вступил в РКП(б). В 1896-1904 сотрудник архива МИД.
В 1904 эмигрировал в Германию, с 1908 жил во Франции, в 1914-1917 в Англии.
С января 1918 зам. наркома, с мая 1918 по июль 1930 нарком по иностранным делам
РСФСР - СССР.
С 1930 на пенсии по болезни.
Член ЦК ВКП(б) в 1925-1930, ЦИК СССР в 1922-1931. 29, 241
Чубарь Влас Яковлевич (1891-1939), член РСДРП с 1907. С 1911 работал на
заводах в Краматорске, Мариуполе, Москве, Петрограде, принимал участие в
революционном движении, неоднократно арестовывался. В 1917 председатель
заводского комитета Орудийного завода в Петрограде, депутат Петросовета. В
октябре 1917 комиссар Петроградского ВРК в Главном артиллерийском управлении.
В 1918-1923 член Президиума ВСНХ РСФСР, в 1920-1922 председатель
ВСНХ УССР, в 1923-1934 председатель СНК УССР, в 1923-1925, 1934-1938
зам. председателя СНК СССР, в августе 1937 - январе 1938 нарком финансов
СССР.
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1921-1938, член Политбюро ЦК в 1935-1938 (кандидате
1926-1935). Член ЦИК СССР в 1922-1938 и Президиума ЦИК (1924-1938). Депутат
Верховного Совета СССР (1937-1938).
Арестован 4 июля 1938, расстрелян 26 февраля, реабилитирован 24 августа 1955, в
партийном порядке 14 ноября 1955. 7, 37-40, 43, 61, 119, 126, 178, 185, 192, 198, 201,
225, 239, 241-243, 296
Чудов Михаил Семенович (1893-1937), член РСДРП(б) с 1913, подвергался арестам
за революционную деятельность, с 1918 на советской и партийной работе, в 1920-
1922 председатель исполкома Тверского губернского Совета, в 1922-1925 секретарь
Тверского губкома РКП(б) - ВКП(б), в 1925-1927 секретарь Донского окружкома
ВКП(б), в 1927-1928 секретарь Северо-Кавказского крайкома ВКП(б), в 1928-
1936 второй секретарь Ленинградского обкома ВКП(б), в 1936-1937 председатель
правления Всесоюзной промысловой кооперации.
Член ЦК ВКП(б) в 1925-1937 (кандидат в 1923-1925). Член ЦИК и Президиума
ЦИК СССР в 1929-1931.
Арестован 28 июня 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 17 марта 1956 и в
партийном порядке 22 марта 1956.119, 241, 242
Чхеидзе Николай Семенович (1864-1926), член РСДРП с 1898, один из лидеров
меньшевизма. Депутат III и IV Государственных дум от Тифлисской губ., возглавлял
фракцию меньшевиков в IV Государственной думе. В годы Первой мировой войны
центрист, во время Февральской революции 1917 член Временного комитета
Государственной думы, оборонец. Председатель Петроградского Совета рабочих и
солдатских депутатов, председатель ВЦИК первого созыва, поддерживал Временное
правительство. После Октябрьской революции председатель Закавказского
сейма и председатель Учредительного (меньшевистского) правительства Грузии.
463

В 1921 эмигрировал в Париж. Покончил жизнь самоубийством. 13, 207, 347,
351
Ш
Шавтовалова, революционерка, в феврале 1921 член Петгубкома РКП(б), арестована в
1922 как член рабочей оппозиции. 226
Шаляпин Федор Иванович (1873-1938), певец (бас), народный артист Республики
(1918), в 1896-1899 выступал на сцене Московской частной оперы, пел в Большом
и Мариинском театрах, после Октябрьской революции работал художественным
руководителем Мариинского театра, участвовал в создании Большого драматического
театра. Оказал большое влияние на мировое оперное искусство. Исполнял также
русские народные песни и романсы, режиссер, художник. С 1922 за рубежом. 230
Шаров Яков Васильевич (1884-1936), член РСДРП с 1904, участник трех революций,
с 1917 председатель ЦК профсоюза текстильщиков, затем председатель правления
Ленинградского текстильного треста (снят в марте 1926), в сентябре 1927 требовал
освобождения арестованных рабочих типографии, печатавших документы оппозиции.
3 декабря 1927 подписал заявление 121-го в президиум XV съезда ВКП(б), 18 декабря
1927 исключен из партии на XV съезде ВКП(б), в 1928 восстановлен, в 1934 снова
исключен.
Кандидат в член ЦИК СССР в 1922, член ВЦИК в 1919 (кандидат в 1922-1923).
Делегат XI, XIII съездов РКП(б).
Последнее место работы - начальник Управления трикотажной промышленности
Наркомата местной промышленности РСФСР.
Арестован 14 декабря 1934, осужден по делу так называемого Московского центра
Верховным судом СССР 16 января 1935 на 8 лет, повторно арестован 15 августа 1936.
Расстрелян 7 октября, реабилитирован 12 марта 1959. 123,131, 133,135, 148,162, 178,
198, 226, 294,301,308,310, 341
Шварц Исаак Израилевич (1879-1951), член РСДРП с 1899, подвергался семь раз арестам
и ссылкам за революционную деятельность, бежал шесть раз из ссылок, в 1911 сослан
на вечное поселение в Енисейскую губ. и находился там до Февральской революции
1917, участник Октябрьской революции на Украине и Гражданской войны, в 1918—
1921 председатель Всеукраинской ЧК, уполномоченный ЦК РКП(б) в Донбассе, в
1921-1930 председатель ЦК Союза горнорабочих, в 1930-1933 председатель треста
«Союзуголь», в 1933-1937 председатель «Союзсланца». С 1938 возглавлял в НИИ
лабораторию лекарственных средств.
С 1946 персональный пенсионер.
Член ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1934 (кандидат в 1934-1939), член ЦКК РКП(б) в
1921-1922 и в 1923-1924, член Президиума ЦКК РКП(б) в 1923-1924.
Член ЦИК СССР в 1922-1927,1929-1931.
Член ВЦИК в 1922-1923.
Делегат IX, XI, XII, XIV-XVI съездов партии. 241
Шверник Николай Михайлович (1888-1970), член РСДРП с 1905. Герой
Социалистического Труда (1958). Подвергался арестам и ссылке за революционную
деятельность, участник Гражданской войны. С 1921 на профсоюзной работе, в
1923-1925 нарком РКИ РСФСР, в 1925-1926 секретарь Северо-Западного Бюро
ЦК ВКП(б) и Ленинградского губкома ВКП(б), в 1926-1927 секретарь ЦК ВКП(б),
в 1927-1929 секретарь Уральского губкома ВКП(б), в 1929-1930 председатель ЦК
Союза металлистов, в 1930-1944 первый секретарь ВЦСПС, в 1938-1946 председатель
464

Совета Национальностей Верховного Совета СССР, в 1943-1946 председатель
Чрезвычайной государственной комиссии СССР по расследованию злодеяний
немецко-фашистских оккупантов, в 1944-1946 председатель Президиума Верховного
Совета РСФСР, первый зам. председателя ВС СССР, в 1946-1953 председатель
Президиума ВС СССР, в 1953-1956 председатель ВЦСПС, в 1956-1962 председатель
КПК при ЦК КПСС, в 1962-1966 председатель Партийной комиссии при ЦК КПСС.
С 1966 на пенсии.
Член ЦК ВКП(б) - КПСС в 1925-1970, член Президиума ЦК КПСС в 1952-1953 и в
1957-1966 (кандидат в 1939-1952 и с 1953 по 1957), член Оргбюро ЦК в 1926-1927 ив
1930-1946 (кандидат в 1929-1930). Член ЦКК в 1923-1925, член Президиума ЦКК в
1924-1926 (кандидат в 1923-1924). Член ЦИК СССР, член Президиума ЦИК СССР
в 1931-1938. Депутат Верховного Совета СССР 1-6-го созывов, член Президиума ВС
СССР в 1954-1958. 241, 242, 310, 312
Шеко (Шико) Кузьма Васильевич, брат Я.В. Шеко, кандидат ВКП(б) в 1927, работал в
Мосстрое на заготовках. 150, 151, 152, 154
Шеко (Шико) Яков Васильевич (1893-1938), комдив (1935), член РКП(б) с 1919, штабс-
капитан, участник Первой мировой войны, в РККА с 1918, участник Гражданской
войны - помощник командира 5-го Быховского полка, командир 152-го стр. полка,
слушатель Академии Генерального штаба, военный корреспондент, для особых
поручений РВС 1-й Конной армии, начштаба 6-й кавдивизии, начальник кавалерий¬
ских дивизий в 1921-1922, помощник начштаба 1-го стр. корпуса в 1922-1923,
помощник командира 16-й стр. дивизии в 1923-1924, командир и военком 20-й стр.
дивизии в 1924-1927, главный военный советник Военного министерства Монголии
в 1932-1935, командир и военком 10-й казачьей кавдивизии и 4-го казачьего корпуса
в 1935-1937.
Награжден орденами Красного Знамени (1921, 1933).
Арестован 10 августа 1937, расстрелян 5 июня, реабилитирован 18 июля 1956.
150
Шефлер М.Е., 6 октября 1927 включен в состав комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) о
работе в деревне, в 1930 ректор Тимирязевской сельхозакадемии, директор НИИ
с/х механики и машиностроения, 13 июля 1935 назначен начальником Главного
управления ВУЗов и техникумов, член Совета при Наркомате земледелия СССР. 69
Шкирич Николай Романович (1895-1981), член РСДРП(б) с 1918, рабочий-кожевенник,
работал на кожевенном заводе в Белоруссии, член ЦКК КП(б) Белоруссии с 1925,
член ЦКК ВКП(б) в 1925-1930.
Делегат XIV-XVII съездов ВКП(б). 241
Шкирятов Матвей Федорович (1883-1954), член РСДРП с 1906, подвергался арестам
и ссылке в Вологодскую губ. за революционную деятельность, партийную работу
вел в Москве, Ростове-на-Дону, с 1915 в армии, в дни Февральской революции член
Моссовета, затем член бюро военных организаций при МК РСДРП(б), в октябре 1917
член Тульского ВРК и исполкома Тульского Совета, в 1917-1918 член исполкомов
Московского и Тульского советов, в 1918-1920 секретарь ЦК Союза швейников,
член МК РКП(б), в 1921 председатель Центральной комиссии по проверке и чистке
партийных рядов РКП(б), в 1922-1934 член, в 1923-1927 и с 1930 секретарь
ЦКК при ЦК РКП(б) - ВКП(б), в 1927-1934 член коллегии НК РКИ СССР, в
1934-1939 секретарь партколлегии КПК при ЦК ВКП(б), в августе 1935 избран в
465

состав Интернациональной контрольной комиссии Коминтерна, в 1939-1952 зам.
председателя, в 1952-1954 председатель КПК при ЦК КПСС. Член ЦК ВКП(б) -
КПСС с 1939, член Президиума ЦК КПСС в 1952-1953. Член ВЦИК в 1921-1922,
1927-1937 (кандидат в 1919-1920, 1924-1928) и ЦИК СССР в 1927-1937 (кандидат
в 1924-1927). Депутат Верховного Совета СССР с 1937, член Президиума ВС СССР
в 1938-1954.
Делегат VIII-XVIII съездов партии. И, 164-167, 241, 279
Шкловский Григорий Львович (1875-1937), член РСДРП с 1898, участник Революции
1905-1907 и Октябрьской революции, подвергался репрессиям царского
правительства, в 1909-1917 политэмигрант, жил в Швейцарии, входил в Бернскую
секцию большевиков, с 1915 член комитета заграничной организации большевиков,
после Февральской революции товарищ (зам.) председателя Совета районных дум
Москвы, в ноябре 1917 комиссар Дорогомиловского района Москвы, в мае-ноябре
1918 советник Полпредства РСФСР в Швейцарии, в 1919-1921 уполномоченный
НКИД РСФСР в Петрограде и на Севере РСФСР, в 1919-1922 член коллегии
Наркомзема РСФСР, в 1922-1924 генеральный консул РСФСР (СССР) в
Гамбурге (Германия), в 1925-1927 член ЦКК ВКП(б), 18 декабря 1927 исключен
из партии на XV съезде ВКП(б) за участие в объединенной оппозиции, в 1928
работал в Химсиндикате, в 1929-1930 член правления «Химимпорта», с 1931 в
Объединении научно-технических издательств, Химико-фармацевтическом объеди¬
нении.
Приговорен 14 ноября 1936 к 10 годам лагерей, отбывал срок в Соловках,
10 октября 1937 приговорен к ВМН, расстрелян 4 ноября. Реабилитирован
посмертно. 10, И, 14, 39, 145-148, 165, 169, 192, 207, 233, 234, 240,
241, 303
Шляпников Александр Гаврилович (1885-1937), член РСДРП с 1901, подвергался
арестам и ссылке за революционную деятельность, участник восстания в Петрограде
в октябре 1917 и Гражданской войны. В 1917-1918 и в 1919-1922 председатель ЦК
Всероссийского Союза металлистов, одновременно нарком труда РСФСР, в 1918—
1919 член РВС Южного, Западного и Кавказского фронтов, 16-й армии, в 1920-1922
лидер рабочей оппозиции, в 1923-1924 член редколлегии Госиздата, в 1924-1925
советник полпредства СССР во Франции, в 1926-1929 председатель правления
акционерных обществ « Металл оимпорт» и «Металлмаштрест», в 1929-1933
начальник строительного сектора Госплана РСФСР, исключен из партии в 1933, в
1933-1935 в ссылке в Северной Карелии, с 1935 в заключении и ссылке в Астрахани.
Член ЦК РСДРП(б) в 1915-1917 и ЦК РКП(б) в 1921-1922 (кандидат в 1918-1919).
Член ЦИК СССР в 1922-1924 (кандидат в 1925), кандидат в члены ВЦИК в 1919,
1922-1924,1929.
Делегат VII, VIII, X, XI, XIV съездов партии.
Арестован 2 сентября 1936, расстрелян 2 сентября, реабилитирован 31 января 1963.
215, 335, 342,343,354,355, 364,365
Шмераль Богумир (1880-1941), член Чешской социал-демократической партии с 1897,
один из основателей и руководителей КП Чехословакии с момента ее основания
(1921), член ЦК КПЧ в 1921-1929, 1936-1941, член ИККИ, Оргбюро и Президиума
ИККИ в 1922-1935, член ИКК с 1935, с 1938 в СССР.
Умер в Москве. 198,310
Шмидт, член РКП(б), арестован в 1927, работал в ЦК Всеработземлеса. 198
466

Шмидт Василий Владимирович (1886-1938), член РСДРП с 1905, в эмиграции в 1907-
1911, вел партийную и профсоюзную работу в Петербурге и Екатеринославе с 1912,
секретарь ПК РСДРП(б) в 1915-1917, председатель Центрального бюро профсоюзов
в Петрограде (1917), четыре раза был арестован (1913, 1914, 1915, 1916), в сентябре
1917 член Временного совета Российской Республики (Предпарламент), в октябре
член Петроградского ВРК, участник вооруженного восстания.
Член Учредительного собрания. С декабря 1917 помощник наркома, а в октябре
1918 - июле 1923 нарком труда РСФСР, в 1918-1920 секретарь ВЦСПС, в апреле-
июне 1918 член Президиума ВСНХ РСФСР. Нарком труда СССР (1923-1928), зам.
председателя СНК и СТО СССР (1928-1930), зам. наркома земледелия СССР (1930-
1931), Главный государственный арбитр при СНК СССР (1931-1933), зав. краевым
коммунальным отделом Хабаровского края (1933-1934), председатель исполкома
горсовета Хабаровска (1934-1936).
Член ЦК РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) в 1918-1919, 1925-1930 (кандидат в 1919-
1925,1930-1934), кандидат в члены Оргбюро ЦК в 1921-1922,1926-1930.
Член ЦИК СССР в 1922-1935.
Член ВЦИК в 1918-1925.
Делегат VI-VII, X-XVI съездов партии.
Арестован 4 января 1937, 3 июня 1937 приговорен к 10 годам заключения,
29 июля 1938 приговорен в ВМН и расстрелян, реабилитирован в июле 1957. 241,
360
Шотман Александр Васильевич (1880—1937), член РСДРП с 1899, профессиональный
революционер, революционную деятельность начал с 1899, активно участвовал в
Революции 1905-1907 в Петербурге и Одессе, в 1911-1912 член Гельсингфорсского
комитета Социал-демократической партии Финляндии, в 1913 член ЦК и Русского
бюро ЦК РСДРП(б), в ноябре 1913 арестован и сослан в Нарымский край, в 1917
член Томского комитета РСДРП(б) и исполкома Совета, затем с июня 1917 член ПК,
участник Октябрьской революции, в августе 1917 организовывал переезд Ленина из
Разлива в Финляндию, с декабря 1917 зам. наркома почт и телеграфов, в 1918-1920
член Президиума ВСНХ РСФСР, председатель У рал о-Сибирской комиссии СТО
РСФСР, член Сибирского ревкома и председатель Сибирского СНХ, в 1923-1924
председатель ЦИК Карельского АССР, в 1924-1934 член ЦКК РКП(б)-ВКП(б),
с 1926 в ВСНХ СССР и уполномоченный Президиума ВЦИК. Член ВЦИК и ЦИК
СССР.
Арестован 25 июня 1937, расстрелян 30 октября, реабилитирован 24 декабря 1955, в
партийном порядке 18 января 1956. 241
Штыкгольц, член РКП(б), арестован в 1927. 198
Шутко Кирилл Иванович (1884-1941), член РСДРП с 1902, подвергался арестам и ссыл¬
кам (в Вологодскую и Иркутскую губ.), осенью 1916 бежал из ссылки, революционную
работу вел в Москве, Ейске, Петербурге, участник трех революций, в октябре 1905
член Московского окружного комитета РСДРП, в 1907-1910 член областного бюро
РСДРП Центральной промышленной обл., в 1916-1917 член Петроградского и
Выборгского комитетов РСДРП(б), в марте 1917 вошел в состав Русского бюро ЦК
РСДРП(б), в 1917 член ПК РСДРП(б) и исполкома Петросовета, отв. сотрудник
Наркомтруда РСФСР, в марте 1918 назначен членом Высшего Военного Совета
Республики, участник Гражданской войны, в 1918-1919 на подпольной работе на
Северном Кавказе, в Белоруссии, в 1919 член Совета обороны Литовско-Белорусской
республики, начальник политотдела Литовско-Белорусской армии, переименованной
467

позже в 16-ю армию, с конца 1919 начальник политотдела и зам. члена РВС Западного
фронта, в 1920 на мирных переговорах с Польшей председатель советской делегации
в смешанной советско-польской военной согласительной комиссии, в последующие
годы на дипломатической работе в Чехословакии, затем в Главполитпросвете
Наркомпроса: отв. секретарь художественного совета, председатель правления
кинопечати, зам. председателя художественного совета по кино, далее работал в ЦК
ВКП(б). 279
Шутко Н.Ф., см. Агаджанова Н.Ф.
щ
Щербаков Николай, военный. 149
Щербаков Трифон, беспартийный, работник типографии, в которой печатались
документы оппозиции. 149,161,162,194,197, 199, 212-215, 223, 235, 341
Э
Энгельс Фридрих (1820-1895), философ, политэконом и публицист, друг и соратник
К. Маркса, вместе с Марксом руководил деятельностью I Интернационала. Автор
многочисленных работ. Подготовил к печати после смерти Маркса неоконченные 2-й
и 3-й тома «Капитала». 331,350
Эфендиев Султан-Меджид оглы (1887-1938), член РСДРП с 1904, в революционном
движении с 1902 в Баку, один из организаторов социал-демократической группы
«Гуммет», участник Революции 1905-1907, в 1907 арестован и выслан из пределов
Кавказа, после Февральской революции член Бакинского Совета, редактирует газету
«Гуммет», член Бакинского комитета РСДРП(б), в 1917 член Бакинского Совета,
член комитета «Гуммет», в 1918 участвует в боях под Астраханью, в 1919-1920
комиссар по делам мусульман Закавказья при Наркомнаце РСФСР, зам. председателя
Центрального бюро коммунистических организаций народов Востока при ЦК РКП (б),
в 1920-1921 член исполкома Бакинского горсовета, чрезвычайный уполномоченный
ЦК КП(б) Азербайджана, комиссар Гянджинской губ., в 1921-1924 нарком
земледелия Азербайджанской ССР, в 1924-1927 нарком РКИ Азербайджанской
ССР, председатель ЦКК КП(б) Азербайджана, член ЦКК РКП(б) - ВКП(б), член
Закавказского крайкома ВКП(б), член Бюро ЦК КП(б) Азербайджана, в 1927-1931
зам. председателя, в 1931-1937 председатель ЦИК Азербайджана, в 1932-1937 один
из председателей ЦИК Закавказской Федерации.
Член ЦИК СССР в 1935-1937.
Делегат VI, XII, XIV, XV съездов партии.
Арестован 24 июня 1937, расстрелян 21 апреля, реабилитирован в 1955.241
Ю
Юденич Николай Николаевич (1862-1933), генерал от инфантерии (1915), с 1902
командовал полком, бригадой, участник русско-японской войны, в 1912-1914
начальник штаба Казанского, затем Кавказского ВО, в 1915-1917 (до марта)
командующий Кавказской армией, провел в 1916 Эрзерумскую и Трапезундскую
операции, в марте-апреле 1917 главнокомандующий Кавказским фронтом. С мая 1917
в отставке. Осенью 1918 эмигрировал сначала в Финляндию, затем в Эстонию. При
широкой поддержке Англии в июне 1919 сформировал и возглавил белогвардейскую
Северо-Западную армию и вошел в состав Северо-Западного правительства. Дважды
пытался взять Петроград. После провала похода на Петроград остатки разбитой армии
Юденича в ноябре 1919 отступили в Эстонию, где были интернированы, а тысячи
468

офицеров расстреляны эстонцами. Сам Юденич эмигрировал в Англию. Активной
роли среди белогвардейцев не играл. 160
Я
Яковлев (Эпштейн) Яков Аркадьевич (1896-1938), член РСДРП с 1913, партийную
работу вел в Петрограде, в 1917-1918 член президиума Совета и секретарь комитета
РСДРП(б) в Екатеринославе. Делегат II съезда Советов в октябре 1917. В 1918 на
подпольной работе в Киеве и Харькове, в январе 1919 председатель Харьковского
ревкома, затем председатель Екатеринославского губкома РКП (б) (январь - июль
1919). В октябре-ноябре 1919 председатель Владимирского губисполкома, в январе-
ноябре 1920 председатель Харьковского губкома РКП(б), затем работал в Наркомпросе
РСФСР, в 1922-1924 в АППО ЦК РКП(б), в 1926-1929 зам. наркома РКИ СССР,
одновременно редактор газ. «Беднота» (1924-1928) и «Крестьянской газеты» (1923—
1929). В 1929-1934 нарком земледелия СССР, в 1934-1936 зав. Сельхозотделом ЦК
ВКП(б), с октября 1936 первый зам. председателя КПК при ЦК ВКП(б), с 27 июля
по 8 августа 1937 исполняющий обязанности первого секретаря ЦК Компартии
Белоруссии. Член ЦК ВКП(б) в 1930-1938. Член ЦКК (1924-1930), Президиума
ЦКК в 1927-1930 (кандидат в 1926-1927). Член ЦИК СССР в 1927-1937.
Арестован 12 октября 1937, расстрелян 29 июля, реабилитирован 5 января 1957. 8, 66,
69, 119, 241,242
Янсон Николай Михайлович (1882-1938), член РСДРП с 1905, партийную работу
вел в Санкт-Петербурге, Ревеле, Нарве, в Польше, в ноябре 1905 председатель
Ревельского Совета, в 1906 арестован и сослан в Тобольскую губ., из ссылки бежал.
В 1907-1917 в эмиграции в США. В 1917 в Ревеле (Таллин) член горкома РСДРП(б),
товарищ председателя городской управы, в 1918 немцами выслан в РСФСР. В
1918-1921 председатель Самарского губпрофсовета, в 1921-1923 секретарь ЦК
Союза металлистов. С 1923 секретарь ЦКК, в 1927-1928 секретарь партколлегии
ЦКК ВКП(б), одновременно в 1925-1928 зам. наркома РКИ СССР, в 1928-1931
нарком юстиции РСФСР, в 1930-1931 зам. председателя СНК РСФСР, в 1931-1934
нарком водного транспорта СССР, в 1935-1937 зам. начальника Главного управления
Северного морского пути при СНК СССР.
Член ЦКК и президиума ЦКК в 1923-1934. Член ЦРК в 1934-1937. Член ЦИК СССР
в 1927-1937 (кандидат в 1924-1927).
Арестован 6 декабря 1937, расстрелян 20 июня, реабилитирован в декабре 1955. 5, 10,
11,13, 24,30, 130,132-138,164, 222,233-236, 239,241-243, 285, 286,295,311
Ярославский Емельян Михайлович [Губельман Миней (Мейт-Иуда) Израилевич]
(1878-1943), член РСДРП с 1898, подвергался арестам и ссылке, отбывал каторгу
за революционную деятельность. Участник Революции 1905-1907 в Петербурге и
Октябрьской революции в Москве. В 1918-1919 комиссар Московского ВО. В 1919—
1920 секретарь Пермского губкома, с апреля 1920 Сибирского бюро ЦК РКП(б), в 1921
секретарь ЦК и член Оргбюро ЦК РКП(б), в 1923-1934 член Президиума и секретарь
ЦКК РКП(б) - ВКП(б), в 1934-1939 член КПК при ЦК ВКП(б), член редакции
газ. «Правда», жур. «Большевик», председатель Союза воинствующих безбожников
(1921-1943), Общества старых большевиков (с 1931) и Общества политкаторжан и
ссыльнопоселенцев (1929-1935), с 1939 зав. кафедрой Высшей партийной школы при
ЦК ВКП(б), член редколлегии газеты «Правда». Академик АН СССР (1939).
Член ЦК РКП(б) в 1921-1923 и с 1939 (кандидат в 1919-1921). Член ЦИК СССР.
Депутат Верховного Совета СССР с 1937. 10, 13, 15, 28, 137-140, 163, 183, 201, 222-
229,234, 241, 271,285, 286,305,306, 310,312,316,320,341,348, 352,360

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие	5
Список сокращений	 18
Стенографический отчет	23
Заседание первое. Вечер 21 октября	24
Заседание второе. Утро 22 октября	64
Заседание третье. Утро 23 октября	130
Заседание четвертое. Вечер 23 октября	171
Протокол №16 заседания Объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
21-23 октября 1927 г. и приложения к нему	241
Директивы по составлению пятилетнего плана народного хозяйства	245
О работе в деревне	258
Приложения	270
Заявления в адрес пленума К. Е. Ворошилова, Е. М. Ярославского, С. И. Сырцова .... 270
Документ «15» (децистов)	273
Заявления Н. М. Анцеловича, И. Е. Любимова	278
Заявление И. П. Бакаева, Г. Е. Зиновьева, Л. Д. Троцкого
и других в связи с арестом М. С. Фишелева	280
Дополнения	282
1. Письмо «13» с ответами на вопросы об отношении оппозиции к термидорианству,
фракции Урбанса - Маслова в Компартии Германии, фракционной деятельности,
идее двух партий и позиции во время войны, поставленные председателем
ЦКК ВКП(б) Г. К. Орджоникидзе. 8 августа 1927 г	282
2. Заявление «13» объединенному пленуму ЦК и ЦКК ВКП(б) с протестом
против обвинений оппозиции в расколе партии, создании второй партии и фракции.
[9 августа 1927 г.]	284
3. Обращение члена ЦКК ВКП(б) А. А. Петерсон в Президиум ЦКК и Политбюро ЦК
ВКП(б) с протестом против освобождения ее от должности следователя партколлегии
ЦКК ВКП(б) из-за подписания ею обращения оппозиции к членам партии
по поводу истории с «врангелевским офицером». [Не ранее 5 октября 1927 г.]	285
4. Письмо бывшего секретаря Ленинградского губкома ВКП(б) П. А. Залуцкого
в адрес Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), редакции газ. «Правда» и жур. «Большевик»
с критикой политического и экономического курса большинства ЦК
и Политбюро ЦК ВКП(б). 20 октября 1927 г	287
470

5. Речь Л. Д. Троцкого на заседании объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б).
21 октября 1927 г	295
6. Предложение члена ЦК ВКП(б) Г. Е. Евдокимова отложить проведение
партийных конференций и XV съезда партии на один месяц. 21 октября 1927 г	297
7. Обоснование предложения о переносе партийных конференций и XV съезда
на два месяца, внесенное Г. Е. Евдокимовым от оппозиции. 21 октября 1927 г	297
8. Заявление группы старых большевиков в адрес объединенного пленума ЦК и ЦКК
ВКП(б) с предложениями по установлению мира и единства в партии
в преддверии созыва съезда. 21 октября 1927 г	300
9. Заявление члена ЦКК ВКП(б) И. П. Бакаева объединенному пленуму
ЦКИ ЦКК ВКП(б) о сокращении численности рабочих от станка в партии.
22 октября 1927 г	303
10. Письмо члена ВКП(б) В. Маслова в ЦКК В КП (б) о написании им заявления
в ЦКК ВКП(б) о подготовке якобы оппозицией военного заговора.
22 октября 1927 г	305
11. Заявление членов ЦК и ЦКК ВКП(б) с протестом против исключения
из ЦК ВКП(б) Троцкого и Зиновьева. 23 октября 1927 г	306
12. Из речи Л. Д. Троцкого на заседании объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
23 октября 1927 г., не вошедшей в стенограмму и стенографический отчет,
но приложенной к стенограмме. 23 октября 1927 г	309
13. Письмо Л. Д. Троцкого в секретариат ЦК ВКП(б). 24 октября 1927 г	312
Примечания	314
Список использованных источников	371
Именной указатель	374

Научное издание
Документы советской истории
Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 21-23 октября 1927 г.
Документы и материалы
Ведущий редактор Н. А. Волынчик
Редактор В. Т. Веденеева
Художественный редактор А. К. Сорокин
Художественное оформление А. Ю. Никулин
Технический редактор М. М. Ветрова
Выпускающий редактор Н. Н. Доломанова
Компьютерная верстка Н. И. Пермякова
Корректор Е. Л. Бородина
Л Р №066009 от 22.07.1998. Подписано в печать 07.05.2018.
Формат 70x100/16. Печать офсетная. Усл. печ. л. 30,79
Тираж 500 экз. Заказ 3856.
Издательство «Политическая энциклопедия»
127018, Москва, 3-й проезд Марьиной Рощи, д. 40, стр. 1
Отпечатано в АО «Первая Образцовая типография»
Филиал «Чеховский Печатный Двор»
142300, Московская область, г. Чехов, ул. Полиграфистов, д.1
Сайт www.chpd.ru, E-mail: salcs@chpd.ru, тел 8(499)270-73-59