ФЕДЕРАЛЬНОЕ АРХИВНОЕ АГЕНТСТВО
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

Серия
«Документы советской истории»
(Основана Franco Venturi )
Редколлегия серии:
Andrea Graziosi, О. В. Хлевнюк (ответственные редакторы),
Wladimir Berelowitch, Dietrich Beyrau, Alain Blum, Sheila
Fitzpatrick, E. Ю. Зубкова, Nikolaus Katzer, A. K. Сорокин,
A. Я. Лившин, Nicolas Werth

ОБЪЕДИНЕННЫЙ ПЛЕНУМ
ЦК и ЦКК ВКП(б)
29 июля - 9 августа 1927 г.
%
Документы и материалы
В двух книгах
Книга 1
Составитель
И. И. Кудрявцев
РОССПЭН
Москва
2020

УДК 94(47+57)
ББК 63.3(2)614
0-29
Рекомендовано к печати Научным советом РГАСПИ
26 февраля 2019 г.
Составитель
канд. ист. наук И. И. Кудрявцев
Редакционная коллегия:
А. К. Сорокин (отв. редактор), И. И. Кудрявцев, А. В. Ретико
Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б). 29 июля - 9 августа 1927 г. : До-
0-29 кументы и материалы : в 2 кн. - М. : Политическая энциклопедия, 2020. - (До¬
кументы советской истории).
ISBN 978-5-8243-2348-1
Кн. 1.-615 с.
ISBN 978-5-8243-2350-4
В книге впервые вводятся в научный оборот стенограммы заседаний и стенографический
отчет заседаний августовского Объединенного пленума ЦК и ЦКК В1СП(б). Публикуются
тезисы директив развития народного хозяйства на 1927/1928 хозяйственный год, резолюции
пленума о международном положении, работе РКП, об оппозиции и по вопросу исключения
Л. Д. Троцкого и Г. Е. Зиновьева из ЦК ВКП(б), платформы объединенной оппозиции и быв¬
ших членов группы «демократического централизма», протокол заседания пленума со всеми
приложениями к нему.
Издание рассчитано на специалистов - исследователей истории партии и советского обще¬
ства, преподавателей и студентов гуманитарных факультетов и вузов, а также лиц, интересую¬
щихся советской историей.
УДК 94(47+57)
ББК 63.3(2)614
ISBN 978-5-8243-2350-4 (кн. 1)
ISBN 978-5-8243-2348-1
© Кудрявцев И. И., предисловие, составление, 2020
© Политическая энциклопедия, 2020

ПРЕДИСЛОВИЕ
Стенограмма заседания августовского (1927) объединенного пленума ЦК и ЦКК
ВКП(б), дискуссия на нем по вопросам внешней и внутренней политики Коммуни¬
стической партии и советского государства представляет собой один из немногих до¬
стоверных источников, позволяющих видеть позиции членов и кандидатов в члены ЦК
и членов ЦКК ВКП(б), ход борьбы за лидерство в высших органах партии и власти на
этом пленуме и является важным материалом для исследования политической исто¬
рии Советского Союза. Документы пленума представляют большой интерес для исто¬
риков, поскольку в распоряжении исследователей имелись только краткий газетный
отчет (информационное сообщение), публикации отдельных речей в газете «Правда»
и резолюций пленума в издании «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конферен¬
ций и пленумов ЦК» (вышли 9 изданий, каждое печаталось в расширенном объеме).
В 1980-х гг. обсуждался план систематической многотомной публикации материа¬
лов пленумов начиная с 1924 г., так как стенограммы пленумов начинали вести с ян¬
варского пленума ЦК РКП(б) 1924 г. Однако план не был реализован. В 1990-х гг. был
подготовлен пятитомник стенограмм заседаний пленумов за 1928-1929 гг. под общим
названием «Как ломали НЭП» (М., 2000).
Настоящая публикация стенограммы августовского (1927) объединенного пленума
ЦК и ЦКК ВКП(б) раскрывает драматическую борьбу в руководстве партии, завер¬
шившуюся победой сталинского большинства над так называемым троцкистско-зино-
вьевским блоком.
Августовский объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) с участием членов Цен¬
тральной ревизионной комиссии ЦК ВКП(б)* проходил в условиях сложной между¬
народной обстановки: разрыв Англией 27 мая 1927 г. торгового договора и дипломати¬
ческих отношений с Советским Союзом, временное поражение китайской революции,
провокации китайских милитаристов в районе КВЖД и против советских представи¬
тельств в Пекине в апреле 1927 г., нападение 12 мая английской полиции и обыски в
АРКОС и торгпредстве СССР в Лондоне, убийство белогвардейцем 7 июня советско¬
го полпреда в Польше П. Л. Войкова, призывы в западной прессе ряда американских,
английских и французских политических деятелей к организации нового «крестового
похода» против советского государства.
1 июня 1927 г. в «Правде» было опубликовано обращение ЦК ВКП(б) «Ко всем
организациям ВКП(б), ко всем рабочим и крестьянам». В обращении говорилось:
«В результате политики империализма почва для мира становится все более шаткой...
Война может быть нам навязана, несмотря на все наши усилия сохранить мир. К этому
худшему случаю нужно готовиться всем трудящимся и прежде всего коммунистиче¬
ской партии. Не терять времени, подымать хозяйство, крепить транспорт и оборону,
еще энергичнее вести работу среди масс, на фабриках, в мастерских, в деревнях -
в этом первейший долг всех членов ВКП(б)».
* В работе пленума, открывшегося 29 июля, приняли участие члены Исполкома Коминтерна, деле¬
гация Германской компартии, работники аппарата ЦК ВКП(б) и Рабкрина.	-
5

Хотя в, резолюции международной экономической конференции в Женеве в мае
1927 г. содержалось признание факта существования другой системы хозяйства и было
заявлено об отказе от нападок на нее, но это не было подкреплено какими-либо практи¬
ческими предложениями. В июне на совещании министров иностранных дел Англии,
Франции, Германии, Японии, Италии и Бельгии в Женеве министр иностранных дел
Германии Густав Штреземан не поддержал идею О. Чемберлена о «крестовом походе»
против СССР. Таким образом, угроза непосредственного нападения на СССР в бли¬
жайшее время отпала.
Однако неумелая и интенсивная агитация по поводу военной опасности заставила
поверить крестьянство и другие слои населения страны в неизбежность войны в бли¬
жайшее время, что вызвало панику. Люди бросились .закупать предметы первой необ¬
ходимости, прежде всего муку, соль, спички, что повлекло очереди («хвосты»), перебои
с доставкой товаров, товарный голод, трудности в проведении хлебозаготовительной
кампании из-за нежелания крестьян продавать зерно, к тому же по довольно низким
закупочным ценам. Обострившаяся обстановка в стране и мире требовала принятия
определенных решений.
В повестку дня Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКГ1(б) 29 июля - 9 августа
1927 г. были включены пять вопросов:
О международном положении (докладчики Г. В. Чичерин и Н. И. Бухарин).
О контрольных цифрах на 1927-28 год (докладчик А. И. Рыков).
Доклад РККИ по вопросу рационализации и упрощения государственного и хозяй¬
ственного аппарата и режима экономии (докладчик Г. К. Орджоникидзе).
О последних выступлениях оппозиции и нарушениях партийной дисциплины
т.т. Троцким и Зиновьевым (докладчик Г. К. Орджоникидзе).
О XV съезде партии (докладчик В. М. Молотов).
Поэтому Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) уделил большое внимание
анализу сложившейся международной обстановки. Обсуждение продолжалось четыре
дня (29-30 июля, 1 -2 августа).
С докладом о взаимоотношениях СССР с главными капиталистическими государ¬
ствами Европы, США и рядом азиатских стран выступил член ЦК ВКП(б), нарком по
иностранным делам СССР Г. В. Чичерин. Он дал общую картину взаимоотношений
СССР с окружающим миром и характеристику противоречий между разными государ¬
ствами, отметил громадную роль в финансовом и политическом отношении Америки,
которую «она везде играет», и сделал вывод, что картина «не безнадежная, если мы
будем с полной энергией проводить то, что перед нами стоит, будем пользоваться теми
факторами, которые сама история дает нам в руки».
Фактически с содокладом выступил член ЦК и Политбюро ЦК ВКП(б), член Ис¬
полкома Коминтерна и Президиума ИККИ Н. И. Бухарин, который в первой части
доклада* подверг анализу политическую обстановку в мире в ракурсе классовой борь¬
бы, попутно указав на ошибку Чичерина, который «различные конъюнктурные вещи
и различные маневры со стороны буржуазных политиков принимает довольно добро¬
душно за основную суть их политической линии».
Провозгласив, что в конфликте между СССР и капиталистическим миром проб¬
ным камнем для проверок каждой группировки, каждой партии является их отноше¬
ние к защите СССР, Бухарин обрушился на оппозицию с обвинением ее в «условном
оборончестве», чуть ли не назвав их агентами О. Чемберлена, а также отмел критику
оппозиции в «термидорианстве» сталинского большинства в ЦК.
* Время его выступления было не ограничено, речь продолжалась более четырех часов.
6

Вторую часть доклада Бухарин посвятил проблеме китайской революции*. Он,
опираясь на работы В. И. Ленина и резолюции Коминтерна, говорил о правильности
политики ЦК по поддержке Уханьского правительства Гоминьдана и подверг резкой
критике оппозицию (Зиновьев, Троцкий, Радек и др.)**, которые требовали немед¬
ленного разрыва с Гоминьданом в связи с государственным переворотом Чан Кайши
12 апреля 1927 г., обвиняли руководство ВКП(б) и Коминтерна в потере бдительности
в отношении Чан Кайши и идущей за ним компрадорской и национальной буржуазии
и в поражении китайской революции, фактически выступали с ультралевых позиций
(немедленное создание Советов и развертывание аграрной революции, конфискация
земли у помещиков, ликвидация левого блока с Уханьским гоминьданом).
Он сделал вывод, что «борьба будет идти [в Китае] по линии борьбы за демократи¬
ческую диктатуру рабочего класса и крестьянства, ибо это есть центральный лозунг в
части, касающейся власти. В то же время будет развертываться борьба за защиту СССР
против нападающего империализма». И настаивал на максимальном сплочении пар¬
тийных рядов, как необходимом условии «для нашей величайшей исторической миро¬
вой победы».
В прениях от оппозиции выступили члены ЦК ВКП(б) Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Ка¬
менев, X. Г. Раковский и Л. Д. Троцкий (им время против регламента продлевали).
Г. Е. Зиновьев в своем выступлении в первую очередь предложил «издать сборник важ¬
нейших документов по китайскому вопросу и по вопросу о войне» или с публикацией
документов оппозиционных членов ЦК, или вместе с теми документами, какие най¬
дет нужным Политбюро. Также он обратил внимание на то, что его статьи («Контуры
грядущей войны»***, «Ленин в июльские дни») не публикуются в «Правде», а совмест¬
ное заявление Зиновьева и Троцкого на заседании 24 июня Президиума ЦКК ВКП(б)
(стенограмма которого с грифом «Строго секретно» и на правах шифра) произвольно
цитируется в статьях в газете «Правда», в т. ч. с обвинениями в «подозрительном обо¬
рончестве» и «пораженчестве», и назвал это клеветой в адрес оппозиции.
Критикуя проект резолюции Политбюро, которая написана «середка на половину»,
Г. Е. Зиновьев заявил, что в ней взято нечто «среднее» между тем, что говорили Чиче¬
рин и Бухарин, а «надо сказать точно, ясно и определенно - война только “вероятна”
или неизбежна. По-моему, надо сказать - неизбежна. Иначе мы будем иметь вихлянье
и путаницу».
Далее он отметил, что высылка за границу для работы в полпредствах СССР во¬
енных деятелей (Примаков, Лашевич, Путна) произведена «за несогласие с опреде¬
ленной линией политики Сталина и Бухарина». Кроме того, необоснованно обвинил
сталинское большинство в том, что оно якобы имеет планы признать долги странам
Антанты, ликвидировать монополию внешней торговли, уйти из Китая.
Зиновьев процитировал ошибочное постановление Политбюро от 29 октября
1926 г.**** о преждевременности заострения борьбы против китайской буржуазии и
джентри и развязывания гражданской войны в деревне, не огласив решения Полит¬
бюро от 17 декабря 1926 г. и особенно от 3 марта 1927 г., в которых был взят курс на
* Чичерин в своем докладе не касался китайского вопроса.
** I кх кольку Бухарин основной удар направил на Зиновьева, последний часто прерывал его речь
репликами.
*** Статья приложена к стенографическому отчету, вып. 1.
**** Это подтвердил Сталин в своей речи 1 августа, нооправдывал Ворошилов (он выступил раньше
Сталина).	•
7

аграрную революцию при сохранении блока с левым гоминьданом и борьбой с правым
гоминьданом.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) В. В. Осинский (Оболенский) сказал, что в докладах
Чичерина и Бухарина не сделано попытки дать анализ о сроках войны, а это необходи¬
мо для ведения нашей экономической работы. Он, основываясь на теории вероятности,
предположил, что в течение ближайших пяти лет «имеется 75 % шансов, что войны не
будет», и призвал использовать это время для усиления обороноспособности, ибо «бро¬
нированный кулак» действует гораздо лучше, чем ноты, подобные той, которую НКИД
посылал после убийства Войкова, ноты, «над которыми заграницей только смеются».
Член ЦК ВКП(б) Д. 3. Мануильский подверг критике развиваемую Зиновьевым
катастрофическую теорию стабилизации, а также его утверждение, что «будто блоки и
соглашения на основных этапах китайской революции противоречат ленинизму».
Зиновьев атаковал тезисы Политбюро о стабилизации капитализма, что там исче¬
зает «частичная и относительная» стабилизация капитализма, а остается стабилиза¬
ция капитализма вообще, то есть «совершил некоторую передержку», так как в тезисах
сказано: «Этот процесс укрепления капитализма развивается в рамках общей послёво-
енной дезорганизации мирового хозяйства». Далее Мануильский обвинил Троцкого в
устряловских установках в вопросах внешней и внутренней политики в представлен¬
ных тезисах по китайскому вопросу, в которых «выявлена линия оппозиции». По мыс¬
ли Мануильского, «Лозунг советов [в Китае] - это лозунг перспективный», но нужно
укреплять опорные пункты (крестьянские комитеты и профсоюзы).
Член ЦК, зав. Отделом ЦК ВКП(б) по работе в деревне К. Я. Бауман отметил в пози¬
ции Троцкого желание форсировать процесс международной пролетарской революции
во что бы то ни стало и проявление пессимизма, так как эта революция не происходит
так быстро. По мнению Баумана, «эпоха социалистических революций займет, навер¬
ное, всего несколько десятилетий». По вопросу о второй революции в СССР, который
ставила группа Рут Фишер, Маслова, Урбанса, отметил, что это есть контрреволюция.
Член ЦК, Политбюро, Оргбюро и Секретариата ЦК ВКП(б) В. М. Молотов отме¬
тил противоречивую позицию оппозиции по отношению к Уханьскому гоминьдану
(в апреле 1927 г. выступали за оказание полной поддержки, а теперь требуют разрыва
с ним): то стабилизация капитализма есть, то ее нет. То же относится к деятельности
Англо-Русского Комитета единства: то признавали полезность его, то требовали не¬
медленного выхода ВЦСПС из него. В связи с опасностью войны против СССР и по
вопросу защиты СССР Зиновьев пишет, что если мы ведем «национальную» войну
«вместе с кулаком, в союзе или полусоюзе с новой буржуазией и ее идеологами», то
это наверняка погубит нашу революцию. Лозунг оппозиции, что «опасностью всех
опасностей» является партийный режим, и главная задача - сломать его. Эта политика
нападок на партийный режим, заявил Молотов, ведется Троцким начиная с 1923 г. и
продолжается и в 1925, и в 1926, и в 1927 гг., а теперь к ней присоединились Зиновьев
и Каменев.
Также Молотов поправил тезис Зиновьева о войне, что она «вероятна и неизбеж¬
на», на формулировку: «не только вероятна, но и неизбежна».
К письму Троцкого председателю ЦКК ВКП(б) Орджоникидзе от 11 июля 1927 г.
приложена его статья «Куда это ведет». В ней, разъясняя, что такое пораженчество, он
привел пример с Клемансо, который вел бешеную борьбу с правительством, несмотря
на войну и военную цензуру и на то, что немцы стояли в 80 км от Парижа, за нереши¬
тельность и дряблость. Группа Клемансо пришла к власти и обеспечила французской
буржуазии победу. Можно ли их считать пораженцами?
8

Этим, по мнению Молотова, Троцкий оправдывает фракционную борьбу против
ошибочной политики сталинского большинства.
Тезис о пораженчестве с примером о Клемансо в разных вариациях звучал в речах
других членов ЦК и ЦКК, в т. ч. Орджоникидзе и Сталина.
Член ЦКК ВКП(б) В. П. Милютин охарактеризовал международное положение как
подготовительный период к мировой войне. В связи с назреванием нового экономиче¬
ского кризиса ставится вопрос распределения мирового рынка, обостряются борьба за
колонии и «вопрос о новом дележе». Указание сроков наступления войны, определить
которые требовал Осинский, вещь опасная, также он напомнил, как Радек в ноябре
1926 г. говорил, что в ближайшие годы интервенция против Китая маловероятна, а
мы сейчас видим фактическую интервенцию в Китае. Мы должны крепить единство
и дисциплину в нашей партии и единство в коммунистических секциях Коминтерна
перед лицом угрозы войны, а буржуазия делает ставку на дезорганизацию коммуни¬
стических партий, используя, в частности, в этих целях оппозицию. Милютин усмо¬
трел паническую постановку вопроса у Зиновьева, который в своей статье пишет, что
мы демобилизованы идейно и морально, а буржуазия мобилизуется.
Член ЦК ВКП(б) J1. Б. Каменев резко выступил против обвинений Молотова, что
оппозиция идет по пути левых эсеров, к повстанчеству*, и заявил: «Мы считаем, что
именно защита СССР может требовать и в данный момент настоятельно требует кри¬
тики политики этих товарищей [Молотова, Бухарина, Сталина], критики Политбюро,
и никакие крики и угрозы, даже вплоть до угроз физической расправы, на что намекал
Молотов в своей речи, нас не испугают».
Каменев обвинил в меньшевистской политике Политбюро в отношении к Англо¬
Русскому Комитету и Гоминьдану, которые предали: первый всеобщую забастовку в
Англии в 1926 г., второй китайскую революцию. Закончил Каменев свою речь тем, что
оппозиция полностью и безоговорочно за защиту СССР, за пораженческую тактику
коммунистов в капиталистических странах, но будет критиковать политику ЦК, кото¬
рая ослабляет нас, и требовать ее изменения.
Член ЦК, Политбюро и Оргбюро ЦК ВКП(б) К. Е. Ворошилов решительно отрицал
мысль Зиновьева о том, что «в период НЭПа в связи с ростом кулака и новой буржу¬
азии вообще, среди военспецов “подросли” и “подрастают” люди, мечтающие о роли
русского Чан Кайши», подтвердив это статистическими данными о процентном соста¬
ве рабочих и крестьян среди комсостава Красной Армии. Далее Ворошилов довольно
подробно осветил вооруженную борьбу революционных армий Гоминьдана, указав на
правильность тактики Политбюро в этой борьбе и процитировав донесения советских
военных советников в Китае.
Генеральный секретарь Профинтерна С. А. Лозовский подробно остановился на
характеристике положения в Китае и влиянии китайской революции на подъем наци¬
онально-освободительного движения на Дальнем Востоке, в первую очередь в Индии.
Нельзя уподоблять, подводить китайскую революцию «под рубрику 1905 г.», как это
делает оппозиция, стирая «все специфические особенности, все своеобразие нацио¬
нально-освободительных движений».
Член ЦК ВКП(б) и Президиума ВСНХ СССР А. Ф. Толоконцев обвинил плат¬
форму 15-ти (сапроновская) во лжи, что рабочий класс в СССР находится в худшем
положении, чем до февраля 1917 г.
Член ЦК, зам. наркома по иностранным делам и полпред СССР во Франции
X. Г. Раковский основное внимание уделил угрозе войны против СССР и подверг кри¬
* Молотов бросил реплику: «Повстанчество против партийной законности - вот о чем я говорил».
9

тике тезис Осинского, что в ближайшие пять лет такой угрозы нет на 75 %, то есть он
говорит то же, что и Муссолини и маршал Фош о сроках войны (первый указал срок
после 1935 г., второй - через 10-15 лет). Но те имели в виду войну между империа¬
листическими странами, а угроза войны против СССР существует, так как Англия и
Франция помогают Польше в подготовке флота и армии и всячески науськивают ее,
а также лимитрофы (страны Прибалтики) к нападению на СССР. Сделав вывод, что
война приближается, Раковский объявил безумием «в данной международной обста¬
новке политику исключения и отсечения» оппозиции.
Член ЦК ВКП(б), председатель Главконцесскома Л. Д. Троцкий основное внима¬
ние уделил критике политики Политбюро в Китае, обвинив его в поражениях в ходе
китайской революции. Он отметил, что международный меньшевизм одобряет ки¬
тайскую политику Сталина - Бухарина, ссылаясь на меньшевистский «Социалисти¬
ческий Вестник». Троцкий заявил: «...сталинской и бухаринской политике зигзагов,
недомолвок, обиняков, - политике центризма, - в событиях войны не будет места.
Это относится ко всему руководству Коминтерном». Он также сказал, что оппозиция
думает, что руководство Сталина не в состоянии обеспечить победу СССР в войне.
В заключение Троцкий сообщил, что группой бывших военных работников подготов¬
лена программа изменений, необходимых для поднятия революционного уровня и бое¬
способности армии и этот документ будет вручен А. И. Рыкову*.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б), нарком просвещения Украинской ССР Н. А. Скрып-
ник по вопросу о возможности и вероятности войны отметил противоречия в статье
Зиновьева «Контуры грядущей войны и наши задачи» и задал вопрос: по вашему мне¬
нию, война неизбежна или она возможна? Он также обвинил Зиновьева в том, что тот
заявил о неправильной сталинской политике в национальном вопросе на Украине, где
проводится массовая украинизация государственного и хозаппарата и в образовании.
Это льет воду на мельницу западноукраинской буржуазии и режима Пилсудского, ко¬
торые заявляют, что на Украине не обеспечены национальные интересы украинского
народа, и ведут соответствующую пропаганду среди 300 тысяч украинских солдат из
Западной Украины в польской армии. В заключение Скрыпник заявил, что «по вопро¬
сам обороны мы никакой дискуссии не допустим, и никакой апелляции к рабочим и
бывшим партизанам мы также допустить не можем».
Член ЦК ВКП(б) Я. Э. Стэн остановился на характеристике коренных отличий
Великой французской революции от социалистической революции, а Троцкий про¬
вел полную аналогию на заседании Президиума ЦКК ВКП(б) 24 июня 1927 г. между
теперешним периодом нашей революции и термидорианским периодом французской
революции. По Троцкому, наша революция идет по нисходящей линии, а угроза устря-
ловского термидора стала главной опасностью. На самом деле нам грозит опасность
не устряловского перерождения, а опасность чемберленовской интервенции. Оппози¬
ция спекулирует на том, что Сталина похвалил Устрялов, но устряловские расчеты
не могут осуществиться. Стэн напомнил об ошибках Троцкого в оценках революции
1905-1907 годов.
С большой речью выступил генеральный секретарь ЦК ВКП(б), член Политбюро и
Оргбюро ЦК ВКП(б) И. В. Сталин. Время его выступления не было ограничено**, и он
выстроил речь по отдельным вопросам. Во-первых, Сталин опроверг выпады оппози¬
* Документ в материалах пленума отсутствует.
** Следует сказать, что оппозиционерам (Зиновьеву, Каменеву, Троцкому, Раковасому) по первому
вопросу время предоставлялось в несколько раз больше регламента.
10

ции против секций Коминтерна. Зиновьев критиковал компартии Польши, Австрии,
Англии, Китая за их правые и меньшевистские уклоны, отмечал их слабость. Сталин в
ответ указал на значительный рост численности этих партий и на то, что не вина этих
партий, что они не смогли воспрепятствовать приходу к власти в Польше Пилсудского,
в поражении всеобщей забастовки и стачки горняков в Англии, поражении восстания
рабочих в Вене и временном поражении китайской революции. Сталин отметил, что
без уклонов в компартиях не бывает революций, о чем забыла оппозиция, и напом¬
нил Зиновьеву и Каменеву о наличии правого и левого уклона в РСДРП(б) в октябре
1917 г.
Одной из причин, препятствующих быстрому росту компартий, Сталин назвал то,
что якобы оппозиция создала вторую партию в Германии (партия Маслова - Рут Фи¬
шер), раскольничьи группы в других странах Европы.
Он очень подробно описал ситуацию в Китае. Ссылаясь на Ленина, говорившего
о необходимости для Коминтерна вступать во временные соглашения и даже союзы
с буржуазной демократией колоний и отсталых стран, Сталин отмел ультралевые
установки троцкизма в вопросах китайской революции, выразившиеся в требованиях
разрыва с Гоминьданом, форсирования создания Советов и подготовки вооруженного
восстания, в отрицании этапов китайской революции. Сталин уличил Зиновьева в том,
что он привел одну директиву Политбюро от 29 октября 1926 г. (в речах ее датировали
ошибочно 26 октября), в которой говорилось, что не следует пока, до взятия Шанхая,
заострять аграрное движение, а не привел выдержку из ноябрьской (1926) резолюции
Vil пленума ИККИ, отменившей ошибочную октябрьскую директиву. Сталин так¬
же огласил другие документы Коминтерна и Политбюро с критикой правого уклона
в Компартии Китая и о тактике в дальнейшем развитии революционного движения
после государственного переворота Чан Кайши в апреле 1927 г. Сталин обвинил оппо¬
зицию в антиленинских, авантюристических взглядах на китайскую революцию, вы¬
разившихся в непонимании ее характера, перспектив и разницы между революцией
в Китае и революцией в России, указал на неправильность отношения оппозиции к
блоку Китайской компартии с Гоминьданом.
Сталин защищал необходимость сохранения Англо-Русского Комитета (Сталин
назвал его Англо-Советский Комитет единства) как канала связи с английскими про¬
фсоюзами в целях облегчения создания единого фронта рабочих против капитала, про¬
тив войны и интервенции. Канал этот временный, его надо сохранять, не допуская раз¬
рыва с нашей стороны, о чем настаивает оппозиция, указывая на предательскую роль
Генсовета тред-юнионов.
Сталин отмел обвинения Зиновьева и Троцкого в том, что будто бы он принадле¬
жал к военной оппозиции на VIII съезде партии (1919), и процитировал стенограмму
съезда, где он выступал вместе с Лениным против военной оппозиции. Он привел вы¬
держку из своего выступления в защиту проекта резолюции, представленной сторон¬
никами регулярной армии и железной дисциплины (Ленин, Сокольников, Сталин и
др.), и против проекта сторонников сохранения в армии элементов добровольчества и
партизанщины (В. М. Смирнов, Сафаров, Ворошилов, Пятаков и др.)
Отметив успехи в стабилизации капитализма, Сталин указал, что идет борьба за
рынки сбыта, рынки вывоза капитала, которая ведет к новому переделу мира и сфер
влияния, что неизбежно вызовет новую империалистическую войну. Касаясь вопроса
оттяжки войны против нашей страны, с идеей которой выступают многие политики
Европы и США, Сталин сказал, что оппозиция даже не ставит вопроса откупиться от
войны, то есть оттяжки срока войны. Война неизбежна, но ее возможно оттянуть, так
как капиталисты боятся войны, несмотря на ее неизбежность, боятся развязать в ходе
11

войны революцию, противоречия в лагере империалистов затрудняют создание проч¬
ного блока против СССР, несмотря на разрыв с Англией, различные капиталистиче¬
ские группы завязывают отношения с СССР. «Отсюда задача: оттянуть войну с СССР
либо до момента вызревания революции на Западе, либо до момента, пока империа¬
листы передерутся между собою, либо, наконец, до того момента, когда империализм
получит более мощные удары со стороны колониальных стран (Китая и Индии)». Для
этого он предложил пойти на жертвы материального порядка: заплатить французам
больше денег по долгам, пойти на некоторые уступки американским или даже поль¬
ским капиталистам. Зиновьев в своей статье «Контуры грядущей войны...» написал о
невозможности откупиться от войны. Сталин также обвинил оппозицию, что она яко¬
бы жаждет войны, приурочив «донкихотский план в духе Клемансо».
По вопросу об обороне СССР Сталин заявил, что защита СССР является долгом
революционера, так как СССР есть база мировой революции, а «защищать, двигать
вперед мировую революцию невозможно, не защищая СССР». Сталин обвинил в полу¬
пораженчестве Троцкого, цитируя упомянутую его статью «Куда это ведет» о позиции
Клемансо во время мировой войны 1914-1918 гг., приписывая ему желание во время
нападения на СССР свергнуть нынешнее большинство ЦК, а потом взяться за оборону.
Оппозиция объявила ВКП(б) центристской партией, так как она борется с правым
уклоном (Троцкий - Зиновьев) и левым уклоном (В. М. Смирнов - Сапронов). На
самом деле, заявил Сталин, мы выполняем заветы Ленина, решительно борясь как с
«левым доктринерством», так и с «правым оппортунизмом».
Сталин назвал две опасности: «опасность войны, которая превратилась в угрозу
войны, и опасность перерождения некоторых звеньев нашей партии. Чтобы отсрочить
войну, выиграть время, откупиться от капитализма, надо стараться пойти на матери¬
альные жертвы. Оборона невозможна без железной дисциплины в партии. Опасность
перерождения идет от оппозиции», поэтому, заключил Сталин, «эту опасность надо
разгромить».
Член ЦК ВКП(б), зам. председателя Госплана СССР Г. Я. Сокольников по вопро¬
су об оттяжке срока войны критиковал оппозицию, что она одновременно говорит о
возможности отсрочки войны и хочет откупиться от нее, но в то же время Зиновьев в
целой главе развивает мысль, что откупиться нельзя.
Откупиться можно, заявил Сокольников, но без тех ужасов, о которых говорит Зи¬
новьев (отказ от монополии внешней торговли и поддержки китайской революции,
разрыва с Коминтерном). Сокольников также заявил о полном несогласии с Троцким,
который считает, что «честное революционное единство» совместимо с борьбой двух
фракций перед лицом врага. По вопросу о Китае он высказался, что Москва проиграла
Лондону, поскольку китайская буржуазия в силу своих классовых интересов сделала,
естественно, выбор в пользу Англии.
Член ЦКК ВКП(б), председатель Главполитпросвета при Наркомате просвеще¬
ния РСФСР Н. К. Крупская заявила, что 9/10 обвинений оппозиции по сути является
перебранкой. Оппозиция берет тот или иной отрицательный факт в строительстве со¬
циализма, которых немало, обобщает их, но не видит того строительства, которое идет
в стране.
Из тезисов Бухарина о Китае она предложила исключить пункт о руководстве ки¬
тайской компартии, отклонявшей систематически директивы Коминтерна и несущей
свою долю ответственности за поражение рабочего класса и крестьянства в Китае, вви¬
ду огня критики, направленной против киткомпартии. В заключение она сказала, что в
1925 г. считала правильной позицию оппозиции, сигнализировавшей об опасности не¬
12

которых явлений в партии, а теперь в момент борьбы, в момент необходимости сплоче¬
ния всех сид нужно всем членам оппозиции выйти из оппозиции «и теснее сомкнуться
около Центрального Комитета».
Член ЦК ВКП(б), Оргбюро и кандидат в члены Секретариата ЦК ВКП(б), началь¬
ник Политуправления РККА и член РВС СССР А. С. Бубнов огласил телеграмму
Троцкого от 13 октября 1918 г. с требованием расстрела комиссаров дивизий и полков,
допустивших измену лиц командного состава, о чем упоминал в своей речи Вороши¬
лов*. Он критиковал Осинского за то, что тот говорил о подготовке обороны страны
без шума, но есть также мероприятия, которые без перелома на местах невозможно
осуществить. Конечно, издержки для экономики есть и будут, но какие колоссальные
издержки будут, если мы не подготовимся к войне.
О блоке четырех классов в Китае говорил и Радек в марте 1927 г., а теперь оппози¬
ция критикует за это Политбюро. Оппозиция неправильно представляет революцион¬
ность китайского крестьянства. Оно будет колебаться, как и мелкая торгово-ремеслен¬
ная буржуазия. Поэтому революцию в Китае нельзя сделать без того, чтобы рабочий
Китая не повел за собой китайского мужика, и политика развертывания аграрной рево¬
люции должна учитывать эти обстоятельства, заключил Бубнов, который возглавлял
специальную комиссию ЦК ВКП(б) по обследованию положения в Китае в 1926 г.
Член ЦК и Политбюро ЦК ВКП(б), председатель СНК и СТО СССР А. И. Рыков
назвал точку зрения Зиновьева о военной опасности панической (так как он пишет,
что наступление против нас Польши «может произойти даже еще нынешней осенью»),
а Осинского - «чрезмерно успокаивающей» (который определял возможность войны
в ближайшие пять лет в 75 % по теории вероятности). Наша задача, заявил Рыков,
противодействовать войне всеми имеющимися у нас средствами с одновременной под¬
готовкой к ней «на худой конец».
Рыков обвинил Троцкого в передержке и нечистоплотности, так как он свои ра¬
дикальные предложения против политики ВКП(б) и Коминтерна в Китае сравнил с
октябрьской директивой Политбюро, которая была отменена уже в ноябре 1926 г.
VII пленумом ИККИ, и поставил вопрос «насколько можно правильно и без ошибок
руководить революцией в такой чрезвычайно своеобразной стране, как Китай». Рыков
«глубоко убежден» в правильности общей оценки китайской революции и политиче¬
ской линии ВКП(б) и Коминтерна.
На требование Зиновьева напечатать его статью «Контуры грядущей войны...» Ры¬
ков заявил: «Не печатаем потому, что ее значение не лучше, а хуже белогвардейских
статей, для которых, как т. Зиновьеву известно, свободы слова диктатура пролетариа¬
та не предоставила». Оппозиция заявляет, что партия у нас задавлена, что существует
только «Сталинская фракция», что партии по существу нет, то как же они, задал вопрос
Рыков, думают с таким рабочим классом защищать республику Советов и выйти из
войны и осуществить задачу всемирной революции, это заведомо клевета на ЦК и от¬
дельных его членов.
Гарантию победы обеспечивает единство партии, единство рабочего класса, поэто¬
му, закончил свою речь Рыков, «подрывателям основ нашей партии мы руки на этом
Пленуме свяжем».
После довольно бурной дискуссии, особенно в связи во многом со схоластически¬
ми спорами вокруг слов проекта тезисов Политбюро о международном положении -
* Троцкий по этому вопросу сделал специальное заявление с опровержением, см. в приложении
к вып. 1 стенографического отчета.	,
13

«война вероятна или неизбежна», когда выступающих часто прерывали едкими, а ино¬
гда и грубыми репликами с переходом на личности как со стороны оппозиции, так и
со стороны так называемого сталинского большинства, с заключительными словами
выступили Чичерин и Бухарин.
Чичерин согласился с оценкой Осинского по вопросу о напряженности в отноше¬
ниях между Англией и США и заинтересованности последних в развитии связей с
СССР, и мнением Лозовского о важности тихоокеанских отношений, опроверг заяв¬
ление Зиновьева, будто Чичерин в разговоре с американскими банкирами высказался
в том духе, что прогоним оппозицию и тогда получим кредиты, высмеял оригиналь¬
ный рецепт Зиновьева предотвращения войны: уничтожить водку, сократить бюджет
и поставить оппозицию на «самые важные и опасные места». Он также не согласился
с оценкой Бухарина в отношении «наклевывания» союза между Англией и Германией,
наоборот, Англия дорожит отношениями с Францией, а Германия ее конкурент, и она
заинтересована в экономических связях с СССР, и предостерег, «что вообще в поли¬
тике нельзя выставлять твердых прогнозов». На противодействующих войне противо¬
речиях Между капиталистическими странами в политической и торговой сферах, а так¬
же нашей концессионной политики мы должны играть и маневрировать и «подходить
к нашей работе с бодрым оптимизмом, а не будем заранее считать себя обреченными
на всеобщее нападение на нас, то мы можем оттянуть, или, как выражается т. Зино¬
вьев, предотвратить войну, и очень многого несомненно можем достигнуть», - сказал
Чичерин.
Он также «с бодрым оптимизмом» оценил обстановку в Китае и считал странным,
что нытье оппозиции о поражении в Китае или о предательской политике Генсовета
тред-юнионов в Англо-Русском Комитете изображается как левизна. Он отметил раз¬
ительные перемены в революционном движении в Китае по сравнению с тем, что было
полтора года назад, а также рост левых настроений в среде английских рабочих. В за¬
ключение заявил, что «надо ловить все выгодные моменты в международной обстанов¬
ке, чтобы на них маневрировать и меньше всего ныть».
Бухарин, как всегда в многословной речи, прежде всего заявил, что Осинский не
прав в оценке перспектив революционного движения в Индии (на самом деле был не
прав Бухарин, как показало дальнейшее развитие событий), обвинил оппозицию в на¬
личии у них плана разрушения партии. Далее Бухарин заявил, что в ходе прений точка
зрения оппозиции в китайском вопросе была бита, так как не соответствует ленинским
установкам и не выдерживает сопоставление с фактами китайской революции, а общая
линия партии была правильна, но имелись отдельные ошибки (например, директива
Политбюро от 29 октября 1926 г.)
Оппозиция не видит успехов в строительстве фундамента социализма, а только, по
выражению Троцкого, видит политические сумерки. Бухарин напомнил, как Троцкий
говорилв 1918и 1921 гг., что дело табак и даже после профсоюзной дискуссии в 1921 г.
собирался уйти из партии, на что Ленин, узнав от Бухарина эту историю, посоветовал
ему поехать полечиться в санаторий*, а также по поводу заявления Троцкого, что он с
1904 г. не был меньшевиком, сказал, что Ленин неоднократно писал о его меньшевизме
после 1904 г.
Бухарин посчитал, что Троцкий в ходе дискуссии сполз с позиции условной обо¬
роны советского государства на позицию пораженчества к нему и на позицию оборон¬
* Троцкий на выступлениях Бухарина на Пленуме всегда отсутствовал.
14

чества после создания новой власти, то есть нужна третья революция для свержения
нынешний термидорианской власти. Приведя цитаты из брошюры Троцкого «Наши
задачи», изданной в 1904 г., Бухарин огласил ленинскую оценку партийной дисципли¬
ны в понимании Троцкого, как «барский анархизм», и заявил, что позиции Троцкого
остались те же (он говорит: комитетчики, генсекретарь, секретарская система, иерар¬
хия, все кто-то решает, кто-то партию душит).
Закончил Бухарин свое выступление призывом к товарищам из оппозиции - «вы¬
ходите из оппозиции, все честные большевики», а к пленуму ЦК и ЦКК - «примите все
меры к тому, чтобы обуздать эту оппозиционную группу».
После утверждения путем голосования проекта резолюции Политбюро о междуна¬
родном положении* в качестве основы постановления Объединенного пленума ЦК и
ЦКК ВКП(б) была создана комиссия для рассмотрения проекта в составе 14 человек:
Бухарин, Чичерин, Лозовский, Мануильский, Крупская, Рыков, Сталин, Томский, Пе¬
тровский Г. И., Киров, Орахелашвили, Бубнов, Ярославский** и Раковский. Оппозиция
после голосования по проекту резолюции Политбюро предложила свой вариант резо¬
люции (см.: Дополнение, док. № 24), однако председателем (Рыков) было заявлено, что
уже принят за основу проект резолюции Политбюро.
Тогда в ходе заседания комиссии Раковский внес свои поправки (см.: Дополнение,
док. № 22), которые были отклонены***. В резолюции о международном положении,
принятой объединенным пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б), отмечалось, что «система ди¬
пломатических и военных союзов против СССР, идущая по линия так называемого
“окружения” СССР, является характернейшим фактом текущего момента». Пленум
указал, что «обострение противоречий между Советским Союзом и его капиталисти¬
ческим окружением является главной тенденцией настоящего периода и определяется
классовыми причинами»****.
Крупные достижения СССР на международной арене и в области внутреннего
строительства оставляли у империалистов все меньше надежд на его «перерождение»,
превращение в придаток капиталистической экономики - с одной стороны, а с дру¬
гой - успехи социалистического строительство усиливали революционизирующее
влияние СССР на трудящихся капиталистических и колониальных стран.
Поэтому пленум призвал неуклонно отстаивать дело мира. В резолюции говорится:
«При невозможности “предсказать” сроки военного наступления против СССР и при
всей необходимости подготовки к этому наступлению СССР должен вести решитель¬
ную и последовательную политику мира, которая усиливает с каждым годом и с каж¬
дым месяцем позицию пролетарского государства»*****.
С докладом «О контрольных цифрах на 1927-28 г.» выступил председатель СНК
СССР А. И. Рыков, где прежде всего отметил трудности, связанные с Англией, которая
разорвала экономические, торговые и финансовые связи и препятствует предоставле¬
* Проект резолюции о международном положении был подготовлен Бухариным и одобрен По¬
литбюро опросом 28 июля 1927 г. (см. Дополнение, док. № 10).
** Проект и окончательный текст резолюции напечатан соответственно в 1 и 3 выпусках стено¬
графического отчета.
*** Следует отметить, что протокол заседания комиссии по рассмотрению проекта резолюции о
международном положении, как и по 4 вопросу в делах пленума отсутствует, а протоколы комиссии по
2 и 3 вопросам имеются.
**** КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т. 4. С. 175, 177 (п. 1,7).
***** Там же. С. 179 (п. 11).	.
15

нию кредитов СССР другими странами, а также с отвлечением средств на усиление
обороноспособности из-за угрозы войны (закупка сырья и полуфабрикатов за грани¬
цей, которые не производятся в стране, создание натуральных и денежных резервов
на случай войны, расходы на военную промышленность и т. д.). Также в новом хо¬
зяйственном году (он начинался в те годы 1 октября) не исключена засуха. Сам факт
внесения в июле на обсуждение объединенного пленума хозяйственных директив на
1927-1928 хозяйственный год свидетельствует о значительном росте планового нача¬
ла, улучшении работы Госплана и наркоматов. Он отметил сложности решения задачи
по уничтожению разницы цен («ножницы») на промышленные товары и сельскохо¬
зяйственные продукты. Снижение розничных цен на промтовары на 10% «является
совершенно ничтожным по сравнению с тем огромным раствором “ножниц”, который
до сих пор мешает правильному товарообороту между городом и деревней». Товарный
голод [очереди (хвосты) за мукой, солью, сахаром] связан со слухами о предстоящей
войне (рабочий говорит: «Я пойду бить поляков, а муку оставлю семье» - таковы были
настроения у населения).
Отметив огромное удорожание строительства, Рыков огласил план по удешевле¬
нию строительства на 15 %, сокращению расходов на государственный и хозаппараты
на 20 %, росту зарплаты на 4-5 %; прирост крупной промышленности планируется на
17%, при более быстром росте средств производства, в то же время необходимо нара¬
щивать легкую промышленность. Налоги повышать нельзя, так как они уже были по¬
вышены в начале года, на оборону расходы составляют половину от расходов царской
России до войны. Рост безработицы во многом происходит из-за отходников, а среди
индустриальных рабочих она составляет 5 %, общая безработица - 10 %.
От оппозиции в дискуссии по докладу Рыкова выступили члены ЦК ВКП(б)
Ю. Л. Пятаков, И. Т. Смилга и Г. Е. Евдокимов.
Пятаков в своей речи сделал упор на то, что вместо контрольных цифр даны общие
хозяйственные директивы, а нужно указать размеры капитальных вложений и нового
строительства, можно и нужно вносить точные «директивы с количественным выраже¬
нием по важнейшим хозяйственным вопросам и нужна увязка с пятилетним планом».
В связи с этим дал характеристику трех проектов (комиссии Госплана под руководством
Струмилина, ОСВОК ВСНХ СССР под руководством Пятакова и новая - ВСНХ),
все были неудачными и не приняты. Выступил против вывода п. 5 проекта резолю¬
ции Политбюро, в котором говорилось: «Общие хозяйственные итоги текущего года...
оказались благоприятными и все развертывание хозяйственной деятельности в теку¬
щем году в общем и целом бескризисным» (См.: Дополнение, док. № 12), мотивируя
это ростом безработицы. На это в заключительном слове Рыков резонно заметил, что
при капитализме всегда имеется безработица и там имеются бескризисные и кризис¬
ные периоды, кроме того, в СССР при росте безработицы значительно растет из года в
год количество индустриальных рабочих (об этом говорил и Рудзутак). Далее Пятаков
высказался против производства водки (кстати, производство водки составляло 60 %
от довоенного), так как промышленность от нее теряет не меньше, чем получает от нее
бюджет, и в несколько раз больше, чем сама промышленность получает из бюджета;
предложил обложить налогами нэпманов на 150 млн руб., изъять путем ссуды, нало¬
га, займа (об этом говорил и Смилга) до 800 млн пудов хлеба. На что ему возразили
Рудзутак, Сулимов, Куйбышев, Рыков, указав на то, что хлебные запасы у крестьян
едва достигают довоенного уровня и делают их крестьяне на случай недорода, а налоги
невозможно повышать, они и так достигают от 60 до 90 % дохода нэпманов и кула¬
ков. Далее Пятаков предложил снизить непроизводственные расходы на 400 млн руб.,
16

отпускные и розничные цены в первую очередь на товары широкого потребления ра¬
бочих и крестьян; сказал, что не изжит товарный голод, и привел цифры о большом от¬
ставании от ряда капиталистических стран в обеспечении населения тканями, сахаром,
бумагой и другими товарами.
Смилга заявил о необходимости ввести неразорительные хлебные цены для бед¬
ноты и середняков, не привязывать все платежи к единому сельскохозяйственному
налогу и не форсировать сроков их уплаты в первые месяцы хлебозаготовок. По мне¬
нию Смилги, крестьян гонит в город голод, который связан с классовым расслоением
в деревне.
Г. Е. Евдокимов сказал, что в тезисах Политбюро не расшифрован рост кулачества
(относительный или абсолютный рост), какими темпами и как идет расслоение в де¬
ревне, неудачно сослался на материалы Сибкрайкома ВКП(б) о якобы несправедли¬
вом обложении налогом: на кулаков уменьшают налог, а на многосемейных бедняков
увеличивают (Сырцов и Эйхе в своем заявлении пленуму от 4 августа опровергли вер¬
сию Евдокимова, см. приложение во 2-м выпуске стенографического отчета).
Кандидат в члены ЦК ВКП(б), председатель правления треста «Югосталь»
И. В. Косиор указал на отсталость металлургии (80 % от довоенного уровня по чугуну),
необходимость ускорения строительства Кузнецкого и Магнитогорского металлурги¬
ческих заводов, так как наблюдается большой дефицит металла для машиностроения и
транспорта в 20-30 %, необходимость сокращения сроков строительства, что приведет
к его удешевлению, а для этого надо выделять средства своевременно и крупными ча¬
стями, а не за три месяца до конца года.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б), председатель правления треста «Донуголь» Г. И. Ло¬
мов (Оппоков) заявил, что в добыче угля 60 % составляет зарплата, а себестоимость
тесно связана с увеличением зарплаты, поэтому трудно выполнить в угольной про¬
мышленности планируемое снижение себестоимости строительства на 15 %.
Член ЦК, кандидат в члены Политбюро, член Оргбюро ЦК ВКП(б), председатель
ЦК Союза железнодорожников А. А. Андреев указал на проблемы железнодорожного
транспорта (в стране меньше товарных вагонов на 40 тыс., паровозов на 5 тыс., чем в
1913 г.), на плохое состояние путевого хозяйства. Обвинил оппозицию в спекуляции на
трудностях и отдельных ошибках. Оппозиция утверждает в платформе 83-х, что рацио¬
нализация носит беспорядочный, бессистемный характер и приводит к механическому
выталкиванию рабочих с фабрик и заводов, а на самом деле рационализация приводит
к сокращению себестоимости и повышению зарплаты (привел примеры). Профсоюзы
не настаивают на большей цифре повышения номинальной зарплаты (план на 5 %). Из
деревни идут в город, потому что материальное положение рабочих стало лучше.
Андреев далее высказался по 4-му пункту повестки дня, что оппозиция не хочет
признавать свои ошибки, а идет дальше, и разрыв идейно и организационно с партией
все более усиливается. Речь идет «об образовании меньшевистской партии второго из¬
дания, и ее ждет судьба, которая постигла меньшевиков». Троцкий пугает гильотиной,
но мученическая смерть не грозит оппозиции, заявил Андреев и призвал все честное,
все большевистское, что есть в оппозиции, одуматься и вернуться в партию.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б), председатель исполкома Сибирского краевого Со¬
вета Р. И. Эйхе указал, что нереально в августе давать контрольные цифры, планирова¬
ние еще несовершенно, обратил внимание на снижение темпов нового строительства,
что приводит к его удорожанию, заявил, что местную промышленность (цементную,
кирпичную и т. д.) без кредитов поднять нельзя, а также отметил, что для борьбы с без¬
работицей важно использовать переселенческую политику, однако 20 % переселенцев
17

возвращаются из Сибири назад, так как их отправляют в тайгу, а для них нужно созда¬
вать земельный фонд, что также требует вложения средств из союзного бюджета.
Кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б), председатель СНК УССР В. Я. Чубарь
остановился на критике выступлений Пятакова и Смилги и платформы 83-х, так как
их предложения неисполнимы и не помогают партии изживать хозяйственные труд¬
ности. Привязка платежей к единому сельскохозяйственному налогу и ускорение их
уплаты не отражается на бедноте, как об этом заявил Смилга, так как 30 % хозяйств, и
это как раз беднота, освобождены от его уплаты. Чубарь обратил внимание на измене¬
ние, дробление крестьянских хозяйств (из 5 млн дворов 3,4 млн с одним работником),
поэтому задача кооперирования, коллективизации стоит остро, призвал увеличить
долгосрочное кредитование покупки сельскохозяйственных машин (сейчас 30 % про¬
дается за наличные). Кроме того, предложил увеличить экспорт и ограничить расходо¬
вание первосортной пшеницы внутри страны путем прибавления в пшеничную муку
кукурузной и ржаной муки.
Член Политбюро ЦК ВКП(б), зам. председателя СНК СССР Я. Э. Рудзутак отме¬
тил, что у оппозиции одни общие фразы, а по хозяйственному строительству у них во¬
обще плана нет; указал на противоречие в платформе 15-ти (сапроновской): с одной
стороны, без мировой революции не можем построить социализм, а с другой стороны,
есть объективная возможность строительства социализма, но виновата ошибочная по¬
литика ЦК с его постоянными уступками мелкой буржуазии; далее подчеркнул, что
без развития сельского хозяйства не может развиваться и промышленность; отметил
некоторые успехи в развитии сельского хозяйства - замена сохи железным плугом,
трехполья многопольем, посевы отборными сортами семян, внедрение агрокультуры.
С большой речью, насыщенной статистическими данными, выступил член ЦК
ВКГ1(б), председатель Госплана СССР Г. М. Кржижановский, отметивший действи¬
тельное улучшение в материальном положении рабочего класса, смягчение классо¬
вых противоречий, стирание классовых различий. О планировании он заявил, что не
интересно останавливаться на общих директивах и контрольных цифрах на год даже
в связи с пятилеткой, нужен генеральный план, но мы пока не готовы к этой работе;
привел данные о большом росте топливной промышленности (угольной, нефтяной и
торфяной), значительно превысившей довоенный уровень, росте зарплаты, сказал, что
безработица закончится в этой пятилетке и в следующей пятилетке будет дефицит ра¬
бочей силы.
Член ЦК и Оргбюро ЦК ВКП(б), первый заместитель наркома путей сообщения
СССР Д. Е. Сулимов заявил, что ничего нового оппозиция не добавила к тому, что мы
слышали от нее раньше, она спекулирует на трудностях международного положения.
Также отметил нерегулярный отпуск средств и небольшими частями, что приводит к
медленным темпам строительства и, как следствие, к его удорожанию и бесхозяйствен¬
ности. Подробно остановился на состоянии железнодорожного транспорта, указав, что
его провозоспособность находится на пределе, без капитальных вложений из бюджета
в ремонтные и восстановительные работы и в производство подвижного состава же¬
лезнодорожный транспорт станет тормозом в развитии народного хозяйства, так как
собственных средств у транспортников недостаточно.
Член ЦК, кандидат в члены Политбюро ЦК ВКГ1(б), нарком внешней и внутренней
торговли СССР А. И. Микоян не согласился с выводами Евдокимова о практике при¬
менения единого сельскохозяйственного налога на примере одного из округов Сибири
и о неправильной политике по зарплате, приведя динамику реальной и номинальной
зарплаты, а также диаграмму «ножниц» цен между сельскохозяйственными и промыш¬
18

ленными товарами, свидетельствующих о росте зарплаты и «сближении лезвий нож¬
ниц», указал на противоречие в позиции Пятакова, сказавшего об отсутствии кризиса
в финансово-рыночной области при его наличии в области производственной, а ведь
рыночные отношения являются производными от производственных.
В условиях угрозы войны необходимо, подчеркнул Микоян, совершить сложный
хозяйственный «маневр», не срывая капитального строительства, изъять 200 млн руб.
на оборону (на непроизводственное потребление) и закупить необходимое сырье для
промышленности на 350 млн руб. золотом, так как в случае войны мы останемся без
внешней торговли.
Член ЦКК ВКП(б), зам. председателя СНК и СТО СССР, председатель ВСНХ
СССР В. В. Куйбышев отметил, что пятилетнего плана пока нет, их проекты не прошли
еще обсуждения в ВСНХ СССР, поэтому претензии Пятакова к директивам неоснова¬
тельны, а директивы по пятилетнему плану будут обсуждаться на XV съезде партии.
Куйбышев далее указал на то, что оппозиция (платформа 83-х) не отреклась от плат¬
формы 15-ти (сапроновской), а отличие их заключается в том, как отметили в кулуа¬
рах пленума, что платформа 83-х на 15-ти страницах, а платформа 15-ти на 83 листах.
По вопросам безработицы, повышения зарплаты, капитальных вложений, снижения
себестоимости Куйбышев привел более подробные данные по сравнению с другими
ораторами.
Рыков в заключительном слове подверг критике взгляды оппозиции (платформу
83-х), а также персонально Троцкого и Зиновьева за их «клемансизм», бездоказательно
обвинил оппозицию в организации второй партии в Германии (группа Рут Фишер -
Маслова). Переходя к тезисам Пятакова о безработице, о хлебных запасах, об изъятии
которых он говорил, Рыков указал, что когда промышленностью руководил Пятаков,
была скрытая безработица, а после проведенной теперь рационализации и интенси¬
фикации излишне нанятые рабочие были уволены, а увеличение безработицы связано
также с сокращением госаппарата и аграрным перенаселением и тем, что на душу рабо¬
чей семьи доход в три раза больше, чем на душу крестьянской семьи; подробно охарак¬
теризовал хлебные запасы по районам, которые свидетельствовали, что наибольшие
запасы сосредоточены в тех районах, где память о голоде 1921 г. особенно сильна. От¬
сутствие государственных страховых хлебофуражных фондов не позволяет изымать
эти запасы. Отмел также несправедливые упреки оппозиции, что партия и советская
власть не ведут борьбу с кулачеством и привел соответствующую цитату из резолюции
1Усъезда Советов СССР.
Пленум избрал комиссию из 16 человек (Рыков, Куйбышев, Андреев, Уханов, Мо¬
лотов, Комаров, Чубарь, Сулимов, Лепсе, Догадов, Микоян, Евдокимов, Толоконцев,
Гамарник, Шверник, Орджоникидзе) для выработки окончательного текста резолю¬
ции. Сталин предложил включить в ее состав Пятакова, но пленум отверг это пред¬
ложение, так как он внес свой проект резолюции’. Пленум утвердил за основу проект
резолюции Политбюро о хозяйственных директивах на 1928-28 год (см.: Дополнение,
док. № 12), подготовленный Рыковым и принятый Политбюро 28 июля 1927 г. (про¬
токол № 119/опр. 10/с, см.: Дополнение, док. № 10) и отклонил проект резолюции,
внесенный Пятаковым.
5 августа 1927 г. комиссия под председательством Чубаря подготовила окончатель¬
ный текст резолюции. Чубарь 9 августа доложил о работе комиссии по подготовке ре¬
золюции и кратко известил о редакционных поправках и дополнениях (см. протокол
* Она была оглашена Пятаковым на пленуме и включена в стенограмму и стенографический отчет.
19

комиссии в: Дополнение, док. № 25). Пятаков пытался опровергнуть критические за¬
мечания в адрес оппозиции по хозяйственным вопросам в дополнениях к резолюции
(о качестве продукции, закупках машин и оборудования за границей, кризисе в народ¬
ном хозяйстве). Куйбышев подробно разобрал тезисы Пятакова и отстоял правиль¬
ность замечаний и критики оппозиции в проекте дополнений к резолюции. Осинский
призвал изъять из проекта резолюции тезис об укреплении курса червонца, так как сто¬
имость червонца против золота упала. Также, по его мнению, дана слишком оптимисти¬
ческая оценка хлебозаготовок, так как заготовительная цена повышена недостаточно.
Микоян показал несостоятельность тезиса Пятакова о кризисе в народном хозяйстве.
Об усилении противоречий по мере роста народного хозяйства, о которых говорил Пя¬
таков, Микоян указал, что при каждом шаге вперед к социализму будет меньше проти¬
воречий. Осинский, по его мнению, страдает «золотым фетишизмом», а для народного
хозяйства важно повышение покупательной стоимости червонца, что как раз имеет¬
ся налицо. Не прав Осинский и в том, что расширение посевных площадей целиком
зависит от заготовительных цен, здесь действует много факторов. Чубарь заявил, что
разъяснения, данные Куйбышевым и Микояном, исчерпывают полностью возражения
Пятакова и Осинского. Резолюция была принята большинством (против 10).
В резолюции отмечены успехи в социалистическом строительстве: рост госпро-
мышленности на 20-21 %, затраты на капитальное строительство и электрификацию
составили свыше 1 млрд руб., реальная зарплата повышена в среднем на 11,5 %, цены
на промтовары снижены в среднем на 9,5 %, активный баланс во внешней торговле со¬
ставил 102 млн руб. (в предыдущие два года был пассивный баланс). Отмечены отри¬
цательные явления, о которых говорили участники пленума. Однако в общем и целом
развертывание хозяйственной деятельности в текущем году было бескризисным*.
Пункт 16 посвящен критике оппозиции, предсказания которой в области экономи¬
ческой политики не сбылись (угроза кризиса, инфляция, рост цен, понижение зарпла¬
ты и т. д.). «Объединенный пленум ЦК и ЦКК констатирует полную несостоятельность
практических предложений оппозиции, внесенных на настоящий Пленум, основанных
на извращении ленинской экономической политики и на сознательном искажении
фактов экономической действительности»**.
Пленум отверг предложения оппозиции о насильственном изъятии натуральных
хлебных излишков и сверхобложении частного торгового оборота, что привело бы к
его ликвидации, а государственная и кооперативная торговля еще недостаточно охва¬
тила рынок, что фактически привело бы к отмене нэпа. В области внешней торговли
оппозиция в своем проекте резолюции предложила усиленную закупку за границей
изделий и орудий производства, которые можно произвести внутри страны, что при¬
вело бы не к ускорению индустриализации, а к ее задержке и в области производства
орудий производства***.
В целом в резолюцию вошли директивы по составлению контрольных цифр на
1927-1928 г. с учетом высказанных на пленуме предложений. Из цифр даны только
данные о снижении себестоимости промышленных изделий не менее чем на 5 % с одно¬
временным повышении их качества и о сокращении расходов на госаппарат в среднем
минимум на 20 %.
* КПСС в резолюциях... Т. А. С. 190.
** Там же. С. 195-196.
*** Там же. С. 196.
20

Пленум указал, «что только энергичное проведение курса партии на всемерное
усиление роста социалистических элементов во всем народном хозяйстве... является
основной предпосылкой для успешной экономической и политической подготовки
страны к возможным столкновениям с буржуазным миром»*.
С отчетным докладом «О рационализации и упрощении гос. и хоз. аппарата и режи¬
ме экономии» выступил председатель ЦКК ВКП(б), нарком РКИ СССР Г. К. Орджо¬
никидзе, в котором он осветил основные задачи в работе РКИ: борьба с бюрократиз¬
мом, пересмотр всей системы государственного и хозяйственного аппарата в сторону
его упрощения, сокращения и удешевления, уничтожение потока бумажной отчетно¬
сти, обеспечение точного разделения труда и ответственности между разными звенья¬
ми аппарата (чрезмерный централизм), максимальное сокращение административных
и управленческих расходов.
В ходе проверок, осуществленных на местах и в центре - в СНК СССР, СТО и
наркоматах, выяснилось, по словам Орджоникидзе, что «наш советский аппарат нуж¬
дается в очень большом лечении и в очень большом исправлении - это вне всякого
сомнения». Привел данные о наличии чиновников довоенного времени - от 22 до 25 %
в аппарате семи наркоматов, затраты на административно-управленческий аппарат и
оперативные органы составляют 1 млрд руб. в год, его численность равна 2 млн человек.
Проверка выявила наличие вопиющих примеров загрузки СНК и СТО, республи¬
канских органов власти мелкими делами из-за чрезмерной централизации (например,
вопрос о сносе пришедшего в негодность навеса к сараю в Новороссийском порту не
мог разрешить НКПС, решение принималось в СТО СССР), сужение прав местных
органов власти и наркоматов, бюрократизм даже в аппарате СНК СССР. Орджоникид¬
зе привел конкретные данные о сокращении раздутых штатов аппарата в ряде союзных
наркоматов, Госплане и банках в ходе проверки работниками РКИ.
В заключение он призвал Объединенный пленум не только принять резолюцию об
усилении органов РКИ и контрольных комиссий лучшими партийными, хозяйствен¬
ными и советскими работниками, но и добиться проведения ее на самом деле.
В прениях по докладу Г. К. Орджоникидзе приняли участие четыре человека, запи¬
сались еще 20 человек, но пленум проголосовал за прекращение прений.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б), секретарь ЦК КП(б) Украины П. П. Постышев при¬
звал к расширению прав и большей самодеятельности низовых советских органов в
целях упрощения аппарата и борьбы с бюрократизмом, однако этому, по его мнению,
мешает сопротивление губернских и окружных исполкомов, которые урезают права гор¬
исполкомов и волисполкомов, к тому же низовые органы власти не имеют привычки
самостоятельно решать практические вопросы и перекладывают это на окрисполкомы
и губисполкомы. Для устранения бюрократизма в аппаратах заводоуправлений и на
селе на Украине вошла в практику организация приемных дней сотрудников губерн¬
ских и окружных исполкомов для решения на месте волнующих рабочих и крестьян
вопросов.
Член Брянской губернской РКИ А. К. Копьев затронул вопрос об излишке пред¬
ставительств трестов в губернии, а также коснулся недостатков в реорганизации про¬
мышленности губернии.
Член ЦКК ВКП(б), нарком РКИ РСФСР Н. И. Ильин констатировал, что в про¬
взлом голу фактически не удалось сократить аппарат, кроме того, он отметил наличие
большого количества комиссий, коллегий, отделов и подотделов в Наркомпросе и гу¬
* Там же. С. 188.
21

бернских отделах народного образования, которые рассматривают массу мелких во¬
просов, подлежащих решению на местах, что приводит к волоките и параллелизму в
работе, также, по его мнению, слишком велик объем отчетности. Ильин поставил важ¬
ный вопрос об уровне профессиональных качеств сотрудников органов РКИ в центре
и на местах, что зависит от того, что нельзя привлечь высокопрофессиональных спе¬
циалистов из-за низкой зарплаты. Вопрос о повышении зарплаты работникам РКИ
поддержал член ЦКК и Президиума ЦКК ВКГ1(б), председатель ЦК Союза совторг-
служащих Ю. П. Фигатнер. Он также отметил, что во многих ведомствах в истекшем
году произошло не сокращение аппарата, а даже некоторое увеличение, сокращение
произошло только в тех ведомствах, где были пересмотрены функции аппарата, а ме¬
ханическое сокращение штатов приводит парадоксальным образом к его увеличению.
По данным Союза совторгслужащих, в аппарате центральных ведомств работают в ос¬
новном чиновники довоенного времени низшей группы, за исключением Наркомфина
СССР и Главконцесскома, где доля царских чиновников высшего и среднего звена зна¬
чительна (29,5 и 25 % соответственно, в НКИД СССР всего 3,2 %). Фигатнер выразил
сомнение, что можно сократить аппарат по всему Союзу в целом на 20 %, он считает,
что удастся сократить его на 10 %, это дает экономию 200-250 млн руб., а также про¬
сил пленум поддержать вопрос о введении государственного нормирования зарплаты,
чтобы руководители не могли изменять зарплату работникам по своему усмотрению.
Проект резолюции Политбюро по докладу о работе РКИ, предложенный Секрета¬
риатом ЦКК ВКП(б), был принят Политбюро 28 июля 1927 г. (см.: Дополнение, док.
№ 10, 13). Для подготовки окончательного текста была создана комиссия в составе
20 человек (Орджоникидзе, Коростелев, Фигатнер, Бауман, Ильин, Постышев, Калаш¬
ников, Комаров, Десов, Догадов, Михайлов, Крупская, Лукашин, Манжара, Терехов,
Ларичев, Афанасьев, Затонский, Морозов, Мещеряков). 6 августа комиссия* под пред¬
седательством секретаря ЦК КП(б) Украины Затонского подготовила окончательный
текст резолюции (см. протокол заседания комиссии в: Дополнение, док. № 26), кото¬
рый был принят 9 августа. Затонский доложил, что «комиссия больших изменений не
внесла», и перечислил мелкие поправки. Дополнение о повышении зарплаты работ¬
никам Рабкрина не включили в резолюцию, оно было принято особым протокольным
постановлением пленума.
Бакаев предложил из 4-го пункта резолюции исключить ту часть, где говорится о
неправоте оппозиции, предупреждавшей партию о растущих бюрократических извра¬
щениях в советском аппарате и в партии, и предложил свой вариант 4-го пункта, под¬
держанный Троцким и Зиновьевым. Затонский заявил, что разницы между текстами
по существу нет, за исключением критики оппозиции. Поправка Бакаева, конечно, не
прошла. Текст резолюции принят большинством голосов (против 10).
В резолюции «О работе ЦКК - РКИ»** отмечены все недостатки, зафиксированные
в докладе Орджоникидзе и в прениях по докладу (бюрократизм государственного ап¬
парата, чрезмерный централизм, замена планового руководства бюрократической опе¬
кой, дороговизна аппарата, чиновничье высокомерное отношение к рядовому рабоче¬
му и крестьянину). «Аппарат пролетарского государства, сложившийся еще в первые
годы революции в основном из старых чиновничьих элементов, пополняемых в значи¬
* В заседании не принимали участие Орджоникидзе, Коростелев, Постышев, Комаров, Лукашин,
Терехов и Морозов, но присутствовали еще два члена ЦКК - Я. Яковлев и Лисицын.
** Проект резолюции см.: Дополнение, док. № 13.	.
22

тельной мере за счет создавшейся еще до революции интеллигенции, при недостаточ¬
ной опытности руководящего коммунистического состава в условиях экономической
и культурной отсталости страны - говорится в резолюции, - оказывается недостаточ¬
но приспособленным к решению новых задач реконструкции народного хозяйства и
“культурной революции”»*.
Пленум поставил задачу добиться сокращения административно-управленческих
расходов в 1927/28 хозяйственном году против 1926/27 г. не менее чем на 20 %**. Пле¬
нум указал Рабкрину и партийным органам оказывать «решительный отпор тем ра¬
ботникам (как коммунистам, так и беспартийным), которые пытались бы противопо¬
ставить борьбе партии за переделку государственного аппарата рутинерство, косность,
чиновничье самодовольство, за которыми часто скрывается давление враждебных
пролетариату классов. Вместе с тем расширить работу судов в области борьбы с бюро¬
кратизмом, неуклонно привлекая к народному суду работников советского аппарата,
виновных в неоправдываемых излишествах, чиновничьем отношении к делу, не до¬
пуская при этом ни в коем случае возможности облегчения приговора или отказа от
ведения судебного следствия в силу “рабоче-крестьянского происхождения”, “прежних
заслуг”, “связей” и т. п.»***. Рабкрину поручено вместе с ведомствами расширить привле¬
чение лучших иностранных специалистов из Западной Европы и особенно Америки
«к делу нашего промышленного строительства, постановки отчетности, делопроизвод¬
ства». Политбюро и Оргбюро ЦК ВКП(б), национальным ЦК и губкомам поручено
усилить органы Рабкрина и КК лучшими партийными, хозяйственными и советскими
работниками****.
О подготовке XV съезда партии 9 августа с докладом выступил В. М. Молотов, в
котором изложил проект повестки съезда, охарактеризовав содержание вопросов, вы¬
несенных на съезд, и отметив, что в порядок дня работы съезда включены вопросы
хозяйственного и партийного строительства, вопросы Коминтерна и международной
политики. Таким образом, в них найдут отражение основные задачи, стоящие перед
партией.
Согласно уставу партии порядок дня съезда должен быть опубликован не позднее
чем за полтора месяца до партийного съезда, а тезисы и материалы ЦК - не позднее
чем за месяц до съезда. Поэтому Политбюро предлагает назначить открытие съезда на
1 декабря 1927 г. (фактически открылся 2 декабря), а пленума ЦК для утверждения
тезисов ЦК к съезду на 20 октября (открылся 21 октября).
После опубликования тезисов ЦК и контртезисов (если они будут) предлагалось
при газете « Правда» начать издавать «Дискуссионный листок» (как это делалось перед
прежними съездами).
Пятаков предложил проекты тезисов и резолюций опубликовать, по крайней мере,
за 2 месяца до съезда, мотивируя это тем, что обсудить пятилетку в течение месяца не¬
возможно, к тому же разногласия в партии велики, поэтому получится скорострельная
дискуссия.
Член ЦК и кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б), генеральный секретарь ЦК
КП(6) Украины Л. М. Каганович выступил против предложения Пятакова, указав на
стремление оппозиции дольше «трепать» партию, он сказал, что пятилетку в стране
* КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 197.
** Там же. С. 199.
*** Там же. С. 201.
**** Там же. С. 201.
23

уже давно о,бсуждают, поэтому предложил утвердить представленный порядок подго¬
товки к съезду.
Каменев предложил дополнить порядок дня съезда тремя пунктами: 1) итоги де¬
сятилетия и дальнейшие перспективы мировой революции; 2) международное дви¬
жение и наша тактическая позиция в нем; 3) пункт об усилении обороноспособности
СССР. Затем предложил еще пункт о единстве партии. На это ему резонно возрази¬
ли Каганович и Молотов, что все это найдет отражение в предложенном порядке дня
съезда. Кроме того, оппозиция стоит за единство партии лишь на словах, а на деле, на¬
оборот, старается его подорвать. Порядок дня съезда был утвержден пленумом (про¬
тив проголосовали 9 человек). В него вошли отчеты ЦК, ЦРК, ЦКК - РКИ, делегации
ВКП(б) в ИККИ, вопросы пятилетки и работы в деревне, выборы центральных учреж¬
дений партии*.
По 4-му пункту повестки дня пленума с докладом «О последних выступлениях оп¬
позиции и нарушениях партийной дисциплины т.т. Троцким и Зиновьевым»** высту¬
пил председатель ЦКК ВКП(б) Г. К. Орджоникидзе, который отметил, что Троцкий
ведет борьбу в партии с 1923 г., а после перехода в 1925 г. Зиновьева и Каменева на
позиции Троцкого, обвинившего сталинское большинство с меньшевистских позиций,
пытается подменить ленинизм троцкизмом. Оппозиция нарушила свое заявление от
16 октября 1926 г. с обещанием прекратить фракционную деятельность, поддержку
оппозиционных групп в секциях Коминтерна [группы Рут Фишер - Маслова, Урбан-
са в Германии; группа Суварина во Франции и других, исключенных из секций (ком¬
партий) Коминтерна и из ИККИ], пыталась снова навязать партии дискуссию по во¬
просам политики в отношении к китайской революции и Англо-Русскому Комитету,
выступая на различных партийных активах, а также привлекая к участию и беспар¬
тийных. Особое место в его докладе и выступлениях всех сторонников большинства
заняла демонстрация на Ярославском вокзале по случаю проводов И. Т. Смилга в Ха¬
баровск (снят с должности ректора Института народного хозяйства им. Г. В. Плеха¬
нова за фракционную деятельность и направлен на работу председателем правления
Дальневосточного банка).
Хотя оппозиционеры отрицали, что это была демонстрация (Зиновьев все же по¬
том признал, что это была демонстрация). На проводах выступил Троцкий с критикой
решения ЦК о Смилге. Орджоникидзе привел данные об оппозиционной деятельности
в Грузии сторонников Троцкого, распространявших листовки от имени «комсомола
им. Троцкого» и ВКП(о) с призывом уничтожить наши заявления от 16 октября и за¬
явить о решительной борьбе против ЦК(б) и КИ: ЦК(о) «...приказывает всем нашим
группам товарищей, чтобы вы вели решительную борьбу против группы оппортуни¬
стических чекистов». Троцкий называл их провокационными документами, но Орджо¬
никидзе сослался на Ленина, который говорил, что вожди и лидеры отвечают не только
за свои действия, но отвечают и за действия тех, кто за ними идет. Далее Орджони¬
кидзе подверг резкой критике выступление Троцкого на заседании Президиума ЦКК
ВКП(б) 24 июня 1927 г., в котором он по вопросу об обороне СССР высказался против
неправильных действий ЦК и в условиях войны, а для начала предложил выгнать тер¬
мидорианцев из ЦК по аналогии с действиями Клемансо, который бешено критико¬
вал французское правительство за дряблость и нерешительность, хотя немцы стояли
* КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 209.
** Доклад неоднократно прерывался репликами Троцкого, Зиновьева и Каменева.
24

в 80 км от Парижа, и группа Клемансо пришла к власти и обеспечила победу. Такое
сравнение недопустимо, это не защита страны, это условное оборончество. Сторонни¬
ки Троцкого в ЦК (Зиновьев, Каменев, Раковский) пытались оправдать Троцкого, за¬
являя, что это лишь сравнение, а критиковать и выправлять неправильные, ошибочные
действия ЦК долг каждого коммуниста. Остальные выступающие еще более резко осу¬
дили Троцкого и его защитников за термидорианство и «клемансизм». Также произо¬
шло бурное обсуждение по поводу военного совещания у Троцкого, в котором приняли
участие глава военно-морской инспекции РКИ СССР Муралов, бывшие командиры
корпусов Примаков и Путна, а также Мрачковский и Бакаев, хотя Троцкий заявил, что
подобные обсуждения записки в ЦК о состоянии РККА подавались и раньше и ничего
противозаконного тут нет*.
Оценка внутрипартийного режима, данная оппозицией, совпадает с оценкой мень¬
шевистского «Социалистического Вестника» с их обвинениями в термидорианстве, ре¬
жиме фракционной сталинско-бухаринской диктатуры, сползании к восстановлению
капитализма. Орджоникидзе опроверг предсказания Троцкого, что «вы сначала выве¬
ли нас из Политбюро, затем из ЦК, а после в ГПУ»**. Далее Орджоникидзе предъявил
оппозиции требование, чтобы она немедленно распустила свою фракцию, осудила де¬
зорганизаторскую деятельность группы Рут Фишер - Маслова заграницей, безогово¬
рочно встала за оборону СССР и осудила «клемансистские» приемы т. Троцкого, пре¬
кратила болтовню о термидорианстве. На этих условиях постановление ЦКК ВКП(б)
об исключении Троцкого и Зиновьева из ЦК может быть отменено пленумом в целях
сохранения единства в партии.
В прениях выступил 21 человек. Первым дали слово Зиновьеву, который в начале
своей речи привел примеры преследования оппозиционеров на партийных собрани¬
ях (в ходе пленума были опровергнуты), арестах и исключениях из партии. Ссылка
на Клемансо у Троцкого всего лишь означает, что их критика внутри партии будет в
пределах, как было во время войны при Ленине. Отверг обвинения в условном обо¬
рончестве и «повстанчестве против партии». Зиновьев заявил, что они против двух
партий, однако признал, что элементы фракционности есть, но обстановка в пар¬
тии загоняет их на этот путь. Высказался за восстановление в Коминтерне исклю¬
ченных оппозиционеров при условии закрытия фракционных изданий, подчинения
решениям Коминтерна; потребовал прекратить репрессии против инакомыслящих
рабочих-коммунистов и восстановить исключенных в ВКП(б). Зиновьев заявил,
что разногласия с большинством ЦК глубоки по отношению к китайской револю¬
ции, Англо-Русскому Комитету, стабилизации; назвал у Сталина «три гоминьдана»:
1) колебание Сталина в марте 1917 г. по вопросу поддержки Временного правитель¬
ства и объединения с меньшевиками; 2) в августе 1923 г. Сталин высказался против
преждевременной борьбы коммунистов за власть в Германии; 3) также он поддержи¬
вал блок с Гоминьданом и выступал против создания Советов в Китае.
Зиновьев осудил высылку Каменева и Смилги за инакомыслие. Указал, что в пар¬
тии рабочих от станка состоит 37 %, а в выборных органах партии (укомах, райкомах)
только 10-13 %. Просил 2-3 минуты рассказать о своих ошибках, но ему отказали, так
как он говорил больше часа (по регламенту полагалось 15 минут).
* Орджоникидзе назвал их документ «по своему содержанию довольно дурацким». Кстати, в де¬
лах пленума этой записки нет.
** 15 общем так и произошло, в январе 1928 г. иод конвоем ГПУ тайно ночью Троцкого с женой и
сыном отправили в ссылку в Алма-Ату.	-
25

Член ЦК и Политбюро ЦК ВКП(б) М. И. Калинин отверг обвинение оппозиции,
что РККА состоит из зажиточных крестьян, армия состоит в большинстве из крестьян
(середняков, бедняков), так как в стране их абсолютное большинство; отметил неверие
оппозиции в диктатуру пролетариата, обвинил Зиновьева в дискредитации руководя¬
щих партийных кадров. Сказал, что вывод из ЦК фракционеров - единственный спо¬
соб самозащиты. Указал, что разногласия решает съезд, и после этого оппозиционеры
должны базировать свою политическую линию на решениях партии.
Член Президиума и Секретариата ЦКК ВКГ1(б) М. Ф. Шкирятов обвинил Зино¬
вьева в недостоверности приводимых им фактов, сказал, что, основываясь на их речах,
он не верит в примирение с оппозицией и что надежды на сохранение членов ЦК от
оппозиции у него нет.	'
Член ЦК, секретарь Средазбюро ЦК ВКП(б) И. А. Зеленский заявил, что Зиновьев
своей речью агитирует за его вывод из ЦК, на самом деле у оппозиции в наличии не
элементы фракционности, а есть фракция с центром и периферийными органами, они
вместо прекращения фракционной работы выдвигают контртребования. Зиновьев ни
слова не сказал о платформе 15-ти (сапроновской). Зеленский уличил его в фактиче¬
ской ошибке при перечислении состава руководства в Туркестане и Узбекской ССР.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б) К. И. Николаева и член ЦК ВКП(б) Н. К. Крупская
покаялись, что состояли некоторое время в оппозиции, разделяли их взгляды и под¬
держивали действия, направленные против линии ЦК партии.
Николаева сказала, что оппозиция не выполнила обещания, данные ею в заявлении
от 16 октября 1926 г., и продолжала фракционную работу, лишь затормозив ее в пер¬
вые месяцы. Она призвала прекратить фракционную борьбу и к ленинскому единству
партии.
Крупская сказала, что Каменев говорит об усилении позиций кулака в деревне, но
ведь идет колоссальная работа по организации бедноты и изоляции кулака. По ее мне¬
нию, необходимо бросить разговоры о термидоре, распустить фракцию, отмежеваться
от группы Рут Фишер - Маслова.
Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. В. Сталин* прежде всего дал отпор выпадам
Зиновьева против Сталина, попутно отметив, что Зиновьев выступил фактически не
по 4-му пункту порядка дня пленума. О колебаниях в марте 1917 г. - они были только
до приезда Ленина, а дальше Сталин всегда стоял в одних рядах с Лениным. О взятии
власти коммунистами в Германии в то время, когда в августе 1923 г. в Германии не было
«глубокого революционного кризиса», не могло быть и речи. Поддерживать Уханьский
Гоминьдан, когда он был революционным, надо, поэтому блок китайской компартии
с ним был правильный. Зиновьев уверяет, что Ленин стоял за немедленную организа¬
цию рабочих Советов в Китае, а на самом деле в тезисах Ленина говорилось о советах
крестьян, «народных советах», «советах трудящихся» для стран, где нет или почти нет
промышленного пролетариата. Китай к таковым не относится. Сталин указал на отход
Зиновьева от ленинской трактовки диктатуры партии, отождествление им диктатуры
пролетариата с диктатурой партии.
О строительстве социализма в одной стране оппозиция пускается в схоластические
споры о возможностях его построения и окончательного построения. Ясно, и Ленин об
этом неоднократно писал и говорил, что окончательная победа социализма невозмож¬
* Речь Сталина репликами оппозиции не прерывалась, а со стороны большинства ЦК раздавались
только реплики: «Правильно».	.
26

на без победы пролетариата в развитых империалистических государствах, ибо одной
стране невозможно выдержать атаку всего мирового капитализма.
Факт изоляции лидеров оппозиции от партии, по Сталину, произошел от того, что
они пытались и продолжают пытаться дополнять ленинизм троцкизмом. Троцкизм не
верит в способности рабочего класса вести за собой основные массы крестьянства в
борьбе за победу социалистического строительства. V конгресс Коминтерна определил
троцкизм как мелкобуржуазный уклон. Сталин привел большую цитату Ленина с ха¬
рактеристикой метаний Троцкого от меньшевиков к экономистам, затем весной 1905 г.
к большевикам, потом в 1912 г. к ликвидаторам, то есть Троцкий фактически оставался
в одном лагере с меньшевиками.
По вопросу тезиса Ленина о возможности победы социализма даже в одной стране
Троцкий в том же 1915 г. писал, что признание этого тезиса «значило бы становиться
жертвой той самой национальной ограниченности». Несмотря на решение XIV парт¬
конференции и XIV съезда партии, он по-прежнему отстаивает тезис о невозможности
построения социализма в одной стране. Троцкий не понимает, что без железной дисци¬
плины партии невозможно проведение диктатуры пролетариата, а ленинизм учит, что
партия пролетариата должна быть единой и монолитной, без фракций и фракционных
центров с единым партийным центром.
Сталин обвинил оппозицию в организации новой партии Маслова и Рут Фишер в
Германии в противовес Германской компартии на том основании, что антипартийные
статьи и речи лидеров оппозиции в ВКП(б) печатаются и распространяются в виде
отдельных брошюр лидерами этой новой партии. Оппозиция загнала себя в тупик, а
предложение ЦКК является последней попыткой помочь оппозиции выбраться из это¬
го тупика, и повторил максимум уступок, оглашенных Орджоникидзе в своем докладе.
Ряд членов ЦК и ЦКК потребовали сразу же исключить Троцкого и Зиновьева из ЦК
и даже из партии, но Сталин сказал: подождите, не торопитесь.
На следующий день выступил член ЦКК ВКП(б) Г. Л. Шкловский, который ска¬
зал, что многое в деятельности оппозиции не одобряет и осуждает, но считает, что
ответственность за происходящее в партии в первую очередь лежит на руководящем
большинстве*, что ЦКК должна играть роль примирителя, не давать обострять раз¬
ногласия, влияя на обе стороны. Он также сказал, что мы теряем, разрушаем автори¬
тет нашего ЦК в мире, дискредитируя Троцкого, а потом Зиновьева, Каменева и др.
Упрекнул Зиновьева за то, что тот в своей речи старался дискредитировать лидеров
большинства. От этой борьбы, драки выигрывает третья сила. Условия, поставленные
Сталиным оппозиции, по мнению Шкловского, дают почву для установления хотя бы
временного мира в партии.
Член ЦКК, Президиума ЦКК и секретарь ЦКК ВКП(б) E. М. Ярославский** заявил,
что за спиной ЦК с 1925 г. ведется подпольная предательская политика раскалыва¬
ния партии, инициатором которой является Троцкий. Оппозиция называет нынешнее
большинство ЦК фракцией, какая же это фракция, если на XIV съезде оно получило
99 % голосов. Ленин признавал основным признаком фракционности особую плат¬
форму фракции, а у оппозиции она есть - платформа 84-х, под которой собрано около
2 тыс. подписей, а в партии почти 1,2 млн человек. Свобода группировок ведет к рас¬
членению партии и государственной власти, об этом раньше, в 1924 г., говорили и
* Его выступление неоднократно прерывалось негативными репликами со стороны этого боль¬
шинства.
** Выступал больше часа.	-
27

Зиновьев и, Каменев. Оппозиция заявляет, что их фракция ленинская, пролетарская,
левое крыло в партии. Ярославский привел данные о социальном составе партии и под¬
писантов платформы 84-х (по анкетным данным 370 оппозиционеров, взятых в алфа¬
витном порядке). В партии больше 56 % рабочих, а под платформой менее 39 % подпи¬
сей рабочих, крестьян. У оппозиции фактически нет ни одной оппозиционной ячейки
(партийной организации). Далее Ярославский рассказал, что в Баку подписи рабочих
собирали жульническим способом: кому говорили, что это подписи против ареста
Троцкого и Зиновьева, кому, что против их снятия с работы в ЦК без предоставления
другой, кому, что против исключения Крупской из партии и т. д. (данные из писем ра¬
бочих в ЦКК). Идет также сбор подписей против исключения оппозиционных членов
ЦК при строгой конспирации замкнутых групп с целью иметь резерв на случай прова¬
ла, законспирированным не выступать на собраниях. Привел также подробные данные
о деятельности омской оппозиции, о печатании в Сокольническом районе буферной
платформы и речи Троцкого на пленуме ИККИ, привел другие примеры распростра¬
нения оппозиционной литературы и листовок в разных регионах страны, а также в
Красной Армии. В заключение предложил, чтобы комиссия в резолюцию включила
пункт о несовместимости с принадлежностью к партии пропаганду ликвидаторских и
антипартийных взглядов.
Член ЦК ВКП(б), член ИККИ и Президиума ИККИ Д. 3. Мануильский выска¬
зался в том духе, что предложение Орджоникидзе не ликвидирует конфликт в партии,
а лишь отсрочит его на несколько месяцев. Компромисс не поймут в партии и ком¬
мунисты на Западе. Оппозиция ведет за собой элементы зарождающейся неоменьше-
вистской партии. «Голосуя за вывод из ЦК двух оппозиционных лидеров, мы делаем
последнее предупреждение всей оппозиции».
Член ЦК, секретарь Иваново-Вознесенского губкома ВКП(б) H. Н. Колотилов ска¬
зал, что Троцкий обвиняет в узурпации, то есть бонапартизме, не только Сталина, но и
всю партийную систему. Это абсолютно неверно и не соответствует действительности.
Рабочие активно выступают по вопросам общей политики, по вопросам профсоюзной
жизни.
Член ЦК ВКП(б) Л. Д. Троцкий в своей речи пытался опровергнуть тезисы Стали¬
на и опять вернулся к тезису о невозможности построения социализма в одной стране*,
призвал дать возможность партии обсудить эту теорию «в порядке честной, открытой,
настоящей дискуссии». Троцкий цитировал Ленина об их согласии по вопросу о мо¬
нополии внешней торговли, о расширении прав Госплана. Троцкий далее заявил, что
если хотят из политики Клемансо сделать улику против оппозиции, тогда незачем го¬
ворить о левоэсеровском восстании, а отстранение оппозиции от руководства полити¬
кой «особенно тяжко отразилось за последний период на линии руководства в китай¬
ской революции». У партии есть возможность исправить эту ошибку, то есть вернуть
оппозицию в руководство политикой. Троцкий остановился подробно на обвинении,
что он расстреливал коммунистов. Ленин, узнав об этом, в знак доверия выдал Троц¬
кому чистый бланк со своей подписью и текстом, «что поддерживаю это распоряжение
всецело. В. Ульянов (Ленин)». По вопросу об условиях, поставленных Орджоникидзе,
Троцкий сказал, что он присоединяется к точке зрения Зиновьева, прозвучавшей в его
речи на пленуме.
* Его речь неоднократно прерывали репликами, чтобы он говорил именно по 4-му пункту порядка
дня; Троцкий выступал более 45 минут.	.
28

Члены ЦК М. П. Томский, Н. А. Угланов, В. М. Молотов, А. И. Рыков, Н. И. Буха¬
рин, кандидат в члены ЦК, секретарь Сибкрайкома ВКП(б) С. И. Сырцов подвергли
острой критике и разоблачили взгляды оппозиции по всем вопросам, поставленным
ЦКК перед оппозицией, и потребовали прямого ответа, согласны ли члены оппозиции
принять условия примирения и достижения единства партии без лазеек, которые по¬
зволят потом не подчиниться решениям пленума.
Оппозиционеры - члены ЦК ВКП(б) Л. Б. Каменев, X. Г. Раковский, член ЦКК
ВКП(б) Н. И. Муралов пытались защитить позиции Троцкого и Зиновьева*. Оцен¬
ка Сталиным оппозиции неправильна, заявил Каменев, она исходит из неправильных
теоретических и политических посылок. Он отверг предположение, что большевики
вдруг решили дополнять ленинизм троцкизмом.
По мысли Каменева, не нужно отвлекать партию былыми разногласиями между
Лениным и Троцким, а нужно спорить о разногласиях сегодняшнего дня по таким яв¬
лениям, как китайская революция, англо-советские отношения, положение мирового
рабочего движения. Каменев заявил также, что не выполняется резолюция Политбюро
и ЦКК РКП(б) от 5 декабря 1923 г., которая, в частности, предписывает «не считать
всякую критику проявлением фракционности» и тем самым не толкать «добросовест¬
ных и дисциплинированных партийцев на путь замкнутости и фракционности». Мы
хотим изменения нынешнего партийного режима, завил Каменев.
Муралов сказал, что ЦКК уклоняется от задач, поставленных Лениным, который
боялся раскола в партии и предложил реформу ЦКК, а Президиум ЦКК вынес робкое
решение поставить вопрос о выводе вместо того, чтобы вынести определенный ответ:
«нет, не виновны» или «да, виновны»**.
Раковский признал, что «выступление т. Зиновьева на собрании по случаю юбилея
“Правды” (9 мая 1927 г.) и проводы т. Смилги на Ярославском вокзале - явления не¬
нормальные, но также ненормальна обстановка в партии и тот партийный режим, кото¬
рый вызывает такого рода явления». Раковский далее ошибочно заявил о ликвидации
комнезамов на Украине (они существовали до 1933 г.).
Все они отвергли обвинение, что оппозиция создает вторую партию.
На вечернем заседании 6 августа было оглашено заявление делегации Коммунисти¬
ческой партии Германии, в котором сказано, что германские коммунисты в громадном
большинстве ясно и безоговорочно высказались по всем спорным вопросам за линию
ЦК ВКП(б), что было закреплено на партийном съезде в специальном постановлении
по русскому вопросу. Оппозиция открыто и тайно поддерживает исключенную из КПГ
группу Маслова - Рут Фишер - Урбанса, которая в своем листке «Знамя коммунизма»
клевещет на Советский Союз, подло нападает на Коминтерн, а также печатает статьи и
речи Троцкого, Зиновьева.
Вслед за этим от группы участников пленума (17 человек) выступил член ЦК, се¬
кретарь МК ВКП(б) В. А. Котов с дополнением к резолюции Президиума ЦКК, в кото¬
ром, отметив все преступления оппозиции против партии и пролетариата, предложил
применить постановление X съезда партии об единстве партии и исключить Троц¬
кого и Зиновьева из состава ЦК. Против предложения Котова проголосовали только
15 человек.
* Надо отметить, что их выступления неоднократно прерывались репликами с требованием гово¬
рить но существу.
** Орджоникидзе возразил, что решение было прямое об их виновности.	,
29

После этого Зиновьев возразил, что они не отвергают предложенный пленумом
мир, и заявил, что, хотя «до открытия пленума во всех газетах по сигналу из центра
начался дождь статей с обвинениями оппозиции в пораженчестве, условном оборонче¬
стве и т. д.», а Рыков договорился до ш грейбрехерства, до вывоза на тачке, мы прини¬
маем выдвинутые условия, и далее повторил прежние обещания, добавив, что кризис в
партии разрешит XV съезд.
Была избрана комиссия для подготовки решения по 4-му пункту порядка дня в со¬
ставе 11 человек (Орджоникидзе, Ярославский, Янсон, Сталин, Бухарин, Рыков, Том¬
ский, Молотов, Угланов, Киров и Г. Петровский).
Прежде чем огласить предложения комиссии, Орджоникидзе 8 августа разъяснил
Муралову, что Президиум ЦКК ясно указал, что действия Зиновьева и Троцкого анти¬
партийны, сугубо фракционны и недопустимы, поставил на обсуждение пленума во¬
прос о применении к ним резолюции X съезда о единстве и отметил, что ни в речи
Зиновьева, ни в речах Троцкого и Каменева нет ясного ответа на поставленные ЦКК
вопросы. Далее сказал, что комиссия поручила повторно поставить условия перед оп¬
позицией, оглашенные ЦКК и Сталиным. В случае принятия этих условий комиссия
войдет с предложением пересмотреть свое субботнее решение и оставить Зиновьева и
Троцкого в ЦК.
В ответ Зиновьев заявил, что они предоставят письменный ответ на поставленные
ЦКК вопросы.
После рассмотрения на комиссии ответа оппозиции Орджоникидзе отметил, что по
первому условию ими не осужден тезис о Клемансо, по второму условию они не осу¬
дили группу Рут Фишер - Маслова - Урбанса, а предлагают вернуть их в Коминтерн
при условии закрытия фракционного органа, подчинения решениям Коминтерна. По
третьему условию из ответа следует, что в создании фракции виновато партийное ру¬
ководство, создавшее извращенный партийный режим.
На третьем листе ответов оппозиционерами выдвинуты пожелания, чтобы от име¬
ни пленума осудить публикации, в которых их объявляют контрреволюционерами.
Пленум не может заниматься разбором публикаций в печати, пленум может приказать
ЦКК ускорить работу по разбору жалоб, в т. ч. заявления Троцкого от 11 июля 1927 г.
Дальше оппозиция требует восстановления исключенных за инакомыслие оппо¬
зиционеров в партии. На это Орджоникидзе заявил, что с октября 1926 г. вернули в
партию 80-90 % исключенных, но исключения будут, если товарищи не будут под¬
чиняться партийной дисциплине. По формулировкам можно сделать поправки. Если
оппозиция будет честно выполнять взятые обязательства, то через известный проме¬
жуток времени в партии не будет этой оппозиции. Имело бы громадное значение, по
словам Бухарина, если бы всем удалось едино выступить на этом пленуме. Резюмируя,
Орджоникидзе сказал, что комиссия считает ответ оппозиции не совсем удовлетвори¬
тельным, поскольку он позволяет оппозиции «держать камень за пазухой».
Каменев пытался настаивать на правильности формулировок ответа оппозиции,
а также на неразрывности предложений с первой частью ответа. С резкой речью вы¬
ступил Рудзутак о том, что их формальные заявления о желании мира, о том, что они
распустят фракцию, после их речей на пленуме не являются доказательством искрен¬
ности их намерений. Заявление оппозиции от 16 октября 1926 г. было менее двусмыс¬
ленным, более прямым, чем настоящее заявление, однако оппозиция его не выполнила.
Ни по одному пункту нынешнего заявления партии ясного ответа не дано. Он заклю¬
чил, что не видит никаких оснований к пересмотру решения пленума о принятии за
основу постановления ЦКК и предложений, озвученных Котовым. Молотов, выступая
30

вслед за Рудзутаком, высказался за принятие пленумом решения комиссии, хотя от¬
метил половинчатость заявления, как и Рудзутак. Сталин охарактеризовал заявление
оппозиции как временное перемирие, которое может при известных условиях являться
некоторым шагом вперед, но может и не являться, и далее повторил все уступки оппо¬
зиции, приведенные Молотовым и Рудзутаком в их речах. Сталин сравнил заявление
оппозиции с веревочкой, что ею не следует пренебрегать ради возможности единства
партии. Надо испытать веревочку, если окажется гнилой, то ее нужно отбросить. Та¬
ким образом, Сталин агитировал пленум принять предложение комиссии о пересмотре
принятого за основу решения пленума в связи со сделанными оппозицией уступками.
Член ЦКК ВКП(б) Б. П. Позерн назвал ответ оппозиции полуобязательствами, яв¬
ляющимися условием временного перемирия, и заявил, что «проработка оппозиции в
партии продолжается и будет продолжаться и должна продолжаться во что бы то ни
стало». И далее сказал: «Мы только тогда проголосуем без колебаний, когда оппози¬
ция в пункте 3-ем скажет без оговорок, что она прекращает немедленно фракционную
работу».
Пленум проголосовал (все члены оппозиции против) за отделение предложений
(вторая часть ответа) и приложение их к стенограмме пленума. После этого Троцкий
заявил, что предложение, за которое проголосовал пленум, для оппозиции неприемле¬
мо, но они подчиняются решению пленума.
Проект резолюции комиссии Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) по пово¬
ду нарушения партийной дисциплины Зиновьевым и Троцким был принят большин¬
ством (против 11, воздержавшихся трое - Мануильский, Осинский, фамилия третьего
не указана).
Член ЦКК ВКП(б) П. Н. Авдеев голосовал против, но не по тем мотивам, по ко¬
торым голосовала оппозиция, а так как считает, что принятая резолюция ни в какой
степени не обязывает оппозицию проводить это решение, оппозиционеров нужно ис¬
ключить не только из ЦК, но и из партии.
В резолюции Объединенного пленума ЦК и ЦКК о нарушении партийной дисци¬
плины Зиновьевым и Троцким отмечено, что «начиная с 1923 г. оппозиция сначала во
главе с т. Троцким, а с 1926 г. - во главе с т.т. Троцким и Зиновьевым, использовала
каждое затруднение, которое партии приходилось преодолевать в деле социалисти¬
ческого строительства страны, для того чтобы нанести удар по единству нашей пар¬
тии и по ее руководству, не останавливаясь ни перед каким нарушением партийной
дисциплины»*.
Объединенный пленум констатировал: «...опыт всей последующей работы оппози¬
ции после ее октябрьского [16 октября 1926 г.] обязательства показал, что оппозиция
не выполнила ни одного из взятых ею на себя перед партией обязательств и не только
не ослабила фракционной работы, а, наоборот, стала на путь прямого раскола и орга¬
низации другой партии»**.
Объединенный пленум обратил внимание на то, что «оппозиция благодаря ее фрак¬
ционным выступлениям против партии становится объективно центром, вокруг кото¬
рого собираются антипартийные и антисоветские силы, на разлагающую деятельность
которого уже теперь рассчитывает внутренняя и зарубежная контрреволюция»***.
* КПСС в резолюциях... 'Г. 4. С. 202.
** Там же. С. 204.
*** Там же. С. 205.
31

Ввиду отказа оппозиции от ряда своих ошибок и ее согласия в основном, хотя и с
оговорками, с предложениями пленума Объединенный пленум ЦК и ЦКК постановил
снять с обсуждения вопрос об исключении т.т. Зиновьевы и Троцкого из ЦК партии и
объявил им строгий выговор с предупреждением*.
Объединенный пленум ввиду того, что оппозиция не отказывается от дальнейшей
борьбы с руководством партии и Коминтерна, «обязывает оппозицию немедля распу¬
стить фракцию и призывает все организации и всех членов нашей партии принять все
меры к тому, чтобы фракционность, фракционные выступления и фракционные груп¬
пировки были безусловно ликвидированы»**.
Однако лидеры оппозиции продолжили фракционную работу, и 23 октября
1927 г. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) исключил Зиновьева и Троцкого
из ЦК, 14 ноября 1927 г. - из партии, затем они были отправлены в ссылку. XV съезд
ВКП(б) утвердил решения октябрьского и ноябрьского объединенных пленумов ЦК и
ЦКК ВКП(б) об исключении из ЦК и партии лидеров оппозиции.
Из 58 членов ЦК ВКП(б), присутствовавших 29 июля - 9 августа 1927 г. на Объеди¬
ненном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 39 человек были расстреляны, один умер в тюрьме
в 1943 г. (Е. Ф. Куликов), один покончил жизнь самоубийством (М. П. Томский).
Из 37 кандидатов в члены ЦК ВКП(б) расстреляны 30 человек, двое покончили
жизнь самоубийством (Я. Б. Гамарник, Н. А. Скрыпник).
* * *
Материалы Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), состоявшегося 29 июля -
9 августа 1927 г., хранятся в Российском государственном архиве социально-полити¬
ческой истории (РГАСПИ) в фонде 17 (ЦК КПСС), опись 2, в 39 делах. Они включают
протокол № 15 заседания пленума (подлинник, ротаторный экземпляр, секретарская
запись на карточках) с приложениями к нему (дело 285), стенограммы заседаний с ав¬
торскими правками (д. 286, 288,289, 291, 292,294, 295, 297, 298, 300,301, 303,304, 306,
307,309,311), неправленные стенограммы (д. 287, 290,293, 296,299, 302,305, 308, 310,
312), приложения к стенограмме: заявления оппозиции по 4-му пункту порядка дня о
согласии с оговорками и с требованиями ЦКК, заявление (платформа) 83-х, платфор¬
ма 15-ти, заявления А. И. Микояна, В. И. Полонского, А. М. Цихона (д. 313), реплики
(д. 314 за 29-30 июля, 1-2 августа; д. 315 за 3-4 августа; д. 316 за 5-9 августа), стено¬
графический отчет с протоколом № 15 и приложениями к нему: проект тезисов По¬
литбюро ЦК ВКП(б) о международном положении, статья Г. Е. Зиновьева «Контуры
грядущей войны и наши задачи», справки отделов ЦК ВКП(б), 11 заявлений членов
ЦК и ЦКК ВКП(б), резолюции пленума о хозяйственных директивах на 1927/1928 год
о работе ЦКК - РКИ, материалы к речи Г. М. Кржижановского, резолюции пленума
о нарушении партийной дисциплины Зиновьевым и Троцким и о международном по¬
ложении, заявления оппозиции от 8 августа (первоначальный и окончательный тек¬
сты), заявление 83-х, платформа 15-ти, а также заявления в адрес пленума (д. 317, три
выпуска).
Кроме того, в д. 704 включены выписки из протоколов Политбюро с решениями о
датах созыва пленума (они переносились), докладчиках, создании комиссии по рас¬
смотрению тезисов Политбюро по вопросам повестки дня пленума и их утверждении
Политбюро; тезисы докладов Г. В. Чичерина и Н. И. Бухарина о международном поло¬
* КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 207.
** Там же. С. 208.
32

жении (рукописи и машинописные экземпляры), поправки X. Г. Раковского по резолю¬
циям, речь Н. К. Крупской от 2 августа (напечатана в: Правда. 1927.3 августа. № 174),
выписки из протокола № 15; в д. 705-706 - проекты резолюций о хозяйственных ди¬
рективах на 1927/1928 год и о работе ЦКК - РКИ соответственно с поправками ко¬
миссий, внесенными в проекты резолюций; в д. 707 вошли машинописные подлинники
и автографы, а также заверенные копии многочисленных заявлений в адрес пленума,
большей частью включенных в стенографический отчет; в д. 708 включены выписки из
протоколов заседания Политбюро об утверждении тезисов IIБ и об отказе в допуске на
заседание пленума представителей «буферной» группы (от 28 июля), выписки из про¬
токола № 15 об отклонении предложений Раковского и Бакаева о включении дополни¬
тельных вопросов на обсуждение пленума (29 июля) и о представлении Троцким воен¬
ного документа конспиративного характера, подготовленного оппозицией; телеграмма
из немецкой тюрьмы германских коммунистов с просьбой не применять мер против
Троцкого и Зиновьева, заявление делегации КПГ против оппозиции в ВКП(б), заяв¬
ление Зиновьева и Троцкого о желании выступить на собрании партактива Москвы по
итогам пленума и при согласии Политбюро (однако они не стали выступать), инфор¬
мационное сообщение о пленуме; в д. 709 имеется типографский экземпляр брошюры
Агитпропа ЦК иМК ВКП(б) «Материалы к докладу об итогах Объединенного плену¬
ма ЦК и ЦКК (29 июля - 9 августа 1927 г.)» (напечатана в типографии ОГПУ тиражом
30 000 экз.), доклад А. И. Рыкова на активе Московской организации ВКП(б) 11 авгу¬
ста (опубликован в: Правда 1927. 14, 17 августа; издан отдельной брошюрой в августе
1927 г.); листы регистрации участников пленума, записки в президиум пленума.
На делах стенограммы пленума с авторской правкой и на делах с репликами стоит
штамп «Секретный архив ЦК ВКП(б)», листы этих дел пронумерованы типографским
способом.
Стенографический отчет пленума был издан типографским способом тиражом
8 тыс. экз. и разослан партийным организациям (только в Ленинград выслано 1,5 тыс.
экз.*) с обязательством вернуть в ЦК ВКП(б) в установленные сроки. Троцкий, Зино¬
вьев, А. Петерсон и Муралов в записке (без даты, простым карандашом) потребовали
немедленно издать стенографический отчет, не допуская запаздывания на три месяца,
как это было после апрельского пленума**.
Информационное сообщение о состоявшемся пленуме опубликовано в: Правда.
1927.10 августа. № 180***. Резолюции пленума о международном положении и о нару¬
шении партийной дисциплины Зиновьевым и Троцким напечатаны в: Там же. С. 3-4;
резолюции пленума о хозяйственных директивах на 1927-1928 год и о работе ЦКК -
РКИ в; Там же. 1927. 11 августа. № 181. С. 3. Речи И. В. Сталина на пленуме о между¬
народном положении и обороне СССР (1 августа), без названия (5 августа) и по поводу
«заявления» оппозиции от 8 августа 1927 г. (9 августа) опубликованы в: Сталин И. В.
Соч. Т. 10. С. 3-59, 60-84, 85-91 (соответственно). Заявление делегации Компартии
Германии от 5 августа опубликовано в; Правде. 1927.7 августа. № 178(3710). С. 2. Речь
Н. И. Бухарина на Ленинградском партактиве напечатана в: Там же. 1927. 18 августа.
№ 186(3718). С. 4.
Таким образом, имеются три версии стенограммы заседания Объединенного пле¬
нума ЦК и ЦКК ВКП(б): 1) первоначальный вариант стенограммы, записанный «с го¬
* РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 708. Л. 102.
** Там же. Л. 103,104.
*** Доклады и речи на пленуме в «Правде» не опубликованы, кроме текста Н. К. Крупской.
33

лоса», затем расшифрованный; 2) стенограмма, исправленная авторами выступлений;
3) стенографический отчет, предназначенный для рассылки в республиканские, крае¬
вые и областные (губернские/партийные органы) и который был результатом допол¬
нительного редактирования исправленного авторами текста редакционной комиссией
в аппарате ЦК ВКП(б).
Изучение содержания всех трех версий текста показало, что нет необходимости пу¬
бликовать их отдельно, так как их тексты имеют незначительные и несущественные
различия. Поэтому в основу публикации положен стенографический отчет, то есть
последний вариант стенограммы, имеющиеся разночтения смыслового характера, ав¬
торские вставки в тексте неправленной стенограммы и авторские же изъятия из тек¬
ста неправленной стенограммы, исправления и изъятия, сделанные редакционной ко¬
миссией в аппарате ЦК, воспроизведены различными типографскими приемами. Тем
самым читатель получает полное представление о текстах неправленной и правленой
стенограммы.
Кроме того, в стенографическом отчете печатается протокол заседания со все¬
ми приложениями и резолюциями, которых нет в стенограмме. В публикацию так¬
же включены в раздел «Дополнения» 40 документов, которые имеются в материалах
пленума, но они не были опубликованы в стенографическом отчете. Это материалы о
деятельности оппозиционеров в г. Омске (док. № 1-4), статья Л. Д. Троцкого «Куда
это ведет» от 8 июля 1927 г. (док. № 7, подлинник), проекты резолюций Политбюро
ЦК ВКП(б) о хозяйственных директивах на 1927-1928 год и работе ЦКК - РКИ (док.
№ 12, 13), заявление группы бывших децистов пленуму об их допуске на заседание
пленума от 29 июля (док. № 17), проекты резолюций оппозиции (по международному
положению) и «буферной» группы о выводе Зиновьева и Троцкого из ЦК (док. 24,9),
протоколы заседаний комиссий пленума по выработке резолюций о хозяйственных ди¬
рективах на 1927-1928 год и по докладу РКИ (док. № 25, 26), предложения комиссии
пленума к заявлению (ответу) оппозиции от 8 августа (док. № 28), заявление группы
членов ЦК и ЦКК ВКП(б) о несогласии с предложениями комиссии пленума от 8 ав¬
густа (док. № 30), заявление членов ЦК ВКП(б) от оппозиции о согласии с предложе¬
ниями комиссии пленума от 8 августа (док. № 31), письмо представителя Компартии
Великобритании в ИККИ Дж. Т. Мэрфи И. В. Сталину с просьбой прислать докумен¬
ты оппозиции и циркулярное письмо об итогах пленума от 3 сентября и ответ Стали¬
на от 5 сентября 1927 г. (док. № 37, 38), заявление командиров РККА И. Ф. Федько,
И. П. Белова и С. П. Урицкого в ЦК ВКП(б) об отрицательной роли Л. Д. Троцкого в
руководстве Красной Армией в 1920-1924 гг. (док. № 39,40), а также заявления оппо¬
зиционеров (Г. Е. Зиновьева, Л. Д. Троцкого X. Г. Раковского, И. П. Бакаева, Л. Б. Ка¬
менева, Г. Е. Евдокимова, А. А. Петерсон, Н. И. Муралова) по вопросам порядка дня
пленума, публикации статей оппозиционеров и стенографического отчета пленума,
замечания и поправки к тезисам Политбюро А. И. Микояна, С. А. Лозовского, X. Г. Ра¬
ковского, Л. Б. Каменева (док. № 14, 21,22,29), переписка по поводу возможности вы¬
ступления Зиновьева и Троцкого на собрании московского партактива (док. № 33-35).
Выбор в пользу публикации стенографического отчета был сделан и по другим
причинам. Так, первоначальная стенографическая запись «с голоса» представляет со¬
бой в ряде мест не совсем понятный текст из-за смысловых и грамматических ошибок,
причем не всегда можно установить, отражают ли они реальные выступления орато¬
ров или вызваны техническими причинами, например, плохой слышимостью: шум в
зале возникал, когда прерывали выступления оппозиционеров (нередки пометы «Не
слышно»).
34

Поэтому публикация стенограмм в таком виде без правки невозможна. К текстам
нескольких выступлений приложены стандартные записи помощника секретаря ЦК
И. П. Товстухи о направлении для проверки стенограмм своих выступлений и с прось¬
бой по возможности вернуть их сегодня же. На записках отметка «Читал» и дата с под¬
писью. На других текстах выступлений имеются пометы авторов выступлений, что они
читали стенограмму. Стенограммы некоторых выступлений перепечатывались и при¬
кладывались к исправленной стенограмме, об этом составителем сделаны подстрочные
примечания.
Сравнение текста стенограммы с авторской правкой и текста стенографического
отчета показало несущественные различия, в основном редакционного характера, за
исключением выступлений Г. В. Чичерина и Н. И. Бухарина, из которых редакцион¬
ная комиссия изъяла часть текста по конспиративным соображениям, а также убраны
указания в директивах, что это директива Политбюро, и псевдонимы советских совет¬
ников в них (в публикации тексты восстановлены, псевдонимы указаны, а их расшиф¬
ровка дана в подстрочных примечаниях).
Таким образом, выбрав в качестве основного текста для публикации стенографиче¬
ский отчет, исследователь получает все три версии стенограммы. Редкие исправления,
внесенные редакторами в аппарате ЦК, отмечены в текстуальных примечаниях. Автор¬
ские исправления грамматического и стилистического характера учитывать в полной
мере нет необходимости. Смысловая правка - дописывание текста и вычеркивание
фрагментов авторами - полностью учтена.
Вписанный авторами текст отмечен подчеркиванием, а вычеркнутые ими слова и
фразы восстановлены в угловых скобках, полужирным шрифтом выделены слова и
фразы, подчеркнутые авторами при правке стенограммы. Изъятия из текста, произ¬
веденные редакционной комиссией, оформлены фигурными скобками. Вставленные
составителем слова и инициалы в фамилиях (в книге немало лиц с одинаковыми фа¬
милиями) обозначены квадратными скобками.
Кроме того, в выступлениях участников пленума часто цитируются высказывания
В. И. Ленина и И. В. Сталина. Иногда на цитаты Ленина даются ссылки на тома его со
чинений без указания номера издания. Все их цитаты выверены по Полному собранию
сочинений В. И. Ленина (5-е издание) и Сочинениям И. В. Сталина, все неточности,
неполные цитаты и т. д. отражены в примечаниях с указанием названий работ или ре¬
чей, откуда они взяты.
Публикация текстов осуществлена в соответствии с рекомендациями «Правил из¬
дания исторических документов в СССР» (М., 1990).
Передача текста источников произведена с возможным приближением к оригиналу
с сохранением стилистических и языковых особенностей. Общепринятые сокращения
унифицированы в тексте и внесены в список сокращений (т. - товарищ, г. - год, город
и т. д.), однако если слово товарищ при фамилии начинает предложение, то пишется
сокращение Тов. во избежание путаницы с инициалом.
Понятные и не имеющие двоякого толкования сокращения слов оставлены без рас¬
крытия. Имеющиеся отточия в текстах документов принадлежат их авторам. Исправ¬
ления орфографии и синтаксиса (опечатки, описки, перестановки слов, знаки препи¬
нания) без оговорок в примечаниях внесены в текст только в случае невозможности
двоякого толкования слов и фраз. Незначительные погрешности стиля, которые не ис¬
кажают смысл, не исправляются. Если текст не может быть уточнен без изменения его
смысла, то дается примечание «Так в документе». Текстуальные примечания отмечены
в публикации звездочками, а примечания по содержанию (комментарии) - арабски¬
35

ми цифрами (они помещены в конце книги после раздела «Дополнения»). Подлинные
подписи воспроизведены курсивом, в копиях - прямым шрифтом.
Документы в приложениях к стенографическому отчету и разделе «Дополнения»
снабжены наряду с авторскими редакционными заголовками, содержащими общую
характеристику источника [разновидность, автор, адресат, содержание, дата (если она
есть), делопроизводственный номер, грифы секретности]. Установленные составите¬
лем даты или его части заключены в квадратные скобки, а в подстрочном примечании
приводятся соответствующие обоснования и пояснения.
Следует иметь в виду, что редакционная комиссия, как правило, не включала в
стенографический отчет обращение «товарищи» в начале каждого выступления, за¬
меняла фамилию Рыков на слово «Председатель», убрала слова «с места» во фразах:
«Голос, голоса с места» и списки выступающих (они даны в содержании каждого вы¬
пуска стенографического отчета). Слова контрреволюция (контрреволюционный),
мелкобуржуазный, народнохозяйственные, сельскохозяйственные, свеклосевная, уз¬
коклассовый, левоэсеровский, контрразведка, а также сложные слова, начинающиеся с
анти, архи, лже, печатаются без дефиса. Также по современным правилам орфографии
приводятся слова эксплуатация, официальный, буферная, коридор, карикатура вместо
эксплоатация, оффициальный, буфферная, корридор, каррикатура. Оставлено в напи¬
сании авторов слова дискуссируем, империалистская, гоминдан. В связи с тем, что в
1920-е гг. еще не устоялось правописание слов и словосочетаний Советы, советская
власть, Ленинская партия, советское правительство (государство), Октябрьская рево¬
люция, октябрьский переворот, Февральская революция, коммунистическая партия
(их писали и с прописной, и со строчной буквы), они оставлены в авторском напи¬
сании. Согласно современному правописанию, китайские фамилии воспроизводятся
без дефиса, например, фамилия Чан-Кай-Ши пишется как Чан Кайши. Слова обком,
крайком, райком в то время писали с прописной буквы.
Ряд авторов (Бухарин, Пятаков, Рудзутак, Кржижановский) вклеивали цитаты
и таблицы в стенограммы своих выступлений. Следует также отметить, что авторы
правили тексты, кто простым или цветным карандашом, кто фиолетовыми, черными
или красными чернилами, которые с течением времени выцвели, что усложняет их
прочтение.
Легенда (контрольно-справочные сведения) содержит поисковые данные (шифр
документа), указание на подлинность, способ воспроизведения, наличие печати и
бланка. В легенде указаны шифры всех обнаруженных копий и подлинника.
Научно-справочный аппарат книги состоит из предисловия, списка сокращений,
примечаний по тексту и содержанию, развернутого именного указателя и списка ис¬
пользованных источников.
При подготовке биографических справок использованы энциклопедии и словари,
в т. ч. Большая советская энциклопедия в 30 т., Советский энциклопедический сло¬
варь, Советская историческая энциклопедия в 16 т., Советская военная энциклопедия
в 8 т., историко-биографический справочник «Центральный Комитет КПСС, ВКП(б),
РКП(б), РСДРП(б). 1917-1991» (М., 2005), именные указатели к Полному собранию
сочинений В. И. Ленина (5-е изд.), энциклопедический справочник «Совет Народных
Комиссаров. Совет Министров СССР. Кабинет Министров СССР. 1923-1991» (М.,
1999), биографические справки из ранее изданных сборников документов, а также
картотека РГАСПИ, составленная Виленом Ивановичем Крыловым, и материалы из
Интернета.
36

овку документов и научно-справочного аппарата к печати осуществил веду-
■РГАСПИ, канд. ист. наук, заслуженный работник культуры Россий-
И. И. Кудрявцев. Компьютерный набор произвела ведущий специа-
IA.B.1 _
>

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
Агитпроп, АПО - Агитационно-пропагандистский отдел
АН - Академия наук
АППО - Отдел агитации, пропаганды и печати
АРК - Англо-Русский Комитет
АССР - Автономная Советская Социалистическая Республика
ВАСХНИЛ - Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени
В. И. Ленина
ВИК - волостной исполком
ВКП(б) - Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)
ВЛКСМ - Всесоюзный Ленинский коммунистический союз молодежи
ВМН - высшая мера наказания
военвед - военное ведомство
ВО - военный округ
военком - военный комиссар
военспец - военный специалист
волисполком - волостной исполнительный комитет
волком - волостной комитет
ВРК - Военно-революционный комитет
ВС - Верховный Совет
ВСНХ - Высший Совет Народного Хозяйства РСФСР/СССР
ВТС - Всесоюзный текстильный синдикат
ВУЗ, вуз - высшее учебное заведение
ВЦИК - Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет
ВЦСПС - Всесоюзный Центральный Совет профсоюзов
ВЧК - Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией, спеку¬
ляцией и преступлением по должности при СНК РСФСР
г. - город, год
ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации
ГКО - Государственный Комитет Обороны
Главком - Главнокомандующий
Главконцесском - Главный концессионный комитет
Главпрофобр - Главное управление по профессиональному образованию
Главэлектро - Главное управление электротехнической промышленности
ГМД - Гоминдан
горисполком - городской исполнительный комитет
горком - городской комитет
ГКП - Германская компартия
горсовет - городской Совет
Госплан - Государственный плановый комитет
ГОЭЛРО - Государственная комиссия по электрификации России
ГПУ - Государственное политическое управление
губ. - губерния
губисполком - губернский исполнительный комитет
38

губком - губернский комитет
губоно - губернский отдел народного образования
губревком - губернский революционный комитет
губсовет - губернский Совет
губсовпроф - губернский Совет профсоюзов
ГУ ВУЗ - Главное управление вузов
Д. - дело
ДВП СССР - Документы внешней политики СССР
ДПЗ - Дом предварительного заключения
др. - другие
ж. д., жел. дор. - железная дорога
зав. - заведующий
зам. - заместитель
ЗСФСР - Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика
ИККИ - Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала
им. - имени
и. о. - исполняющий обязанности
Истпарт - Институт истории партии
исполком - исполнительный комитет
КВ ж. д., КВЖД - Китайско-Восточная железная дорога
квт. - киловатт
квт.-ч - киловатт-час
КИ - Коммунистический Интернационал
КИМ - Коммунистический Интернационал Молодежи
киткомпартия, китреволюция - китайская компартия, китайская революция
К К - Контрольная комиссия
ККОВ - комитеты крестьянской общественной взаимопомощи
ККП - Китайская коммунистическая партия
км - километр
КОВ - комитеты общественной взаимопомощи
колхоз - коллективное хозяйство
комдив - командир дивизии, воинское звание
Коминтерн - Коммунистический Интернационал
комнезамы - комитеты незаможных крестьян
компартия - коммунистическая партия
комсостав - командный состав
КП - Коммунистическая партия
КПК - Комитет партийного контроля, Коммунистическая партия Китая
КПСС - Коммунистическая партия Советского Союза
крайком - краевой комитет
крайсоюз - краевой союз
краском - красный командир
крестком - крестьянский комитет
КС К - Комитет советского контроля
КСМ - Коммунистический союз молодежи
КУТВ - Коммунистический университет трудящихся Востока
КУТК - Коммунистический университет трудящихся Китая
к. ч. - киловатт-час
Л. - лист	-
39

JIKCM - Ленинский коммунистический союз молодежи
м - метр
МГУ - Московский государственный университет
МГСПС - Московский городской Совет профсоюзов
Межсовпроф - Международный Совет профсоюзов
МИД - Министерство иностранных дел
МК - Московский комитет
МКК - Московская Контрольная комиссия
мил., млн - миллион
млрд - миллиард
МЫ КА - Монгольская Народная Красная Армия	.
МОПР - Международная организация помощи борцам революции
Мособлисполком - Московский областной исполком
Моссовет - Московский Совет
нарком, наркомат - народный комиссар, народный комиссариат
Наркомвнудел - Народный комиссариат по внутренним делам
наркомвоен, наркомвоенмор - народный комиссар по военным и морским делам
Наркомздрав - Народный комиссариат здравоохранения
Наркомзем - Народный комиссариат земледелия
Наркоминдел - Народный комиссариат по иностранным делам
Наркомпочтель - Народный комиссариат почт и телеграфа
Наркомпрод - Народный комиссариат продовольствия
Наркомпрос - Народный комиссариат просвещения
Наркомторг - Наркомат торговли
Наркомфин - Народный комиссариат финансов
Наркомсобес - Народный комиссариат социального обеспечения
начсостав - начальствующий состав
начштаба - начальник штаба
наштадив - начальник штаба дивизии
НК - народный комиссариат, народный контроль
НКВД - Народный комиссариат по внутренним делам
НКИД - Народный комиссариат по иностранным делам
НКГ1С - Народный комиссариат путей сообщения
НКТр. - Наркомат труда
НКПрод - Народный комиссариат продовольствия
НКФ - Народный комиссариат финансов
НКЮст. - Народный комиссариат юстиции
НЭП, нэп - новая экономическая политика
н. э. - наша эра
обком - областной комитет
обл. - область
облсоюз - областной союз
ОГПУ - Объединенное Государственное политическое управление
окрисполком - окружной исполнительный комитет
OK, окружном - окружной комитет, Организационный комитет
окрестном - окружной крестьянский комитет
ОНО - Отдел народного образования
ОО - Особый отдел
Оп. - опись
40

Оргбюро - Организационное бюро
Орготдел - Организационный отдел
Орграспредотдел - Организационно-распределительный отдел
ОСВОК - Особое совещание по восстановлению основного капитала
отв. - ответственный
парт., партгазета, партиздательство - партийный, партийная газета, партийное
издательство
ПБ, Политбюро - Политическое бюро
Петросовет - Петроградский Совет
Петросовпроф - Петроградский Совет профсоюзов
ПК - Петроградский комитет, Подготовительная комиссия СНК
политизолятор - политический изолятор
политотдел - политический отдел
полпред, полпредство - полномочный представитель, полномочное
представительство
пр. - протокол, прочее
предреввоенсовета - председатель РВС
промплан - промышленный план
профсоюз - профессиональный союз
Профинтерн - Красный Интернационал профсоюзов
ПУР - Политическое управление Республики
ПУ РККА - Политическое управление РККА
Рабкрин - Рабоче-Крестьянская инспекция
раб. - рабочий
райисполком - районный исполком
райком - районный комитет
райкрестком - районный крестьянский комитет
райкрессоюз - районный крестьянский союз
РВС - Революционный Военный Совет
РВСР - Революционный Военный Совет Республики
Реввоенсовет - Революционный Военный Совет
Реввоентрибунал - Революционный военный трибунал
РГАСПИ - Российский государственный архив социально-политической истории
ревком, РК - революционный комитет
ревтрибунал - революционный трибунал
ревчасти - революционные части
РК - районный комитет
РКИ - Рабоче-Крестьянская инспекция
РККА - Рабоче-Крестьянская Красная Армия
РКП, РКП(б) - Российская коммунистическая партия (большевиков)
РКСМ - Российский коммунистический союз молодежи
РСДРП - Российская социал-демократическая рабочая партия	.
РСДРП(б) - Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)
РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
С. - страница, секретно (при номере)
C. A.C. UL, САСШ - Североамериканские Соединенные Штаты
с. г. - сего года
селькрестком - сельский крестьянский комитет
сельсовет - сельский совет	•
41

с.-д. - социал-демократ
Сиббюро - Сибирское бюро ЦК РКП(б)
Сибкрайком - Сибирский краевой комитет
СМ - Совет Министров
СНК - Совет Народных Комиссаров
СНХ - Совет народного хозяйства
Совнархоз - Совет народного хозяйства
совхоз - советское хозяйство
Социнтерн - Социалистический Интернационал
спец. - специалист
с.-р. - социалисты-революционеры (эсеры)
СССР - Союз Советских Социалистических Республик
Ст. - статья
СТО - Совет Труда и Обороны
с-х, с. X. - сельскохозяйственный
С. Ш.А., США - Соединенные Штаты Америки
т., тов. - товарищ
ТАСС - Телеграфное агентство Советского Союза
т. д. - так далее
т. е. - то есть
т. к. - так как
т. п. - тому подобное
т, тн - тонна
т.т. - товарищи
торгпред - торговый представитель
тыс. - тысяча
уком - уездный комитет
УПРАДИС - Управление делами исполкома
УССР - Украинская Советская Социалистическая Республика
Ф .- фонд
ФЗК, фабзавком - фабрично-заводской комитет
Центросоюз - Центральный союз потребительских обществ
ЦИК - Центральный Исполнительный Комитет
ЦК - Центральный Комитет
ГДКГ, ЦК Гоминдан - Центральный Комитет Гоминдана
ЦКК - Центральная Контрольная Комиссия
ЦК(о) - Центральный Комитет (оппозиционный)
ЦО - центральный орган
ЦРК - Центральная Ревизионная Комиссия
ЦСУ - Центральное статистическое управление
ЦУНХУ - Центральное управление народнохозяйственного учета
ЧК - Чрезвычайная комиссия
ЦКШ - Чан Кайши
ЦЧО - Центрально-Черноземная область
ЦЭС - Центральная электрическая станция
ЭКОСО - Экономическое совещание

СТРОГО СЕКРЕТНО
Хранить на правах шифра
Подлежит возврату
Снятие копий воспрещается
Экземпляр № 4810
ОБЪЕДИНЕННЫЙ ПЛЕНУМ
ЦК И ЦКК ВКП(б)
29 июля - 9 августа 1927 г.
Стенографический отчет
Выпуск I
Исх. № 12900/с.
ЦК ВКП(б)

Настоящая стенограмма Объединенного Пленума ЦК и ЦКК от 29 июля - 9 августа
напечатана в увеличенном, сравнительно с обычным, тираже* с целью дать возмож¬
ность ознакомления с нею более широкому кругу членов партии.
Секретариат ЦК обращает внимание всех товарищей, получающих эту стенограм¬
му, на особую секретность ее (она не подлежит публикации) и требует особо тщатель¬
ного хранения ее и возврата в ЦК по использовании.
Каждый получающий стенограмму обязан собственнолично вернуть ее в тот пар¬
тийный комитет, от которого он ее получил. Губкомы, обкомы и нац. ЦК обязаны вести
строжайший учет выдачи стенограмм (по номерам и лично) отдельным товарищам и
представителям ячеек.
Секретариат ЦК
* Тираж составил 8 тыс. экз.
44

ПОВЕСТКА ОБЪЕДИНЕННОГО ПЛЕНУМА
ЦК И ЦКК ВКП(Б)
29 июля - 9 августа 1927 года.
1. О международном положении.
(т.т. Чичерин, Бухарин).
2.0 контрольных цифрах на 1927-28 год.
(т. Рыков).
3. Доклад РКИ по вопросу о рационализации и упрощении гос. и хоз. аппарата и
режима экономии.
(т. Орджоникидзе).
4. О последних выступлениях оппозиции и нарушениях партийной дисциплины
т.т. Троцким и Зиновьевым.
(т. Орджоникидзе).
5.0 XV съезде партии.
(г. Молотов).
45

Заседание первое
Вечер, 29 июля.
ДОГАДОВ*. Товарищи, я предлагаю просить Алексея Ивановича Рыкова** открыть
заседание и председательствовать на Объединенном Пленуме ЦК’ и ЦКК2.
ГОЛОСА. Просим!
ДОГАДОВ. Разрешите проголосовать. Кто за это предложение? Кто против?
Принимается.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Товарищи, всем известен порядок дня?
ГОЛОСА. Огласите.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я оглашу. Первый вопрос - о международном положении -
докладчики т.т. Чичерин и Бухарин. Второй вопрос о контрольных цифрах на 1927—
28 г.г. - докладчик т. Рыков. Третий - доклад РКИ1 о рационализации и упрощении
государственного и хозяйственного аппарата и режиме экономии - докладчик т. Ор¬
джоникидзе. Четвертый - о последних выступлениях оппозиции и нарушении партий¬
ной дисциплины т.т. Троцким и Зиновьевым - докладчик т. Орджоникидзе. Наконец,
пятый вопрос - о съезде партии.
Имеются какие-нибудь предложения по вопросу о порядке дня? Слово имеет
т. Евдокимов***.
ЕВДОКИМОВ, (читает). Товарищи, в целях достижения наиболее благоприятных
результатов по острым и тревожащим партию вопросам, связанным с внутрипартий¬
ными разногласиями

ГОЛОС. Опять по писаному читаешь.
ЕВДОКИМОВ... я вместе с некоторыми другими членами ЦК и ЦКК предлагаю
с самого начала создать комиссию, которая, несмотря на всю остроту положения, по¬
пыталась бы разработать и представить Соединенному**** Пленуму проекты решений,
обеспечивающие наименее безболезненный, наиболее выгодный для партии выход из
создавшегося трудного внутрипартийного положения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Евдокимов, да ведь вы не по тому пункту взяли себе слово.
Я спрашивал, имеются ли какие-либо предложения по вопросу о порядке дня, а вы
говорите о том, как будет Пленум работать. Об этом мы будем говорить потом. Сейчас
мы обсуждаем вопрос о порядке дня. Имеются какие-либо предложения по этому во¬
просу? Голосую оглашенный порядок дня. Кто за него? Кто против? Воздерживаются?
Порядок дня принимается.
РАКОВСКИЙ*****. Алексей Иванович [Рыков], позвольте мне слово.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. По какому вопросу?
* Догадов А. И., член ЦК и Оргбюро ЦК ВКП(б), секретарь ВЦСПС.
** Рыков А. И., член ЦК и Политбюро ЦК ВКП(б), нредседатель СНК СССР и СТО СССР.
*** Евдокимов Г. E., член ЦК ВКИ(б), член правления Центросоюза.
**** Здесь и далее выступающие иногда вместо «объединенный пленум» говорили «соединенный
пленум».
***** Раковский Х.Г.,член ЦКВКП(б), зам. наркома но иностранным делам СССР, полпред СССР
во Франции.
46

РАКОВСКИЙ. По вопросу о порядке дня.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Мы уже проголосовали этот вопрос. Вы должны были перед
голосованием поднять руку. Я же спрашивал, имеются ли какие-либо предложения по
вопросу о порядке дня.
РАКОВСКИЙ. Я поднял руку, но вы не заметили.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Как я это не заметил? Ну, пожалуйста.
РАКОВСКИЙ (читает). Товарищи, я просил слово к порядку. Я хочу внести пред¬
ложение к порядку работ Пленума, касающееся той части 4-го пункта, где говорится
о поведении т.т. Зиновьева и Троцкого. В связи с этим пунктом ЦКК2 вынесла поста¬
новление, предложенное нашему обсуждению, о выводе этих двух товарищей из ЦК*
партии.
Само собою понятно, что я здесь не хочу разбирать вопроса по существу и не хочу
заниматься тем, составляют ли действия т.т. Зиновьева и Троцкого нарушение устава...
{ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Это тот же самый вопрос. Или вы новый вопрос вносите?
РАКОВСКИЙ. Я вношу изменение, перестановку пунктов порядка дня.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Вы предлагаете снять это с порядка дня?
РАКОВСКИЙ. Да. Я прошу мне предоставить слово.}
РАКОВСКИЙ	и ведут ли они к разрушению партийной дисциплины. Я этого
не считаю. Есть, однако, одно обстоятельство, по поводу которого не может быть раз¬
ногласий, а именно, что ЦКК рассматривала этот вопрос преимущественно с точки
зрения партийного устава, другими словами, с точки зрения формальной. Этим и огра¬
ничивается задача ЦКК. Теперь нам, Объединенному Пленуму ЦК и ЦКК, предсто¬
ит подойти к этому вопросу уже с более широкой точки зрения. Кроме формального
момента - соблюдения устава, которое не теряет, конечно, своего значения, при по¬
становке этого вопроса мы должны исходить - и в этом заключается функция нашего
Пленума - из соображений более высокого порядка, т. е. из соображений политиче¬
ской целесообразности. Взвесив обстановку внутри партии, обстановку внутри страны,
и, наконец, международную обстановку, мы должны решить раньше, чем приступить
к вопросу по существу, следует ли вообще ставить вопрос о выводе т.т. Зиновьева и
Троцкого из состава ЦК на повестку дня нынешнего Пленума.
Взвесив все эти обстоятельства, я прихожу к заключению, что они повелительно
требуют снятия этого вопроса с повестки дня нынешнего Пленума.
Вот в чем заключается мое предложение.
Разрешите в двух словах мотивировать его.
Настоящий Пленум является, может быть, предпоследним Пленумом до партийно¬
го съезда. Во всяком случае - недалеко от партийного съезда, который после двухлет¬
него перерыва состоится осенью и организация которого стоит на повестке дня тепе¬
решнего Пленума. Возникает вопрос, не является ли посягательством на права самого
съезда - при лишении его возможности с полным знанием дела получить необходимые
объективные разъяснения по одному из важнейших моментов развития самой пар¬
тии - снятие двух виднейших членов Центрального Комитета партии, представляю¬
щих определенное течение партийной мысли. Я лично считаю, что рассмотрение этого
вопроса настоящим Пленумом является не только посягательством на права съезда, но
и еще явным нарушением партийного устава и партийной практики. Лучшим и убе¬
дительнейшим доказательством моего утверждения является заявление Владимира
Ильича на IX съезде4 в ответ на возражения некоторых товарищей о том, будто бы ЦК1
перед съездом рассылает товарищей, несогласных с Центральным Комитетом, и тем
самым лишает их возможности принять участие в предсъездовской дискуссии. -
47

«Если бы ЦК удалил Шляпникова, - говорил Ленин, - как представителя оппози¬
ции, перед самым съездом, такой ЦК несомненно сделал бы гнусность... Да, конечно,
если бы ЦК ссылал оппозицию перед съездом - это недопустимо»5.
Я прошу вас задуматься над этими словами Владимира Ильича, которые приобре¬
тают для нас всех значение, я бы сказал, исторического предостережения в данном слу¬
чае, когда речь идет о двух ближайших сотрудниках Ленина и когда рассматриваются
вопросы, решающие судьбы партии и социалистического строительства.
С другой стороны, партия и республика переживают чрезвычайно тяжелые собы¬
тия международного характера, когда каждый из нас с тревогой спрашивает себя, что
принесет нам завтрашний день. Достаточно прочесть статьи и речи членов ЦК1 и чле¬
нов правительства, чтобы убедиться в остроте создавшегося политического междуна¬
родного положения. Каждый член партии не только вправе, но обязан спросить себя,
как отразится на авторитете ЦК, являющегося высшим органом нашей страны, внутри
и заграницей то обстоятельство, что в настоящий момент на повестке дня у нас сто¬
ит предложение о выводе т.т. Зиновьева и Троцкого из ЦК. Позвольте мне, человеку,
который в течение 4-х лет по поручению партии выполнял ответственную правитель¬
ственную работу за границей и находился в постоянном контакте с внешним политиче¬
ским миром, заявить вам, что одна лишь постановка этого вопроса отразится на нашем
внешнем положении чрезвычайно отрицательно. Я говорю на основании того, что я
слыхал из разговоров и читал в газетах с того момента, когда этот вопрос был еще толь¬
ко поставлен на наших ячейках.
То обстоятельство, что в нашей партии есть разногласия, что идут споры, кажет¬
ся вполне нормальным. К этому привыкли. А кроме того, к нам буржуазия применяет
нормы собственной политической жизни. При самом неприязненном отношении к нам
буржуазия не может видеть в этих разногласиях и спорах чего-то необычного, какой-
либо причины ослабления партии и ослабления Советского Союза.
Однако совершенно иначе обстоит дело, когда речь идет о мерах взысканий, нала¬
гаемых на членов партии, на членов ЦК, особенно, когда эти меры взысканий сводятся
к отсечению и исключению, к попытке политической ликвидации важнейших* вождей
нашей революции.
Я знаю, какие аргументы приводятся у нас, чтобы отразить эту опасность. В таких
случаях говорят обыкновенно о малочисленности так называемой оппозиции, пред¬
ставляемой т.т. Зиновьевым и Троцким, но, товарищи, этот аргумент может иметь из¬
вестное значение в нашей полемике, но он остается почти без всякого значения, когда
речь идет о формировании общественного мнения заграницей, - причем я имею в виду
в данном случае не только буржуазию, но и международный пролетариат. Здесь ариф¬
метический критерий с цифровыми выкладками не действует. Как бы вы ни подсчи¬
тывали голоса, нельзя вырвать из сознания всего мира того, что речь идет о двух круп¬
нейших работниках нашей партии, о двух товарищах, из которых один в течение 20-ти
лет беспрерывно был членом Центрального Комитета [Зиновьев], а другой [Троцкий]
присоединился к партии в самые критические моменты ее борьбы и работал вместе с
ней, как ближайший сотрудник Ленина, весь период Октябрьской революции, между¬
народной** и гражданской войны7 и советского социалистического строительства. Все
коммунисты, все рабочие за границей встретят это с величайшей тревогой.
* 15 стенограмме: виднейших.
** Имеется в виду Первая мировая война6.
48

Это относительно рабочих. Что касается наших классовых врагов, то уже одна по¬
становка вопроса на нашем Пленуме об исключении т.т. Зиновьева и Троцкого вызовет
их радость, так как будет учитываться ими как признак ослабления авторитета Цен¬
трального Комитета' партии, постепенного разрушения самой партии, и, наконец, как
признак ослабления обороноспособности страны.
{ГОЛОСА. Ой как страшно, ой как страшно.)
РАКОВСКИЙ. Потирая руки, они будут спрашивать себя, за кем завтра очередь
среди бывших сотрудников Ленина?
Без преувеличения могу сказать, что мир никогда не следил за работой Пленума
с таким напряженным вниманием, как ныне. Это относится одинаково как к нашим
классовым союзникам, так и к нашим классовым противникам. То же самое можно ска¬
зать и о всей нашей партии. Я не сомневаюсь в том, что в каждом из нас живет та же са¬
мая тревога. Мы ее рассеем, если снимем вопрос о т.т. Зиновьеве и Троцком и займемся
вопросами, которые укрепляют наш фронт и тыл*.
{ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Это предложение вносится Президиумом ЦКК2. Кто желает
взять слово для защиты его?
ЯРОСЛАВСКИЙ. Я прошу слова.}
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Ярославский**.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Товарищи, вся партия была свидетельницей самых неслыхан¬
ных обвинений, которые были выдвинуты т.т. Зиновьевым и Троцким против партии.
Эти товарищи не остановились перед тем, чтобы эти обвинения вынести далеко за
пределы ВКП. Эти товарищи подали заявление, подписанное теперь и т. Раковским. в
котором они подчеркивают, что, хотя они выносят его в момент необычайных между¬
народных осложнений, «когда английские консерваторы'1... довели дело до разрыва ди¬
пломатических отношений», они считают, что в этот момент они должны высказывать
то, что они высказали. Какие мы выдвигали соображения, ставя вопрос о т.т. Троцком
и Зиновьеве на Пленуме ЦК1 и ЦКК2. Мы считали, что все их поведение, все их на¬
скоки на партию в этот момент являются услугой классовым врагам пролетариата, что
эти наскоки являются услугой всякого рода международным попыткам напасть на Со¬
ветский Союз. Они это объявляли демагогией, говорили что мы запугиваем партию,
что мы хотим затемнить вопросы принципиальные, поставленные перед нами жизнью,
криками о том, что оппозиция расстраивает ряды пролетариата в момент разрыва ди¬
пломатических отношений с Англией9. А теперь когда мы поставили перед партией во¬
прос о поведении т.т. Зиновьева и Троцкого, т. Раковский, подписавший заявление 83'".
ничем другим не мотивирует предложение снять этот вопрос, как опасностью между¬
народного характера, тем, что сама постановка этого вопроса будет расцениваться с
<отрицательной> точки зрения ослабления наших сил. Уже в этой постановке лежит
фальшь, лежит необычайная неискренность, которую, я думаю, оценит вся партия. Это
неискренность не <только> т. Раковского лично, а неискренность тех аргументов, ко¬
торые т. Раковский вынужден выставить <выставляются> в защиту того, чтобы снять
этот вопрос.
Товарищи, если здесь ссылаются на Владимира Ильича [Ленина], на его речь на
IX съезде партии', то почему забывают то, что Владимир Ильич в острый момент жиз¬
ни нашей партии, когда партии грозил раскол, когда у нас был кризис партии, когда
партию трепала дискуссионная лихорадка, когда Ленин считал, что была совершена
* См. также: Дополнение, док. № 15.
** Ярославский Е. М., член ЦКК, Президиума и Секретариата ЦКК ВКП(б).
49

большая ошибка тем, что дали открыть дискуссию, да еще «по платформам»11, - за¬
бывают, что именно в этот момент, ради сохранения единства партии, им было внесено
предложение на X съезде партии'2, в котором говорилось, что мы можем в случае, если
кто-либо из членов ЦК1 или ЦКК2 нарушит партийную дисциплину, не дожидаясь
съезда, поставить вопрос о немедленном выводе их из ЦК или ЦКК13. Это было сделано
после IX съезда4, на X съезде партии12. Я думаю, что Владимир Ильич не забыл тогда,
на X съезде, того, что он говорил на IX съезде по поводу недостойных обвинений, что
ПК кого-то «высылает» накануне съезда5, и незачем было бы напоминать ему, что он
говорил. Владимир Ильич знал, что он делал, и та директива <завешание>. которую
он дал нам на X съезде в виде резолюции, есть директива партии, записанная в виде
предложения, сделанного Лениным в виде решения партийного съезда13. Мы не можем
вычеркнуть этого решения.
Вот почему я считаю, что было бы совершенно неправильным ссылаться на то, что
эти товарищи не будут присутствовать на съезде, в случае если Объединенный наш
Пленум согласится с постановлением LIKK1'. Мы, вероятно, пригласим на съезд не
только этих товарищей, но возможно, что гораздо большее число товарищей из оппо¬
зиции пригласим на съезд, если перед съездом выяснится, что у них есть что сказать
партии, что есть польза от их присутствия.
Вы знаете, что у нас на съездах присутствует масса товарищей, не разделяющих
точку зрения партии, так что это соображение, мне кажется, меньше всего можно вы¬
двигать перед партией как такое, ради которого мы можем снять с обсуждения этот
серьезный вопрос. Вот почему я думаю, что Центральный Комитет' и Центральная
Контрольная Комиссия2 оставят этот вопрос в повестке дня и отвергнут предложение
Раковского.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется предложение Раковского о снятии 4 пункта поряд¬
ка дня «О выступлениях оппозиции и нарушении партдисциплины».
РАКОВСКИЙ. В части, касающейся Зиновьева и Троцкого.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется это предложение. Кто за него, прошу поднять руки.
(12). Кто против? Большинство. Кто воздерживается? (1). Итак, большинством голо¬
сов предложение т. Раковского отклонено. Еще какие предложения имеются к порядку
дня? Тов. Пятаков.
ГОЛОС. Ал. Ив. [Рыков], регламент 3 минуты.
ПЯТАКОВ*. Я успею. Я вношу предложение об изменении распорядка дня Пле¬
нума ЦК1 и ЦКК2. Очевидно, Объединенному Пленуму придется так или иначе кос¬
нуться вопроса - заявления, поданного в Центральный Комитет около 700 с лишним
старыми большевиками10. Я полагаю, что это является настолько крупным политиче¬
ским шагом, определенным нашей партией, что этим вопросом Пленуму ЦК следует
заняться особо.
ГОЛОС. При миллионной партии.
ПЯТАКОВ. Напомню, что тогда, когда было подано другому Центральному Коми¬
тету заявление 46 товарищей15, то это заявление было подвергнуто специальному рас¬
смотрению на Пленуме ЦК с приглашением подписавших заявление. Поэтому я пред¬
лагаю заявление 70010 выделить из 4 пункта порядка дня и поставить самостоятельным
пунктом порядка дня и пригласить некоторых товарищей из подписавших заявление
для обсуждения этого вопроса.
* Пятаков К). 71., член ЦК ВКП(б), зам. председателя ВС1IX СССР, председатель Главком цесскома.
50

ГОЛОСА. {Все[го] 700?} Этот номер не пройдет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Желает ли кто выступить по поводу предложения тов. Пятако¬
ва? Голосуется. Кто за? Разрешите считать 12.
ГОЛОС. Евдокимов еще.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто воздерживается? Нет таковых. Кто против? Все остальные.
БАКАЕВ*. У меня дополнение к порядку дня (Смех.)
ГОЛОС. Евдокимов, когда до тебя очередь дойдет?
ЕВДОКИМОВ. Я терпеливый.
ГОЛОС. Терпеливы? Мы подождем.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово для предложения по вопросу порядка дня имеет
т. Бакаев.
БАКАЕВ (читает). Предлагаю включить в повестку заседания Объединенного
Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) вопрос о результатах партпереписи16.
Мотивы: На одном из своих заседаний Оргбюро ЦК17 внесло в план работы ЦК до¬
клад об итогах партпереписи. Доклад этот предполагалось обсудить на июльском Пле¬
нуме ЦК1. Почему же этот вопрос не поставлен? Неужели массовый выход из партии
промышленных рабочих и батраков, который имел место в течение всего 1926 г. и за¬
вершился уходом 80.000 чел. во время партпереписи, не является таким фактом, кото¬
рый должен интересовать Пленум ЦК и ЦКК2?
ГОЛОС. Эти цифры с потолка взяты.
БАКАЕВ (читает). Из официального органа ЦК - «Известия ЦК»18 - видно, что за
1926 г. из нашей партии ушло «добровольно» и «механически» свыше 25.000 рабочих
и батраков. Партперепись «отсеяла» около 80.000 человек, в составе которых до 80 %
рабочих и притом квалифицированных, в большинстве своем (50 %) прошедших Крас¬
ную Армию и гражданскую войну7.
ГОЛОСА. Демагогия.
БАКАЕВ (читает). Статотдел ЦК официально указал, что, по сравнению с выходом
из партии в 1924, прошедший 1926 дал увеличение в 8 раз. В то же время отмечается
сильный рост партии за счет мелкобуржуазных элементов. Рабочие уходят из наших
рядов, и партия разбухает за счет служилых элементов и крестьян. Вопреки директи¬
ве XIII партийного съезда19 - «всю работу вести в том направлении, чтобы громадное
большинство членов партии в ближайшее время состояло из рабочих, занятых непо¬
средственно на производстве»20, - рабочие от станка в партии теперь составляют лишь
около одной трети**.
Если вы, товарищи, не поставите сегодня этот вопрос, то партия объяснит это не
иначе, как желанием замазать, скрыть от нее громадной важности процесс, значитель¬
но ухудшающий социальный состав партии.
ГОЛОС. Брось!
БАКАЕВ (читает). Принимая во внимание, что партаппарат и нынешние руково¬
дители ЦК пытаются объяснить уход из наших рядов свыше 100 тыс. коммунистов
мелкими, обывательскими причинами, что уход из партии многих десятков тысяч про¬
летариев от станка и прилив в партию свыше 100.000 человек служащих и крестьян
есть прямой результат всей неправильной политики ЦК, я настаиваю на включении
* Бакаев И. II, член ЦКК ВКП(б), председатель Ленинградской губернской КК.
** Ответ на это заявление И. Г1. Бакаева был дан Статистическим отделом ЦК ВКП(б) 13 августа
1927 г., см. в приложении к вып. 1 стенографического отчета.	-
51

в повестку Объединенного заседания Пленума ЦК и ЦКК вопроса о массовом уходе
промышленных рабочих и батраков из нашей партии*.
ГОЛОСА. А в промышленность кто сейчас поступает? Ты не знаешь, кто вступает
в промышленность и в партию, ну скажи!
БАКАЕВ. Вот когда, товарищи, большинством примете мое предложение, тогда по¬
говорим и об этом. Качественный состав нашей партии в значительной степени опре¬
деляет правильность ее политики. И лишь тт., близкие к Ярославскому, могут выска¬
зывать сожаление, что рабочая часть нашей партии не сокращается тем темпом, как
желательно было бы т. Ярославскому.
ГОЛОСА. {Негодяй}. Окончательно засыпался (Шум, звонок председателя).
БАКАЕВ. Я почти дословно повторяю заявление т. Ярославского на последнем за¬
седании Пленума ЦК и ЦКК2'.
ГОЛОСА. Брешешь, врешь, демагогия.
БАКАЕВ. Смотрите воскресный номер «Правды»25, если не имеете возможности
прочесть стенограмму22.
ГОЛОС. Оторвался ты совсем.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Молотов**.
МОЛОТОВ***. Товарищи, т. Бакаев внес предложение поставить вопрос о партпере-
писи на обсуждение Пленума ЦК1 и ЦКК2. Я высказываюсь против этого предложения
и сообщаю, что в ближайшие дни этот вопрос должен обсуждаться в Оргбюро ЦК17.
Само собой разумеется, об этом вопросе будет подробно доложено съезду партии****. Но
и теперь, без подробных цифр в руках, можно определенно сказать, что нарисованные
тов. Бакаевым ужасы о положении в партии являются ничем иным, как обывательской
сплетней на партию.
ГОЛОСА. Правильно.
БАКАЕВ. Данные взяты из «Известий ЦК»18.
МОЛОТОВ. В «Известиях ЦК» ваших цифр нет. Ваши цифры из какого-то другого
источника. Это говорит только о том, что т. Бакаев, нападающий на партию, в отличие
от т. Ярославского, который ее защищает, может подхватывать любую обывательскую
сплетню, только бы она была направлена против партии, только бы она дискретирова-
ла партию.
ГОЛОСА. Правильно.
МОЛОТОВ. Те цифры, которые мы знаем на основании партпереписи, говорят
совершенно не то, что здесь рассказывал т. Бакаев. В действительности в нашей пар¬
тии сейчас 57 % рабочих, т. е. всего на 1 % меньше против начала 1926 г. Социаль¬
ный состав нашей партии вовсе не изменяется таким образом, чтобы можно было
говорить о каком-либо изменении классового характера партии. Наоборот, устой¬
чивость рабочего ядра в партии налицо, а имевшееся в течение 1926 г. понижение
процента рабочих восполняется в этом голу увеличившимся притоком рабочих от
производства*****.
* См. также: Дополнение, док. № 16.
** Молотов В. М., член ЦК, Политбюро, Оргбюро и Секретариата ЦК ВКП(б).
*** Вверху справа помета черными чернилами: «Просмотрено. 10/VIII. В. Молотов» (РГАСПИ.
Ф. 17. Оп. 2. Д. 286. Л. 29. Автограф).
**** На XV съезде вопрос о партийной переписи не обсуждался.
***** В конце настоящей стенограммы приложена справка Статогдела ЦК об итогах партпереписи
1927 г., о выходах из партии и приеме новых членов. (Примеч. документа.)
52

Насчет рабочих от производства. К моменту партпереписи рабочих от производства
в нашей партии было 38 %, а вместе с батраками в деревне - около 40 %, следовательно,
заявление т. Бакаева о том, что в партии всего около трети рабочих от производства -
не соответствует действительности.
Что касается приема рабочих в партию, то и в этом отношении с половины про¬
шлого года наметился явный перелом к лучшему. Доля рабочих производственников
при приеме в партию за прошлый год, если взять цифры по кварталам, колебалась от
40-50 %*. ЦК еще осенью прошлого года констатировал, что при наличии роста нашей
промышленности такой процент приема рабочих от производства является недоста¬
точным. Поэтому в декабре** месяце прошлого года Организационное Бюро ЦК17дало
твердую директиву всем парторганизациям: прием в партию должен идти под таким
углом, чтобы процент рабочих в нашей партии был <должен быть> повышен против
периода окончания Ленинского призыва23, когда процент рабочих в партии достиг наи¬
большего уровня. Эта директива23 обозначала значительное усиление работы по вер¬
бовке новых членов партии на производстве. Это ЦК сделал почти год тому назад, ког¬
да перед т. Бакаевым и его оппозиционными друзьями, очевидно, еще не стоял вопрос о
линии партии по регулированию ее социального состава, а теперь они решили бросить
свои обвинения партии. ЦК, приняв приведенное мною выше решение, добился замет¬
ного улучшения в деле приема новых членов. Так, в первый квартал этого года, я при¬
вожу цифры на память, но уверен в их точности, так как приводил их в недавней своей
статье в «Правде»25, - прием рабочих-производственников в нашу партию выразился
в цифре, несколько большей 50 %; во втором квартале этого года процент рабочих от
производства при приеме в партию достиг свыше 53 % (а обшее количество рабочих.
принятых в партию за первое полугодие этого года, достигает свыше 58 %УМ.
Таким образом, мы имеем за последний период повышение процента рабочих-про¬
изводственников при приеме в партию. Все эти факты опубликованы в нашей печати
и подвергаются теперь широкому обсуждению. Картина положения в партии, которую
дал т. Бакаев, как видно из этого, не отражает реальных фактов и является <злостным>
явным искажением. Напрасно т. Бакаев пытается обвинять ЦК1 в желании «замазать»
и «скрыть», якобы «значительное ухудшение» социального состава партии. Этим он
только доказывает, что он, не желая серьезно отнестись к фактам, готов повторить лю¬
бую сплетню на партию и питает большую доверчивость ко всякой клевете на партию.
Нельзя изображать дело и так, что теперь происходит «массовый уход промышленных
рабочих и батраков из нашей партии», потому что это неверно. Это значит только одно:
бросать комки грязи в нашу партию и без успеха пытаться дискредитировать ее.
Для партии вопрос о регулировании ее социального состава имел и имеет громад¬
ное значение. Линия партии в этом вопросе абсолютно ясна и, мне кажется, не вызы¬
вает необходимость в изменении ее. Трудности в регулировании состава партии, не¬
сомненно, серьезны. Работать в этой области необходимо упорно и систематически.
Ряд организаций должен в этом смысле серьезно подтянуться. Между тем, в заявлении
т. Бакаева и тех, кто написал ему это заявление, нет и попытки практически помочь
парторганизациям в деле улучшения их работы по регулированию социального соста¬
ва. Сплетни же т. Бакаева и клевету на партию ЦК решительно отбросит.
ГОЛОС. Правильно.
* В стенограмме с авторской правкой - 45 %.
** Там же - в ноябре. Оргбюро ЦК ВК11(б) 31 декабря 1926 г. приняло постановление «О регули¬
ровании роста партии».	-
53

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Имеется предложение т. Бакаева Кто за это предложение? - 13.
Кто против этого? Воздержался? - Один.
Еще к порядку дня имеются предложения? Нет. Голосую еще раз порядок дня, вне¬
сенный Секретариатом27 и утвержденный Политбюро ЦК28. Кто за него? Кто против
этого порядка? Воздерживаются? Тринадцать.
ГОЛОС. Нет, меньше.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Если меньше, то сосчитаю. Кто воздерживается? Двенадцать.
Я насчитал двенадцать.
ГОЛОС. Я нарочно спрятался от тебя.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Разрешите объявить регламент. Теперь объединенное заседа¬
ние, а я оглашаю регламент работ Пленума ЦК: занятия от 11 до 3 час. и от 6 до 10 ч.
вечера. Докладчику 40 мин., а ораторам по 10 мин. Регламент голосуется.
ЕВДОКИМОВ*. Так как вы мое заявление относите к регламенту, я бы просил дать
мне зачитать мое предложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. О порядке ведения?
ЕВДОКИМОВ. Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я предлагаю сначала утвердить регламент. Какие поправки
есть?
ГОЛОС. 15 м[инут] вместо 10 для ораторов.
ГОЛОС. Для докладчика час.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Это единственная поправка.
ГОЛОС. Я предлагаю для доклада увеличить время до 1 ‘/2 час., с тем чтобы после
не увеличивать, а то каждый раз мы принимаем по 40 м., а потом доводим до 2 ‘/2 час.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Есть предложение увеличить время докладчику до 1 '/2 час.
ЕВДОКИМОВ. Это ограничение не докладчика, а самого Пленума.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Сначала давайте проголосуем насчет ораторов. Кто за то, чтобы
вместо 10 м[инут] ораторам предоставить 15? Мало. Голосую предложение о том, что¬
бы докладчикам увеличить время до 1 ‘/2 час. Мало. Разрешите считать утвержденным
предложенный регламент.
У меня имеется [заявление] за подписью [В. М.] Смирнова, Заварьян[а] и целого
ряда др. товарищей29.
ГОЛОС. Какого Смирнова?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. В этом заявлении они сообщают, что они обращались будто
бы в Политбюро28 с просьбой о доступе их на Пленум и что на это не получили ответа
и что они обращались в Политбюро с просьбой об опубликовании их статей, которые
должны быть вам розданы и, наверное, уже вам хорошо известны <но эти статьи не
опубликовывались>. Они просят допустить их на Пленум ЦК, ссылаясь на прецедент
в связи с заседанием Пленума ЦК, на который были допущены представители груп¬
пы «46»15. Политбюро отказало в аналогичной просьбе Каспаровой, Сталь и еще не¬
скольким товарищам**. Что касается <этой> просьбы последних, то я думаю, что они
напрасно считают, что их взгляды недостаточно известны, так как их взгляды <они>
с величайшими подробностями изложены в тех документах, которые розданы всем
членам ЦК1 и ЦКК2. Поэтому я лично считаю, что исходя из того, что их мнение под¬
* Евдокимов Г. E., член ЦК ВКП(б), член правления Центросоюза.
** Имеются в виду авторы «вдовьего письма», см. примеч. 94. Политбюро ЦК ВК11(6) 28 июля
1927 г. отклонило просьбу Шкловского и Каспаровой о допуске Каспаровой и Овсянниковой на за¬
седание Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) (см.: Дополнение, док. № 11).
54

робно изложено и известно всем, и исходя из самого характера их платформы, <ко¬
торая точно также известна всем> им нужно отказать в допуске на Пленум. Итак, я
предлагаю отказать.
ГОЛОС. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется. Кто за то, чтобы допустить [В. М.] Смирнова, Са¬
пронова и др. на заседание (их, кажется, человек 10)? Тринадцать. Кто против? Боль¬
шинство. Кто воздерживается? Нет.
Еще к регламенту имеются какие-нибудь замечания? Нет. Тов. Чичерин имеет
слово.
ЕВДОКИМОВ. Я же просил слово к порядку.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Верно. Вы уже половину страниц этого печатного произведе¬
ния огласили. Я думаю, что можно продолжать дальше.
ЕВДОКИМОВ. Можно и дальше продолжать, можно снова повторить, как Плену¬
му будет угодно.
«Товарищи, в целях достижения наиболее благоприятных результатов по острым
и тревожащим партию вопросам, связанным с внутрипартийными разногласиями, я
вместе с некоторыми другими членами ЦК1 и ЦКК2 предлагаю с самого начала создать
комиссию, которая несмотря на всю остроту положения - попыталась бы разработать
и представить Соединенному Пленуму проекты решений, обеспечивающие наименее
болезненный, наиболее выгодный для партии выход из создавшегося трудного внутри¬
партийного положения.
Соединенный Пленум приступает к работам в очень сложный и тревожный мо¬
мент. Опасность войны приближается. Китайские поражения велики. Внутреннее
положение страны - трудно. Буржуазия подготовляет решительный удар по СССР и
коммунизму.
Подготовка нападения на СССР требует величайшего сплочения сил и самой пар¬
тии* и рабоче-крестьянских масс вокруг партии. Работы и решения Пленума могут по¬
вести к сплочению партии и изживанию внутрипартийного кризиса или к углублению
и обострению его. Мы обязаны приложить все усилия к тому, чтобы настоящий Пле¬
нум обеспечил полное единство партии и максимальное сплочение вокруг нее рабочего
класса и крестьянства в деле обороны СССР.
Владимир Ильич [Ленин] учил нас, что только в том случае, если произойдет раз¬
рыв между рабочим классом и крестьянством30, только в этом случае задача сохранения
и укрепления единства партии является неразрешимой. Такой классовой постановки
в стране нет. И именно поэтому, несмотря на все те внутрипартийные разногласия, ко¬
торые обнаружились за последнее время, мы считаем себя обязанными сделать с своей
стороны все возможное для того, чтобы содействовать единству партии.
Международное положение, положение в стране и партии, в особенности накануне
партийного съезда требуют особо осторожного и особо спокойного отношения к реше¬
нию вопросов, поставленных 4-м и 5-м пунктами порядка дня Пленума. Именно по¬
этому мы предлагаем предварительную комиссию. Чисто формальные соображения в
такой момент неуместны. Момент слишком серьезен, и мы считаем совершенно необ¬
ходимым в такой момент говорить начистоту. Наша обязанность - сделать попытку
сближения, пока еще не поздно. Партия и рабочий класс этого хотят, и этого хотим и
мы, около 800 товарищей большевиков со стажем не ниже 1917 г. поддержали наше
* Здесь и далее в подлиннике слово «Партия» написано с прописной буквы.
55

заявление в ЦК. Многих из них знает весь рабочий класс, многим из них верят те или
иные рабочие районы. Мы полагаем, что говорим и от имени этих товарищей.
Исходя из этих соображений мы и вносим предложение о том, чтобы до обсуждения
4-го и 5-го пунктов порядка дня Пленума была избрана комиссия, которая подготовит
необходимые решения и внесет на Пленум соответствующие интересам дела проекты
постановления.
Подписи: Г. Евдокимов, И. Смилга, И. Бакаев, Г. Зиновьев, А. Петерсон,
Л. Троцкий, Раковский, А. Лиздин, К. Соловьев, Н. Муралов, И. Авдеев, Г. Пята¬
ков, Л. Каменев»*.
ГОЛОС. А что, заменит Центральный Комитет1 и Центральную Контрольную Ко-
миссию2 эта комиссия?
ЕВДОКИМОВ. Товарищи, если Пленум ЦК найдет необходимым заняться обсуж¬
дением вопроса об объеме функций предлагаемой мною комиссии, мы этим займемся.
Предложение, которое я вношу, предложение вполне ясное и определенное: по пун¬
ктам 4-му и 5-му порядка дня образовать комиссию для тех целей, о которых я говорил
в своем предложении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Шкловский.
ШКЛОВСКИЙ**. Товарищи, я думаю, что все те, которые болеют за судьбы нашей
партии, все те, которые близко принимают к сердцу все раздоры, имеющие место в на¬
шей партии, все те, которым дороги судьбы нашей партии, - все эти товарищи должны
приветствовать то предложение, которое исходит от т. Евдокимова.
Я думаю, товарищи, что на этом Пленуме, где будет остро стоять вопрос о дальней¬
шей судьбе нашей партии, о возможности раскола в ней, я думаю, что на этом Пленуме
мы должны ухватиться за это предложение и должны сделать, быть может, последнюю
попытку, чтобы спасти единство нашей партии.
ГОЛОС. Довольно.
ШКЛОВСКИЙ. Для вас, товарищ, может быть довольно. Может быть, вам судьба и
единство нашей партии не так дороги (Шум.) Но те, кому дороги судьбы нашей партии,
те должны это предложение поддержать и приложить все усилия к тому, чтобы попы¬
таться в товарищеской беседе договориться и положить конец всем нашим раздорам.
ГОЛОС. А когда ты подписывал, ты думал об этом?
ШКЛОВСКИЙ. Мы именно об этом и думали.
ГОЛОС. Плохо ты думал.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Томский.
ТОМСКИЙ* **. Я думаю, товарищи, что единственно правильное в речи Евдокимова
это то, что объективных предпосылок для раскола партии не существует. Но методы,
которые он предлагает для того, чтобы смягчить остроту борьбы, которая, во всяком
случае, разжигалась не Центральным Комитетом, а той группой, представителем кото¬
рой выступал здесь т. Евдокимов, - эти методы не годятся, ибо эта острота смягчается
и изживается не теми <такими> методами, которые он предлагает. Те, кто хотят смяг¬
чить начатую ими и обостренную ими же борьбу против партии в чрезвычайно тяже¬
лый для республики момент, - который был между прочим также тяжел и месяц тому
назад, когда мы, мы - Политбюро, встречали не предложение о каком бы то ни было
* См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 707. Л. 1-2. Подлинник. Подписи в подлиннике с инициалами.
** Шкловский Г. Л., член ЦКК ВКГ1(б)
*** К выступлению М. П. Томского приложена аналогичная записка, как и к выступлению И. П. Ба-
каева22. Томский М. П., член ЦК, Политбюро ЦК ВКП(б), председатель ВЦСПС.
56

единстве, а каждые три дня получали новый, увесистый в несколько фунтов, ругатель¬
ный, клеветнический документ со стороны оппозиции, - должны искать иных методов
для смягчения этой борьбы, те же, которые предлагает т. Евдокимов <Зиновьев>. не
годятся, равным образом не годится и ссылка т. Евдокимова <и ссылка, которая с этой
трибуны была> на Владимира Ильича, ибо она идет не по той линии. Для того чтобы
предохранить партию от раскола, для того чтобы «не взирая на лица» можно было обе¬
спечить единство партии и ее ЦК, Владимир Ильич [Ленин] завещал партии создать
широкие ЦК и ЦКК31. Эти два органа совместно и являются тем стальным обручем,
который должен предохранить партию от раскола. Вот это собрание и есть, по воле
Владимира Ильича, то наикомпетентнейшее собрание, которое «невзирая на лица» по
всякому спорному и острому вопросу должно сказать свое авторитетное слово, и по
важнейшим вопросам не бежать в комиссию нужно от этого собрания, а честно, прямо
и искренне здесь, с этой трибуны, перед этим собранием изложить то, что у каждого
имеется сказать по этим вопросам.
ЕВДОКИМОВ. Мы не предлагаем в комиссию бежать.
ТОМСКИЙ. Вас не перебивали, потрудитесь и вы быть терпеливыми к другим.
Если товарищи считают, что комиссия является таким спасительным рецептом,
который должен снять с порядка дня разногласия, то не нужно было до обсуждения
порядка дня выступать с рядом декларативных и демонстративных заявлений. Та де¬
монстрация, которая прошла здесь перед нами по порядку дня, недостойна больше¬
вистской партии и Пленума ее ЦК.
ГОЛОСА. Правильно.
ТОМСКИЙ. Если вы считаете, что комиссии являются важнейшим методом раз¬
решения спорных вопросов, то почему вы не предлагаете комиссию по важнейшему
вопросу, который важнее вопроса о Троцком и Зиновьеве, по первому пункту поряд¬
ка дня? Первый пункт, который определяет положение республики, международное
положение, диктатуру пролетариата, вопросы войны и все другие важнейшие вопро¬
сы, - по этому вопросу вы комиссии не предлагаете, а предлагаете только по вопросу о
выступлении оппозиции.
ШКЛОВСКИЙ. Если будет внутрипартийный мир, то всюду будет мир.
ТОМСКИЙ. Не стройте фракций - мир будет. Мы не против комиссии. Я думаю,
что мы должны и будем держаться нашего старого испытанного метода - по окончании
докладов и прений по каждому вопросу порядка дня будем создавать деловые комис¬
сии для обсуждения деловых предложений, поправок, дополнений <редакиий> и т. д.
Но создавать комиссию исключительно по одному вопросу, между прочим, весьма об¬
стоятельно обсужденному в ЦКК2. вырывать его из общей системы и создавать почему-
то предварительную комиссию, унося обсуждение вопроса от широкого Объединенно-
Ш Пленума ЦК1 и НКК. состоящих как будто бы из значительного числа рабочих, - это
неправильно, это не по-ленински, это противоречит смыслу создания этих заседающих
в настоящий момент авторитетных партийных органов. Поэтому я предлагаю отвер¬
гнуть неискреннее предложение оппозиции.
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется предложение т. Евдокимова о создании комиссии
по пункту четвертому о выступлении оппозиции и нарушении партийной дисциплины
и по пункту пятому о съезде партии, причем комиссия одна по двум вопросам. Голосу¬
ется предложение т. Евдокимова. Кто за него, прошу поднять руку? Тринадцать. Кто
против? Кто воздерживается? Нет. Тов. Чичерин имеете слово.	.
57

О МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ*.
ЧИЧЕРИН**. Товарищи, как практический политик, стоящий близко к конкрет¬
ным деталям, я не считаю для себя возможным давать твердые прогнозы, прогнозы,
возможные в общеисторическом разрезе, но для данного момента я считаю возможным
только установить имеющиеся налицо факторы.
Международное положение - чрезвычайно сложное. Имеются разнообразнейшие
факторы - одни толкающие к войне, другие противодействующие ей. Моя задача за¬
ключается в том, чтобы эти факторы пересмотреть и взвесить. В конечном счете ос¬
новной фактор есть борьба всех капиталистических правительств против коммуниз¬
ма. Но это фактор не единственный. Этот фактор будет действовать тем сильней, чем
больше будет обостряться внутреннее положение во всех странах, чем больше будет
развиваться революционное рабочее движение. Настанет и, можно сказать, неизбежно
настанет момент, когда мировое положение в отношении борьбы революционного ра¬
бочего движения против капитала настолько обострится, что все другие соображения
отступят на задний план, одни пойдут в одну сторону, другие пойдут в другую сторону.
В настоящий момент такого обострения, чтобы все факторы отступили перед этим ос¬
новным фактором, - такого обострения еще нет. Поэтому нам приходится считаться с
чрезвычайно большим разнообразием действующих факторов.
Рядом с основным явлением - агрессией против СССР, имеются, так сказать, по¬
бочные маневры, которых не следует упускать из виду и которые играют чрезвычайно
актуальную роль. Есть два маневра. Один маневр заключается в том, чтобы откалывать
Советское Правительство от коммунистического движения других стран. Настоящим
трудным моментом пользуются для того, чтобы попытаться ослабить связь между на¬
шим правительством и братскими компартиями.
{Самый типичный пример этого маневра есть нынешняя акция французского пра¬
вительства. Я считаю нужным на ней остановиться, как на типичном примере этой
попытки ослабления наших связей с коммунистическими партиями. Когда на днях
в Москву вернулся французский посол Эрбетт, он в первый же день пришел ко мне
и сказал мне совсем неофициально, как личный друг, как сочувствующий нам, дру¬
жеским образом> не от правительства к правительству, с большой тревогой, что если
деньги будут продолжать посылаться из Москвы французским коммунистам, то это
будет иметь чрезвычайно неблагоприятное влияние на наши отношения с Францией.
Он сказал, что он лично чрезвычайно встревожен этим. В данный момент самый факт
его возвращения в Москву показывает, что у французского правительства сейчас еще
нет намерения рвать с нами, но нам предстоит серьезная опасность в отношении наше¬
го положения во Франции, если деньги будут продолжать поступать из Москвы фран¬
цузской компартии. Все это было сказано частным образом, в качестве дружеского со¬
общения. После этого, когда т. Раковский был у Пуанкаре, то Пуанкаре сказал ему, что
Эрбетт говорил с Чичериным на тему о невмешательстве, что это есть в данный момент
самый важный вопрос, и от Чичерина не получено никакого ответа.
Эрбетт мне ничего не говорил о том, что Париж ждет какого-то ответа, а Пуанкаре
сказал, что он ждет от Эрбетта ответа по поводу разговора с Чичериным.
Эрбетт пришел ко мне вторично, и я сообщил ему это недоумение. Он прочитал мне
отрывки из телеграммы, чтобы показать, что действительно ему поручено было гово¬
рить со мной совсем неофициальным образом, только в качестве личного друга. И по-
* Доклад тов. Чичерина печатается с отдельными сокращениями. (Примеч. документа.)
** Чичерин Г. В., член ЦК ВКП(б), нарком по иностранным делам СССР.
58

еле этого он прибавил: дело идет о том, будет ли это дружеское предостережение иметь
результат. Ждать результата - это еще хуже, чем ждать ответа. «Если результата не
будет, это отразится, - сказал он, - на моем личном положении (Эрбетта). Но, конечно,
вопрос личной карьеры, это вопрос второстепенный в сравнении с развитием франко¬
советских отношений». А в тот момент, когда он уходил, он, уже пожимая мне руку и
прощаясь, спросил: «Что же я должен протелеграфировать моему правительству?»
Как видите, это есть маневр, представляющий собой совершенно определенное дав¬
ление. Нужно обсудить, как ответить на этот шаг, который облечен в форму личного
дружеского предостережения и который вместе с тем является чрезвычайно серьезным
международным шагом. В данный момент в области наших переговоров с Францией
стоит вопрос о кредитах18. Это один из вопросов, которые должны быть в ближай¬
шее время рассмотрены. Тов. Раковский приехал с новыми предложениями. Но, со¬
общая об этих предложениях, т. Раковский передал, что Де-Монзи связывает вопрос
о кредитах с вопросом о невмешательстве. Получилась уже красивая общая формула
«невмешательства ».
Мы наталкиваемся здесь уже на маневр, который является побочным по отноше¬
нию к основной агрессии, но является чрезвычайно серьезным и ставит себе целью от¬
колоть нас от братских коммунистических партий.
Другой маневр, который противоречит первому, заключается в том, чтобы, наобо¬
рот, использовать наши связи с коммунистами других стран с тем, чтобы смягчить
борьбу со стороны братских коммунистических партий. Например, военный министр
Пенлеве чрезвычайно трогательно жаловался на то, что французские коммунисты ему
жить не дают, приводил массу фактов, показывающих, что положение французской ар¬
мии чрезвычайно трудное вследствие этой непрерывной кампании со стороны комму¬
нистической партии и специально коммунистических органов. И он более или менее
откровенно говорил: «Не можете ли вы повлиять на ваших друзей, чтобы они меня
оставили в покое». (Смех.) Вот это другой маневр, менее важный, чем первый, но тоже
играющий известную роль в этой массе современных факторов, - попытка через нас
смягчить борьбу со стороны братских коммунистических партий.}
Что касается основной агрессии против нас, то во главе ее, как известно, стоит дей-
хардовская группа527, которая фактически руководит политикой сильнейшей в мире
Британской империи и которая ставит себе две цели: борьбу против коммунизма и
против нашего правительства как основной силы коммунизма в мире, и другую цель -
борьбу для защиты британской колониальной империи. Между этими двумя целями,
конечно, органическая связь, но они не совсем идентичны.
Я думаю, что во всей конституционной истории Англии не было примера, чтобы
премьер-министр играл такую ничтожную роль, как Болдуин. С ним абсолютно не счи¬
таются. Точно также и [О.] Чемберлен, хотя имеет портфель [министра] иностранных
дел, но в конце концов уступает напору, когда на него напирают его коллеги. Факти¬
ческим правительством Англии является тройка, не Джонсон-Хикс, который скорее
играет роль исполнителя, но руководящая тройка, состоящая из Черчилля, Биркенхе-
да и Амери. Черчилль - это сознательный антикоммунистический политик, идеолог
борьбы против коммунизма, человек с высокоразвитым интеллектом, несколько аван¬
тюристический по своим практическим замашкам, который основной целью для себя
ставит борьбу против коммунизма в мировом масштабе и в первую очередь против на¬
шего правительства. Это, так сказать, идейный вдохновитель кампании. Другой - лорд
Биркенхед - это тип даровитого интеллигента, демагога. В довоенное время его специ¬
альность заключалась в том, что он был оратором консерваторов на рабочих .собрани¬
59

ях. В Англии часть рабочих еще теперь, но еше в гораздо большей степени в прежнее
время, голосовала за консерваторов, и консерваторы имели своих специальных агита¬
торов для рабочих. Биркенхед назывался Фредрик Смит. Это блестящий, талантливый
агитатор, умеющий щупать настроения массы, умеющий говорить с массой и знающий,
каким образом к массе подходить. Таков второй в этой тройке - демагог, ставящий сво¬
ей целью воздействие на массы для проведения целей консервативной партии8.
Третий в этой тройке, полковник Амери - это тип колониального офицера с боль¬
шим знанием колониальных отношений, который весь живет и дышит колониальными
интересами Англии <в Азии>. Вот та тройка, которая стоит во главе всей этой кампа¬
нии: идеолог Черчилль, блестящий демагог <и агитатор> Биркенхед и колониальный
офицер Амери.
Это группа дейхардовцев527 опирается в настоящее время лишь на часть обществен¬
ных верхушек Англии. Не надо однако делать себе иллюзий: все буржуазные и даже
полубуржуазные элементы, как рабочая аристократия, лидеры и т. п. и в том числе
Ллойд-Джордж, который теперь выступает столь блестяще, все они в сущности стоят за
борьбу против антиимпериалистической опасности, воплощаемой Советским Союзом,
как опасности, грозящей британскому мировому господству. Только другие элемен¬
ты хотят бороться другими методами, теми методами, которыми боролся в свое время
Ллойд-Джордж, компромиссными, сложными методами, обходя затруднения, а не ло¬
бовой атакой, не примитивными методами дейхардовцев. Точно так же все элементы
английского общества, за исключением революционного течения в рабочем классе,
стоят за борьбу против коммунистической опасности, но точно так же они хотят ве¬
сти эту борьбу другими методами, чем те методы, которые употребляет дейхардовская
группа. Но мы должны считаться с тем, что после выборов, если будет либерально¬
рабочая коалиция, Ллойд-Джордж в первый же день потребует у нас гарантий против
пропаганды. Ллойд-Джордж будет идти, конечно, на компромиссы, но мы не должны
рисовать себе положение в столь розовых красках, что якобы рабоче-либеральное пра¬
вительство поведет вполне дружественную политику и что якобы всякие затруднения
будут устранены с нашего пути.
Мне вспоминается, как во время войны6 на съезде тред-юнионов32 в Бристоле вождь
моряков Гавелок Вильсон говорил со слезой в голосе: «Когда мне случалось путеше¬
ствовать по всему миру и когда, наконец, я попадал в наши владения и видел развеваю¬
щийся наш старый британский флаг, как хорошо у меня становилось на душе». Значи¬
тельная часть присутствующих на конгрессе тред-юнионов ему горячо аплодировала.
Вот те настроения, которые все еще существуют в довольно значительной части ан¬
глийского рабочего класса, развращенного продолжительным мировым господством
английской буржуазии. Ни в одной стране методы развращения рабочих лидеров не
разработаны в таком совершенстве, как в Англии. Когда мне случалось путешествовать
по небольшим городкам и, приезжая в какой-нибудь городок, попадать к знакомым
из левого крыла тред-юнионистского движения, я расспрашивал о том, что делается
в этом городке, и всюду оказывалось, что имеется группка лиц, которая за кулисами,
так сказать, ворочает всеми политическими делами, и эта группка лиц следит за тем,
чтобы интересы правящего слоя все время соблюдались. Это бывает какая-нибудь фи¬
лантропическая дама, пасторы, деятели по буржуазному рабочему просвещению и т. д.
Когда из рабочей массы выделяется талантливый, энергичный человек, его сейчас же
берут на примету и его прежде всего стараются развратить предоставлением выгод¬
ной должности (это так называемая система джоб). Это то, чем сверху донизу держат
в руках весь бюрократический аппарат английского рабочего движения. Если же <он>
60

этот человек не поддается развращению, тогда его стараются сломать, как сломали на¬
шего лучшего товарища Маклина во время войны в ужасной английской каторжной
тюрьме, которая не менее ужасна, чем в свое время был наш Орловский централ, и где
т. Маклин стал душевнобольным. Вот та система, благодаря которой, сламывая одних,
развращая других, английский правящий слой так крепко держит до сих пор в руках
рабочую бюрократию. И вот почему в настоящее время в Англии нам так трудно про¬
биваться в борьбе против линии господствующей клики, направленной против нас. Но
если в конечном счете рабоче-либеральная коалиция ставит себе такие же цели, как
дейхардовская группа527, то этих целей она добивается другими методами. И собствен¬
но дейхардовская линия, нынешняя линия лобовой атаки против СССР, встретила в
самой Англии серьезное противодействие. За дейхардовскую группу стоят королев¬
ский двор и та знать, которая является носительницей старых традиций управления
Британской империи.
Руководящие банки, наоборот, разделены. У нас есть хорошая связь с теми англий¬
скими хозяйственниками, с которыми мы вместе работали, так что мы можем себе
составить в данном случае довольно ясную картину. Некоторая часть банков поддер¬
живает линию дейхардовцев, другие, наоборот, с нею не согласны. Еще определенно
выступает против дейхардовской линии парламентская промышленная группа консер¬
вативной фракции во главе с известным Аленном Смитом, который сохраняет с нами
связь и который ведет борьбу против антисоветской политики дейхардовцев. Но хотя
значительная часть промышленности стоит против этой политики, тем не менее глав¬
ная опора и даже главная инициатива в этой политике принадлежит нефтяной группе
во главе с известным Детердингом, и как раз в настоящий момент мы стоим перед той
мировой борьбой, которую подняла эта группа вместе с некоторой частью американ¬
ских нефтяных организаций против других американских организаций, заключивших
с нами сделку. Это один из наиболее серьезных актуальных вопросов, который перед
нами стоит, потому что нефтяная группа, возглавляемая Детердингом, является од¬
ной из наиболее могущественных английских групп и экономически, и политически.
С нефтяниками связана «Дейли-Мейль»33, которая проповедует бойкот СССР, в то
время как линия дейхардовцев сейчас есть не бойкот, а, наоборот, продолжение тор¬
говли с СССР. Еще более яркую и энергичную борьбу ведет Ллойд-Джордж во главе
неолиберальной партии, которая есть совершенно новая организация* либеральной
партии'11. Надо заметить, что, во время голосования по поводу разрыва9, те либералы,
которые голосовали за правительство, принадлежали к так называемым старым либе¬
ралам. Ллойд-Джордж теперь создал новую либеральную партию, опирающуюся на
широкие круги мелкой буржуазии, резко отличающуюся от старой либеральной пар¬
тии и ставящую основным пунктом программы, как известно, аграрную реформу.
Что касается рабочих лидеров, то от них можно ожидать каких-нибудь действий
в борьбе против дейхардовцев лишь в той степени, поскольку на них происходит на¬
жим снизу. Как известно, в самый момент разрыва, поведение рабочей фракции в пар¬
ламенте было самым жалким. И за последние дни в Генсовете35 повторялись старые
перепевы о необходимости борьбы против красного империализма, угрожающего
английской родине. Эти перепевы на тему о том, что якобы советский империализм
грозит английскому отечеству, это как раз такой мотив, при помощи которого, при
дальнейшем обострении конфликта, английская правящая клика легко может вербо¬
вать рабочую аристократию в число своих сторонников. Эти перепевы связаны с тем,
* В стенограмме: формация.
61

что антагонизм Англии против Советской федерации имеет известную предисторию
в старом антагонизме между британским империализмом и царской Россией. В то
время сущность русской политики состояла в агрессивном захватническом импери¬
ализме. Даже наименее враждебный по отношению к нам из буржуазных политиков
Англии Ллойд-Джордж в [ 19] 19 г. в своей речи на банкете лорда мера*, выступая за
более мирную политику по отношению к Советской республике, мотивировал это тем,
что большевики, находясь у власти в Москве, ослабляют Россию, ослабляют таким
образом соперника Британской империи и осуществляют, тем самым, старую мечту
Биконсфильда. С тех пор английские политики перестали считать, что опасность для
Британской империи более слаба при Советской власти, чем при царской России.
Наоборот, теперь приходится постоянно слышать от руководителей английской по¬
литики, что опасность, которая угрожает им сейчас oî Советской федерации, гораздо
больше, чем та опасность, которая угрожала некогда от царской России. Но эта мысль,
что антагонизм с нами является продолжением старого антагонизма с царской Рос¬
сией, еще чрезвычайно распространена в Англии и является чрезвычайно удобным
идеологическим орудием в руках английской правящей клики. В настоящее время
сущность нашей политшси в Азии диаметрально противоположна прежней политике
царского правительства. В результате можно сказать, что самое существование Со¬
ветской республики, без которой освободительные движения в колониях были бы
легко подавляемы, и из которой они черпают свою силу, силою вещей должно воз¬
буждать непримиримую вражду британского империализма. Вот почему мы с самых
первых шагов нашей власти сталкиваемся с непримиримой враждой британского им¬
периализма. Всякое проявление слабости с нашей стороны лишь усиливает наглость и
агрессивный дух английских империалистов. Совершенная иллюзия надеяться на то,
что если бы мы держались тихо, мирно, если бы наша пресса держалась тихо, мирно,
то в результате не было бы агрессии со стороны Англии. Это совершенная иллюзия,
ибо непримиримая вражда британских империалистов коренится в самом порядке ве¬
щей, она неизбежна. Наоборот, она тем сильнее, чем больше они замечают признаки
слабости с нашей стороны.
Но было бы недостаточно одного только антагонизма в Азии для того, чтобы объ¬
яснить нынешний <этот> авантюристический поворот в политике Англии. Я лично
убежден, что решающим моментом была стачка горняков"’. Как раз стачка горняков
сыграла роль как бы первого колебания почвы под ногами английской правящей кли¬
ки, и это колебание почвы было в их глазах обусловлено связью с Советским прави¬
тельством. И с того момента началось то развитие самой бешеной ненависти против
нас в английском правящем слое, которое наблюдается за весь последний год. Уже в
начале этого года, когда, находясь заграницей, я имел массу разнообразных источни¬
ков, чтобы судить о всяких явлениях в разных странах, меня поражала - из самых раз¬
нообразных источников слышал я это - совершенно неслыханная, бешеная, животная
ненависть против нас, которая развилась в английской правящей кучке. И уже в на¬
чале этого года можно было видеть - я писал об этом много раз сюда в Москву - что
английская правящая клика готовит против нас удар. В материалах, которые у нас в
руках, видно, как постепенно, в течение года, английское правительство развивало этот
план разрыва с нами. Например, у Бордонаро (это политический директор министер¬
ства иностранных дел в Риме) был разговор с немецким послом Нойратом, 15 марта:
* Так в стенограмме с авторской правкой и в стенографическом отчете.
62

он говорил, что английское правительство готовит разрыв с Советской республикой.
При этом Чемберлен отличался от дейхардовцев527 только в вопросах темпа и сроков.
Чемберлен стоял за то, чтобы больше подождать, выбрать срок, лучше подготовить
кампанию, но принципиально, по существу политика Чемберлена ничем не отличалась
от политики дейхардовцев.
Однако дейхардовцы не встретили в Англии достаточной поддержки. Те элемен¬
ты, о которых я говорил, которые по существу тоже стоят и против коммунизма, и за
защиту Британской колониальной империи, стоят за другие методы и не поддержали
в достаточной мере политику дейхардовцев. Это проявилось на дополнительных вы¬
борах. Как известно, первые выборы после разрыва были в Босворге; по поводу них
Черчилль говорил, что это будет божий суд, но этот божий суд выразился в том, что
голоса консерваторов8 упали в два раза, а голоса либералов34 и рабочей партии37 уве¬
личились вдвое. При дальнейших дополнительных выборах, когда впечатление уж
несколько сгладилось, падение консервативных голосов тоже происходило, но уже в
меньшей степени. В этом уже проявилось недовольство значительных кругов англий¬
ского общества методами и тактикой дейхардовской группы. Английские деловые кру¬
ги стали довольно решительно оказывать давление на правительство, в смысле смяг¬
чения правительственной политики, и мы видим, что некоторое время спустя после
разрыва9 дейхардовская печать уже идет на попятную и уже говорит в гораздо более
мягком тоне об отношении к СССР. Постоянным тоном правительственных высту¬
плений является необходимость продолжения торговли с СССР. Имеется целый ряд
официальных выступлений на ту тему, что торговля с СССР не только должна продол¬
жаться, но даже развиваться, причем должны быть предоставляемы даже кредиты. Сэр
Эдуард Кроу, начальник английского внешторга (Оверси Трэде Депаргмент), в ответ
на запрос коммерсанта Тальбота, связанного с ним, официально написал, что не толь¬
ко правительство считает полезным продолжение торговли с СССР, но даже не видит
ничего дурного в том, чтобы СССР были предоставлены кредиты. Вот почему, когда
т. Орджоникидзе в Совнаркоме сказал, что Англия нам не дает денег, я сделал цвишен-
руф281: Англия дает деньги, но мы не берем. Тов. Орджоникидзе сказал, что это секрет
Наркоминдела38. Это не секрет Наркоминдела потому, что вся английская печать сви¬
детельствует о том, что теперешний курс английского правительства на то, чтобы про¬
должать торговлю, а мы, наоборот, хотим показать, что мы против, что мы те же заказы
даем в другие страны, что мы идем в другие страны с нашими заказами в то время, как
английская правящая клика хочет продолжать торговать с нами.
Получилась очень курьезная картина. Между прочим секретарь Американо-Совет¬
ской торговой палаты Смит, крупный американский коммерсант, был в Стокгольме на
конференции торговых палат и, как он мне сообщил, там была такая картина: англи¬
чане вели самую бешеную кампанию против СССР, самую безудержную кампанию, и
делали все, что только возможно, против нас; когда американцы хотели к нам ехать, ан¬
гличане их всячески отговаривали и рассказывали всякие ужасы, - словом, все то, что
мы знаем. Англичане вели ату агитацию против нас, причем пускалось в ход все, что
можно и что нельзя, - но сами англичане желали с нами продолжать торговлю. Другим
они хотят мешать, а с нами они хотят торговать.
Другая картина. Представители немцев на Стокгольмской конференции. Немцы в
Стокгольме отговаривали американцев торговать с СССР и также говорили, что это
очень опасно, но потом прибавляли: «Чтобы торговать с СССР, нужны люди, которые
знают СССР, а таковыми являются немцы», - и они предлагали себя в посредники.
(Смех.)	,
63

Эта картина типична для нынешнего положения дел. В наших руках имеется пись¬
мо Саблина к Гирсу, которое оценивает ситуацию в Англии и оканчивается тем, что
нельзя ждать, чтобы сами англичане провели бойкот СССР; наоборот, сами англича¬
не стараются сохранить свою торговлю с СССР. Это давление деловых кругов точно
так же, как неудачи дейхардовской политики527 на континенте в Европе, отразилось
довольно значительно на всей линии английского правительства. Только вчера Чем¬
берлен выступал в парламенте с речью (у нас нет еще полного текста этой речи), но
видно из того, что мы получили, что он говорил о необходимости продолжать торговлю
и очень энергично говорил о том, что, дескать, мы, англичане, только дипломатические
отношения разорвали9 с СССР, а больше мы ничего не хотели и дальше этого мы не
пойдем. Этот мягкий тон - результат давления, которое деловые круги и континен¬
тальная обстановка оказывают на английское правительство. Чрезвычайно любопытна
только что полученная статья лондонского корреспондента «Фоссишецейтунг»39, ор¬
гана франкофильствующего и англофобствующего. Этот корреспондент стоит очень
близко к английским либеральным кругам, и он усматривает во вчерашнем заявлении
[О.] Чемберлена в палате общин историческое событие первостепенного значения, в
смысле возможности сближения с СССР. В парламентских и дипломатических кру¬
гах заявление Чемберлена комментируется так; «Англия, которая пошла на разрыв с
СССР по внутриполитическим соображениям и к тому же в неудачной форме, при¬
нуждена теперь для исправления весьма значительных внутренних и внешних послед¬
ствий разрыва, пойти навстречу России на 75 %. За истекший со времени разрыва пери¬
од Чемберлен убедился, что разрыв отношений с СССР был политически бесплодным
поступком, который мог бы быть оправдан лишь в одном из двух случаев: или если бы
Англия готовилась к войне, или если бы она могла осуществить полностью экономиче¬
ский бойкот СССР. Русские эмигранты, враги СССР в лимитрофных государствах40, и
внутриполитические волнения в России, очевидно, не оказались пригодным орудием
для борьбы против СССР, как того ожидали сторонники разрыва. На последней сес¬
сии совета Лиги Наций4' в Женеве Чемберлен мог убедиться в невозможности созда¬
ния политического или экономического блока против СССР» и т. д. «Охлаждение в
англо-американских отношениях является, по-видимому, решающим фактором этого
нового поворота английской политики по отношению к СССР». Правда, журналисты
привыкли представлять все более ярко, но что действительно со стороны Америки мы
встречаем замечательный интерес и даже, можно сказать, неожиданное оживление ин¬
тереса к нам в смысле развития экономических связей, - это один из самых показа¬
тельных фактов настоящего момента. По линии т. Микояна* у нас завязывается связь
с Америкой, которая действительно в сильнейшей степени подрывает факты, кото¬
рые пытаются создать дейхардовцы547. Что касается планов самих дейхардовцев, по¬
скольку в наших руках имеются подлинные материалы, рисующие <положение дел>
их действительные замыслы, можно сказать, что их основная мысль заключается в
том, чтобы, создавая всякого рода осложнения для СССР, стараться вызвать в СССР
внутренние волнения и перемены внутреннего режима. И тут наблюдается противо¬
речие между основной линией дейхардовцев, заключающейся в том, чтобы вызвать у
нас внутренние волнения путем создания всяких осложнений и, главным образом, фи¬
нансово-экономическим бойкотом, и этой линией продолжения торговли. Линия про¬
должения торговли совершенно сводит на нет ту основную линию создания для нас
* Нарком внешней и внутренней торговли СССР.
64

экономических и всяких других трудностей, которые, как мы знаем по разнообразным
источникам, составляли основную программу дейхардовцев, когда они начали против
нас эту борьбу. Конечно, со всем этим связана бешеная работа английской дипломатии
во всех странах против нас. С этим связана и подпольная работа английской контр¬
разведки, интеллидженс сервис42. Я не скажу, чтобы убийство Войкова4:) было прямо
произведено этой организацией, но что мы достоверно знаем, так это то, что русские
контрреволюционные организации снабжаются деньгами из интеллидженс сервис, так
что косвенно интеллидженс сервис ответственна за те террористические акты, кото¬
рые являются делом этих контрреволюционных и здешних подпольных организаций.
Я знаю, например, из хорошего источника {от одного турецкого деятеля, с которым мы
были в связи в Лозанне, - он из числа тех, которые были высланы вместе с быв[шим]
султаном [Абдул-Хамидом II], как приверженец старого строя, и вместе с другими жил
в контакте с Абдул-Меджидом, который стал претендентом после смерти Магомета
VI}, что Кунниггам, представитель интеллидженс сервис, явился к Абдул-Меджиду,
имел с ним продолжительное совещание и снабдил его деньгами, после чего турецкие
офицеры из этой старой контрреволюционной среды, окружающей Абдул-Меджида,
отправились в Сирию для того, чтобы оттуда перейти частью в Турцию для борьбы с
кемализмом41, потому что Англия продолжает поддерживать старые турецкие слои, а
частью к нам на Кавказ и Среднюю Азию для борьбы на религиозной почве за старые
мусульманские идеалы против Советского правительства и против кемализма. Конеч¬
но, вся эта деятельность английской контрразведки и английской дипломатии, кото¬
рые всюду всех подстрекают против нас, есть игра с огнем. Никоим образом нельзя
скрывать от себя, что вся эта линия английской дипломатии чревата серьезнейшими
опасностями в смысле возможности начатия войны. Логика борьбы не может не увле¬
кать английскую правящую клику все дальше по этому пути. Но одновременно про¬
являются все сильнее те противодействия, на которые я указал. Со стороны Англии
мы имеем эту чрезвычайно энергичную политику господствующей клики и рядом с
ней противодействие этой линии, которое настолько сказывается на ней, что даже эта
английская клика принуждена чуть ли не ежедневно делать заявления о продолжении
торговли, которые идут вразрез с ее основным стремлением взять Советское прави¬
тельство измором. Вот уже в одной Англии какая получается сложная картина дей¬
ствий и противодействий и одновременной деятельности разных факторов.
Еще сложнее положение на материке. Мы видим теперь, что всякие попытки Ан¬
глии заигрывать с Германией (а Англия делает это весьма усердно) сейчас же вызыва¬
ют негодование и противодействие Франции, Польши и Бельгии. Одна из причин, по¬
чему теперь Польша по отношению к нам стала уступчивей, заключается именно в гом,
что Германия по отношению к Польше ведет резкую политику, а Англия стала вдруг
демонстративно сближаться с Германией. Сейчас это отражается на польской поли¬
тике, и у Польши проявляется лучшее отношение к нам. Вот картина тех, может быть,
еще непреодолимых трудностей, которые стоят перед Англией, когда она пытается ско¬
лотить единый фронт против нас. Но как она с Германией ни заигрывает, все-таки в
конце концов Англия не может отказаться от основных завоеваний Версаля45. Англия
не может пойти на то, чтобы Германию вполне восстановить во всех ее правах, во всем
ее прежнем положении - территориальном и другом. Даже Англия на это идти не мо¬
жет. И теперь, когда Германия с такой необыкновенной быстротой восстанавливается,
с Каждым днем все сильнее ощущается противоречие между фактическим усилением
Германии и ее неравноправным положением, ее положением пария. И этого Англия
при наилучшем желании не может исправить. Можно сказать, что Версаль есть непре¬
65

одолимое препятствие для создания единого фронта. Конечно, когда настанет такой
момент, что борьба между трудом и капиталом будет все заслонять, тогда все пойдут
вместе. Но теперь, в настоящий момент, мы видим, что противоречия между буржуаз¬
ными государствами настолько сильны, что даже Англия не надеется выйти из этих
противоречивых интересов разных государств на материке.
Это, конечно, не мешает тому, что призыв к борьбе против коммунистов встречает
отклик везде. Эрбеттовская попытка16 отколоть нас от <коммунистов Франции> брат¬
ских партий - в большей или меньшей мере наблюдается везде. Германское правитель¬
ство экономически с нами теснее других связано, Германия более дорожит связями с
нами и менее нервно относится к этим явлениям, чем Франция, но тем не менее и в Гер¬
мании это мы наблюдаем тоже, только в менее яркой форме. В Берлине статс-секретарь
Шуберт в послеобеденном настроении сидел с некоторыми нашими сотрудниками и,
вздыхая, говорил: «А все-таки у вашего правительства слишком тесная связь с Ко-
минтерном47». Потом, подумав несколько минут, после глубокомысленного молчания:
«Как ваш искренний, честный друг, я вам должен сказать - у вашего правительства
слишком тесная связь с Коминтерном». Глубокомысленное молчание, и затем: «А все-
таки у вас слишком тесная связь с Коминтерном». Потом опять молчание и: «Да, да, да,
у вас слишком тесная связь с Коминтерном».
Это то же самое, что и у французского правительства: стремление нажима на нас
для ослабления нашей связи с коммунистическими партиями.
На континенте, однако, другие государства идут каждое своим путем.
Во Франции в первый же момент была выставлена такая формула: Франция не
имеет основания идти за Англией, пока не будет специальных французских мотивов.
То есть Франция не идет за Англией, но она сохраняет камень за пазухой.
Заявление Пуанкаре по поводу Франко-Советской конференции, которое было мне
сделано им в Париже, вполне оправдалось: оттяжка переговоров о долгах48 без дости¬
жения соглашения и без разрыва переговоров, вот мысль французского правительства.
Теперь перед отъездом т. Раковского Пуанкаре с ним условился, что переговоры будут
возобновлены в октябре. В августе ожидается официозное обсуждение вопроса о кре¬
дитах. Тов. Раковский привез некоторое новое предложение. Ясно, что французское
правительство будет тянуть, с нами не рвать, Англию не обижать и сохранять извест¬
ный способ давления на Англию.
Во Франции имеются чрезвычайно сильные антикоммунистические настроения в
верхушках французского общества, но они далеко не так глубоки, как в Англии. Та
антикоммунистическая кампания, которая во Франции велась, представляет скорее
избирательный маневр. Между тем, в широких буржуазных и мелкобуржуазных мас¬
сах, несмотря на то, что вопрос о долгах18 не разрешен, отношение к нам довольно бла¬
гоприятное. Нужно считаться с тем любопытным фактом, что во Франции в широких
мелкобуржуазных кругах довольно распространено <такое настроение> представле¬
ние о том, что когда Германия окрепнет и бросится на Францию, тогда Россия будет
ее спасать, в то время, как в Германии довольно распространено <такое настроение>
представление о том, что когда Германия окрепнет для реванша, тогда Россия пойдет
вместе с ней против своего врага. И те и другие надеются на нас. Мы, конечно, никогда
не поддерживали эти настроения, однако, они существуют и для нас небесполезны.
В настоящее время во Франции наблюдается новое усиление левых течений в стра¬
не. Это усиление левых элементов выразилось в проведении избирательной реформы,
которая целиком идет на пользу левым партиям против правых. Те радикалы, с ко¬
торыми мне приходилось говорить в Париже, указывали, что, если эта избирательная
66

реформа будет проведена, то победа левого блока обеспечена на будущих выборах.
Я, конечно, не берусь этого решать, но факт тот, что депутаты, которые теперь возвра¬
щаются домой во время каникул, уже не находят того настроения полного индиффе¬
рентизма, которое было еще в прошлом году, и, наоборот, находят настроение <некото¬
рого> оживления в широких буржуазных и мелкобуржуазных массах.
Вот, таким образом, во Франции мы тоже имеем ряд и выгодных, и невыгодных
факторов, причем, конечно, во Франции соотношение сил выгоднее для нас, чем в Ан¬
глии. Но чтобы не было опасности разрыва - этого сказать нельзя. То давление, кото¬
рое производится на нас теперь со стороны Франции через Эрбетта, показывает, что
нельзя относиться к дальнейшему развитию наших отношений с Францией без всякой
тревоги.
В Германии официальная позиция есть нейтралитет. Мы знаем не только из пу¬
бличных заявлений, но и из массы источников, которые находятся в нашем распоря¬
жении, что твердо установленным курсом германского правительства является ней¬
тралитет: соблюдение и Локарнского49, и Берлинского договоров50. Но этот основной
принцип соединяется часто с неблагоприятными для нас зигзагами, когда германское
правительство может этим что-нибудь купить. Эта позиция усложняется тем, что гер¬
манское правительство и германские деловые круги стремятся играть роль посредни¬
ков. В политическом отношении неоднократно и Штреземан, и другие высказывались
в таком духе, что Германии нужно выступить, чтобы сыграть роль посредника между
Западом и Востоком. Деловые круги точно также высказываются в таком духе, что в
данный момент Германия должна сыграть роль посредника между Западом и громад¬
ным, безграничным Востоком.
Англичане, с одной стороны, оказывают в настоящее время громаднейшее давле¬
ние на Германию, а с другой стороны - заигрывают с Германией. Недавно появилась
книжка Авгура «Германия в Европе». Вся эта книжка посвящена тому, чтобы пугать
Германию и в то же время зазывать Германию всякими обещаниями и иллюзиями при¬
мирения. Но линия Германии стала тверже с того времени, как Германия стала вос¬
станавливаться. Вместе с возрождением Германии возросла ее заинтересованность в
развитии отношений с нами. Дело обстоит вовсе не так, как об этом иногда говорят,
что чем больше Германия крепнет экономически, тем больше она отходит к Западу.
Наоборот, чем больше Германия крепнет, тем больше она <отходит к> заинтересована
в отношениях с Востоком. Именно теперь, когда происходит громаднейшее экономи¬
ческое укрепление Германии, чрезвычайно растет потребность Германии в экономиче¬
ской экспансии не на Запад, а именно на Восток. Чем больше Германия экономически
возрождается, тем больше она нуждается в экономических связях с нами. Точно так же
в политическом отношении: чем больше она приобретает самостоятельную политику,
тем больше она может проводить свою линию сложного маневрирования между За¬
падом и Востоком. В настоящий момент ее линия есть нейтралитет, но этим не пред¬
решается. что будет при войне против СССР, когда будут действовать более сложные
факторы.
Теперь все больше наблюдается, что в Англии растет настроение страха перед враж¬
дующим конкурентом. Я слышал этр от многих лиц, которые были в Лондоне и с кото¬
рыми я разговаривал о том, до какой степени теперь снова вспыхивает вражда Англии к
Германии, как к конкуренту, вражда, которая сыграла такую большую роль в [ 19] 14-м г.
Во Франции точно так же растет этот страх перед Германией, как перед врагом, кото¬
рый может броситься на Францию и ее раздавить. Вот почему идут эти толки о бан¬
кротстве <о Германском> Локарно49. Это результат того, что с усилением Германии
67

растет рознь между Германией и Францией, Германией и Англией. Это, конечно, эле¬
мент, чрезвычайно благоприятный для сохранения Германией ее линии нейтралитета.
Основные вопросы германской западной политики не могут разрешить ни Фран¬
ция, ни Англия. Те текущие вопросы, которые имеются на Западе, вроде досрочного
очищения Рейнской области11, это вопросы настолько мелкие, что они не могут для
Германии перевесить крупных постоянных интересов, действительно больших инте¬
ресов Германии на Востоке - Силезия52, «корридор»53 и т. д. А как раз в этих вопросах
менее всего может помочь Англия, так что основные вопросы германской политики не
могут быть разрешены ни Францией, ни Англией. Все это толкает Германию к тому,
чтобы соблюдать дружеские отношения с нами. И характерно, что в «Temps»54 появ¬
ляется большая статья Д’Ормессон[а], где он дает анализ политики Германии, кончая
тем, что Германия твердо держится за ту роль посредника, которую она хочет представ¬
лять, и Франция не может оторвать Германию от этой роли посредника между Западом
и Востоком.
В германских деловых кругах господствует настроение такое, чтобы извлечь наи¬
большую пользу, наибольшую для себя выгоду. Как выразился один германский де¬
ятель, «мы должны идти дальше», т. е. когда будут заключаться новые договора, мы
должны заключать их на более выгодных для Германии условиях, «Германия должна
более внедряться в СССР экономически». У Германии чрезвычайно честолюбивые
экономические замыслы, связанные с нынешним международным положением, но все
это до некоторой степени ограничивается ее слабостью. Аппетиты большие, но кишка
тонка. Мы все время видим эту двойственность: аппетит большой, желание внедриться
большое, но в то же время все это ограничивается их слабостью, потому что давление,
оказываемое Англией на германские банки, чрезвычайно сильно, и потому так драго¬
ценны для нас отношения с Америкой, что они мешают Англии проводить ее экономи¬
ческую политику против нас в Германии. Америка является той силой, которая может
дать Германии недостающие экономические силы при противодействии Англии <это¬
му> сближению ее с нами.
Еще одно обстоятельство, которое действует на военные замыслы задерживающим
образом. Это касается также и Франции. Если бы теперь была большая война, то, как
в басне Крылова о львиной охоте55, британский лев получил бы львиную долю, а Гер¬
мании, своему конкуренту, он ничего не дал бы. Франция теперь ослаблена и ей невы¬
годно, чтобы были теперь какие-нибудь военные события, которых Франция не могла
бы достаточно использовать. Это действует чрезвычайно сильно задерживающим об¬
разом: эти правительства не смогут теперь использовать для себя крупных событий.
В общем основная масса германской буржуазии считает, что «будучи нейтралом,
можно больше заработать». Но, повторяю, может наступить момент, когда все это
отойдет в сторону, если будет обостренное мировое положение. Однако, теперь, в на¬
стоящий момент, эти факторы действуют чрезвычайно сильно, - факты экономиче¬
ской заинтересованности в СССР.
В Италии мы видим чрезвычайно резкий поворот: в первые дни после английского
разрыва9 можно было серьезно опасаться, что Италия пойдет за Англией. Итальянский
посол в Москве вел в это время весьма замкнутый образ жизни и уклонялся от встреч
и разговоров. Потом наступил момент, когда вдруг произошел переворот: газета «Те-
вере»56, одна из руководящих фашистских органов, вдруг заявила, что чрезвычайно
вредно распространять про СССР враждебные сообщения, которые распростроняются
«Коррьере делла сера»57 и другими газетами. Дан лозунг в том смысле, чтобы вести
дружелюбную к нам линию. В это самое время приходит ко мне итальянский посол,
68

который вдруг чрезвычайно заинтересовался развитием нашего импорта и экспорта.
Я тогда связал его с т. Микояном; он ходит и до сих пор в Наркомторг58 и разговаривает
то с одним, то с другим. Италия обнаружила чрезвычайный интерес к развитию нашей
I торговли. Это есть ясный признак того, что Италия не думает идти по линии Англии, а
идет по линии экономического сближения с нами. И это опять вполне исчерпывающе
объясняется. Мы имеем от т. Каменева* анализ экономической политики фашизма: в
Италии за несколько лет удвоился акционерный капитал, внутренний рынок сузился
благодаря ухудшению положения рабочего класса, поэтому все стремления Италии
' направлены на внешнюю экспансию, налицо поразительно быстрый рост промышлен-
1 ности, потребность в рынках, отсутствие нужного сырья, так что теперь можно сказать,
что все стремление фашизма в области внешней политики направлено на то, чтобы
иметь рынки и иметь нужное сырье. Таким образом, само положение Италии диктует
I ей развитие экономических отношений с нами.
Но вот, что играет действительно центральную и решающую роль, это - отношение
к нам американских дельцов. Тот обширный доклад т. Брона**, который т. Микоян мне
недавно сообщил, рисует чрезвычайно яркую картину заинтересованности, которая
вдруг вспыхнула в Америке, в развитии экономических отношений с нами. Один сена¬
тор за другим, один крупный капиталист за другим приезжают к нам в Москву, ведут
переговоры, идут в Главконцесском59, одновременно т. Брон ведет в высшей степени
важные переговоры о соглашении с американскими банкирами. По этой линии намеча¬
ется действительно очень серьезный прорыв создающегося английского фронта. Это,
конечно, и на Германию действует и на Англии не может не отразиться, как видно из
последних сообщений из Лондона. Это действует и на Польшу.
Польша есть та страна, которая является для нас непосредственной опасностью.
Англии чрезвычайно трудно что-нибудь сделать против нас без Польши. С самого пер¬
вого момента нынешнего конфликта41 выяснилось, что Польша желает мира, но в то
же время в Польше происходят обширные военные приготовления, так что перед нами
вопрос: если теперь Пилсудский хочет мира, потому что он не готов, что будет тогда,
когда он будет готов, когда эти военные приготовления кончатся? Это центральный
вопрос в отношении военной опасности: что сделает Пилсудский, когда его военные
приготовления будут окончены? Как раз в этом отношении чрезвычайно важную роль
играет позиция Америки. В Берлине у меня был обширный разговор с Паркером Гиль¬
бертом - это представитель Америки для проведения плана Дауэса60, - Америка, по его
словам, не хочет, чтобы была война; у нее везде должники, если же должники воюют,
они теряют способность платить, так что Америка не хочет, чтобы кто-нибудь с другим
воевал. Поэтому, когда между нами и Польшей началось напряжение, вопрос о боль¬
шом американском займе был отложен до осени. Поляки получили 15 миллионов, на
которые они мало могут сделать. И поэтому, как раз Америка, при той громаднейшей
роли, которую она везде играет в финансовом отношении, и при том громадном удель¬
ном весе в политическом отношении, который имеет американская политика, ввиду
необычайного интереса, который она начала проявлять к СССР, есть один из наиболее
благоприятных факторов во всей современной ситуации.
Далее, что касается маленьких государств, то Литву от нас не удалось оторвать. Со¬
ветско-латвийский торговый договор заключен81. С Финляндией отношения довольно
* Каменев Л. Б. был тогда полпредом СССР в Италии.
** Брон С. Г. - председатель правления Амторга в Ныо-Йорке.
69

напряженные, но политика Финляндии, в конце концов, определяется страхом, так что
со стороны-Финляндии нельзя ожидать каких-нибудь авантюристических шагов.
Что касается нашего положения на Востоке, то я за неимением времени только в не¬
скольких словах скажу, что положение Турции, конечно, сложное, но в основном про¬
должается и будет продолжаться союз между Англией и султанскими клерикально¬
феодальными и либерально-буржуазными элементами Турции. Кемалистская Турция
продолжает борьбу за независимость в экономической области. Вся типичная экономи¬
ческая система кемализма44 - государственные монополии, смешанные общества, госу¬
дарственный капитализм, - вся эта специфическая система создается необходимостью
в борьбе за то, чтобы предохранять свою экономическую независимость. Кемализм
своим фронтом направлен против того западного капитала, который угрожает незави¬
симости Турции, и Англия именно поэтому продолжает вести линию союза с старым
султаном, с феодальными слоями, с либеральной буржуазией. Кемализм выступает как
представитель интересов или как союзник молодой национальной буржуазии, кото¬
рая возникла во время войны из крестьянства и из мелкобуржуазной интеллигенции
и которая борется против той старой либеральной буржуазии, которая тесно связана с
западным капиталом. С одной стороны, был султан, феодальные и клерикальные слои
и либеральная буржуазия, тесно связанная с западным капиталом, а с другой стороны,
мелкая буржуазия, связанная с крестьянством и с той новой буржуазией, которая те¬
перь поднялась из новых слоев <возиикла>. Даже в наших переговорах с Турцией мы
замечаем эти внутренние антагонизмы, когда, например, турецкое правительство вы¬
двигало план создания чего-то вроде турецкого внешторга, общества, которое бы имело
монопольное право для торговли с нами, что, конечно, нам было бы очень неудобно, и
когда некоторое время спустя этот план самими турецкими купцами ликвидировал¬
ся. Однако года два спустя этот план снова возник, и опять нам предлагали создание
такого монопольного общества, и опять турецкие купцы боролись против этого пла¬
на турецкого правительства: внутри Турции имеется постоянная борьба между кема-
листской новой буржуазией и кемалистским правительством, проводящим политику
государственного капитализма. Кемалистское правительство все больше делается пра¬
вительством зажиточного, именно зажиточного крестьянства. По закону о поощрении
земледелия, только крупное крестьянство, имеющее выше известной доли землевла¬
дения, получает, но получает действительно очень серьезную помощь в смысле ссуд,
машин и т. д. Кемализм44 теперь есть политика чрезвычайно энергичного поощрения
богатого крестьянства. Кемализм опирается теперь на богатое крестьянство. Англия,
как всегда, иногда заигрывает с ним, ведя линию на его уничтожение - одновремен¬
но поддерживает его врагов и одновременно поддерживает самый кемализм44, причем
остается основная противоположность между кемализмом, который идет фронтом
против Запада, и Англией, которая поддерживает старую либеральную буржуазию и
поддерживает клерикальные и феодальные элементы. Теперь в Турции продолжается
еще борьба против феодализма, конфискация феодальных земель и тому подобное. Это
происходит в восточных вилайетах, и в этой внутренней борьбе, которую кемализм ве¬
дет ради своего самосохранения, Англия продолжает быть основным врагом кемализ-
ма. Конечно, в политике бывают иногда всякие комбинации и т. д., но поскольку теперь
перед нами определено соотношение сил, мы видим, что Англия является в основном
противником кемалистской Турции.
Гораздо сложнее положение в Персии. Я не имею возможности остановиться на
этом вопросе подробно из-за недостатка времени. Многие говорят о Персии, зная об
ней очень мало. Политика персидского правительства есть в действительности поли¬
70

тика лавирования. И теперь, несмотря на то, что с Англией произошел разрыв, наши
переговоры с Персией приближаются к благополучному концу. Собственно, все боль¬
шие разногласия уже устранены, и в ближайшем будущем должны быть подписаны
торговое соглашение, пакт о ненападении, рыбное соглашение и договор об Энзели62.
Положение в Персии в общем сложное. Очень большую роль здесь играет наша эко¬
номическая политика, и чем больше в настоящее время наша экономическая полити¬
ка по отношению к Персии идет навстречу персидским потребностям, тем более вы¬
годное, чем тогда, когда велась наша прежняя политика, осужденная несколько раз
Политбюро28.
С Афганистаном тоже отношения соблюдаются в полной мере такие же, как до сих
пор, в смысле твердых и дружеских отношений, и мы видим, что когда теперь Англия
сосредотачивает войска в Индии, то она считается с враждебным к ней отношением
Афганистана. Сейчас довольно много пишут о вооружениях Англии в Индии, и теперь
можно видеть, до какой степени для нас важен Афганистан. Если Англия вздумает со¬
вершить на нас нападение из Индии, она должна пойти или через Памир, но там без¬
дорожье, непроходимые горы, и массам войск проходить невозможно, или через Аф¬
ганистан; но если она пойдет через Афганистан, она там завязнет на годы. Там будет
партизанская борьба. Именно теперь, когда положение стало напряженным, мы видим,
до какой степени для нас велико значение нашего положения в Азии и те дружеские
отношения с Афганистаном, которые мы теперь развиваем.
В отношении Китая скажут другие. Во всяком случае, я должен подчеркнуть, что
те самые либерально-демократические правительства, которые теперь там образуют¬
ся и которые ведут бешеную борьбу против рабочего класса у себя дома, говорят на¬
шим представителям о желании наладить с нами отношения. И так или иначе, конечно,
скрепя сердце, придется к этому придти, наладить отношения с этими самыми реально,
фактически существующими новыми либерально-демократическими правительства¬
ми. Образование правительства Чан Кайши и т. д. не является успехом Англии, так
как в смысле всех текущих вопросов и прав иностранцев, концессий, таможенных во¬
просов и т. д. они стоят против Англии. Но в то же время они против собственного
рабочего класса. Эти правительства контрреволюционны, но они против Англии. Про¬
тивоположность им есть Чжан Цзолин, союзник английского империализма. Именно
там, в Маньчжурии, можно ожидать для нас серьезных неприятностей, и в частности,
на КВЖДга. Тот факт, что между нами и национально-либерально-демокритическими
правительствами Китая связи нет, содействует тому, что Чжан Цзолин сможет считать
для себя безнаказанным наступление на нас внутри Маньчжурии. Это один из пунктов,
где нам больше всего можно ожидать неприятностей.
С Японией, несмотря на перемену правительства, соблюдается прежняя линия дру¬
жеских отношений, которые объясняются тем, что Япония находит более выгодным и
дешевым получить нужное ей сырье мирным путем, чем посредством огромных воен¬
ных расходов. Если путем концессии на Д[альнем] Востоке, при помощи т. Гамарника*,
Япония получит нужное сырье, то это выгоднее для нее, чем взвалить на себя армию
и тратить большие деньги на военные действия. Это простой арифметический расчет,
который является основным в отношении к нам Японии и который для нас чрезвычай¬
но полезен. Хотя идут толки об англо-японским сближении, но это возможно в очень
ограниченном размере, потому что основные стремления японской политики направ¬
* Гамарник Я. Б. был в то время председателем Дальневосточного крайисполкома и секретарем
Дальневосточного крайкома ВКП(б).	,
71

лены против англосаксонских стран, Австралии и т. д., так что не может быть англо¬
японского союза, как было раньше.
Вот общая картина тех действительно разнообразных факторов, из которых одни
толкают к войне, другие, наоборот, являются факторами противодействующими.
ЗИНОВЬЕВ*. А о Китае?
ЧИЧЕРИН. Я уже сказал, что об этом скажут другие. По государственной линии я
говорю, что те либерально-демократические правительства, которые ведут борьбу про¬
тив своего рабочего класса, хотят мирных отношений с нами и, видимо, скрепя сердце,
придется пойти на урегулирование отношений с ними, потому что мы без этого прак¬
тически не можем обойтись. Мы не думаем покрывать преступления против рабочего
класса, которые они совершали, но, со всякими оговорками, известная урегулирован¬
ность отношений с ними для нас будет необходима. Та работа, которая велась в Китае,
велась по линии Коминтерна47 - работа весьма сложная. Успех движения привел к рас¬
паду движения: оно развивалось благодаря блоку, но самый успех движения привел
к тому, что произошел его распад. Об этом я не буду говорить, об этом скажут другие.
Я должен сказать, что наша задача по государственной линии заключается в том,
чтобы все больше и больше развивать политические интересы, которые связывают нас
с одними правительствами и противополагают их другим правительствам, вести с еще
большей энергией контркампанию против английской и англофильской агитации и
развивать наши экономические отношения. Тут Наркомторгу58 принадлежит громад¬
ная роль. Пока эти разнообразные факторы действуют, одними из самых могуществен¬
нейших факторов являются экономические интересы, связывающие с нами те или
другие правительства. Именно по линии развития наших экономических отношений
Наркомторг и Главконцесском59 призваны бороться за то, чтобы помешать английским
планам против нас.
Вот общая картина, которая теперь получается и которую я считаю не безнадежной,
если мы будем с полной энергией проводить то, что перед нами стоит, будем пользо¬
ваться теми факторами, которые сама история дает нам в руки**.
БАКАЕВ. Тов. Чичерин, а сами-то вы согласны с тезисами Политбюро о междуна¬
родном положении?*** (Показывает брошюру с материалами к Пленуму).
ЧИЧЕРИН. Я вам изложил картину, как она мне представляется.
ГОЛОС. Я предлагаю доклад т. Бухарина перенести на завтрашнее утро, потому что
он его сегодня не сможет закончить.
БУХАРИН****. По сути дела, я буду очень рад переносу, потому что я буду фактиче¬
ски делать два доклада вместе. Вопрос о китайской революции, вы сами знаете, боль¬
шой и сложный, потребуется 3 часа. Я лично просил бы о переносе.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосую: кто за то, чтобы сегодня заседание окончить и пере¬
нести доклад т. Бухарина на утро? Большинство. Кто против? Нет, завтра в 11 часов.
* Зиновьев Г. E., член ЦК ВКП(б).
** Тезисы о международном положении Чичериным были направлены в Политбюро 24 июля
1927 г. (РГАСГ1И. Ф. 17. Он. 2. Д. 704. Л. 7-16).
*** Проект тезисов Политбюро приложен к протоколу заседания № 15 Объединенного пленума ЦК
и ЦКК ВКП(б), см. в конце вып. 1.
**** Бухарин Н. И., член ЦК и Политбюро ЦК ВКП(б).

Заседание второе
Утро, 30 июля.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Товарищи, т. Бухарин не совсем уверен, что он сможет
уложиться в 40 мин.
БУХАРИН. Совсем не уверен.
ГОЛОСА. Не ограничивать время.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Есть предложение время не ограничивать. Я с ним попробовал
заключить договор о введении какой-то устойчивости в регламенте...
ГОЛОСА. Не ограничивать, не ограничивать!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ	но он сам затрудняется сказать. Возражений нет, времени не
ограничивать? Принято.
Слово имеет т. Бухарин.
БУХАРИН. Товарищи, я, к сожалению, должен предупредить ЦК, что вряд ли мне
удастся, даже в пределах «льгот», любезно вами предоставленных, исчерпать все темы
с той достаточной полнотой, с которой они должны были бы быть исчерпаны; в самом
деле, приходится затрагивать такую уйму различных проблем и чисто аналитическо¬
го характера, т. е. касающихся анализа того, что есть, и такую уйму проблем такти¬
ческого характера, т. е. вопросов, которые отвечают на то, что нам нужно делать как
коммунистам и как советскому государству, что было бы с моей стороны чрезвычайно
<самоуверенно> «смелым» полагать, будто возможно будет с достаточно необходимой
полнотой исчерпать в настоящем докладе все темы.
Я должен сделать еще одно предупреждение, а именно: у меня будет некоторый,
мягко выражаясь, «оттенок», по сравнению с тем, что вчера докладывал т. Чичерин.
Но я думаю, что по таким важным вопросам, которые стоят перед нами, в нашей среде,
т. е. на Пленуме ПК. не только допустимо, но и необходимо дать полный простор об¬
суждению стоящих перед нами вопросов ввиду крайней серьезности того положения,
в котором мы обретаемся.
Мне кажется, что если мы будем говорить не о конъюнктурных изменениях, из¬
менениях второстепенного, преходящего характера, а о генеральной линии тепереш¬
него развития, то мы можем сказать, что самым характерным для той эпохи, в которую
мы входим, является небывалое воспроизводство классовой борьбы между рабочим
классом и капиталистической буржуазией.
Мы идем навстречу этой борьбе в масштабе и формах, которые не были известны
всей предыдущей истории капиталистического мира и рабочего движения. Обострение
противоречий между Союзом Советских Республик и капиталистическими держа¬
вами сигнализирует вхождение в эту полосу. Конечно, на всем протяжении совмест¬
ного существования или «сосуществования», как принято теперь выражаться, капи¬
талистического мира и пролетарской республики шла непрерывная, в разных формах
проходившая борьба. За последнее время - в форме, главным образом, экономиче¬
ского соревнования, раньше в форме <гражданской> интервенции и войны. Но даже
период наиболее острых столкновений между капиталистическим миром и нами, т. е.
период капиталистической интервенции, <он, мне кажется> резко отличается от того
конфликта, к которому мы сейчас идем. Ибо тогда речь шла о том, что чрезвычайно
73

расшатанный капитализм, <разрушенный> капитализм, вышедший из пазов, крайне
ослабленный и крайне подорванный империалистической войной6 и последовавшим
взрывами революции в целом ряде стран, направляя свои удары на только что рожда¬
ющееся, слабенькое, неконсолидированное пролетарское государство и пролетарскую
диктатуру. Между тем та полоса, в которую мы вступаем, и то обострение противоре¬
чий, которое сейчас имеется, - это не есть обострение противоречий и грядущие битвы
между расшатанным до чрезвычайной степени капитализмом и слабенькой, только что
родившейся пролетарской республикой. Налицо теперь экспансия укрепившегося*
капитализма, который направляет свои удары против консолидировавшегося социа¬
листического государства, с своей собственной «экспансией», экспансией не в виде ка¬
ких-нибудь территориальных завоеваний понимаемой, а «экспансией» в виде чрезвы¬
чайно возросшего, чрезвычайно распространившегося революционного воздействия
социалистического государства и на пролетариат других стран и на их колониальную
периферию <и на так называемые колониальные угнетенные народы>. Вообще вся по¬
лоса развития, в которую мы вступаем, характеризуется возросшей остротой противо¬
речий по всем решительно линиям. Если мы сравним, например, тот период, в который
мы вступаем, с тем, что мы имели до войны, то, безусловно, теперешний период ха¬
рактеризуется гораздо большей остротой противоречий между империалистическими
государствами. Даже та острота противоречий между империалистическими государ¬
ствами, скажем, между двумя большими коалициями, которые потом сформировались
в империалистическую войну, даже эта степень остроты противоречий отступает перед
той степенью их остроты, какая характерна для текущего периода. И, с другой стороны:
даже эта возросшая острота противоречий между империалистическими государства¬
ми, в свою очередь, отступает перед еще большей остротой противоречий между им¬
периалистическими государствами и Советским Союзом. Мне кажется, что это нужно
понять и из этого необходимо исходить. Другой вопрос - это вопрос о сроках, о темпе
развития и прочее. Но все же нужно совершенно ясно видеть, что мы вступаем в це¬
лую новую полосу, небывало грандиозную и по своему социально-классовому смыслу,
т. е. по смыслу борьбы, которая будет происходить и которая сейчас сигнализируется
в этом заострении противоречий между капиталистическими государствами и Союзом
Советских Республик, и но формам борьбы, которые сейчас сигнализируются подго¬
товкой войны против Советского Союза.
Я, кстати сказать, должен здесь остановиться на маленькой подробности. В 1923 г.,
во время дискуссии с т. Троцким64, когда Центральный Комитет нашей партии поручил
мне писать ответ т. Троцкому, я остановился на опровержении той теории т. Троцко¬
го, очевидно, выработанной с точки зрения «дальнего прицела», которая говорила о
целой эпохе мирного строительства внутри нашего Советского Союза, совершенно не
считаясь с тем, что эта полоса неизбежно будет сравнительно кратковременной и что
мы неизбежно вступим в период крупного обострения противоречий между капитали¬
стическими государствами и Советским Союзом. Следовательно, первое положение,
которое нужно выставить (я потом его буду доказывать), это то положение, что мы
вступаем в новую полосу развития, и что эта новая полоса развития идет по линии
острых противоречий между Советским Союзом и капиталистическими государства¬
ми, противоречий, перед которыми бледнеют противоречия между империалистиче¬
скими государствами, несмотря даже на то, что эти противоречия, в свою очередь, стоят
сейчас острее, чем стояли перед империалистической войной 1914 г.6
* Слона «укрепившегося» и «консолидировавшегося» подчеркнуты Бухариным дважды.
74

Существует в настоящее время, если говорить относительно причин конфликта, два
«представления о предмете»: одно - ортодоксальное, наше, представление и другое -
представление, которое защищают товарищи из оппозиции. В общем, оппозиционная
установка и оппозиционный ответ на вопрос о причинах этого заострения может быть,
примерно, сформулирован таким образом: «мы слабеем, они - крепнут», и из этой рас¬
становки сил: «мы слабеем - наши враги крепнут», вытекает и все остальное. Ота те¬
ория> Эти положения развиваются на различные лады. Так, например, т. Троцкий, на
заседании ЦКК развивал целую теорию «свертывания» пролетариата, <повсеместно>
его повсеместного поворота вправо, и на Западе, и на Востоке, и в капиталистических
странах, и у нас. Пролетариат «свертывается», его активность слабеет, силы революции
уменьшаются; буржуазия укрепляется, силы реакции растут. Эта новая установка, это
новое соотношение главных и крупнейших классовых сил определяет собой то, что мы
сейчас вступили в наиболее острый период противоречий с капиталистическим ми¬
ром. Совершенно понятно, что за этим у оппозиции следует известная цепь следующих
вопросов, а именно: почему же слабеют силы пролетариата? Почему происходит это
«свертывание»? Где искать причины этого явления? И на эти вопросы дается соот¬
ветствующая цепь «ответов». Это-де происходит потому, что по линии СССР ведется
национал-реформистская политика; что по линии Коминтерна"17 ведется оппортуни¬
стическая политика; что повсюду вышибаются <правые> «левые», «настоящие» СП
коммунисты. Во всем виновато, грубо говоря, Политбюро28 ЦК ВКП1. Это - одна уста¬
новка, которую нужно разобрать и из которой следует целый ряд крупных политиче¬
ских выводов. Другой взгляд <установка> заключается в том, что обострение противо¬
речий в основе своей, если взять конечную «причину причин», происходит потому, что
в настоящее время обе стороны стали сильнее. Безусловно, в настоящее время мы мо¬
жем сказать, что силы капитализма на континенте возросли, и положение капитализма
укрепилось как экономически, так и политически. Но, с другой стороны, чрезвычайно
* возросли и наши собственные силы: внутри страны мы становимся на более твердые
экономические «ноги», пролетарская диктатура укрепляется. <консолидируется> по¬
литическое влияние рабочего <класса> государства растет, возрастает радиус нашего
<влияния> международного воздействия.
Наш рост и наше укрепление есть рост социализма. Он обозначает также выве¬
тривание надежд буржуазии на нашу «мирную ликвидацию», именно в этом лежит
корень противоречия между СССР и капиталом. Не только укрепление врагов, но и
укрепление социализма лежит в основе новой полосы развития. Можно, в связи с точ¬
кой зрения оппозиции, высказать только чрезвычайное удивление, что при стратегии
«дальнего прицела» товарищи из оппозиции так напирают на нашу слабость и на силу
капитализма в теперешний момент, когда только год тому назад два ответственней¬
ших лидера оппозиции (о чем я говорил на VII пленуме65 ИККИ66 и о чем я считаю не¬
обходимым повторить здесь) имели такой «далекий прицел», который опрокидывает
навзничь их теперешнюю установку. Тов. Троцкий писал в начале 1926 г.:
«Моя мысль, - говорит т. Троцкий, - та, что наступает снова критический период и
что равновесия, порядка, спокойствия в Европе в этом году уже не видать. Мы недав¬
но еще устанавливали, что наступила известная стабилизация, т. е. известное времен¬
ное равновесие европейского капитализма, а значит, его упрочение. Но оно оказалось
гораздо более кратковременным, чем можно было думать». («Правда»25 от 31 января
1926 г., доклад т. Троцкого).
И т. Зиновьев в июне 1926 г., т. е. год тому назад, давая генеральную установку и
генеральный анализ того, что происходит в Европе, писал:	.
75

«Я думаю, что вышла не стабилизация, а новая дезорганизация капитализма. Буря
треплет капиталистический корабль, наклоняя его то на правый, то на левый бок. Ког¬
да корабль дает крен направо, он, конечно, давит в тот момент на рабочих. Но все-таки
корабль треплет. Стабилизация есть состояние устойчивости, а когда сегодня капита¬
лизм треплет направо, а завтра - налево, то какая же здесь стабилизация? Капитали¬
стический корабль треплет не только в Германии, в Польше, но и в Англии, а Англия -
не Германия, не Польша, не Эстония. Англия - главенствующая страна капитализма на
континенте. (Я тут говорил в свое время, что т. Зиновьев забыл, что Англия не на конти¬
ненте, à на островах, но это - «маленькая подробность». Н. Б[ухарин]). После Америки
она - самая богатая страна в мире. Кто видит вещи не только на поверхности, а прони¬
зывает классовым анализом «костяк» капиталистической экономики, тот скажет, что
события последнего года опровергают наличие капиталистической стабилизации»*.
Ну, это с точки зрения «дальнего прицела» была такая ориентировка. Когда мы ут¬
верждали, что даже крупнейшие события в Европе, вроде английской стачки07, проис¬
ходят на базе стабилизационных попыток капитализма и выражают собой противоре¬
чия этой капиталистической стабилизации, тогда нам отвечали, что это «абсолютный
вздор» и «абсолютная ерунда». А теперь вдруг, совершенно как из револьверного вы¬
стрела, без какой бы то ни было предварительной подготовки и пр., дается нам форму¬
ла, что капитализм необыкновенно прочен, что по всему фронту происходит «сверты¬
вание пролетариата» (и у «нас», и у «них»), и что, с другой стороны, этим объясняется
та острота международного положения, которая имеется налицо, - гак, по крайней
мере, заявляет т. Троцкий.
Я, товарищи, прежде всего хотел бы остановиться на некоторых фактах,
касающих[ся] капиталистической стабилизации, анализируя эти факты прежде всего с
экономического конца, и прошу извинить меня за некоторые подробности цифрового
характера. Но, мне кажется, они для нас, походя, будут иметь известный интерес и с
точки зрения проблем нашего внутреннего хозяйственного строительства.
Прежде всего, мне кажется, нужно отметить то положение, что было бы в высокой
степени неправильно говорить теперь, по отношению к капиталистическому миру, о
восстановительном процессе. Вообще, деление на «восстановительный» период и
«реконструктивный» период имеет условный характер и для нас, и для капиталисти¬
ческого мира. Восстановительный период капитализма все время сопровождался и
элементами совершенно нового порядка в области техники и в области организаци¬
онных форм капитализма; в настоящее же время эти элементы нового до крайности
подчеркнуты.
В общем и целом, капитализм не только перешагнул свой довоенный уровень, но
подвел под себя, в особенности в таких странах, как Германия - на европейском конти¬
ненте - и Америка, некоторый новый технический базис. И с точки зрения техники,
и с точки зрения организационных форм <т. е. в первую очередь образование> (не¬
обычайный рост могучих концернов, трестов и т. п.), и с точки зрения размещения
центров капиталистических сил в области мирового хозяйства, - со всех этих точек
зрения произошли крупнейшие изменения. На VII расширенном пленуме65 Коммуни¬
стического Интернационала47 я останавливался на этих вопросах чрезвычайно подроб¬
но; сейчас я хотел бы повторить лишь некоторые основные данные, привести данные
более нового образца, а, с другой стороны, подчеркнуть некоторые стороны, на которые
* Цитата из статьи Г. Е. Зиновьева «Всеобщая забастовка в Англии и ее мировое значение» («Прав¬
да», 5 июня 1926 г.)
76

я в том докладе не обратил достаточного внимания. Говоря об экономическом поло¬
жении капитализма, я приведу только самую общую табличку, касающуюся размеров
«физического объема» производства, т. е. в счете на натуральные единицы. Если взять
производство 1913 г. за сто, то для Соединенных Штатов по добывающей промышлен¬
ности соответствующий индекс будет 150,7, т. е. в полтора раза увеличенное производ¬
ство по сравнению с довоенным. В обрабатывающей промышленности 139,8, причем
эти цифры меньше действительных, потому что они падают на известный изгиб конъ¬
юнктуры, которая дает меньшие показатели. Англия еще не дошла до довоенного уров¬
ня по размерам физического производства, а именно ее индекс 99,1. Франция - 124,
Германия - 112,7. Таким образом, вы видите, что переход за границы 1913 г. имеется
повсеместно, за исключением Англии; что, с другой стороны, показатели увеличения
доходят до очень высоких цифр в такой стране, как Америка, и что по другим стра¬
нам они достигают довольно значительной величины. Причем я должен сказать, что
особенно ярко этот подъем (речь идет о динамике, а не об абсолютной величине! за¬
мечается в Германии. Германия сейчас идет на всех парах вперед. Если вы возьмете,
например, данные только за последнее время, возьмете, скажем, производство чугуна
с января 1927 г. по май 1927 г., если вы примете месячное производство чугуна 1926 г.
за сто, то вы будете иметь такие цифры: 131,8 для января и 140,5 для мая; сталь 127 для
января и 133,9 - т. е. почти 134 для мая месяца. Характерно еще то обстоятельство, что
не только в тяжелых отраслях промышленности кривая производства быстро растет,
но, например, и в такой отрасли промышленности, как текстильная промышленность,
мы наблюдаем то же явление. Текстильная промышленность Германии, на основе воз¬
растания производства в других отраслях, получила добавочный внутренний рынок; в
настоящее время она исчерпала весь резервуар квалифицированной «текстильной» ра¬
бочей силы, и сейчас существует недобор квалифицированных текстильных рабочих
в Германии. Это, правда, исключительное положение, и я отнюдь не говорю, что такой
тезис можно выставить по отношению к другим отраслям (там дело часто обстоит со¬
вершенно иначе!, но это все-таки чрезвычайно характерное явление, которое должно
быть отмечено.
Парочку слов насчет технического базиса. Мне кажется, тут есть, как я уже гово¬
рил, кое-что интересное и для нас как строителей-хозяйственников Прежде всего за¬
мечается новая ориентации в области сырья. Другое сырье начинает играть роль за
последнее время. У меня есть табличка, которая дает такого рода цифры по разным
видам сырья (цифры 1913 г. берутся за сто). Цифры подытожены только за [19]25 г.,
но и они уже достаточно ярко обнаруживают ту тенденцию большущих сдвигов, в
смысле ориентации на другое сырье, тенденцию, которая теперь возрастает еще более
резко. Если мы берем 1913 г. за сто, то мы получим такую картину: хлопок - 124; лен -
уменьшение - 94 %, шерсть - 93 %, некоторое уменьшение; искусственный шелк - 660
(огромный рост!, каучук-сырец (в связи с автомобильной промышленностью, химиче¬
ской индустрией и пр.) - 383, чугун - 97; сталь - 119; медь - 140; свинец - 132; аллюми-
ний - 287 (почти что 300); уголь черный - 98; лигнит - бурый уголь - 143 (потому что
это связано с перегонкой из бурого угля жидкого топлива); нефть - 287. Итак, вы со¬
вершенно ясно ощущаете из этой небольшой, сравнительно, таблички (а соответству¬
ющая тенденция весьма усилилась за следующие годы), какая громадная перетасовка
в области сырья происходит сейчас в капиталистическом организме: уголь замещается
нефтью, хотя и сам по себе играет крупнейшую роль; черный уголь замещается бу¬
рым углем, тяжелые металлы - цветными металлами и легкими металлами и, наконец,
вместо старого текстильного сырья и проч. вводится с громадной силой и громадным
77

натиском такая вещь, как производство искусственного шелка, производство, которое
недавно не играло сколько-нибудь заметной роли, а теперь марширует исключитель¬
но гигантскими шагами; значит, сырьевой базис современного капитализма меняется;
огромные перегруппировки сил и огромные перегруппировки энергетических источ¬
ников здесь, несомненно, налицо.
Я беру другой пример, касающийся применения двигателей. У меня здесь, к со¬
жалению, только одна цифра, но она чрезвычайно показательна. С 1907 г. (речь идет
о Германии) число электромоторов по всей промышленности возросло на 663,5 %, а
прирост общего числа моторов исчисляется только в 129 %. Следовательно, если вы
берете моторы, то вы увидите, что число их растет, но гигантски быстро растут имен¬
но электромоторы, т. е. капитализм все больше и больше передвигается на рельсы
электрификации.
Позвольте привести парочку цифр, касающихся производительности новых про¬
изводственных единиц, играющих важнейшую и крупнейшую роль в современной
хозяйственной системе. Если мы возьмем производительность одной доменной печи
(среднюю месячную в тысячах тонн), то перед нами вырисуется <забавная> весьма
примечательная картина (в особенности, если мы берем такую страну, как Германия,
которая из всего комплекса стран идет, пожалуй, в первом ряду, идет, наиболее быстро
поднимаясь от довоенного уровня). В Германии производительность доменной печи в
тысячах тонн в 1913 г. была 4,5, в 24 г. была - 4,8. В 26 г. (в августе) - уже 10,1, причем
технически (как мне говорили по этому поводу достаточно знающие и компетентные
товарищи) этот огромный прирост от 4,8 до 10,1 получился не только в силу повы¬
шения производительности труда, рационализации производства вообще и проч., но
и в значительной степени благодаря крупнейшим реформам в транспорте, в подвозе
угля к доменным печам. Следовательно, мы имеем здесь <но> прирост, совершенно
исключительный. Во Франции в 1924 г. производительность доменной печи была 4,8;
теперь - 5,2. В Англии в 1924 г. - 3,4, а в сентябре 1925 г. - 5,1. В Соединенных Шта¬
тах - они побивают рекорд абсолютных цифр. - в 1924 г. <было> соответствующая
цифра - 13, а в 1925 г. (в августе) - 15,2. Итак, если мы рассматриваем абсолютные
цифры, то американский капитализм побивает рекорд. Если вы рассмотрите эти циф¬
ры с точки зрения динамики производительности, то вы видите, что германский капи¬
тализм побивает рекорд.
Еще несколько цифр, - и я вас не буду утруждать этой стороной дела. Рационали¬
зация в сталелитейной промышленности Германии с августа 1925 г. по август 1926 г.:
число рабочих сократилось на 11%, выплавка увеличилась на 26 %, дневная произво¬
дительность рабочего возросла на 44 % В угольной промышленности в Германии до¬
быча каменного угля механизирована была до войны на 5 %, сейчас механизирована на
50 %; производительность труда выше довоенной на 15-20 %.
Возьмем отдельные факты по другим отраслям. Опять беру цифры, характеризую¬
щие Германию, как наиболее показательные и поучительные для нас. На фабрике, вы¬
рабатывающей известные лампочки «Осрам», число рабочих сократилось с 18 тыс. до
7,8, <уровень рабочего времени 48 час. В неделю> введена 40-часовая [рабочая] неде¬
ля. Производельность [труда] же возросла на 75 %. В одном предприятии химической
промышленности, благодаря введению конвейера, производительность повысилась
более чем на 200 %. В государственных железнодорожных мастерских (это - цифра
для Рудзутака!) время, нужное для капитального ремонта паровоза, с 3-5 мес. сокра¬
тилось до 15 дней.
78

Но, вместо с тем, стабилизация германского капитализма и капитализма вообще,
конечно, имеет свои гигантские «обратные стороны», на которые мы неоднократно
указывали и о которых я здесь должен сказать несколько слов. Предварительно, од¬
нако, нужно заметить, что германскому капитализму и капитализму <вообще> других
стран за последнее время, несмотря на крайние трудности, все же удалось несколько
повысить и реальную зарплату. Если мы цифру реальной заработной платы в 1913 г.
примем за 100, то мы будем иметь соответствующие цифры: в Англии - даже в Ан¬
глии (!) 109,7 (я не беру отдельные отрасли, потому что здесь очень большое разли¬
чие: углепромышленность дает другие цифры; я беру здесь среднюю). Германия для
квалифицированных, обученных рабочих повысила реальную заработную плату до
102,1, но для необученных она не добралась еще до повышения. Хотя динамика ро¬
ста совершенно ясна, и по сравнению с 1926 г. мы имеем здесь некоторое повышение
заработной платы, что очень характерно, но она все-таки не добралась до довоенного
уровня и стоит на цифре 91,7 %. В связи с упрочением капиталистического режима в
Европе мы имеем и некоторое сокращение армии безработных. Одним из главней¬
ших показателей того кризиса, в котором находится еще капиталистический режим,
была и есть громаднейшая безработица. Мне приходилось говорить в другом месте.
что существовала даже целая теория капиталистического кризиса теперешних дней,
которая именно из этого исходила и это клала в основу всего анализа. Эта огромная
безработица за последнее время начинает несколько уменьшаться, правда, ненамного,
но все-таки она с февраля месяца уменьшилась, примерно, на 224 тыс. по всей Европе.
Она исчислялась в 4.224.000 чел., теперь она насчитывает около 4 млн., т. е. дает умень¬
шение, примерно, на 224 тыс. Это сравнительно небольшое уменьшение, но если вы
примете во внимание процесс рационализации, который выталкивает рабочих из про¬
изводственного аппарата при капитализме - поистине беспощадно: если вы примете во
внимание огромное давление, которое идет с этой стороны, то вы увидите, что капита¬
лизму удалось несколько поправить свои делишки и на этом фронте. Само собой раз¬
умеется, что нажим на рабочих чрезвычайно жесток; само собой разумеется, что весь
процесс сопровождается крайней степенью уплотнения рабочего дня и интенсифика¬
ции труда, так что по расчетам между эквивалентом, который получает рабочий, и той
суммой труда, которую он затрачивает, произошла передвижка не в пользу рабочего.
Но в то же время совершенно ясно, что капитализм здесь укрепляет свое экономиче¬
ское господство. Однако крупнейшей проблемой, которая возникает перед ним и кото¬
рая лежит в основе обострения внутренних противоречий капитализма, заключается
в том, что техническая рационализация, ориентация па новое сырье, ориентация на
новые машины и прочее - повышают в огромной степени производственную способ¬
ность аппарата, не соответствующую состоянию внутреннего рынка. И поэтому, если
мы возьмем только, скажем, по машиностроению и по химической индустрии цифры
недогрузки производственного аппарата, с расчетом на весь капиталистический мир,
то мы получим огромную цифру в 30-40 %. По отдельным отраслям эти цифры еще
больше. Это явление, т. е. возрастание производительной способности хозяйственного
аппарата без соответствующего наличия рынка - в высокой степени <толкает> по¬
ощряет и развязывает агрессивные тенденции капитализма, в большей степени, чем
эго было непосредственно перед войной [19] 14 г.6 Ибо противоречия между произво¬
дительной способностью аппарата и рынком, несоответствие это, сейчас стоит острее,
чем когда бы то ни было. Это и есть одна из существеннейших и главнейших черт той
полосы, в которую мы вступили. Без экономического анализа и прощупывания глав¬
ных корней - хозяйственной жизни мы не сможем ровно ничего понять в теперешнем
79

положении вещей. Само собой разумеется, что <эта крепнущая> частичная капита¬
листическая <сила> стабилизация имеет различные типы и проходит отнюдь не без
противоречий; наоборот, она прохо7гит с огромными противоречиями. Если <грубо>
говорить схематически, то мы имеем, во-первых, американский тип - это один тип; у
него свои особенности; при огромной мощи американского капитализма и колоссаль¬
ном подъеме производительных сил американский капитализм вывозит около 8-10 %
своего производства, у него есть еще огромная база в Южной Америке, куда он запу¬
стил свои щупальцы и которую он начинает все более и более проглатывать. Это один
тип роста капиталистической кривой.
Другой тип - Германия. Несмотря на то, что она побивает в смысле динамики темпа
развития все остальные «капитализмы», она в будущем натолкнется на <более> чрез¬
вычайно острые противоречия.	■
Прежде всего нужно сказать, что германский капитализм имеет сейчас пассивный
торговый баланс, что он в значительной степени вылезает из трясины послевоенного
кризиса за счет того, что получает извне, главным образом, за счет капиталов, которые
он импортирует из Америки. Это признается сейчас и самими немецкими буржуазны¬
ми экономистами и первоклассными английскими экономистами. Это ни для кого не
секрет. Так называемая «санация», т. е. «оздоровление» германского капитализма идет
в значительной мере отсюда. С другой стороны, в настоящее время германский капи¬
тализм <в первую очередь вбухивает> инвестирует большие капиталы в капитальное
строительство. Это создает в свою очередь спрос на продукцию смежных отраслей. Но,
повторяю, потребительский рынок не представляет собою достаточно солидной базы.
Поэтому пока результаты капитальных вложений не сказались еще на рынке предме¬
тов потребления, до тех пор можно еще держаться, но, конечно, эта проблема станет на
очередь, точно так же, как с чрезвычайной остротой станут на очередь вопрос о репа¬
рациях* и вопрос относительно платежей по займам, потому что проценты по займам
все нарастают и нарастают. Значит, мы имеем здесь второй тип стабилизации. Если
американский тип есть тип подъема капиталистической кривой, подъема, который
имеет еще довольно значительную экономическую базу, то германский капитализм,
хотя и марширует сейчас чрезвычайно быстро, но не имеет солидной основы, не имеет
солидного базиса, и поэтому острота внутренних противоречий развития неизбежно
скажется здесь с наибольшей силой.
Наконец, английский тип стабилизации. Он имеет свои отличительные черты в
том, что в Англии - застойная техника, что сейчас, несмотря на некоторые успехи в
угольной индустрии, там имеются огромнейшие провалы, огромнейший кризис, и
что, - это, мне кажется, главное, - в настоящее время промышленность по сути дела
для английской метрополии потеряла свое первостепенное значение. Дело переходит
в сферу банков и в сферу развитии промышленности в доминионах и колониях. Очень
любопытно, что Энгельс в одном месте - а Ленин это обстоятельство подчеркнул с
очень большой силой в начале войны - формулировал относительно Англии очень
интересное положение, а именно: Англия потеряла свою промышленную монополию,
но она не потеряла своей колониальной монополии. Вот такая формулировка есть и у
Владимира Ильича. И эта тенденция продолжает сейчас развиваться особенно остро.
Характерно то, что при большом потрясении капитализма в метрополии, собствен¬
но Англии, во время этих острых потрясений и социальных конфликтов средний раз¬
* Имеются в виду выплаты Германией странам-победительницам в Первой мировой войне в воз¬
мещение ущерба от военных действий.
80

мер дивидендов больше чем полуторатысячи компаний был в 26 г. больше, чем в 25 г.
(11,3 % против 9,1 %); при этом наиболее крупные барыши получались с каучуковых,
чайных, нефтяных и проч. предприятий, то есть предприятий колониального и полу¬
колониального образца. Этот тип «стабилизации» выражает собой начало распада
того, что называется Британской империей; потому что самый рост промышленных
предприятий на периферии при понижении удельного их веса в самой метрополии,
выражает собой рост центробежных сил, который и ставит перед английским капита¬
лизмом, перед великодержавным британским империализмом, проблему «целости» и
проч<ности> Британской империи.
И так как (я забегаю несколько вперед) у английских империалистов наибольший
конфликт с СССР, так как, действительно, сейчас ставится уже под вопрос и колони¬
альная монополия Великобритании; так как революционизирующее влияние СССР
распространяется в очень значительной мере именно на колонии, то это и делает из
Англии нашего крупнейшего врага и лидера всех контрреволюционных сил, которые
направлены против нас.
Возвращаемся, однако, к основной линии нашего анализа. Я должен еще совершен¬
но коротко отметить, что за последнее время мы повсеместно имеем тенденцию резко
выраженной концентрации капиталов и трестификации промышленности. Некоторое
время тому назад Англия, например, была «страной манчестерства», «свободы торгов¬
ли», в Англии мы наблюдали еше недавно почти полное отсутствие трестов и синди¬
катов. Теперь мы видим и по промышленной, и по банковской линии быстрый рост
концернов и трестов. По линии промышленности Германия стала страной настоящих
гигантов, то же и по банковской линии. Франция за последние годы также вступила
на этот путь чрезвычайно решительно. Франция за последнее время превращается из
страны рантье“ в страну промышленную. Мы имеем здесь процесс, в известном мере
противоположный тому процессу, который происходит в Англии: Англия из страны
промышленной превращается в страну рантье. Франция проделывает обратный путь
развития. Если мы возьмем Японию, то мы увидим, что она сделала колоссальный ска¬
чок в направлени трестификации и т. д. Промышленная жизнь Японии находится в
настоящее время в руках двух трестов и банковских концернов, которые имеют 30 %
вложений согосударственного капитала. В промышленности и банках Японии 30 %
капитала принадлежит государству. Микадо* является владельцем значительного ко¬
личества акций крупнейших предприятий. Боюсь ошибиться, но мне лично кажется,
что ни в одной стране нет такого непосредственного сращивания между хозяйствен¬
ными предприятиями, крупными капиталистическими организациями и государствен¬
ной властью, как в этой своеобразной «экзотической» стране японского капитализма.
Итак, мы видим необыкновенное обострение монополистических тенденций.
А это, даже с точки зрения элементарной политграмоты, не может не вызывать крайне¬
го обострения противоречий и агрессивности. Еще одна маленькая подробность. Логи¬
ка технического развития привела к тому, что в настоящее время на одну из передовых
промышленных позиций выдвигается химическая индустрия. Целый ряд процессов,
в разных отраслях, процессов, связанных с химической промышленностью, повысил в
огромной степени удельный вес этой химической промышленности, с другой стороны,
развитие химической промышленности, которое диктуется всей логикой техническо¬
го развития, непосредственно увязывается с военными задачами капиталистических
государств.
* Микадо - устаревший титул японского императора.
81

Итак, мы имеем налицо: обострение монополистических тенденций, еще большее
сращивание,хозяйственных органов с органами государственной власти, выдвижение
химической промышленности и сращивание задач «технического прогресса» на капи¬
талистической основе с военными задачами. Вот те характернейшие черты, которые
мы можем наблюдать при анализе основных тенденций современного капитализма.
Из всего этого вытекает, что мы, <безусловно> несмотря на общую дезорганизацию
мирового хозяйства, сейчас имеем известное усиление экономической мощи капита¬
листических государств в важнейших центрах капиталистического мирового хозяй¬
ства, и параллельно этому - конечно, здесь было бы плоскостью говорить о полном
параллелизме, мы видим и консолидацию политической надстройки каталистического
режима.
Правда, товарищи, исходным пунктом стабилизации в ряде стран были переворо¬
ты, например, фашистский переворот в Италии69, в Польше70 и т. д. Но в общем мож¬
но сказать, что мы имеем налицо укрепление политической надстройки капитализма.
Если, например, в Польше еще некоторое время тому назад велись большие споры на¬
счет того, сможет ли Пилсудский объединить различные круги буржуазных политиче¬
ских партий, то <он> жизнь показала, что он их объединил. Другой вопрос, это вопрос
о тех трудностях, которые развернутся и поползут в связи с военной опасностью. Но
это уже «из другой оперы».
Следующая страна - Германия. Правительство буржуазного блока - есть тоже
факт. Вы отлично знаете, что сейчас правая оппозиция, оппозиция «тевтонского» ха¬
рактера, <реваншистов> оппозиция реваншардов склонила свои знамена перед знаме¬
нем республики. Конечно, это сделано из тактических соображений, но это факт. Факт
и то, что между буржуазией и аграриями заключен блок, что республика Штреземана -
Гинденбурга не имеет сколько-нибудь заметной оппозиции справа. И несмотря на то,
что социал-демократы выброшены из коалиции, они de facto* являются коалиционной
силой <не будучи в коалиции> ибо ведут линию поддержки правительства во всех ос¬
новных вопросах т[ак] наз[ываемой] «большей** политики».
Таким образом, образован блок от крайней правой до социал-демократической пар¬
тии шслшительно-
В общем и целом я считаю, что и во Франции Пуанкаре укрепил свои позиции.
Конечно, что будет в дальнейшем, при росте угрозы войны, это- разговор другой. Но в
общем финансовую проблему, как мне кажется, французскому правительству удалось
разрешить, и притом сравнительно благополучно.
Позиция консерваторов“ в Англии. Само собою разумеется, когда противоречия
между ими и нами дойдут до самой крайней степени остроты или когда развяжется
война, если она развяжется в ближайшем будущем, тогда создастся другая ситуация.
В этом не может быть никакого сомнения. Но на данной узкой полосе времени мы не
можем сказать, что правительство консерваторов ослабело. Там происходят сейчас
процессы величайшей классовой размежевки. <Оно идет довольно медленно, оно пол¬
зет, а за это время, по речи [Г.] Смита, вы видите, что это прописано по прямым дирек¬
тивам правительства Болдуина. Таким образом, если брать этот отрезок времени, то,
что мы переживаем теперь, то вряд ли можно сказать, что правительство консерваторов
терпит огромные поражения. Однако на данный ступени им удалось поднять довольно
большую волну против нас.> Если низы левеют, то верхи правеют, и притом не толь¬
* Defacto (лат.) - фактически, на деле.
** Так в стенограмме и стенографическом отчете.
82

ко «верхи» общества, но и верхи рабочей аристократии (ср|авним] последнюю речь
[Г.] Смита). Консерваторам удалось поднять против нас довольно большую волну.
Почему? Потому что в упор встал вопрос о целости Британской империи. Если вы
спросите себя, как же объяснить то обстоятельство, что во время войны с Польшей*
были такие-то и такие-то настроения в Англии и даже среди верхушек генсоветчиков35,
а то теперь часто те же группы настроены много правее. Ответ довольно прост. Тогда
стоял вопрос о такой войне, которая непосредственно не угрожала целости Британ¬
ской империи с ее сверхприбылями, чайными плантациями, каучуковыми полями и
проч. А сейчас речь идет о приближении такой войны, которая ставит под знак вопроса
целость Британской империи. Поэтому, все социал-шовинистские152 и все социал-им-
периалистские группы мобилизуются сейчас против нас, чего никак не могло быть при
той ситуации, которая была во время «русско-польской» войны.
Итак, экономическая стабилизация капитализма в общем сопровождается значи¬
тельным укреплением буржуазии. И германская буржуазия прочнее сидит в седле, и
польская буржуазия, и капиталистические верхушки французской буржуазии, и т. д.
Перехожу к тенденциям, которые происходят на другом полюсе, а именно в
СССР. Здесь совершенно ясен и несомненен наш рост. Я, товарищи, здесь этой темы не
касаюсь подробно. Ее будет развивать т. Рыков. Повторяю, наш рост несомненен, хотя
он и «опровергается» нашими почтенными «оппозиторами». Социалистический сектор
у нас растет быстрее, удельный вес его повышается, загородки, необходимые загородки
против капиталистической экспансии, стоят крепко и незыблемо, вместе со всей систе¬
мой монополии внешней торговли и проч. Взят курс, твердый и решительный курс, на
индустриализацию страны, что чрезвычайно важно с точки зрения капиталистических
стран. Ибо всем понятно, что основная линия политики капиталистических стран за¬
ключается в том, чтобы сделать из нас огромный аграрный рынок для капиталистиче¬
ской промышленности и превратить нас в хозяйственное дополнение аграрного типа к
капиталистической индустрии Запада. Наш лозунг, лозунг индустриализации страны,
наша политика, твердо проводимая политика индустриализации, само собой разумеет¬
ся, точно также не может особенно нравиться капиталистическому миру.
Наконец, следует отметить еще два других момента, которые связаны с этим. Во-
первых, крах надежд на наше внутреннее перерождение и крах надежд на то, что мы
пустим иностранных капиталистов настолько далеко в поры нашего хозяйства, что
они смогут занять здесь важнейшие стратегические позиции и мало-помалу сами бу¬
дут становиться фактором перерождения нашего хозяйственного организма.
Петр Струве в «Возрождении»71 в «Дневнике политика» в связи с обострением анг¬
ло-советских отношений формулирует это чрезвычайно прозрачно. Он пишет:
«Во-первых, снова и снова выясняется утопичность идеи мирной и спокойной эво¬
люции большевизма72 и его основ».
И далее:	•
«Социализм до сих пор является верховной нормой и движущим духом того поряд¬
ка, под которым живет Россия».
Это неплохо сказано. Мне кажется, что эта «струвианская» идея лежит в основе
мыслей, чувств, ориентаций активных политиков капиталистического мира. Иностран¬
ному капитализму не удалось ни влезть мирным путем в поры нашего хозяйственного
* Имеется и виду советско-польская война в 1920 г., когда Англия активно поддерживала Польшу
поставками вооружения и снаряжения для польской армии, но рабочие в основной массе были против
такой помощи, а Английский Комитет действий организовал бойкот поставок вооружений в J 1олылу.
83

организма, чтобы его перерождать, ни выиграть ставку на наше самостоятельное мир¬
ное «перерождение». Социализм есть главная движущая идея, которая руководит на¬
шей политикой, и совершенно естественно, что это поднимает и социально-классовую
проблему во весь рост, в ее мировом масштабе и значении.
Таким образом, ход событий за последнее время ставит перед капиталистическим
миром две крупные проблемы: проблему рынков, ибо капиталисты задыхаются в Ев¬
ропе из-за недостатка рынков, и социально-классовый момент революционной опас¬
ности. И эти две проблемы будут заострены как никогда, потому что, повторяю, сейчас
речь идет не о слабеньком пролетарском государстве, а консолидированном; и сейчас
речь идет не о расшатанном и совершенно дезорганизованном капитализме, а о капи¬
тализме с агрессивными тенденциями, о капитализме значительно окрепшем. Обе эти
проблемы помножаются друг на друга, обе они увеличивают одна другую, и это есть
главная и основная причина, которая вызывает столь большую остроту положения и
столь большое набухание противоречий. Трепет этого напряжения чувствуется везде,
стоит только перелистать несколько любых страниц крупной буржуазной печати, и вы
Сразу увидите эту лихорадочную напряженность во всей международной обстановке.
Само собой разумеется, что не только мы должны смотреть дальше своего носа, но и
буржуазия смотрит дальше своего носа. Мне кажется, что одна из ошибок т. Чичерина
заключается в том, что т. Чичерин различные конъюнктурные вещи и различные ма¬
невры со стороны буржуазных политиков принимает довольно добродушно, за основ¬
ную суть их политической линии. Если [О.] Чемберлен говорит, что «мы должны тор¬
говать и воевать не собираемся», то, конечно, это он и должен говорить. Как же иначе
он может говорить? Разве он может выйти на трибуну в парламенте и сказать, что мы,
т. е. Чемберлен и К", хотим воевать, готовим войну и т. д.? Это был бы дурак набитый, а
не Чемберлен <если бы он это сказал>. Он маневрирует по отношению ко всему миру.
Главная установка твердолобых заключается в том, чтобы на деле готовить войну про¬
тив нас и в то же время выставлять ряд огромных <загородок> маскировочных щитов:
не мы-де ведем военную подготовку, а Советский Союз; не мы нападаем, а Советский
Союз; не мы являемся поджигателями войны, а Советский Союз; не мы хотим воевать
(мы хотим торговать), а Советский Союз и т. д. и т. д. Смысл этих разглагольствований
совершенно очевиден. Так Чемберлен и должен маневрировать. «Чистые», «откровен¬
ные» и «дружественные» советы - вешь весьма сомнительная, принимать оные друже-
ственые советы за чистую монету никак нельзя. Это было бы большой политической
наивностью.
Однако, несмотря на обшее обострение отношений. <кроме того,> может быть це¬
лый ряд конъюнктурных колебаний. Об этом я буду говорить ниже, в другой связи.
Речь идет сейчас о главной линии развития, о главной дорожке, по которой мы сей¬
час идем, и эта дорожка, характер которой определяется расстановкой крупных сил
и большими политическими проблемами, которые стоят сейчас перед капиталистиче¬
ским миром, - есть дорожка обострения конфликта и подготовки войны со стороны
империализма против СССР.
Всех фаз этой подготовки к войне я здесь абсолютно не в состоянии изобразить.
Но, в общем <и целом>, мы имели примерно такие фазы развития: создание военного
кольца против Советского Союза. Это есть факт. Система договоров, часть которых
названа прямо и непосредственно в тезисах, представленных вашему вниманию, от¬
носится именно сюда.
Вторая фаза: прощупывание наших сил, которое началось с восточного конца.
Чжанзолиновские провокации7’, набеги на наши советские учреждения и т. д. С одной
84

стороны, здесь была цель получить «документы», с другой - стремление прощупать,
позондировать, как мы на это реагируем. Это было <продвижение дальше> со сторо¬
ны английских империалистов занятием следующей позиции. Нападение на Аркос74
стремилось нас лишить легальности, т. е. завоевать еще одну позицию. Разрыв ди¬
пломатической связи между нами и Англией9 - <величайшее> крупнейшее событие,
чрезвычайно характерное для всей теперешней обстановки. Нельзя <предполагать>
думать, будто почти ничего не случилось. Это есть до известной степени почти Руби-
кон75, перейденный Англией в области международной политики. Дальнейший этап
борьбы - борьба за позицию Франции и Германии, борьба, которая стоит сейчас в цен¬
тре всех'о. Борьба за позицию Франции и Германии сопровождается давлением на дру¬
гие государства и диверсионной работой у нас в тылу. Английские агенты обращают
особое внимание и на работу в «национальных» областях, республиках и т. д. Почти
во всей западноевропейской печати украинский вопрос стоит, напр[имер], как один из
крупнейших вопросов большой политики.
<3десь есть> В соответствующих сообщениях есть, конечно, много вздорного. Так.
напр[имер]. недавно я читал интервью Левицкого с сотрудником «Матэн»76, в котором
Левицкий заявляет, будто они организовали целую вооруженную армию в 30.000 че¬
ловек в Америке.
ГОЛОС. 30.000 курьеров.
БУХАРИН. Однако нельзя отрицать, что империалистская агентура будет усилен¬
но работать по этой линии. Национальные вопросы (грузинский, «кавказский» вообще,
украинский, белорусский) <стоит остро и по этой линии идет очень крупная подготов¬
ка со стороны наших противников> ставится империалистами очень решительно. Если
перейти теперь от работы империалистов у нас к их работе v себя «дома», то нужно
упомянуть о подготовке ими <наконеп. подготовка> своего тыла. Этот вопрос доста¬
точно разработан в нашей печати; я только упомяну, что, в первую очередь, речь идет
о политике английской буржуазии (билль о профсоюзах*, известный злополучный за¬
конопроект о реформе палаты лордов); во Франции следует упомянуть о неслыханном
военном законе77, инициатором которого является «социалист» Поль Бонкур, о мили¬
таризации всего населения чуть ли не вплоть до детей. Знаменитая муссолинианская
«великая хартия»** о профсоюзах, которая превращает профессиональные организации
в винтик государственного аппарата, относится сюда же. Наблюдается, таким образом,
повсеместное усиление реакции. Социал-демократия, с ее криками о «красном импе¬
риализме», с ее установкой на Лигу Нации41 тоже готовит тыл в пользу империализ¬
ма. Следует упомянуть и о позиции «ультралевых», но этот вопрос я разберу в другой
связи.
Я должен перейти теперь к некоторым конкретным вопросам международной по¬
литики, отчасти затрагивая те вопросы, которые на вчерашнем собрании Центрального
Комитета1 затрагивал Г. В. Чичерин. Совершенно правильно, что наряду с тенденцией
обострения налицо есть и тенденции противоположного характера. Вопрос заключа¬
ется <только> в том, в какой пропорции эти тенденции брать, как оценивать соотно¬
шение между этими тенденциями. Остановимся на этом несколько подробнее. Если
брать, напр[имер], Францию и не анализировать вопрос о рабочем классе, о сопротив¬
лении части крестьянских кругов и пр.; если брать непосредственно государственную
французскую политику, в чем здесь дело? какие основные моменты удерживают Фран¬
* Билль о профсоюзах принят в 1927 г., см. примеч. 489.
** Имеется в виду «Хартия труда», см. примеч. 317.
85

цию от английской политики «чистой крови»? Мне кажется, что их можно свести к
следующему ряду причин:
Во-первых. Франция «нажралась», вульгарно говоря, она стоит за теперешний ста¬
тус. Он переваривает то, что она получила; она вовсе не заинтересована непосредствено
в крупных изменениях положения <катаклизмах>. Она является, с этой точки зрения,
«консервативной» силой по отношению ко всему порядку, который сложился в Евро¬
пе. Это есть одна из крупнейших и основных причин, которая сдерживает Францию.
Вторая причина заключается в том, что Франция непосредственно мало соприка¬
сается с СССР. Если Англия заинтересована <в громадной сгепени> именно в Азии,
так как Англия в значительной мере* лежит в Азии, то Франция в значительной мере
лежит в Африке; и, так как она в значительной мере лежит в Африке, то непосред¬
ственных пунктов соприкосновения с нами у нее гораздо меньше.<, один> Ее смущает
теперь, в первую очередь. Индокитай, который близко лежит к Китаю. <и затронут по¬
этому орбитой нашего влияния в Китае> Поэтому во Франции за последнее время есть
тенденция сползания на английские рельсы.
Наконец, третья причина, которая точно также удерживает и другие правительства;
эта причина заключается в том, что Франция с известной точки зрения боится единого
фронта против СССР, боится, что этот единый фронт будет создан за ее, Франции,
счет. Если мы берем непосредственные вопросы, которые стоят в порядке дня, то вы,
т.т., увидите, что это такие вопросы, как вопрос сокращения численности оккупацион¬
ных войск в Рейнской области51; это вопрос о восстановлении института германских
военных атташе при европейских столицах; это вопрос о несоблюдении Германией
договора в отношении рейхсвера78 (недавно в бельгийской палате депутатов бельгий¬
ский министр военных дел и один из сенаторов, кстати сказать, социалист, обвинял
Германию в неисполнении этого договора); наконец, более крупный вопрос - вопрос о
досрочной эвакуации Рейнской области. По всем этим вопросам, где Англия кокетни¬
чает с Германией и дает известные авансы Германии, Франция держится начеку. Она
чрезвычайно боится этаких уступок, ибо они означают, с точки зрения соотношения
сил между Францией и Германией, усиление Германии за счет Франции. Я скажу
больше. Вчера т. Чичерин упомянул книгу Авгура «Германия и Европа». В этой книге,
которая превосходит все, что я читал, по своему откровенному политическому циниз¬
му, прежде всего, мотивируется нападение на СССР и требование единого фронта
против СССР. Там прямо сказано, что «Россия стоит подобно грозовому облаку», что
она является постоянной «угрозой стабильности капиталистического мира», что самая
лучшая политика - это «юнайтед фронт» («объединенный фронт») «против всеобщего
безумия». Потом почтеннейший Авгур <говорит> распинается, что безнравственно в
высокой степени кого бы то ни было «подкупать», и тут же пишет целую главу, которая
так прямо и называется «The Price» («Цена»), т. е. цена германской политики, цена,
за которую Германию можно и нужно купить. Имейте в виду, что Авгур (некий По¬
ляков i. это человек, стоящий чрезвычайно близко к министерству иностранных дел
Великобритании. Так вот, этот Авгур полуофициально расшифровывает, что это бу¬
дет за цена по отношению к Германии. Он прямо кладет деньги на бочку: «эвакуация
Рейнской области51, отмена сокращения вооружений (т. е. Германия получает армию)
и пересмотр всей машины для собирания репарационных долгов - это должно быть не¬
избежным результатом решений германской республики войти в единый фронт вместе
* Так в стенограмме с авторской правкой и в стенографическом отчете; имеется в виду наличие
колоний Англии в Азии, Франции в Африке.
86

с Европой против большевиков». А переверните вы дальше, следующую страницу, и
вы увидите, что они обещают и еще кое-что, а именно: они обещают присоединение
Австрии к Германии, т. е. консолидацию германского империализма. Германия поч¬
ти полуофициально, почти от имени английского правительства получает обещание
отмены сокращения вооружения, т. е. свою собственную армию, очищение Рейнской
области, получает огромную территориальную консолидацию, получает Австрию
<причем со всякими оговорками> и т. п. Вопрос другой, получит ли; но я это оставлю
в стороне. Вот те средства, та «цена», о которой говорит Авгур. Само собой понятно,
когда Авгур пишет книжку, которая называется «Германия и Европа», когда от имени
английского правительства выставляется такая программа по отношению к Германии,
то это не особенно должно нравиться Франции. Поэтому, мне кажется, германская
проблема есть сейчас действительно центральная проблема всего «единого фронта»
против СССР. Я здесь должен сказать, что не совсем согласен с т. Чичериным. Мне
кажется, он очень оптимистически изложил дело насчет настроений в Германии и на¬
счет ориентации германского правительства. Само собой разумеется, что в Германии
чрезвычайно много различных противодействующих военной ориентации причин и
мотивов. Там настолько остро стоит проблема рынка, что, с одной стороны, она, ко¬
нечно, гонит на агрессию «вообще», а с другой стороны, она непосредственно требует
какой бы то ни было зацепки для разряжения атмосферы, и связь с нами представляет,
с этой точки зрения, известный интерес. Германия, во-вторых, все же заинтересована в
оттяжке конфликта. Она заинтересована в оттяжке конфликта потому, что она растет
быстрее других. Германия заинтересована в оттяжке конфликта, потому что с каждым
днем ее позиции усиливаются. Наконец: если Франция боится, что единый фронт бу¬
дет заключен за счет Франции, то Германия, в свою очередь, боится, что единый фронт
может кое-что дать Польше и, отчасти, Франции за счет Германии. Но тем не менее
сейчас давление Англии настолько велико, социальная опасность чувствуется уже и на
данной стадии развития настолько сильно, что все же нужно смотреть не на заявления
всякого рода дипломатов, а в первую очередь на факты. Я считаю самым крупным фак¬
том тот факт, что сейчас, - об этом вы можете спросить у т. Микояна, - Германия уже
тормозит всячески поставки по нашим заказам по кредитам, которые мы получили.
Нужно ввезти к нам определенное количество уже фактически купленных нами ве¬
щей, тем не менее это дело всячески тормозится. Почему? Да разве это маленькая вещь,
когда в такой атмосфере, в такой обстановке, нам срывают приток тех индустриальных
товаров по заказам, которые мы дали? Разве это не показательно? Мне кажется, что
этот факт есть факт довольно крупного значения. Конечно, я из этого вовсе не делаю
опрометчивого вывода, что сейчас же за этим шагом последует дальнейшее обострение
отношений и проч.; дело здесь не так просто обстоит; но все же делать такой вывод,
какой сделал Георгий Васильевич [Чичерин], что чем скорее и крепче Германия стано¬
вится на ноги, тем более дружелюбную позицию она к нам займет, - делать такой вы¬
вод никак нельзя. Наоборот, Германия будет все время торговаться за эту авгуровскую
цену: чем больше она будет расти, тем больше она будет выторговывать себе. Конечно,
она будет вести политику оттяжки конфликта (я в этом ни капли не сомневаюсь); но
в то же самое время, мне кажется совершенно ясным, что думать о том, будто здесь
мы имеем перед собой нечто принципиально отличное от других стран, или думать о
том, будто мы здесь будем иметь, в случае военных действий, нейтралитет со стороны
Германии, - не приходится. Германия будет торговаться и проч., но в решительный
момент она повернет <решительно> круто против нас. Симптомы этого налицо. До сих
87

пор с нами кокетничали из соображений реванша по отношению к Франции крайние
правые. Но они повернули, уже повернули.
Я вот прочел в последнее время ряд важнейших газет всех важнейших направле¬
ний; и я должен сказать, что у них у всех ориентация, в смысле «перспективы» против
нас, довольно решительная. Разрешите мне прочитать несколько цитат, касающихся
этого дела. Небольшие цитаты, их всего три.
Первая. «Der Stahlheim» (орган фашистов. «Стальной шлем»79 от 5 июля 1927 г.)
пишет:
«Или мы должны будем примкнуть к военному союзу против России, естествен¬
но, при условии значительного укрепления нашей армии, или мы должны быть готовы
допустить дальнейшее наше разоружение и возможно, в случае серьезного конфликта
между западными странами и Россией, сыграть роль Бельгии80 и сделаться проходны¬
ми дверями, если не театром военных действий».
Это написано* до англо-русского разрыва3.
Редакция добавляет:
«Правительство объявило политику строгого нейтралитета, но найдется ли опти¬
мист, который может предположить, что мы, при нашем бессилии, будем в состоянии
противостоять серьезному нажиму Англии, если она захочет нас принудить принять
участие в борьбе против России».
Здесь есть некоторая маленькая маскировочна: «они» желают быть немножко из¬
насилованными извне; но это только маскировка; их политическая линия абсолютно
ясна.
«Deutchse Tageszeitung». («Немецкая ежедневная газета»)81:
«Мы не должны стать орудием борьбы за чужие интересы; но, с другой стороны, мы
знаем, что не размышляющая “верность Нибелунгов”82 однажды нам уже достаточно
дорого обошлась, что нейтралитет во всяком положении и любою ценой часто заклю¬
чает в себе величайшие опасности... Так или иначе, Германия никогда не позволит
отстранить себя от участия в решении русской проблемы».
Разве не ясно, что это означает в переводе на простой человеческий язык?
Возьму другой тип газет. Я возьму такую почтеннейшую и в то же время страшно
«показательную» газету, как «Франкфуртер Цейтунг»83. В номере от 13 июля [19]27 г.
она пишет:
«В России должны понять, что пора положить конец всяким двусмысленностям.
Этот призыв раздается изо всех стран. Надо выбирать между мировой революцией и
русской государственной политикой. Если возник моральный единый фронт против
Советов, то они сами в этом виноваты».
Всякий дурак отлично знает, что здесь дело не в морали. Моральный фронт есть
псевдоним политического фронта. Ясно, что здесь дело идет о политическом фронте,
о совместной широкой кампании против Советского Союза. «Франкфуртер Цейтунг»
не что-нибудь. Это не «Форвертс»8,1 и не католический центр. Надо еще в скобках за¬
метить, что сейчас всеми этими вопросами заинтересовался святейший римский папа.
Папа сейчас на все стороны благословляет крестовый поход против нас.
Товарищи, вы видите, что несмотря на противодействующие причины генеральная
линия развития достаточно ясна, и генеральная ориентация политиков и руководящих
сфер крупнейших стран видна. Причем чрезвычайно многое зависит от разрешения
германской проблемы и от той позиции, которую займет Германия, от той позиции, к
* Так у Бухарина, разрыв дипломатических отношений произошел 27 мая 1927 г.

которой идет Германия. И тут, мне кажется, нам ни в коем случае нельзя иметь ника¬
ких иллюзий. Германия займет позицию против нас. Если в тезисах это неудобно, по
дипломатическим соображениям, писать всеми словами, потому что у нас должен быть
известный плацдарм для маневрирования на определенный срок, - об этом я еще буду
говорить, - то нам самим нужно абсолютно ясно сознавать, что в случае решительного
конфликта Германия будет неизбежно во фронте против нас.
Остается еще Америка. Чрезвычайно нрав Георгий Васильевич [Чичерин], Амери¬
ка не заинтересована сейчас в войне. Америка во время польско-советского конфликта
из-за убийства Войкова43 в определенный момент достаточно нажала. Я имею в виду
историю с 70-миллионным займом. Как только возншсли слухи о возможности вой¬
ны между нами и Польшей, Америка тотчас же взяла назад этот заем в 70 миллионов.
Она не хочет рисковать своими капиталами; она не хочет рисковать теми капиталами,
которые уже вложены в Европе, которые, в частности, вложены в Германии, в Ита¬
лии, которые в большой степени вложены во Франции, и, наконец, в Польше и т. д.
На данной стадии развития она является силой, которая объективно и субъективно
заинтересована в оттяжке конфликта. Но должен сказать, что Америка здесь всего не
решает, и что если конфликт будет, мне кажется, Америка будет тоже приветствовать
единый фронт против нас. Если конфликт будет, она будет помогать финансами, она
будет помогать посылкой аэропланов и всяких других вещей - военного снаряжения,
обмундирования, съестных припасов, сырья и т. д. Я думаю, что в случае войны аме¬
риканцы сумеют в Польшу нагнать всякого добра, начиная от консервных банок и
кончая вооружением, для того чтобы укрепить из-зо всех сил этот оплот буржуазии.
Здесь они не поскупятся. Вот как обстоит <положение вещей> дело с вопросом о войне
против СССР. Отсюда вытекает, что целый ряд оттягивающих моментов есть, и эти
оттягивающие моменты идут по линии капиталистических противоречий. Но глав¬
ный оттягивающий момент - это есть соображение о социальной опасности войны.
И соображения о социальной опасности войны, мне кажется, сейчас весят больше, чем
различные противоречия между капиталистическими государствами. Нетрудно понять,
что настоящая война с нами вовлечет в конфликт всю Европу, т. е. поставит на карту,
в упор поставит вопрос о судьбе капиталистической Европы, в упор поставит вопрос,
кому в Европе быть хозяином. Она неизбежник развяжет все антагонистические силы.
Противник отлично понимает, что против империалистического режима мы будем раз¬
вязывать в случае войны все решительно силы, которые <что> у нас есть, что мы будем
бороться всеми доступными нами методами, что это будет в известной степени борьба
не на живот, а на смерть. Это соображение играет, конечно, очень крупную роль во вся¬
ческих расчетах империалистического лагеря.
Второй оттягивающий войну момент, это - китайская революция85. Какую бы фазу
китайская революция ни переживала сейчас, все же там 100.000 империалистических
войск уже стоит. Фактически придется воевать на колоссально растянутых фронтах.
Даже если в борьбу войдет Япония, все равно придется воевать на колоссально рас¬
тянутых фронтах - что крайне трудно и что чревато моментами социальной чрезвы¬
чайной опасности. Занятие той или иной части территории нашего Союза выдвигает
одновременно обратную сторону оккупации: ставит проблему партизанской войны с
нашей стороны против оккупантов; границы будут стерты, и партизанщина будет пере¬
ливаться на соседние с оккупированными территории. Все примет громадные размеры,
все социальные силы Европы будут втянуты в борьбу, в активную схватку. Не может
быть нейтральности в этой борьбе. Ясное дело, что эту социальную опасность войны
противник будет учитывать 20 тысяч раз. Это является одним из крупнейших момен¬
89

тов, который вызывает колебания и шатания в буржуазном лагере. И это мы, само со¬
бой разумеется, должны использовать.
Подготовку к войне они ведут и идеологически, крича на всех перекрестках, что
мы нападаем, а они защищаются, Лига Наций41 охраняет всеобщий мир и покой, боль?
шевики его нарушают и т. д. и т. д. Я думаю, этот вопрос достаточно ясен, товарищи.
Ясен и вывод, что единый фронт империалистических государств в борьбе против нас
вполне возможен и реален. Генеральная линия, это - линия на обострение отношений
между нами. Временная полоса улучшения отношений, которая не исключается, но она
является эпизодом по сравнению с этой генеральной линией. Отсюда вывод, мы долж¬
ны принять целый ряд мер, которые идут по линии подготовки к этой самой борьбе.
И вот здесь, товарищи, разрешите поставить несколько тактических вопросов, ко¬
нечно, наиболее общего порядка. Прежде всего, мы непосредственно заинтересованы
не с точки зрения маневра, а но существу - и с точки зрения международной полити¬
ки, и с точки зрения внутреннего строительства - в политике мира. В нашей среде не
может быть военной партии, в том специфическом смысле слова, который этому слову
обычно придается. Мы должны вести демонстративную и яркую политику мира, мы
должны стремиться не давать ни одного лишнего повода, который мог быть использо¬
ван по линии того толкования, что мы являемся наступающей стороной.
ГОЛОС. Правильно.
БУХАРИН. В этом смысле наша позиция должна быть абсолютно отчетлива.
Играть по этой линии в военный радикализм абсолютно неправильно, такая игра не
может быть ничем оправдана. Больше того, если мы поставим перед собой вопрос, мо¬
жем ли мы откупиться по некоторым линиям, мы должны на него ответить утверди¬
тельно. Мы должны сделать все возможное, чтобы в качестве известного маневренного
пути, в известной ограниченной плоскости конкретно этот вопрос поставить. Я здесь
разумею, конечно, не линию Коминтерна47, не монополию внешней торговли и прочие
наши столпы - об этом не может быть и речи, и об этом я еше скажу после, - а целый
ряд вещей, которые мы должны хорошенько продумать и прощупать. Скажем, такие
вопросы, как вопрос об Америке, о наших взаимоотношениях с Америкой, быть может,
об американских долгах, вопрос о концессиях, - словом, вопросы экономического по¬
рядка в первую очередь, а может быть, и вопросы несколько иного порядка, которые
связаны, например, с Румынией. Мы в Политбюро28 вынесли решение относительно
допустимости транзита для Германии на Восток. По отношению к Японии мы сделали
несколько уступок крупного экономического характера, которые, правда, сопряжены
с некоторой опасностью для нас в будущем. Но маневры в такой плоскости <здесь>
вполне возможны и допустимы. Значит по линии экономической, по линии концес¬
сий, по отношению к Америке, по отношению к целому ряду других стран, в польском,
румынском вопросе, в отношении Германии, Франции, Японии и пр. у нас есть извест¬
ный плацдарм для маневров.
{СКРЫПНИК. В каком смысле?}
Мне кажется, что все эти вопросы должны быть тщательным образом взвешены,
продуманы; и все, что может повести к оттяжке конфликта, должно быть нами в опре¬
деленной мере использовано. Мы все должны понимать, что сейчас речь идет о круп¬
нейшей ставке. Поскольку война начнется, она в значительной мере поставит вопрос
о нашей дальнейшей судьбе и, вместе с тем, вопрос о судьбе международного рабочего
движения на ближайшие десятилетия. Так что все, что можно сделать, чтобы выиграть
время, мы должны сделать.
90

Само собой разумеется, товарищи, что мы не можем делать уступок там, где во¬
прос встанет о некоторых основных наших <вещах> устоях: о монополии внешней
торговли, если брать одну линию, государственную, и о так называемой пропаганде
Комунистического Интернационала47 и пр., если брать другую линию. Это значило
бы подорвать одни из основных могущественных рычагов нашего же собственного
существования, ослабить нашу же собственную позицию, и поэтому совершенно есте¬
ственно, что по этой линии мы никаких уступок делать не можем и никаких уступок
делать не будем.
В этом вопросе должна быть, разумеется, абсолютная, полная ясность. Но, если мы
с полной ясностью формулируем эти вопросы, то, с другой стороны, мы должны самым
решительным образом протестовать против некоторых вещей, которые нам и по этой
линии преподносятся со стороны нашей оппозиции. Я старался спокойно проанали¬
зировать перед вами все положение вещей, но не могу никоим образом обойти в своем
реферате и острых вопросов той борьбы, которая ведется против нас оппозицией. Вот,
например, тов. Зиновьев, статья* которого была роздана сегодня членам ЦК', пишет
про нашу политику, про политику ЦК: «Задобрить английский империализм попра¬
вением нашей внутренней политики, обострением борьбы против оппозиции - чистая
утопия».
Выходит так, видите ли, это мы ведем борьбу против Зиновьева, чтобы задобрить
Чемберлена! Ну, что это такое? (Смех.) Или что это такое, когда т. Зиновьев дает отсю¬
да такую замечательную установку, а в «Фане дес Коммунизмус»86, масловском органе,
пишут о Сталине:
«Он (Сталин) более или менее открыто объясняет свою оппортунистическую по¬
литику тем, что революционная линия в Китае и в Англии вызвала бы ухудшение
международного положения СССР, и вместе с тем он одновременно распространяет
грязнейшую клевету о том, что оппозиция хочет толкнуть СССР в войну»... («Fahne
des Kommunismus» № 19).
Откуда это? Что это за грязный вздор?! А это пишется в центральном органе фрак¬
ции т.т. Троцкого и Зиновьева, потому что «Фане дес Коммунизмус» - их центральный
орган.
СКРЫПНИК**. Молчат! Ничего не говорят.
БУХАРИН. Я теперь перехожу к вопросу о подготовке к войне. Материальная,
техническая подготовка - вне сферы моего доклада, равно, как и хозяйственная. Тут
все вы знаете позицию ЦК, которая была выражена в воззвании ЦК в связи с события¬
ми недавнего времени87. Если же вы поставите вопрос об идеологической подготовке и
спросите, что здесь самое основное, или, по-другому выражаясь, что является оселком,
пробой, пробным камнем для теперешнего положения вещей, что является действи¬
тельным настоящим оселком в оценке теперешней ситуации, то следует ответить, что
таким*** оселком является вопрос о защите СССР.
Если мы поставим вопрос, что является главнейшей проблемой современной
международной политики, мы можем сказать, - что главнейшей проблемой является
конфликт между СССР и капиталистическим миром. А если мы, далее, спросим по
* Имеется в виду его статья «Контуры грядущей войны и наши задачи», см. приложение к вып. 1
стенографического отчета.
** Скрыпник Н. Л., кандидате члены ЦК ВКП(б), нарком юстиции и генеральный прокурор УССР.
*** Далее окончание фразы подчеркнуто Бухариным дважды.	■
91

тактической линии: что в данный момент является пробным камнем, на котором про¬
веряется каждая группировка, каждая партия и т. д., то мы должны ответить, что таким
пробным камнем является защита СССР. Одно связано с другим, одно вытекает из
другого. Правда, т. Зиновьев не согласен с этим, не согласен с тем, что именно этот
вопрос является оселком. У него оселком является Англо-Русский Комитет“, - как
он пишет об этом в одном месте. Вообще-то, надо сказать, что у него сколько угодно
оселков - в зависимости от случая: в другом месте, например, т. Зиновьев пишет, что
оселком является вопрос об отношении к оппозиции. Между тем, по сути дела, если
поставить вопрос серьезно, ясно, что оселком по линии тактической является имен¬
но вопрос о защите СССР, и на этом вопросе нужно проверять каждую группировку,
каждую партию. Повторяю еще раз, неправ т. Зиновьев, когда он выдвигает в качестве
оселка или Англо-Русский Комитет, или отношение к оппозиции. Все мы прекрасно
<знаем> помним, что в [19]23 г. т. Зиновьев выдвигал в качестве оселка отношение к
троцкизму. Во времена, когда зарождался большевизм72, параграф первый устава89 был
оселком, а в настоящее время по нашей внутрипартийной линии таким оселком явля¬
ется отношение к троцкизму. Так проповедовал т. Зиновьев. Все мы прекрасно знаем,
как Зиновьев относится теперь к этому оселку.
РУДЗУТАК*. Оселок в осла превратился (Смех.)
БУХАРИН. Повторяю еще раз, что основным и главнейшим оселком сейчас яв¬
ляется вопрос о защите СССР, и на этом оселке должна происходить проверка всех
групп, группировок и партий. Мне кажется, что, с точки зрения каждого коммуниста, в
этом вопросе должна быть абсолютная, кристальная ясность. Именно вопрос о защите
СССР должен с величайшей энергией ставиться в порядок дня, и ставиться со всей
большевистской ясностью, без всякой двусмысленности и со всей остротой. Вот с точ¬
ки зрения этого вопроса, который есть настоящий оселок всей ситуации, и попробуем
бегло просмотреть, какую картину мы имеем.
Что говорят, например. <Ну,> генсоветчики35, [Г.] Смит и прочие? «В России рабы,
в Британской империи - лучше; нужно <рвать> взрывать Англо-Русский Комитет».
Каутский говорит: «В России новая деспотия, абсолютистский режим; несмотря на
то, что вначале власть взяла рабочая партия, власть эта выродилась и превратилась в
своего рода царизм, в такой режим, который хуже режима Хорти и Муссолини».
Ординарные социал-демократические вожди твердят, что СССР - «крестьянско-
нэповское государство, крестьянско-нэповская республика, которая ведет националь¬
ную политику, продолжающую политику царизма; наша задача (т. е. задача с.-д) - так
как мы против всякой войны, - соблюдать нейтралитет, а там посмотрим, что будет».
А так как к этому присоединяются крики о «красном империализме», о том, что мы
поджигатели войны и т. д., то по сути дела это - самая настоящая подготовка кампании
для того, чтобы идти против нас во время войны.
Ультралевые социал-демократы и ультралевые ренегаты коммунизма кричат об
«окулачивании партии», «контрреволюции», со всеми вытекающими отсюда выводами.
А что говорит наша оппозиция?
Наша оппозиция говорит, что у нас термидор90.
Вот вам букет. Позвольте процитировать кое-что для того, чтобы как можно яснее
поставить эти вопросы. Вот что пишут союзники нашей оппозиции, германские уль¬
тралевые, вот несколько цитат. (Прошу их заслушать, хотя цитаты нам всем изрядно
надоели.) Вот их оценка нашей политики в связи с защитой СССР:
* Рудзутак Я. Э„ член ЦК и Политбюро ЦК ВКЦ(б), зам. Председателя СНК СССР.
92

«В области внутренней политики: дальнейшие уступки крестьянам, нэпманской
буржуазии, реакционным чиновническим слоям, дальнейшее обострение правого кур¬
са, курса уступок новым, антисоветским, направленным против коммунизма и, следо¬
вательно, против советской системы силам, идеология которых наиболее ясно пред¬
ставлена профессором Устряловым». («Fahne des Kommunismus». № 16.)86
Далее:
«Интернациональный пролетариат дезориентирован и дезорганизован национал-
реформистской политикой Сталина - Бухарина - Рыкова. Симпатии к Советской
России были подавлены этой гнилой, некоммунистической политикой и часто пре¬
вращались у малосознательных, прежде честно-революционных рабочих, в антиболь¬
шевизм и враждебные России настроения» (№ 16).
Или:
«...Уничтожение пролетарской диктатуры, уступки и приспособление к буржуа¬
зии внутри и вне страны. (№ 14).
Наконец:
«...вся русская политика теперешних руководителей СССР выращивает контр¬
революцию. Контрреволюция выращивается легально». (Там же.)
Это писано Масловым и компанией, союзниками Троцкого и Зиновьева. Ну, скажи¬
те, чем это отличается от того, что писали Корш [и] Кац, которые заявляли:
«С того момента, как в России создался новый экономический базис, с того мо¬
мента, как находящаяся у власти партия ввела капитализм для того, чтобы удержать
монополию власти, русский пролетариат должен относиться к этой власти так же, как
к любому капиталистическому государству». («Mitteilungsblatt»91, № 28.)
И разве все это не подтверждает резолюцию, которую в отношении Маслова и Фи¬
шер выносил на VI пленуме ИККИ92 не кто иной, как т. Зиновьев? Разве не подписал
он резолюцию, которая гласит:
«Рут Фишер во многих важных политических вопросах близка к воззрениям Кор¬
ша, именно: в недооценке германского рабочего: движения, в антибольшевистском
(слышите, т. Вуйович?) анализе русской революции и международной политики
СССР, в поддержке разлагающей легенды (опять-таки слышите, т. Вуйович!), - ле¬
генды о мнимом “повороте” вправо, т. е. об оппортунистическом вырождении ГКП и
Коминтерна»47.
ЗИНОВЬЕВ. Какую резолюцию вы Барскому93 вынесли?
БУХАРИН. Совсем недавно это было.
ЗИНОВЬЕВ. А о Барском что вы писали?
БУХАРИН. Это совсем другое дело. Мы за это поляков осудили93, а ты за это пред¬
лагаешь дать Маслову и Фишер орден и называешь их настоящими большевиками.
ЗИНОВЬЕВ. А демонстрация, устроенная группой Барского в честь Пилсудского
и его «революционных войск», это защита нашего отечества?
БУХАРИН. Ну, ты меня не спровоцируешь. Я тебе наговорю еще много непри¬
ятных цитат.
Посмотрим дальше, как обстоит дело с «настоящими большевиками». У нас гоже
есть «настоящие большевики», которые теперь клянутся Лениным, например, Хореч¬
ко, Сапронов, В. М. Смирнов.
ЗИНОВЬЕВ. Получше Слепкова.
БУХАРИН. О Слепкове мы поговорим после. Вспомни, что ты ему еще недавно
слезницу писал, «исправьте, пожалуйста, мою книжку, чтобы я не наблудил в истории
ВКП». (Смех.)	,
93

У них разделение труда. У них теперь три руки: одна «вдовья»94 - буферная, дру¬
гая - сапроновская95 и третья - троцкистско-зиновьевская. Эта троеручица маневриру¬
ет в зависимости от обстоятельств. Вот что пишут сапроновцы:
«Идет развертывание крестьяно-кулацкой демократии» (стр. 37).
«Внутрипартийный режим» приводит «к перерождению верхушки партии и гро¬
зит ликвидировать партию, как авангард пролетариата»... «все это показывает, что
нынешние руководители ЦК подходят к последним пределам сползания с пролетар¬
ских рельсов» (стр. 82). «Идет быстрый процесс перерождения ее (партии) верхуш¬
ки» (стр. 48). «Бюрократизация партии, правящих верхов... показывает, что ЦК в своей
политике зажима партии перешел уже перерождение ее, ту границу, за которой на¬
чинается ликвидация партии» (стр. 56).
Далее. Известно, что, когда на нас нападают, нас должны защищать Красная Армия,
ГПУ96 и прочие органы государственной власти. А что ваши «настоящие большевики»
на этот счет <они> пишут?
«Деятельность ГПУ, - читаем мы в платформе пятнадцати...* - все более сбивается
с пути обороны пролетарской революции».
«Вместо борьбы с политической и экономической контрреволюцией ее деятель¬
ность все более начинает направляться на борьбу с законным недовольствием рабо¬
чих... и даже с внутрипартийной оппозицией».
СКРЫПНИК. Позор!
БУХАРИН. (Продолжает читать)... «А Красная Армия грозит превратиться в удоб¬
ное орудие для авантюр бонапартистского пошиба»97.
СКРЫПНИК. Ну и мерзость!
БУХАРИН. Насчет нашей власти:
«Продолжение этой политики (политики ЦК), - читаем мы в «документе» - грозит
тем, что власть диктатуры пролетариата, все больше и больше отрываясь от породив¬
шего ее класса, и в то же время, не выражая полностью (!) интересов какого-либо дру¬
гого класса, превратится в надклассовую, лавирующую между классами в зависимо¬
сти от того, какой план** сильнее напирает в данное время». (Стр. 46.)
«Полностью» они не выражают линию «буржуазии», но на большой процент они
выражают».
Ну, теперь, товарищи, судите сами. Если к международному пролетариату прийти
и сказать: пожалуйста, защищайте всеми силами вот это самое ГПУ96, которое против
оппозиции, против законного недовольства рабочих, принимайте с пламенным энтузи¬
азмом эту Красную Армию, хотя она есть игрушка в руках бонапартистов97, защищайте
вот это самое государство, хотя оно насквозь термидориански100 прогнило, - то это на¬
зывается защищать СССР?!
Мне кажется, что, с точки зрения теперешнего момента, если дело дойдет до сраже¬
ния между капиталистическим миром и нами, мы должны, как Коминтерн47, как пар¬
тия нашего рабочего класса, дать, примерно, такую директиву, которую Ленин давал в
Октябрьские дни [1917 г.], когда писал в своих «Советах постороннего»:
«Составить отряды наилучшнх рабочих с ружьями и бомбами для наступления и
окружения “центров” врага (юнк[ерские] школы, телеграфа и телефона и прочее) с ло¬
зунгом: погибнуть всем, но не пропустить неприятеля». (XIV, ч. II, стр. 271)***.
* См. приложение к выи. 3 стенографического отчета (кн. 2, с. 341 наст, издания).
** Так в стенограмме и стенографическом отчете, очевидно, опечатка, следует читать: клан или
класс.
*** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 384. У Ленина - «телеграф и телефон». Написано
8(21) октября 1917 г.
94

Примерно, такую директиву мы должны будем дать в международном масштабе.
ГОЛОСА. Правильно!
БУХАРИН. И вот, когда мы даем лозунг: «вооружайтесь против наступления вра¬
га, лучше погибнуть, чем допустить врага», - оппозиционеры говорят, что у нас все
разложилось, все ползет, что у нас - термидор90, что наше ГПУ90 - это сволочь, Красная
Армия - это будущее орудие бонапартизма97.
ГОЛОСА. Позор!
БУХАРИН. Но, товарищи, можно ли, не сойдя с ума, так перейти все грани и на
этом основном оселке дать себя проверить так, как я только что цитировал.
ГОЛОС. Тов. Зиновьев, поддерживаете вы все это?
БУХАРИН. Посмотрите теперь, как все это отражается на конкретных действиях.
У нас за последнее время одним из крупных политических выступлений германского
пролетариата было выступление Союза Красных фронтовиков9“, его армии, которая от¬
разила поход фашистов на Берлин. Вы все, верно, с глубочайшим волнением читали в
наших газетах ту клятву, которую германский пролетариат давал, стоя во фронте Крас¬
ных фронтовиков. Я прочитаю еще раз эту самую клятву.
«Никогда не забывать, что мировой империализм подготовляет войну против Со¬
ветского Союза, что судьба рабочего класса во всем мире неразрывно связана с Со¬
ветским Союзом. Никогда не забывать страданий рабочего класса во время мировой
войны0 и предательства реформистов 4 августа 1914 г. Всегда выполнять революци¬
онный долг по отношению к рабочему классу и социализму, оставаться солдатами
революции, быть во всех пролетарских организациях пионерами непримиримой клас¬
совой борьбы, на фронте и в армиях империализма работать лишь для революции, ве¬
сти революционную борьбу для свержения классового господства германской бур¬
жуазии, защищать всеми средствами российскую и китайскую революции“5. Всегда
и постоянно бороться за Советский Союз и за победоносную мировую революцию».
(«Правда», 7 июня).
Так клялась многотысячная толпа германских рабочих.
Это было одним из самых крупных событий в истории германского рабочего дви¬
жения последних лет, и одной из самых величайших сцен подготовки рабочего класса
к действительной защите пролетарского отечества.
Что же писали по этому поводу союзники т. Зиновьева? Я прочитаю, что они
писали.
Они говорили: «...Заставляли клясться пустыми клятвами, в которых главным и
основным пунктом было - я буду вступать в империалистическую армию (а я вам
текст прочел! Н. Б[ухарин]). Конечно, сюда же прибавлялось: «чтобы там вести рево¬
люционную работу», но не объяснялось одновременно в этой клятве, как и насколько
это трудно. Конечно. Кто же должен был это объяснять? Маргариновые генералы, т. е.
Тельман? Спросили бы у т. Тельмана или Лео, как они в 1914-1918 г.г. делали рево¬
люционную работу на фронте. Вы получите интересное поучение». <Вот все, что они
писали>.
Вот и все. Какая жалкая, лживая, насквозь гнилая и отвратительная тирада!
А т. Зиновьев, очевидно, для того чтобы поддержать Красных фронтовиков98, пишет
в своей последней статье о председателе фронта «Красных фронтовиков», Тельмане,
что мы отдаем ему «на растерзание левых, мы поручаем ему борьбу против «ленинской
оппозиции» и что он вообще социал-демократ". Разве не ясна здесь общая расстановка
сил, ориентаций, политики? Разве не ясен смысл того, что сейчас происходит? Товари¬
щи, вы видите, что наши оппозиторы незаметно, быть может, для самих себя сползают
95

на такую позицию в отношении к Советскому Союзу, которую я бы назвал: позицией
условной обороны СССР.
ГОЛОС. Скромно.
БУХАРИН. Вы выйдете сюда на трибуну и тогда опровергнете.
Я считаю, что настоящая защита СССР заключается в том, чтобы прежде всего в
среде коммунистов сломать хребет тем, кто говорит о термидорианстве1110, о вырожде¬
нии ГПУ96 и нашей Красной Армии.
ГОЛОСА. Правильно, правильно! (Аплодисменты.)
БУХАРИН. Разве это не так, товарищи? Давайте беспристрастно вспомним кое-
какие факты. Когда, например, т. Троцкий во главу угла ставит вопросы о том, что нуж¬
но проверить, какая это будет война, или когда т. Зиновьев в своей последней статье
заявляет, что в будущей войне нужно сделать так, чтобы рабочий класс стоял у руля, -
очевидно, подвергая сомнению, что он у нас стоит теперь у руля власти, или когда Зи¬
новьев говорит, что нужно немедленно исправить классовую линию... (Реплики Каме¬
нева не слышно)... ясное дело, что это есть сползание на линию условной обороны. Это
значит...
ЗЙНОВЬЕВ. Это безусловная клевета.
БУХАРИН. Если бы это было не так, <то> это было бы очень хорошо. Но я думаю,
что всякое утверждение проверяется немножечко на деле. Нужно, во-первых, доказать,
что это - клевета, а во-вторых, на деле показать, что это не так, на деле дать открытый
нагоняй своим союзникам и порвать с теми, которые так говорят, если вы с ними не
согласны.
ГОЛОСА. Правильно. Духа не хватит.
БУХАРИН. Вам нужно призвать к порядку Сапронова, который ведет разлагаю¬
щую работу по отношению к Советскому Союзу.
ГОЛОСА. Правильно.
БУХАРИН. Нужно честно признать, а не вилять. Вы 16 октября говорили, <мы
стоим за оборону> что порвете с исключенными, порвете с фракцией и т. д.101 Тов. Зи¬
новьев распинался со слезой в голосе, что он всерьез, надолго, торжественно и прочее
все это обещает. А потом плюнул и даже не растер!
ЗИНОВЬЕВ. Вы сорвали.
БУХАРИН. Мы сорвали! Я знаю, конечно, что ты скажешь: «вы сорвали». Но я
знаю, также, что, готовя защиту Советского Союза, нельзя говорить о термидоре90. Од¬
ного этого для меня совершенно достаточно для того, чтобы, мягко выражаясь, назвать
вашу позицию позицией условной обороны СССР, ибо это значит, что люди переходят
за грани, которые не могут быть терпимы в нашей среде.
ГОЛОСА. Правильно, правильно!
БУХАРИН. Я, товарищи, должен еше сказать, что последний пленум Исполкома
[Коминтерна]06 ставил целый ряд вопросов о практических лозунгах и о том новом, что
должно в них содержаться по сравнению с лозунгами [19] 14 г. Эти лозунги касались
в значительной мере практической подготовки к защите Советского Союза. Главное
в них, коротко говоря, заключается в том, что мы должны концентрировать всю свою
энергию на защите Советского Союза и подготовке к этой защите. - безоговорочно и
безусловно. Главное в том, что коммунистические партии сейчас не только должны
желать поражения своему капиталистическому отечеству, но в том, что они должны
стоять за активную помощь государственно-организованному врагу этого отечества,
т. е. Советскому Союзу, что они лозунг братания должны переводить по отношению
к Советскому Союзу и его армиям в лозунг открытого перехода на сторону советских
96

войск. Они должны главным, обобщающим лозунгом выбрать лозунг защиты русской
и китайской революций85.
И тут я должен отметить, что во всей дискуссии, которая велась по этому вопросу на
последнем пленуме Исполкома102 в присутствии т. Троцкого, - который выступал не¬
однократно с очень длинными речами, который неоднократно выступал с целым рядом
письменных заявлений, - мы не слышали ни разу его признания ошибок [ 19] 14 г.103 Ни
по вопросу о войне, ни по вопросу о лозунге мира, ни по вопросу о лозунге поражения
капиталистических стран, ни по вопросу о лозунге гражданской войны не было про¬
ронено ни одного слова, что можно очень легко проверить по стенограммам и по всем
документам, которые там фигурировали.
КАМЕНЕВ*. Он был проверен на фронтах гражданской войны.
БУХАРИН. Во всяком случае мы полагаем, что при обсуждении вопроса о защите
Советского Союза, при обсуждении вопроса о войне, вопрос относительно того, какие
лозунги нужно выставлять, это - вовсе не копание в историческом прошлом того или
другого товарища, это - актуальный политический вопрос, без разрешения которого
мы не можем шага ступить вперед. Это понимает всякий. И т. Троцкому следовало бы
об этом подумать. А он, несмотря на открытый вызов, ни слова не сказал нам об этом.
КАМЕНЕВ. Что же, он желает поражения России, по-вашему?
БУХАРИН. Ах, поражения России! Но он ничего не сказал относительно лозунга
в капиталистических странах.
ЗИНОВЬЕВ. Не утрируйте.
МОЛОТОВ. Не прячьтесь.
БУХАРИН. Кто вам поверит! Нельзя представлять себе дело так, будто все всем
известно, и все абсолютно ясно. Нам всем известно, что в капиталистических странах
Троцкий был против лозунга поражения, и нам неизвестно, чтобы свою эту ошибку
он снял.
(Реплика со стороны оппозиции.)
БУХАРИН. Это очень хорошо, но когда речь идет о подготовке к войне, когда об¬
суждаются лозунги, неужели так трудно признать свои ошибки честно и открыто? Ведь
лозунг гражданской войны, поражения своего отечества - это важнейшая страница в
истории большевизма72. А т. Троцкий во время обсуждения лозунгов на пленуме Ис¬
полкома Коминтерна-17не обмолвился об этом ни словом, ни звуком. Но зато у него все
было заострено на одном оселке - Англо-Русском Комитете88. Прежде всего, я должен
сказать, и это всякий понимает, что этот вопрос совершенно соподчиненный целому
ряду других более важных вопросов. Но оппозиционеры о нем <они> сейчас говорят
очень много. По этому поводу я здесь хочу сделать несколько замечаний, несмотря на
то, что относительно Англо-Русского Комитета у нас уж не раз были большие споры,
мы неоднократно принимали резолюции и т. д.
ЗИНОВЬЕВ. А кто оказался прав?
БУХАРИН. Я сейчас тебе покажу, кто прав. Т.т. Троцкий и Зиновьев в поправках,
которые они вносили на пленум Исполкома Коминтерна, оправдывая себя с точки зре¬
ния «дальнего прицела», писали, что они были за создание Англо-Русского Комитета,
но в то же время понимали, что «левые» - либералы, которые изменят, целиком пред¬
видели эту измену и т. д.
Теперь товарищи выходят и говорят: «смотрите, как мы оказались правы. Мы, ко¬
нечно, были за то, чтобы организовать Англо-Русский Комитет, но мы понимали, что
* Каменев Л. Б., член ЦК ВКП(б), полпред СССР в Италии.
97

либералы, - как и вообще это свойственно либералам, - в критический момент пойдут
вправо, сделают скачок. Так и случилось все, как мы говорили».
Ладно. Но я поинтересовался, а что же говорили они раньше по этому же вопросу?
Я взял доклад т. Зиновьева на XIV съезде104 и прочитал, признаюсь, к своему собствен¬
ному удивлению, следующий прогноз с точки зрения «дальнего прицела», - вот вам
характеристика Англо-Русского Комитета88, с которой выступал т. Зиновьев:
«Я не говорю, что мы будем сколько-нибудь недооценивать значения сближения
наших профсоюзов с английской левой, я признаю, что это сближение имеет громад¬
ное значение по всей линии. Оно является одной из серьезнейших гарантий мира,
оно является одной из серьезнейших гарантий против интервенции... (Слушайте!
Слушайте!), гарантией в том, что мы со временем* обезвредим реформизм в Европе»
(Со стороны оппозиции шум, реплики не слышны). Слушайте! Слушайте! «Я не заду¬
маюсь повторить слова, что сближение наших профсоюзов с английской левой имеет
громадное, всемирно-историческое значение»**.
ЗИНОВЬЕВ. Конечно, а предательство всеобщей забастовки67 и забастовки горня-
ков36 создало новое положение. После этого блок с Генсоветом35 стал преступлением.
БУХАРИН. Я хочу прежде всего установить следующие факты. Вы приходите в
Исполком Коминтерна и говорите: «Мы, конечно, были за заключение блока, но наша
заслуга заключается в том, что мы говорили, эти либералы в решительную минуту сра¬
зу отскочат. А что вы говорили на самом деле? Вы говорили, что это не либералы, а
люди, с которыми вы «преодолеете реформизм в Европе»! (Шум, смех). Это говори¬
лось по поводу заключения блока с английской левой. Английская левая - не масса,
это - Переели. А ты (обращается к Зиновьеву! говорил тогда, что заключение блока с
Переедем спасет тебя от реформизма в Европе.
ЗИНОВЬЕВ. Это все сказки. Вы скажите: предательство всеобщей забастовки из¬
менило обстановку или нет?
БУХАРИН. Подожди, и на это будет ответ. Я, товарищи, предлагаю мною цитиро¬
ванные слова вырезать, поставить под стекло, повесить во всех официальных местах
и подписать: «Г. Зиновьев». Пускай люди сами разбираются, что это означает. А озна¬
чать это может только то, что здесь написано. Вот после того, как т. Зиновьев с этакой
преувеличенной, явно оппортунистической, оценкой подходил к Перселям и К°, само
собой разумеется, он должен был броситься, шарахнуться, бог знает, куда, когда эти
преувеличенные, сногсшибательно-утопические надежды на Перселей лопнули. Еще
один факт: знаете, что т. Зиновьев говорил в № 9 или 46 «Коммунистического интерна-
ционала»105? Тов. Зиновьев писал:
«И слепой видит, что здесь (речь шла о том же сближении с Переселем и К0) ось
политики Коминтерна47. Это был вопрос жизни или смерти для европейского рабо¬
чего движения».
Совершенно естественно, что, если блок с Переедем был «вопросом жизни или
смерти для европейского рабочего движения», если заключение этого блока вселяло
надежду, будто этим мы преодолеем реформизм в Европе, - совершенно естественно,
что похмелье у т. Зиновьева было крайне тяжелым (Смех.) «Медведь корову дерет, да
сам же и ревет».
* Слова «со временем... Европе» подчеркнуты Бухариным дважды.
** XIV съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). 18-31 декабря 1925 г. Стено¬
графический отчет. М., 1926. С. 657.
98

Товарищи, в чем заключалась линия, которую Центральный Комитет1 вел все вре¬
мя? Она заключалась в том, через эту легальную щель - Англо-Русский Комитет88, -
через оформление связи с предателями-генсовегчиками мы запускаем свой палец в
Англию. Эта щель имелась, - отчасти имеется и сейчас, - и эту щель, эту нить нужно
использовать для того, чтобы изо всех сил критиковать Гене овет35перед массами. В об¬
щем и целом, - я опускаю второстепенные подробности, - в общем и целом мы дали
через эту щель довольно значительный критический материал английским рабочим.
Если взять движение меньшинства, если взять коммунистическую партию, вы увиди¬
те, что каждая декларация ВЦСПС106, критически направленная против генсоветчиков,
была своего рода платформой этого движения меньшинства. А теперь поднимается
вопрос об отношении Англии и СССР со всей остротой, и потому верхушка рабочей
аристократии и Генсовет будут бешено идти вправо, они будут разрывать с нами, без
сомнения. И нам весьма полезно, чтобы они рвали в вопросе об отношении к СССР,
чтобы они привели к разрыву, и чтобы при каждом удобном случае мы выступали с
самой решительной, самой бешеной критикой Генсовета.
Имея эту ниточку, имея руку в Англии, имея канальчик, через который идет наше
влияние в Англии, используя эту позицию и легальную возможность связи с англий¬
ским рабочим движением, мы должны сейчас заострить в еще большей степени ту кам¬
панию, которую мы ведем против верхушки Генсовета35. Одновременно, мне кажется,
мы должны принять сейчас целый ряд мер, идущих по линии усиления международ¬
ной работы ВЦСПС106, по линии усиления работы Профинтерна107, по линии развития
движения меньшинств в различных странах. Мы должны толкать вперед тот процесс
полевения беспартийных рабочих, который сейчас, в силу международной обстановки
продолжается в Европе, несмотря на поправение верхушечных слоев рабочего класса.
Внутри рабочего класса эти противоречия растут, и мы должны сейчас изо всех сил вы¬
двигать новые рычаги, которые у нас имеются, налечь на это крыло нашей политики,
чтобы повести за Коммунистическим Интернационалом37 слои колеблющихся в нашу
сторону и левеющих масс.
Но, товарищи, я должен сказать вам, что основная линия подготовки, это есть линия
сплочения наших собственных рядов. Как нужно готовить к грядущим событиям Ком¬
мунистический Интернационал? Нужно готовить в первую очередь так, чтобы внутри
Коммунистического Интернационала была абсолютная ясность в постановке вопроса
относительно защиты СССР, чтобы здесь не было никакого дрожания, чтобы здесь не
было никаких условных позиций, чтобы здесь была совершенно отчетливая линия
защиты Союза Советских Социалистических Республик до конца, всеми средства¬
ми, всеми силами, если бы даже для этого нужно было рисковать своей жизнью, своей
кровью, всем решительно, - потому что это сейчас есть важнейшее дело, выдвигаемое
ходом исторических событий. .
ГОЛОСА. Правильно.
БУХАРИН. И вот почему нужно прямо и открыто сказать: в этой подготовке наша
оппозиция, как это ни прискорбно, играет отрицательную роль.
ГОЛОСА. Правильно.
БУХАРИН. Не думайте, что мы - башибузуки*, которые хотят вас истребить. Но
вы, сами, может быть, того не понимая, играете величайшую дезорганизаторскую
роль и в нашей партии и в Коминтерне37.
’ Ратнибузук - разбойник, головорез.
99

КАМЕНЕВ. А я утверждаю, что тот, кто говорит об едином фронте от Чемберлена
до Троцкого - тот дезорганизует.
ГОЛОСА. Демагогия.
БУХАРИН. Вы играете величайшую дезорганизаторскую роль внутри партии,
внутри нашего рабочего класса...
ЗИНОВЬЕВ. Это надо доказать.
БУХАРИН	и мы должны самым решительным образом призвать вас к порядку,
мы должны полным голосом сказать, что это дальше нетерпимо в теперешней обста¬
новке, что это преступно в теперешней обстановке.
ЗИНОВЬЕВ. А ваши отравленные обвинения, что мы агенты Чемберлена.
БУХАРИН. Дорогие друзья...
ЗИНОВЬЕВ. Июльские дни'0®.
БУХАРИН. Напугали; «июльские дни»! Сколько раз вам Владимир Ильич [Ле¬
нин] говорил, что тот, кто колеблет железную диктатуру рабочего класса, помогает его
врагам.
ГОЛОСА. Правильно.
БУХАРИН. Вы колеблете, потому что вы, по сути дела, начинаете уже подползать
к тому, чтобы отрицать диктатуру рабочего класса в нашей стране.
ЕВДОКИМОВ. Ложь, клевета! (Шум.)
БУХАРИН. Тов. Евдокимов, твоя «трагическая» фигура и твой трагический «ор»
не помогут, не опровергнут факта, не опровергнут того, что написано Сапроновым в его
платформе, что сказано вами на Президиуме ЦК и ЦКК.
ЗИНОВЬЕВ. Сапронов в тысячу раз больше большевик, чем Мартынов109.
БУХАРИН. Ты можешь кричать, что угодно, но тот, кто считает нашу республику
термидорианской100, тот дезорганизует фронт пролетарской обороны, тот должен быть
всеми средствами призван к порядку.
ГОЛОСА. Правильно!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Бухарин просит сделать маленький перерыв. (Объявляет¬
ся перерыв.)
БУХАРИН. Я, товарищи, перехожу теперь к самостоятельной проблеме, - пробле¬
ме китайской революции05. И здесь, как и в первой части доклада, я должен предвари¬
тельно заметить, что мне, несмотря на продолженное в огромной степени время, вряд
ли удастся исчерпать все вопросы, которые здесь набегают. Мы должны прежде всего
отдать себе полный отчет в том, что в первый раз за все существование Коммунистиче¬
ского Интернационала47 нам приходится конкретно решать проблемы революции ко¬
лоссального размаха в стране неимпериалистической, а в стране колониального типа.
Совершенно естественно, что с целым рядом проблем, в их конкретной постановке,
Коммунистический Интернационал и Центральный Комитет1 нашей партии встрети¬
лись впервые. Если мы много говорили относительно Востока, давали самые общие
установки, то теперь мы имеем целый ряд таких проблем, которые уже приходится ста¬
вить во всей их <ясности> конкретности, а не просто давая неопределенные, общие
формулировки. Такие проблемы во всей их конкретности встали перед нами впервые.
И поэтому совершенно естественно, что масса членов нашей партии не сразу поняла
их. Тем более не сразу могла разобраться во всех решительно оттенках, которые здесь
имеются и в целом ряде более детальных вопросов, которые перед нами выдвигались.
Вопросы китайской революции отличаются специфическими чертами, такими черта¬
ми, которые не были присущи проблемам революции, ну скажем, в такой стране, как
наша страна, или в такой стране, как Германия, в такой стране, как Англия, и, наконец,
100

в любой из западноевропейских стран. Поэтому от всех нас требуется действительно
глубочайшая вдумчивость и глубочайшее внимание к проблемам китайской револю¬
ции. Это тем более необходимо, что сейчас революция в Китае переживает тяжелый
период, что китайская революция потерпела сейчас тяжелое поражение. И совершенно
естественно, что здесь мысль может пойти по линии наименьшего сопротивления, а
именно, что это есть поражение в результате неправильной линии, что это есть пораже¬
ние в результате совершенно неправильной ориентации нашего Центрального Коми-
тета1 и Коминтерна'17. И именно это поражение как раз сейчас и используется в таком
смысле изо всех сил нашими оппозиционерами.
Поэтому я, на основе учета того опыта, который мы уже в настоящее время имеем,
прежде всего хочу остановиться на вопросе о трех линиях - возможных трех лини¬
ях, - в оценке китайской революции85. Могли бы быть и в действительности имеются
три основных линии в оценке китайской революции. И мне кажется, вопрос о трех
линиях в оценке китайской революции нужно поставить во главу угла со всей отчетли¬
востью для того, чтобы, разобрав этот вопрос, приступать к разрешению того или дру¬
гого производного, относительно второстепенного вопроса, который связан с тем или
иным решением вопроса об общей установке относительно хода китайской революции.
Вот эти три линии. Первую линию можно описать таким образом: китайская револю¬
ция - это революция в колониальной стране, китайская революция, в отличие от всех
прочих революций, происходивших за последнее время на континенте, и в отличие от
русской революции, - есть революция антиимпериалистическая. Главный враг китай¬
ской революции - это иностранный империализм. Так как главный враг китайской ре¬
волюции иностранный империализм, нужно в первую очередь решать задачу борьбы
с этим империализмом. Если главный враг китайской революции иностранный импе¬
риализм и если основная задача китайской революции - это задача свержения импе¬
риалистического врага, то вывод отсюда необходимо сделать такой: до решения этой
центральной задачи, до решения задачи низвержения империализма, империалисти¬
ческого господства, пролетарской партии необходимо вести такую политику и такую
тактику, которая на всех стадиях борьбы с империализмом вплоть до его окончатель¬
ного ниспровержения, вплоть до решения задачи национального освобождения Китая
преследовала бы задачу сохранения единого антиимпериалистического фронта. Этот
единый антиимпериалистический фронт должен состоять из рабочих, крестьян, мелкой
городской буржуазии, и, наконец, из национально-либеральной буржуазии. Ибо эта
буржуазия точно так же заинтерисована в освобождении страны от гнета иностранного
империализма, заинтересована в таможенном суверенитете Китая, в его национальном
освождении, в упорядочении китайского общегосударственного аппарата, в том, чтобы
оградить себя от иностранной конкуренции, с одной стороны, и вооружейных импе¬
риалистических интервенционистских вмешательств - с другой. Поэтому, как бы ни
были важны задачи, специфически присущие рабочему классу, специфически прису¬
щие крестьянству, или мелкой буржуазии, - этими задачами нужно поступаться до тех
пор, пока не будет решена главная задача: задача низвержения империалистическо¬
го господства. С этой точки зрения, рабочему классу и крестьянству тактически необ¬
ходимо делать все уступки буржуазии ради сохранения единого общенационального,
национально-революционного, национально-освободительного фронта. Если рабочий
класс забегает слишком вперед и готов «отпугнуть» национальную буржуазию, нужно
тянуть его назад, чтобы ее не отпугивать. Если аграрное движение идет вперед и тем
самым отпугивает джентри110, кулака, мелкого помещика, крупного помещика и наци¬
101

онально-либералъную буржуазию - то нужно аграрным движением поступиться, для
того, чтобы не отпугнуть буржуазию.
Таким образом, получается цельная, закругленная тактическая концепция, целая
закругленная система взглядов. Во главу угла здесь поставлен принцип сохранения
единого антиимпериалистического фронта во чтобы то ни стало: во главу угла на всех
стадиях развития здесь поставлена в качестве главной задачи концентрация всех сил
вплоть до либеральной буржуазии. И отсюда вытекает целый ряд выводов, которые
можно формулировать таким образом: должен ли рабочий класс выступать самосто¬
ятельно или поведение рабочего класса и крестьянства должно быть подчинено не¬
которым общим нормам, а именно: не отпугивать либеральную буржуазию, сохранять
единый антиимпериалистический фронт? Совершенно естественно, что из так пони¬
маемой задачи сохранения единого общенационального фронта вытекает и политика
блокировки с национально-либеральной буржуазией «до самого конца», т. е. вплоть
до решения главной задачи, до победы над империалистическим врагом. Это есть пер¬
вая линия - линия союза с национально-либеральной буржуазией вплоть до сверже¬
ния империалистического господства в Китае. В значительной мере (как вы увидите
позже) этой линии придерживались некоторые руководители Центрального Комитета
китайской компартии. Но я заранее скажу, что эта линия есть уклон в сторону меньше-
визма"1, эта линия сползает в сторону чисто меньшевистской политики в китайской
революции. Такова первая тактическая линия.
Вторая линия, это - линия, которая, кажется, защищается в настоящее время тепе¬
решней нашей оппозицией. Эту линию можно формулировать, примерно, таким об¬
разом. Главной нашей задачей было: консолидация коммунистической партии, само¬
стоятельное выступление рабочего класса, союз рабочего класса с крестьянством без
блокировки с национально-либеральной буржуазией. Блокировка с национально-ли¬
беральной буржуазией в китайской обстановке рассматривается этой концепцией, как
элемент, который связывает коммунистическую партию, мешает ее самостоятельной
роли, как элемент, который неизбежно тормозит рабочее и крестьянское движение,
который подчиняет пролетариат и партию коммунистов буржуазным целям, который
заставляет пролетариат таскать из огня каштаны для либеральной буржуазии. Эта по¬
зиция отрицает <отчасти> целиком самую возможность блокировки с национально¬
либеральной буржуазией на любой стадии развития.
И третья линия, которую проводил Коминтерн47, которая защищалась ЦК нашей
партии. Ее можно описать следующим образом: на определенной стадии развития за¬
ключать соглашения с нац[ионально]-революционной буржуазией можно и должно.
На дальнейшей стадии развития нужно эти соглашения рвать и вести решительную
борьбу против своего бывшего союзника. Следовательно, в основу этой тактической
линии положен принцип тактической возможности и допустимости соглашения сна-
ционально-либеральной буржуазии на определенной стадии развития, поскольку речь
идет о целесообразном соглашении, для того чтобы в процессе дальнейшего развития
революции, по мере исчерпания возможности этого соглашения, был возможен пере¬
ход к другой тактике, к выставлению других лозунгов в связи с новой перегруппиров¬
кой классовых сил.
Нужно, товарищи, имея эти три основные установки, между ними выбирать. Мне
кажется, что сейчас мы имеем не только целый ряд общих соображений касательно той
или другой из этих установок, но мы имеем еще определенную проверку различных
тактических ориентаций на опыте, на практике. Материал, который нам дала практика,
мы точно так же должны привлечь для того, чтобы снова и снова просмотреть те глав¬
102

ные линии, о которых идет речь, подвергнуть их критической проверке и сделать соот¬
ветствующие выводы. Повторяю, что мы в первый раз в истории Коминтерна47 имели
такой опыт, перед нами впервые стала проблема буржуазно-демократической револю¬
ции в колониальной стране. Поэтому вполне естественно, - я это подчеркиваю, - что
нужно взвесить с абсолютной добросовестностью каждый аргумент, который здесь
может быть выставлен против той или другой ориентации. Мне кажется, сравнитель¬
но нетрудно разделаться с первой постановкой вопроса, т. е. с такой генеральной так¬
тической линией, которая утверждает, что национально-освободительное движение и
наша тактика в национально-освободительной революции должны быть построены на
сохранении единого фронта с национально-либеральной буржуазией на всех стадиях
развития, вплоть до окончательной победы над империализмом. Эта линия прежде
всего совершенно неправильно ставит вопрос о соотношении между задачами наци¬
онально-освободительного движения и классовыми задачами рабочего класса и кре¬
стьянства. Она противопоставляет эти две линии: национальная революция - одно,
требования рабочего класса и кресгьяства - другое. Эта точка зрения сама по себе уже
не выдерживает никакой критики. В самом деле, возьмем только одну национально-ос¬
вободительную революцию. Последовательная борьба с империализмом и последова¬
тельное разрешение этой проблемы означают в конечном счете выгон империалистов
из колониальной страны. Но совершенно ясно, что эта проблема не может быть раз¬
решена без того, чтобы не поднять на борьбу огромнейшие массы, толщу народа, - кре¬
стьянства и рабочего класса. Совершенно естественно, что без того, чтобы поднять эту
толщу народной массы, эти миллионы, эти сотни миллионов, никак нельзя справиться
даже с этой, изолированно взятой, проблемой национального освобождения.
Империализм концентрирует уже сейчас достаточно крупные силы против ки¬
тайской революции85. 100-тысячная армия империалистов стоит уже в Китае. Всем
известно, что фактически Китай блокирован: всем известно, что все выходы и вхо¬
ды крупнейших портов заняты военными судами империалистических государств;
всем известно, что важные стратегические центры промышленной жизни находятся
в иностранной оккупации; всем известно, что военные и экономические базы нахо¬
дятся в руках империалистов. Проблема выгона этого очень прочно угнездившегося
в Китае империализма, располагающего огромным количеством материальных сил,
крупнейшим влиянием в самой экономической жизни и далеко превосходящими
материальными военными ресурсами, - естественно может быть разрешена только
действительно великой народной революцией, которая поднимает низы, и без того,
чтобы поднять эти низы, нельзя справиться с этой проблемой. Можно говорить о
компромиссном решении вопроса, но совершенно не может быть речи о последова¬
тельном решении этой задачи без привлечения этих огромных низов, этой огромной
толщи рабочего класса и крестьянства, этого колоссального массива китайского наро¬
да. И из одной только этой постановки вопроса сейчас же возникает и другой вопрос.
Всякий знает, что для вовлечения в этот грандиозный революционный <огромный>
процесс этих огромных слоев народа необходимо, чтобы революция, с точки зрения
специфических классовых интересов каждой крупной народной прослойки, т. е. ра¬
бочего класса, в первую очередь, и крестьянства, получила известный материальный
базис в виде удовлетворения определенных специфических классовых требований
этой самой прослойки. Рабочий класс нельзя воодушевить на решение национально¬
освободительной проблемы, если ему говорить: «выгони империалистов, но ни шагу
против своего хозяина», выгони империалистов, но сохрани свой нечеловеческий ра¬
бочий день, выгони империалистов, борись за таможенную автономию Китая, но не
103

смей шагу ступить, чтобы улучшить свое собственное материальное положение и свое
правовое положение и т. д. Точно также и в отношении к крестьянству. Нельзя под¬
нять великой глыбы китайского крестьянства, живущего в необыкновенной нищете,
поставляющего величайшее число нищих, имеющего в своей среде десятки миллио¬
нов абсолютных пауперов*. Нельзя поднять всю эту глыбу на великую борьбу против
иностранного империализма без того, чтобы в процессе этой борьбы не решать такие
вопросы, как вопрос о налогах, вопрос об аренде, вопрос о земле, о правовом положе¬
нии крестьянства, о власти в самой деревне, о вооруженной силе, которая является
господствующей в той или иной деревне. Следовательно, здесь уже самое противопо¬
ставление национально-освободительной революции и революции аграрной, или ре¬
волюции рабоче-крестьянской, самое противопоставление задач национально-освобо¬
дительных, задач борьбы с империализмом задачам аграрной революции, задачам
удовлетворения требований рабочего класса, радикального изменения его правово¬
го положения не выдерживает абсолютно никакой критики. Оно бессмысленно. Оно
исходит из предпосылки, что можно выгнать империалистов, не подымая народа, или
оно исходит из другой, не менее абсурдной предпосылки, что можно поднять народ,
не решая непосредственно задач, которые шли бы по линии удовлетворения классо¬
вых интересов рабочего класса и крестьянства. Итак, первая разбираемая нами основ¬
ная тактическая установка заключается в противопоставлении задач нац[ионально]-
освободительного движения задачам, которые вытекают из специфического положения
рабочего класса и крестьянства. Эта точка зрения - оппортунистическо-утопическая,
потому что она предполагает, что в ходе великой революции, какой является китайская
революция, может быть сохранено на очень длительный период какое-то раз навсегда
данное соотношение между основными классами; между рабочим классом, крестьян¬
ством, буржуазией и мелкой буржуазией, т. е. она предполагает то, чего нельзя предпо¬
лагать. Она предполагает, что в стране, где совершаются гигантские, великие события,
где поднимаются огромные слои народа, где бушуют таким огнем народно-революци¬
онные страсти, где выдвигаются один за другим новые требования и новые лозунги, -
развивающаяся великая народная революция оставляет незыблемым и может оставить
существовавшее вначале ее соотношение между классами. Явное дело, что эта точка
зрения оппортунистическо-утопическая.
Наконец, эта точка зрения исходит из того, что проблема национально-освобо¬
дительного движения и буржуазно-демократической революции в Китае не ставит в
качестве задачи коммунистов - гегемонию рабочего класса. Ибо нельзя все время
держаться <изначального> исходного пункта китайской революции. Вы знаете, что на¬
чалась эта китайская революция несколько лет тому назад, и начали движение - либе¬
ральная буржуазия, студенчество и пр., потом стал выступать на сцену рабочий класс,
потом стало подходить крестьянство, та точка зрения, которую я разбираю, поскольку
она предполагает строить тактику на основе раз навсегда данного классового соотно¬
шения, означает отказ от борьбы за гегемонию рабочего класса в этом национально¬
освободительном движении. Она предполагает на всех стадиях развития неизменную
характеристику китайской революции85, с этой точки зрения революция должна от на¬
чала до конца быть проведена либеральной буржуазией, от начала до конца должна со¬
вершаться под ее гегемонией. Эта точка зрения снимает самый вопрос о борьбе между
буржуазией и рабочим классом за гегемонию в национально-освободительном, бур¬
жуазно-демократическом движении, разрешает его в пользу буржуазии.
* Паупер (от лат. pauper - бедный) - нищий человек, лишенный всяких средств к существованию.
104

В общем и целом, если мы будем рассматривать всю перспективу китайской рево¬
люции в целом, так получим такую картину. Период первый - гегемония либеральной
буржуазии; условно это может быть названо буржуазной революцией. Период второй:
буржуазно-демократическая революция, - переход буржуазной революции, т. е. рево¬
люции под гегемонией буржуазии, на рельсы буржуазно-демократической революции,
где на сиену выступает со всей силой рабочий класс и крестьянство, где гегемоном ста¬
новится рабочий класс. И, наконец, - перспектива перерастания буржуазно¬
демократической революции в пролетарскую революцию. Все это первой постановкой
вопроса, которую я в настоящий момент критикую, целиком снимается, вся эта пер¬
спектива развития здесь целиком отпадает. Проблема борьбы за гегемонию рабочего
класса даже не ставится. И поэтому, по сути дела, не ставится даже проблема буржуаз¬
но-демократической революции, потому что предполагается, что гегемония остается
все время в руках буржуазии. И тем более уже совсем испаряется проблема дальнейше¬
го перерастания буржуазно-демократической революции в революцию пролетарскую.
Следовательно, поскольку мы здесь рассматриваем тенденции этой постановки вопро¬
са, мы должны прийти к выводу, что она в зародыше, в скорлупе своей содержит кон¬
цепцию, систему взглядов, которую нельзя не назвать меньшевистской. Повторяю,
дальше при изложении конкретных фактов я буду об этом конкретно рассказывать. На
эту точку зрения сбивалось руководство ЦК китайской компартии.
БАКАЕВ. Какой партии?
БУХАРИН. Я все расскажу, т. Бакаев. Ты меня, пожалуйста, не перебивай.
Вы видите, что эту точку зрения раскритиковать ничего не стоит. Она ясна во всех
своих пороках с самого начала. Теперь этой точке зрения необходимо противопоста¬
вить точку зрения товарищей из оппозиции, которая, как я вам говорил, исходит из
того, что ни на одной стадии развития блок с либеральной буржуазией не может быть
заключен.
Я делаю этот вывод на основании тех заявлений, которые делались т. Троцким102
во время наших прений по китайскому вопросу и по вопросу о международном по¬
ложении на последнем пленуме Исполнительного Комитета Коминтерна66. И в речах,
и в ряде документов главнейшим обвинением против ЦК нашей партии, против руко¬
водства Коминтерна117являлось обвинение следующего порядка. «Ваша тактика, - го¬
ворили нам, - есть тактика меньшевистская», - и доказывалось это, с одной стороны,
определенными попытками привлечь конкретный материал, с другой стороны - теоре¬
тически. Доказательства сводились в общих чертах к следующему. В чем, - спрашива¬
ли нас, - была разница между большевиками и меньшевиками в революции 1905 года?
Эта разница заключалась в том, что меньшевики, говоря, что революция в России есть
буржуазная революция, делали вывод: так как революция в России в 1905 г.112 есть
буржуазная революция, то необходимо входить в соглашение с буржуазией, буржуа¬
зия есть движущая сила революции и т. д. Большевики72 говорили: так как в России -
буржуазная революция, то при российских условиях эта революция будет проходить
против буржуазии.
И всякий из вас, или переживавший события 1905 г., или знакомый с историей на¬
шей партии, отлично помнит, что у нас была линия блока рабочего класса и крестьян¬
ства против царизма и либеральной буржуазии, у меньшевиков лее была установка на
блок с либеральной буржуазией.
Тов. Троцкий целиком формулировал обвинение против ЦК именно так: Вы вели
меньшевистскую политику, вы из буржуазного характера китайской революции на
данной стадии развития делали вывод о необходимости поддержки либеральной бур¬
105

жуазии, вы делали тот же самый вывод, который делал меньшевизм111 для русской
революции 1905 г., вы отошли от основ большевистской стратегии и большевистской
тактики. Отсюда все дальнейшие злоключения. Так как вы имели меньшевистскую
установку в основном, меньшевистскую стратегическую установку, то вы неизбежно
должны были иметь и тактическую меньшевистскую установку, и каждый ваш шаг
это есть вывод из вашей неправильной ориентации, скопированной с меньшевистской
концепции в революцию 1905 года. Так получается с вашей пресловутой тактикой в
китайском вопросе.
Вот система аргументов, которая выдвигалась против нас.
Повторяю, товарищи, эти аргументы должны быть взвешены, они должны быть рас¬
смотрены, обсосаны со всех сторон. Я считаю необходимым остановиться так подробно
на этом вопросе потому, что мы в первый раз имеем дело с революцией в колониальной
стране, со всеми вытекающими отсюда особенностями. Если назавтра у нас будет рево¬
люция в Индии или в другой крупной колониальной стране, перед нами снова встанет
целый ряд аналогичных проблем, которые мы должны будем решать. Конечно, будут
свои особенности для каждой из стран, но важна проверка основных проблем, которые
впервые на нас надвинулись, она требует величайшей добросовестности в анализе, тре¬
бует особенно внимательного рассмотрения...
КАМЕНЕВ. Неужели ты предложишь повторять китайскую тактику в Индии? Это
значит повторить поражение.
БУХАРИН. Не перебивайте, пожалуйста. Я считаю, что тут необходимо взвеши¬
вать решительно каждый аргумент. Так вот, товарищи, эту систему аргументов, кото¬
рую я только что передавал, я бы и хотел в первую очередь <развить> разобрать и...
разбить.
Не стоит повторять, не стоит говорить, что тактика большевизма72 в 1905 году была
образцовой, классической тактикой. Но, товарищи, мне кажется, главный норок всех
троцкистских аргументов в этом вопросе состоит именно в том, что здесь механически
переносятся стратегия и тактика в условиях развития русской революции 1905 г."2 - в
обстановку, в которой развивается революция в такой стране, как Китай.
Я прежде всего на этом вопросе хотел остановиться, потому что это центральный
вопрос, он - та печка, от которой нужно плясать. Этот вопрос должен быть положен во
главу угла при анализе проблем китайской революции85 и должен быть рассмотрен с
достаточной подробностью.
Мы все отлично знаем - и это факт, - что Китай есть колониальная или полуколо¬
ниальная страна; революция же 1905 года произошла в стране господства помещиков и
экономического господства империалистской буржуазии, в стране, которая сама имела
в своем распоряжении колонии и которая в концерте держав, конечно, занимала специ¬
фическое место, глубоко отличное от положения такой страны, как Китай в теперешнее
время. Это простой, очевидный факт. Тут не нужно распространяться, расписывать все
отличия и приводить все доказательства этого факта, который неоспорим. Но теперь
мы должны задать следующий вопрос: это радикальное различие в положении стран,
эта радикальная несхожесть того, что существовало в 1905 году в России с современ¬
ным Китаем, эта коренная разница положения - она должна видоизменять нашу такти¬
ку или нет? Или эта глубокая разница никакого отношения к тактическим вопросам не
имеет? или эта глубокая разница никак не отражается на политике Коммунистической
партии? или эта глубокая разница не выдвигает никаких новых проблем по отноше¬
нию к Китаю? Так нужно прежде всего ставить вопрос.
106

Тов. Троцкий и наши оппозиционные товарищи отвечают, что это никакого отно¬
шения к делу якобы не имеет. А между тем для всякого марксиста очевидно, что такая
разница положения двух стран коренным образом изменяет - должна изменять нашу
тактику. И дальнейший вопрос сводится к тому, как должна изменяться наша тактика,
насколько глубоко <они> указанное различие изменяет и политическую ориентацию.
Поставив так вопрос, ключ для ответа <нужно> мы должны искать по линии: как
столь своеобразное положение, как в Китае, отражается на расстановке классов, на
расстановке ролей тех или других классов. Только так подойдя к вопросу, мы найдем
ключ для решения вопросов китайской революции*3.
У нас в литературе часто приводилось следующее положение, высказанное т. Лени¬
ным по этому поводу (см. XVII том, 274 страницу). По поводу тезисов по колониально¬
му вопросу Ленин говорил, что самой важной, основной идеей этих тезисов является
различие между угнетенными и угнетающими народами. Вот что говорил по этому по¬
воду Ленин*:
«Что является самой важной, основной идеей наших тезисов? Различие между
угнетенными и угнетающими народами. Мы подчеркиваем это различие - в проти¬
воположность II Интернационалу113 и буржуазной демократии. Для пролетариата и
Коммунистического Интернационала17 особенно важно в эпоху империализма конста¬
тировать конкретные экономические факты и при решении всех колониальных и наци¬
ональных вопросов исходить не из абстрактных положений, а из явлений конкретной
действительности». (T. XVII, стр. 274)**.
Следовательно, Владимир Ильич ставил вопрос так, что мы, как Коммунистиче¬
ский Интернационал, должны всемерно подчеркивать различие между колониаль¬
ными и неколониальными странами. Совершенно ясно, что это различие важно было
подчеркивать не для того, <что> чтобы показать, что существуют между такими-то
объектами нашего познания те или иные различия, а потому что это крайне суще¬
ственно для определения нашей тактической линии в колониальных странах, пото¬
му что здесь механика борьбы должна отличаться какими-то особенностями; потому
что теоретическое констатирование того положения, что эта страна - угнетающая, а
эта - угнетенная, влечет за собой и те или иные практические выводы. Спрашивается,
какие? Нетрудно понять, какие. Различие, которое вытекает из своеобразия положе¬
ния вещей, имеет непосредственное значение для оценки роли, действенной роли раз¬
личных классов, по-иному расположенных, в той или иной колониальной стране. Но
представим себе такое положение вещей. Мы знаем из фактов, из опыта, что в течение
целого ряда лет китайская революция83 или китайское освободительное движение про¬
ходило такие этапы своего развития, когда буржуазия действительно выступала в ка¬
честве революционной силы. Факт это или не факт? Факт. Теперь посмотрите, какая
была разница между соц.-демократической оценкой и оценкой нашей. Как рассуждала
соц,-демократия, когда началась китайская революция, когда началось китайское осво¬
бодительное движение под гегемонией буржуазии? Она говорила: это - национальное
движение, националистическое движение, пролетариат здесь ни причем. Это движение
* Внизу слева помета Бухарина синими чернилами: «Прошу Товстуху добавить сюда цитату, во¬
шедшую в текст резолюции о межд[ународном| положении] (№ 1) (об угнет[енных| и угнет|ающих)
странах) (РГАСПИ. Ф. 17. Он. 2. Д. 288. Л. 167).
** I Щтата из «Доклада комиссии по национальному и колониальному вопросам» от 26 июля 1920 г.
на И конгрессе Коминтерна (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 241. У Ленина отсутствует выделение
жирным шрифтом).	-
107

так называемого буржуазного характера и т. п. Вот какова была у них оценка. Разве
это была революционная оценка? Ни капли! Вспомните, как Владимир Ильич [Ленин]
когда-то шпынял целый ряд товарищей, в том числе и меня, и Пятакова, и Радека за по¬
добные речи. Классическим образцом оценки национальных движений является статья
Владимира Ильича, направленная против Радека по поводу ирландского восстания.
Вы помните, как Радек оценивал ирландское восстание и как Владимир Ильич оцени¬
вал это восстание? Ирландское восстание114 отнюдь не было пролетарским восстанием,
там восставала значительная часть буржуазии. Радек говорил, что восстает буржуазия
против английского империализма и что это просто «путч», безразличный для проле¬
тариата. Посмотрите, как отчитал Владимир Ильич Радека за это115. И вот на этом при¬
мере, который я координирую с вопросом о китайской революции, разве не ясна раз¬
ница в постановке вопроса между нами и соц.-демократами? Социал-демократическая
постановка вопроса вытекает из того, что люди не различают между колониальными
странами, полуколониальными и империалистическими, между угнетенной нацией и
нацией угнетательницей. Они подходят к делу только с цеховой точки зрения. Когда
во время войны де-валеровские армии в Ирландии вели борьбу против Англии за не-
зависимость114, разделявшие соц.-демократическую точку зрения говорили: Там ведет
борьбу буржуазия, значит, это не пролетарское движение, значит, пролетариат тут ни
причем и проч. Мы так не можем ставить вопрос. В чем заключается основа основ? Что
различает колониальную страну и страну империалистическую? Различие в том, что
по-другому расположены классы, различие заключается в том, что в колониальной
стране на определенном отрезке времени либеральная буржуазия может даже играть
объективно-революционную роль. Вот это опровергните! Это я считаю гвоздем всей
постановки вопроса.
ЗИНОВЬЕВ. Вот как! Слушаем, говорите.
СКРЫПНИК. Полезно слушать.
БУХАРИН. Для определенной стадии развития это не подлежит абсолютно ника¬
кому сомнению. Если мы будем говорить с достаточной ясностью и определенностью,
то позвольте мне сказать, что именно этим определялась наша политика и тогда, ког¬
да т.т. Каменев, Зиновьев, Троцкий сидели в Политбюро [ЦК] ВКП(б)28... (Дальше не
застенографировано ).
...Меня интересует постановка вопроса по существу.
ГОЛОС. И это интересно.
БУХАРИН. Факт, что китайская революция85 началась, и со своих первых этапов,
когда был низвергнут императорский режим116, и позже она шла под гегемонией бур¬
жуазии. Реальный факт - что либеральная буржуазия пошла против феодалов, не ме¬
нее реальный факт, что она была во главе антиимпериалистского движения и в течение
целого ряда лет занимала эту позицию. И совершенно естественно, что эту позицию
национально-революционной буржуазии в Китае за этот период никак нельзя сравни¬
вать с позицией, скажем, нашей либеральной буржуазии 1905 г.
Какая была разница? Разница такая, что наши либералы, конституционно-демокра¬
тическая партия117, ни на каком этапе своего развития не играли революционной роли.
они едва пищали против царского самодержавия и феодализма. Мы их оценивали с
самого начала революции 1905 г.112 как контрреволюционную силу.
БАКАЕВ. Поскольку-постольку.
БУХАРИН. Давая оценку роли нашей либеральной буржуазии, мы указывали, что
она переметнется в лагерь открытой контрреволюции при первом же выступлении на¬
108

рода против самодержавия. Мы из этой установки исходили, потому что наша либе¬
ральная буржуазия ни на одном этапе не играла революционной роли.
В Китае - другое пело. Непреложный факт, что там национально-либеральная бур¬
жуазия в течение нескольких лет играла революционную роль. Эту роль она играла,
и этому нисколько не противоречит тот факт, что она перешла теперь в лагерь контр¬
революции. Это есть следствие перегруппировок классов, развития механики клас¬
совой борьбы, это есть следствие дальнейшего развития внутренних сил китайской
революции.
Отрицать это значило бы отрицать факты, всем известные факты. Нужно было бы
отрицать факт борьбы этой национально-революционной буржуазии против Чжан
Цзолина; нужно было бы отрицать факт борьбы этой национально-революционной
буржуазии против империалистов; нужно было бы отрицать тщ; факт, что в течение
нескольких лет национально-революционная буржуазия играла революционную роль,
нужно было бы отрицать факт...
ЗИНОВЬЕВ. Значит, национальная революция без аграрной революции бывает?
БУХАРИН... Северного похода"8 и проч. Меня спрашивают: так, значит, нацио¬
нальная революция без аграрной революции бывает? Ну, это - детский вопрос. Что го¬
ворил я, рассматривая различные постановки вопроса в оценке китайской революции?
Я говорил, что последовательное решение задач национально-освободительного дви¬
жения, задач борьбы с империалистами невозможно без того, чтобы не всколыхнулись
на почве аграрных требований широчайшие крестьянские массы. Но на определенной
стадии этого продвижения на север, этой борьбы, буржуазия играла революционную
роль. Это - определенный факт. Я удивляюсь: если отрицать это, то вообще ничего
понять нельзя; двигаются какие-то войска, происходит какой-то бойкот, какие-то со¬
брания и проч., и все это объявляется несуществующим. Не знаю, как тогда нужно под¬
ходить к анализу вопроса. Ведь можно объявить несуществующим решительно все на
свете. Но раз существуют такие факты, нужно их объяснить.
И вот, из того обстоятельства, что Китай 1924-5-6-7 годов - не есть Россия 1905 г.,
из того факта, что мы должны, по совету Ленина, в качестве основной идеи брать идею
различия между угнетающими и угнетаемыми странами, из этого вытекает и другой
факт - другая расстановка классов, чем в 1905 г., другие этапы, которые проходит
революция, другая роль такой силы, как национально-либеральная буржуазия на
определенном этапе своего развития. И именно поэтому, поскольку Владимир Ильич
говорил об основной тактической линии, он совершенно недвусмысленно нам сказал,
в чем она должна состоять. Он прямо сказал что:
«Коммунистический Интернационал47 должен* вступать во временные соглаше¬
ния, даже в союзы, с буржуазной демократией колоний и отсталых стран, но не сли¬
ваться с ней, а безусловно сохранять самостоятельность пролетарского движения даже
в самой зачаточной его форме». (T. XIX, стр. 270).
Но т. Зиновьев, как видите, сразу же выдвигает такой «контраргумент». Когда го¬
ворят о союзе с буржуазной демократией, он утверждает, что речь идет о союзе с кре¬
стьянством. Но следующей формулировкой Ленин совершенно опровергает подоб¬
ный аргумент. Ленин говорит:
* У В. И. Ленина: «...идти во временном союзе... и безусловно...» (Первоначальный набросок тези¬
сов по национальному и колониальному вопросам. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 167). Жирным шрифтом
слова в цитатах здесь и далее выделены Бухариным.	-
109

«...мы, как коммунисты, лишь в тех случаях должны и будем поддерживать бур¬
жуазные освободительные движенияв колониальных странах, когда эти движения
действительно революционны, когда представители их не будут препятствовать нам
воспитывать и организовывать в революционном духе крестьянство...
ЗИНОВЬЕВ. Т. е. крестьянство.
БУХАРИН. Подожди, подожди, я дальше скажу, какое крестьянство.
ЗИНОВЬЕВ. И крестьянские Советы Ленин предложил для Китая"9уже на II кон¬
грессе Коминтерна120.
МОЛОТОВ. Не перепрыгивайте, дойдет до Советов.
БУХАРИН. Подожди, подожди, перейдем и к Советам...
«...И широкие массы эксплуатируемых. Если же нет налицо и этих условий, то ком¬
мунисты должны в этих странах бороться против реформистской буржуазии, к кото¬
рой принадлежат и герои II Интернационала"3»*.
Если твоя формула верна, то выходит, что крестьянство позволяет нам воспитывать
крестьянство.
ЗИНОВЬЕВ. Поскольку вожди крестьянства.
БУХАРИН. «Вожди крестьянства»! Совершенно ясно, речь идет о либеральных
вождях крестьянства. Тут совершенно ясно, о чем идет речь.
Ленин здесь ставил вопрос таким образом: в колониальных странах возможна наци¬
онально-революционная роль буржуазии, мы можем и должны вступать с ней в союз,
потому что это колониальная страна империалистическая, потому что буржуазия здесь
может играть на определенной стадии определенную революционную роль. Но само
собой разумеется, что мы можем вступать с буржуазией в блок лишь, поскольку она
эту роль действительно играет. И Ленин прямо указал, при каких условиях мы можем
заключить этот блок. Мы можем это делать, поскольку буржуазия позволяет нам вос¬
питывать и организовывать в революционном движении пролетариат, крестьянство и
широкие массы эксплоатируемых. А если налицо таких условий нет, Владимир Ильич
прямо пишет: «А если же нет налицо этих условий, то коммунисты должны в этой стра¬
не бороться против реформистской буржуазии». Вот что он говорил о реформистской
буржуазии.
ЗИНОВЬЕВ. Это и есть то, что я говорил.
БУХАРИН. «Это и есть»! Вот из этого и следует, во-первых, различие между импе¬
риалистическими странами и странами угнетенными, из этого следует, во-вторых, раз¬
личие роли буржуазии на определенных этапах ее развития в колониальных странах,
из этого следует, в-третьих, что поэтому на известном этапе допустимо соглашение,
блок с буржуазией. Из этого следует, в-четвертых, что это соглашение и блок допусти¬
мы лишь «постольку поскольку», т. е. лишь постольку, поскольку данная буржуазия
играет революционную роль, т. е. позволяет организовывать широкие рабочие и кре¬
стьянские массы и воспитывать их в революционном духе. Вот ленинская установка.
Теперь скажите без всякой предвзятости: различал Ленин между 1905 г. в России и
революциями в колониальных странах или нет? Указывал он на специфические от¬
личия или нет? Исходил ли он из революции 1905 г."2, как из шаблона, годного для
китайских отношений? Ленин был Ленин, он никогда бы этого не сделал. Он выделял
специфическую основу, выделял специфические особенности. Ему никогда в голову не
* Эту длинную цитату Бухарин вписал внизу листа. Цитата мята из доклада комиссии по нацио¬
нальному и колониальному вопросам от26 июля 1920 г. (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 243-244).
110

пришло бы говорить, что в Китае нужно действовать точно так же, как действовали мы
в революцию 1905 г., а если так не делают, это значит, что сползают с большевистской
линии. Что же, по-вашему, ставя так вопрос о колониальных революциях, сам Ленин
на II конгрессе Коминтерна120 сползал с большевистской платформы?
Вот как обстоит вопрос о нашей тактике по отношению к буржуазии колониаль¬
ных стран. И совершенно напрасно т.т. Зиновьев и Троцкий здесь стремятся опровер¬
гнуть этот строй мысли. Он совершенно ясно вытекает из ленинского положения, из
ленинской тактической ориентации. Я поэтому должен еще раз подчеркнуть, если бы
это было не так, если бы буржуазия чанкайшистского пошиба с самого начала игра¬
ла ту роль, какую играет сейчас, если бы она играла ее на протяжении всех истекших
лет, тогда с нашей стороны было бы абсолютно необъяснимым, что мы голосовали за
всяческую помощь вооружением и другие подобные вещи, ибо мы не намерены давать
оружие палачам рабочего класса. Так стоит вопрос. Мне кажется, прямым издеватель¬
ством над всеми нами, когда товарищи Зиновьев и Троцкий делают невинные глаза и
говорят, что они не переживали сами этого периода*. Наиболее крупные представите¬
ли «китаеведов» из оппозиционного лагеря здесь перебарщивают. Точно так же, как
т. Зиновьев в высокой степени переоценивает вопрос об Англо-Русском Комитете88,
т. Радек пишет совершенно невероятные вещи про кантонское правительство121. Это
написано, этого нельзя стереть, это непререкаемый факт, в ряде книг и статей зафик¬
сированный. Вместо того, чтобы сказать, что на данной стадии можно идти в союзе
с национально-революционной буржуазией, т. Радек писал: Правительство Кантона -
рабоче-крестьянское правительство. Кантон есть друг рабочих. Налоги и социально¬
экономическая политика кантонского правительства*21 показывают и доказывают, что
это есть правительство рабоче-крестьянское. Армия и государственный центр Фыи
Юйсяна это то же, что центр Сунь Ятсена и целый ряд других вещей.
ВОРОШИЛОВ**. Не менее глупых.
БУХАРИН. Это - такое же апологетическое увлечение, какое было у Зиновьева в
отношении к Англо-Русскому Комитету88, когда Зиновьев, увлекшись определенными
тактическими маневрами, политикой временного соглашения, готов был реформизм
во всей Европе преодолеть с помощью этого комитета и все что угодно наделать.
Для нас этот пункт в резолюции Ленина является решающим. И та критика, кото¬
рая выдвигается против нас в этом основном вопросе, мне кажется чрезвычайно сла¬
бой, чтобы не сказать больше. Она сбивается с ленинской постановки вопроса, она не
берет за исходный пункт различие между империалистической страной и страной ко¬
лониальной***. Эта критика соскальзывает на те же позиции, которые Радек занимал по
отношению к ирландскому восстанию в [ 19] 16 г.*14
Ход китайской революции, это - эмпирическая проверка вышеупомянутого по¬
ложения. Если, конечно, видеть только одну поверхностную сторону: был Чан Кай¬
ши, ушел, изменил, стал резать рабочих, - если только это видеть и больше ничего,
тогда, само собой разумеется, напрашивается вопрос: из-за чего было городить весь
этот огород, для чего вообще нам нужно хотя бы временное соглашение с националь¬
но-революционной буржуазией? Если эта национально-революционная буржуазия че¬
рез определенные этапы, через определенные промежутки времени приведет в лагерь
* Так в стенограмме с авторской правкой и в стенографическом отчете.
** Ворошилов К. К., член ЦК, Политбюро ЦК ВКП(б),нарком по военным и морским делам СССР,
председатель РВС СССР.
*** О различиях см.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 241-242.	-
111

контрреволюции, для чего же вообще этот огород городить, хотя бы это случилось и
через 10 лет?
Видите ли, товарищи, я должен сказать здесь, что тактика этого временного согла¬
шения, союза с национально-революционной буржуазией обосновывалась Лениным,
конечно, не просто из желания Ленина получить блок с либеральной буржуазией, с
национально-освободительным движением в его буржуазно-революционном выраже¬
нии. Не в этом дело. Дело заключается в другом: в том, что, благодаря такой политике
на определенной стадии, мы имеем возможность большей мобилизации сил рабоче¬
го класса, а за ним и крестьянства. Для этого мы на это соглашение идем, для этого
мы такую тактику должны проводить. Это указано в самой формулировке Владимира
Ильича. Почему он выпер* на первый план организацию рабоче-крестьянских масс и
воспитание их в революционном духе? Потому, что это главное, в этом центр тяжести.
Я приведу вам некоторую справку из одного китайского доклада, который говорит о
крестьянском движении в провинции Хунань. Вот вам только две цифры: общее число
членов крестьянского союза, равнявшееся до прихода нацармии 40 тыс. человек, после
прихода национальной] армии дошло до 2 с лишним миллионов. Возьмем, например,
тот же самый Северный поход118, который не снят еще ни т. Радеком, ни т. Зиновьевым,
ни т. Троцким и который Радек называл «блестящим революционным актом»...
ЗИНОВЬЕВ. Политбюро28 было против Северного похода.
БУХАРИН. Ну, хорошо, предположим, что Политбюро из военных соображений
было против Северного похода. Но какое логическое отношение имеет этот вопрос к
той теме, которую мы сейчас обсуждаем? Абсолютно никакого.
Кто стоял во главе Северного похода, который т. Радек назвал «блестящим рево¬
люционным актом»? Во главе Северного похода стоял Чан Кайши. А социально кто?
Национально-революционная буржуазия. Баланс, который от этого получился? Было
40 тыс. членов крестьянского союза, стало 2 миллиона. Что-нибудь одно из двух. Мне
можно возражать, что неверно утверждение (первый вариант возражения т. Зиновье¬
ва), будто национально-либеральная буржуазия играет революционную роль. Это, мо¬
жет быть, одна аргументация. Допустим на момент, что Зиновьев был прав. Но тогда,
как можно защищать формулу т. Радека, что Северный поход был «блестящим рево¬
люционным актом»? Нельзя в таком важнейшем вопросе шарахаться то в одну, то в
другую сторону - это же не игрушка! Нужно иметь какой-нибудь один подход. Есть
радековская формулировка - «блестящее революционное дело», - это одно. Но ока¬
зывается, ничего не стоит другому оппозиционеру, т. Троцкому, на Исполкоме Комму¬
нистического Интернационала говорить, что после Северного похода"8 рабочий класс
и крестьянство вышли ослабленными, а буржуазия укрепилась, ее силы увеличились.
А он это прямо говорил. Откуда он это взял, мне абсолютно неизвестно. Но скажите,
вот эти миллионы в крестьянском союзе, разве это малая вещь? И когда Кантонская ар¬
мия докатилась на север, когда войска северян отступали и пр., когда <раскатывалась>
разливалась революционная волна, поднималась волна с низов - это для нас пустя¬
чок? Это - для нас основа, в этом лежит оправдание нашей тактики, допустимости и
возможности блокировок, на определенных стадиях, во время Северного похода с тем
же Чан Кайши, который через некоторое время превратился в палача. Несколько ста¬
дий пережило развитие китайской революции. И вы все помните, что наша политика и
наша тактика шли именно по этой линии: поскольку данная группа, стоявшая у власти,
не препятствовала нам вести революционную работу, поскольку она не препятствовала
* Так в стенограмме с авторской правкой и в стенографическом отчете.
112

нам поднимать рабочие массы и крестьянство и воспитывать их в революционном духе,
организовывать их и вести по революционному пути, мы поддерживали ее. Так было с
Чан Кайши. Но отсюда, конечно, отнюдь не следует, как думают правые уклонисты - в
том числе и из руководящей головки китайской компартии, - что, так как сегодня есть
соглашение, то и на завтра должно быть соглашение. Нет, извините, здесь речь идет
о соглашении, которое предполагает определенные условия. Условия эти - возмож¬
ность расширения нашей массовой базы. Исчезает эта возможность - мы меняем нашу
тактику, мы занимаем совершенно другую позицию по отношению к этой группиров¬
ке. Если в империалистической стране, такой, как Россия, сразу, с самого начала, уже к
октябрю - декабрю 1905 г., и даже раньше, была ясна более или менее контрреволюци¬
онная роль буржуазии, то совершенно другое в китайской революции, где происходили
принципиальные сдвиги и перегруппировки сил, которые есть следствие того, что это
страна колониальная. И это следствие побуждает нас к тому, чтобы не следовать дурац¬
ким образом 1905 г. и не надевать колпака 1905 г. на китайскую революцию.
Мы шли в блоке с буржуазией и поддерживали кантонское правительство, поддер¬
живали Северный поход, поскольку это открывало нам возможность громаднейшего
прироста наших сил. А этот прирост сил - есть важнейшее наше завоевание, потому
что важнейшей нашей задачей является мобилизация масс для дальнейшего развития
революции, этот прирост сил есть основное, главное, что мы приобрели, наш основной
капитал. Именно ради этого основного капитала мы проводили ту линию, о которой я
говорил.
Чан Кайши переходит в лагерь контрреволюции. Почему он переходит? Не только
под влиянием нажима со стороны империализма, а под влиянием движении рабочих и
крестьян, которое получило размах в известной мере благодаря освобождению целого
ряда провинций от северных войск.
ВОРОШИЛОВ и ЧИЧЕРИН. Главным образом.
БУХАРИН. Дальше происходит радикальна перегруппировка сил, Чан Кайши
уходит в лагерь контрреволюции, мы все наши лозунги меняем. У хан122 - новая груп¬
пировка, У хан - это группировка, которая на определенной стадии развития ведет дей¬
ствительную борьбу против феодалов, ведет борьбу против Чан Кайши, позволяет нам
организовываться, мы с нею. Происходит дальнейшее развитие революции, разлива¬
ется новая, более мощная, волна аграрного движения крестьян и рабочего движения,
вследствие чего создается новая перегруппировка сил, и мы снова меняем нашу так¬
тическую линию. Это механика, которая отличается от механики революции 1905 г.112,
и это есть отличие китайской революции85 от революции 1905 г., не по злому умыслу
какой-нибудь пары лиц, а это есть механика, отличная от революции 1905 г. в силу со¬
вершенно других условий развития революции в колониальной стране. И тут может
быть еще только такой вопрос. Раз неизбежен в процессе революции переход одного
этапа в другой, раз под влиянием развития самой революции неизбежно должна была
происходить перестановка классовых сил и нужно было менять лозунги соответствен¬
но определенным этапам революции, то спрашивается: сделали ли мы все, что нужно
для того, чтобы на переходе от одного этапа к другому принять все меры, чтобы гото¬
виться уже к следующему? Этот вопрос я считаю очень важным, потому что наша за¬
дача заключается вовсе не в том, чтобы регистрировать те или иные этапы постфактум
и менять наши лозунги, когда уже начали нас расстреливать и громить. Наша задача за¬
ключается в том, чтобы предвидеть этот переход одного этапа в другой и чтобы мы при
этом не были простыми регистраторами уже совершившихся исторических событий,
а были ведущим динамическим началом, толкающим революцию вперед. Имело ли
113

в действительности место перехода одного этапа в другой, и принимались ли нами со¬
ответствующие меры, или мы были <ли> только простыми регистраторами событий?
Это было бы возможно в том случае, если бы действительная практика и руководство
нашей партии и руководство Коммунистического Интернационала47 этих простых и
элементарных вещей не понимали.
Я хотел бы прочесть вам, товарищи, несколько постановлений, которые выноси¬
лись в свое время. Причем я бы усиленно советовал всем членам ЦК, интересующимся
вопросами, пересмотреть наши постановления во всей их совокупности, ну, например,
за период до переворота Чан Кайши. До переворота Чан Кайши у нас был целый ряд
директив (задолго до переворота), которые шли по линии подготовки партии и масс к
этому перевороту и имели целью мобилизацию наших сил и разоблачительной кам¬
пании против Чан Кайши. <Вы> Большинство из вас’отлично знает, что под нашим
нажимом руководство Центрального Комитета китайской компартии, задолго до пере¬
ворота, выпустило прокламацию ко всем своим организациям, где говорилось, что Чан
Кайши является контрреволюционером, и партия призывалась к тому, чтобы его окру¬
жать и проч.
Разрешите мне зачитать несколько телеграмм уже более позднего времени, чтобы
показать, какова была в действительности наша тактика.
ЗИНОВЬЕВ. Нельзя ли директиву от 26 октября 1926 г. прочитать?*
БУХАРИН. От 13 мая 1927 г.
[1.] «Самое главное теперь во внутренней политике Гоминдана123 - систематически
развертывать аграрную революцию во всех провинциях, в том числе и особенно в Гу¬
андуне под лозунгом “Вся власть крестьянским союзам и комитетам в деревне”. В этом
основа успехов революции и Гоминдана. В этом основа того, чтобы создать в Китае
широкую и мощную политическую и военную армию против империализма и его аген¬
тов. Практически лозунг конфискации земель вполне своевременен для провинций,
охваченных сильным аграрным движением, вроде Хунани, Гуандуна и т. д. Без этого
невозможно развертывание аграрной революции. Гоминдан может санкционировать
конфискацию через месяц или позже. Важна теперь фактическая конфискация [зем¬
ли] крестьянами при активнейшем участии компартии. Декрет об охране имущества
командного] состава и наделении солдат землей необходим.
[2.] Надо теперь же начать организацию восьми или десяти дивизий из револю¬
ционных крестьян и рабочих с абсолютно надежным комсоставом. Это будет гвардия
Ухана122 как на фронтах, так и в тылу для разоружения ненадежных частей. Медлить с
этим нельзя.
[3.] Надо усилить работу в тылу и частях ЧКШ** для разложения и оказать помощь
крестьянским повстанцам в Гуандуне, где власть помещиков особенно нестерпима»124.
Телеграмма от 30. V. [1927 г.]
[ 1.] «Без аграрной революции победа невозможна. Без нее ЦКГ*** превратится в жал¬
кую игрушку ненадежных генералов. С эксцессами нужно бороться, но не войсками, а
через крестсоюзы. Мы решительно стоим за фактическое взятие земли снизу. Опасе¬
* Директива Политбюро опубликована в: ВК11(б), Коминтерн и Китай. Сборник документов,
т. II: 1926-1927. Ч. 1. С. 497-498. У Бухарина ошибочная дата, правильно: 29 октября 1926 г.
** Чан Кайши.
*** Центральный Комитет Гоминдана.
114

ния [Роя] насчет поездки Тань Пиншаня имеют некоторую почву. Не отрываться надо
от рабкрестдвижения, а надо содействовать ему всемерно. Иначе погубите дело.
[3.] Некоторые старые лидеры ЦКГ боятся событий, колеблются, соглашательству-
ют. Надо вовлечь в ЦКГ побольше новых крестьянских и рабочих лидеров снизу. Их
смелый голос сделает стариков решительными, или выведет их в тираж. Нынешнее
строение Гоминдана надо изменить. Верхушку Гоминдана надо обязательно освежить
и пополнить новыми лидерами, выдвинувшимися в аграр[ной] революции, а перифе¬
рию надо расширить за счет миллионов из рабкрестсоюзов. Без этого Гоминдан риску¬
ет оторваться от жизни и потерять всякий авторитет.
[4.] Надо ликвидировать зависимость от ненадежных генералов. Мобилизуйте ты¬
сяч двадцать коммунистов, добавьте тысяч 50 революционных рабочих и крестьян из
Хунани-Хубэя, составьте несколько новых корпусов, используйте курсантов школы
для комсостава и организуйте, пока не поздно, свою надежную армию. Без этого нет
гарантии от провалов. Это дело трудное, но других путей нет...
[5.] Организуйте революционный] воен[ный] трибунал во главе с видными гомин¬
дановцами некоммунистами. Наказывайте офицеров, поддерживающих связь с Чан
Кайши или натравливающих солдат на народ, на рабочих и крестьян. Нельзя зани¬
маться только уговариванием. Пора начать действовать. Надо карать мерзавцев. Если
гоминдановцы не научатся быть революционными якобинцами125, они погибнут и для
народа, и для революции»*.
Телеграмма от 3.VI:
[1.] «Мы считаем совершенно неправильной речь Тань Пиншаня при открытии
Министерства земледелия. Он должен был определенно заявить, что основным лозун¬
гом Министерства земледелия должна быть аграрная революция и конфискация зем¬
ли. А Тань Пиншань болтал либеральные фразы об улучшении положения крестьян.
Если он и Цека немедленно не исправят эту ошибку, мы начнем открыто критиковать
в печати. Объяснения Бородина насчет экспедиции Таня [в] Чаншу несостоятельны.
Всякое торможение аграрной революции считаем преступлением. Надо немедля прак¬
тически стать во главе аграрной революции, а не тормозить ее экспедициями.
[3.] Контрреволюцию в Чанше надо ликвидировать немедля. Наберите крестьян-
аграрников, натравите их на офицерню и разгромите ее, примерно, чтобы другим не
было повадно. Если вы тут проявите слабость или промедление, у вас всюду появятся
очаги контрреволюции»**.
В телеграмме от 9.VI читаем:
[ 1в] «Указать, что колебания уханского правительства122, приведшие к разгрому на¬
чавшегося восстания крестьян в Чанше, являются гибельными для него самого ввиду
того, что подрывают его необходимую базу - аграрное движение»***.
Телеграмма от 20.VI:
[1.] «У вас не выполняются на деле решения КИ47, в первую очередь, решения об
аграрной революции, вооружении рабочих и крестьян, создании надежных вооружен¬
ных сил, демократизации состава Гоминдана.
* Полностью директива Политбюро [протокол № 107 (Особый № 85, п. 19)] опубликована в:
ВКП(б), Коминтерн и Китай, т. II. Ч. 2. С. 763-761.
** Эта директива была принята на экстренном заседании и послана в Ханькоу для М. М. Бороди¬
на, М. Н. Роя и ЦК Китайской компартии. Полностью опубликована в: ВКИ(б), Коминтерн и Китай,
т. II. Ч. 2. С. 770 [протокол № 108 (Особый № 56, п. 2)].
*** Полностью директива Политбюро [протокол № 110 (Особый № 88, п. 1 ] опубликована: Там же.
С. 774-775.	'	•
115

[2.] В ответ [на] телеграмму Чендусю* подтверждаем наши директивы, что от¬
кладывание аграрной революции гибельно. Ссылки на состав армии говорят лишь
за необходимость особых мер в отношении земель солдат и комсостава действующих
революционных] войск.
[3.] Посылаемые средства считаем вместе с Чендусю особенно необходимыми для
создания надежных воинских ревчастей. Необходимо знать, что практически делается
для этого...»**
Тут есть некоторые военные и другие вещи, которых я не оглашаю и не считаю не¬
обходимым оглашать.
Дальше идут телеграммы, касающиеся последнего периода126. Я мог бы их здесь
огласить, но думаю, что, пожалуй, оглашать не стоит, потому что они, примерно, такого
же типа. Я огласил столько телеграмм, полагая, что главный вопрос в том: принима¬
лись ли соответствующие меры при переходе от одного этапа революции к другому,
регистрировало ли руководство нашей партии и Коминтерна события только пост¬
фактум, дожидалось ли оно спокойно - зная, что должна произойти перегруппировка
классов, - пока эта перегруппировка классов действительно произойдет, и только, ког¬
да последняя происходила, меняло свою линию.
ЗИНОВЬЕВ. Примерно так и есть.
БУХАРИН. По вашему мнению, это «примерно так», а по моему - не так. При¬
веденные мною телеграммы показывают, что это абсолютно не так, они показывают,
что при переходе от одного этапа к другому наша партия своевременно давала, а наши
люди своевременно получали директивы, идущие по одной линии - организации мас¬
сового движения рабочих и крестьян и создание собственных вооруженных сил.
Вы отлично знаете даже из газет, а не только из этих телеграмм, которые я приво¬
дил здесь, насколько прав Зиновьев, говоря «примерно так». Вы знаете, что произошло
в Ухане, почему левые гоминдановцы организовали превентивную войну против нас.
Они выступили, получив известия о нашей подготовительной работе против них. Это
другой вопрос - как они получили этот документ и проч., но этот факт говорит сам
за себя: он говорит о том, что речь шла не только о констатации происшедшей пере¬
группировки, о лозунгах и проч. Речь шла о своевременной подготовке к переходу от
одного этапа революции к другому, к переходу от одной расстановки классов к другой.
Товарищи, я здесь коротенько остановлюсь еще на нескольких проблемах, которые
играли у нас в дискуссии большую роль и которые в достаточной мере освещены в
печати. Совершенно естественно, что эта общая линия соглашения классов на одной,
определенной, стадии развития, разрыва этого соглашения на другой стадии - нахо¬
дила и свою конкретную политическую формулировку. А именно, это был вопрос об
отношении к Гоминдану в целом на одной стадии развития и об отношении к левому
Гоминдану - на другой стадии развития, и наконец, вопрос о теперешнем положении.
По всем этим вопросам у нас были, как вы знаете, большие дискуссии и споры с оп¬
позиционными товарищами; причем в то время, как у нас была определенная линия
во всех этих вопросах, продуманная от начала до конца, с определенными классовыми
характеристиками, тоже продуманными, - что нетрудно доказать всеми решительно
документами и всеми решительно зафиксированными фактами, которые не могут быть
перетолкованы, - наши товарищи из оппозиции преподносили нам полную кашу как
* Правильно: Чэнь Дусю.
** Полностью директива Политбюро (протокол № 112 (Особый № 90, п. 33)) опубликована: 'Гам
же. С. 894-895.
116

в аналитической части по вопросам, что представляет собой китайская революция, ка¬
ковы ее движущие силы и т. д. - так и в области тактической. Если в области анализа
была выдвинута целая большая теория насчет того, что главным стержнем китайской
революции является таможенная самостоятельность Китая...
ВОРОШИЛОВ. Сейчас ЧКШ [Чан Кайши] занимается этим вопросом и в извест¬
ной мере благополучно разрешил его у себя в районе.
ЗИНОВЬЕВ. Напечатайте документы, если это так, и все поймут.
БУХАРИН. Относительно печатания - это вопрос другой. Но факт, который сей¬
час уже нельзя вычеркнуть, тот, что согласно этой теории <что> таможенный вопрос -
есть основа всех основ и по внутренней и по внешней линии. По внешней линии - это
якобы главная ось, потому что в этом проявляется господство империалистов, по вну¬
тренней линии - это главная ось потому, что развитие производительных сил в Китае
упирается в существующую таможенную систему. Эта теория вздорная! Эта теория -
прямо некоммунистическая теория. Если речь идет относительно экономического со¬
отношения между империалистами, с одной стороны, и Китаем, с другой, то главное -
не таможенный вопрос; главное в том, что командные высоты - фабрики и заводы,
рудники, железные дороги и т. д. - находятся в огромной своей части в руках импери¬
алистов. Следовательно, упомянутая теория покоится просто на грубом <незнании>
игнорировании фактов. Разрешение таможенной проблемы вовсе не несет освобожде¬
ния от империализма. Ведь это значило бы, что с разрешением таможенного вопроса
заканчивается борьба с империализмом. Какой вздор! Какой несусветный вздор!
Неправильно и второе положение этой теории, будто таможенный вопрос - ос¬
новной вопрос китайской революции и по внутренней линии. Если это так, то значит
аграрная проблема не является основной проблемой китайской революции. Вы видите,
с какой стороны к вопросу ни подходи, здесь все плывет между пальцев.
Таможенный вопрос - основная проблема китайской революции, это - одна кон¬
цепция. Другая концепция, отчасти связанная с первой, это - концепция радековская.
Именно он утверждает, что никаких остатков феодализма в Китае нет. Если принять
эту концепцию, делается совершенно непонятным ход буржуазной революции. Третья
концепция - т. Зиновьева: у него феодализма сколько угодно напущено. Вот и разби¬
райтесь, какое из этих трех мнений правильно! Это называется ортодоксальный ленин¬
ский анализ!
ЗИНОВЬЕВ. А вы спрятали первый, второй и третий документы.
БУХАРИН. Что «мы спрятали», что мы изнасиловали твою бабушку, что нас нуж¬
но повесить - это все очень хорошо, но, ведь, это не имеет никакого отношения к делу,
к тому, что я здесь говорю (Смех.)
ЗИНОВЬЕВ. А вы напечатайте наши документы - не прячьте.
БУХАРИН. Что же прикажете считать за исходный пункт китайской револю¬
ции при таком анализе. На чем мы должны базироваться, исходя из чего должны мы
строить свою тактику! У вас «чего хочешь, того просишь1» Сколько угодно феодализ¬
ма - у одного; нет никакого феодализма - у другого. Главное - таможенный вопрос -
у третьего.
ТАЛЬБЕРГ*. Это винегрет какой-то!
БУХАРИН. И все это называется ортодоксальная ленинская линия!
ЗИНОВЬЕВ. Прятать документы и врать - вот что вы делаете, воруете документы
и не печатаете.
* Тальберг П. Я., член ЦКК ВКП(б).
117

БУХАРИН. Конечно! Я тебе цитировал протоколы XIV съезда104, ты тоже говорил,
что «враки». Но подчисти сперва, потом говори.
Так обстоит у оппозиции дело с «анализом».
Ну, а как с практическо-политической линией? Главный вопрос, который мы ста¬
вим, - можно или нельзя поддерживать национально-революционную буржуазию на
известном этапе? Теперь наши оппозиционные умники говорят, что нельзя поддер¬
живать. Но ведь раньше они все стояли за поддержку. Теперь они говорят: диктатура
буржуазии, расстрельщики и прочее. А вспомните, что Радек называл кантонское пра-
вительство121 - рабоче-крестьянским правительством. Вот куда махнул. В апологию
ударился.
ЗИНОВЬЕВ. Седьмой пленум ИККИ127 сказал.
БУХАРИН. Седьмой пленум ИККИ ничего подобного не говорил.
ЗИНОВЬЕВ. Почитайте, могу вам показать.
БУХАРИН. Вот вам пример общей установки оппозиции в главнейших вопросах
китайской революции85. А какова их конкретная линия по отношению к Гоминдану123?
У нас общая линия ясна. Мы различаем здесь различные этапы. Сперва были в блоке
со всем Гоминданом; потом - с левым; потом, когда вовлечены в движение широкие
массы рабочих и крестьян, подымем их против вождей левого Гоминдана. Это вытекает
из нашей общей линии. А у них? Что они говорили после первого переворота Чан Кай¬
ши - двадцатого марта127? Они сидели тогда в Политбюро28, и никто из них ни звука не
проронил. Единственное предложение было уступить Китайско-Восточную железную
дорогу63. Ничего больше. Молчок. После этого, через некоторое время - раз: выход из
Гоминдана предложили. Мы стали им говорить: преждевременно выходить из Гомин¬
дана. Мы на этой стадии изолируем себя от масс. Он еще не изжил себя. Тогда они ста¬
ли говорить: вы клевещете на нас. Мы никогда этого не предлагали. Прошло немного
времени. Мы теперь узнаем, что они все-таки предлагали. Так написано в одном из по¬
следних документов. Эго тоже замечательная «линия»! Нет, это не три перестраховки,
как Зиновьев предлагал, это сто перестраховок! Огромный выбор, прямо универсаль¬
ный магазин всевозможных лозунгов, на все случаи жизни. «И тогда мы были правы,
и теперь оказались правы». (Смех.) Конечно, мы должны учиться торговать, но нельзя
так «коммерчески» ставить вопросы большой политики.
У нас все вытекает одно из другого, а у них? С одной стороны, во время пленума
ИККИ, в уханский период, Зиновьев и Троцкий вносят предложение поддерживать
всемерно уханское правительство122 как организационно-революционный центр, что¬
бы оттуда «давать отпор Кавеньякам»128. Почти в тот же день вносится предложение о
свержении этого революционного центра. Вот ваша политика.
Извините меня; когда вы с такой политикой, с таким анализом, с такой общей лини¬
ей, с такими конкретными тактическими и политическими выходами приходите к нам
и говорите: мы представители ленинской ортодоксии, - так это же смеху подобно! По¬
тому что у вас и линии-то нет, а есть какой-то ленточный червь, разрезанный на разные
лады, по разным направлениям, в разных соотношениях.
ГОЛОС. Фу, как противно!
БУХАРИН. Невозможно так говорить. А теперь вы концентрируетесь на одном -
буржуазия - палачи и т. д. Конечно, буржуазия - палач.
Перехожу теперь к следующему вопросу - какую фазу переживает сейчас китай¬
ская революция85, как сейчас стоит вопрос. Буржуазия нанесла нам крупное пораже¬
ние, рабочие центры сейчас чрезвычайно здорово потрепаны, и профсоюзные органи¬
зации также чрезвычайно здорово потрепаны.
118

Крестьянское движение в целом ряде своих, довольно могущественых, центров
тоже придавлено. Возникает вопрос об общей установке: какой этап революция пере¬
живает, что ей грозит, куда революция идет, долго ли от этого поражения нельзя будет
излечиться, имеем ли мы здесь большой период реакции на ряд лет, или же имеется
другая обстановка. Мне кажется, что этот вопрос мы должны поставить и должны на
него ответить.
Я думаю, что от этого поражения революция оправится в сравнительно короткий
срок и что последствия этого поражения будут изжиты в сравнительно короткое вре¬
мя. Я думаю это потому, что объективная база революции остается. Задачи револю¬
ции не могут быть разрешены буржуазными победителями и даже не могут быть раз¬
решены сколько-нибудь сносно компромиссным путем. Потому что, если речь идет о
борьбе с империализмом, то национальная буржуазия, которая перешла в контррево¬
люционный лагерь, находится в настоящее время в состоянии войны с рабочим клас¬
сом, в состоянии войны с крестьянством, и поэтому совершенно естественно, что она
задачу объединения Китая, даже задачу объединения Китая, не может решить. Больше
того, я лично думаю, что она сколько бы то ни было компромиссным путем не может
решить этой задачи. Более вероятно, что силы этой буржуазии будут дробиться и рас¬
ползаться, масса всяких центробежных тенденций может возникнуть, и буржуазия не в
состоянии будет даже элементарно подойти к решению национально-освободительной
задачи. Намечаются разные сферы влияния, разные группировки, подобно тому, как
это мы имели в отношении милитаристов старого типа. Подобную же картину мы на¬
чинаем наблюдать и здесь; по-видимому, и здесь начинается такой период. С другой
стороны, по внутренней линии буржуазия не может заключить компромисса и «полу-
решить» задачи.
Если бы прав был т. Троцкий; если бы все дело заключалось в «таможенной авто¬
номии», тогда было бы совсем другое дело, - эту таможенную автономию китайская
буржуазия может получить. Но ось-то революции заключается не в таможенной авто¬
номии; осью революции является аграрная революция, это есть ось революции. В Ки¬
тае этот вопрос стоит таким образом и в такой форме, что он не может быть решен
буржуазными методами. Там нет такого земельного помещичьего фонда, который был
у нас, там нельзя маневрировать по-столыпински'29. Замедленный ход нашей револю¬
ции в период от 1905 до 1917 г. в значительной степени был обусловлен именно сто¬
лыпинскими маневрами. То, что дело революции замедлилось и что 12 лет прощло - с
1905 по 1917 г., - это объясняется, в значительной мере, той мобилизацией земельной
собственности и той перегруппировкой, которая произошла в деревне; это в определен¬
ной степени повлияло на дифференциацию крестьянства; эго в определенной степени
повлияло на создание внутреннего рынка и на базу для нашей промышленности. А там
дело обстоит так, что таких крупных земельных фондов в руках.господствующих клас¬
сов нет, там аграрную революцию нельзя трактовать по образцу нашей аграрной рево¬
люции. Там земельный фонд помещиков неизмеримо меньше. Там есть слой мелко¬
поместных джентри'10, которые подтянуты к помещику совершенно непосредственно.
Поэтому, чтобы хоть каким-нибудь массам, хоть кому-нибудь дать что-нибудь, для это¬
го нужно сразу затрясти всю махину аграрных отношений. Там нет плацдарма для сто¬
лыпинских маневров. Поэтому революция поднимет снова голову, и при том, но всей
вероятности, в короткий срок. Этот прогноз мне кажется гораздо более вероятным.
С точки зрения организационно-политической, крупнейшие вопросы сейчас следу¬
ющие: сейчас, по-видимому, образуется крайняя левая Гоминдана с коммунистами и со
своей армейской группировкой.	•
119

В то же время не исключено то, что наша попытка поднять массы Гоминдана против
его Центрального Комитета не приведет к желательному концу, потому что события
пошли так стремительно, контратака врага так быстра, что иметь гарантию удачи в кар¬
мане невозможно. Мы должны апеллировать к массам, мы должны пытаться поднять
эти массы против их руководства, мы должны стремиться опрокинуть его, как контр¬
революционное, мы должны в этом отношении развивать огромную энергию. Но не
исключена возможность, что последует радикальная ломка Гоминдана и он распадется
в основных звеньях. И совершенно понятно, что поэтому пропаганда советов и лозунг
организации советов при подъеме революции становятся в порядок дня.
Парочку слов, товарищи, относительно китайской коммунистической партии.
Мы за последнее время, примерно, начиная с последнего пленума Исполкома Ко-
минтерна102, как вы видели даже из тех телеграмм, которые я вам здесь огласил, имели
постоянные споры и должны были прибегать к нажиму на руководителей китайской
коммунистической партии.
Картина приблизительно такая: в то время, когда руководители местных комму¬
нистических организаций, так сказать, середняк местный, идет стихийно правильно
к коммунистической политике, в то же время на верхушке Центрального Комитета
партии образовалось ядро, которое систематически тормозило проведение всех наших
решений.
Мы не выступали чрезвычайно долго с критикой позиции Центрального Комитета.
Мы стремились к тому, чтобы внутренним путем, при помощи имеющегося у нас авто¬
ритета, изжить это явление. Но когда на последнем пленуме Центрального Комитета
были отклонены директивы Коммунистического Интернационала47, тогда совершенно
естественно, нам пришлось уже прибегнуть к мерам хирургического порядка130.
В настоящих условиях необходима консолидация коммунистических партий на
твердой базе директив Коммунистического Интернационала, энергичная работа в
местных организациях. Необходимо поднять низы левого Гоминдана, необходима
пропаганда идей советов, необходима систематичееская работа, в первую очередь, в не¬
драх самой партии, для того, чтобы ее сплотить и сделать из нее железный кулак. Уроки,
которые получила и китайская компартия, и пролетариат, и крестьянство, - эти уроки
огромны. Буржуазные группировки одна за другой на разных стадиях своего развития
исчерпали себя, и сейчас стоит блок всех владеющих и господствующих от феодалов
и империалистов и маленькой либеральной буржуазии и части средней против бло¬
ка рабочего класса, крестьянства и городской бедноты. Перед нашей партией стоит
особенно трудная задача, но задача чрезвычайно благодарная. И так как объективный
базис для дальнейшего развития революции есть налицо, то, мне кажется, с полной
уверенностью можно сказать, что дело пойдет, и пойдет довольно быстро, вперед.
Несколько слов об обстановке, которая сейчас налицо во всем orbisterrarum*, и о
тех проблемах, которые перед нами стоят. Если правильно, что революции в Китае
суждено идти вперед; если правильно, что для буржуазии задачи, которые поставлены
объективно китайской революцией85, не разрешимы, то совершенно ясно, что мы снова
будем в короткий срок иметь гораздо более активную смычку между великим нацио¬
нально-освободительным движением и аграрно-крестьянским и рабочим движением
Китая. Борьба будет идти по линии борьбы за демократическую диктатуру китайско¬
го рабочего класса и крестьянства, ибо это есть центральный лозунг в части, каса¬
ющейся власти. В то же время будет развертываться борьба за защиту СССР против
* Orbisterrarium {лат.) - земной круг, земля, мир.
120

наседающего империализма. Товарищи, если мы всерьез поставим проблему единого
фронта империалистических держав против нас, то, с другой стороны, мы не должны
забывать, что революция теперь - это не эпизод истории и силы революции - это не
зародышевая организация. Сила революции организована, как государственная власть
рабочего класса нашей страны; она организована, как Коминтерн: она на Востоке раз¬
вивается. как могучая сила китайской революции.
Левеющий рабочий класс в Европе, растущий СССР, развивающаяся китайская ре¬
волюция - вот с какими крупнейшими силами придется столкнуться империализму.
И мы можем, как в октябрьские дни в пределах нашей страны, призывать к мобилиза¬
ции международного пролетариата для решительного боя. Мы должны сейчас вести
решительную подготовку к этой величайшей в истории человечества классовой битве,
и одной из наших важнейших задач на этом периоде исторических событий является
задача всемерного сплочения наших собственных рядов. Мы должны настаивать на
том, чтобы наша оппозиция отказалась от «термидора»90 и прочих преступных глупо¬
стей. Мы должны настаивать на том, чтобы наши ряды были максимально сплочены,
ибо это есть необходимое условие для нашей величайшей исторической мировой по¬
беды. (Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Разрешите огласить заявление т. Ярославского по поводу вы¬
ступления Бакаева. (Оглашает). См. приложения.
Заседание в 6 часов вечера. Первым оратором т. Зиновьев, вторым Осинский.
ГОЛОСА. В 7 часов вечера.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за предложение перенести заседание на 7 часов? Кто
против? Большинство. Вечернее заседание в 6 часов вечера. Объявляю заседание
закрытым.

Заседание третье
Вечер, 30 июля.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Слово имеет т. Зиновьев.
Тов. Зиновьев заранее условился продлить ему время. Он мне прислал записку с
просьбой о 40 мин.
СКРЫПНИК. Это что же, содоклад будет, что ли?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я предлагаю от 20 до 25 мин.
ГОЛОС. Полчаса.
СКРЫПНИК. Я предлагаю 15 мин.
ЗИНОВЬЕВ. Товарищи, я действительно просил тов. председателя 40 мин., но те¬
перь хотел бы попросить вас дать мне 1 час, так как т. Бухарин говорил 4 часа с лишком
и ввел в дискуссию массу обвинений. Моя статья, на которую он ссылался, до сих пор
вам не роздана, а если роздана, то, во всяком случае, прочесть вы ее не успели. Напи¬
сана она месяц тому назад. Я думаю, товарищи, что вы заинтересованы и в том, чтобы
обвинение в «условном оборончестве» мы опровергли перед вами. Ввиду всего этого,
ввиду громадного материала, который был приведен, и ввиду крайней важности во¬
проса, ввиду того, что статью, во всяком случае, не успели прочитать, я бы просил ЦК
предоставить мне час.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Зиновьев просит час. Другое предложение - полчаса.
ГОЛОСА. 45 мин., 15 мин.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Г ' олосую. Кто за предложение самого оратора - дать один час?
Мало. Кто за полчаса? Большинство. Кто за 45 минут? Мало.
Слово имеет т. Зиновьев.
ЗИНОВЬЕВ. Товарищи, я прежде всего вношу практическое предложение: чтобы
Объединенный Пленум поручил Политбюро28 в ближайшем будущем издать сбор¬
ник важнейших документов по китайскому вопросу и по вопросу о войне. Это мо¬
жет быть или сборник отдельных документов оппозиционных членов ЦК, или вместе
с теми документами, какие найдет нужным Политбюро. Но в таком сборнике есть, без¬
условно, потребность. Вы знаете, что Владимир Ильич [Ленин] не раз указывал на то,
что в толстых книжках, в сборниках не только можно, но и должно спорить по вопро¬
сам, вызывающим разногласия в партии131. Нет никакого сомнения, что китайский во¬
прос принадлежит к числу таких вопросов. Тов. Бухарин пробовал сегодня применить
«убийственную», как ему казалось, критику к нашим документам. Но, товарищи, если
в самом деле эти документы так плохи, так смешны, так противоречат друг другу, тогда
не щадите нас, издайте их поскорее, чтобы вся партия могла действительно прочитать
и узнать, что же действительно мы предлагаем. Нельзя же серьезно думать, что по та¬
ким вопросам можно спорить без основных документов, не напечатав их, хотя бы для
губкомов, хотя бы для основного актива партии - невозможно спорить, если не иметь
перед глазами этих основных документов.
Товарищи, вопрос о войне есть, несомненно, самый важный вопрос современности.
Он к тому же новый вопрос. Мы на XIV съезде104 нашей партии не обсуждали этого во¬
проса, наоборот, XIV съезд нашей партии неправильно исходил из другой общей пер¬
спективы, о чем я еще буду говорить ниже.
122

Вопрос новый и крайне важный. Для того чтобы создать условия сколько-нибудь
здорового обсуждения этого вопроса, нужно соответствующим образом поставить
этот спор. И ЦК, как руководитель партии, больше всего должен быть заинтересован в
том, чтобы создать сколько-нибудь нормальные условия самого этого спора.
Конечно, разногласия у нас очень острые. Не будь этих разногласий, тогда бы мы
вообще не поднимали этого вопроса, но именно при наличии острых разногласий по
такому в высшей степени важному и новому вопросу, по-моему, первая обязанность -
это создать, я не говорю уже вполне нормальную, а хоть сколько-нибудь здоровую
обстановку обсуждения этого вопроса. Созданы ли такие условия у нас? Нет! Мате¬
риалы, внесенные оппозиционными членами Центрального Комитета, не печатаются.
Мало того, они подвергаются критике и искажениям вкривь и вкось, по усмотрению
любого писателя.
Один пример. Наше «дело»1’ рассматривалось в Президиуме Центральной Кон¬
трольной Комиссии2. Мы там делали определенные заявления. Сейчас вышла эта сте¬
нограмма* с надписью «Строго секретно». «Пользоваться на правах шифра». «Через
три дня вернуть, кто не вернет - будет наказан» и т. д. и. т. д.
ГОЛОС. Это не указано.
ЗИНОВЬЕВ. Это есть общее правило хранения и возвращения таких документов,
которые выходят на правах шифра.
ГОЛОС. Мы можем вернуть не через три дня, а через месяц.
ЗИНОВЬЕВ. Ну, через 5 дней, это безразлично. Во всяком случае, это секретный
материал, приравненный к шифру. В то же время вы можете констатировать, что
т. Цилько, совершенно мне незнакомый товарищ, как, может быть, и многим из вас,
каким-то образом не только получил этот секретный материал, но и выдергивает из
него то, что ему хочется132, и печатает это в «Правде»25. Я вас спрашиваю, это здоровые
условия спора?
Или возьмите вы мою статью «Контуры грядущей войны»**, написанную месяц
тому назад. Она не печатается, как, впрочем, и моя статья под заглавием «Ленин в
июльские дни» тоже почему-то не печатается. Моя статья о войне только теперь будет
роздана членам ПК, а сегодня в «Правде» т. Борилин «цитировал» отдельные выдерж¬
ки и заканчивает свою статью тем, что у нас, у оппозиции, «подозрительное оборонче-
ство»133. Я вас спрашиваю: это порядок? Это здоровые условия спора?
Сегодня в статье Беннета (Д. Петровского) вы можете тоже прочесть обвинение нас
в «пораженчестве»134.
В Харькове есть такой товарищ - Николай Николаевич Попов. Он выпустил на
днях брошюру, в которой говорит: «Ему (Чемберлену) нужны люди, которые разлага¬
ли бы нам тыл, и эту работу выполняют сейчас для Чемберлена наши оппозиционеры».
(ЧМеждунар. положение и задачи партии», стр. 33-34').
ГОЛОС. Он отчасти прав. •
ЗИНОВЬЕВ. Я вас спрашиваю: это здоровые условия спора? Это нездоровые усло¬
вия спора! А когда мы обращаемся в Президиум ЦКК с просьбой, чтобы он разрешил
нам издать брошюрой наши показания перед ЦКК2, тогда «объективный» т. Орджо¬
никидзе пишет что: «ввиду того, что этот вопрос стоит в порядке обсуждения Объ¬
единенного Пленума ЦКК и ЦК и будет там детально обсуждаться, мы считаем это не¬
целесообразным». Ну, хорошо, вы это считаете нецелесообразным. А как же секретные
* Речь идет о стенограмме заседания Президиума ЦКК ВКГ1(б) 24 июня 1927 г.
** Напечатана в стенографическом отчете настоящего пленума.
123

документы, которые приравнены к шифру, попадют в руки т. Цилько, попадают в руки
Борилина, попадают в руки Беннета, и эти документы «цитируются» направо и налево
и цитируются неправильно. Можно ли так обсуждать вопрос, от которого действитель¬
но зависят судьбы нашей партии? Так обсуждать нельзя! Это не приносит пользы и
большинству Центрального Комитета - ни система замалчивания, ни система искаже¬
ния не приносят никакой пользы. Я в этом уверен.
У меня есть масса доказательств этому. Вот вам одно из них. Вчера только я полу¬
чил письмо, адресованное мне и т. Троцкому, где один товарищ пишет: «Дорогие това¬
рищи, когда я служил в Красной Армии с 1918 по 1924 г., то нас призывали защищать
Советскую власть и ее вождями всегда называли Ленина, Троцкого, Зиновьева, в осо¬
бенности это в 1918-19 г.г. Теперь я дома, а вы как будто бы отходите в какую-то сто¬
рону. В чем дело? В чем разногласия, я не могу понять! А крестьянство, где я живу, вас
защищает и говорит, что вы правы. Но сути, мне кажется, никто не знает. А меня, как
грамотного и долго служившего в Красной Армии, просят вас спросить: в чем дело, и я
прошу, хотя бы вкратце, ответить мне, как понимать обе стороны, в чем спор. Крестья¬
нин такой-то волости... такой-то».
Я вас Спрашиваю, товарищи, неужели в самом деле интересы обороны нашей страны
требуют того, чтобы крестьянин, пробывший 6 лет в армии, в самом деле, недоумевал,
хочет ли Троцкий, хочу ли я защищать Советскую страну! От этого пользы делу обо¬
роны, от этого пользы той позиции, которую защищает и большинство Центрального
Комитета, нет. Поэтому, первое требование и законное требование, которое каждый из
вас должен признать, является то, чтобы такие вопросы, как вопросы войны, были бы
введены в определенные рамки, чтобы были созданы элементарные здоровые условия
обсуждения, чтобы Поповы не могли обвинять, что мы агенты Чемберлена, чтобы вы
перестали отравлять общественные колодцы. Печать является этими общественными
колодцами, из которых все пьют. Монополия партии в области печати необходима по
отношению к врагам, но именно поэтому нужно относиться осторожно, когда дело идет
о внутрипартийных разногласиях. Нельзя отравлять общественные колодцы, нельзя
создавать такого положения, чтобы в вопросе о том, будем ли мы защищать Советскую
страну, красноармеец, 6 лет прослуживший в армии, вынужден спрашивать об этом.
Что вы прикажете отвечать на это письмо?
Теперь перехожу к вопросу об опасности войны. Тесным образом вопрос этот свя¬
зан с вопросом о стабилизации. Я констатирую, что впервые теперь в проекте предло¬
женной вам со стороны Политбюро резолюции о войне говорится о стабилизации без
всяких имен прилагательных и без всяких ограничений. Раньше говорилось во всех
резолюциях о частичной стабилизации и т. п. Теперь говорится просто о стабилизации,
без дальнейших каких бы то ни было ограничений. Больше того, говорится о стаби¬
лизации 1) экономической, 2) технической и 3) политической. Никаких других форм
стабилизации вообще на свете не существует. Вся та часть доклада, которую т. Бухарин
посвятил вопросу о стабилизации, была окрашена в самые пессимистические цвета. Он
себя считает «оптимистом», но на самом деле вся картина была им намалевана сплошь
в черных красках для нас и в радужных, веселеньких красках для буржуазии. Я думаю,
что это неправильно, и так вопрос мы ставить не должны.
Недавно состоялся съезд германских социал-демократов в Киле. Признанный
вождь II Интернационала"3, с.-д. Гильфердинг, нарисовал там картину мира, пример¬
но такую же, как сегодня Бухарин. У него тоже вышло, что мы имеем экономическую
и техническую и политическую стабилизацию капитализма без всяких ограничений.
Вся бездна мудрости почерпнута Бухариным именно из этих источников. Она непра¬
124

вильна. Она абсолютно не соответствует действительности. Тот громадный шаг «впе¬
ред» в оценке стабилизации, вернее, шаг назад, который делает ваша резолюция*, со¬
вершенно необоснован. Я предостерегаю Пленум ЦК против того, чтобы мы сделали
такой огромный шаг назад в этой области - шаг в сторону социал-демократических
оценок. Верно, что «умирающий капитализм» (как назвал Ленин <формулировал>
всю нынешнюю эпоху капитализма), несмотря на то, что он «умирающий», все-таки
может еше в той или другой стране, в той или другой отрасли промышленности вре¬
менно подыматься и даже развивать производительные силы. Но говорить, что мы
имеем перед собой ныне 1 ) экономическую, 2) техническую и 3) политическую ста¬
билизацию без всяких ограничений - это значит пойти по стопам социал-демокра¬
тов. Это значит уйти от оценки нашей эпохи как эпохи мировой революции**. Вот что
это значит.
Товарищи, я утверждаю, что хотя действительно буржуазия производит теперь
чугуна больше, но я думаю, однако, что если вы возьмете всеобщую забастовку в Ан-
глии67 (несмотря на то, что она потерпела поражение), если вы возьмете восстание в
Вене135 (несмотря на то, что оно потерпело поражение), - то оба этих факта переве¬
шивают всякий «чугун» и ставят большой вопросительный знак над всей так назы¬
ваемой стабилизацией капитализма. Симптоматическое значение таких событий, как
восстание в Вене, колоссально. По думайте, в самом деле. В Вене, гигантском центре
социал-демократии, где чуть ли не каждый рабочий есть социал-демократ, мы «вдруг»
видим в один прекрасный день восстание с числом жертв, которых хватило бы на це¬
лую революцию. О чем это свидетельствует? Это свидетельствует о том, что горючего
материала в центре Европы бездна, что прав был Ленин, когда еще на III конгрессе
Коминтерна136указывал на возможность таких вешей. На III конгрессе Коминтерна,
когда мы впервые подходили к вопросам стабилизации и приходили к выводу, что
частичная стабилизация есть факт, что создается известное «неустойчивое равнове-
сие»137, Ленин прибавлял***: и в то же время положение таково, что из каждой круп¬
ной стачки, даже из крупного парламентского конфликта может начаться большое
революционное движение, лаже революция. Так много горючего материала в Европе.
Вена это теперь подтвердила. Несмотря на то, что мы там коммунистической партии
почти не имеем (имеем очень маленькую); больше того, вопреки тому, что мы имели
гигантскую контрреволюционную социал-демократическую партию, самую сильную
во II Интернационале113, - все же центре Европы мы «вдруг» видим такую историю.
Это показывает, сколько все-таки горючего материала там находится, если было воз¬
можно нечто подобное.
Я думаю, основные «ножницы», над которыми мы должны задуматься, это вот
какие: всеобщая забастовка в Англии“7 и английская коммунистическая партия в
5-6 тыс. человек! Гигантское восстание в Вене135 и - австрийская коммунистическая
партия в 5-6 тыс. человек! т. е. почти никакой коммунистической партии. Гигантские
события в Китае35, невиданные во всей мировой истории события в Китае, а китай¬
ская компартия помещается в боковом кармане Ван Тинвея, по крайней мере, ее
Центральный Комитет! Вот основные «ножницы», вот над чем нам надо задуматься.
Вот что закрепляет ту частичную стабилизацию капитализма, которую мы имеем.
* Слова «который... резолюция» в стенограмме с авторской правкой отсутствуют.
** Предложение «это... революции» подчеркнуто Зиновьевым дважды.
*** См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 44. С. 35 (Доклад о тактике РКП от 5 июля 1921 г. на III кон¬
грессе Коминтерна).	-
125

За время, истекшее после XIV съезда104, мы имели такие события, как: 1) всеоб¬
щая забастовка в Англии07, 2) польские события 1926 г.70. 3) китайские события® и
4) Вена135, - это в течение каких-нибудь полутора лет!
Да, мы не одержали непосредственной победы в этих восстаниях, потому что у нас
ни в одной из этих стран, к сожалению, не оказалось достаточно сильных* коммуни¬
стических партий. Неправильная политика довела до того, что на всеобщей забастовке
в Англии почти нисколько не заработала наша английская компартия. Вот где главные
«кожицы». В 1926 и 1927 г.г. движение в Англии и Китае вскочило было вверх очень
сильно, мы поднялись было на гигантскую высоту. А вот теперь мы спускаемся вниз,
именно потому, что там нет таких коммунистических партий, которые могли бы в это
время закрепить движение.
Вот о чем надо нам думать, товарищи, и тогда мы не будем совершать тех гигант¬
ских ошибок, когда наше руководство ищет, где бы найти еше олного левого или пусть
даже ультралевого рабочего, чтобы его скорее выгнать из Коминтерна47. Вместо того,
чтобы вслед за Гильфердингом и Отто Бауэром говорить о том, что мы сейчас имеем
экономическую, техническую и политическую стабилизацию капитализма (что непра¬
вильно, неверно!) вместо этого, нам надо, как следует, изучать те гигантские движения,
которые потрясали капиталистический мир за этот год-полтора, понять, почему там
нет большевистских** коммунистических партий, сделать все возможное для того, что¬
бы действительно прорваться там к массам и ни в какой мере ни на вершок не сходить
с основной оценки нынешней эпохи, как эпохи мировой революции.
Между тем, в тезисах, которые вам предлагаются, делается, повторяю, гигантский
шаг в сторону от этого пути. Проект резолюции Политбюро заговорил <Говорят> об
экономической, политической и технической стабилизации капитализма как раз тогда,
когда вся Европа входит в грозную полосу войны. Это последнее, как будто, признается
вами. Но раз Европа входит в эту полосу войны, то какая тогда к черту экономическая.
политическая стабилизация. <Мировая> Новые пролетарские революции возможны и
без новых войн, но новая война без новых пролетарских революций невозможна. А мы
в эту полосу новых войн безусловно входим. Я понимаю социал-демократа, который
именно, как мелкий буржуа, замечтал о стабилизации на 25 лет или больше, о без¬
мятежном житье, как раз в ту полосу, когда человечество втягивается в новую войну.
Мелкий буржуа прячет голову под крыло, думая спрятаться под каким-то дырявым
зонтиком «стабилизации». Этот мелкий буржуа думает спрятаться, не чувствуя лаже,
что пахнет грозой. Но можем ли мы пойти по стопам такого мелкого буржуа? Я думаю,
товарищи, что мы-то не можем так поступать. Ни в каком случае эту огульную харак¬
теристику стабилизации, предложенную Политбюро, принять нельзя, потому что это
есть громадный шаг назад*** даже от неправильных решений в этой области XIV пар¬
тийного съезда104.
Так обстоит дело со стабилизацией. Теперь я перехожу к вопросу о неизбежности
войны. Война неизбежна. А между тем, в резолюции, которая вам предлагается, на
стр. 9-й сказано, что война «вероятна и (!) неизбежна». Там сказано: «Противоречия
между различными империалистскими государствами лишь оттягивают конфликт, но
не уничтожают его вероятности и неизбежности». Я думаю, что надо сказать одно из
двух. «Вероятность» войны была ясна и три года тому назад, теперь надо сказать - не¬
* Слова «достаточно сильных» вставлены редакцией стенографического отчета.
** Слово «большевистских» вписано редакцией стенографического отчета.
*** Конец предложения изъят редакцией стенографического отчета.
126

избежность*. Нельзя сказать и «неизбежность» и «вероятность». Потому что это есть
путаница. Почему это имеет такое гигантское значение? Потому, что в вопросе о войне
не должно быть колебаний, «качки». <Этот вопрос> Это одно слово «вероятность» или
«неизбежность» будет <разъяснен> затем широко разменено во всей массовой агита¬
ции партии. Мы должны дать определенную ориентировку народу, рабочему классу,
крестьянину, Красной Армии. У нас не было определенной ориентировки до насто¬
ящего времени. Я не буду цитировать ту «качель», которую мы имели весной этого
года, когда один член Политбюро говорит, что война будет, другой говорит - не будет,
один говорит весной, другой - осенью, третий - ни весной, ни осенью и т. д. Так нельзя
вести страну, которая вопросами войны интересуется, как самым кровным делом. Мы
получили в городах хлебные хвосты и громадную тревогу в населении и то, что кре¬
стьяне выбросили на рынок громадную сумму денег, что расстроило наше хозяйство, -
мы все эти минусы получили. Конечно, плакаться на это смешно. Мы должны сказать
народу то, что есть, хотя бы это вначале и вызвало тревогу. Но мы должны сказать ясно
и определенно.
Весь доклад т. Чичерина был направлен против мысли о том, что война неизбежна.
Это была первая сказанная здесь оппозиционная речь, но речь представителя оппози¬
ции справа, первая оппозиционная речь справа. Тов. Бухарин в некоторых пунктах
говорил «наоборот» и отмежевывался от Чичерина. А в резолюции, предлагаемой вам
Политбюро, написана «середка на половину», взято нечто «среднее» между тем, что
говорил[и] т. Бухарин и т. Чичерин. В таком вопросе нельзя так вести народ, партию.
Надо сказать точно, ясно и определенно - война только «вероятна» или неизбежна?
По-моему, надо сказать - неизбежна. Иначе мы будем иметь вихлянье и путаницу. Мы
получим все минусы от слова «вероятна», но не получим те плюсы, которые можем
получить, если наша партия имеет ясный и определенный взгляд на этот счет. Нельзя
в этом вопросе занимать половинчатую «средненькую». центристскую позицию, а надо
сказать точно и определенно.
В моей статье, которую, я надеюсь, вам раздадут, если вы захотите познакомиться с
ней, вы увидите, как я оцениваю вопросы войны - с кем мы будем воевать, когда мы
будем воевать, какова расстановка сил и т. д.
Основное в мировой политике, это, мне кажется, сейчас 1) враждебное отношение
к нам Америки и 21 «переориентация» Германии на Запад. Я не верю в американское
доброжелательство, никаких серьезных данных, что Америка в отношении к нам ме¬
няет ориентацию в нашу пользу, нет. Неправ здесь тысячу раз т. Чичерин, который де¬
зориентирует партию в этом вопросе. Второй вопрос - это переориентация Германии.
Что мы в наших газетах печатаем? Мы рассказываем подробно в газете, как завтракал
т. Чичерин с Штреземаном. Я не против этого завтрака, желаю им хорошего аппетита.
(Смех.) Но я считаю, что нам важнее знать действительное политическое содержание
того, что происходило недавно в Женеве. Конечно, империалисты не только и не столь¬
ко в Женеве договариваются против нас, сколько <но и> в других местах это делается.
Но я считаю, что вам важно знать, как Чемберлен во время нелавней<на> Женевской
конференции138в кругу своей «шестерки» (шесть представителей держав') распределял
роли, намечая того представителя, который представит нам (пока в вежливой форме)
заявление о том, что мы должны прекратить пропаганду, отказаться от Коминтерна47 и
т. д. У них тоже есть своя «шестерка, не «семерка», а шестерка. Обозревая это блестя¬
щее общество «шести». Чемберлен говорил так: он обращается к итальянскому послу:
* Слово «неизбежность» подчеркнуто Зиновьевым дважды.
127

вам поручить сделать это «представление» русским нельзя, потому что скажут: фашист.
Обращается к Вандервельде: вам это сделать нельзя, потому что скажут: вы - пред¬
ставитель II Интернационала113. К Бриану обращается: вам тоже не выйдет, пожалуй,
ибо вы ведете как раз теперь переговоры с СССР и. может быть, кое-что получите стг
них. Я (Чемберлен) сам не могу - ибо только что порвал с ними. Остается один госпо¬
дин Штреземан, он, кстати, и «друг России». И ему (Штреземану) и никому другому
поручается это дело - под общий смех «высоких» господ. «Франкфуртер Цейтунг»83,
газета западной ориентации, и та критиковала Штреземана за то. что он идет в этой об¬
ласти слишком далеко. Переориентация Германии есть совершившийся факт, который
имеет гигантское значение для нас. Представьте вы себе на минуту, что было бы, если
бы Германия не была нейтральной в годы 1919-1922. а ведь она была тогда частично
даже «доброжелательна», не только нейтральна. Ну, а если бы тогда было наоборот,
то каков бы был исход войны для нас? А сейчас создается именно такое положение,
которого не хотят видеть ни т. Чичерин, ни даже т. Бухарин. Тов. Бухарин говорит, что
Германия заинтересована в оттяжке войны, ибо она растет. Это, до некоторой степени,
верно. Но Германия может особенно вырасти и на самой войне. В этом êê политика
и заключается <чтобы>. Она хочет в начале войны занять такую позицию, которую
занимала Америка в начале всемирной войны6, т. е. сначала некоторое подобие «ней¬
тралитета», нажиться хорошенько на этой войне (а она может это, потому что у нее
сейчас крупнейшая промышленность), а <потом> затем в подходящий момент продать
свой нейтралитет подороже, и продать его, конечно, не нам, а нашему врагу. Такова
расстановка сил. Поэтому, я считаю, что неправильна и гнила та ориентация, которую
дает наш Наркоминдел38. Ошибки Наркоминдела могут теперь получить <это будет
иметь> гигантское значение. Вся его установка гнилая. Если наша дипломатия пошла
бы по этой дороге - это означало бы, что мы только своими собственными руками при¬
ближаем опасность войны.
Будут епте «мирные» речи и заверения иностранных министров и дельцов. Будут
еше и другие блефы со стороны наших врагов, несомненно. Будут попытки заключения
с нами мирных «пактов» со стороны наших врагов. Может быть, и поляки что-нибудь
в этом духе подготовляют: что-нибудь вроде мирного «пакта» на несколько лет*. Я не
против того, чтобы мы заключили такой «пакт», если это возможно, но это никакой
серьезной гарантии нам дать не может. Это будут только блефы. Такие ли еше дого¬
воры в прошлом нарушались? В общем и целом по всей обстановке ясно, что война не
только вероятна, но и неизбежна. И наш Наркоминдел должен здесь рассказывать не
о темпераменте Биркенхеда и навыках Черчилля, а должен по-марксистски подойти к
тому положению вещей, которое мы имеем.
Каков будет характер этой войны? В моей статье, о которой уже не раз говорил,
я ответил на этот счет письменно. Я прошу вас прочитать эту статью, потому что у
меня мало времени, чтобы останавливаться на этих вопросах здесь сколько-нибудь
подробно.
Война есть продолжение политики, только другими средстами. Но война есть не
только это: война есть вместе с тем великий «ускоритель», как говорил Владимир Ильич
[Ленин]. Все оттенки она выявляет, все болезни обостряет и все ошибки увеличивает.
Когда некоторые наши противники внутри партии осмеливаются ставить нам во¬
прос: будете ли вы сражаться за СССР? - тогда мы можем им ответить только тем, что
пошлем их к черту или куда-нибудь еще подальше.
* Договор о ненападении между СССР и Польшей подписан был только 25 июля 1932 г.
128

ГОЛОС. Почему же не посылаете?
ЗИНОВЬЕВ. И посылаю. Не хуже любого из здесь присутствующих будем мы сра¬
жаться за СССР. Я думаю, товарищи, что каждому из вас это хорошо известно.
Каков будет характер этой войны? В статье, которая будет предложена вашему
вниманию, я отвечаю на этот вопрос так: «Мировая война 1914-1918 г.г.6 была импе¬
риалистской войной. В самом общем ее значении грядущая война тоже будет империа¬
листской войной - в том смысле, что империалистический капитализм произведет на¬
падение на первое рабочее государство в мире - наСССР. Относительно мировой вой¬
ны 1914-1918 г.г. в известной брошюре Ленина и Зиновьева «Социализм и война»139
говорилось: «Эта война в трояком смысле есть война рабовладельцев за укрепление
худшего рабства. Это, во-первых, за укрепление рабства колоний посредством более
“справедливого” раздела и дальнейшей более “дружной” эксплуатации их; во-вторых,
за укрепление гнета над чужими нациями в самих “великих” державах... в-третьих, за
укрепление и продление наемного рабства» (т. XIII, стр. 97)*.
Первый мотив будет налицо и в нынешней войне. Колониями вновь будут торго¬
вать - например, для подкупа германской буржуазии. Судьба колониальных и полу¬
колониальных стран - например, Китая, Индии и т. п. - заново будет решаться в этой
войне.
Третий мотив - укрепление и продление наемного рабства, будет главным моти¬
вом в грядущей войне. В столкновении империалистических государств с нашим ра¬
бочим государством прежде всего и будет решаться вопрос о том, сделает ли мир
громадный шаг назад в деле укрепления и продления наемного рабства или он, на¬
против, сделает громадный шаг вперед к свержению этого рабства».
Вот то, что мы можем сказать по вопросу о характере войны.
Нас спрашивали: «оборонцы мы или нет»? Здесь сегодня был брошен т. Бухари¬
ным самый «новенький» термин - «условные оборонцы». Мы отметаем самым реши¬
тельным образом эту кличку. «Условные оборонцы» в нашей партии один раз были
во время так называемого левого коммунизма140. Вот это были «условные оборонцы».
В тезисах газеты «Коммунист»140, за которую вместе отвечали т.т. Ярославский, Буха¬
рин, Осинский, Куйбышев, Сольц и др...
{ГОЛОС. Мартынов}
ЗИНОВЬЕВ....вы можете прочитать о том, что они не хотят защищать «фермерское
отечество» и даже заявляют, что свое отношение к Советской власти они определяют
как позицию поддержки власти «постольку поскольку». Очевидно, они стояли тогда
за <это> Советскую власть «постольку поскольку» и отказывались защищать «фер¬
мерское отечество»**. «Он (рабочий класс) оказывается силой, вкрапленной в ряды по¬
лупролетарско-мелкобуржуазной массы, которая ставит себе задачу не пролетарской
борьбы в союзе с западноевропейским пролетариатом за низвержение империалисти¬
ческой системы, а оборону фермерского отечества от льгот империализма, что возмож¬
но достигнуть и путем компромисса с ним»... «Свое отношение к Советской власти они
определяют, как позицию всемерной поддержки этой власти в случае надобности - пу¬
тем участия в ней, поскольку утверждение мира сняло с очереди вопрос об ответствен¬
ности за это решение и создало новое объективное положение. Это участие возможно
лишь на основе определенной политической программы».
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 315-316.
** Текст до конца абзаца не застенографирован, а вписан Зиновьевым.
129

Вот это действительно «условное оборончество». Таким «условным оборонцем»
был Бухарин. Мы же говорим: тот, кто нас хочет назвать «условными воронцами» по
отношению к СССР, тот безусловно клевещет на нас. Это самое мягкое, что можно на
этот счет сказать.
ЛЕПСЕ*. А термидор?90
ТРОЦКИЙ**. Термидорианцев100маленечко выгоним, а отечество будем защищать.
ЗИНОВЬЕВ. Товарищи, что касается оборончества, то в моей статье, написанной
месяц тому назад, я сказал точно. Статья моя не напечатана. Так как я не Мартынов, не
Рафес, не Беннет, не H. Н. Попов (все старые меньшевики), то я не могу теперь писать
в «Правде»25 по вопросу о войне. Вот какое положение у нас в партии. А ведь я имею
некоторый опыт оценок войны 1914-1918 г.г., под руководством Ленина. Это вам из¬
вестно из сборника «Против течения»1". Так вот, я написал больше месяца тому назад
эту статью, вскоре после разрыва с Англией9. Я там говорю так. Я привел там сначала
слова Владимира Ильича, который говорил следующее в эпоху Брестского мира142:
«И потому, если Россия идет теперь - а она бесспорно идет - от «тильзитского»
мира143 к национальному подъему, к великой отечественной войне, то выходом для это¬
го подъема является не выход к буржуазному государству, а выход к международной
социалистической революции» (т. XV, стр. 155)144.
«Отечественную» войну при господстве пролетариата, при Советской власти Ле¬
нин понимал, как выход к международной социалистической революции, т. е. как
войну одного из отрядов международного пролетариата за расширение власти рабоче¬
го класса из одной страны на несколько стран. Такую «отечественную» войну будем ве¬
сти мы, если понадобится, теперь - со всем энтузиазмом, со всей самоотверженностью,
каких заслуживает борьба за международную социалистическую революцию***.
Социалистический пролетариат СССР поведет великую освободительную социа¬
листическую «национальную» или «отечественную» войну - это значит, что он пове¬
дет эту войну в теснейшем союзе с батраком и бедняком, опираясь на середняка и массу
трудящегося городского люда, борясь против кулака, нэпмана, бюрократа, устрялов-
ского145спеца, буржуазного интеллигента. Он поведет эту войну против империалисти¬
ческой буржуазии в теснейшем братском союзе с мировым пролетариатом.
Малейшая неясность в этих коренных вопросах может погубить дело. Малейшее
толкование «национальной» войны в том смысле, что мы ведем эту войну вместе с
кулаком, в союзе или полусоюзе с новой буржуазией и ее идеологами, наверняка, по¬
губило бы нашу революцию. Мы можем и должны использовать в нашей войне и воен¬
спеца типа Брусилова, и буржуазного интеллигента типа Садырина, Кондратьева и К0,
но именно только использовать. Это значит, что если в нашей армии где-нибудь будут
вновь играть значительную роль буржуазные военспецы, то они по-прежнему должны
будут быть окружены бдительнейшим контролем рабочих комиссаров, являющихся
оком пролетариата. При этом рабочим комиссарам должна будет быть предоставлена
реальная возможность поступить с любым изменником из военспецов так, как мы по¬
ступали с Муравьевыми, Щастными209 и другими изменниками. Не может быть сомне¬
ния в том, что в период НЭПа146, в связи с ростом кулака и новой буржуазии вообще,
* Лепсе И И., член ЦК и кандидат в члены Оргбюро ЦК ВКП(б), председатель ЦК Союза метал¬
листов.
** Троцкий Л. Д., член ЦК, председатель Главконцесскома.
*** Имеется в виду статья « Главная задача наших дней» (см. с. 82). В. И. Ленин. Поли. собр. соч. Т. 36.
С. 78-82.
130

среди военспецов «подросли» и «подрастают» люди, мечтающие о роли русского Чан
Кайши. Рабочий класс СССР должен реально обеспечить такую постановку дела в
своей Красной Армии, которая (постановка) автоматически уничтожила бы всякого
Чан Кайши раньше, чем он поднял руку против нашей революции.
Садырины и Кондратьевы, т. е. легализованные сменовеховцыМ5, легализованные
представители подрастающей новой буржуазии, поднимают голову по мере роста на¬
ших международных трудностей. Они сознают и чувствуют себя частицей мировой
буржуазии. Рабочий класс СССР достаточно силен, чтобы использовать буржуаз¬
ную интеллигенцию - но лишь при условии, что идеологам новой буржуазии будет
даваться такой же сокрушительный отпор, как при Ленине, что мы не откроем им ни
малейшей «щелочки», что мы будем беспощадно рвать все их нити, ведущие, с одной
стороны, к кулаку и новой буржуазии в СССР и, с другой стороны, к международной
буржуазии за пределами СССР.
Итак, выходом для этого подъема является не выход к буржуазному государ¬
ству, а выход к международной социалистической революции. Так говорил Ильич.
Я вполне солидаризируюсь с этим и говорю дальше в том же самом смысле. Да, ко¬
нечно, война, которую нам придется вести, будет «отечественная» война в том смысле,
как говорил Ленин, в том смысле, что пролетариат (включая батрака) будет вести
за собой бедняка, основную массу середняков против кулака, нэпмана, против бе¬
лой эмиграции, которая притаилась на расстоянии трех тысяч верст и ждет, против
устряловских бюрократов и спецов. Наше перечисление, наша сторона - это громад¬
ное большинство населения. Пролетариат ведет за собой все близкие ему слои населе¬
ния. Вот смысл этой «отечественной» войны. Ленин говорил точно: «Отечественную
войну, как выход для международной социалистической революции»*.
ГОЛОС. Это правильно.
ЗИНОВЬЕВ. Я тоже думаю, что это правильно. В проекте резолюции, которую вам
предложили от имени Политбюро, вам говорят, что будто бы мы «противопоставляем
пролетарскую войну народной». Это клевета на нас. Мы это не противопоставляем.
Если вам нравится «народная» война больше, чем «отечественная», я не против этого,
но при одном условии: если мы также это выражение расшифруем, что мы понимаем
это так, как понимал Ленин, а именно, как выход к международной социалистиче¬
ской революции, если мы также будем это понимать, как войну, в которой пролетариат
поведет за собой батрака, бедняка, основную массу середняка против кулака и т. д., как
я перечислил. Вот как мы относимся к вопросу об оборончестве**:
«Защита социалистического отечества! - этот лозунг наша партия дала уже десять
лет тому назад, назавтра же после победы революции 25 Октября».
«Мы - оборонцы с 25 Октября 1917 года, - писал Ленин. - Мы за защиту отечества.
Но та отечественная война, к которой мы идем, является войной за социалистическое
отечество, за социализм, как отечество, за Советскую республику, как отряд всемир¬
ной армии социализма». (Том XV, стр. 155)***.
Наша цель - международная пролетарская революция. В вышеуказанном ленин¬
ском смысле мы выставляем лозунг защиты социалистического отечества. Это - ве¬
ликий лозунг. Но именно поэтому мы должны обращаться с ним по-ленински. Если
* Конец предложения подчеркнут Зиновьевым дважды.
** Далее не застенографированы три абзаца из статьи Зиновьева «Контуры грядущей войны и
наши задачи».
*** Ленин В, И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 82.	-
131

новая война придет, то лозунг защиты отечества - защиты социалистического отече¬
ства - будет верен только у нас, только в СССР.
Больше того. Я в той же статье говорю о том, что мы можем и должны использовать
в нашей войне и военспецов типа Брусилова, и буржуазных интеллигентов типа Са¬
дырина, Кондратьева и т. д. И я объясняю, как их использовать. Это значит, что если
в нашей войне будут играть значительную роль буржуазные военспецы, то они опять-
таки должны будут быть окружены бдительным контролем военных комиссаров, явля¬
ющихся оком пролетариата и т. д.
Я ставлю вопрос относительно того, должны ли мы будем вернуться к военному
коммунизму147 в случае войны. Я отвечаю на этот вопрос следующим образом. Я го¬
ворю так: нет, не должны вернуться. Я привожу тут же слова, сказанные Владимиром
Ильичей в 1922 г., что война «может принудить к комбедовским149 способам»150. Если
нужно будет добыть хлеб для армии, мы должны его реквизировать у богача, зажиточ¬
ного и т. д., но то, что является основой НЭПа146, свобода торговли для основной массы
крестьянства, то это надо стараться сохранить.
’«Должны ли будем мы в начале войны вновь ввести военный коммунизм? Такое
мнение было одно время распространено в нашей партии.
Учитывая опыт НЭПа, теперь приходится высказаться по этому поводу отрица¬
тельно. Разумеется, в военное время неизбежны и военные меры по отношению к но¬
вой буржуазии, богатой верхушке деревни и т. д. Если нужно добыть хлеб для армии,
мы должны его реквизировать у богача и зажиточного, раз нет других путей добыть
его. В марте 1922 г. Ленин писал, что «война, напр., может принудить к комбедовским
способам» (Ленинский сборник, IV, стр. 391-394)150. Но то, что является основой
НЭПа: свобода торговли для основной массы крестьянства, соединение частного ин¬
тереса крестьянина-труженика с общими интересами социалистического государства,
как целого, - это надо стараться сохранять. Задача пролетарского государства будет
сводиться к тому, чтобы взять из опыта войны и военного коммунизма147 лишь то, что
оправдало себя, сохранив основные начала НЭПа146, доказавшего свою пригодность в
течение шести лет».
Вот как я отвечаю на этот вопрос и думаю, что отвечаю правильно.
А что нам подсовывают в тех тезисах, которые нам предложены от имени Полит-
бюро26? В них подсовывают то, что мы хотим будто бы разорвать блок пролетариата
с крестьянством: «равным образом, неправильна теория оппозиции, предполагающая
разрыв во время войны блока между рабочим классом и крестьянством, противопо¬
ставление войны пролетарской войне народной» (Проект тезисов, стр. 101. Это зна¬
чит, что вы хотите нам подсунуть крестьянство вместо кулака. Когда мы говорим -
«отечественная» война, в ленинском смысле слова, включает и борьбу против кулака, -
вы хотите нам приклеить, что нет, это будет «разрыв блока рабочего класса с крестьян¬
ством». Вы думаете, эго будет способствовать обороноспособности нашей страны, ког¬
да вы подсовываете нам кулака вместо крестьянина? Кому вы тут помогаете, кому вы
тут потакаете? Вот этим показываете, что вы плохие оборонцы, поскольку вы ставите
так вопрос, что тот, кто выступает против кулака, тот выступает против крестьянства.
Крестьянство наше не состоит из кулаков. Вы плохие оборонцы, и поскольку вы не
исправите эту ошибку, вы будете мешать обороне СССР, как мешает обороне СССР
заявление т. Калинина, которое я цитировал первый раз на прошлом Пленуме ЦК151
и которое, к сожалению, было поддержано т. Ворошиловым, - заявление о том, что в
* Далее два абзаца из статьи Зиновьева «Контуры...» не застенографированы.
132

Красной Армии нам нужны физически сильные люди, а разве-де, бедняки это физиче¬
ски сильные люди?* Нам нужны, мол, середняки и зажиточные. Я говорю, что такие
заявления подрывают обороноспособность нашей страны, потому что наша основная
установка в том, что мы должны повести за собой бедняка. Рабочий, батрак, бедняк,
ведущие за собой середняка против кулака. - вот наша классовая установка.
Физически сильные есть и у буржуазии, товарищи. Дело идет о том, какой класс за
нами пойдет. Такие заявления не усиливают обороноспособность, а, наоборот, умень¬
шают, ослабляют.
ГОЛОС. Правильно.
ЗИНОВЬЕВ. Далее, вы пытаетесь, товарищи, в проекте тезисов заявить, что по во¬
просу о пораженчестве мы тоже находимся «под сумлением». Сегодня это повторяют
некоторые товарищи в газетах. В моей статье на этот счет есть следующее заявление:
«Малейшая попытка допустить лозунг защиты отечества и для буржуазных стран (как
это допускал т. Бухарин относительно Германии эпохи 1923-24 г.г.) означает давать
палец социал-шовинизму152. Малейшая попытка ослабить лозунг «превращение им¬
периалистической войны в гражданскую», есть измена ленинизму. Лозунг этот будет
годиться и теперь для коммунистов всех, без единого исключения, стран, кои (страны)
будут воевать против СССР. Мы к этому лозунгу теперь только прибавим: за СССР, за
международную революцию. Каждая попытка ослабить лозунг «пораженчества» есть
измена ленинизму. Лозунг «пораженчества также будет годиться и теперь для комму¬
нистов всех тех стран, без единого исключения, кои (страны) будут воевать против ре¬
спублики Советов».
МОЛОТОВ. А Троцкий как думает?
ЗИНОВЬЕВ. Тов. Троцкий сам на этот счет скажет. Насколько я знаю, он вполне
солидарен с этим заявлением.
ТРОЦКИЙ. Правильно. (Смех.)
ЗИНОВЬЕВ. Так вот, товарищи, при том положении вещей, когда эта моя статья
маринуется месяц в кармане редакторов и только сегодня ее обещают раздать присут¬
ствующим, - пишется резолюция о том, что по вопросу о пораженчестве мы будто бы
не заняли определенной позиции и не сказали точно, как на это смотрим.
КАМЕНЕВ. Прочитали эту статью и кое-что для себя взяли.
ЗИНОВЬЕВ. Да, статья моя осталась не без влияния на составителей этой
резолюции.
Защищать СССР, товарищи, по-моему, значит защищать диктатуру пролетариа¬
та, значит бороться не только против английского империализма, но и против «сво¬
его» кулака, против нэпмана, против устряловской бюрократии (ибо у них «смыч¬
ка»), против белой эмиграции, против кондратьевщины153.
МОЛОТОВ. Это не ново.
ЗИНОВЬЕВ. Нет, это не ново, это старо. Тов. Молотов прав, что это не ново; это
то, чему учил нас Ленин. Так зачем же вы в резолюции называете это разрывом про¬
летариата с крестьянством?
ГОЛОС. Ничего подобного.
ЗИНОВЬЕВ. Кому на пользу пойдет это ваше заявление, что мы хотим разрыва
с крестьянством? Мы и в мирное время должны зажимать кулака, а в военное время
должны зажимать его в сто раз больше, потому что в военное время вопрос будет сто¬
ять так: или кулак (и «мощный» середняк) сядет «на коня» и заставит других воевать в
* М. И. Калинин опроверг Зиновьева, см. его речь на этом пленуме в наст, издании, кн. 2'С. 56.
133

пользу своих интересов; или «на коня» сядет по-прежнему пролетарий, бедняк, батрак
и заставит всех воевать в пользу интересов пролетариата.
СКРЫПНИК. А середняк-то куда скрылся?
ЗИНОВЬЕВ. И основная масса середняка. Не беспокойтесь, я вам скажу.
Поскольку вы здесь путаете, поскольку вы сами остаетесь в блоке с Перселем, ко¬
торый вам показал, как он «оборону» <делает> СССР осуществляет. - он вам показал,
что он за убийцу Войкова154, что он за Чемберлена - поскольку вы в блоке с ним
остаетесь, поскольку вы «условные оборонцы», поскольку вы должны еще доказать
в дальнейшем, что вы умеете отстаивать обороноспособность нашей страны, которая
может быть по-настояшему обороноспособна только при участии международного
пролетарского фронта...
КАЛИНИН*. Поменьше пафоса, побольше существа.
ЗИНОВЬЕВ....что расстраивается блоком с Перселем.
Товарищи, когда нас обвиняют в «условном оборончестве», то под этим понимают,
по-видимому, то, чтобы мы не спорили с ошибками Сталина и Бухарина. Этому не бы¬
вать, товарищи. Мы стоим за то, чтобы в партии нашей и до войны, и во время войны,
если война будет навязана нам, у нас существовал тот же режим, который существовал
при Ленине и во время войны. Разве при Ленине мы не воевали? Воевали. Воевали -
под руководством испытанным, под руководством, пользовавшимся безраздельным
доверием, под руководством Ленина. А что было у нас в 1918—19—21 г.г.? Разве не было
у нас внутрипартийной борьбы? Разве не было споров даже по чисто военным делам?
Разве не было v нас тогда военной оппозиции155, в которой состояли Ворошилов, Буб¬
нов и немножко, одним боком, Сталин? Разве эта оппозиция не боролась за свои взгля¬
ды на съезде партии156? И имела полное право бороться. Разве у нас не было за эти годы
споров? Вот за что мы стоим. Конечно, спорить мы будем не из любви к искусству. Если
будет поменьше разногласий и споров, тем лучше. Но нельзя говорить, что во время
войны должна замолкнуть всякая критика в партии. Так невозможно воевать, так про¬
летарская война не ведется и так она вестись не будет. Это абсолютно невозможно, это
абсолютно исключено. Если за это вы объявляете, что мы «условные оборонцы», тогда
мы вас понимаем. А я спрошу вас, что создается теперь у нас? За что теперь высылают
таких первоклассных военных работников, как т. Путна, за что выслали Лашевича? За
что высылают т. Примакова? За «условное оборончество»? (Реплика Скрыпника не
слышна). Тов. Скрыпник, за несогласие с определенной линией политики Сталина и
Бухарина. Вот за что высылают их. А что Лашевич. Путна. Примаков неплохие «обо¬
ронцы», вы, большинство ЦК, знаете это. Они доказали делом, что умеют и хотят защи¬
щать советское отечество, что они настоящие солдаты революции. А большинство ЦК
разве вечно? Разве пролетарская партия не имеет права создать другое большинство и
разве перед съездом нельзя критиковать большинство ПК? Лашевич. Путна. Примаков
и другие якобы - <Эти> «условные» оборонцы показали, что умеют отстаивать про¬
летарскую страну, а их высылают черт знает куда и высылают их именно за несогласие
с политикой Сталина и Бухарина157.
Я думаю, товарищи, что теперь возможны только две линии политики. Одна из
них была в очень робкой форме представлена здесь т. Чичериным. Это - влиятель¬
ная в Наркоминделе38 политика, и не только в Наркоминделе, а кое-где в сферах более
высоких.
ГОЛОСА. Где?
ТАЛЬБЕРГ. Легче на поворотах.
* Калинин М. И„ член ЦК и Политбюро ЦК ВКП(б), председатель В ЦИК и ЦИК СССР.
134

ЗИНОВЬЕВ. Политике этой должен быть дан самый решительный и серьезный
отпор. Некоторые, мнящие себя «реальными политиками» и мудрыми государствен¬
ными людьми, должно быть, напуганные англо-русским разрывом3 и внутренними
трудностями, вынашивают такие «планы», что нужно 1 ) признать долги15“, 2) более или
менее ликвидировать монополию внешней торговли, 3) уйти из Китая, т. е. отказаться
от поддержки китайской революции85...
ГОЛОСА. Кто говорит?
ЗИНОВЬЕВ. Подождите, все будет сказано.
СКРЫПНИК. Документы, пожалуйста.
ГОЛОСА. Скажи, тов. Зиновьев, кто говорил это?
ВОРОШИЛОВ. Никто не говорил, сам выдумал.
ЗИНОВЬЕВ	и 41 «правый» маневр во внутренней политике. Это на деле означа¬
ло бы не «маневр», как говорят, а при нынешней обстановке полнейшую капитуляцию
Советской власти.
ГОЛОСА. Да кто это говорит?
ЗИНОВЬЕВ. Вот у меня есть письмо Владимира Ильича [Ленина], написанное в
22 году, 21 января 1922 г. Владимир Ильич разослал членам Политбюро такое письмо.
Он пишет: «Я сейчас получил два письма от Чичерина (от 20 и 22). Он - Чичерин* ста¬
вит вопрос о том, не следует ли за приличную компенсацию согласиться на маленькие
изменения нашей Конституции, именно представительство паразитических элементов
в Советах. Сделать это в угоду американцам.
Это предложение Чичерина показывает, по-моему, что его надо:
1) Немедленно отправить в санаторий, всякое попустительство в этом отношении,
допущение отсрочки и т. п. будет, по моему мнению, величайшей угрозой для всех
переговоров.
2) Это показывает, насколько своевременно мое предложение (при сем прилагае¬
мое) о том, что тотчас формулировать для всех членов Генуэзской159 делегации наши
предварительные и приблизительные, но точные условия. Ленин»180.
ШКИРЯТОВ**. Если бы Владимир Ильич был жив, он, наверное, написал бы про
вас такое же письмо.
ЗИНОВЬЕВ. Я лумаю. про кое-кого другого. Я не выдумал этого факта. Теперь тот
же т. Чичерин ("член IIK и Наркоминдел38!. согласно американской газете «Ныо-Иорк-
Уордл»161, согласно разосланному Коминтерном"17 сообщению в информационном по¬
рядке, сделал недавно следующее. Газета эта в своей статье пишет следующее:
“•«Берлин, 17 июня. Внутриполитическая борьба, разыгрывающаяся сейчас в Рос¬
сии, будет иметь большое значение для внешней политики советского правительства и
больше поможет разрешению вопроса о том, должна ли за затруднениями в отношени¬
ях с Англией9и с Польшей**“ последовать война, чем переговоры русских заграничных
дипломатов. Как сообщает “The World”162, правительство, или диктатура, Сталина со
времени разрыва с Англией старается проводить умеренную политику. Эта политика
противоречит наступательной тактике, требуемой Львом Троцким и другими русски¬
ми оппозиционными вождями. Как нам известно, на это указал министр иностранных
* Слово «Чичерин» вставлено редакцией стенографического отчета.
** Шкирятов М. Ф„ член ЦКК, член Президиума и Секретариата ЦКК ВКГ1(б).
*** Статья не застенографирована.
**** «Затруднения с Польшей» связаны с убийством Войкова, см. примеч. 43.
135

дел советского правительства Георгий Чичерин в своих собеседованиях с немецкими и
французскими государственными деятелями, банкирами и деловыми людьми во время
своего посещения Берлина и Парижа. Им было сказано, что советскому правительству
для одоления политической оппозиции нужно нечто осязаемое, как аргумент, который
оно могло бы швырнуть в лицо своим врагам. И это осязаемое - сказал Чичерин лицам,
с которыми он говорил, - должны быть кредиты для России. Только таким путем, -
сказал он, - можно было бы держать в узде крайних большевиков». («Ныо-Иорк-
Уордл», 18/VI-27 г. Статья под заголовком «России нужны кредиты, чтобы держать в
руках упорствующих - говорит Чичерин руководящим лицам заграницей»).
Товарищи, я не выдумал это. У меня есть далее недавняя статья Макдональда.
(Шум, звонок председателя.) Тов. Бухарин говорил четыре часа.
ГОЛОС. Он докладывал.
ЗИНОВЬЕВ. У меня есть среди ряда статей - статья Макдональда, который тре¬
бует от Сталина изгнания «пропагандистов III Интернационала»47, т. е. нас, оппози¬
ционеров. называя нас по именам, и тогда, говорит он, дело пойдет. У нас есть такое
заявление английской газеты «Статист»'63. Вот у меня заявление органа французского
буржуазного правительства «Тан»164 - в этом же направлении. (Статья «Кризис рус¬
ского коммунизма», от 29/VI-1926 г.Т Вот у меня «Венская Рабоч. Газета»16Г| (Отто
БауэрТ американский с.-д. «Форвертс»'66 (от 25/VI-19271. восхваляющие китайскую
политику Сталина - Бухарина.
Я думаю, что ничего более опасного быть не может, чем та правая линия в этом во¬
просе. о которой я говорил. Мы должны остаться на линии международной пролетар¬
ской революции целиком и полностью. Если мы сойдем с нее, мы погибнем. В ней, а
не в правой политике, которую я выше обрисовал в четырех пунктах, в ней одной наша
сила и спасение.
Ленин допускал возможность некоторых уступок иностранному капиталу. Ленин
допускал привлечение иностранного капитала на приемлемых условиях, но он даже в
самые худшие моменты, когда кто-нибудь предлагал такого рода вещи, как предлагает
теперь т. Чичерин, в таких случаях он, да и то только из вежливости, предлагал таких
товарищей отправить «в санаторию». Я думаю, что эти настроения носятся теперь в
воздухе. Мы против этих «стабилизационных» настроений. И именно в связи с этим
от оппозиции отошел теперь т. Сокольников. И хорошо сделал, что отошел, потому
что выяснилось полностью, что нам не по пути, что он сочувствует той же линии, что
и т. Чичерин. (Смех... шум. Звонок председателя.) Сокольников - даровитый и после¬
довательный человек и поэтому он договорит до конца многое из того, что другие не
решаются договорить, но, может быть, потом решатся.
Этой правой линии надо объявить борьбу, самую решительную борьбу, потому что,
товарищи, напрасно думать, что это есть «реальная политика». Это - самая нереаль¬
ная политика в мире. Империалисты приняли бы все наши уступки, положили бы себе
в карман, а войну против нас поведут еще скорее, еше более решительно. «Наши» соб¬
ственные нэпманы и кулаки точно так же возьмут с удовлетворением уступки, но по¬
ведут еще более энергичную и решительную борьбу против Советской власти. Таким
образом, получится только более тесная смычка между «нашей» новой буржуазией и
иностранным буржуа.
Итак, либо правая «линия», либо наша. Серединка - совсем безнадежна.
Товарищи, мне ничего не удалось сказать о Китае и я просил бы дать мне 15 минут
для того, чтобы остановиться на этом вопросе. Прошу предоставить мне 15 минут, что¬
бы я мог сказать хотя бы основное по китайскому вопросу.
136

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. К т. Зиновьеву, как к оппозиционному оратору, я отнесся с ве¬
личайшей снисходительностью и против решения Пленума увеличил ему самочинно
время почти в два раза, чего ни один из сторонников большинства не получит. Сейчас
т. Зиновьев просит еще 15 минут.
ЗИНОВЬЕВ. Я прошу дать мне еще 15 минут для того, чтобы сказать хотя бы ос¬
новное о Китае.
ПРЕДСЕД АТЕЛЬ. Нет возражений предоставить т. Зиновьеву еще 15 мин.
ГОЛОСА. Дать 15 минут.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Продолжайте.
ЗИНОВЬЕВ. Прежде всего товарищи, немножко хронологии. Тов. Бухарин ци¬
тировал ряд телеграмм {Политбюро}, посланных в Китай. В частности, он цитировал
телеграмму от 6 или 7 июня 1927 г., в которой уханскому правительству122предлагалось
организовать «Революционный Военный Трибунал» и т. п. Тов. Бухарин предполагал,
что приведением этой телеграммы он оказывает услугу Политбюро. На самом деле это
<не так> - медвежья услуга. Эта телеграмма является образцом недальновидности по¬
литики. Уханцы «Военный Трибунал» организовали, но организовали его против на¬
ших людей, против коммунистов. Если вы 6-7 июня 1927 г. года советовали уханиам
организовать Революционный Военный Трибунал*, то вы попадали пальцем в небо.
Вы, т. Бухарин, проявили этим образец недальновидности.
Приведу еще другой образец более чем недальновидности {Политбюро} - постанов¬
ление от 26 октября 1926 г.** Читаю:
«Предлагаемое Y***. заострение борьбы против китайской буржуазии и джентри110
на данной стадии является преждевременным и крайне опасным. Это значит толкнуть
буржуазию, купечество и джентри в объятия империалистов и Мукдена****. Пока опас¬
ность со стороны империалистов и севера существует и в перспективе борьба с ними
неизбежна, Гоминдан должен беречь всех своих возможных союзников и попутчиков.
Согласны, что аграрная проблема должна быть поставлена в порядок дня практиче¬
ски, и без поддержки крестьян победа невозможна. Однако немедленное развязывание
гражданской войны в деревне, в обстановке разгара войны с империализмом и их аген¬
тами в Китае может ослабить боеспособность Гоминдана. Необходимо программу кре¬
стьянской политики на ближайшее время поставить перед Гоминданом и Бородиным
и ваши конкретные предложения с их соображениями сообщить нам».
Вот, товарищи, постановление [Политбюро ЦК ВКП(б)] от 26 октября 1926 г., т. е.
тогда, когда вопрос об аграрной революции был самым актуальным.
*****Что же это такое?
Предложение об обострении борьбы против буржуазии и джентри110 постановляет
{Политбюро ЦК ВКП(б)]} считать вредным и опасным. И как мотивируют? Это, види¬
те ли, отбросило бы буржуазию и джентри в лагерь реакционеров-мукденцев. Пока су¬
ществует опасность со стороны Севера и империалистов, Гоминдан, видите ли, должен
* Г. Е. Зиновьев имеет в виду постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 мая 1927 г., и. 5:
«Организуйте реввоентрибунал во главе с видными гоминдановцами, некоммунистами». [ВКП(б), Ко¬
минтерн и'Китай. Документы, т. II. Ч. 2. С. 764].
** Здесь и далее Г. Е. Зиновьев правильно датировал это постановление Политбюро 29 октября
1926 г., а редакция ошибочно исправила на 26 октября. См.: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Документы.
Т. 2.1926-1927. Ч. 1. С. 497-498.
*** В подлиннике Серегин (Войтинский Г. H.]
**** То есть к Чжан Цзолину.
***** Далее текст вписан от руки.	'
137

сохранить всех своих попутчиков! Аграрный вопрос, конечно, нужно поставить перед
гоминдановским правительством. Но развитие гражданской войны в деревне, видите
ли, может ослабить боеспособность Гоминдана.
Вот где источник всех ваших ошибок, т. Бухарин. Вот о чем надо было доложить
Пленуму, а не о том, как вы в июне 1927 г.* проповедывали Ревтрибуналы тем, кто
устроил трибуналы против коммунистов.
Постановление {ПБ} от 26 октября 1926 г. - центр всего. Вы «откладывали» вопрос
об аграрной революции тогда, когда он был самым актуальным. Я утверждаю, что здесь
сказано именно так.
ВОРОШИЛОВ. Откуда вы знаете об «актуальности»? Вы ведь ни черта не знаете.
ТРОЦКИЙ. Это единственно правильное, что вы могли бы сказать про себя**.
ЗИНОВЬЕВ. Куда же мне угнаться за т. Ворошиловым. Но все-таки даже каждый
простой читатель газеты знает, что осенью 1926 г. аграрное движение в Китае было
самое актуальное. А вы рекомендовали в это время в Китае делать все то, что бедный
Тан Пинсян потом и делал. А теперь сваливают на него. Это уже недостойно. Ведь по¬
становление {Политбюро 11К ВКП(б)! от 26 октября 1926 г. и есть обоснование всей
небольшевистской тактики китайских коммунистов.
Когда я пробовал в самой дружеской форме критиковать китайскую компартию
еще в то время, когда эти ошибки можно было исправить, когда я пробовал дружески
критиковать, что мне отвечали? В «Правде»25 писали вот что: «Тысячу раз преступни¬
ком или жалким хвастуном был бы тот, кто посмел бы за трудности борьбы, за зигзаги
и временные неудачи революции, даже за некоторые неизбежные ошибки - поднять
камень против китайской компартии, бичевать ее за “оппортунизм”, за “нерешитель¬
ность”». («Правда», № 116 or 25/V-27 г.).
Это писано 25 мая 1927 г. в передовице «Правды».
ТРОЦКИЙ. Слушайте!
ГОЛОС. Слышим, т. Троцкий.
СКРЫПНИК. В мае, а не в октябре.
ГОЛОС. Совершенно правильно.
ЗИНОВЬЕВ. Да, в мае 1927 г. В тезисах т. Сталина, в ответ на мои тезисы, он гово¬
рит: «В своем ожесточении против китайской компартии он доходит до того, что видит
в ее работе лишь отрицательные стороны... если принять во внимание грандиозность
задач, выпавших на долю китайской компартии при ее молодости и недостаточной
опытности, надо удивляться не тому обстоятельству, что в ее работе имеются ошибки,
а тому, что у нее гораздо меньше ошибок, чем у многих других секций Коммунистиче¬
ского Интернационала47. Кому не известно, что компартия Китая выросла за год втрое
в смысле своего численного состава, что она уже теперь является преобладающей си¬
лой среди китайских пролетариев и прежде всего в профсоюзах, что ее влияние среди
крестьян и в армии растет с каждым днем, что она уже теперь является направляющей
силой внутри революционного Гоминдана. Как можно говорить после этого, что кит-
компартия превратилась в «придаток Гоминдана»167.
А у меня не было никакого «ожесточения». Я критиковал, как обязан был критико¬
вать каждый член Коминтерна братскую партию - чтобы исправить ошибки.
Вот здесь сидит заведующий Восточным отделом [ИККИ]66,т. Петров***, виднейший
деятель Коминтерна (Смех.) Вот, что он говорил 8 июня 1927 г.:
* 30 мая 1927 г. (ошибка Зиновьева).
** В стенограмме с авторской правкой: было вами сказано.
*** Здесь и далее в стенограмме: Раскольников (наст. фам. Петрова).
138

«Все обвинения т. Зиновьева против китайской компартии являются ничем иным,
как вздорной клеветой, неосновательным поклепом на нашу славную китайскую ком¬
партию, которая является одной из лучших секций Коммунистического Интернацио¬
нала и в тяжелейших, архитрудных условиях выполняет свой коммунистический долг,
борьбу с империя измом».
ТАЛЬБЕРГ. Совершенно правильно.
ЗИНОВЬЕВ. Что правильно? Что вы вздор говорите. Петров ведь явно неправиль¬
но сказал. «Ходит птичка весело по тропинке бедствий, не предвидя от сего никаких
последствий*-. Нас объявляли чуть ли не врагами китайских коммунистов за то. что мы
вовремя указывали ошибки. Наконец, «сам» Мартынов (Смех), самый большой авто¬
ритет в китайском вопросе (Смех), он говорит, что китайская компартия стоит на пра¬
вильном пути: «Одно несомненно, что в настоящий отрезок времени китайская ком¬
партия, судя по последним сведениям о ходе событий, стоит на верном пути. Благодаря
ее умелому руководству, пролетариат начинает постепенно завоеывать себе гегемонию
в революции, сохраняя единый фронт с крестьянством и с многочисленной городской
мелкой буржуазией, а также с теми слоями крупной буржуазии, которые еще пока от
революции не отпали и которые раньше или позже от нее неизбежно отпадут в резуль¬
тате укрепления позиции пролетариата» (А. Мартынов, «Проблема китайской револю¬
ции», «Правда», № 81, от 10/IV—27 г.).
А теперь все сваливают на китайскую компартию!
Итак, основная хронология: 26 октября 1926 г. дается {Политбюро ЦК ВКП(б)}
такая директива, чтобы аграрное движение задерживать, пока существует опасность с
Севера, т. е. делается то. что после делал Тан Пинсян. В ответ на нашу критику нам го¬
ворят, что вы клевещете на киткомпартию. И довели бедного Тан Пинсяна до того, что
он чуть ли не выскочил в окно, как гоголевский жених, из уханского правительства'22:
он ушел из министерства, сославшись на какую-то болезнь. Но виноват не он, <а> ви¬
новаты те. кто еше 26 октября 1926 г. давал ему меньшевистскую директиву «поста¬
вить перед Гоминданом» крестьянский вопрос, но задерживать развитие гражданской
войны (т. е. революции! в деревне.
Совершенно такие же «директивы» и противоречия можно констатировать и в
вопросе о советах, и в вопросе о «левом» Гоминдане, и в других вопросах китайской
революции85.
Тов. Бухарин сегодня посвятил несколько правильных слов в своем докладе той
теме, что нельзя противопоставлять национальную революцию революции аграрной.
Совершенно правильно! Противопоставлять этого нельзя. А кто повинен в таком
противопоставлении? Сталин! Разве не писал Сталин: «Главная ошибка т. Зиновьева
состоит в непонимании... того основного факта, что переворот Чан Кайши знаменует
собой поворот (курсив т. Сталина) от революции общенационального объединенного
фронта к революции аграрной» (курсив везде принадлежит т. Сталину)*.
«Революция в Китае была общенациональной» (стр. 4 ответа).
Разве Сталин этого не писал? И разве не писал он дальше: «Одна из главных оши¬
бок т.т. Зиновьева и Троцкого состоит в том, что они не понимают всей разницы между
обстановкой в 1926 г., когда революция была общенациональной, и обстановкой вес¬
ной 1927 г., когда революция стала аграрной, между политикой вчерашней, до пере¬
ворота Чан Кайши, и политикой сегодняшней, после переворота Чан Кайши». (Стр. 7
ответа).
* Сталин И. В. Соч. Т. 9. С. 225,226.
139

А я утверждаю, что такое заявление ничего общего не имеет с ленинизмом. Никакой
абстрактной «национальной» революции в такой крестьянской стране, как Китай, не
может быть. В такой стране, как Китай, не может быть никакой иной «национальной»
революции, кроме аграрной.
Сегодня Бухарин пытался доказать недоказуемое: будто ленинская теория буржу¬
азно-демократической революции неприменима к таким странам, как Китай, и что она
вообще неприменима к колониальным и полуколониальным странам. Я спрашиваю: к
кому же она тогда применима? К каким странам? К Америке? К Франции? К Герма¬
нии? Я утверждаю, что ленинская теория буржуазно-демократической революции те¬
перь применима именно прежде всего к странам, угнетенным и крестьянским, имен¬
но к таким странам, как Китай.
Неправда, будто есть одно учение Ленина о буржуазно-демократической револю¬
ции вообще и другое о буржуазно-демократической революции в угнетенных странах.
Есть только учение Ленина о том, как буржуазно-демократическая революция вообще
и буржуазно-демократическая революция в угнетенных странах в особенности вхо¬
дит теперь в эпоху мировой революции составной частью в пролетарскую революцию.
Буржуазно-демократические революции* предстоят в нашу эпоху именно и главным
образом в угнетенных странах. Где же еше? Поэтому Ленин и говорил о «китайском
1905 г.», т. е. прямо проводил аналогию с нашим 1905 г. «Китайский 1905 г.» не я вы¬
думал. Это Ленин говорил.
Бухарин спрашивает: что же. по-вашему, так-таки никакой разницы нет между Рос¬
сией в 1905 г. и национально-угнетенными странами, как Китай? Нет, разница есть -
отвечаю я. По-моему, она состоит в трех пунктах.
Во-первых, в том, что в таких странах, как Китай, революция, происходящая те¬
перь. должна пройти ближе к типу советской революции, ибо дело происходит в эпоху
мировой революции, при наличии СССР.
Второе отличие то, что подъем китайского крестьянства уже больше, чем у нас перед
1905 г. Это уже факт - крестьянство поднялось там больше, чем у нас перед 1905 г. Кре¬
стьянство подымается там сейчас уже почти сплошной массой. Крестьянство поперло,
«как вобла». Это - величайшая сила. Почему крестьянство в массе в Китае встает так
единодушно? Потому что ненависть его направлена не только против «своих» поме¬
щиков, но и против империалистов, мучаюших. убиваюших. грабящих крестьян. Кре¬
стьянство выступает в Китае уже сильней, чем наше крестьянство перед 1905 г. Вот в
чем второе отличие.
И третье то, что такая по типу революция, как революция в Китае, теперь, в 1927 г..
когда движение поднялось, могла и должна была ближе подойти к прямому образова¬
нию Советов. Ленин уже на II конгрессе120 Коминтерна в 1920 г. говорил о том, что в
таких странах, как Китай, нужно строить советы168, в том числе крестьянские советы.
Вот действительное отличие. А не в том, что Бухарин нашел в Китае «революционную»
либеральную буржуазию. Ничего подобного у Ленина нет.
Товарищи, у меня нет времени. Я прошу вас прочитать на 42 странице апрельского
Пленума ЦК'51 главку из моих первых китайских тезисов: «Буржуазная демократия и
национально-революционное движение», и на 43 и 44 страницах, где приведена точ¬
ная установка Ленина, из которой совершенно ясно выходит, что то, что говорил Буха¬
* Па II конгрессе Коминтерна было принято решение о замене выражения «буржуазно-демокра¬
тические» на слово «национально-революционные» в отсталых и колониальных странах (Ленин В. И.
Поли. собр. соч. Т. 41. С. 243).
140

рин, ничего общего с Лениным не имеет. Еше лучше смотрите самого Ленина: т. XVII.
стр. 275.276.277*.
Конечно, попытку «спасти» приведенную мною «директиву», меньшевистскую ди¬
рективу {Политбюро ЦК ВКП(б)} от 26 октября 1926 г., эту попытку можно сделать,
если забыть, чему учил Ленин. Иначе нельзя «спасти».
Нам, членам ЦК большевистской партии, рассказывать здесь сказки, что, видите
ли, ленинская теория буржуазно-демократической революции к Китаю не относится,
что в Китае можно найти «революционную» либеральную буржуазию. Это смешно.
Ленин говорил:
«Между буржуазией эксплуатирующих и колониальных стран произошло извест¬
ное сближение, так что очень часто - пожалуй, даже в большинстве случаев - буржу¬
азия угнетенных стран, хотя она и поддерживает национальные движения, в то же
время, в согласии с империалистической буржуазией, т. е. вместе с нею, борется
против всех революционных движений и революционных классов. В комиссии это
было неопровержимо доказано, и мы сочли единственно правильным принять во вни¬
мание это различие и почти всюду заменить выражение “буржуазно-демократический”
выражением “националистически-революционный”**. Смысл этой замены тот, что мы,
как коммунисты, лишь в тех случаях должны и будем поддерживать буржуазно-ос¬
вободительные движения в колониальных странах, когда эти движения действитель¬
но революционны, когда представители их не будут препятствовать нам воспитывать
и организовывать в революционном духе крестьянство и широкие массы эксплуа¬
тируемых. Если же нет налицо и этих условий, то коммунисты должны в этих стра¬
нах бороться против реформистской буржуазии, к которой принадлежат и герои
II Интернационала"3. Реформистские партии уже существуют в колониальных стра¬
нах и иногда их представители называют себя социал-демократами [и социалистами]»,
(т. XVII, стр. 275-276)***.
Союз с буржуазной демократией Ленин понимал, как союз с крестьянством и с
«низами»! мелкой буржуазии вообще.
Товарищи, а что происходит в Китае сейчас? Какая там полоса революции сейчас?
Вы знаете, что т. Сталин в своей последней статье163 сравнивает нынешнее положение
в Китае с положением в России после июльских дней 1917 г108. Это неправильно. Вы
знаете, что после июльских дней мы шли непосредственно к Октябрю. Сталин про¬
водит aiy аналогию, и - совершенно неправильно. Я спрашиваю Сталина: что же вы
снимаете теперь лозунг буржуазно-демократической революции в Китае? Тогда вы де¬
лаете истерический (а не исторический! поворот в 180 градусов! Ставите вы теперь
на очередь непосредственно пролетарскую диктатуру в Китае? Вот это будет «ультра¬
левизна». Это не по Ленину. Опять и опять неправда, что Ленин так учил. - так «учат»
только Сталин и Бухарин.
Сравнение с Богдатьевым**** и его ошибкой весною 1917 г.267 «остроумно» приводит
т. Сталин в его статье. Я думаю, товарищи, что ничего общего с тем, что было тогда, ны¬
нешнее положение в Китае не имеет. Вот если бы Ленин в борьбе против т. Богдатье-
ва267 сказал в мае 1917 г., что нам не нужно в России советов; если бы в тогдашнее коа¬
лиционное «гоминдановское» правительство вошли не Чернов и <Мартов> Скобелев.
* Ленин 13. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 242, 243,244; о Советах (с. 245, 246).
** Грубая ошибка, у Ленина - национально-революционный.
*** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 243-244.
**** Здесь и далее правильно: Багдатьев.
141

а Ленин и Свердлов; если бы Ленин дал «лозунг» поддержки < Керенского> Корнило¬
ва, тогдашнего Чан Кайши; если бы Ленин выставил лозунг союза Гучкова - Милюко¬
ва - Керенского и большевиков, т. е. «блока четырех классов»: если бы Ленин высту¬
пал тогда против вооружения рабочих; если бы Ленин закрыл нашу газету «Правду»25
во имя блока с Милюковым и Корниловым (а ведь в Китае было сделано именно это:
требование оппозиции помочь китайским коммунистам создать хотя бы одну ежеднев¬
ную газету объявлялось неприемлемым, объявлялось «ультралевизной»); если бы не
было тезисов Ленина от 4 апреля 1917 г.170; если бы лозунг «вся власть Советам» не был
бы выставлен Лениным уже в самом начале февральской революции171 (Сталин непра¬
вильно говорит, будто этот лозунг был выставлен в сентябре 1917 г.172); если бы Ленин
боялся создать по отношению к Львову и Керенскому двоевластие; если бы Ленин пи¬
сал такие меньшевистские «директивы», какие писались {как наше Политбюро писало)
26 октября 1926 г.; - вот тогда Сталин был бы похож на Ленина, а мы на Богдатьева.
В том-то и дело, что ничего общего тут нет.
Я думаю, что поражение в Китае ныне больше походит на поражение нашей рево¬
люции в 1905 г.112, а не июльских дней 1917 г.10" Недаром Ленин говорил прямо о китай¬
ском 1905 г. Само собою понятно, что между 1927 г. и будущим новым подъемом в
Китае не пройдет 12 лет, пройдет гораздо меньше, пройдет, может быть, полтора-два
года. Ибо теперь g£e идет гораздо быстрее уже по международной обстановке. Верно
то, что столыпинский путь129 или «кемалистский» путь'11 в Китае не может удаться. Это
абсолютно верно. Но что там будет делаться и делается шаг по пути к кемализму - это
есть факт.
Я думаю, что сейчас коммунистическая партия Китая должна: суметь строить раз¬
ветвленную на весь Китай нелегальную базу и прежде всего суметь учесть, обдумать,
«переварить» уроки поражения. Она должна суметь создать всюду и везде неле¬
гальные ячейки и в профсоюзах, и в крестьянском движении, и во всех армиях. Она
должна входить нелегально и в чанкайшистские профсоюзы. По-моему, она должна,
разумеется, порвать окончательно с контрреволюционным Гоминданом. Она долж¬
на исключить из своих рядов тех, кто не хочет теперь порвать с Гоминданом. Ос¬
новной лозунг киткомпартии - это вторая революция. «Три кита» этой второй рево¬
люции следующие: первый «кит» это - революционно-демократическая диктатура
пролетариата и крестьянства, т. е. доведение до конца аграрной революции. Второй
«кит» «долой империализм». И третий «кит» - союз с СССР! Вот те лозунги, кото¬
рые необходимо выдвинуть сейчас.
Вместо этого наше руководство продолжает запутывать китайских товарищей.
26 числа этого месяца (июль 1927 г.) появилась передовица в «Правде»25 с лозунгом
советов для Китая. Положа руку на сердце, если бы еше за один день до этого, т. е.
25 числа этого месяца, вам сказали, кто-нибудь сказал бы, что в «Правде» завтра по¬
явится передовица за советы в Китае, то 99 % из вас только высмеяло бы такого чело¬
века, который бы это заявил. А эта передовица появилась! Сначала в «Правде» говори¬
лось о лозунге советов прямо, а уже в предлагаемых вам сегодня тезисах говорится о
пропаганде советов173. Но ведь Ленин начал «пропаганду советов» для Китая11’8 уже на
II съезде* Коминтерна120. Куда же годится такая путаница?
Еще вчера т. Петров говорил, что киткомпартия это - «образцовая» партия. А по¬
сле этого на днях неизвестный мне т. Мандалян пишет в «Правде» статью, в которой
* Правильно: конгрессе.
142

изображает киткомпартию и ее Центральный Комитет почти как уголовных преступ-
ников17'. Такое «руководство» это - яд для Коминтерна”.
У меня нет времени для того, чтобы прочитать вам 10 пунктов обвинения по статье
Мандаляна. Товарищи, прочитайте эту статью сами, и вы увидите, как изображают кит-
компартию. Так разрушается киткомпартия. Так подрываются и другие наши партии.
Так только их подрывают! Так подрывается, напр[имер], наша польская компартия, в
которой отдано теперь руководству Барскому. Мы с Барским давно знакомы, состоим
в товарищеских отношениях, знаем друг друга 20 лет, но что он представляет социал-
демократический уклон, он этого и сам не отрицает. Как его крыл Сталин. Прочитайте
статью Сталина «О компартии Польши» («Большевик»184 № 11. 1924 г.). Прочитайте,
как Сталин Прухняка, <его> соратника Барского, объявлял жалким «советским чи-
новником»175. А теперь именно им отдано руководство польской партии. За какие услу¬
ги? За то, что между V конгрессом246, когда Сталин помогал их смешать, и теперешним
временем лежит май 1926 г., когда Барский и его приятели вели варшавских рабочих
на демонстрацию в честь Пилсудского. в честь «революционных войск» Пилсудского93.
ГОЛОС. Это клевета.
ЗИНОВЬЕВ. Об этом заявлено в резолюции Коминтерна47 и напечатано. Так что
крики «клевета» не помогут. Теперь вы ему отдаете партию. Затем здесь держите съезд
польской компартии 3 месяца с лишним. А между тем, в Польше <там> более всего
будет решаться вопрос о войне. И таким же образом, товарищи, обстоит в целом ряде
других компартий.
(Звонок председателя).
Я хотел бы два слова сказать относительно Маслова, Рут Фишер и ультралевых.
ГОЛОС. Время истекло.
ЗИНОВЬЕВ. Если хотите, я бы мог эту часть сказать в 2-3 минуты. Если не хо¬
тите, другое дело. Я ходатайствую, чтобы мне было предоставлено 2-3 минуты, чтобы
сказать о своем отношении к журналу «Под Знаменем Коммунизма»86, Маслову, Рут
Фишер и т. д. Прошу это проголосовать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Время истекло.
ЗИНОВЬЕВ. Итак, товарищи, я сейчас кончаю. Я должен сказать еще раз, что тот,
кто нам подсовывает обвинение в «условном оборончестве», тот безусловно клевещет,
если не хуже. Клеветой нас не испугать. Мы переживали и очень тяжелые времена. Мы
твердо уверены в нашей правоте. Лучшая часть международного пролетариата и луч¬
шая часть нашей партии уже с нами. Идейная победа уже на нашей стороне*. (Шум
в зале.)
ГОЛОС. А вы мастер клеветать.
ГОЛОС. Значит, все остальное в партии это самое худшее?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Сейчас мне жаловался т. Барский, что я не зачитал в начале за¬
седания его заявления. (Оглашает заявление т. Барского.) (См. приложения].)
Слово имеет т. Осинский. Следующий Мануильский.
ОСИНСКИЙ**. По принятому вами, товарищи, регламенту получается такое любо¬
пытное взаимоотношение между временем докладчиков и временем рядовых ораторов,
вроде меня, чщ докладчики имеют 7 часов, а оратор - 10 минут. Я полагаю, что при
* Далее в стенограмме с авторской правкой идет перепечатанный после поправок Зиновьева текст.
(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 289. Л. 48-80).
** Осинский В. В. (Оболенский), кандидат в члены ЦК ВКП(б), член Президиума Госплана СССР,
управляющий ЦСУ СССР.	-
143

таком соотношении, даже если мне прибавят сколько-нибудь времени, я ничего после¬
довательно изложить не смогу и прошу заранее не иметь на меня* претензий, если я
выскажу только отдельные соображения и замечания.
Но прежде чем к этому перейти, я должен сделать одно заявление, которое я мог бы
сделать в письменной форме, но предпочел не утруждать этим председателя, и я думаю,
что вы время, потребующееся для оглашения этого заявления, мне не засчитаете. В сте¬
нограмме заседания Президиума ЦКК, разбиравшего так называемое дело т.т. Троцко¬
го и Зиновьева14, т. Троцкий в своей речи ставил вопрос о том, какие такие переговоры
наша делегация в Женеве вела с Амстердамским Интернационалом176, имея в виду, что
об этом имеются заявления в печати, а между тем опровержений нет. А раз нет опро¬
вержений, то сейчас же т. Троцкий сделал тот вывод, что, очевидно, что-то происходи¬
ло, что-то было. Чуть ли не целая страница стенограммы посвящена этому вопросу. Так
вот я хотел сделать здесь потрясающие разоблачения относительно наших «перегово¬
ров» с Амстердамским Интернационалом. Эти «переговоры» произошли следующим
образом. Когда мы уезжали из Москвы, т. Литвинов в своем напутственном со мной
разговоре сказал: «В Женеве, вероятно, вам встретится Альберт Тома и будет, вероят¬
но, навязывать вам всякого рода услуги и посредничество. Вы, конечно, этого посред¬
ничества не принимаете, но держите себя с ним любезно, а не отшивайте его грубым
образом». На одном из обедов, которые обычно устраиваются во время таких конфе¬
ренций, встретился со мной этот самый Альберт Тома, который почти с места в карьер
попросил меня, чтобы для знакомства с ним я и мои товарищи пожаловали к нему на
обед. Я ему сказал, что передам это своим товарищам. Обсудив предложение Тома, мы,
делегация, решили, что, следуя той директиве, чтобы «обращаться с ним вежливее»,
пожалуем к нему, но. однако, на завтрак, а не на обед. (Смех.) Тогда он поставил во¬
прос, с кем мы хотим завтракать и предложил нам выбрать тех лиц, которых, кроме нас,
нужно туда пригласить. Тогда по остроумному предложению, я не помню кого, кажется
т. [Г. Я.] Сокольникова, мы ответили: пригласите французскую делегацию, т. е. Луше-
ра, председателя союза горнозаводчиков Пейримхоффа, чиновника Серрюнса, словом,
всю буржуазную публику. На это Тома, обидевшись таким объединением его с буржу¬
азией. заявил, что этого он не может сделать, а поэтому он будет с нами обедать один.
(Смех.) Тут выходила опять обида, и мы. дабы ее избежать, сделали несомненно не¬
которую ошибку. Мы ему сказали: «Ну, тогда пускай сам избирает, кого хочет при¬
гласить». Он пригласил Жоу, Удегеста и, оказавшегося случайно в Женеве, секретаря
Вандервельде. Завтрак был такого сорта, что, сидя за столом, мы занимались в течение
двух часов пикировкой, так как люди сошлись совершенно разных точек зрения. Когда
кто-нибудь произносил слово, его подхватывала другая сторона и обращала в смешную
сторону. На этом поприше особенно подвизался Лепсе. Так мы провели даром, бес¬
полезно два часа. Единственным результатом было то, что секретарь Вандервельде со¬
общил о тех планах, которые Вандервельде имеет относительно возобновления с нами
отношений.
КАМЕНЕВ. Причем, конечно, наврал вам.
ОСИНСКИЙ. На другой день, или через пару дней после завтрака, был пущен слух
в прессе о том, что мы ведем переговоры с Амстердамом176. Тут оказалось, что Альберт
Тома нас подловил.
ТРОЦКИЙ. Об этом я и говорю.
ОСИНСКИЙ. Вы не об этом говорили.
* Точнее - ко мне.
144

Тов. Троцкий утверждает, что никакого опровержения не было. Это неверно, по¬
тому что тут же нашему корреспонденту ТАСС177, который олицетворял собой наше
прессбюро <сообщил>, было поручено сообщать журналистам, что это не так. Я сам
сообщил это двум встретившимся корреспондентам, и в «Роге Фане»148 было напе¬
чатано специальное мое заявление через ее корреспондента т. Георга. Так что на ос¬
новании чего т. Троцкий говорит, что опровержения не было, я не знаю. Это невер¬
но. Я должен закончить тем, что этот эпизод отнюдь не прибавляет моего уважения
кт. Троцкому.
ТРОЦКИЙ. Моего к вам тоже.
осинский. Очень может быть, но я не нуждаюсь в вашем уважении.
ТРОЦКИЙ. Я тоже не говорил, что нуждаюсь в вашем.
ОСИНСКИЙ. Я, т. Троцкий, вас об этом и не спрашиваю. Это мое одностороннее
заявление,
ГОЛОС. Похоже на ваш разговор с Тома.
ОСИНСКИЙ. Не прибавляет потому, что т. Троцкий делал определенные намеки
о том, что шли политические переговоры с Амстердамским Интернационалом176, и де¬
лал на основании данных совершенно пустопорожних, ничем не подтвердившихся, а
теперь т. Троцкий, пытается вывернуться в совершенно ином направлении. Я кончаю
с этим делом и перехожу к вопросу по существу. Отсюда по справедливости и прошу
считать мое время.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Возражений нет? Нет.
ОСИНСКИЙ. Я, товарищи, лишь, если останется время, буду говорить о тех во¬
просах, которые считают здесь самыми важнейшими, а именно о разногласиях по части
руководства китайским революционным движением и об Англо-Русском Комитете88.
Я предполагаю больше всего остановиться на вопросе об опасности войны, который,
мне кажется, гораздо более важным. И здесь я, вероятно, займу такую позицию, кото¬
рая т. Троцкому (что меня нисколько не устрашит), а может быть, и другим товарищам
даст основание меня причислить к лику наиболее правых в этом зале и зачислить по
самому дурному разряду. Ибо я гораздо более решительно (т. Чичерин делает это не¬
решительно и с неправильной постановкой вопроса) буду анализировать реальность
так называемой угрозы войны. Вопрос этот, товарищи, буду ставить потому так после¬
довательно и решительно, что он имеет колоссальное материальное значение. Когда я
буду говорить о контрольных цифрах, я покажу диаграмму, которая имеет отношение к
экономическим вопросам и которую я сегодня не принес. Эта диаграмма демонстриру¬
ет курс нашего червонца178 на золото, на золотую десятирублевку. Из этой диаграммы
вы очень легко увидите, что если червонец тотчас после его введения сперва пошатнул¬
ся, потому что черная биржа179 пыталась его подорвать, затем выравнялся и в течение
двух лет не искусственно, а реально стоял на паритете золота, то в начале [ 19]26 г. наш
червонец был в первый раз подорван той инфляцией, которую мы начали было делать.
Затем в результате принятых энергичных мер курс червонца был несколько выравнен.
Затем, однако, он начал срываться самым определенным образом, и об этом-то я и хочу
предупредить вас со всей серьезностью. Червонец наш начал срываться приблизитель¬
но в начале [ 19]27 г., и сейчас мы имеем сильнейшим образом подорванный курс чер¬
вонца. С какого времени начал срываться червонец? После тех первых агитационных
речей, которые мы начали вести о ближайшей опасности войны. Это - аргумент номер
первый, вернее, сообщение номер первый.
Второй аргумент, второе сообщение, которое я имею вам сделать, будет следующе¬
го сорта. Мы ведем кампанию за снижение цен, и до сих пор она не кончилась. И вот
145

по поводу этой кампании я теперь уже не могу сказать, Как экономист, точно, каково
у нас снижение пен и не было <нет> ли у нас гораздо большего снижения цен, чем
то, говорить которое мы зарегистрировали, снижения, сорванного или затушеванного
падением курса валюты. Я совершенно не знаю этого. Но, во всяком случае, вполне
бессмысленным является вести курс на снижение цен в то время, когда денежный и
товарный рынок нами же ломается той постановкой вороса, что война наступит не
сегодня, так завтра. Если это верно, надо сейчас же менять экономическую политику
и нужно совершенно трезво оценить, в какой ситуации мы находимся. Тут баловство
не у места, нельзя выходить с агитационными речами на эту трибуну, нельзя зани¬
маться логическими преувеличениями, только дабы дать полет своей фантазии, своим
мыслям. Здесь нужно совершенно трезво, холодным разумом прощупать ситуацию.
Ибо, товарищи, если тут некоторые говорили о той цене, которую Авгур предлагает
немцам, чтобы нас предать, то можно сказать, что и постановка вопроса о войне, если
она фактически не реальна, тоже имеет свою цену, и очень дорогую цену. Баловать
здесь не приходится. Вот почему я с такой решительностью и серьезностью говорю по
этому поводу.
Следует учесть и то, что, если у нас имеется падение хлебозаготовок в последние
кварталы истекшего заготовительного года и сейчас, то одна из причин этого состоит,
несомненно, в том, что начинается предвоенная паника. Вы, приехавшие с мест, пре¬
восходно знаете, почему также у нас исчезают товары, какие разговоры идут в деревне,
и как это влияет на всю нашу экономику. Над этим вопросом надо серьезно подумать,
весьма тщательно взвесить шансы и подумать, какую установку нам выбрать. Меня
абсолютно не удовлетворяют не только чисто поэтические разговоры Зиновьева, ко¬
торому Калинин предлагал перейти на прозу, но и выступление т. Бухарина. Он нам
обещал сказать что-то насчет сроков военной опасности, а межлу тем, именно сроки эти
в карман спрятал. Затем в выступлениях т.т. Бухарина и Чичерина есть противоречие
совершенно очевидное. Тов. Чичерин робко приводил доводы явно второстепенного
характера, взятые из маневренной части дипломатической сферы насчет того, может
быть, война не скоро будет. Тов. Бухарин в тезисы это вставил на задворках и сам об
этом упоминал в третью очередь. Но реального анализа и взвешивания того, когда же
сроки исполнятся, на какой срок ждать войны, - об этом он ничего не говорил.
ПЕТРОВСКИЙ*. А кто знает?
ОСИНСКИЙ. Для того, чтобы рассчитывать, как мы будем вести нашу экономи¬
ческую работу, нам, во всяком случае, надо продумать это как следует, взвесить все
шансы. Ни одной попытки этого не было сделано в заслушанных докладах. Если и
вы хотите от меня ответа, то ответ можно дать, поставив его, конечно, в плоскость те¬
ории вероятности, но отнюдь не в плоскости точного учета. И я бы сказал, что если
будем говорить о периоде в течение ближайших пяти лет, то я считаю (пусть меня
т.т. Троцкий, Зиновьев и Бухарин называют кем угодно), что имеется 75 % шансов за
то, что войны не будет. А за то. что она будет, есть лишь 25 %, которые, конечно, могут
превратиться и во все 100 %, как это бывает со всеми явлениями, насчет которых мы
только учитываем вероятность.
ГОЛОС. Откуда у вас эти цифры?
ОСИНСКИЙ. Это примерная моя оценка (Смех), т. е. в перевес - шансы за то, что
войны не будет. Я кстати, прошу меня не прерывать, я отнюдь не претендую на какие-
* Петровский Г. И., член ЦК и кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б), председатель ЦИК
УССР.
146

нибудь ораторские эффекты, чтобы овладеть аудиторией, а потому прошу и товарищей
меня не перебивать.
ВОРОШИЛОВ. Ты все-таки анализа не дал.
ОСИНСКИЙ. Сейчас дам. Разрешите, во-первых, мне говорить и, во-вторых, если
хотите анализа, то надо несколько больше времени для этого. Я хочу остановиться пре¬
жде всего на соображениях т. Бухарина. Почему война, по его мнению, становится не¬
избежной? Потому, говорит он. что мы выросли - с одной стороны, и они выросли - с
другой. При этом он излагал и точку зрения оппозиции (правда, не совсем точно, но
это оппозиционеры скажут сами): мы падаем, а они растут. Возьмем бухаринскую по¬
становку вопроса - «они растут и мы растем», - откуда же вытекает здесь война? Ровно
столько же из этого может вытечь то, что обе стороны на некоторое время заключат
между собой перемирие, чтобы еше подрасти и затем уже драться. Это ровно столько
можно отсюда вывести. Если вы проведете некоторое время в гуще, в окружении лиц,
которые реально руководят экономической жизнью Европы и Америки, которые явля¬
ются их деловыми кругами и могут поэтому сказать решающее слово, то у вас получат¬
ся наблюдения, которые у меня совпали с наблюдениями, которые делали другие това¬
рищи из нашей делегации. У этих кругов абсолютно нет той психологии, которую им
приписывает т. Бухарин, нет той зоологической ненависти, которая <им приписывает¬
ся> будто бы уже сложилась. Они настолько выросли у себя, а мы настолько выросли
здесь, что уже решено нас бить, это уже созрело. Ничего подобного мы не видели, даже
рассматривая под микроскопом их психологию. В разговорах, которых велось масса.
это ничем не выявлялось.
ГОЛОС. А почему Англия порвала с нами?9
ОСИНСКИЙ. Не прерывайте. Не потому, что положение вполне созрело.
ПЯТАКОВ. Вы плохо смотрели.
ОСИНСКИЙ. Юрий Леонидович [Пятаков], мы оба с вами носим очки и оба ви¬
дим одинаково. У меня здесь ни какого-либо оппортунистического предубеждения, ни
специальной установки нет, а я просто имею смелость утверждать здесь факты против
логических преувеличений, которые у нас господствуют.
Тов. Бухарин говорил здесь об одной теории, распространенной прежде в буржу¬
азных кругах и ослаблявшей натиск на нас, теории о том, что мы можем переродиться
и т. д. Эта теория, говорил он. теперь уже изжита. Есть, дорогой т. Бухарин и другая
теория, которая сейчас очень распространена и которая особенно часто встречается в
Америке, теория такого сорта, что большевизм72 чисто русское явление, обусловлен¬
ное специфической русской обстановкой, и вовсе не должно обязательно распростра¬
ниться повсюду. Особенно фашисты любят говорить нам в «упрек», что вот они-де,
фашисты, не стремятся распространить фашизм101 во всем мире, они ставят себе только
специально итальянскую задачу. «А вот вы, большевики, чем хуже нас? Вы свой строй,
который, может быть, в России годится, как фашизм в Италии, вы думаете, чтобы его
распространить на весь мир». С нашей точки зрения эта постановка вопроса в высокой
степени наивна, говорить нечего, но факт тот, что такая постановка вопроса, поскольку
почва под ногами тверда у определенных слоев буржуазии в определенных странах,
такая постановка вопроса тоже существует. Это вовсе не решающий аргумент.
БУХАРИН. А воображаемый.
ОСИНСКИЙ. Но ведь вопрос о теориях стоит наряду с основными аргументами и
у Бухарина.
Возвращаюсь к основному фактору, ведущему нас к войне, по мнению < Наоборот>
т. Бухарина. Где на деле главный фактор, ведущий нас к войне? Это наше противоречие
147

с Британской империей. Противоречие вполне понятное, потому что Британская им¬
перия, в отличие от всех других империй, всю свою экономику основывает на колониях
и на заморской торговле.
Другие мировые империи все же имеют <болыную> главную экономическую базу
у себя дома, в самой метрополии. Что касается Англии, то весь ее экономический ап¬
парат стоит именно на внешних связях, опирается на периферию. Поэтому, поскольку
мы развертываем движение в колониях, мы прямиком бьем в Англию. Мы и Британ¬
ская империя два полюса, заряженных электричеством, которые все больше и больше
сближаются по мере того, как идет рост революционного движения в колониях. И вот
почему после первого <разряда> революционного взрыва в Китае произошел разрыв
с Англией3, первый электрический разряд: потому что в Китае интересы Великобрита¬
нии были в высшей степени затронуты действиями Коминтерна47.
Теперь я ставлю такой вопрос: после того, как первый разряд совершился, теперь,
когда ситуация определилась, когда британские интересы в Китае в основе уже подо¬
рваны крупнейшим образом тем <поворотом> переломом в китайской экономике и по¬
литике, который произвела развивающаяся революция в Китае85, я спрашиваю: намеча¬
ется ли при дальнейшем ее разворачивании, чтобы она нанесла такие же существенные
удары британским интересам, какие она до сих пор наносила? Или же главное в этом
отношении пройдено? Будет ли китайская революция так же мощно стимулировать в
дальнейшем ненависть британских империалистов против СССР, как это она делала
до сих пор. Я думаю, что если, конечно, китайская революция не исчерпана, как ре¬
волюция, она будет разворачиваться и дальше, то китайская революция, как фактор,
который стимулирует электрические разряды между нами и Англией, она уже в зна¬
чительной степени исчерпана, и главный перевал в этом отношении пройден. Если
бы развернулось революционное движение в Индии - вот это был бы действительно
второй этап, вот тогда произошло бы новое столкновение, крупнейшее основное стол¬
кновение между британским империализмом и СССР. Оно тогда было бы неизбежно.
Теперь давайте спросим себя, что же, в ближайшие годы можем ли мы рассчитывать
на то, что в Британской Индии произойдет революция?
БУХАРИН. Не исключена возможность.
ОСИНСКИЙ. Не исключена возможность, но по «теории вероятностей» имеется
сравнительно мало за это шансов. Сейчас скажу почему: по той причине, что если Ки¬
тай был страной независимой, страной, в которой был сун[ь]ятсенизм|8П, страной, в ко¬
торой могло сложиться то самое национально-революционное кантонское правитель-
ство'21, о котором здесь спорят, если Китай бурлил с 1911 г., то Индия - дело немножко
другое. Индия - британская колония с давних времен. Индийская национальная бур¬
жуазия тесно связана с английским капитализмом и гораздо больше ему подчинена.
Британский империализм уже пробовал расколоть небольшими уступками индийскую
буржуазную национальную оппозицию и кое-чего достиг на этом пути. Другой англий¬
ский кабинет может попробовать по этой линии сделать дальнейший натиск. Но не в
этом, конечно, главное. Главное в том, что в Индии развертывание движения с самого
начала должно быть развертыванием движения рабочих и крестьян, и вот пустить эту
махину в ход при слабой затравке со стороны буржуазной надстройки - вещь гораздо
более трудная и гораздо более долгая. И я полагаю, что вряд ли это удастся в пределах
ближайших пяти лет, хотя и «не исключена возможность». Ведь я говорю все время
только в пределах теории вероятностей. Это - принимая в расчет и влияние Китая на
Индию, ибо я учитываю, что такое влияние Китая будет. Если мы будем ставить себе
вопрос «прохладно», а не в пылу специального преувеличения, то надо сказать, что
148

вряд ли дождемся настоящего развития революционного движения в Индии раньше
пяти лет. Когда я это здесь говорю, то я отнюдь не стою на той точке зрения, что я этого
не хочу. (Это я подчеркиваю самым решительным образом по той причине, что у нас,
в нынешней атмосфере, можно сделать и делаются какие угодно выводы.) Если бы эта
революция пришла раньше, наша борьба была бы гораздо острее, но и гораздо короче.
И поэтому с точки зрения, в частности, интересов российского пролетариата это так¬
же было бы выгоднее. Поэтому я этого хочу. Но я объективно оцениваю обстановку и
утверждаю, что есть ряд факторов, которые вовсе не усиливают движение в сторону
войны в ближайшее время.
Затем я приведу еще только один довод, потому что я и так несколько злоупотребил
временем, - довод, который крайне мало был освещен как т. Бухариным, так и т. Чиче¬
риным. Чичерин только теперь открыл «неожиданный» интерес Соединенных Штатов
к СССР. Но он собственно потому только <открыл> и сделал это открытие, что наш
Наркоминдел38 об Америке, по-моему, решительно ничего не знает. {Я прошу т. Чиче¬
рина в заключительном слове сообщить, каковы расходы Наркоминдела на содержание
неофициального представителя Наркоминдела в Соединенных Штатах по сравнению,
скажем, с расходами на представительство его в Дании, и затем - сколько Наркомин-
дел отпускает этому своему тамошнему информатору т. Сквирскому на литературную
информацию Соединенных Штатов об экономическом и политическом положении
СССР. Это очень интересная цифра, которую я не могу точно дать, пусть ее сообщит
Чичерин. Но я скажу, что всего отпускается правительством, вероятно. 30 тыс. долла¬
ров, а на информацию всего 15 тыс. С 15-ю тысячами долларов мы хотим информиро¬
вать Соединенные Штаты о нас, информироваться о них сами. Это потому неожиданно
для т. Чичерина, что Наркоминдел по существу никакой работы с Америкой не ведет}
И я скажу больше: Политбюро наше, которое руководит в конечном счете и Наркомин-
делом, до сих пор фактически во всех своих политических оценках, поскольку они шли
по государственной линии, имело узкоевропейскую установку. Дальше Атлантическо¬
го океана наши взоры не проникали. А между тем, надо сказать, что Америка сейчас
(мне тут приходится говорить нечто обратное тому, или несколько в другую сторону,
направленное по сравнению с тем, что говорил я. возражая т. Троцкому год назад) вы¬
ступает на мировую сцену как первоклассный фактор, как фактор основной - что т. Бу¬
харин и Чичерин не учли. Что означает происходящая ныне женевская конференция
по разоружению181? Она означает то, что американцы окончательно покинули остатки
своей прежней позиции, так называемой доктрины Монроэ182, состоявшей в том, что,
пожалуйста, не лезьте к нам на американский континент и не мешайте нам делать экс¬
пансию на этом континенте, а мы зато совершенно не будем лезть к вам в Европу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Сколько вам еще нужно?
ОСИНСКИЙ. Мне нужно 10 минут.
ГОЛОСА. Много. Пять минут.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосую. Кто за то, чтобы продлить время т. Осинскому
на 5 минут? Большинство.
ОСИНСКИЙ. Теперь Америка совершенно меняет основную постановку вопроса.
Америка заявляет в первую очередь Англии, что она желает иметь флот не меньший,
чем флот всякой иной державы. Что это означает? Властительницей морей до сих пор
была Англия. Америка заявляет, что она также желает быть властелином или быть рав¬
ной с властелином морских путей - и следовательно, мира - с Англией. Это означает
полнейший поворот во всей политике Америки и во всем ее реальном силовом поло¬
жении на мировой арене. Это теперь уже конкретный факт, факт колоссального значе¬
149

ния. Он потому еще имеет колоссальное значение, что конкретно выявляет антагонизм
между Англией и Америкой, который раньше обнаруживался еще в зачаточных фор¬
мах: сейчас он принимает реальные очертания. Здесь складывается уже ядро будущей
мировой войны, и теперь можно определенно сказать, где будет два кристаллизаци¬
онных пункта, два полюса в этой мировой войне, во второй империалистской миро¬
вой войне. Это совершенно ясно, а это совершенно не учитывается в докладах. И вот в
связи с неучетом этого обстоятельства не учитывается и следующее: какова же полити¬
ка Америки в отношении мира в Европе. Тов. Чичерин цитировал Гильберта Паркера,
американского дауэсовского агента, который утверждал, что Америка хочет, чтобы ей
платили проценты, и поэтому хочет мира. Совершенно не в этом суть, суть в том, что
американский капитализм находится сейчас в таком специфическом состоянии, когда
для него экспорт капитала стал не то что вещью необходимой, но конкретно и сейчас
же необходимой для того, чтобы избавиться от того «капиталополнокровия», которым
опасно страдает сейчас американский капиталистический организм.
Если вы проследите, что сейчас делается на американских биржах (а я за этим сле¬
жу), то вы увидите, что наблюдается ряд опаснейших явлений, свидетельствующих о
том, что американский капитализм задыхается от избытка денежно-ссудного капитала,
что ему необходимо сегодня же. в ближайшее время выйти за пределы американского
континента. Ему это нужно, посколько он желает реально использовать плоды войны
и не задохнуться в тех огромных избытках - результатах ограбления мира, которые
он получил от войны, не задохнуться, а пустить их в ход так, чтобы они могли двигать
дальше вверх кривую развития. Для этого им сейчас же, именно теперь нужно боль¬
шое поле приложения капитала. И они ищут его сейчас весьма определенно на вос¬
токе Европы. Из-за вложения к нам капиталов спорят в настоящее время между собою
крупнейшие банковские дома Америки. Если вы хотите знать, почему же женевская
конференция181 приняла резолюцию о так называемом мирном сосуществовании двух
систем, то позвольте рассказать совершенно откровенно, как это было. Это произошло
потому, что американская делегация, состоявшая из пяти человек, получила директиву
от Двайта Мору - главного управляющего банком Моргана, т. е. крупнейшего милли¬
ардера Соединенных Штатов, - директиву о том, чтобы американская делегация ока¬
зала поддержку советской делегации. Вот почему мы провели эту нашу резолюцию, и
даже нельзя сказать, что мы ее провели: ведь американский делегат Бойден сам предло¬
жил последнюю формулировку этой резолюции. Это американская делегация ее пред¬
ложила. Что вы еще хотите! Дело не в том, что у них имеется какой-то «интерес», а в
том, что здесь имеются весьма серьезные намерения.
РАКОВСКИЙ. А вы слыхали речь американского посла в Париже?*
ОСИНСКИЙ. Нет, не слыхал, т. Раковский, и вы мне о ней, может быть, потом
расскажете. Но я должен сказать, что при таких обстоятельствах мы до сих пор поч¬
ти ничего не делали, чтобы использовать эту связь с Америкой. И нам нужно занять¬
ся тем, чтобы здесь кое-что сделать, и достаточно много сделать. Мы даже потеряли
очень многое. Ведь было же такое положение некоторое время тому назад, когда аме¬
риканский посол в Лондоне Хаутон был на нашей стороне и искал встречи с покойным
т. Красиным, хотел иметь с ним встречу, чтобы вести предварительные разговоры о
том, как начать переговоры. Но надо сказать, что за смертью т. Красина эта встреча не
состоялась. А мы настолько не искали концов по этому направлению, что нынешним
* Американский посол в Париже 29 мая 1927 г. выступил с призывом начать прямую интервенцию
против СССР.
150

летом было в газетах сообщение: прибывший в Вашингтон Хаутон сделал доклад у пре¬
зидента, защищающий разрыв Англии с СССР3. Иными словами, мы прозевали этого
Хаутона. Вот как ведется работа с Америкой. Вот почему я думаю, что нужно обратить
самое серьезное внимание конкретно по этому направлению.
Я совершенно, разумеется, не склонен кому-либо рекомендовать, так как я считаю
перспективу войны в ближайшее время не реальной (на более отдаленный срок - ко¬
нечно, абсолютно реальной, потому что основные общие аргументы остаются в силе),
сократить нашу работу по обороне страны. Наоборот, я полагаю, что вообще настало
время, когда нужно начать усиливать нашу обороноспособность. И потому, прежде
всего, что, если будет еще продолжаться три-пять лет наше мирное сосуществование с
буржуазным миром, то. будучи достаточно вооруженными, мы легче получим займы,
мы легче получим признания. Бронированный кулак действует на всю эту публику го¬
раздо лучше, чем ноты, подобный той, которую мы посылали после смерти Войкова41,
ноты, над которыми заграницей только смеются. И совершенно заслуженно смеются.
потому что, если мы посылаем повторные ультиматумы и делаем грозные жесты ру¬
ками, размахиваем кулаками, но никаких действий не предпринимаем, и все заранее
уверены, что мы их и не предпримем, - так это гораздо хуже, чем ничего не сказать,
чем молчать. Поэтому нам нужно укрепить нашу обороноспособность, это нужно для
того, чтобы укрепить себя вообще. И не для того я вышел сюда, чтобы подействовать
в другую сторону, а для уяснения того, что является отправным пунктом ближайшего
нашего развития. Ибо это для решения экономических наших заданий имеет колос¬
сальное значение, и тут нам нужна полная ясность. Я полагаю, нам сейчас еще нет ос¬
нований брать курс на полное военное хозяйство. Нам нужно только в экономическом
направлении делать предварительные шаги, которые обеспечивали бы возможность
мобилизации, но прямиком готовиться к войне в ближайшем будущем нам не прихо¬
дится. Иначе мы можем, очевидно, повторить вот какую ошибку. Товарищи, ведь ровно
год тому назад (я в заключение напомню вам об этом) - с этой самой трибуны защи¬
щались две точки зрения на опасность войны с Польшей. Одна точка зрения тов. М...
которая защищалась тов. И...*, а другая точка зрения Наркоминдела. Помните ли вы, в
чем только и заключалась разница этих двух платформ? Тов. М... утверждал, что война
будет уже ближайшей осенью (т. е. осенью 1926 г.). Наркоминдел, который по таким
вопросам всегда более робко выступает, потому что боится оказаться оппортунистом,
и становится на спецевскую точку зрения малых аргументов, утверждал, что война бу¬
дет, может быть, весной нынешнего 1927 г. Но вот мы подходим к осени 1927 г. Что же,
есть война с Польшей? Нет, войны с Польшей нет. А в результате этих споров мы уже
в январе вели усиленные разговоры относительно войны и уже в январе подорвали
червонец178. Нужно к этим разговорам относиться с гораздо большей долей холодного
разума, потому что на наших плечах лежит колоссальная ответственность.
ГОЛОСА. Перерыв.	•
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Объявляется перерыв на 10 минут.
(После перерыва).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Мануилский.
МАНУИЛЬСКИЙ**. Товарищи, я хотел бы сначала сделать одно маленькое заме¬
чание. Тов. Зиновьев бросил обвинение Барскому, что он был одним из участников
* В стенограмме: покойного Дзержинского, которая защищалась Трилиссером по посмертным за¬
пискам Дзержинского.
** Мануильский Д. 3., член ЦК ВКГ1(б), член ИККИ и Президиума ИККИ.	-
151

и инициаторов патриотической демонстрации в пользу Пилсудского. Это обвинение
относится к числу таких обвинений, которое брошено было т. Зиновьевым недавно по
адресу т. Мороза и от которых Зиновьев потом отказался. В Варшаве патриотическую
манифестацию устраивали ультралевые, стоящие на позиции Зиновьева. Это факт.
Я перехожу к существу. Я хотел бы остановиться на проверке нашей политической
линии на двух основных вопросах - на вопросе о китайской революции85 и на вопросе
о войне. Но, прежде всего, я должен сделать несколько замечаний по поводу речи т. Зи¬
новьева. Тов. Зиновьев атаковал тезисы ЦК в части, касающейся стабилизации. Он
обвинил авторов тезисов в том, что у нас исчезает сейчас «частичная и относительная»
стабилизация капитализма, а остается стабилизация капитализма вообще. Насколько
добросовестно было это обвинение, видно из той цитаты, которую я приведу. «Этот
процесс укрепления капитализма развивается в рамках- общей послевоеннной дезорга¬
низации мирового хозяйства». Что это значит? Это значит, что после мировой войны*
капитализм находится в хроническом состоянии кризиса и вот в условиях этого кри¬
зиса происходит некоторая частичная стабилизация. Выражено то же понятие только
иными словами. То же самое дальше, на странице 11-й: «Стабилизация капитализма на
фоне его продолжающегося кризиса». Вот эти две цитаты, которые ясно показывают,
что т. Зиновьев здесь, опягь-таки, совершил некоторую передержку. Второе указание,
которое я хочу сделать: тов. Зиновьев развернул здесь перед нами катастрофическую
теорию стабилизации. Я не буду подробно останавливаться на ней, но я хочу обратить
ваше внимание на следующее: каким образом эта катастрофическая теория стабилиза¬
ции уживается с другим, так сказать, полюсом развиваемой теории нашей оппозиции о
победе элементов капитализма над социалистическим хозяйством. Совершенно ясно,
что наша страна и наш режим являются одним из элементов дезорганизации мирового
капиталистического хозяйства. Если в нашей стране побеждают элементы капитализ¬
ма, то отсюда ни в коем случае не следует делать вывод о катастрофическом состоянии
капитализма. Дальше, совершенно ясно также, что эта катастрофическая теория стаби¬
лизации совершенно не мирится с другим взглядом, который был развит в свое время
т. Троцким на последнем расширенном пленуме ИККИ66 относительно зависимости
нашего хозяйства от мирового капитализма, и с тем взглядом, что общая тенденция хо¬
зяйственного развития заключается в том, что мы слабеем, а капитализм усиливается.
Если капитализм усиливается, а мы слабеем, то отсюда можно сделать все что угодно,
только во всяком случае не построить теорию относительно катастрофического состо¬
яния стабилизации.
ЛОЗОВСКИЙ*. Это стабилизация катастрофической теории!
МАНУИЛЬСКИЙ. Дальше, товарищи, я хочу установить одной цитатой точку
зрения Ленина в отношении допустимости блоков и соглашений.
Я знаю, товарищи, что нам за последнее время всем надоело цитировать документы
и материалы, но тем не менее попытка т. Зиновьева представить дело таким образом,
будто блоки и соглашения на основных этапах китайской революции85 противоречат
ленинизму, - совершенно неправильна. Я процитирую, что писал Ленин. Я очень из¬
виняюсь, если моя цитата будет длинна, но она чрезвычайно поучительна:
«...Со всей решительностью отклонить всякий компромисс с другими партиями...
всякую политику лавирования и соглашательства», - пишут германские левые в
франкфуртской брошюре**.
* Лозовский С. А., генеральный секретарь Профинтерна.
** Имеется в виду брошюра «Раскол Коммунистической партии Германии (союза спартаковцев)»,
изданная во Франкфурте-на-Майне.
152

Удивительно, что при таких взглядах эти левые не выносят решительного осужде¬
ния большевизму72! Не может же быть, чтобы германские левые не знали, что вся исто¬
рия большевизма, и до и после Октябрьской революции, полна случаями лавирования,
соглашательства, компромиссов с другими и в том числе с буржуазными партиями.
Вести войну за свержение международной буржуазии, войну во сто раз более
трудную, длительную, сложную, чем самая упорная из обыкновенных войн между
государствами, и наперед отказываться при этом от лавирования, от использования
противоречия интересов (хотя бы временного) между врагами, от соглашательства и
компромиссов с возможными (хотя бы временными, непрочными, шаткими, условны¬
ми) союзниками, разве это не безгранично смешная вещь? Разве это не похоже на то,
как если бы при трудном восхождении на неисследованную еще и неприступную до¬
ныне гору мы заранее отказались от того, чтобы идти иногда зигзагом, возвращаться
иногда назад, отказываться от выбранного раз направления и пробовать различные на¬
правления?». (Н. Ленин. «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»)*.
Я дальше, товарищи, хочу процитировать еще одно место из «Детской болезни ле¬
визны», где покойный Ленин еще более определенно говорит о возможности соглаше¬
ния с буржуазными и мелкобуржуазными партиями, это особенно ценно для эпохи на¬
циональных революций:
«Победить более могущественного противника можно только при величайшем на¬
пряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, уме¬
лом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины» между врагами, всякой
противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными груп¬
пами или видами буржуазии внутри отдельных стран, - так и всякой, хотя бы малей¬
шей, возможности получить себе массового союзника, пусть даже временного, шатко¬
го, непрочного, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни фана в
марксизме и в научном, современном, социализме вообще. Кто не доказал практиче¬
ски, на довольно значительном промежутке времени и в довольно разнообразных по¬
литических положениях, своего уменья применять эту истину на деле, тот не научился
еще помогать революционному классу в его борьбе за освобождение всего трудящего¬
ся человечества от эксплуататоров. И сказанное относится одинаково к периоду до и
после завоевания политической власти пролетариатом». (Н. Ленин. «Детская болезнь
левизны в коммунизме»)**.
Далее, товарищи, вы можете прочесть, как т. Ленин говорил, что русские революци-
ионные Социал-демократы до падения царизма неоднократно пользовались услугами
буржуазии, либералов и т. д., приводит целый ряд примеров, когда мы даже в своей
революции заключали целый ряд блоков.
О чем это говорит? Это говорит о том, что т. Зиновьев, который делает попытку
представить дело так, будто всякие попытки блока с буржуазией осуждались Лениным,
говорит явную неправду. Эти цитата говорят прямо против него.
По поводу обвинения т. Зиновьевым т. Петрова*** в солидаризировании с ошибками
киткомнартии.
Далее. Я извиняюсь, что мне придется еще цитировать.
Вот у меня как раз имеется под рукой речь Петрова, который сейчас сделался бе¬
нефициантом партийной дискуссии. Тов. Петров, оказывается, на последнем пленуме
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 54.
** Там же. С. 55.
*** Здесь и далее имеется в виду Раскольников.
153

ИККИ102 перед наступавшей оппозицией, нападавшей на китайскую коммунистиче¬
скую партию, сказал несколько слов в защиту ее. Я должен здесь сказать откровенно,
что выступления т. Троцкого мешали деловой работе на пленуме ИККИ, и если бы не
было их, можно было бы гораздо более внимания уделить критике ошибок китайской
компартии. Но мы должны были защищать китайскую компартию от облыжных обви¬
нений. В чем они ее обвиняли? Они обвиняли ее в том, что она заключает блоки, а мы
думали, что она совершенно права. Но т. Петров еще гораздо раньше, еще в тот период,
когда т.т. Зиновьев и Троцкий не заикались об ошибках китайской компартии, на VII
расширенном пленуме ИККИ в декабре [19]26 г.®, как представитель линии большин¬
ства, критиковал линию Чен Дусю. Я очень прошу не заносить цитированье в мое вре¬
мя (Смех.) Я хочу прочитать зтот документ.
ГОЛОС. Это на Петрова запишите.	•
МАНУИЛЬСКИЙ. Я прошу записать это время на Петрова.
«Затем, наши товарищи всячески противодействуют развитию китайской классо¬
вой борьбы в деревне. Вследствие этого они занимали совершенно несоответствую¬
щие, неправильные, вредные, губительные позиции». Это язык почти Троцкого по
многочисленности имен прилагательных. (Смех.) Например, Чен Дусю, один из ум¬
нейших лидеров и теоретиков нашей партии - он говорил на пленуме ЦК: «Например,
крестьянские союзы в Гуандуне, используя свою вооруженную силу, разоружили мин-
туань*, расстреливали нотаблей183, вмешивались в местные административные функ¬
ции - такая тактика лишь может вызвать всебщий испуг и объединенное нападение на
нас».
Конечно, такая постановка вопроса в корне неправильна».
Тов. Петров далее говорит:
«Разумеется, борьба с помещиками, с джентри110 ведется и будет вестись, и нет той
силы, которая могла бы этому помешать, приостановить, наоборот, если бы наши то¬
варищи стали являться в деревни с предложением прекратить гражданскую войну, с
требованием приостановить классовую борьбу с помещиками, то никто бы наших това¬
рищей слушать не стал, их бы послали ко всем чертям, и крестьянство пошло бы своим
путем через голову нашей партии».
Скажите, товарищи, это не ясный язык. Это совершенно твердый язык. Я могу при¬
вести еще цитату т. Петрова. Он говорит:
«Затем, мало того, наши товарищи выдвинули лозунг единого фронта в деревне.
Правилен он или неправилен?
ГОЛОС. Единого фронта с кем?
«Лозунг единого фронта всех национальных сил в деревне, лозунг единого фронта
бедяков с крупными помещиками. Конечно, это неправильно, это не большевистский
лозунг и ничего общего он не имеет с тактикой Коммунистического Интернационала»66.
Так говорил сторонник болъвгинства тогда, когда оппозиция на VII пленуме
ИККИ65 молчала по китайскому вопросу. Но, конечно, раздавались отдельные правые
голоса. Были ошибки? Конечно, были. Я хочу процитировать случай с одной ошибкой
и сказать откровенно, что я отмежовываюсь от этой ошибки. Наступило время, <для
этого> когда нужно решительно отмежовываться от такого рода ошибок.
Процитирую одну из речей:
«Разрешение земельного вопроса требует большой осторожности и является очень
деликатным ввиду того, что интересы крестьянства соприкасаются с интересами джен¬
* Миньтуани - отряды местной самообороны.
154

три110 и помещиков, и могут бить по интересам последних, входящих в единый анти¬
империалистический фронт. Таким образом, косвенно разрешение вопроса аграрной
реформы в деревне может ударить по единому фронту и расколоть его. На данном эта¬
пе лозунги должны оставить такие, которые не могут порвать этот фронт».
ГОЛОСА. Кто это?
МАНУ ИЛЬСКИЙ. Это как раз позиция, на которую, как на правую позицию, ука¬
зывал т. Бухарин. Этот оратор т. Каспарова, которая подписалась в заявлении (Смех.)
ТАЛЬБЕРГ. Это по духу уже (Смех.)
МАНУ ИЛЬСКИЙ. Теперь, товарищи, установив эти факты на основании случай¬
но находившихся у меня материалов, потому что я совершенно не ожидал, что т. Зи¬
новьев будет атаковать т. Петрова, я хочу, если хватит v меня времени, рассмотреть
два основных вопроса: проверить нашу политическую линию, во-первых, на вопросе
войны, во-вторых, на китайской революции*5. Я думаю, что с этого момента, собствен¬
но, и должно начаться мое время. (Смех в зале, звонок председателя.) До сих пор я
устанавливал истину.
сольц*. А с этого времени будет уже не истина? (Смех.)
МАНУИЛЬСКИЙ. Товарищи, вы помните, как несколько времени тому назад, на
XIV партийном съезде104 нашей партии, было брошено тяжелое обвинение, тяжелей¬
шее, какое можно было ей бросить, именно в том, что мы являемся течением и в Ком¬
мунистическом Интернационале47, и в нашей партии, представляющим национальную
ограниченность. Большие исторические события, разыгрывавшиеся с тех пор, дали
великолепную проверку, насколько правильно было это утверждение. Я имею в виду,
прежде всего, первое историческое событие, которое разразилось - это была англий¬
ская стачка07, второе - китайская революция*5. Я думаю, что даже со стороны оппози¬
ции не раздавалось ни разу обвинение, что в момент английской стачки мы проявили
национальную ограниченность, что мы оставались замкнутыми в своих национальных
интересах. Наоборот, все, кажется, признают, что и ЦК1 нашей партии, и наш пролета¬
риат выполнили свой интернациональный долг.
То же самое и такого же рода обвинения в национальной ограниченности не раз¬
давались, насколько я знаю, и в отношении китайской революции. Это два великих
исторических события, на примерах которых можно судить, насколько было правиль¬
но обвинение нас оппозицией в национальной ограниченности. Именно потому, что
на этих двух великих исторических примерах мы выступали, как интернационалисты,
мы сейчас расплачиваемся как пролетарское государство и как партия. Но сейчас вы¬
двигаются новые обвинения, и на основании их оппозиция строит свою тактическую
линию в отношении войны.
Тов. Зиновьев, выступавший здесь, говорил: если найдется в этом зале хоть один
человек, который обвинит оппозицию в том, что она не хочет защищать наше совет¬
ское государство, то с таким человеком разговаривать не стоит. Я осмеливаюсь взять
на себя такое обвинение против оппозиции. (Шум.) Прошу слушать спокойно. Я не
сомневаюсь в том, что т. Бакаев и т. Евдокимов, если разразится война, будут стоять
под нашими знаменами и бороться в рядах Красной Армии, но речь идет не об этом.
То обвинение, которое мы выдвигаем вам, заключается не в том, что вы уклонитесь от
службы в рядах армии и, так сказать, в материальном отношении отвергнете оборону
Союза. Речь идет об идеологической демобилизации, речь идет о том, какую позицию
* Сольц А, А., член ЦКК и Президиума ЦКК ВКП(б), член Верховного Суда СССР.
155

вы занимаете сейчас в тот момент, когда мир, социал-демократия идеологически под¬
готовляет войну.
Тов. Бухарин приводил здесь цитаты из «Знамени Коммунизма»86, издаваемого
Урбансом и Рут Фишер. Но я думаю, что т. Бухарин, очевидно, невнимательно рылся
в тех материалах, которые у нас имеются. Я думаю, что мы можем найти в наших до¬
кументах, особенно в писаниях т. Троцкого, не менее характерные места, чем те места,
которые приводились т. Бухариным.	.
БУХАРИН. Я все места не мог приводить.
МАНУИЛЬСКИЙ. Я знаю. Я беру из тезисов, представленных т. Троцким к рас¬
ширенному Пленуму, по китайскому вопросу, несколько выдержек. Товарищи-укра¬
инцы знают их, но Пленум ЦК не знает. Там, в этих тезисах, выявлена линия нашей
оппозиции и в вопросах внутренней политики, и в вопросах внешней политики.
Вот, например, что пишет т. Троцкий по вопросу о нашем курсе внутренней
политики:
«Устряловы145, - пишет Троцкий, - не хотят перепрыгивать через ступеньки или
стадии. Поэтому Устряловы сейчас открыто за Сталина. Но они не собираются, конеч¬
но, на нем останавливаться. Он для них лишь ступенька. Для них дело идет о разгроме
левого барьера внутри ВКП, об ослаблении пролетарской линии, о превращении со¬
ветской системы в орудие мелкой буржуазии, чтобы прямым путем привести затем к
восстановлению капитализма, вернее всего, под бонапартистской формой37».
Вот, товарищи, вполне определенная устряловская установка, которая была дана в
тезисах т. Троцкого и от которой, насколько я знаю, наши товарищи из оппозиции не
отмежевались. Это есть термидорианская100установка, которая была впоследствии по¬
вторена на Президиуме ЦКК [24 июня 1927 г.]*.
Но Устрялов, как вы знаете, один из тех людей, которые служат всякой власти. Мы
много знаем таких людей, хотя бы из живой церкви184, где некоторые епископы под
влиянием <нашего дорогого т. Менжинского> «убедительных» богословских диспу¬
тов {в ГПУ96} высказывались за Советскую власть. Конечно, можно сказать, что Устря¬
лов самый умный враг. Это у нас бывает, это бывало часто, например, у покойного Вла¬
димира Ильича [Ленина]: когда нужно было указать на какую-нибудь опасность, он
выдвигал Милюкова, Устрялова и т. д. Но ссылаться на то, что Устрялов поддерживает
линию Сталина, как аргумент термидорианской установки I1K. это может говорить че¬
ловек, который действительно потерял веру в партию, у которого действительно стало
желто перед призраком термидора90 в его собственном больном <своем> воображении.
Мы знаем великолепно, что западноевропейская печать раньше изображала Ленина в
виде Дантона нашей революции, а т. Троцкого, например, в виде Робеспьера. Но скажи¬
те, верил ли кто-нибудь этому? Никто. Был один только человек, который этому верил.
Это был сам т. Троцкий. (Смех.) Но никто в нашей стране этому не верил.
Перейду дальше. Речь шла до этого времени о внутренней политике. Я хочу при¬
вести вам цитату о внешней политике.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Сколько вам нужно еще времени?
МАНУИЛЬСКИЙ. Мне нужно еще полчаса.
ГОЛОСА. Надо дать! (Шум.)
ГОЛОСА. Дать 15 мин., 10 минут.
* См. его речь на заседании Президиума ЦКК ВКП(б) в кн.: Троцкий Л. Д. Сталинская школа
фальсификации. М., 1990. С. 147.
156

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за то, чтобы дать 15 минут? Кто за то, чтобы дать 10 минут?
Меньше.
МАНУИЛЬСКИЙ. Так вот, товарищи, я перехожу к другим цитатам. Оказывается,
о китайской революции85 т. Троцкий писал:
«Что Чан Кайши выполнил работу либерально-республиканского генерала Каве-
ньяка - это теперь стало уже общим местом. Но эту аналогию необходимо дополнить.
Кавеньяк был бы невозможен без Луи Бланов, Ледрю Ролленов и других фразеров
общенационального фронта».
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Откуда это?
МАНУИЛЬСКИЙ. Это все, т. Серго, из тех материалов, с которыми, очевидно,
ваше ЦКК2 незнакомо, но с которыми я бы рекомендовал вам познакомиться. Я про¬
сил бы меня сейчас не перебивать, потому что дальше следует очень пикантное место.
Дальше следует:
«Кто же играл эту роль в Китае? Не только Ван Тинвей, но и руководители китай¬
ской компартии, а главное их вдохновители из ИККИ66».
По вопросу об Англо-Русском К[омите]те88 т. Троцкий заявил нам на пленуме Ис¬
полкома Коминтерна:
«Решения Берлинского совещания185 Англо-Русского К[омите]та означают наш от¬
каз поддерживать в будущем стачечников против воли клейменных штрейкбрехеров».
Я привел только эти три цитаты, хотя мог бы удлинить их. Сейчас перед мировым
пролетариатом стоит основная задача применения самого широкого единого рабочего
фронта для зашиты Советского Союза. Я спрашиваю, как можно прийти к европей¬
ским рабочим и сказать им: идите защищать это социалистическое отечество, к защите
которого призывает вас Коминтерн47. А не скажет ли вам каждый беспартийный ра¬
бочий: защищать ваше отечество? Как же у вас ваши виднейшие вчерашние лидеры
говорят, что мы будем защищать государство термидорианское100, то государство, где
фактически Сталин подготовляет победу Устрялова, где руководство профсоюзами в
Берлине отказалось поддерживать стачечников против воли клейменных штрейкбре¬
херов? Не есть ли это, я спрашиваю вас, если вы честные оппозиционеры, саботаж на¬
шего рабочего тыла, не есть ли это саботаж нашей обороны?
БАКАЕВ. Валяй, валяй.
МАНУИЛЬСКИЙ. Это «не валяй», т. Бакаев, я должен тебе сказать прямо, что для
каждого из нас чрезвычайно мучительно расходиться с вами, потому что годами мы
стояли вместе. Мне особенно тяжело потому, что вы все знаете, что в прошлом я делал
ультралевые <глупость> ошибки, поэтому чрезвычайно больно, что старые большеви¬
ки повторяют то, что 20 лет тому назад в молодости я делал по неопытности <по нераз¬
умию, по глупости>.
ГОЛОС. Вовсе не то.
{ВОРОШИЛОВ. Еще глупее.}
МАНУИЛЬСКИЙ. Тов. Зиновьев пытался оправдаться против обвинений в ус¬
ловном оборонченстве. Но мне кажется, что для нас имеет значение не то. что думает
Зиновьев о своей позиции, а что думают о ней наши враги, как они ее расценивают <до¬
казывая, что в сущности говоря, они стоят на позиции обороны советского государства,
но они стоят за то, чтобы развязать в момент войны борьбу против кулака. Вы пом¬
ните ту формулировку, которая была дана в тезисах. К сожалению, последней статьи
Зиновьева я не читал, но я эту формулировку великолепно помню. Ее воспроизводит
буржуазная печать. Я хочу привести одну из выписок, чрезвычайно показательную, из
одной крупной буржуазной газеты>. Вот, например, французская газета «Тан»164, если
157

хотите, это центральный орган французской буржуазии. Что же он пишет по поводу
вашего отношения к обороне социалистического отечества?
«В случае объявления войны, сказал т. Троцкий, каждый рабочий, каждый бед¬
ный крестьянин поставит вопрос: «о какой войне идет речь, от имени кого она ведет¬
ся, какими средствами она ведется?». Из этого видно, какую роль сыграет крайняя
оппозиция в случае русской мобилизации, и руководители Кремля не могут игнори¬
ровать, что всякая внешняя война приведет к прямому крушению режима». («Тан»,
29/VI-27 г.)
Я утверждаю, товарищи, что ваши выступления сейчас есть фактор, который спо¬
собствует ускорению войны, ибо мировая буржуазия, прежде всего, при учете всех фак¬
торов и нашего хозяйственного положения и своих собственных сил, уделяет огром¬
нейшее внимание тому, какие процессы происходят сейчас в нашей партии. Вот вам
мнение одного из крупнейших органов французской буржуазии. Вот почему я думаю,
что именно на вопросе о войне, на огромнейшем вопросе вскрывается тот факт, что
наша оппозиция, хочет она или не хочет, сейчас играет на руку нашим врагам. Теперь
стало модным оперировать с легкой руки Троцкого сравнениями с Термидором90. Все
эти сравнения пустякового сорта. Но есть в истории французской революции186 При¬
меры, учащие нас судить о позициях не по словам, а по делам. Я вспомнил пример с
речью левого якобинца Барера 9-го Термидора187, когда фактически решался вопрос об
аресте Робеспьера и его казни, выступил левый якобинец Барер. Он считал, что стоит
на левом фланге движения, но он выступил единым фронтом с жирондистами188против
Робеспьера. Если вы прочтете эту речь, вы убедитесь, что как раз те же заявления, ко¬
торые делаются сейчас о верности принципам, делал как раз и Барер. Он шел дальше,
он громил своих правых союзников, но это не помешало ему в критический момент
революции, 9-го Термидора подготовить вместе с жирондистами заговор и всадить нож
в спину Робеспьера. Ленин учил нас, что мы не должны верить словам, учил, что мы
должны верить фактам и событиям, а все объективные результаты вашего поведения
говорят за то, что вы будете тем тормозом, который будет мешать делу обороны нашего
государства.
ЕВДОКИМОВ. Я приду на заседание Пленума ЦК тогда, когда ты кончишь свою
речь.
ГОЛОСА. Прощай! До свидания! Иди-иди! Троцкий давно ушел! Тебе на свое за¬
седание надо.
МАНУИЛЬСКИЙ. Я перехожу к вопросам китайской революции85. Теперь чрез¬
вычайно легко прийти и сказать, что были сделаны ошибки. Тов. Бухарин уже указы¬
вал здесь, что можно всегда оказаться правым, особенно, если, например, одна часть
фракции говорит, что У хан122 фикция, что нужно разорвать с У ханом, а другая часть
говорит, что нужно Ухан поддерживать. При таких условиях всегда можно оказаться
правым. Точно так же оказывался правым и гоголевский городничий, когда объявлял
себя именинником и на Онуфрия и на Антона. (Смех.) Это правота странная. Позволь¬
те мне привести одно бытовое сравнение для иллюстрации этой правоты. Представьте
себе группу гребцов, которые в бурное половодье переплывают реку.
ГОЛОС. Корабль, который треплет буря.
МАНУИЛЬСКИЙ. Вовсе не корабль, который треплет буря, а простая лодка, на
этой лодке плывет группа гребцов, льдины <готовы> каждую минуту могут снести ее,
они вынуждены хвататься за каждую возможность, чтобы достигнуть желанной цели,
а на берегу стоят люди, которые качают укоризненно головами и каркают: они непре¬
менно погибнут, они потерпят аварию. Представьте себе, что в определенный момент
158

гребцы и лодка терпят аварию. Конечно, тут легко закричать о предусмотрительности,
что мы-де разве не предвидели, мы ведь говорили, что вы потерпите аварию. Но пред¬
ставьте, что эти люди стоят не на берегу, что это не толпа зевак, а сидят в той же лодке
и раскачивают ее, при каждом повороте хватают за руки и <говорят> кричат, как нерв¬
ные дамы: вы непременно на этом месте потерпите аварию, Скажите, т.т., ведь можно
потерять спокойствие, сказать: «заткнитетлотку». Такова ваша правота.
Но, т.т., я бы хотел остановиться на некоторых моментах китайской революции, ко¬
торые, мне кажется, были недостаточно освещены в речи т. Бухарина. Мне кажется, что
т. Бухарин слишком много уделил внимания истории наших разногласий по Китаю.
Я понимаю, что мы сейчас должны подвести определенные итоги и размежеваться по
этим вопросам с нашей оппозицией. Но партию интересует другой вопрос: что дальше?
И здесь т. Бухарин очень кратко остановился на этом. Я в пределах предоставленного
мне времени постараюсь остановиться на этом вопросе.
ГОЛОСА. Да ведь, время твое истекло (Смех.)
МАНУИЛЬСКИЙ. Ну хорошо, я постараюсь в пределах двух или трех минут ука¬
зать на те характерные новые особенности, которые сейчас наблюдаются в китайской
революции. Что мы имеем нового в китайском положении? Прежде всего это новое
заключается в том, что мы имеем единый антирабочий и антикрестьянский фронт со
стороны мирового империализма, крупной буржуазии и мелкой буржуазии. Трудности
китайской революции особенно велики. Враг особенно силен и опытен. Поэтому нуж¬
но использовать, как учил Ленин, каждую трещину, удерживать каждую завоеванную
позицию, именно поэтому нам не нужно выходить из левого Гоминдана. Вот на что я
хотел указать. Об этом т. Сталин не сказал в своей статье, об этом т. Бухарин мель¬
ком сказал. Я считаю, что именно потому, что концентрированная сила сейчас против
<нас> китайских рабочих и крестьян велика, нам придется отстаивать каждую завое¬
ванную пядь, которая сохранилась от первого периода революции. Не надо повторять
прежних отзовистских189 ошибок, а я считаю, что оппозиция повторяет их. Я не думаю,
что нас ждет длительная реакция, но если нас ждет период реакции на иолгода, на год,
то и в этих условиях мы должны этот стык, где встречается пролетариат с крестьян¬
ской массой и с городской беднотой, использовать для укрепления нашего положения.
История не дала нам других форм. Советы - это лозунг пока только перспективный.
Других форм мы не имеем. Вот почему именно это обстоятельство заставляет нас ис¬
пользовать сейчас левый Гоминдан. Возможно, что нас выкинут, положение сложит¬
ся так, что нас могут устранить силой, но идти добровольно на это самоубийство не
следует.
Вторая черта китайской революции, которую необходимо отметить, заключается в
том, что на прежнем этапе мы имели легальные опорные пункты в лице кантонско¬
го правительства121 и уханского правительства122. Мы сейчас эти легальные открытые
пункты потеряли, и поэтому наша основная задача заключается в том, чтобы пытаться
опять создать такие опорные пункты. Этими опорными пунктами являются крестьян¬
ские комитеты, этими опорными пунктами являются профсоюзы. Лозунг советов - это
лозунг перспективный, и именно поэтому сегодня нужно эти пункты укрепплять. На
прошлом этапе революции борьба за гегемонию пролетариата происходила не только
в низовых организациях, но и в верхах, ныне положение изменилось. Надо перенести
всю борьбу за гегемонию пролетариата над движением крестьянства и городской бед¬
ноты в низовые организации. Мы должны пытаться противопоставить эти организа¬
ции центральному правительству. Третья новая черта - коммунисты раньше имели
материальную силу, были в армии, теперь их исключают, и наша задача заключается в
159

том, чтобы идти работать в армию нелегально и в то же время вооружать рабочих и кре¬
стьян. создавать кадры революционных бойцов нелегально. Я думаю, что если лозунг
советов остается перспективным лозунгом, то наша основная задача остается и на ны¬
нешнем этапе революции такой же, какой она была и раньше: укрепление крестьянских
комитетов, укрепление профсоюзов, использование всякой открытой организации ле¬
вого Гоминдана для укрепления своего влияния. Я кончил.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Бауман, следующий т. Евдокимов.
БАУМАН*. Товарищи, хотя я и выступаю по международным вопросам, но я явля¬
юсь, так сказать, представителем мест и в международной политике непосредственно
не участвую...
ЯРОСЛАВСКИЙ. Это национальная ограниченность.
ГОЛОС. Представитель провинции.	•
БАУМАН. Мне хочется поделиться впечатлениями, какие создаются в головах
рядовых партийных работников. Мне кажется, что можно, с одной стороны, доклад
т. Бухарина о международном положении одновременно толковать как доклад и о
судьбах международной пролетарской революции, и в этом смысле в рабочем движе¬
нии имеются, по моему мнению, три линии.
Первая линия, которая поддерживается в нем меньшевистским либеральным тече¬
нием, - это фактическое отрицание каких бы то ни было перспектив международной
пролетарской революции, здесь и ультра-империализм, здесь и конструктивный соци¬
ализм Макдональдов и проч.
Вторая линия, мне кажется, это линия т. Троцкого, которая заключается в таком
понимании международной пролетарской революции, где главным пронизывающим
его моментом является представление о международной пролетарской революции как
своего рода единовременном историческом акте, в этом смысле наша Октябрьская ре¬
волюция рассматривается только как пролог, долженствующий немедленно повлечь
за собою международную пролетарскую революцию. В этом смысле т. Троцкий, мне
кажется, неслучайно сказал на XV Всесоюзной партконференции190, что если уж про¬
исходит известная стабилизация капитализма и нет надежды вближайшее время на
международную пролетарскую революцию, то это означает, что мы слишком рано взя¬
ли власть в свои руки. Таким образом, мы здесь имеем в этой политике на практике ха¬
рактерные черты - желание искусственно форсировать процесс международной про¬
летарской революции во что бы то ни стало и одновременно проявление пессимизма,
если эта международная пролетарская революция не происходит так быстро, как это
т. Троцкому желательно.
И, наконец, третья линия - это линия нашей партии, линия ленинская, которая
рассматривает международную пролетарскую революцию как целую эпоху, как эпоху
войн и пролетарских революций. Конечно, этот период будет гораздо менее длитель¬
ным, чем, скажем, предыдущий исторический период буржуазных революций. Несо¬
мненно, что если буржуазные революции продолжались в истории в течение, пример¬
но, 200 лет, то эпоха социалистических революций займет, наверное, всего несколько
десятилетий, потому что мы получили в наследство от капитализма такую технику,
уже исходя из которой мы можем строить социалистическое производство, и вместе
с тем при таком понимании международной пролетарской революции, как целой,
длительной исторической эпохи, основываясь на неравномерности развития капита¬
листических стран, мы утверждаем о возможности первоначальной победы социализ¬
* Бауман К. Я., член ЦК BKI 1(6), зав. Отделом ЦК ВКП(б) по работе в деревне.
160

ма в одной стране, которая тем самым, осуществив победу рабочего класса, является
одной из важнейших частей международной пролетарской революции. Правильность
этой линии целиком подтвердили Октябрьская революция и весь последующий пери¬
од. Мир разделен на два лагеря: мир империализма, капитализма и мир социализма во
главе с СССР. И как раз мы в настоящее время имеем полосу усиливающейся борь¬
бы между миром социализма и миром капитализма. Центральное место в этой борь¬
бе после Октябрьской революции все более и более занимает СССР. И уже в течение
истории нашей революции сам Владимир Ильич, осуществляя практически свою по¬
литику, неоднократно подчеркивал это значение СССР, как основного центрального
звена в борьбе за международную пролетарскую революцию. Именно в этом и заклю¬
чается смысл Бреста142, когда шли на соглашение с германским империализмом для
того, чтобы дать возможность окрепнуть СССР*. И тогда Владимир Ильич нисколько
не колебался, хотя многие стремились изобразить дело так, что нам грозит опасность
потери чистоты принципиальной линии. Именно потому, что СССР являлся тогда
центральным звеном, Владимир Ильич и пошел на этот компромисс для того, чтобы
в конечном счете ускорить этим самым развертывание международной пролетарской
революции. Тогда, конечно, положение было иное. Мы имели слабый СССР, мы имели
относительно и гораздо более слабый империализм. Теперь т. Бухарин в своем докладе
совершенно правильно подчеркнул укрепление этих двух лагерей и мира капитализ¬
ма, и мира социализма, и одновременно на основании этого укрепления обоих лагерей
происходит усиление скрещивания их путей и наступление на Советский Союз. И те¬
перь, в настоящий момент, точно так же, как ив1918г. в другой обстановке, мы имеем
такое положение, когда СССР в этой борьбе выступает как центральное звено, и отсю¬
да бешеная атака на нас и со стороны международной буржуазии; и не только со сторо¬
ны мировой буржуазии, но и со стороны социал-демократии и всех ее приспешников.
И тут в позиции оппозиции проглядывает именно представление об СССР не как о
центральном звене в деле развертывания международной пролетарской революции, а
как о таком факте, который может даже служить известным <регрессом> тормозом.
Конечно, совершенно открыто и наглядно выражают эту точку зрения меньшевики1"
и особенно Каутский, который рассматривает СССР как фактор, мешающий победе
мирового пролетариата. Но если вспомнить отдельные выражения даже еще в 1921 г.
со стороны т. Зиновьева, когда он указывал, что вот теперь у нас сильный голод191 и что
это чрезвычайно понижает революционную роль СССР и может его сделать фактом
регресса, и сравнить с тем, что теперь утверждается относительно перерождения на¬
шего Советского Союза, - то совершенно естественно, что эта мысль о том, что СССР
не есть центральный и головной отряд международного пролетариата в его борьбе за
свою победу, а может даже служить минусом, задерживающим началом - по-моему,
<это> во взглядах оппозиции имеется налицо; этот момент сквозит в политике оппози¬
ции, когда она сильно подчеркивает опасность перерождения диктатуры пролетариата
в нашей стране и вместе с тем начинает противопоставлять политику Коминтерна47
политике Советского Союза. Мы имеем это противопоставление, резко выраженное в
германской оппозиционной ультралевой. Мы имеем натиск и со стороны анархо-син¬
дикалистских элементов в этом направлении. Мы имеем отколы от Коминтерна имен¬
но по этой линии, стремление противопоставить тактику Советского Союза, его поли¬
тику - тактике Коминтерна и освободить Коминтерн от национально-ограниченной-де
политики Советского Союза. И наша оппозиция не скрывает, открыто начинает бло¬
* Тогда РСФСР.
161

кироваться с этими элементами <Рут Фишер. Урбане. Маслов и т. д.-). И эта политика
особенно остро сказывается теперь, когда перед нами вплотную стал вопрос о войне,
когда этот вопрос получает чрезвычайное обострение.
Тут по вопросу о войне выступали и т. Зиновьев, и т. Осинский с довольно противо¬
положными точками зрения. Тов. Зиновьев решительно требовал исключения из тези¬
сов т. Бухарина: слова «вероятной» (в отношении войны) и оставления только слова
«неизбежной». В то же время т. Осинский, несомненно, направил свой удар в ту сто¬
рону, что у нас слишком уже готовятся к войне. Хотя у него не было полной закончен¬
ной, ясной мысли, но общее впечатление получилось такое. Причем, как т. Осинский,
так отчасти и т. Чичерин, который выражал тот же самый взгляд, оперировали такими
моментами, как соображениями насчет барона Таубе и др. политиков буржуазии и их
характеристик и т. п. Мне кажется, что эта постановка, которая противоречит поста¬
новке т. Бухарина, неверна и неленинская. В тезисах т. Бухарина с совершенной ясно¬
стью изложена точка зрения так, как это понимал Владимир Ильич [Ленин]. Я хочу
сослаться на всем вам известную цитату из Владимира Ильича, из его статьи «Лучшее
меньше, да лучше», где он спрашивает, можем ли мы спастись от грядущего столкно¬
вения с империалистическими государствами, получим ли мы оттяжку во второй раз.
Я не буду вам цитировать целиком это место, вы все его отлично знаете, остановлюсь
только на заключительной части, где Владимир Ильич говорит: *«Для того, чтобы обе¬
спечить наше существование до следующего военного столкновения между контррево¬
люционным империалистическим Западом и революционным и националистическим
Востоком, между цивилизованнейшими государствами мира и государствами по-
восточному отсталыми, которые однако составляют большинство - этому большин¬
ству нужно успеть цивилизоваться. Нам тоже не хватает цивилизации для того, что¬
бы перейти непосредственно к социализму, хотя мы и имеем для этого политические
предпосылки»**. И дальше т. Ленин предлагает свою тактику о сохранении руководства
со стороны рабочего класса крестьянством, об организации Рабкрина3 и построения
крупной индустрии192.
Какой смысл этой цитаты в современной обстановке? Во-первых, тот, что т. Ленин
в этой борьбе социализма и капитализма подчеркивает значение СССР и социалисти¬
ческого строительства СССР, как основного звена, и сохранения союза рабочего класса
и крестьянства, как основного звена для того, чтобы мы могли удержаться. Это то, что
нарушает оппозиции.
Второе - Владимир Ильич [Ленин] устанавливает неизбежность военного стол¬
кновения СССР с капиталистическими государствами.
Третье - что срок этого столкновения приблизился теперь в настоящей обстановке,
потому что мы теперь уже вступили в полосу столкновений между империалистиче¬
скими государствами контрреволюционного Запада и государствами восточными - от¬
сталыми. Сто тысяч войск в Китае, сто тысяч иностранных империалистических войск
в Китае - есть уже начало этого столкновения. Таким образом, мы вступили в ту поло¬
су, когда непосредственно и остро назревают столкновения между Советским Союзом
и империалистическими государствами. Это не значит, что война будет завтра. Война
неизбежна. Но вопрос об оттяжке времени, о сроке войны мы можем еще иметь. Это
зависит еще от темпа развертывания борьбы контрреволюционного Запада и отсталых
* Цитаты вписаны Бауманом карандашом.
** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 403, 404.
162

восточных государств, точно так же —от других исторических условий, развертывания
рабочего движения в самых капиталистических странах, а также и от нашей политики.
Таким образом, в тезисах Бухарина, когда он утверждает о неизбежности войны,
допуская вероятность ее по отношению к ближайшему времени, одновременно опреде¬
ляет тактику в том смысле, что: «СССР должен вести яркую и демонстративную поли¬
тику мира, которая усиливает с каждым годом и с каждым месяцем позицию пролетар¬
ского государства», и далее: «В целях борьбы за мир правительство СССР должно идти
на хозяйственно-целесообразные связи с капиталистическими государствами, стара¬
ясь заинтересовать экономически Францию, Германию, Японию, США». Совершенно
правильно представлен весь вопрос в целом. И конечно, нет ничего недопустимого в
маневрировании со стороны Советского Союза в отношении капиталистических го¬
сударств, как это неоднократно бывало и раньше при Владимире Ильиче [Ленине],
конечно, это отнюдь не означает, что мы можем идти в какой-нибудь степени на унич¬
тожение монополии внешней торговли, что мы можем идти на такие компромиссы,
которые означают уничтожение основ нашего государства как пролетарского государ¬
ства. На это мы не пойдем, но есть ряд отдельных частностей, в частности, концессии
и тому подобное, и долги158 и отдельные договорные отношения, по которьм можно те
или другие уступки делать. Мне хочется, товарищи, подчеркнуть, и в этом, наверное,
т. Зиновьев усмотрит правый уклон, что и в тактике Коминтерна47, мы это маневриро¬
вание должны допускать. Принципиально мы не можем отделить политику Коминтер¬
на от политики Советского Союза, с точки зрения своей обшей установки они едины
суть. И в настоящее время, раз центральным звеном в международной пролетарской
революции является защита СССР, то, само собой. Коминтерн должен помочь мобили¬
зовать все силы рабочих масс, и даже мелкобуржуазных трудящихся слоев, для защиты
Союза Советских Социалистических Республик.
Бесспорно, что при этом мы должны сохранить чистоту нашей принципиальной
линии. Мы можем идти на те или другие компромиссы, на те или другие <договорные
отношения> связи и блоки, скажем, как шли по отношению к английскому рабочему
движению и т. д., только под определенным знаком: благо пролетарской революции
есть высший закон. Я думаю, товарищи, эти маневры в достаточной мере оправдались
в политике Коминтерна.
Теперь, когда оппозиция выдвигает усиленно теорию перерождения, мне бы хоте¬
лось отметить, что эта опасность как раз не есть главная опасность, по которой надо
бить. Я считаю, товарищи, что перерождение нашего государства, допустимое теорети¬
чески, не является теперь главной опасностью. В данной обстановке это абсолютно ни¬
чтожная опасность. Когда мы имеем политику индустриализации в нашей республике,
когда мы одновременно имеем растущие столкновения угнетенных народов Востока с
империализмом и полевение рабочего движения, то, конечно, здесь говорить об опас¬
ности перерождения не приходится, и вместо борьбы против воображаемого перерож¬
дения нам надо все силы направить, весь удар обрушить против буржуазии империа¬
листических стран, мобилизовать все, что можно, вокруг Союза ССР. А Рут Фишер.
Маслов. Урбане, которые так или иначе из одного гнезда с Коршем и Кацем, ведь, если
взять всю их постановку вопроса, то как они ставят вопрос? Они ставят вопрос о вто¬
рой революции, о том, что надо делать вторую революцию в СССР. Такую постановку
мы находим в целом ряде <авторитетных> близких к оппозиции заявлений в Герма¬
нии. Вторая революция в нашей республике это есть контрреволюция. Вместо того,
чтобы зщ отвлекать мысли пролетариата, мы должны советовать обратить внимание
на революцию в самой Германии, на революцию против собственной буржуазии. Раз¬
163

двоение здесь внимания пролетариата, это элементарнейшее положение, есть несо¬
мненно на руку империалистам, есть пособничество, и в этом смысле Бухарин прав,
когда утверждает об условном оборончестве, что вы, оппозиция, - признаете защиту
Союза ССР постольку, поскольку будет принята ваша политика. (Реплика Бакаева
<не уловлена>.) Да, безоговорочно, но только тогда, когда будет принята ваша поли¬
тика. А если ваша политика не принимается, то в таком случае вы ставите вопрос по¬
стольку поскольку, потому что Советский Союз своей политикой в теперешний период
с вашей точки зрения...
ЗИНОВЬЕВ Мы еще не мертвые, не врите.
БАУМАН	затормаживает процесс мировой пролетарской революции. В проти¬
вовес вам - совершенно правильная тактика применяется здесь нашими товарищами
рабочими, которые критикуют на фабриках и заводах нас тоже по целому ряду мо¬
ментов практической нашей работы. Но когда встал вопрос об угрозе империализма
против Советского Союза, то рабочие, которые в Москве, на Украине и др. местах вы¬
ступали бузотерами, заявляли: мы бросаем бузотерство, мы должны вместе идти, мы
должны в первую очередь сплотиться вокруг Советского Союза, вокруг пролетарской
диктатуры. Но поскольку у вас момент вашей борьбы против партии перевешивает по¬
ложительную работу, постольку вы являетесь теми, которые помогают группе Корша,
Каца и другим, направляющим свои удары против СССР. Я думаю, товарищи, что мне
нечего касаться здесь вопроса о китайской революции81"’, вопроса, который, между про¬
чим, довольно хорошо осветил и т. Мануильский. Я хотел бы подчеркнуть только, что
в настоящий момент мы имеем период весьма сложный, в котором должны разобраться
партийные массы, период перехода от одного этапа к другому. Мы использовали флаг
Гоминдана как популярный и революционный флаг для сплочения и организации ра¬
бочих и крестьянских масс. Мы имеем определеннейшие успехи в этом отношении.
При помощи гоминдановского флага были организованы многие сотни тысяч рабочих
и миллионы крестьян, которые вовлечены теперь и участвуют в политической жизни
своей страны. Но теперь, поскольку этот флаг начинает грязниться контрреволюци¬
онностью. начинает терять свое революционное значение, мы, продолжая борьбу за
гоминдановские низы, должны пропагандировать, выставлять флаг советов и начать
организацию вокруг этого флага рабочих и крестьянских масс. Совершенно ясно, что
вокруг этого флага мы должны теперь начать организовывать массы. Это не значит,
конечно, что мы можем сегодня же осуществить организацию советской власти, но мы
должны собирать массы вокруг этого флага. И тут нужно подчеркнуть о применении
такого метода борьбы против контрреволюционных буржуазных центров, как лозунг
власти на местах, крестьянских комитетов, союзов, возможно, местных гоминданов¬
ских комитетов, там, где мы имеем руководство китайской компартии и т. д. Мы долж¬
ны идти дальше в смысле создания опорных пунктов. Если мы имели гоминдановский
Кантон, то мы должны теперь стремиться иметь коммунистический «Кантон» (т. е.
территориальную базу'), где бы мы имели подлинное коммунистическое руководство.
Но когда оппозиция упрекает нас в недостаточно своевременном выдвижении лозун¬
гов, лозунга Советов и т. д., то здесь она проявляет свое обычное перескакивание, ко¬
торое характерно для позиции т. Троцкого. Тут у них нет политического мастерства,
чтобы, осуществляя партийное руководство, двигаться вместе с массами, как этому
учил нас Владимир Ильич.
ТРОЦКИЙ. Конечно, конечно! Двигались в Китае, двигались и до ручки
додвигались.
164

БАУМАН. В своем выступлении, когда т. Зиновьев говорит об организации милли¬
онов крестьян, то он признает это как усиление революции, не может не признать, что
это есть тот успех, к которому привела политика ЦК1 и Коминтерна. Я боюсь, что если
бы применялась ваша тактика, мы бы этих сотен тысяч и миллионов организованных
крестьян и рабочих не имели бы, не имели бы успеха в той мере, как он имеется сейчас,
несмотря на все поражения.
ТРОЦКИЙ. Да ведь китайская компартия - меньшевистская!
БАУМАН. Китайская компартия имеет свои определенные заслуги, хотя бы взять
в отношении профессиональных союзов и т. д.
ТРОЦКИЙ. И меньшевики'" имели заслуги - только против нас!
ГОЛОС. И мы имели.
БАУМАН. Большевистские кадры не могут появиться по щучьему велению. Толь¬
ко на собственном опыте, на основе порой ошибок, выросли кадры нашей партии. Так
вырастут и вырастают кадры китайской компартии. Должен сказать, т. Троцкий, что у
вас позиция одинокого геройства, которая подмечена даже мелкобуржуазной интелли¬
генцией. Я расскажу интересное сравнение одного врача, либерального интеллигента,
сочувствующего борьбе за коммунизм, как за абстрактную идею...
ТРОЦКИЙ. Таков источник вашего познания!
БАУМАН. Да, может быть и беспартийный - источником познания. В его изобра¬
жении вы получаете роль героя, борющегося в одиночестве против железной стены
партии. Вот такое представление о вас создается в очень широких кругах мелкобуржу¬
азной интеллигенции. Вы становитесь героем мелкобуржуазных масс. И я бы сказал
дальше, что ваша политика «дальнего прицела» есть политика схематическая и. по су¬
ществу. политика неправильного прицела. Вы наводите политику таким образом, что
берете начальную точку движения и конечную его точку и проводите между ними пря¬
мую линию, - и вот вам направление. Конечно, такую прямую линию легко провести,
но история движется зигзагами, иногда даже идет назад. И Владимир Ильич учил, что
необходимо <это> учитывать своеобразие каждого исторического момента. В этом и
заключается мастерство политики. А между тем я припоминаю характерный пример из
ваших политических предложений.
У вас есть, правда, отдельные блестящие мысли. Вы способный человек, т. Троцкий,
как и обрисовал вас в завещании Владимир Ильич191. Вы выдвинули идею о продналоге
в 1919 г. И когда встал этот вопрос на IX съезде1 в 1921 г.*, вы напомнили тогда, что при
вашей поездке по Уралу вы выдвигали эту идею. Но в 1921 г. на X съезде12, когда нужно
было выдвигать идею о продналоге, вы защищали идею огосударствления профсоюзов,
т. е. совершенно противоположную тактику.
Дальше, напомню вам еще политический случай в [19]23 г.: вы выдвинули тезис, в
котором есть зерно правды: Америка сажает Европу на паек. Но какие выводы вы здесь
сделали? Вы сказали, что наступает полоса пацифизма322 и коалиционных кабинетов.
А в 1924 г. вы, выдвигая тот же самый тезис, приходили к тому выводу, что это означает
полосу войн. И таким образом из одного положения делаете другое. Вывод совершен¬
но противоположный первому, политику продналога не увязываете с политикой в от¬
ношении профсоюзов и т. п. Это показывает, что у вас нет достаточной марксистской
системы.
ТАЛЬБЕРГ. Нет последовательности.
* Ошибка, правильно: в 1920 г.
165

БАУМАН. И когда упрекает т. Сталина т. Зиновьев относительно теории ступеней,
этапов, смеется над тем, что нельзя перепрыгивать через данную историческую сту¬
пень, то получаются прыжки, такое частое перепрыгивание, при котором очень легко
сесть в галошу или в лужу.
Я закончу еще замечанием по вопросу о состоянии мирового хозяйства. Тут упре¬
кал Зиновьев Бухарина в том, что он радужно обрисовал положение стабилизации
капитализма. Тов. Бухарин приводил факты и документы, приводил доказательства о
технической, производственной и политической стабилизации капитализма. Но какие
выводы вытекают из этой стабилизации, которую обрисовал т. Бухарин? Диаметраль¬
но противоположные тому, что говорят социал-демократы, к которым вы уже стара¬
лись присоединить т. Бухарина, потому что эта стабилизация, как указано в тезисах,
происходит в обстановке общей послевоенной дезорганизации мирового хозяйства.
Мы имеем рост производительных сил и одновременно недогрузку предприятий на
30-40 %. Это подчеркнул т. Бухарин. Мы имеем превращение Англии в страну коло¬
ниальных рантье68. Но что это значит для Англии? Это означает большее обострение
между рабочим классом и буржуазией метрополии, несомненное при росте безработ¬
ных и т. д. Мы имеем, как подчеркнул т. Бухарин, восстания и революционизирова¬
ние движения колониальных угнетенных народов. Это означает, что происходит рост
производительных сил капитализма в такой обстановке, когда они уже не вмещаются
в рамки капиталистических общественных отношений, когда этот рост производитель¬
ных сил послужит причиной еще новых, более жестоких кризисов, которые должны
прорвать существующие при капитализме общественные отношения.
Несомненно, что на этой основе мы будем иметь, с одной стороны, рост революци¬
онного движения рабочего класса и колониальных народов - с другой.
Заканчивая, скажу, что именно теперь, несмотря на временное укрепление мощи
буржуазии, мы вступили в такую полосу развертывания международной революции,
когда вплотную к международному пролетариату, к боевому передовому отряду подтя¬
гиваются резервы миллионов колониальных народов. Мы будем иметь в мировом мас¬
штабе сочетание борьбы пролетариата и «крестьянских войн» против империализма,
как мы имели его в истории революции нашей страны. Сейчас в эту полосу мы вступи¬
ли. Мы никогда не думали и не изображали международную революцию как единовре¬
менный акт. Она идет целой исторической полосой развития, и теперь мы вступаем в
<последний> высший фазис развития международной пролетарской революции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Евдокимов не пожелал воспользоваться словом и перене¬
сен в конец списка. Слово имеет т. Молотов.
МОЛОТОВ. Товарищи, я вполне согласен с анализом международного положения,
который дал т. Бухарин. Основное, что содержится в этом анализе, заключается в том,
что мы вступили в такую полосу международных отношений, когда опасность новой
империалистской войны явно приблизилась. Если последние годы, годы хозяйствен¬
ного восстановления, отмечены первыми, но очень крупными успехами с троительства
социализма, если не только в глазах рабочих нашей страны, но и в глазах междуна¬
родного пролетариата, СССР твердо встал на путь социалистического развития, если
это теперь делается ясным и для международной буржуазии, то наши враги во всем
мире делают отсюда выводы о необходимости усиления борьбы против Советской ре¬
спублики. Продолжающаяся, хотя и неустойчивая капиталистическая стабилизация,
укрепляя положение кеждународной буржуазии и растущую в связи с этим политиче¬
скую реакцию в странах капитализма, усиливает агрессивность наших внешних вра¬
гов. Нашей задачей было за последние годы - вести борьбу с империализмом такими
166

путями, которые называются «мирными» средствами борьбы. Мы оставались и долж¬
ны оставаться дальше на этой позиции. В интересах первой пролетарской республи¬
ки продолжение этой «мирной» политики, продолжение внутреннего строительства и
обороны его от международной буржуазии. За последние годы мы были почти всецело
поглощены мирным строительством социализма. Этим мы укрепляли экономическую
и политическую позицию рабочего класса. Эта политика остается и теперь для нас со¬
вершенно необходимой. Но угроза со стороны внешних врагов СССР теперь сделалась
гораздо более реальной, чем это было за последние годы. Последние факты в области
международной жизни говорят за то, что не от нас зависит наступление новой эпохи,
когда опасность непосредственной схватки с империализмом действительно делается
для нас реальной.
Тов. Зиновьев пытался найти противоречие в тезисах, где говорится о том, что вой¬
на сделалась «вероятной и неизбежной». Мне кажется, совершенно неправильно ви¬
деть в этой формулировке противоречие. Смысл именно заключается в том, что война
теперь не только вероятна, но и неизбежна, так как мы вошли в новую эпоху между¬
народных отношений; однако никто из нас не может указывать сроки войны, никто не
может говорить, будет ли эта война в этом году, через 1-2 года или позже. И поэтому
неправильно предлагать заменить формулировку «война вероятна и неизбежна» фор¬
мулировкой «война неизбежна». Никакой ясности от этого в вопросе о сроках войны
не получается, как и во всем том, что говорит теперь т. Зиновьев по вопросу о войне.
Я об этом последнем как раз и буду говорить дальше, основываясь на той статье т. Зи¬
новьева, которая роздана членам Пленума.
ЗИНОВЬЕВ. Почему не поместили в «Большевике»194?
МОЛОТОВ. Дальше я скажу свое мнение об этой статье т. Зиновьева, и тогда легче
будет судить о том, где лучше поместить эту статью - в «Большевике» или в другом
каком-нибудь органе «социалистической мысли» (Смех.)
Наши методы защиты СССР и наши теперешние методы борьбы с империализмом,
однако, не всем нравятся. Друзья т.т. Троцкого и Зиновьева, группа Урбанса - Масло¬
ва, прямо выражают свое недовольство нашими методами борьбы с империализмом.
Я должен буду прочитать кое-что из их органа по этому поводу. В январе месяце этого
года в «Информационном Бюллетене» Урбанса - Маслова была помещена статья по
поводу фашистского переворота в Литве195. В этой статье орган Урбанса писал:
«ИККИ“ выпустил воззвание к рабочим всего мира против фашистской Литвы.
Воззвание это, однако, не содержит конкретных лозунгов. «Будьте начеку» говорится в
этом воззвании. Этого совершенно мало. Как раз по отношению к Литве есть широкие
возможности. А что, если бы русские профсоюзы объявили бойкот Литве со стороны
СССР. «Ни одного поезда в Литву убийц рабочих!» - это был бы более конкретный
лозунг, чем «Будьте начеку». .
На конференции партийных работников в Берлине 11 января [19]27 г. ультралевые
внесли резолюцию в том же духе, также с лозунгом, обращенном к советским проф¬
союзам: «Ни одного поезда в Литву». Друзья т.т. Троцкого и Зиновьева в Германии
ясно выразили свое недовольство политикой нашей партии и СССР в борьбе против
империализма и его агентов. Они сделали попытку толкать нашу политику «влево» на
путь более «революционных» мер. А на деле эта революционность плохого левоэсеров¬
ского типа196. Советы, которые Урбане и К"дают нашим профсоюзам, заставляют по¬
ставить вопрос - чьи эти советы для борьбы против фашистской Литвы: авантюристов
или провокаторов? Ясно, что подобная политика крикливых, якобы левых фраз, ничто
иное, как политика провокации войны, как предательская политика по отношению к
167

нашему Советскому Союзу. Наша международная политика не имеет ничего общего
с этим авантюризмом, с этой провокацией войны. Наша генеральная линия заключа¬
ется в том, чтобы обеспечить наиболее благоприятные условия для строительства со¬
циализма в СССР, так как укрепление экономических и политических позиций про¬
летарской диктатуры в нашей стране есть важнейшее условие победы международной
пролетарской революции. Строительство социализма в СССР и оборона его от всяких
нападений со стороны империализма - это теперь важнейшие условия победносного
развития международной социалистической революции. Победа пролетариата в Рос¬
сии знаменовала собой начало эпохи международной пролетарской революции. Маркс
оценивал эту эпоху как период 20-50 лет. Об этом мы должны помнить. За этот пе¬
риод по отношению к первой стране победившего пролетариата могут быть не толь¬
ко частичные поражения. Можно теоретически допустить разгром Советского Союза
под ударами временно объединившихся для интервенции империалистических врагов
СССР. Однако у нас имеется много возможностей устоять на ногах, и с каждым годом
крепнет уверенность в том, что дело первой пролетарской республики становится не¬
сокрушимым. В этом нас убеждают уже имеющиеся успехи нашего советского строи¬
тельства, а эти успехи строительства социализма в СССР являются основой для по¬
беды международной пролетарской революции. Такова линия нашей партии, такова
линия Коминтерна47.
Эпоха международной пролетарской революции включает в себя не только рево¬
люционное движение пролетариата. Пример Китая показывает, что против империа¬
лизма в известные моменты поднимаются даже буржуазные слои, например, в коло¬
ниальных и полуколониальных странах, вроде Китая. Может ли кто-нибудь отрицать,
что кантонское правительство121 в период, предшествовавший Северному походу118, а
затем и в первый период Северного похода играло крупную революционную роль в
Китае, конечно, только до определенного момента. Еще до недавнего времени в ЦК1
не было сомнений в том, что территория кантонского правительства121 есть плацдарм
для развития революционного движения. Кантонское правительство, пользовавшееся
в свое время поддержкой крестьян и рабочих, было буржуазным правительством, тем
не менее, своим северным походом оно вело борьбу против гнета империализма в Ки¬
тае и расчищало дорогу для развертывания буржуазно-демократической революции в
Китае. Однако события в Китае за последнее время подчеркнули ограниченность ре¬
волюционных возможностей буржуазии, даже в странах, угнетаемых империализмом.
Кому же не ясно, что переворот Чан Кайши в апреле месяце197 был тем моментом, ког¬
да буржуазия из революционной превратилась в контрреволюционную силу. И после
этого отхода национальной буржуазии от революции, после перехода национальной
буржуазии в Китае на путь чанкайшистского соглашения с империализмом революция
в Китае продолжала развиваться. Революция перешла в высшую стадию, она начала
превращаться в аграрную революцию, она отбросила от себя буржуазию и стала подни¬
мать к активности и организации кресстьянские и рабочие массы. С этим было связано
коренное изменение в нашем отношении к Чан Кайши и ко всей роли национальной
буржуазии в дальнейшем ходе революции. Но теперь, после частичных поражений ре¬
волюции. товарищи из оппозиции готовы зачеркнуть политику партии в предыдущий
период, в период, когда буржуазия еще играла революционную роль, и забывают то, что
сами же лидеры оппозиции говорили, скажем, год или даже еще полгода тому назад,
пытаясь совершенно спутать проводившуюся партией и Коминтерном47 политическую
линию. В данном случае товарищи из оппозиции теперь, в период, когда национальная
буржуазия Китая перешла на контрреволюционную позицию, также легко забывают
168

о недавней еще революционной роли национальной буржуазии в Китае и о том, что
в период восстания Чан Кайши они (Зиновьев и др. на апрельском Пленуме ЦК'"’1 в
этом году-) предлагали оказать полную поддержку У хану122. Оппозиция все это также
легко забывает и путает, как забывает и путает то, что она говорит о стабилизации ка¬
питализма: сегодня, что стабилизация есть, а вчера еще говорила, что нет никакой ка¬
питалистической стабилизации. Теперь оппозиция всячески пытается доказывать, что
Коминтерн47 не мог стоять в период до чанкайшистского переворота на линии допу¬
стимости блока компартии с национальной буржуазией во имя революционных задач
борьбы с империализмом. Но этим оппозиция только доказывает, что она отказывается
от ленинских основ политики Коминтерна в колониальных странах, угнетаемых капи¬
тализмом, отказывается от гой политики II конгресса Коминтерна120, откуда мы берем
основу для нашей политики на Востоке.
Теперь об Англо-Русском Комитете88. Оппозиция походя ругает Центральный
Комитет за нашу политику в отношении Англо-Русского Комитета. Между тем эта
политика целиком отвечала и отвечает интересам международного пролетариата.
Англо-Русский Комитет - временное соглашение профсоюзов СССР и английских
тред-юнионов12. Все говорит за то, что капиталистическая реакция в Англии настоль¬
ко усилилась и настолько теперь подчиняет своему влиянию реформистов из рабочей
партии17и тред-юнионов, что дальнейшее существование АРК вряд ли может быть дли¬
тельным. Всего вернее, что мы стоим накануне срыва АРК со стороны все более праве¬
ющих руководителей Генсовета35. Два года тому назад лидеры Генсовета должны были
под напором рабочих низов заключить блок или полублок с советскими профсоюзами.
Это был период, когда представители советских профсоюзов участвовали в конгрес¬
сах тред-юнионов, когда был создан АРК, представляющий из себя известный канал
для революционного воздействия советских [профсоюзов на рабочие массы Велико¬
британии. Не надо при этом забывать, на каких условиях был создан Англо-Русский
Комитет. Этих основных условий, если говорить о них под углом взаимоотношений
советских и английских профсоюзов, можно указать по меньшей мере - три. Первое -
создание Англо-Русского Комитета ни в какой мере не ограничивало и не могло огра¬
ничивать революционную деятельность советских профсоюзов. Все то, что советские
профсоюзы, не говоря уже о других организациях рабочего класса СССР, делали для
дела социалистической революции до создания АРК, - все это без всяких ограничений
или стеснений наши профсоюзы продолжали делать и после создания АРК88, т. е. после
заключения этого полублока с английскими тред-юнионами. Второе - наши союзы и
после создания АРК оставили за собой полную свободу критики реформистов из тред-
юнионов32. Свобода критики, всех «правых» и «левых» вождей Генсовета35 со стороны
ВЦСПС108 была не раз доказана в соответствующих декларациях и выступлениях от
имени советских профсоюзов. И третье - АРК не мог принимать и не принимал ни¬
каких решений без добровольного согласия обеих сторон. Конечно, представителям
советских [профсоюзов приходилось в ряде случаев идти на большие или меньшие
компромиссы в решениях АРК, однако советские союзы в целом правильно проводили
линию на принятие в АРК только таких компромиссов, на которые, исходя из интере¬
сов допустимого соглашения с английскими тред-юнионами32, можно было пойти в тот
или иной момент. При наличии эти трех условий советские профсоюзы, продолжая
всю свою революционную работу не только внутри СССР, но и в международном мас¬
штабе, имели в лице АРК не только дополнительный и немаловажный канал для рево¬
люционного воздействия на рабочие массы Англии, но и получали новое средство для
разложения реформистов Амстердама176. Последнее нашло себе выражение в решениях
169

Генсовета35 и Англо-Русского Комитета88 за созыв международной конференции всех
профсоюзов без всяких предварительных условий. АРК не раз выносил это решение,
и хотя лидеры Генсовета доказали, что они вовсе не желают и не способны добиваться
действительного осуществления этого решения, тем не менее, с точки зрения борьбы
против Амстердама, этот факт имел свое значение. Наконец, Англо-Русский Комитет
имел известное значение в деле борьбы против новой империалистической войны, а в
последнее время, по крайней мере, в деле нейтрализации реформистов по отношению
к тому наступлению на СССР, которое велось английской буржуазией. Правда, за по¬
следнее время в связи с расстрелом 20 белогвардейцев <после убийства Войкова>154
вслед за английской буржуазией Генсовет открыто повернул против СССР. Но все же
существование АРК на определенный период до некоторой степени связывало и ней¬
трализовало реформистов из Генсовета, которые в течение ряда месяцев не решались
открыто присоединиться к агрессивной политике консервативного правительства про¬
тив СССР. С точки зрения интересов международного революцинного пролетариата
эта нейтрализация была некоторым плюсом, игнорировать который коммунисты не
имеют права.
Оппозиция теперь замалчивает условия, при которых советские союзы пошли
на создание АРК88. Оппозиция доказала свое полное непонимание и тех плюсов для
СССР и международной пролетарской революции, которое имело создание АРК как
органа, помогающего улучшению связи профсоюзов СССР с английскими рабочими,
как органа для разложения реформистов Амстердама, как органа для борьбы против
империалистической войны и нейтрализации реформистов в вопросе о наступлении
империализма на СССР.
Еще полтора года назад т. Зиновьев видел в АРК факт крупнейшего значения для
международного пролетариата. Теперь т. Зиновьев, «забыв» то, что говорил, перешел
на совершенно противоположную позицию. Для коренного изменения своих взглядов
т. Зиновьев ищет оправдания в том, что со времени предательства всеобщей стачки67
Генсоветом35 до выступления Генсовета по поводу расстрела 20-ти белогвардейцев в
СССР154 мы имели, как он говорит, «семь проверок» действительной сущности АРК.
При этом т. Зиновьев игнорирует тот факт, что советские профсоюзы на каждое пре¬
дательство Генсоветом отвечали беспощадными разоблачениями и решительной кри¬
тикой Генсовета перед рабочими всего мира. Своими «семью проверками» т. Зиновьев
как бы закрывает глаза на 77, больше того, на 777 предательств, которые висят на шее
генсоветчиков в период до всеобщей стачки67, когда, однако, т. Зиновьев и его друзья
по оппозиции считали создание АРК крупнейшим завоеванием международного рево¬
люционно-пролетарского движения. Напрасно т. Зиновьев второй уже год добивает¬
ся срыва АРК, напрасно изощряется в своих ультралевых обвинениях АРК, который
будто бы «в настоящей обстановке» дополняет «Лигу Наций»41. Он этим доказывает
только, что он мастер на «революционные» жесты, а на деле его политика выгодна не
революционному пролетариату, а тому самому реакционному «Таймсу»198, который
давно настаивал на срыве Англо-Русского Комитета88, который и теперь систематиче¬
ски призывает Генсовет35 порвать с советскими союзами.
Но главный вопрос в настоящее время - это вопрос о войне и тем самым вопрос о
защите СССР. На этом следует особенно остановиться.
Тов. Зиновьев пугал здесь наш Пленум, что последний не видит правого уклона
в партии, что он не борется против этого правого уклона, который представляет, по
мнению Зиновьева, главную опасность в настоящих условиях. Мне кажется, все же,
что опасность открытого правого уклона, правого уклона, который в связи с оценкой
170

политики в Китае, в тезисах т. Бухарина прямо назван меньшевистским уклоном, - эта
опасность не самая главная в данный момент. Опасность открытого правого уклона,
конечно, имеется, но такой уклон пока, видимо, боится показаться на белый свет. Нет
никакого сомнения, что не только прямое, но и замаскированное выступление право¬
го уклона в нашей партии встретило бы беспощадное осуждение и отпор. Не потому
ли в настоящее время приходится вести жестокую борьбу с «ультралевым» уклоном,
который в левых фразах старается спрятать свое правое существо. Именно в этой,
пока ультралевой, форме правая опасность выявилась теперь достаточно определенно
и представляет из себя ту опасность, которая разлагающим образом пытается воздей¬
ствовать на партию, на рабочий класс, на опору международной пролетарской рево-
лоции - Советский Союз. В связи с вопросом об опасности войны против СССР, на
вопросе о защите СССР проверяется теперь, насколько революционная роль нашей
теперешней оппозиции. Опасность войны против СССР проверяет во всем мире, на¬
сколько подлинно коммунистической, подлинно пролетарской, подлинно револю¬
ционной является та или иная политическая группа. Прочтите статью т. Зиновьева
«Контуры грядущей войны», которая роздана членам Пленума, и вы увидите, что наша
оппозиция переполнена сомнениями и неверием в то дело, которое сейчас делается Со¬
ветским Союзом, т. е. в деле первой пролетарской республики. Тов. Зиновьев в сво¬
ей статье всячески подчеркивает приближающуюся опасность войны против СССР,
но из этого он делает выводы совсем не те, как наша партия. Его внимание в связи с
этой войной сосредотачивается на вопросе о том, кто поведет войну, какой класс будет
играть руководящую роль в политике нашего государства. Тов. Зиновьев переполнен
сомнениями в том, будет ли рабочий класс руководящей силой в предстоящей борьбе
СССР против его внешних врагов. В тот момент, когда партия не может не видеть, что
приближается опасность непосредственной схватки между социализмом, т. е. СССР, и
империализмом, т. е. внешним капиталистическим окружением Советского Союза, в
тот момент, когда эта опасность делается более чем когда-либо реальной, - в этот мо¬
мент т. Зиновьев ставит под вопрос, под сомнение самое главное, а именно, какой класс
в СССР является руководящей силой. Он настолько запуган Устряловыми и меньше-
виками1", что сам вторит им. Подойдя к вопросу о том, что для СССР предстоящая
война будет, как он выражается - «великой, освободительной, социалистической «на¬
циональной» или «отечественной» войной», он неожиданно заявляет:
«Малейшие толкования “национальной” войны в том смысле, что мы ведем эту вой¬
ну вместе с кулаком, в союзе или в полусоюзе с новой буржуазией и ее идеологами,
наверняка погубило бы нашу революцию».
Что же могут обозначать эти слова? Разве наша партия и Советская власть не ведут
постоянной жестокой борьбы против кулака, против нэпмана, против буржуазии и ее
идеологов, разве Советский Союз не является действительной социалистической ре¬
спубликой по самым основам своей политики, - либо это еще не так, либо в этом есть
сомнение? Надо же в конце концов иметь ясный ответ на вопрос о том - является ли
наш Советский Союз такой, каков он есть, существующий, живой СССР, действитель¬
но пролетарской республикой или нет? Тов. Зиновьев явно говорит, что у него уверен¬
ности по этой части нет. И это видно из его дальнейших конкретных примеров. Он
дальше говорит в своей статье о необходимости в случае войны обеспечить бдитель¬
ный контроль рабочих комиссаров за буржуазными военными спецами, как будто бы в
этом элементарном вопросе могут быть какие-либо сомнения в нашей партии, в Совет¬
ской республике. Выражать сомнение в том, можем ли мы теперь обеспечить контроль
рабочих комиссаров в армии во много раз лучше, чем это было в эпоху гражданской
171

войны7, значит не видеть громадного увеличения коммунистических сил в армии, не
видеть укрепления всей рабочей базы в нашей стране, не замечать укрепления эконо¬
мических основ социализма в СССР. Только при этой слепоте, не имеющей ничего
общего с пролетарской революционностью, т. Зиновьев мог договориться до такого
самозапугивания:
«Не может быть сомнения в том, что в период нэпа146, в связи с ростом кулака и
новой буржуазии вообще, среди военных спецов «подросли» и «подрастают» люди,
мечтающие о роли русских Чан Кайши. Рабочий класс СССР должен реально обеспе¬
чить такую постановку дела в своей Красной Армии, которая (постановка) автомати¬
чески уничтожила бы всяких Чан Кайши раньше, чем они подняли руку против нашей
революции».
Каким неверием в силы нашего пролетариата проникнуты эти строки т. Зиновье¬
ва! В момент, когда мы экономически крепнем, как страна строющегося социализма, в
момент, когда мы далеко оставили позади былое деклассирование пролетариата, ког¬
да доверие крестьянских масс к рабочему классу значительно укрепилось, когда наша
партия выросла и окрепла, т. Зиновьев переполнен сомнениями в том, является ли про¬
летариат тем классом, который теперь готовит в СССР военный отпор наступающему
империализму. Не является ли все наше хозяйственное и культурное строительство и
вся наша политическая работа за эти годы передышки могучим укреплением как «мир¬
ных» позиций социализма, так и важнейшим успехом в деле реального обеспечения
интересов пролетариата на случай военной опасности? Для т. Зиновьева все это не так.
Тов. Зиновьев представляет из себя сплошное сомнение и воплощенное неверие в про¬
летарский характер нашей политики, политики СССР. Он пишет:
«Каждый, даже самый отсталый рабочий, батрак, труженик-середняк должен твер¬
до знать, как и во имя чего будет вестись новая война, если она будет навязана».
Тов. Зиновьев здесь повторяет то, что он вместе с т.т. Троцким, Смилгой и Евдо¬
кимовым сказал в письме, направленном в ЦК вместе с «Заявлением 84*-х'°». Лиде¬
ры оппозиции договорились до полного сомнения в коренном вопросе о том, во имя
чего будет война, в которой СССР будет защищаться от новой империалистской ин¬
тервенции. Тов. Зиновьева охватили сомнения в классовом характере будущей обо¬
роны СССР против наступающего империализма, именно в тот самый момент, когда
опасность войны сделалась наиболее реальной, когда новая война явно приблизилась.
Именно в этот момент оппозиция ставит под вопрос, какая война будет вестись СССР,
во имя чего СССР будет обороняться против империализма. На 10-м году руководста
партии Советским государством это оказывается самыми подходящими вопросами у
одного из вчерашних лидеров ВКП! Насколько же далеко за последние месяцы «про¬
грессировала» наша оппозиция.
Еще одна выписка из статьи т. Зиновьева. В ней отражается представление т. Зи¬
новьева о том, в каком положении в данный момент застает нас надвигающаяся угроза
войны:
«Мы демобилизованы. Буржуазия мобилизуется. Ни рабочий класс, ни крестьян¬
ство не чувствует с нашей стороны твердого руководства. В наших взаимоотношениях
с трудящейся массой появляется холодок. Партия дезориентирована».
* Правильно: 83-х. Заявление 84-х от 25 мая 1927 г. См. приложение в 3 выпуске стенографическо¬
го отчета. Опубликовано в: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Benson (Vt.) : Chalidze,
1988.Т.З. C. 72-73.
172

Такие перспективы для СССР и ВКП рисует т. Зиновьев при продолжении нашей
теперешней политики. Получается, товарищи, все в высшей степени неутешительно
для теперешнего СССР, для того СССР, который существует, который есть в жизни со
всеми его недостатками, со всем тем, что наше строительство социализма идет в стране,
по преимуществу крестьянской, но где, однако, роль рабочего класса все укрепляется,
где влияние и руководство ВКП на деле не ослабляется, а усиливается. Теперь, нака¬
нуне новой величайшей опасности для СССР, т. Зиновьев и его друзья по оппозиции
целиком повторяют свой пессимизм, которым т.т. Зиновьев и Каменев были пере¬
полнены в великие дни Октября 1917 г.199 Тогда про т.т. Зиновьева и Каменева Ленин
говорил, что они заражены «крикливым пессимизмом», при котором получается, что
«у буржуазии и Керенского все отлично, у нас все плохо. У капиталистов все подготов¬
лено чудесно, у рабочих все плохо»200.
С такой идеологией пессимизма насчет пролетариата нельзя было встать в ряды ок¬
тябрьского восстания, но и с теперешней идеологией т. Зиновьева нельзя подготовлять
защиту СССР. Являться сейчас к рабочим, а также к батракам и беднякам в деревне с
заявлениями о том, что теперешний СССР, такой, каким он живет под руководством
нашей партии, не обеспечивает интересов рабочего класса и деревенской бедноты, что
у нас сейчас нет уверенности в том, во имя чего будет вестись война СССР против им¬
периализма, - с такой идеологией никакой подготовки обороны СССР не может быть.
Так поставить вопрос о надвигающейся на СССР войне, значит, хочешь или не хочешь,
помогать не пролетариату, а его врагам. Если положение в нашей стране теперь таково,
что мы не можем рабочим, батракам, беднякам сказать с уверенностью, во имя чего,
как и какими путями будет вестись оборона СССР, если, тем самым, ставить под во¬
прос классовый характер нашей войны и цели обороны СССР, это значит идти на по¬
воду у буржуазии, а это значит заражаться мелкобуржуазным страхом перед новыми
трудностями, возникающими для пролетарской революции. Действительно, мы всту¬
пили в такой период, когда внешние трудности делаются особенно большими, когда
опасности со стороны империализма значительно возросли. В такой момент, казалось,
каждый коммунист должен был бы думать об укреплении мощи Советского Союза, об
укреплении партийных рядов, так как все это неразрывно связано с подлинными инте¬
ресами международной пролетарской революции. У т. Зиновьева - наоборот. Все, что
он пишет по вопросу об опасности войны для СССР, пропитано другими настроения¬
ми, настроениями полного неверия, полной идейной деморализации и паники перед
значительно возросшими трудностями. Тов. Зиновьев договорился до того, что, якобы,
политика партии направлена теперь по линии уступок не только буржуазным элемен¬
там внутри СССР, но и международной буржуазии. Тов. Зиновьев решается бросить в
лицо партии такое обвинение:
«Задобрить английских империалистов поправением нашей внутренней политики,
скажем, обострением борьбы против оппозиции - чистейшая утопия».
Подобное обвинение <нашей партии> руководству ВКП(б). обвинение не только
в «правом» курсе, но и в стремлении «задобрить» империалистов - неслыханнейшее
обвинение против нашей партии, которое партия может только с негодованием возвра¬
тить т. Зиновьеву. Тов. Зиновьев с удовольствием цитирует из «Нью-Йорк Таймса»201,
что «Группа Сталина стремится отвязаться от коммунистической пропаганды, которая
висит, как жернов на шее русских государственных интересов».
Цитируя это, т. Зиновьев вовсе не пытается оспаривать гнусной клеветы буржуаз¬
ной газеты. Ведь т. Зиновьев также предпочитает говорить о нашей партии и об ее ру¬
ководящих органах как о «группе Сталина». Поэтому он без возражения переписывает
173

из буржуазной газеты клеветнические выпады против партии, вовсе не считая своей
обязанностью защищать партию от этих буржуазных гнусностей. Оппозиция во главе
с т.т. Зиновьевым и Троцким зашла настолько далеко, что сплетни и клевета на нашу
партию не встречают с их стороны необходимого отпора. Наоборот, оппозиция сама
охотно подчеркивает только плохое, только черные пятна, изображая нашу партию в
совершенно извращенном виде.
Недаром, по случаю возросшей опасности войны, т. Троцкий договорился, что
«опасностью всех опасностей» является режим в ВКП. Опасность войны представляет
для Троцкого лишь удобный момент для усиления нападок на нашу партию. Сейчас
оппозиция и, прежде всего, т. Троцкий старается заострить внимание на задаче лом¬
ки партийного режима. По случаю надвигающейся войны т. Троцкий провозглашает:
главное - сломать партийный режим; основная задача' - добиться свободы фракцион¬
ности в ВКП(б); в перспективе - найти дорожку к расколу ВКП и к новой партии. Эта
политика борьбы с партийным режимом и это требование коренной ломки партийного
режима в настоящих условиях объективно направлено не только против ВКП, но и
против пролетарской диктатуры.
Тов. Зиновьев в своей статье «Контуры грядущей войны [и наши задачи]» пошел
именно по этой дорожке т. Троцкого <еще дальше>. Он говорит уже не только о ре¬
жиме в партии, но о режиме в стране и провозглашает лозунг - «изменить режим» в
СССР. Вопль против партийного режима у т. Троцкого нашел свое выражение у т. Зи¬
новьева в требовании «изменить режим» в стране. Конечно, т. Зиновьев прибавляет,
что он хочет «изменить режим в том направлении, чтобы действительно развязать мак¬
симальную активность рабочих и наиболее близких им слоев населения вообще». Но
противопоставляемое тому, что партия делает для оживления советов202 и всех про¬
летарских организаций, общее требование «изменить режим» в СССР якобы, даже
во имя развертывания максимальной активности наиболее близких к рабочим обще¬
ственных слоев...
ЗИНОВЬЕВ. «Якобы!» Нельзя же так! (смеется).
МОЛОТОВ. ...никогда в таком виде партией не выдвигалось. А мы знаем, что эти
нападки на «партийный режим» и на «режим» в стране, которые теперь идут со сторо¬
ны нашей оппозиции, на деле вдохновляют прежде всего те элементы в нашей стране,
которые придавлены ногой пролетарской диктатуры. Здесь, в среде социально чуждых
пролетариату слоев, наибольшее сочувствие встречают ваши нападки на режим пар¬
тии, на режим пролетарской диктатуры. Из этой чуждой пролетариату среды идет пре¬
жде всего вопль и недовольство пролетарской диктатурой и партией, стоящей у власти.
КАМЕНЕВ. Тов. Молотов, вы думаете, что критиковать вас значит критиковать
пролетарскую диктатуру?
МОЛОТОВ. Тов. Каменев, на это я напомню вам только одно: когда в [19]23 г. оп¬
позиция во главе с Троцким говорила, что главная задача сломать партийный режим,
мы вместе с вами отвечали: через Троцкого и группу 4615 несется вопль мелкой буржу¬
азии, которая возмущается режимом пролетарской диктатуры; через вопль оппозиции
стучится к нам требование буржуазной демократии. Когда в [19]27 году, в условиях
подготовляющегося наступления империализма на Советский Союз, оппозиция во
главе с т.т. Троцким, Зиновьевым и Каменевым провозглашает, что «опасностью всех
опасностей» является партийный режим, - этот голос отражает недовольство тех же
социальных групп и слоев, о чем вы, т.т. Каменев и Зиновьев, имели еще совсем не¬
давно достаточно правильное представление. Разница только в том, что т. Троцкий по¬
вторяет эти нападки на партийный режим, начиная с [19)23 г. и продолжает их и в 24,
174

и в 25, и в 26, и в 27 г.г., а вы от решительной борьбы с этим лозунгом перешли в число
союзников т. Троцкого.
ГОЛОС. Режим остался, но обстановка изменилась.
МОЛОТОВ. Еще бы не «изменилась обстановка»! Тов. Троцкий и оппозиция за
последнее время усиленно сравнивают теперешний период нашей революции с эпохой
термидора90 во время французской революции186. Но сравнивать нашу эпоху в жизни
Советского Союза с эпохой «термидорианства»100, это значит - сказать, что СССР идет
не по пути роста социализма, а по пути буржуазного перерождения, по пути буржуаз¬
ной контрреволюции.
Из этих представлений о «термидоре» в СССР естественно и вытекает то условное
оборончество в отношении Советского Союза, которое характерно для нашей оппози¬
ции в данный момент. Характерно, между прочим, то, что т. Троцкий оказывается на
позиции условного оборончества в отношении СССР и вместе с тем отказывается пря¬
мо признать ленинский лозунг пораженчества для коммунистов в капиталистических
странах. Я помню, что на заседании делегации ВКП(б) в Коминтерне в присутствии
т. Зиновьева в мае месяце прошлого года т. Троцкий, выражая свое несогласие с боль¬
шевистским лозунгом пораженчества в период империалистской войны, говорил, что
ленинский лозунг пораженчества в эпоху первой империалистской войны6 был неудач¬
ным и неправильным203.
ТРОЦКИЙ. Вы говорите чепуху - я говорил о вашем лозунге «экономического
поражен чества».
МОЛОТОВ. Тов. Троцкий, вы это говорили в мае 119126 г. на заседании нашей де¬
легации в Коминтерне.
ТРОЦКИЙ. Вы говорите заведомую неправду: я против вашего лозунга экономи¬
ческого пораженчества сказал, что это молотовская отсебятина.
МОЛОТОВ. Я утверждаю, что еще в прошлом году т. Троцкий возражал против
ленинского лозунга пораженчества в отношении империалистской войны 14-18 г.г.6
Я, вместе в тем, констатирую тот несомненный факт, что т. Троцкий, пишущий огром¬
ное количество статей, не только за всю свою жизнь не написал ни одной строчки в за¬
щиту ленинского лозунга пораженчества для коммунистов в капиталистических стра¬
нах, но и на пленуме Коминтерна в мае месяце этого года не решился ни разу ответить
на этот вопрос, несмотря на то, что он ставился т. Троцкому несколько раз в упор.
ТРОЦКИЙ. Я просил на Коминтерне и прошу сейчас, чтобы мне в «Правде»25 дали
завтра же написать об этом. Прошу места в «Правде» завтра же.
МОЛОТОВ. Троцкий не сможет отрицать того элементарного факта, что до сих пор
он не написал и не сказал ни одного слова в защиту ленинского лозунга пораженче¬
ства применительно к первой империалистской войне и вообще к тактике коммуни¬
стов капиталистических государств в эпоху империалистской войны.
Впрочем, в самое последнее время т. Троцкий высказался по вопросу о пораженче¬
стве и на этом следует особо остановиться.
Я процитирую сейчас письмо т. Троцкого на имя председателя ЦКК т. Орджони¬
кидзе, написанное им 11 июля 1927 г.204 В этом письме т. Троцкий ставит вопрос о том,
«что такое пораженчество?» и дает разъяснение этому вопросу на очень ярком срав¬
нении с одним примером из эпохи последней империалистской войны во Франции.
Процитирую полностью этот пример, касающийся известного буржуазного деятеля во
Франции г-на Клемансо:
«Французская буржуазия в начале империалистской войны имела во главе своей
правительство без руля и без ветрил. Группа Клемансо находилась к этому правитель¬
175

ству в оппозиции. Несмотря на войну и военную цензуру, несмотря даже на то, что
немцы стояли в 80 километрах от Парижа (Клемансо говорил: «Именно поэтому»),
он вел бешеную борьбу против мелкобуржуазной дряблости и нерешительности - за
империалистскую свирепость и беспощадность. Клемансо не изменял своему классу,
буржуазии, наоборот, он служил ей вернее, тверже, решительнее, умнее, чем Вивиани,
Пенлеве и К0. Дальнейший ход событий доказал это. Группа Клемансо пришла к власти
и более последовательной, более разбойничьей империалистской политикой обеспе¬
чила французской буржуазии победу. Были ли такие французские газетчики, которые
называли группу Клемансо - пораженцами? Наверно, были: глупцы и клеветники та¬
щатся в обозе всех классов. Но они не всегда имеют возможность играть одинаково
значительную роль»*.
И вот, товарищи, это нам подносят для сравнения с тем положением, которое мы
имеем в СССР. Тов. Троцкий приводит пример, как во время империалистской войны
крайний империалист Клемансо, представитель одной буржуазной клики, боролся за
власть против «дряблой и нерешительной» политики другой буржуазной клики. Не¬
смотря на то, что немцы были в 80 километрах от Парижа и далее «именно поэтому»,
Клемансо, лидер одной буржуазной партии, вел бешеную борьбу против другой бур¬
жуазной партии за изменение политики правительства. Отсюда ясно, чем т. Троцкий
оправдывает бешеную атаку на нашу партию, чем он оправдывает неслыханную фрак¬
ционную борьбу в ВКП(б), которую ведет наша оппозиция. Сравнение получается в
высшей степени показательное - наша внутрипартийная борьба сравнивается с борь¬
бой буржуазных клик, с борьбой буржуазных партий за власть в эпоху империалист¬
ской войны. Это сравнение показывает прежде всего, какое представление о нашей
партии имеет т. Троцкий. В его глазах пример борьбы буржуазных клик за власть и
именно в эпоху войны особенно подходящ для того, чтобы оправдывать борьбу против
ВКП. Это показывает лишний раз, как далеко т. Троцкий до сих пор стоит от больше¬
вистских представлений о коммунистической партии. В этом сказалась одна из харак¬
терных черт т. Троцкого. Но в данном случае пример с Клемансо еще более важен, как
показатель того, при каких условиях мы готовимся к новому нападению империализма
на СССР. В этом примере с Клемансо есть, ведь, прямая угроза со стороны т. Троцкого
использовать трудности во время войны. Именно тогда, когда военная опасность будет
особенно остра (и «именно поэтому»!) нам заранее угрожают бешеной борьбой против
руководящих органов партии и власти. Тов. Троцкий примером с Клемансо подчерки¬
вает политическую линию нашей оппозиции. Этим примером с Клемансо он для всей
партии делает ясным, насколько далеко заходит оппозиция в борьбе с партией.
Недаром оппозиция обвиняет партию в термидорианском перерождении. От обви¬
нения в термидорианстве100 до примеров с Клемансо один шаг. Но обвинение в буржу¬
азном перерождении <и отказе от революционной борьбы> большевики72 слышат уже
не в первый раз. Впервые было выдвинуто это обвинение против нашей партии никем
иным, как левыми эсерами196, выдвинувшими обвинение, что большевики пошли по
пути соглашательства с международной буржуазией. Они сделали отсюда и соответ¬
ствующий вывод. Вы знаете, что в 18 г. левые эсеры объявили политику партии и Лени¬
на политикой попустительства внутренней и международной буржуазии. Это привело
их к восстанию против Советской власти205. Мы все знаем, что тогдашнее восстание
против Советской власти со стороны левых эсеров прикрывалось революционными
интересами, интересами более решительной борьбы с империализмом. Мне кажется.
* См.: Дополнение, док. № 7.
176

что та идеология, которая пропитывает этот документ т. Троцкого, содержит кое-что
от левоэсеровской идеологии и подготовляет борьбу всеми средствами против нашей
партии.
ГОЛОСА. Правильно.
МОЛОТОВ. Советский Союз живет в исключительно трудных международных ус¬
ловиях. Опасности империалистской интервенции в настоящий момент значительно
усилились и тем самым трудности для СССР значительно увеличились, а т. Троцкий
не находит ничего лучшего, как сказать, что в тот момент, когда войска империалистов
будут в 80 километрах от Москвы, надо ударить со всей решительностью против поли¬
тики партии, якобы, недостаточно твердой, якобы, недостаточно смелой, якобы, недо¬
статочно левой. Идти по этому пути - значит, докатиться до пораженческой идеологии.
ТРОЦКИЙ. Пораженческая политика, это та, которая может допустить врага на
80 километров, - против этой политики надо бороться.
МОЛОТОВ. Тов. Троцкий ведет своеобразную подготовку партии на случай им¬
периалистического нападения на СССР. Для этого он не находит ничего лучшего, как
пример с Клемансо. Теперь же самое главное для возглавляемой т. Троцким оппозиции
заключается в том, чтобы развязать руки для фракционной борьбы в нашей партии,
для подготовки раскола ее и для создания новой партии. Что это последнее утвержде¬
ние обосновано, сошлюсь на один факт.
Тов. Зиновьев, вы говорили здесь, что т. Сокольников ушел от оппозиции потому,
что не согласился с вашей будто бы «левой» политикой. Пусть сам т. Сокольников ска¬
жет подробно о своих мотивах ухода от оппозиции. Я знаю, однако, главный мотив,
который заставил т. Сокольникова разорвать с оппозицией. Тов. Сокольников прямо
говорит об этом основном мотиве: путь оппозиции - создание новой партии, а я хочу
остаться в старой партии.
ГОЛОС. Правильно.
МОЛОТОВ. Вот, что заставило окончательно уйти из оппозиции т. Сокольникова.
Попробуйте это отрицать. Ваша политика - есть политика разложения партии, а в дан¬
ной момент перед партией, как никогда, стоит задача сплочения, организации и руко¬
водства рабочим классом. Ваша политика только на словах «левая» политика, на деле
эта политика ведет к левой эсеровщине196 нэповского периодаИ6. Разлагая фракцион¬
ной работой нашу партию, подготовляя ее раскол, ломая партийные законы, оппозиция
внутри партии делает вреднейшее для рабочего класса дело. Но как не прошла левоэ¬
серовская политика борьбы против советской законности, так теперь вам не пройдет
политика борьбы против партийной законности.
ГОЛОС. Правильно.
МОЛОТОВ. И та и другая политика есть политика разложения пролетариата.
Дальше идти вашими путями в ломке партийной законности - это значит разрушить
партию и разоружить пролетариат. Это значит перейти к идеологии повстанчества
против партийной законности, а это значит идти к открытой борьбе с нашей партией.
Партия не может не давать этой политике решительного отпора. Поэтому мы призыва¬
ем вас к тому, чтобы вы, критикуя недостатки партии, не строили новой партии, чтобы
вы не смотрели на нашу партию как на борьбу клик, чтобы вы подчинялись партии как
действительно боевой пролетарской организации, как партии большевиков.
ГОЛОС. Правильно.
ЗИНОВЬЕВ. Спросили вы партию по китайскому вопросу?
МОЛОТОВ. Ваша дезорганизаторская работа и ваша антибольшевистская полити¬
ка заставляет отходить от вас лучших товарищей. Не один Сокольников ушел от оппо-
177

зиция, ушла Крупская, ушли Николаева, Бадаев, Залуцкий. Скоро т. Троцкий, вероят¬
но, потеряет еще кое-кого из его недавних союзников.
ТРОЦКИЙ. Несравненно больше приобрели, чем потеряли.
ГОЛОС. Каспарову.
МОЛОТОВ. Политика оппозиции особенно опасна в теперешний момент, в момент
военной угрозы для Советского Союза, поэтому оппозиция должна отказаться от про¬
должения своей разлагающей работы, перейти на путь помощи партии во всей ее рабо¬
те, либо это будет означать, что она пойдет по самому ложному и по самому опасному
для нее пути. (Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, ко мне поступило заявление, подписанное Каме¬
невым, Троцким, Евдокимовым и Бакаевым*, в котором они просят о приложении к
стенограмме Пленума статью т. Зиновьева, которая неоднократно цитировалась тут.
Я думаю, что обсуждение такого вопроса нужно отложить к концу заседания.
ГОЛОСА. Мы получили эту статью.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Так как эта статья теперь роздана всему пленуму ЦК1 и ЦКК2,
то никаких препятствий к использованию ее для работы нет, а вопрос в том, что при¬
лагается к стенограмме, нужно решить в конце заседания.
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕД АТЕЛЬ. Есть возражения? Нет. Товарищи, заседаем мы завтра или нет?
ГОЛОСА. Заседаем! - Нет! (Шум. Звонок председателя).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я голосую, кто за то, чтобы завтра работать? Кто против? Боль¬
шинство. Значит, в понедельник в 11 часов. Первым оратором т. Милютин, затем Каме¬
нев и Ворошилов. Заседание объявляю закрытым.
* См.: Дополнение, док. № 17.

Заседание четвертое.
Утро, 1 августа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Милютин.
МИЛЮТИН*. Товарищи, мне кажется, наиболее правильным будет охарактеризо¬
вать переживаемый нами период в международном развитии как подготовительный
период к мировой войне. Но вопрос стоит прежде всего о форме этой войны. Тов.
Ленин указывал на то, что война в настоящий период возможна троякого рода: во-
первых, война между империалистическими державами, во-вторых, война, когда ко¬
лониальная страна объявляет войну империалистическим державам, и, каконец, когда
империалистические державы нападают на страну, в которой господствует диктатура
пролетариата.
ГОЛОС. В-четвертых, гражданская война.
МИЛЮТИН. Мы сейчас имеем уже в Китае войну, которую ведет полуколониаль¬
ная страна против империалистических держав. Мы имеем ту подготовку к нападению
на страну диктатуры пролетариата, на которой здесь т. Бухарин в своем докладе де¬
тальнейшим образом останавливался. Тов. Осинский в своем слове требовал указания
о сроке наступления войны и даже выставлял со своей стороны срок, что в течение бли¬
жайших 5 лет, по его мнению, можно гарантировать на 75 %, что войны не будет. Нуж¬
но сказать, что указание сроков самая опасная вещь. Еще недавно в ноябре [19]26 г.
т. Радек в своем докладе о стабилизации капитализма говорил, что, исходя из точного
анализа экономического и политического, можно утверждать, что интервенции в Ки¬
тае не будет. «Что касается Китая, можно ответить на этот вопрос определенно: еди¬
ного фронта против Китая, по всей вероятности, в ближайшие годы не будет и в бли¬
жайшие годы интервенция против Китая маловероятна, а интервенция против России
очень вероятна». И дальше утверждает, что «Англия, Франция, Германия легче могут
сговориться против нас, чем Англия, Америка и Япония против Китая»... (читает).
Ну, в настоящее время мы видим действительную проверку этого факта - события
развились против утверждения Ралека: мы видим фактическую интервенцию в Китае.
Таким образом, опасность на ближайший период крайне велика, но гадать - через
5 лет, через 3 года, через год вспыхнет война - крайне затруднительно. Вопрос о подго¬
товительном периоде войны мы должны взять во всем его охвате. Я не буду детально
останавливаться, на чем т. Бухарин уже остановился, т. е. на подготовке нападения на
нас, но я хочу сказать, что вместе с этим нельзя закрывать глаза на то, что сейчас идет
подготовительный период и к борьбе империалистов между собой.
Те успехи, которые имеются у капитализма в экономической области в смысле вос¬
становления производства (не отношений, а восстановления производства), еще не
покрывают тех противоречий экономического характера, которые сейчас углубляются
в капиталистических странах. Даже эпоха экономических кризисов характеризуется
подъемом производства, но все-таки характеризуется дезорганизацией на финансовом
и товарном рынках.
* Милютин В. П., член ЦКК ВК11(6).
179

В настоящий период, в сущности, стабилизиционный период капитализма до из¬
вестной степени воспроизвел те противоречия, которые существовали до мировой вой¬
ны 14 г.6 Если вы рассмотрите настоящее положение на рынке финансовом и на рынке
товарном, то вы прежде всего заметите следующее: сейчас торговый баланс всех круп¬
ных капиталистических стран, Англии, Германии и даже Франции, которая до [ 19]27 г.
имела положительный торговый баланс, и Италии, у всех у них вы увидите пассив¬
ный торговый баланс. Расчетный баланс Англии сведен в нынешнем году с дефицитом
в 12 млн фунт[ов] стерлингов], причем ее пассивное сальдо возрастает из месяца в
месяц. В Германии, которая в производственном отношении растет очень сильно, вме¬
сте с этим пассивный торговый баланс, по данным т. Варги, если сравнить первые три
месяца [19]26 г. с 1-м кварталом 27 года, то картина еще более мрачна. «По Германии
цифра ввоза очень высока, ввозят много сырья в надежде на длительность хорошей
конъюнктуры. Наоборот, понизился против прошлого года и по сравнению с послед¬
ними месяцами 1926 г. обнаруживает явное ухудшение. Торговый баланс Германии по¬
казывает за б месяцев, от октября 1926 г. до марта 1927 г., пассивное сальдо в 1.339 млн
марок». Во Франции, где до сих пор до 26 года торговый баланс был положительный,
сейчас он пассивный; точно также пассивный баланс в Италии, где вывоз в два раза
меньше ввоза. Вот это первый симптом крайне серьезный. Не забудьте, что в 1913 г. мы
на внешнем рынке имели аналогичные цифры. С другой стороны (т. Бухарин уже это
отметил), потенциальные возможности производственные значительно выше тех в ка¬
питалистических странах, примерно на 50 % еще возможен был бы рост производства.
Свободные капиталы в таких даже странах, как Германия, как Франция и даже как Ан¬
глия, не находят своего приложения. Денежный рынок характеризуется насыщением
свободных капиталов. Благодаря этому получается своеобразная картина конкуренции
старой капиталистической Европы с Америкой. Несмотря на то, что Америкой сейчас,
в смысле запасов золота, в смысле денежных капиталов, достигнута почти рекордная
высота, тем не менее, свободные капиталы Европы стремятся конкурировать со сво¬
бодными капиталами Соединенных Штатов в смысле искания точек приложения.
Все это характеризует назревание экономического кризиса капитализма. Ста¬
билизационный период капитализма воспроизвел противоречия, которые были до
мировой войны1', с тем, однако, ухудшением и изменением, что сейчас Америка вы¬
талкивает старые капиталистические страны с рынка. Благодаря этому ставится во¬
прос, опять сызнова ставится вопрос о распределения мирового рынка, благодаря
этому сызнова обостряется вопрос о борьбе за колонии, вопрос о новом дележе.
Если мы посмотрим последнюю историю даже этого года, мы видим такую же картину
в борьбе за рынки, за свое влияние на так называемом Ближнем Востоке. Например,
конфликт между Италией и Францией. Мы видим эту борьбу, глухую борьбу между
Америкой и Англией, между Америкой и Японией. Таким образом, узлы, определен¬
ные узлы столкновения между империалистическими странами завязываются в целом
ряде пунктов. Сейчас мы видим малые войны, малые столкновения, но эти малые
столкновения в любой момент могут превратиться в большие столкновения. Вот, мне
кажется, этих моментов мы точно также не должны забывать, больше того, мы должны
их подчеркнуть, поскольку в любой стране, как бы она ни старалась быть нейтраль¬
ной при нападении на нас, но империалистическая война может втянуть ее в свой круг
оборота и может толкнуть рабочий класс этой страны на определенные жертвы в этой
империалистической войне. Эти три вида войны определенно готовятся сейчас, мы
живем в подготовительный период в отношении этих трех видов войн. Несомненно,
мы должны учесть опыт прошлой империалистичестой войны, но и новые изменения,
180

которые несет в себе настоящий период, который тянет и тянет к мировой войне. Точно
также и буржуазия это учитывает, как я скажу дальше. Основное, что мы можем ска¬
зать - отличительный признак это тот, что если произойдет мировая война, то сейчас
же неизбежно будет превращение империалистической войны в гражданскую войну.
Короче говоря, легче, возможнее будет превратить в любой стране империалистиче¬
скую войну в гражданскую. Это является и нашей центральной задачей. Объективная
ситуация, заключающаяся в том, что рабочий класс учитывает опыт прошлой импери¬
алистической войны6, что мы имеем сейчас во всех странах империалистических наши
коммунистические партии, что сейчас противоречия между капитализмом и рабочим
классом и трудности войны, которые принесет капитализм для рабочего класса, яс¬
нее для трудящихся масс, и II Интернационалу113 будет в десять крат и даже в стократ
труднее замазывать их, чем это он делал в прошлую империалистическую войну6. Хотя
надо сказать, и эго является характерным для текущего периода, что II Интернацио¬
нал уже перекрашивается в оборонческий цвет для защиты буржуазии своей страны.
Все эти моменты ускоряют возможность превращения империалистической войны в
гражданскую войну, и эти моменты мы должны конкретизировать в смысле намечения
мероприятий, которые сейчас уже нам необходимо будет принять. Для превращения
новой империалистической войны в гражданскую войну нашим партиям необходимо
будет втянуть рабочие массы в борьбу против буржуазии каждой отдельной страны.
Эта задача втягивания масс в эту борьбу является коренной задачей. Тут, конечно,
в данном случае мы замечаем не хуже т. Зиновьева те ножницы, о которых он гово¬
рил, т. е. то, что наши партии плохо еще охватывают рабочие массы. Это мы видели
в Англии, это мы видим в Германии, это мы видим в целом ряде стран, в Австрии и
т. д. Но в этом отношении мы хотим наметить те конкретные пути, по которым нужно
идти в смысле вовлечения масс в эту борьбу. Для этого используется Англо-Русский
Комитет88, для этого используется Гоминдан123, для этого нужно использовать всякие
возможности, чтобы связаться с этими массами, чтобы в нужный момент потянуть их
за собой. В этом состоит наша задача.
Но, мне кажется, что и буржуазия учитывает полностью опыт и империалистиче¬
ской мировой войны, и периода после мировой войны. Сейчас она, несомненно, тоже
знает великолепнейшим образом, что война будет означать превращение империали¬
стической войны, в случае нападения на нас, в гражданскую войну.
И сейчас подготовительный период буржуазии заключается в постановке целого
ряда мероприятий, предупреждающих возможность превращения империалистиче¬
ской войны в войну гражданскую. Поэтому, в первую очередь, сейчас уже обрушивают¬
ся удары на коммунистов, обвинения их уже в измене (как это мы видим во Франции),
в государственной измене, начинаются аресты и т. д. Здесь мы видим уже подготовку к
этой борьбе. Вместе с тем буржуазия ставит определенную ставку на дезорганизацию
внутри коммунистических партий. Поэтому неслучайна и ее ставка на ту возможную
дезорганизацию в нашей партии, как передовой партии, которую сейчас производит
оппозиция.
Когда мы говорим о единстве, то мне кажется, это основной лозунг, который необ¬
ходимо будет выбросить перед рабочим классом всего мира, если возникнет империа¬
листическая война или произойдет нападение на нас империалистов в Китае, то наша
задача, в первую очередь, будет заключаться в превращении этой войны в гражданскую
войну. Но это требует, в смысле единства наших сил, такого конкретного выражения,
которое будет заключаться прежде всего в том, чтобы поднять дисциплину внутри ком¬
мунистической партии.
181

БАКАЕВ. И прекращение травли.
ГОЛОСА. Опять! Правильно!
МИЛЮТИН. Дисциплина заключается, т. Бакаев, в том, чтобы выполнять, в такой
особенно момент, к которому мы приближаемся, беспрекословно те решения, которые
выносит партия.
ГОЛОСА. Правильно!
МИЛЮТИН В этом прежде всего заключается дисциплина. Если вы начнете с ого¬
ворки, которая потом превращается в кампанию против линии партии, то это и назы¬
вается дезорганизацией уже в подготовительный период, когда ставка идет на нашу
дезорганизацию со стороны буржуазии.
Я вам прочту одну только цитату, как буржуазия оценивает наше единство. Вот
передо мной лежит буржуазная газета. Что она пишет по поводу нашего единства?
«В истории, говорит она, еще неизвестно случая, когда единое мировоззрение, еди¬
ная воля, какими является большевизм72, была бы побеждена несплоченной мыслью.
Европа же не сплочена ни экономически, ни политически, в ней нет ни единого духа,
ни единого мировоззрения».
Так оценивает и нашу сплоченность и наше единство в этой предстоящей борьбе
даже буржуазная мысль, и поэтому вся подготовительная кампания к войне направля¬
ется на то, чтобы усилить те элементы, которые служат опорным пунктом для дезорга¬
низации этого единства. Тут у меня есть целый ряд сводок обзора заграничной прессы
за последнее время об опасностях войны, и я бы мог привести целый ряд цитат, где они
говорят, что наша подготовка состоит в том, чтобы закрепить наше единство, а их под¬
готовка заключается в том, чтобы это единство дезорганизовать, сорвать конкретное
выражение этого единства, которое будет и должно заключаться в повышении дисци¬
плины во всех наших партийных организациях.
ГОЛОСА. Правильно!
МИЛЮТИН. Кто этого не понимает, тот не понимает, в чем сейчас заключается
единство.
Я прочитал статью т. Зиновьева, а особенно заключение. Ведь здесь ясно чувству¬
ется линия т. Зиновьева. Что т. Зиновьев пишет о двух перспективах в заключении?
Ясно для всякого читающего, грамотного человека, что особенно первая перспекти¬
ва приписывается официальной позиции, официальной линии нашей партии. Как он
характеризует эту линию партии в настоящий подготовительный момент к мировой
войне? Он это характеризует как идейную и материальную демобилизацию: «Мы де¬
мобилизованы, а буржуазия мобилизуется». Вот, так сказать, его постановка вопроса:
мы демобилизованы, а буржуазия мобилизуется, т. е. с самого начала по существу па¬
ническая постановка вопроса. Тов. Зиновьев правильно замечает в начале своей ста¬
тьи, что в такой момент, какой мы переживаем сейчас, легкомысленно играть на этом
вопросе. И я здесь скажу: не истерики нужно устраивать, а необходимо сохранять наи¬
большее хладнокровие, наибольший расчет. У т. Зиновьева была в этом вопросе ис¬
терика, и мне показалось, что даже и эта истерика и этот крик не идут серьезно, а идут
на то, чтобы создавать основу для того, чтобы в нужный момент повернуть и сказать,
что вы не подготовлены, а, с другой стороны, сказать, что своей неподготовленностью
вызываете войну. Мы знаем великолепнейшим образом, какую роль для ослабления
правящей силы может сыграть война, но этим оружием нельзя играть, особенно в на¬
стоящий момент.
Товарищи, я заканчиваю свою речь тем, что тот подготовительный момент к миро¬
вой войне, в котором мы сейчас находимся, требует сейчас прежде всего ясной нашей
182

линии относительно превращения в капиталистических странах войны в гражданскую
войну, и, во-вторых, требует от коммунистической партии повышения той дисципли¬
ны, которая необходима в военный период.
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Каменев.
КАМЕНЕВ. Товарищи, волею судеб я живу далеко от Москвы*; поэтому информа¬
ция моя ограничивается нашими газетами, которые пропускаются через фашистскую
цензуру. И вот, сидя там, в Риме, я узнавал из получаемых мною наших советских газет
сначала, что я являюсь «дезертиром коммунистической армии»; затем через несколько
дней, что я и мои товарищи единомышленники являемся «дезорганизаторами тыла»;
наконец, я узнал, и это узнавала, конечно, вся мировая буржуазия одновременно со
мной из этих газет, - что я, правда, через Троцкого, нахожусь в ближайшем родстве
с самим Чемберленом. Когда я со всем этим запасом сведений о том, что делается в
партии, - повторяю, что сведения эти были совершенно одинаковы у меня и у миро¬
вой буржуазии, - приехал сюда, то здесь я узнал, что я, кроме того, являюсь «пора¬
женцем», или, со скидкой, - «условным оборонцем», что я являюсь левым эсером190 и
«повстанцем» против Советской власти. Вы понимаете, что обсуждать международное
положение человеку, или члену известной идейной группировки, который подверга¬
ется внутри партии таким обвинениям, обсуждать при таких условиях довольно за¬
труднительно, и хладнокровие при этом сохранить очень трудно. Я, однако, попытаюсь
говорить о нашем международном положении хладнокровно, только я должен сделать
парочку предварительных замечаний.
Я хочу сказать вам по своим наблюдениям заграницей, что важнейшим из фактов
нашего международного положения является один факт, который, товарищи, труд¬
но отрицать. Этот факт тот, что за последние месяцы в напряженной международной
обстановке мы на международной арене маневрировали отвратительно. К сожале¬
нию, здесь я убедился, что мы отвратительно защищаем это наше отвратительное
маневрирование...
ГОЛОС, т ы через какие очки это видел?
КАМЕНЕВ. Через те советские очки, которые надеты были мною вместе со всей
нашей партией...
ГОЛОС. Это оппозиционные очки.
КАМЕНЕВ. То, что мы маневрировали отвратительно, это я видел заграницей по
итогам, потому что там я мог видеть только результат нашего отвратительного манев¬
рирования. Но я убедился в этом еще больше, когда я ознакомился по документам с
теми мотивами и формулировками, которые привели к этим отвратительным резуль¬
татам. Что касается защиты этого маневрирования, которую мы здесь видели в докладе
т. Бухарина и в других речах, то я должен сказать, что вопрос этот стоит чрезвычайно
серьезно. Мы сваливаем вину за отвратительные результаты нашего маневрирования
на всех, на кого угодно: на оппозицию, на китайскую коммунистическую партию, и
только не хотим сделать одного, что казалось бы, предписывалось нам большевист¬
ским долгом, - посмотреть, не виноваты ли мы сами, наше руководство, в отвратитель¬
ных результатах нашего отвратительного маневрирования. А это имеет громаднейшее
значение. Ибо, если мы в Китае, как полагает т. Бухарин, действовали правильно до
конца, без промашки, то, конечно, этот опыт должен быть применен и к тем странам,
в которых предстоит движение, как, например, к Индии. Если мы утверждаем, что в
* Каменев был тогда полпредом СССР в Италии.
183

Китае мы брали верный прицел, стреляли без промаха и на основании этого будем вос¬
питывать и себя и наши братские компартии в том направлении, что эту же тактику
надо применять и в Индии, то я утверждаю, что это есть прямая угроза боеспособности
наших партий на мировой арене, Поэтому нельзя хладнокровно относиться к этому, и
нельзя слушать хладнокровно речи защитников тактики, которая явно, перед лицом
всего мира, оказалась неправильной, потому что это не исторический вопрос, а вопрос
завтрашней нашей политики в других странах. Если мы ошиблись, мы должны при¬
знать наши ошибки, на них мы должны учиться. Нас слушает весь мир, и другие вос¬
питываются на этом. И нельзя этого замазывать, это не по-большевистски.
Но, говоря это, я должен поставить один вопрос: имею ли я право так вот крити¬
ковать тактику нашей руководящей группы, в известной мере - тактику большинства
ЦК; не будет ли объявлено, что эта критика, которую я по всем имеющимся у меня дан¬
ным и на основании того разумения, которое я имею, делаю с этой трибуны, не будет ли
она объявлена исходной точкой будущему «повстанчеству» против Советской власти.
СКРЫПНИК. Разное бывает.
КАМЕНЕВ. Да, разное бывает, поэтому я и хотел бы раньше, чем идти дальше, ус¬
ловиться об этом, особенно, после речи т. Молотова, который, конечно, повторил схему
рассуждения людей, более проницательных, чем он, и который говорил, что мы идем
к повторению тактики левых эсеров196 с их восстаниями против партии и Советской
власти205 и, значит, ко всем тем мерам, которыми партия против повстанчества должна
защищаться (реплика (не уловлена}). Право партии защищаться против повстанчества
всеми крайними методами никогда ни одним большевиком не отвергалось и отвергать¬
ся не может. Тем более серьезен этот вопрос.
МОЛОТОВ. Повстанчество против партийной законности - вот о чем я говорил.
КАМЕНЕВ. Это клевета, что наша критика политики т.т. Молотова, Бухарина, Ста¬
лина обязательно нас толкает на путь левых эсеров, с которыми они нас сравнивают.
Эта клевета имела под собой в речи т. Молотова известную логическую обоснован¬
ность. Он рассуждает просто: оппозиция критикует меня, Молотова, мою политику и
линию; но, я, Молотов, представляю партию, я - партия; следовательно, критикует не
мои ошибки, а критикует партию. Оппозиция критикует Молотова бешено, резко, зна¬
чит, она бешено, резко критикует партию. Значит - вы уже против партии обратились
к бешеной критике, вы стали на путь левых эсеров196.
ГОЛОС. Слабо.
КАМЕНЕВ. Это единственная логика вашей речи, т. Молотов, ибо никакой другой
логики не было в ней. И это единственная логика того наступления, которое ведется на
оппозицию. Иным путем нельзя прийти к тому выводу, что мы стали на путь левых эсе¬
ров. Мы этого не разделяем, но мы не разделяем той позиции, которую я мог наблюдать
очень близко в Италии, где силен лозунг о непогрешимости папы.
СКРЫПНИК. Сравнение неудачное. Разве это подходит?
ГОЛОС. Папская непогрешимость.
КАМЕНЕВ. Этот лозунг мы не разделяем: мы не смешиваем Молотова с партией,
мы не смешиваем Бухарина с марксизмом и не верим в непогрешимость Сталина. На¬
оборот, мы считаем, что именно задача защиты СССР, именно выполнение революци¬
онного долга заставляет иногда критиковать, и очень резко критиковать их политику.
ГОЛОСА. Ярославский вокзал206.
КАМЕНЕВ. Какое же это отношение имеет к Ярославскому вокзалу?
ГОЛОС. А критиковать решение съезда или пленума.
ГОЛОСА. Слабо, слабо.
184

КАМЕНЕВ. Я не знаю еще решений Пленума, скажем, по вопросу китайской ре-
волюции85. Если вы знаете и если оно будет заключать директивы, обязательные для
меня, я буду выполнять их, покуда мы собрались для того, чтобы обсудить итоги нашей
международной политики. Ибо Пленум ЦК не обсуждал ни нашего маневрирования с
Англией, ни нашей политики в Китае, и я здесь выступаю для того, чтобы сказать, что
эта политика была неправильна. Так вот, товарищи, мы считаем, что именно защита
СССР может требовать и в данный момент настоятельно требует критики политики
этих товарищей, Политбюро, и никакие крики и угрозы, даже вплоть до угроз физиче¬
ской расправы, на что намекал Молотов в своей речи...
ГОЛОСА. Как страшно, брось.
КАМЕНЕВ... .нас не испугают.
ГОЛОС. Это вы хотели с Ворошиловым расправиться.
ТРОЦКИЙ. Правильно! Просим продолжать (Шум.) Эти слова прозвучали не
напрасно.
ГОЛОСА. У вас сил не хватит. У Троцкого все правильно.
КАМЕНЕВ. Я не могу, товарищи, предположить, что т. Молотов вспоминал про
восстание левых эсеров205 для салонных разговоров или для шуток.
ТРОЦКИЙ. Очень хорошо. (Шум.)
КАМЕНЕВ. Что теперь делать?
ГОЛОСА. Распустите свою фракцию.
КАМЕНЕВ. Чтобы ответить на соображение о том, можем ли мы критиковать и
будем ли мы критиковать, мешает ли наша критика обороноспобности страны или со¬
действует ей, я обращаюсь к вопросу по существу.
Чем мы можем победить во время войны, которую мы считаем неизбежной.
ГОЛОСА. Уничтожьте фракцию.
КАМЕНЕВ. Танками, аэропланами, газами? Эти все средства находятся в большем
количестве у врагов, чем у нас.
ГОЛОС. Оппозицию вместо аэропланов пустим.
ГОЛОС. Распустите свою фракцию.
КАМЕНЕВ. Мы можем победить лишь одним - правильной политикой. Тот, кто
предлагает неправильную политику, кто не дает партии со всей серьезностью, спокой¬
но, без угроз, без вышибания, обсудить и выработать тактику, тот готовит поражение,
тот пораженец, а не мы. Когда военная оппозиция: Бубнов, Ворошилов, отчасти Ста¬
лин в 1918,1919,1920 годах критиковали методы Ленина, выступали против него...155
(СТАЛИН. Я выступал против него.}
ГОЛОС. А вы где были?
ТРОЦКИЙ. Два раза снимали Сталина с фронта за оппозицию, за нарушение дис¬
циплины и за ложную линию.
(ВОРОШИЛОВ. И всегда правильно (Шум, звонок председателя.)}
СКРЫПНИК. Частное расхождение не есть оппозиция.
СТАЛИН. Не создавайте фракции, вот в чем дело.
ТРОЦКИЙ. Не было фракции.
КАМЕНЕВ. Товарищи, я не хочу здесь копаться в личных вопросах, но факт, кото¬
рого не может отрицать и Сталин, что во время самой напряженной военной обстанов¬
ки была военная оппозиция, которая не согласна была с Лениным и Троцким и с ЦК и
которая боролась за другое направление, за другие методы.
185

ВОРОШИЛОВ. Ленина вы приплетаете зря. (Шум.)
КАМЕНЕВ. Ï ак вот, когда я говорю, что военная оппозиция была в 19,20 г.г., кото¬
рая критиковала методы войны Ленина и Троцкого, они не были пораженцами, хотя и
являлись оппозиционерами. Ленин боролся с ними.
ГОЛОЩЕКИН*. Кто вам написал, что вы читаете?
КАМЕНЕВ. А вы просто дурак.
ШКИРЯТОВ. Нельзя ли без таких выражений? По-вашему, все дураки, только вы
умные.
ГОЛОЩЕКИН. Это можно слышать только от глупого человека, который научил¬
ся языку фашистов.
КАМЕНЕВ. Я не знал, что это сказал Голощекин.
ШКИРЯТОВ. А если не Голощекин, то можно? •
ГОЛОС. Это можно против фашистов говорить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Каменев правильно сказал, что мы здесь собрались не для
салонных разговоров, такие слова по адресу членов ЦК и ЦККя считаю недопустимыми.
КАМЕНЕВ. Если бы кто-либо в борьбе с той военной оппозицией, критиковавшей
нашу военную политику, нашу тактику, назвал бы ее пораженцами или сказал бы, что
они дезорганизаторы фронта и тыла (Шум), или распубликовали по всему свету, что
они своей критикой содействуют Деникину, Врангелю или Антанте207, то тот самый Ле¬
нин, который решительно боролся с этой оппозицией, отправил бы такого перестарав¬
шегося полемиста, который назвал бы этих критиков пораженцами или дезорганизато¬
рами тыла, отправил бы в сумасшедший дом, или, по свойственной Ленину мягкости,
по крайней мере, в санаторию, и отправил бы на долгий срок.
ГОЛОС. Он многих кое-кого предлагал отправить!
КАМЕНЕВ. Ибо для Ильича было ясно, что подобный человек, который осмели¬
вается товарищей по партии, критикующих политику из интересов повышения бое¬
способности и обороноспособности страны, если такой человек прибегает к подобным
отравленным методам, как крики о пораженчестве и т. д., развращающие сознание ра¬
бочих нашей страны и рабочих других стран, этот человек действует в состоянии за¬
темненного разума, и этот метод является общественно опасным, методом, совершенно
недопустимым.
Теперь, товарищи, я спрашиваю, можно ли, однако, отвлечься от такой постановки
вопроса, что мы пораженцы, условные оборонцы, агенты и сотрудники, или люди, на¬
ходящиеся в едином фронте с Чемберленом, и можно ли повести наши споры в какой-
нибудь другой плоскости? Есть ли такая другая плоскость для наших споров? Я думаю,
что есть. Можно ли спорить с «пораженцами» и «дезорганизаторами тыла»? Нет. Если
речь идет о пораженцах и дезорганизаторах тыла, то с ними не спорят, а сажают их в
тюрьму. Никакие споры с подобными людьми невозможны.
Я повторяю, есть ли у нас эта другая плоскость? Есть, я думаю, и в этой плоскости
можно спорить, можно драться и мы будем драться в этой плоскости. Эта плоскость
заключается в той общей для нас всех плоскости: хорошая политика несет хорошую
оборону, плохая политика несет плохую оборону.
ТОМСКИЙ. Ну, вот, здесь вы договорились!
КАМЕНЕВ. А мы утверждали два года, что руководящая группа ведет плохую
политику.
* Голощекин Ф. И., кандидат в члены ЦК ВКП(б), первый секретарь Казахстанского крайкома
ВКП(б).
186

ТОМСКИЙ. Вывод - не надо обороняться!
КАМЕНЕВ. Могут ли те два года, которые мы прожили, заставить нас отказаться от
этого положения, что большинство, руководящая группа ведет неправильную полити¬
ку? Я утверждаю, что нет. Эти два года доказали, что политика руководящей группой
ведется неправильная. Вот только о чем спор, и только так можно ставить этот спор.
ТОМСКИЙ. В зависимости от этого вопрос об обороне ставится!
КАМЕНЕВ. А я повторяю, что хорошая оборона зависит от хорошей политики, и
обязанность каждого коммуниста, который думает, что та или иная группа ведет непра¬
вильную политику, именно в целях поднятия обороноспособности, прийти и сказать -
политика наша неверная, это ведет к такому положению, когда обороноспособность
страны и международное положение нашей страны ослабляются. Я уже сказал, что по
логике т. Молотова можно обвинить нас за эту критику - я поэтому и пытался выяс¬
нить этот вопрос - [с] агентами Чемберлена и тем самым всякую критику прекратить.
Особенно важна правильная политика для нашей пролетарской Республики Советов,
победа которой будет одерживаться не только на плацдармах на Березине и Буге, по¬
беда которой будет в громаднейшей степени зависеть от рабочих кварталов Варшавы,
Берлина и т. д. Два года мы упрекаем руководящую группу в том, что она ведет плохую
политику и, повторяю, у нас нет оснований отказываться от этой оценки. И это наша
беда. Это наша общая беда, которую мы должны общими силами рассеять.
Если т. Томский стоит на точке зрения, что действительно руководящая группа мо¬
жет похвастаться непогрешимостью и что эти последние полгода подтвердили полно¬
стью правильность ее политики, тогда, конечно, и разговаривать не о чем, а тех, ко¬
торые ее критикуют, как людей со скверным характером, нужно, конечно, посылать в
Рим, Хабаровск и т. д.
ГОЛОСА. Подумаешь, в Хабаровск, как страшно!
КАМЕНЕВ. Вы меня, товарищи, послали к Муссолини. Вы должны ведь иметь ка¬
кую-нибудь пользу от этого, а польза может быть только в том, что я расскажу вам
правду о том, что я видел в этой Муссолинии и вообще за пределами Советского Со¬
юза. Вы можете меня после этого обвинять в агентуре чемберленовщины и т. д., а я вам
говорю: мы за последние месяцы начали в международной области разматывать тот
политический капитал, который в этой области был у СССР.
ГОЛОСА. В этом виновата оппозиция. В этом виноваты вы и оппозиция в целом.
(В зале шум.)
КАМЕНЕВ. Ну, давайте тогда рассуждать спокойно. Значит то, что я называю на¬
шей общей бедой, существует?
ГОЛОСА. Нет.
КАМЕНЕВ. Но то, что это есть...
ГОЛОСА. Выверты, выверты..
КАМЕНЕВ. Это правда, и она неприятна. Вы можете в ответ так реагировать, как
вы реагируете, чтобы не слышать ее. Но беда в том, что эта правда скажется в военной
обстановке. Здесь вы еще можете ее замазывать. Но когда дело подойдет к величайшей
проверке, которая существует в мире, к проверке оружием, то придется и вам, Цен¬
тральному Комитету, это узнать, и я был бы преступником, если бы не сказал вам этого.
(Шум и голоса в зале.)
Я утверждаю: когда мы расстреляли 20 белогвардейцев154, мы поступили правильно.
Но когда после этого мы перед глазами буржуазии стали оправдываться, указывая на
то, что органы ЧК - это есть нечто вроде военно-полевого суда, который существует
во всех странах, и что поэтому этот расстрел не выходит из общих рамок, это дало по¬
187

вод буржуазной печати, которая всегда нас ненавидела, но которая уважала в нас нашу
последовательность, - это дало ей возможность сделать вывод и говорить о нашей рас¬
терянности, о панике, о метании из стороны в сторону.
ГОЛОСА. Это мелочь.
СКРЫПНИК. Это вы здесь говорите.
КАМЕНЕВ. Это говорит буржуазная пресса.
ГОЛОС. А вы повторяете.
ГОЛОС. 20 человек расстреляли и растерялись! Подумаешь!
ГУСЕВ*. Буржуазия это повторяет уже в течение почти 10 лет.
ГОЛОС. Мы это от Маслова слыхали.
КАМЕНЕВ. Товарищи, я ничего не могу сделать против того, что вы не хотите слу¬
шать правды.	■
ГОЛОС. Хороша правда! От Маслова ее слыхали.
КАМЕНЕВ. Вчера Осинский сказал, что над нотами Литвинова смеются. Это, ко¬
нечно, неправда. Может быть, это результат тех завтраков, на которые против своей
воли попал т. Осинский. Но наше дипломатическое реагирование на разрыв9 было
действительно довольно странным, потому что, читая ноты Наркоминдела38, - а мы
знаем, кто руководит Наркоминделом, - в ответ на этот провокационный шаг, предре¬
шающий войну, мы удивлялись, потому что эти ноты не были нотами, адресованными
к широким народным массам, которые клеймили бы этот шаг. Эти ноты носили ха¬
рактер убеждения господина Чемберлена в неправильности его политики и убеждения
его в том, что он действует недостаточно правильно в своих собственных английских
интересах.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Каменев запутался. (Смех.)
КАМЕНЕВ. Если, повторяю, вы считаете, что у вас в международной политике все
благополучно, тогда, конечно, моя речь прозвучит здесь впустую. Но если вы хотите
знать правду, то, несмотря на то, что вы сейчас смеетесь, вы сами, когда будете в более
спокойном состоянии, это припомните.
ГОЛОС. Припомним и кое-кому расскажем.
КАМЕНЕВ. Кому вы расскажете? ЦКК2? Так я перед ЦКК и говорю.
ГОЛОСА. Давали говорить.
КАМЕНЕВ. В чем заключается, товарищи, центральная ошибка? Я считаю, что
центральная ошибка, которая сказывается в отдельных шагах разнообразнейшим об¬
разом, она заключается в том, что вы дали два года тому назад лозунг - огонь налево.
Молотов вчера это здесь повторил, когда говорил, что против правой опасности бо¬
роться собственно нечего. Ее нет, она говорит робким голосом, а главная опасность -
левая опасность.
ОРДЖОНИКИДЗЕ**. Которая является на самом деле правой опасностью.
МОЛОТОВ. Правильно.
КАМЕНЕВ. Я утверждаю, что история этих двух лет в международной обстановке
показала, что действительная опасность во всей международной обстановке идет дей¬
ствительно слева (Смех), справа.
ГОЛОСА. Договорился! Забыл, где правая и где левая сторона!
ГУСЕВ. Фатальная ошибка.
* Гусев С. И., член ЦКК, Президиума и Секретариата ЦКК ВКГ1(б), зав. Истнартом ЦК ВКГ1(б).
** Орджоникидзе Г. К., председатель ЦКК ВКП(б), нарком РКИ СССР, зам. председателя СНК
СССР.
188

ГОЛОС. Тов. Каменев за Троцкого говорит!
ВОРОШИЛОВ. Хотя оговорился, но правильно.
КАМЕНЕВ. Неужели вас может успокоить такая обмолвка? Неужели вам достав¬
ляет удовольствие и радость (Шум), неужели большинство ЦК, которое докладывало,
что мы находимся пред угрозой новой войны, может успокоиться обмолвкой?
ГОЛОС. Это истерика, просто смешно.
КАМЕНЕВ. Что показали эти два года? Разве для мировой революции, для СССР
опасность за эти два года проявлялась слева? Опасность слева проявляется в путчизме,
в том, что люди рвутся вперед, делают шаги и ведут тактику, которая отрывает их от
масс. Разве в этом была опасность за эти два года? Разве опасность шла от того, что у
нас есть путчизм какой-то, вспышко-пускательство? Разве в этом заключается опас¬
ность? Она заключалась не в этом. Она заключалась в том, что такие широчайшие про¬
летарские революционные движения, как английская забастовка67, как венские собы-
тия135, как китайские события85, не были достаточно правильно руководимыми. Разве
беда заключается в том, что есть маленькие группки потерявших всякое соображение
революционеров, которые рвутся в бой, а массы спокойны? Или те два показали, что
массы рвутся в бой и в Англии, и в Китае, и в Вене, а что не достает только правильного
руководства этим революционным движением...
ГОЛОС. Оппозиция рвется в бой.
КАМЕНЕВ	и что меньшевистские, соглашательские... (Звонок председателя).
Это вы мне?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Вы говорите 30 минут вместо 15.
КАМЕНЕВ. Я прошу еще 15 минут.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Каменев просит еще 15 минут. Есть возражения?
ГОЛОСА. Дать ему, пусть говорит.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Принято.
КАМЕНЕВ. Я утверждаю, что опасность заключается не в том, что путчизм от¬
рывает от масс, представляет революционную ситуацию более близкой, чем она есть,
что руководители рвались на баррикады, когда еще время не подошло. Наоборот! Вся
международная обстановка показала то, что массы рвутся в бой, а наверху господству¬
ют соглашательские, меньшевистские тенденции. В этом опасность действительная.
Разве это случайно, что наш центральный орган [«Правда»] принужден говорить, что в
китайской коммунистической партии, которая училась на величайших мировых, исто¬
рического значения движениях пролетариата, что эта китайская партия - меньшевист¬
ская партия. Откуда, скажите, пожалуйста, могла получиться меньшевистская партия
в Китае?
ГОЛОС. Это Зиновьев говорил.
КАМЕНЕВ. Это говорит центральный орган нашей партии - «Правда»25. Спросите
т. Бухарина. Он вам скажет. Он дает лозунг поднять членов киткомпартии против ЦК
киткомпартии за его оппортунизм, меньшевизм"1 и т. д. Как это могло получиться? Где
же была опасность - справа или слева? Куда вы смотрели? Как это могло получиться,
если совершенно неожиданным образом на почве грандиозного массового движения
киткомпартия, в боях руководимая Коминтерном47, поддержанная всем мировым про¬
летарским движением, оказалась вдруг в меньшевистских руках? Откуда это взялось?
Разве это случайно, разве это с неба? Какой надо дать теперь ответ на вопрос, где глав¬
ная опасность? Обвинять в путчизме, не связанном с массами? Или опасность теперь
в том, что господствуют меньшевистские соглашательские тенденции, которые обан¬
кротились перед революционным движением и в Англии, и в Вене и в Китае. Вот в чем
189

вопрос, и вот почему я говорю, что перевод огня налево был неправилен не только у нас
внутри, но и в мировом разрезе. Вчера здесь - после речи т. Чичерина, - т. Молотов
говорил, что правое течение говорит робким голосом, а я говорю: только слепцы могут
принимать робкий голос т. Чичерина за свидетельство робкости и почти полного от¬
сутствия правых течений и в нашей партии и в мировой обстановке. Вы не видите, что
эти правые соглашательские меньшевистские тенденции, которые вдруг неожиданно и
неизвестно откуда появились в китайской революции85, что они гораздо сильнее, чем
вы думаете, что они подталкивают руку ЦК.
{СТАЛИН. Да, это не германская революция.}317
ЦК написал в своей резолюции о войне, что эта война «вероятна и неизбежна». Мо¬
лотов потом поправился и сказал: надо написать: «не только вероятна, но и неизбеж¬
на». Я думаю, что есть разница сказать «война вероятна и неизбежна» или сказать - «не
только вероятна, но и неизбежна» Я думаю, это произошло не но вине типографа, тут
виноваты политики. Это ведь прямая противоположность.
Я спрашиваю, откуда это взялась, вот эта нелогичность, которая всем бросается в
глаза? Кто подталкивал руку ЦК, когда он писал: «вероятна и неизбежна?» - Чичерин
подталкивал эту руку. Чичерин - прекрасный человек и говорит очень робким голо¬
сом. Но за этим робким голосом стоят гораздо более крупные силы, которые оказывают
влияние на отклонение линии партии, отклоняют компас мировой истории, отклоняют
политику в неправильную сторону, в сторону «огня налево».
Товарищи, эта ориентировка сказалась во всем. Исходя из этой ориентировки в
международной обстановке, ставка была поставлена именно на правые силы, она была
поставлена на Англо-Русский Комитет88, на Генсовет35, на Гоминдан123. Я допускаю, что
вам было необходимо проделать этот путь, испытать ставку на эти правые силы, на Го¬
миндан, на Англо-Русский Комитет для ограждения СССР от войны, для ограждения
от преждевременной войны.
Допустим. Но к чему это привело? Изменил Англо-Русский Комитет. Изменил Го¬
миндан. Вот итог двух лет. От него нельзя отболтаться ничем. Допустим, что это было
правильно. Допустим, что было необходимо 2 года тому назад, когда намечалось даль¬
нейшее обострение борьбы социализма и капитализма, считая, что это столкновение
преждевременно, выдвинуть этот буфер. Этот буфер, допустим, что он был нужен. Ну,
а теперь? Через 2 года, когда эта ставка явно обанкротилась <это>, когда изменил Го¬
миндан, на котором ставилась одна ставка, изменил Генсовет, на котором стояла другая
ставка, что теперь надо делать? Пытаться ли по-бухарински защитить, что это было
верно, превосходно, что мы стали от этого в десять раз сильнее, или сделать из этого
прямые, решительные выводы и сказать искренне: ситуация изменилась, ставка на пра¬
вые силы, как предупреждали вас, обанкротилась. Надо этот вопрос ставить политиче¬
ски, а не адвокатски. А речь т. Бухарина была адвокатской речью, притом еще плохой.
БУХАРИН. У тебя прямо замечательная речь.
КАМЕНЕВ. Ибо, товарищи, такое гнилое дело, как нашу политику в Китае, как
нашу политику с Англо-Русским Комитетом88, нельзя защитить и т. Бухарину какими-
нибудь хорошими аргументами. Обязательно выйдут совершенные пустяки.
Что надо было сказать политически, а не адвокатски, перед ЦК об Англо-Русском
Комитете после 2-летних ошибок? Надо было сказать так. Товарищи, среди нас были
споры о том, надо ли нам путем этого самого Англо-Русского Комитета попытаться
отсрочить обострение борьбы. Одни из нас думали, что этот путь приведет к отсрочке
борьбы. Другие думали, что этот путь только запутает нас. А теперь мы пришли здесь
190

сказать вам, что эти канальчики (повторяю словечко Бухарина), по которым мы шли,
оказались канальчики к канальям.
МОЛОТОВ Ух!
КАМЕНЕВ. И больше никуда, потому что это сказка, говорить о том, что, будто бы,
сидя в Англо-Русском Комитете, мы тем самым получили доступ к массам. Я утверж¬
даю, что всеми другими путями мы получили бы доступ к массам, а тем, что сидели в
Англо-Русском Комитете, мы этот путь запутывали.
Если искать канальчиков к канальям и если принимать вообще всю эту аргумента¬
цию, что для того, чтобы критиковать оппортунистов, надо с этими оппортунистами
сидеть за одним столом и держать их за пуговицу, тогда позвольте, почему не идти в
Амстердамский Интернационал176, который есть тоже канальчик к канальям? Почему
не идти во II Интернационал113, который есть тоже канальчик к канальям и за кото¬
рым стоит большинство? Если вы хотите критиковать оппортунистов, держа их за пу¬
говицу, то нужно из этого сделать логический вывод. Но эта критика обанкротилась.
Нельзя было удержать их за пуговицу, пуговица оборвалась, а они обложили нас по-
матерному. Вот итог этой политики. Надо искать других каналов, которые вели бы не к
канальям, а через голову каналий к массам.
Китайский вопрос. Что здесь Бухарин докладывал? Ведь по существу, если кратко
сформулировать речь Бухарина, то смысл ее заключается в том, что меньшевистская
тактика блока с либеральной буржуазией, которая обанкротилась в России в 1905¬
1917 г.г„ она как раз была бы очень хороша в Китае.
ТРОЦКИЙ. Правильно.
КАМЕНЕВ. Теоретически говоря - хороша была кобыла, но только была совсем
мертва. Так и эта меньшевистская тактика в Китае, потому что давно доказано, что ни¬
какая меньшевистская тактика блока с либеральной буржуазией иа деле никогда не
выходит.
БУХАРИН. А что Ленин писал по этому поводу?
КАМЕНЕВ. Что писал Ленин - мы посмотрим. Сейчас я спрашиваю политически,
а не адвокатски: вышла ли тактика блока в Китае или не вышла? Я утверждаю, не вы¬
шла. Она вышла бы, если бы в этом блоке мы сели верхом на буржуазию, а вышло, что
она села на нас и так здорово села, что даже китайская коммунистическая партия пре¬
вратилась в меньшевистскую партию, как свидетельствует т. Бухарин.
Вот итог нашей китайской тактики. Нужно же большевику как-нибудь обдумать
это. Нельзя же защищать эту тактику так, что для русского пролетариата и крестьян¬
ства в 1905 и 17 году было хорошо, то для Китая - карачун. Давайте, хотя бы по-
большевистски сформулируем итоги этих двух лет. Мы стоим перед итогом, важным
для всех, важным для Индии и для других колониальных стран. Что же вышло? Наша
большевистская тактика в буржуазно-демократической революции заключается в том,
чтобы предотвратить появление Кавеньяков, а фактически китайская обстановка вы¬
растила этих Кавеньяков128, и потому смешно говорить, что мы предвидели этих Каве-
ньяков. Мало предвидеть для марксиста и ленинца. Надо было принимать меры, чтобы
эти Кавеньяки или не появились, или, появившись, наткнулись на пролетарский ку¬
лак. Это могло бы быть только в том случае, если бы идея двоевластия была бы с само¬
го начала поставлена. Тогда бы Кавеньяки наткнулись на вторую власть, на растущую
власть пролетариата, организованного в советы и крестьянские...
ТРОЦКИЙ. Комитеты.	-
191

КАМЕНЕВ. Комитеты. (Смех.) Мы этого не сделали. И поэтому, когда эти Каве-
ньяки пришли, вы только и могли сказать, что «мы предвидели», и вам осталось только
одно: написать статью, что Кавеньяки появились.
Так, товарищи, обстоит дело с китайской революцией85. Тут я хочу прочесть вам
одну цитату. (Звонок председателя.) Я сейчас кончаю. Тут Бухарин поучал совершен¬
но правильно и по методам самой элементарной политграмоты, что нельзя разделять
аграрную и национальную революции, что национальная революция без аграрной не
бывает в эпоху империализма и т. д. Но к кому обращено это поучение? Вам прочли
вчера постановление {Политбюро в секретной папке} от 29.Х.26 г.*, которого мне, кста¬
ти сказать, не дали.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Оно лежит уже 40 минут.
КАМЕНЕВ. Его нужно было дать мне, а не тебе. Здесь сказано так: «Предлагаемое
заострение борьбы против китайской буржуазии, джентри110 на данной стадии являет¬
ся преждевременным и крайне опасным, это значит толкать буржуазию»...
Я утверждаю, что основная идея, лежащая тут, заключается в противопоставлении
между боевыми силами общенациональной революции и аграрной революции, и что
это есть по существу глубоко меньшевистская идея. Так писали (Политбюро) в октябре
1926 г. А в мае этого, 1927 г., т. Сталин писал: «Одна из главных ошибок т.т. Зиновьева
и Троцкого состоит в том, что они не понимают всей разницы между обстановкой в
1926 г., когда революция была общенациональной, и обстановкой весной 1927 г.. когда
революция стала аграрной»**. Так кто же разделяет национальную и аграрную револю¬
ции, вопреки начаткам политграмоты, которые преподавал здесь т. Бухарин по адресу
киткомпартии? Поучения т. Бухарина надо было адресовать не киткомпартии, а нужно
было адресовать по прямому адресу. Вот явный просчет.
{ТРОЦКИЙ. Самый точный.}
Тов. Сталин писал в конце мая этого года: «Гоминдан раскололся на два Гомин¬
дана, и развертывающаяся аграрная революция получила, таким образом, очищенный
от правых гоминдановцев революционный центр в лице революционного Гоминдана
в Ухане208». Вот второй просчет уже в мае месяце этого года. Начавшиеся в октябре
ошибки противопоставления национальной и аграрной революции еще в конце мая да¬
вали иллюзию того, что аграрная революция будет возглавлена Гоминданом! На этом
был совершен чрезвычайный просчет - никакую аграрную революцию левый Гомин¬
дан не возглавлял, а убивал. Вы просчитались, и этот просчет надо учесть для того,
чтобы не делать ошибок. (Звонок председателя.) Кончаю, кончаю. А подобный просчет
ослабляет вероятность победы СССР и должен быть исправлен. Именно потому, что
мы полностью и безоговорочно за защиту СССР, что мы полностью и безоговорочно за
пораженческую тактику коммунистов во всех капиталистических странах, именно по¬
этому мы будем критиковать политику, которая ослабляет нас, мы будем настоятельно
требовать изменения этой политики во имя победоносной войны пролетариата во всем
мире против буржуазии.
ТРОЦКИЙ. Правильно.
ГОЛОС. Посмотрим. (Шум.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Ворошилов.
* Ранее везде неправильно указывалось 26 октября. Опубликовано в: ВКГ1(б), Коминтерн и Ки¬
тай. Т. 2:1926-1927. Ч. 1. С. 497-498.
** В газете « Правда» за май 1927 г. статей Сталина нет. См.: Сталин И. В. Соч. Т. 9. С. 225,226.
192

ВОРОШИЛОВ. Всякая оппозиция, и оппозиция [19)27 г. в особенности, питается
и не может не питаться теми затруднениями, которые переживает наша партия, между¬
народная революция и наша страна. События последнего времени, свидетельствующие
о подготовке мировой буржуазией новой войны против советских республик, - яви¬
лись для оппозиции как нельзя «кстати»; они стали почвой, на которой оппозиция, дер¬
жавшая себя относительно скромно, стала организовывать кампанию против партии и
развертывать работу усиленным темпом.
Тов. Зиновьев, а за ним и т. Каменев очень озабочены вопросом обороны нашего
государства (Реплика не уловлена). Я в этом не сомневаюсь. Они считают, что вопросу
подготовки обороны нашей страны, вопросу мобилизации пролетариата и укрепления
вооруженных сил нашего государства должно быть уделено все наше внимание. Это
необходимо для того, чтобы в нужный момент не оказаться неподготовленными и не
быть застигнутыми врасплох. Но в то же самое время т. Зиновьев в своей статье, а за
ним и его единомышленники (Сапронов - [В. М.] Смирнов), неизвестно почему вы¬
ступающие с особой платформой*, уже заранее обрекают наши вооруженные силы на
поражение. Иными словами, Красная Армия, т. е. вооруженная часть нашего рабочего
класса и крестьянства, при котором она не будет способна при встрече с врагом спра¬
виться с своей ответственнейшей и серьезнейшей задачей защиты Советского государ¬
ства. Тов. Зиновьев в своей статье пишет:
«Мы можем и должны использовать в нашей войне и военспеца типа Брусило¬
ва, и буржуазного интеллигента типа Садырина, Кондратьева и К0, но именно толь¬
ко использовать. Это значит, что если в нашей армии где-нибудь будут вновь играть
значительную роль буржуазные военспецы, то они по-прежнему должны будут быть
окружены бдительнейшим контролем рабочих комиссаров, являющихся оком проле¬
тариата. При этом рабочим комиссарам должна будет быть предоставлена реальная
возможность поступить с любым изменником из военспецов так, как мы поступали с
Муравьевыми, Щастными и др.209 изменниками. Не может быть сомнения в том, что в
период НЭПа146 в связи с ростом кулака и новой буржуазии вообще среди военспецов
«подросли» и «подрастают» люди, мечтающие о роли русского Чан Кайши. Рабочий
класс СССР должен реально обеспечить такую постановку дела в своей Красной Ар¬
мии, которая (постановка) автоматически уничтожила бы всякого Чан Кайши раньше,
чем он поднял руку против нашей революции...»
Тов. Зиновьев, видимо, убежден в том, что в настоящий момент наша Красная Ар¬
мия находится в таком положении, что военспецы, т. е. элементы, чуждые пролетарской
революции, господствуют в ней и что только с началом войны мы должны принять осо¬
бые меры, чтобы люди типа Брусилова и ему подобные были бы окружены надежным
контролем. Но, если у вас, т. Зиновьев, у вашей группы существует такое убеждение,
что наша Красная Армия в настоящий момент уже переродилась в силу, способную
быть использованной нашими классовыми врагами, то вы опоздали с вашей критикой.
Ибо если прав т. Зиновьев, если в Красной Армии руководство уже захвачено классово
враждебными нам элементами, то вряд ли мы сумеем в острый момент начала войны
какими бы то ни было решительными мерами обеспечить себя от того, чтобы наши во¬
оруженные силы не были использованы нашими врагами. Тогда уже будет поздно об
этом и говорить и думать.
Но, к счастью, в рассуждениях т. Зиновьева нет ни одной крупицы истины. Наша
Красная Армия и в прошлом и в особенности в настоящее время представляет собою
силу, которая не только не может быть использована нашими классовыми врагами, но
* Имеется в виду платформа 15-ти230.
193

которая целиком и полностью является орудием пролетарской диктатуры, целиком и
полностью обеспечивает дело обороны социалистического государства.
БАКАЕВ. Ведь это только кадр, а будут подняты миллионы.
ВОРОШИЛОВ. Тов. Бакаев, как старый военный, подает реплику: «Будут подня¬
ты миллионы». Да, будут подняты миллионы, но Центральный Комитет и наше пра¬
вительство строят свои кадровые вооруженные силы так, чтобы, опираясь на них, раз¬
вернуть эти миллионы, с тем, однако, чтобы эти миллионы ничем не отличались от
кадровой армии как в смысле политической надежности, так и в отношении абсолют¬
ной преданности пролетарскому государству. Тов. Зиновьев считает, что у нас в Крас¬
ной Армии уже в настоящее время имеются элементы, которые мечтают о той роли,
которую в армиях китайской революции85 сыграл Чан Кайши. Откуда такие сведения
у т. Зиновьева, откуда такие упадочные настроения относительно наших вооруженных
сил?
ЗИНОВЬЕВ. Прочитайте, как у меня сказано.
ВОРОШИЛОВ. Извольте...
ТРОЦКИЙ. Разве глядеть в оба - это упадочничество? Глядеть в оба - это не
упадочничество.
ВОРОШИЛОВ. У вас сказано буквально: «При этом рабочим комиссарам должна
быть предоставлена реальная возможность» (она никогда у рабочего класса не отнима¬
лась) «следить за тем, чтобы наша армия была армией рабочего класса». Вы полагаете,
должно быть, что теперь, когда вы, вожди, остались без работы...
ГОЛОСА. Правильно.
ВОРОШИЛОВ... то рабочий класс сдал все свои позиции классовым врагам, за¬
хватившим руководство...
ТОМСКИЙ. Правильно.
ВОРОШИЛОВ... что рабочий класс ждет вас, чтобы вы пришли и спасли его от
насилий классовых врагов. (Читает.) «Не может быть сомнения в том, что в период
НЭПа146, в связи с ростом кулака и новой бужуазии вообще, среди военспецов «под¬
росли» и «подрастают» люди, мечтающие о роли русского Чан Кайши»*...
ТРОЦКИЙ. Это относится к Колонному Залу2'0, когда Радек предупреждал.
ВОРОШИЛОВ. «Рабочий класс СССР должен реально обеспечить такую поста¬
новку дела в своей Красной Армии, которая (постановка) автоматически уничтожила
бы всякого Чан Кайши раньше, чем он поднял руку против нашей революции...»
ТРОЦКИЙ. Вы проглядели Чан Кайши...
ВОРОШИЛОВ. Так?
ГОЛОС. Вы Чан Кайши не отрицаете...
ВОРОШИЛОВ. Я вам сейчас скажу об этом. «Рабочий класс СССР должен реаль¬
но обеспечить такую постановку дела в своей Красной Армии, которая (постановка)
автоматически уничтожила бы всякого Чан Кайши раньше, чем он поднял руку против
нашей революции...»
ТРОЦКИЙ. Правильно.
ВОРОШИЛОВ. Правильно! Но тогда правильно было бы и то, если бы мы, забо¬
тясь о здравии т. Зиновьева, опасаясь, скажем, за его рассудок и расстроенное вообра¬
жение, решили бы заблаговременно, с целью предупреждения возможного психическо¬
го заболевания, приставить к нему двух-трех психиатров. (Смех.)
* См. статью Зиновьева в приложении к вып. 1 стенографического отчета (кн. 1, с. 387-388 наст,
издания).
194

ГОЛОСА. Правильно!
ВОРОШИЛОВ. Это гоже будет правильно с точки зрения тех людей, которые
озабочены, чтобы т. Зиновьев благополучно здравствовал, и которые принимают за
действительность то, что мерещится их пылкой, болезненной фантазии. Но это будет,
выражаясь мягко, преждевременно, потому что, слава богу, до сих пор у т. Зиновьева
нарушения правильного функционирования мозгов не наблюдалось.
Рассуждения т. Зиновьева о русском Чан Кайши были бы правильны, если бы у нас
в Красной Армии можно было констатировать хотя бы признак того, что имеются эле¬
менты, у которых уже отмечаются милитаристические изменнические устремления.
Но оппозиция не может констатировать этого, она не может указать ни на один подоб¬
ный случай на протяжении последнего времени. И когда вы такие вещи пишете, это не
только неправильно, это просто злостная клевета на нашу Красную Армию...
ГОЛОСА. Правильно.
ТРОЦКИЙ. Вот это и есть тот бюрократический голос, который показывает, что
Зиновьев прав...
ПЕТРОВСКИЙ. Бросьте с вашим Зиновьевым!
ВОРОШИЛОВ. Не вам, т. Троцкий, об этом кричать. Никто другой, как вы вос¬
питывали в армии группы людей, из среды которых могли выйти «Чан Кайши», но
пришло время и их убрали из Красной Армии. Это было в период военной реформы
1924-25 года2". (Аплодисменты.)
ГОЛОСА. Правильно!
ВОРОШИЛОВ. Единомышленники т. Зиновьева - Сапронов и f В. М.] Смирнов, -
прямо говорят:
«Особенно опасное положение создается в Красной Армии. Командный состав ее
вопреки требованиям партийной программы о необходимости “классового сплочения"
и “возможно тесной связи военных формирований с фабриками и заводами, профес¬
сиональными союзами, организациями деревенской бедноты” и комплектования “ко¬
мандного состава, на первых порах хотя бы низшего из среды сознательных рабочих
и крестьян” - в значительной степени сформирован из старых офицеров и кулацких
элементов крестьянства. Ограничение участия в армии нетрудовых элементов все бо¬
лее отменяется. В терчасгях212, особенно конных, преобладает зажиточное крестьян¬
ство на низших командных должностях, главным образом, кулачество. Что касается
партийцев-краскомов*, то на них не может не отражаться бюрократизация партии и
ослабление ее связей с рабочими. Влияние пролетариата в армии ослабевает. При
таких условиях Красная Армия грозит превратиться в удобное орудие для авантюр
бонапартистского117пошиба».
Соответствует ли это в какой-либо степени действительности? Нет, ни в малейшей
степени. Это является еще более голой, неприкрашенной клеветой на Красную Армию
и ее командный состав...	•
ТРОЦКИЙ. «Честь мундира»!**
ВОРОШИЛОВ	который является душой нашей Красной Армии, который завтра,
если на нас будет организовано нападение, должен вести к победе наши красные полки.
Вы можете болтать здесь об обороне сколько угодно, вы можете заводить разговоры
о необходимости защиты, которые дадут гигантские стенограммы на десятки и сотни
страниц. Но перед Центральным Комитетом1, перед нашим правительством, перед на¬
* Краском - красный командир.
** В стенограмме с авторской правкой: «командира!»
195

шей партией и перед пролетариатом в целом стоит вопрос об обороне по-настоящему,
не с точки зрения оппозиционной болтологии, а с точки зрения реального обеспечения
границ Советского государства. И если дело обстоит таким образом, то всем должно
знать, что из себя представляет командный состав Красной Армии. И, если оппозиция
имеет данные о том, что командный состав состоит из кулаков и старых офицеров, го¬
товых изменить в любой момент, если имеются сведения, что верхушка командного
состава представляет собою изменнические милитаристические элементы, которые в
самый критический момент поведут Красную Армию к поражению, то оппозиционеры
должны указать персонально на этих людей и немедленно предложить конкретные ме¬
роприятия, которые смогут излечить армию от этих страшных смертельных недугов.
Но, повторяю, к нашему счастью, оппозиционеры говорят все эти безобразные вещи
облыжно и не могут привести ни одного факта.
ГОЛОС. Разоряются.
ВОРОШИЛОВ. Эти споры никак не усиливают обороноспособности нашей
страны. Эти методы критики и полемических выпадов ничуть не укрепляют наших
вооруженных сил, первейшего и важнейшего элемента в обороне пролетарского го¬
сударства. Если бы Центральный Комитет1 согласился с такими доводами, с такой
критикой нашего положения в Красной Армии, это было бы полным разгромом Крас¬
ной Армии. Я прямо это вам заявляю, это было бы разгромом нашей Красной Армии.
Со всей ответственностью я должен здесь заявить, что даже беспартийный команд¬
ный состав целиком и полностью предан не только нашему государству, но и нашей
партии. У нас нет таких командиров, которые не понимали бы, какую <колоссаль¬
ную> роль играет партия в нашей стране. Я глубочайше убежден, что если наступят
тяжелые дни борьбы, то не только партийные, но и неоднократно нами проверенные
беспартийные командиры самоотверженно встанут на защиту рабочего государства.
<Подобные> Разговоры, подобные болтовне Зиновьева, являются преступными и аб¬
солютно нетерпимыми в среде Центрального Комитета. А между тем, все это говорит¬
ся и пишется членами Центрального Комитета, даже бывшими «мировыми вождями»,
правда, в отставке (Смех.)
ЯРОСЛАВСКИЙ. У которого было гораздо больше непроверенного старого
офицерства.
ВОРОШИЛОВ. Разрешите мне в двух словах сообщить данные, которые характе¬
ризуют наш командный состав. В этих данных есть 3-4 года, которые относятся к тому
времени, когда т. Троцкий являлся главою, руководителем, ответственным лицом за
нашу армию. Вот, что говорят эти цифры: в 1920 г. мы имели партийного комсостава
10,5 %. В 1921 г. партийных было 20 %, в 1922 г. - 22,5 %, в 1923 г. - 29,6 %, в 1924 г. -
31,8 и в 1925 г. (это тот год, когда т. Троцкого фактически уже не было, он не работал с
1925 г.) - 43,3 %, в 1926 г. - 47,4 % и, наконец, в настоящее время, в 1927 г. - 54 % всего
командного состава - члены нашей партии. А если я к этому прибавлю, что за это время,
после т. Троцкого, нами была произведена парочка основательных по-большевистски
организованных чисток командного состава, то вы можете мне верить, что беспартий¬
ные командиры, оставшиеся в рядах Красной Армии, заслуженно пользуются нашим
полным доверием.
ТРОЦКИЙ. Вы вычистили Примакова, Путну и многих других157.
ВОРОШИЛОВ. Да, вычистили и поступили совершенно правильно.
ТРОЦКИЙ. А в военном деле они смыслят побольше вашего.
ВОРОШИЛОВ. Троцкий универсальный человек, он все знает и во все суется.
196

{ТРОЦКИЙ. Вот это и есть черносотенство*.
ГОЛОС. Легче на поворотах.
РЫКОВ. Вы получите слово.
СКРЫПНИК. Но не для таких слов о черносотенстве.
ГОЛОС. Это не дело, такие заявления [делать] насчет черносотенства.
ГОЛОС. Что значит черносотенство?
СКРЫПНИК. Тов. председатель, призовите к порядку насчет черносотенства. Это¬
го нельзя допускать.}
ВОРОШИЛОВ. Теперь о социальном составе комсостава нашей Красной Армии.
ГОЛОС. Троцкий не хочет слушать, ему неприятно слушать.
СТАЛИН. Он горячится {ни к чему}.
ВОРОШИЛОВ. Социальное происхождение командою состава таково: в 1921 г.
рабочих было 12 %, крестьян - 67 %, а прочих - 20 %; в 1922 г. рабочих - 16 %, кре¬
стьян - 53 % и 30 % прочих: причем «прочие» - это не бог весть что, а это та социаль¬
ная группа, из которой вышли наши мировые вожди т.т. Зиновьев, Троцкий и Каменев
(Смех.) Должен сказать, что оппозиционеры, когда говорят об этих «прочих», то они
делают страшные глаза и произносят с особым ударением «прочие». Тут они обяза¬
тельно видят чуть не контрреволюцию, а ведь из «прочих» в скромном своем большин¬
стве состоит сама оппозиция. Так вот этих прочих у нас было такое количество...
ЗИНОВЬЕВ. Прибавьте еще: из евреев!
ВОРОШИЛОВ. Вы думаете, прочие и евреи одно и то же? Бросьте болтать
пошлости.
{ЗИНОВЬЕВ. (Не уловлено)}
ГОЛОС. Будет бузить.
ВОРОШИЛОВ. В 1923 г. рабочих было 13 %. Объясняется это тем, что в 1923 г. мы
провели большую демобилизацию, в это время начался восстановительный процесс в
промышленности, из армии ушло огромное количество рабочих, и естественно, что ко¬
мандный состав тоже потерпел в том отношении известный, хотя и небольшой урон.
В 1924 г. рядом принятых мер мы увеличиваем процент рабочих среди комсостава до
16-ти [%]. В конце 1924 г. была произведена чистка. Мы вынуждены были освободить
от службы в армии многих командиров рабочих, которые не были достаточно подго¬
товлены и которые не хотели посвятить себя целиком военному делу. После того про¬
цент рабочих в комсоставе понижается до 14,4 %. В 1926 г. рабочих среди комсостава
снова 16 %; в 1927 г. [рабочих] - 16 %, крестьян - 59 % и прочих- 25 %.
Вы видите, что здесь мы имеем как будто полное благополучие.
Далее, т. Зиновьев, выступая здесь, заявил, что в нашей партии ныне устанавли¬
вается совершенно новый порядок, что дескать при Ленине было так (и это повторил
Каменев), что можно было устраивать оппозицию даже внутри Красной Армии. Была,
мол, такая оппозиция с Ворошиловым и др.155, и назвали меня почему-то первым.
КАМЕНЕВ. Из уважения.
ВОРОШИЛОВ. А теперь, говорит Зиновьев, бегут и выгоняют таких хороших то¬
варищей, как Примаков, Путна, недавно выгнали т. Лашевича и т. д.157
* Имеется в виду идеология членов погромно-монархических организаций «Союз русского наро¬
да», «Союз Михаила Архангела» и др. в 1905-1917 гг. и «черных сотен» - вооруженных отрядов для
борьбы с революционным движением в 1905-1907 гг. «Программа сохранения самодержавия, религии
и националистическая] нетерпимость».	'
197

Разрешите, товарищи кратко остановиться на военной оппозиции 1918-1919 г.155; в
1920 г. этой оппозиции уже не было. В чем заключался тогда спор между ответствен¬
ными военными работниками-коммунистами - всеми поголовно, с одной стороны, и
т. Троцким, с другой. На VIII съезде156 т. Троцкий благодаря этой оппозиции боялся
появиться...
ТРОЦКИЙ. Какой вздор!
ВОРОШИЛОВ. Побоялся появиться на VIII съезде, где было 90 с лишним человек
военных коммунистов, единодушно настроенных против политики и практики Троц¬
кого, против троцкизма, который тогда проводился в военном деле. ЦК - я это и теперь
утверждаю <и Владимир Ильич, они всего полностью не знали>, - не знал и не мог
знать всех мелочей повседневной действительности из того, что происходило у нас в
армии: но об этом знали все коммунисты, которых расстреливал Троцкий. Все военные
работники-коммунисты хорошо знали, какая политика и в особенности практика у нас
велась в армии.
ТРОЦКИЙ. Вы же лжете совершенно сознательно, как бесчестный каналья, когда
говорите, что я расстреливал коммунистов.
ВОРОШИЛОВ. Сами вы каналья и отъявленный враг нашей партии. Здесь при¬
сутствуют те. которые с вами сейчас в одной группе: они знают, расстреливали вы или
не расстреливали коммунистов.
ГОЛОС. Призвать к порядку. Канальями называют.
ГОЛОС. Какие канальи здесь?
ВОРОШИЛОВ. Ладно, черт с ним.
ТРОЦКИЙ. Что же. меня будут обвинять, что я расстреливал коммунистов, а я
буду молчать.
ПОДВОЙСКИЙ*. Вы расстреливали коммунистов. Я список расстрелянных
представлю.
ТРОЦКИЙ. Тов. Орджоникидзе уже по этому поводу выступал. Потрудитесь ска¬
зать, т. Орджоникидзе, что вы сказали клеветнику - Ярославскому об этом! Потруди¬
тесь встать и сказать! Вы председатель ЦКК2.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. В стенограмме есть все то, что я говорил {и я от своих слов не
отказываюсь}.
ВОРОШИЛОВ. Товарищи, военная оппозиция 1918-19 г.г.155 ничего общего не
имела с той оппозицией, которую мы имеем сейчас на протяжении последних 4-5 лет.
Оппозиция была направлена против той пагубной, дикой, нелепой политики, которую
вел в армии т. Троцкий. В нашей армии при Троцком было самое недопустимое от¬
ношение к военным работникам-коммунистам, и, наоборот, оказывалось полное дове¬
рие худшим элементам из среды специалистов. Мы вам можем тут рассказать кое-что,
т. Троцкий, не взирая на всякие мерзости, которые вы писали. Когда-нибудь мы еще
вернемся к этому вопросу.
ГОЛОС. Это против Ленина.
ВОРОШИЛОВ. Это не против Ленина. Я не могу здесь ссылаться на то, о чем Ле¬
нин говорил лично со мною. Но Ленин совсем не смотрел так на специалистов, как
смотрел Троцкий. Ленин считал необходимым использовать специалистов и исполь-
зовывал их так же, как он использовал в партии попутчика Троцкого. А сейчас эти по¬
путчики вырвались, образовали свою фракцию и использовывают вас, т. Зиновьев и
т. Каменев, в бешеной борьбе против партии.
* Подвойский Н. И., член ЦКК ВКГ1(б), председатель Спортинтерна, начальник Всеобуча.
198

ГОЛОСА. Правильно. (Аплодисменты.)
ЗИНОВЬЕВ. То. что думал Ленин, сказано в завещании, которое вы спрятали. Вы
спрятали завещание Ленина213.
ВОРОШИЛОВ. Для того, чтобы правильно использовать попутчиков, Ленин го¬
ворил, что коммунисты должны вести свою собственную линию, что в Красной Армии
необходимо вести такую политику, чтобы мы использовали специалистов, а не специ¬
алисты использовали нас. Вот по этой линии и шли у нас разговоры: используем ли мы
специалистов или специалисты используют нас. Со времени этих споров прошло не¬
мало лет. Мы полностью и безоговорочно подчинились решению VIII съезда партии15®,
и от этой оппозиции не осталось и следа.
Что же мы имеем в армии в 1927 г. Из 9 человек командующих округами 7 человек
коммунистов; из 20 человек командиров корпусов - 19 коммунистов, причем эти ком¬
мунисты не бывшие спецы, а наши старые партийцы, закаленные боевые товарищи; из
89 командиров дивизии мы имеем 59 коммунистов. Все это верхушка. А вот из 286 ко¬
мандиров полков мы имеем 154 коммуниста. Это полностью опровергает Зиновьевых
и Сапроновых, с преступной легкомысленностью клевещущих на Красную Армию и ее
становой хребет - комсостав.
Вы хотите [военную] оппозицию155 VIII съезда, выросшую на практической почве,
возникшую на практических расхождениях с Троцким, сравнивать с той недопустимой
травлей, которую вы ведете против нашей партии. Вы хотите доказать, что если тогда
можно было дискутировать, следовательно, теперь можно травить и разрушать партию
<а теперь нельзя, если отвлечься непосредственно от того, что было тогда, и посмо¬
треть, что делает наша оппозиция сейчас...>. Извините, этот номер не пройдет. Партия
и ее ПК найдут пути и средства обуздать не в меру зарвавшихся вождей не v дел.
ГОЛОЩЕКИН. Дискуссия происходила только на съезде 2 дня, стенограмма не
издана и никто о дискуссии не знает.
ВОРОШИЛОВ. Совершенно правильно. Дискуссия происходила только два дня
и стенограмма не издана. И пускай скажет т. Троцкий, что т. Голощекин, который был
тогда с нами, или Бубнов - заявили ли они себя после VIII съезда15®, как оппозиция.
Занялись ли они или хоть один из них какой-нибудь агитацией, сделали они хоть один
противопартийный шаг после решений VIII съезда? Этого т. Троцкий не может ска¬
зать, потому что этого не было, потому что это были дисциплинированные члены пар¬
тии, потому что, получив директиву партийного съезда, мы стали проводить ее добро¬
совестно, как подобает настоящим большевикам, а не попутчикам.
ПЯТАКОВ. А до съезда, т. Ворошилов, мы не вели работы?
ВОРОШИЛОВ. Мало ли чего вы не вели. Скажите, когда вы не вели противопар-
тийной, разрушительной работы? Вы всегда ее вели. (Смех.) Вы лучше помолчите.
Вспомните хоть один день, когда вы были с партией! <Вы всегда были против партии>.
ТРОЦКИЙ. Пятаков сражался в гражданскую войну7 и вел хозяйственную работу
лучше вашего. Он более серьезный и ответственный работник, чем вы.
ВОРОШИЛОВ. Знаем мы таких работников, как вы, т. Троцкий с Пятаковым. - не
хвалитесь, знаем, наработали в свое время, дай бог расхлебать.
{ТРОЦКИЙ. А Ленин бы нас не выгнал. Нас выгнали интриги Сталина}
ВОРОШИЛОВ. Тов. Зиновьев, патетически восклицая и потрясая кулаками, спра¬
шивал, почему, за что, на каком основании изгнали Лашевича. Как всем Иванам, не
помнящим родства, т. Зиновьеву простительно это. Он забыл и свои вылазки в Ленин¬
граде, куда он ездил для организации бунта против партии214, он забыл и лесные похож -
199

дения Лашевича215 и т. д. и т. п. Тов. Зиновьев спрашивает: почему выслали Лашевича.
Во-первых, у нас никто никого никуда не высылает.
КАМЕНЕВ. Правильно, т. Ворошилов, правильно!
ВОРОШИЛОВ. Что представляют собою те места, где работает т. Лашевич и куда
мы посылаем ваших приятелей? Там работали долгое время и ныне работают товари¬
щи, которые никаких «лесных братьев» не организовывали, которые никаких вылазок
против партии не делали, которые являются старыми, прекрасными, партийно выдер¬
жанными большевиками, а не попутчиками; и они не считают себя в ссылке. А видете
ли, когда Лашевича назначают поработать там, заменить этих товарищей некоторое
время, тогда Лашевич рассматривает это, как высылку.
Тов. Зиновьев здесь на Пленуме ЦК и ЦКК - точно здесь сидят люди, неосведом¬
ленные, - спрашивает: куда высылали, почему, за что высылали? Никуда не высылали,
ни за что не высылали, а посылают товарища туда работать, где ему, по мнению ЦК,
вести работу наиболее удобно, где наиболее полезно поработать157.
ГОЛОСА. Правильно. (Аплодисменты, смех.)
ВОРОШИЛОВ. Тов. Путна и т. Примаков - это два корпусных командира, хоро¬
шие ребята, безусловно знающие...
БАКАЕВ. А Постышев сравнивает их с Корниловым*. (Шум, звонок председателя.)
ВОРОШИЛОВ. Хорошие, знающие военное дело, люди безусловно дисциплини¬
рованные, но агитация, вредная, непозволительная работа Троцкого и Зиновьева имеет
такое растлевающее влияние в наше время, что она коснулась и этих наших ребят.
ТРОЦКИЙ. Это не ребята, а товарищи, здесь не казарма.
ВОРОШИЛОВ. Так вот эти хорошие ребята, которые должны...
ТРОЦКИЙ. Это не ребята...
ВОРОШИЛОВ.<Плевать я хочу на ваше замечание.> Ребята! я имею право ска¬
зать ребята, потому что я сам парень. (Смех.) Этих хороших ребят, ныне свихнув¬
шихся, мы должны были снять с ответственных должностей. Два корпуса, из которых
один расположен под Москвой - в Калуге, а другой в Новгороде, находились под их
командованием, и мы, конечно, не могли позволить, чтобы и дальше они продолжали
оставаться на этих должностях. Когда недавно я разговаривал с т. Примаковым, я ему
сказал: как вы, положа руку на сердце, рассматриваете ваше снятие? Думаете ли, что
вас можно оставить на корпусе, если вы считаете, что линия партии не верна, что нужно
с этой линией политически бороться. А политически бороться, это значит стать на путь
агитации против партии, это значит стать на путь организации единомышленников,
значит готовить в конечном счете восстание внутри партии, - считаете ли вы это воз¬
можным? Он мне ответил откровенно и честно: нет, я считаю это невозможным.
ГОЛОС. Какое восстание?
ВОРОШИЛОВ. Конечно, восстание, только не левоэсеровское205, а оппозиционное,
а потом как будет оно называться, этого мы еще не знаем.
ЗИНОВЬЕВ. Церетели** в этом же роде говорил.
ВОРОШИЛОВ. Бросьте глупости нести. Этот самый т. Примаков честно признал,
как большевик, что снятие его с поста командира корпуса правильно. Тов. Примаков
должен будет ехать в Кабул на большую ответственную и серьезную работу. Если вы
говорите о том, что мы должны иметь правильную линию для того, чтобы народы Вос¬
* См. заявление П. П. Постышева по этому поводу в приложении к вып. 1 стенографического от¬
чета, где он отвергает заявление И. П. Бакаева.
** В стенограмме и стенографическом отчете: Церетелли.
200

тока в нужный момент были организованы, то разрешите и вас немножечко в этом деле
использовать.
ГОЛОСА. Правильно.
ВОРОШИЛОВ. Относительно т. Путна. Мы его думаем послать в Токио. Говорят,
что это ссылка. Какая же это ссылка. Там сейчас работает т. Серышев, старый член пар¬
тии, испытанный товарищ, сын приискового рабочего, он командовал группой, армией,
награжден орденом Красного Знамени. Он работает уже два с половиной года в Токио
и не считает это ссылкой. А вот, когда т. Путна посылают для того, чтобы заменить
т. Серышева, то это называют ссылкой. Извините, пожалуйста. И если мы т. Путна не
пошлем в Токио - я получил сведения, что он болен и тамошний климат грозит его
здоровью, - то совсем не потому, что вы взвыли, а просто потому, что человеку нужно
дать более подходящее место. Только потому! Таким образом, т. Зиновьев, все ваши
крики и разговоры о ссылках и зажимах ни на чем не основаны. (Звонок председателя.)
Прошу дать мне еще 10 минут.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Нет возражений дать еще 10 минут?
ГОЛОСА. Дать.
ВОРОШИЛОВ. Товарищи, здесь оппозиция склоняет и спрягает на все лады ки¬
тайскую революцию"5. Оппозиция, видите ли, два года - как здесь заявил т. Каменев, -
указывала на неправильную политику ЦК, два года якобы требовала изменения поли¬
тики. Тов. Каменев заявил, что их не слушали, а вот теперь мы пожинаем плоды этой
неправильной, недопустимой, небольшевистской политики. Товарищи, во-первых, на¬
стоящий этап китайской революции85, этап ее бурного развития, имеет гораздо мень¬
ший возраст, чем два года, и по одному этому ЦК не мог вести такой политики, в кото¬
рой его обвиняет оппозиция. Китайская революция, как известно, только после того,
как Северный поход118 привел к занятию южанами реки Янцзы, начала развертываться
в большое рабоче-крестьянское движение. До тех пор очаг революции был, главным
образом, в Гуандуне, где у власти было гоминдановское кантонское правительство121,
занимавшее территорию одной только провинции; это кантонское правительство на¬
ходилось в весьма тяжелых условиях. Наша партия единодушно принимала все меры к
тому, чтобы помочь революционному кантонскому правительству удержаться вообще.
Ни о каком большом размахе аграрного движения в то время не могло быть и речи.
А почему это было так, видно из одного весьма характерного документа, который был
написан в виде директивы в апреле месяце в одной комиссии. Этот документ говорит
следующее*.
ГОЛОСА. Какого года?
ВОРОШИЛОВ. 1 апреля 1926 г. В этом документе говорится о задачах кантон¬
ского правительства121. Это очень большой документ, в нем даются директивы по всем
линиям, вопрос, между прочим, касается и Японии, но больше внимания уделяется
Кантону. Для Кантона была намечена самая умеренная политика. Относительно Кан¬
тона в документе указывается, что кантонское правительство должно будет принять
все меры, чтобы в настоящий момент, маневрируя, закрепиться на занятых позици¬
ях. Подчеркивается, что в настоящий момент ни в коем случае нельзя пытаться ор¬
ганизовать Северный поход118. Указывается на то, что хотя «имеются все основания
полагать, что в ближайший период движение широких народных масс - рабочих и кре¬
* Имеется в виду постановление Политбюро ЦК ВКП(б)от 1 апреля 1926 г. об утверждении проек¬
та резолюции комиссии ПБ по вопросам нашей политики в отношении Китая и Японии с поправками.
Опубликованы в: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. 2.1926-1927. Ч. 1. С. 163-172.	-
201

стьян - будет развиваться и крепнуть», необходима умеренность, необходимо добиться
передышки и т. д. «Правительство Кантона должно в нынешний период решительно
отклонять мысль о военных экспедициях наступательного порядка и вообще о таких
действиях, которые могли бы толкнуть империалистов на путь военной интервенции».
Для того чтобы не было ложно понято это предложение, было приписано: «Принимая
во внимание, что в целом ряде принятых решений имеются такие элементы, которые
толкают руководителей Гоминдана к осторожности и уступчивости в определенных,
строго очерченных вопросах, необходимо - во избежание какого бы то ни было уклона
общей политики - твердо разъяснить, что такого рода вынуждаемые обстоятельствами
уступки ни в коем случае не должны ослаблять революционный размах движения или
урезывать самую широкую агитацию как в Китае, так и за пределами его, в целях содей¬
ствия революционному движению [в] соседних угнетенных колониальных стран[ах] и
пр. и пр.»
Так прямо и сказано: «Такого рода вынуждаемые обстоятельствами уступки ни в
коем случае не должны ослаблять размах движения» и т. д.
Этот документ, где преподается в определенный момент сдержанность и умерен¬
ность, был написан в значительной своей части никем иным, как т. Троцким*. В эту
комиссию входили Троцкий, покойный Дзержинский и другие.
В настоящее же время закусившие удила т.т. Зиновьев и Троцкий хотят предста¬
вить дело таким образом, что Центральный Комитет вел столь пагубную политику в
китайской революции85, что только благодаря этой политике, а не целому сонму обсто¬
ятельств - политических, экономических, бытовых и каких угодно, - эта революция
переживает тяжелый кризис. А когда т. Троцкий вынужден был ответственно, а не без¬
ответственно, как он здесь выступает, написать директиву вместе с нами, он ничего не
мог придумать, как дать такого рода указания для политической и практической рабо¬
ты на местах, которая была во сто раз умереннее, более оппортунистична, если хотите,
чем та директива и те указания, которые сделаны в октябре 1926 г.
ТРОЦКИЙ. Директива была совершенно правильна, опубликуйте, - а 26 октября**
вы ее сузили, прямо сказали - сузить размах движения.
ВОРОШИЛОВ, Директива 26 октября*** правильна. Когда мировые вожди сидели в
Политбюро, то какую бы работу они ни вели, все было правильно, а когда их не стало,
теперь все неправильно.
Что собой представляет директива 26 октября, о которой много говорил т. Зиновьев
и о которой сейчас кричат наши «друзья» справа. Эта директива, товарищи, прежде
всего относится к моменту, когда Северный поход118 вошел в стадию сильнейших за¬
труднений. Я должен признаться, что мы вместе с т. Троцким считали Северный поход
ненужным, даже вредным, полагали, что он приведет к разгрому и без того слабеньких
ростков рабочего-крестьянского движения в Китае, даст возможность Чжан Цзолину
и его бандам захватить тлеющий очаг революции в Кантоне. Мы считали, что этого по¬
хода не следует начинать. Однако поход начался в значительной мере и почти помимо
нашей воли. Начавшийся Северный поход не представлял собой сплошного победного
шествия. Все время он протекал бурным темпом, в котором были подъемы и кризисы.
* Троцкому поручено внести изменения в проект резолюции в соответствии с решением ПБ
(п. а-Ь). Там же. С. 164.
** См.: Там же. С. 170 (п. 22 и 23 резолюции).
*** Правильно: 29 октября. Сталин признал ее ошибочной, см. его выступление. Эту директиву см.:
Там же. С. 497-498.
202

В начале октября северная экспедиция кантонских войск переживала весьма серьез¬
ный кризис. Я здесь приведу только несколько отрывков из тех донесений и телеграмм,
которые мы получали в это время. На главном направлении в провинции Цзянси, как
доносил тов. Н...*, были тяжкие неудачи; наступление на Нанчан не удалось. Южане
понесли громадные потери, в одном командном составе было убитых и раненых свыше
50 %. Тов. Троцкий это великолепно знает. В провинции Фуцзян, 20 октября - доносил
тов. X...**- южные войска потеряли 665 чел. убитыми. В армии начались массовые за¬
болевания ввиду отсутствия теплой одежды.
Восстание в Шанхае не удалось и было подавлено. Начались расстрелы рабочих
Сун Чуанфаном и т. д. Создалась угроза на юге провинции Хубей (в районе Ичана), в
тылу Ханькоу. Южные войска находились в таком положении, что, если бы последовал
малейший толчок извне, они могли бы покатиться. Они были бы разгромлены весьма
сильными, еще не разбитыми регулярными войсками Сун Чуанфана, У Пейфу. Отмечу
также, что на севере сосредотачивал свои еще нетронутые войска Чжан Цзолин. При
таких условиях мы получили от тов. Y***... телеграмму о том, что он считает, что южные
войска не закрепили за собой победу. Тов. Y****... телеграфировал:
«Считая, что победы южных войск еще не закреплены, а дальнейшее продвижение
неминуемо столкнется с Чжан Цзолином, мы находим, что уже теперь, на территории,
занятой южными войсками, необходимо повести решительную борьбу за собирание
революциогшо-демократических масс против землевладельцев и джентри110. На юге и
в долине Янцзы необходимо, не боясь развязывать крестьянскую борьбу, сделать все
возможное в городах, чтобы рабочий класс выступал как сознательный политический
фактор».
В конце телеграммы указывалось, что «ЦК киткомпаргии в ближайшее время вы¬
пустит декларацию к рабочим, крестьянам и мелкой буржуазии...».
В тот момент, когда положение висит на волоске, в это время тов. Y, очень хороший
товарищ, сидевший в Шанхае, требует директивы, чтобы мы развязали крестьянскую
борьбу для того, чтобы создать базис.
ТРОЦКИЙ. Правильно.
ВОРОШИЛОВ. Вообще говоря, это правильно, но именно в этот момент, при соз¬
давшихся условиях, это было неправильно. Надо иметь в виду, что китайские высшие
командиры - это помещики провинций, где шла борьба. (Аплодисменты со стороны
оппозиции.) Неправильно потому, что китайский младший комсостав - это крестьян¬
ство этих провинций, неправильно потому, что если бы в тот момент дать лозунг раз¬
вязывания аграрной революции - это означало бы резню прежде всего в кантонских
революционных армиях, это означало внутреннее их ослабление.
ГОЛОС. Очень тонко.
ТРОЦКИЙ. Дан и Абрамович вас в этом поняли и одобрили.
ВОРОШИЛОВ. Это значит схватка внутри этих организмов, при помощи которых
велась борьба с империализмом и войсками милитаристов. Это значит развал тех ар¬
мий, с приходом которых в Хунани, Хубее и Цзянси начался бурный рост рабочих и
крестьянских массовых организаций.	.
ТРОЦКИЙ. Слушайте!
* В стенограмме: Лонгва [Р. В.)
** В стенограмме: Ефремов |М. Г.]
*** В стенограмме: Серегин (Войтинский Г. H.]
»*** g стенограмме: Серегин (Войтинский Г. H.]
203

ВОРОШИЛОВ. Рекомендую вам, потому что вы многого не понимаете и не знаете...
(Реплики Троцкого не слышно.)
ВОРОШИЛОВ	где вам, конечно, вы там на олимпах сидите.
ЗИНОВЬЕВ. Меньшевистская проза.
ВОРОШИЛОВ. Вы всегда стихами говорите. Только стихами, знаете, очень скверно
пахнущими. В этот момент, если бы ЦК нашей партии дал такую директиву, он оказал
бы невольно услугу китайским милитаристам. Южные армии, на территории которых
легально в то время работала киткомпартия и создавались профсоюзы и крестсоюзы,
вели борьбу с реакционными войсками Севера. Было опасно дать в момент военных не¬
удач лозунг, который вносил развал в армию южан. Войска У Пейфу бьют кантонцев, а
нам предлагают развязать в это время внутреннюю борьбу в кантонской армии.
ТРОЦКИЙ. Конечно, как можно, надо было этим генералам дать возможность раз¬
громить шанхайских рабочих.
ВОРОШИЛОВ. Стало быть, этим самым нужно было подвергнуть разгрому эти
армии со стороны империалистов.
ТРОЦКИЙ. Нет, нет, нужно было не трогать генералов, чтобы дать им потом раз¬
громить рабочих и крестьян.
ВОРОШИЛОВ. Так быстро вы только разглагольствуете! Мы никогда не счи¬
тали, что войска, которые идут на Чжан Цзолина, это войска, делающие пролетар¬
скую революцию. Но мы знали, что в тех провинциях, куда вступали кантонские
корпуса, создавалась возможность организации рабочих и крестьян; всем нам было
известно, что кантонские войска побеждали только потому, что их поддерживали
рабочие и крестьяне. Мы знали, что кантонские войска составлены из весьма разно¬
родных элементов, что войсками этими в значительной части руководят помещики,
что эти войска идут под лозунгами национальной китайской буржуазной револю¬
ции против Чжан Цзолина, Сун Чуанфана, служителей империализма, против са¬
мого империализма. Мы использовали Северный поход118 для организации рабочих
и крестьян, для создания профсоюзов и крестсоюзов. Мы считали, что необходимо
создать такие условия, при помощи которых можно будет развернуть аграрное дви¬
жение. В октябре стоял вопрос об организации распыленного крестьянства, о том,
чтобы его сплотить. В резолюции 26 октября указывалось, что «аграрная революция
должна быть поставлена в порядок дня практически, и без поддержки крестьянства
победа невозможна». Однако указывалось, что тактически, в данный момент разгара
войны с империалистами, надо быть осторожными в деревне. Эта директива была
дана в ответ на определенный запрос. Она была рассчитана на определенный узкий
промежуток времени. В конце директивы указывалось на необходимость обсудить
в ближайшее время программу крестьянской политики и требовалось соображения
прислать в Москву.
Эти соображения привез Тан Пинсян. В декабре VII пленум ИККИ65 дал аграр¬
ную программу, а затем мы все время давали директивы об энергичном развертывании
аграрной революции в Китае.
Я мог бы процитировать огромное количество директив, которые
последовательно одна за другой давались киткомпартия и ЦК Гоминдана по аграр¬
ному вопросу; эти директивы, я думаю, всем известны.
(Я хочу здесь добавить некоторые справки, которых я в речи привести не успел.
17 декабря отправляется директива, где указывается на необходимость развертывать
борьбу в деревне. 3 марта, 24 марта, 13 мая, 30 мая, 3 июня, 6 июня, 9 июня, 23 июня,
204

28 июня216 и т. д. даются одна за другой директивы о необходимости развертывания
аграрной революции.)
Почему в самом деле китайская революция85 сейчас на ущербе? Потому, что мы
плохо руководили! - это объяснение курам на смех. Так могут говорить только люди,
которым хочется во что бы то ни стало сейчас подработать* политический капиталец.
Ведь в самом деле наивно думать, все революции, которые побеждали, побеждали толь¬
ко потому, что ими хорошо руководили, и, наоборот, все революции, которые не удава¬
лись, терпели поражение только вследствие плохого руководства.
(Шум на местах оппозиции.)
ТРОЦКИЙ. Если руководство не важно**, тогда и партии не надо. Тогда надо гово¬
рить вместе с Бернштейном: «Революция происходит, а не делается».
ЗИНОВЬЕВ. Ленин говорил: надо организовывать революцию.
ТРОЦКИЙ. Так и скажите: революции происходят, но не делаются. Тогда с вас не
спросится за то, что вы там организовали.
ВОРОШИЛОВ. Мы организовали...
ЗИНОВЬЕВ. Организовали, да.
ВОРОШИЛОВ. Китайское движение организовано сейчас так, как вы, т. Зиновьев,
не смогли бы организовать, потому что нынешнее Политбюро28 состоит из организато¬
ров, а не из болтунов. (Аплодисменты.) Политбюро состоит из людей, которые органи¬
зовывали нашу русскую революцию на протяжении многих лет, а не декламировали,
не бегали от революции так, как вы бегали в октябрьские дни199. Наши руководящие
товарищи на протяжении двух с лишним десятков лет организовали по настоящему и
революцию, и восстания, и стачки, и сейчас, вопреки всем вашим попыткам, укрепля¬
ют позиции мировой революции, организовывают наше социалистическое хозяйство и
выведут его на широкий путь дальнейшего развития.
Но почему при таком руководстве китайская революция85 потерпела поражение?
Потому, что Китай - это не европейское государство, китайская революция - это не ре¬
волюция 1905 г. в России"2, китайская революция - это тот сложный и многогранный
процесс, о котором здесь т. Бухарин подробно докладывал и о чем я считаю лишним
еще раз распространяться. Вы все понимаете всю сложность условий. Они требуют к
себе вдумчивого отношения, не шаблонного, а у т.т. Троцкого и Зиновьева всегда есть
шаблончик, и этот шаблон они хотят применять к каждому заявлению, к каждому дви¬
жению, к каждой революции, будь то в Китае, будь то на острове Ява, будь то в Индии,
будь то где-нибудь на Британских островах. Я не знаю, известно ли сейчас т. Троцкому
или нет, но он должен был бы знать, что в 1925 г. мы имели в Китае всего 1.900 ком¬
мунистов, причем эти 1.900 коммунистов были не такой формации, какие были у нас
в 1903-05 г.г. Это были коммунисты, не закаленные в боях, не имеющие практическо¬
го опыта и теоретического багажа. Сейчас же мы имеем 60.000 коммунистов: после
начавшегося террора это число упало, кажется, до 40 или 30 тысяч. Но тем не менее
количество членов киткомпартии за последние 1 '/2-2 года увеличилось в 20-30 раз.
Достаточно ли они уже определились, достаточно ли они окрепли, могли ли эти ком¬
мунисты служить твердым стержнем грандиознейшего, величайшего движения китай¬
ской революции85. Тов. Каменев выходил сегодня с речами принципиального порядка.
Он говорил, что если бы вы организовали советы, то в нынешний критический момент,
как здесь Каменев в азарте указывал, массы опирались бы на рабочий класс и советы.
* Видимо, следует читать: подзаработать.
** Начало фразы в стенограмме отсутствует.
205

Это пустые разговоры. (Смех на скамье оппозиции.) Хотя оппозиционеры люди интел¬
лигентные, -много знают, еще больше о себе мнят, но все же их разговоры о китайской
революции пустые бредни. В Китае при численности населения в 450 миллионов, рабо¬
чего класса всего только не то три, не то два, не то пять миллионов.
ТРОЦКИЙ. Если не знаете чего - сколько, зачем разговариваете?*
ВОРОШИЛОВ. Китайский пролетариат на протяжении всего времени подъема ре¬
волюционного движения терпел не раз крупнейшие поражения. Китайский пролетари¬
ат разграничен и колоссальными пространствами, и цеховыми перегородками. Китай¬
ский пролетариат в настоящее время, в момент острого кризиса, не может представлять
той силы, на которую могла бы китайская революция твердо опираться. Поэтому все
разговоры т.т. Каменева и Зиновьева относительно <китайской революции> возмож¬
ности и необходимости на данной стадии революции организации советов являются
сплошным пустословием, стремящимся показать, что наша оппозиция все предвидела,
все заранее знала. Оппозиция хочет доказать, вот, если бы она руководила китайским
движением, то никаких ошибок не было бы произведено. Они, видите ли, отсюда ма¬
гическим своим словом могли бы исправлять все ошибки китайского движения, они
могли бы увеличить мощь пролетариата до необходимого предела, они могли бы сде¬
лать пролетариат той силой и придать ему ту значимость, какую имеет пролетариат
нашей страны, они могли бы сомкнуть многомиллионные крестьянские массы Китая с
пролетарским движением и т. д. Я полагаю, что все это будет со временем, разумеется.
без нашей оппозиции, но, очевидно, не так скоро и, очевидно, не так пойдет, как об этом
здесь разглагольствуют оппозиционеры.
Китайская революция85, несомненно, победит как национально-демократическая
революция, но нужно будет нам с вами запастись терпением на известный промежуток
времени.
ЗИНОВЬЕВ. Мы уж запаслись терпением.
ВОРОШИЛОВ. Нужно запастись нам, может быть, на годы терпением для того,
чтобы организовать рабочий класс, создать пролетарскую коммунистическую партию,
для того, чтобы затем, через посредство нашей партии и рабочего класса, организовать
те многомиллионные крестьянские массы, которые в настоящее время, вступив в борь¬
бу, не в состоянии были одержать победу над своими врагами, над джентри110, поме¬
щиками, купцами, которых бесконечное множество в Китае. Крестьянское движение
в настоящее время на ущербе, но это не значит, что оно разгромлено, что крестьянская
революция бита. Сколько бы наши критиканы ни вопили, ни кричали об ошибках Цен¬
трального Комитета, он не сойдет с той позиции, которую правильно занял и ведет в
китайском вопросе и в международной политике вообще. Наш Центральный Коми¬
тет, вопреки всем попыткам оппозиции, будет делать дело рабочего класса, и угрозы
не только наших врагов, но даже наших «друзей» отсюда, не собьют его с взятого им
правильного ленинского пути.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется. Кто за перерыв? Объявляется перерыв.
(После перерыва.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Лозовский2'7.
ЛОЗОВСКИЙ. Товарищи, я хочу остановиться главным образом на положении в
Китае и на тех причинах, которые привели сейчас китайскую революцию85 к времен¬
ному поражению. Это можно будет сделать в достаточной степени полно только в том
* В стенограмме: Никто не знает сколько (Смех оппозиции).
206

случае, если тов. председатель будет считать мне время лишь после того, как я кончу
свою речь (Смех.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Давайте же условимся, что считать должен председатель.
ПЕТРОВСКИЙ. Как же, вы хотите равняться с оппозицией?
СКРЫПНИК. Он же не перешел <еще> в оппозицию.
ЛОЗОВСКИЙ. Товарищи, первое, что поражает при самом беглом знакомстве с
Китаем, это удивительное сочетание XX и XII столетия. Это не значит, что Китай пред¬
ставляет собой арифметическое среднее, это только значит, что рядом с совершенно
современными англо-американскими капиталистическими отношениями (Шанхай,
Тянцзин, Ухан) вы имеете совершенно средневековый социально-экономический и
бытовой уклад. Эта смесь XX и XII столетия вам сразу бросается в глаза, вы чувствуете
это на каждом шагу, это отражается на политике и нашло свое отражение на событиях
последнего времени. Это очень многое объясняет в тех зигзагах китайской революции,
которые нам всем пришлось наблюдать и которые привели к превращению Ухана в
новый центр контрреволюции.
Первый вопрос, на который приходится отвечать не в Китае, а в Москве, это вопрос
о том, существуют ли в Китае феодальные отношения. Я подчеркиваю, что в Китае этот
вопрос ясен для всех, но в Москве, оказывается, по этому вопросу имеются довольно
большие прения. Когда делегация ВЦСПС106 ознакомилась с некоторыми выдержками
на эту тему из речей т. Радека, это произвело на нас «потрясающее» впечатление. Хо¬
тели мы проверить это утверждение v первоисточника, но ни один китаец на эту тему
даже разговаривать не желает, для него это совершенно ясно. Я, вследствии дальности
расстояния, знакомился с оппозиционной литературой не так, как вы, через час по сто¬
ловой ложке, а сразу, так сказать, залпом. И когда я ознакомился со всей этой литерату¬
рой, я вспомнил китайскую пословицу, которая говорит, что «когда двое спят в одной
кровати, это не значит, что они видят одни и те лее сны» (Смех.) Так вот, те, кто спят
в оппозиционной кровати (Смех), по моему глубокому убеждению, не видят одних и
тех же снов. В самом деле, спор относительно наличия феодальных отношений в Китае
был, судя по литературе, по количеству ее, которое не всегда совпадает с качеством,
довольно велик, и нашел в тезисах на этот счет несколько мнений. С одной стороны, в
последних тезисах, которые называются «Новый этап», имеется такое место: «Огром¬
ное место, занимаемое ростовщически-кабальными крепостническими и полукрепост-
ническими отношениями в китайской деревне, между деревней и городом, а отчасти в
городе, это совершенно бесспорно (20 стр.)».
Но если все эго «бесспорно», то о чем же спорить? Здесь феодальные отношения пе¬
реименованы в крепостнические, но не будем к этому придираться. Мы имеем призна¬
ние коллективных тезисов о том, что кабально-крепостнические отношения занимают
в китайской деревне «огромное место». Можно было бы как будто здесь поставить точ¬
ку. но на той же странице я нашел следующее неожиданное и крайне удивившее меня
место. Оказывается, что феодальные отношения просто выдуманы и в темных <очень>
злокозненных целях. В тезисах оппозиции сказано: «Бухарину нужно преобладание
“феодализма” для того, чтобы преуменьшить возможную политическую роль пролета¬
риата и оправдать его нынешнее подчинение буржуазии или мелкобуржуазным согла¬
шателям» («Новый этап китайской революции», стр. 20).
Оказывается, феодализм нужен не китайским помещикам, а Бухарину, причем для
того, чтобы оправдать ту злокозненную политику, которую этот черный заговорщик
<явно> ведет в Китае. Допустим на одну минуту, что у Бухарина имеется такой зло¬
козненный уклон и он выдумал эти феодальные отношения в Китае. Мы можем тогда
207

вызвать в качестве свидетелей очень компетентных лиц, т. е. китайскую коммунисти¬
ческую партию и ее последний V съезд218. Я не знаю, была ли напечатана целиком резо¬
люция по аграрному вопросу, принятая на последнем съезде китайской коммунисти¬
ческой партии. Но я хочу обратить ваше внимание на первый пункт этой резолюции,
который, по-моему, с исчерпывающей полнотой дает экономический ответ на тот спор¬
ный вопрос, который подняла оппозиция для того, чтобы из этого сделать целый ряд
политических выводов. Вот что говорит первый пункт обширной резолюции по аграр¬
ному вопросу V съезда китайской коммунистической партии:
«Экономическая жизнь китайской деревни все еще имеет своей главной основой
феодальные отношения. Огромное большинство земельной площади (приблизительно
66 %) находится во владении лендлордов219, получающих ренту220. Арендаторы и суба¬
рендаторы, обрабатывающие землю, не имеют нрава собственности. Рента не фиксиро¬
вана и даже права аренды не перманентны*. В среднем рента доходит до 50 % валовой
продукции. Кроме того, крестьянство вынуждено платить множество других налогов,
произвольно с них взимаемых классом землевладельцев и милитаристической бюро¬
кратией, в руках которых находится политическая власть в деревне. Только 34 % (при¬
близительно) земли находятся во владении трудового крестьянства. За исключением
некоторых северных провинций (Шандунь и Маньчжурия) капиталистическая обра¬
ботка земли в широком масштабе фактически не известна. Общинная родовая и мо¬
настырская собственность составляет значительную часть обрабатываемой земельной
площади. Общинное землевладение фактически давно уничтожено, только система
управления этой так называемой общинной собственностью все еще представляет ба¬
зис для патриархального правления в деревне. Право собственности на эти земли было
узурпировано деревенскими старейшинами, а крестьянство, обрабатывающее землю,
экспроприировано. Путем этой узурпации деревенские старейшины превратились в
лендлордов219, но в силу традиции общинного владения землей они все еще пользуются
патриархальными правами и властью. Таким образом, феодальный патриархализм яв¬
ляется характерной чертой экономической структуры и политического управления
китайской деревни».
Так гласит первый основной вводный пункт резолюции V съезда китайской ком¬
партии, которую можно заподозрить в чем угодно, но во всяком случае нельзя ее запо¬
дозрить в незнании социально-экономического уклада китайской деревни. Наконец,
последнее воззвание киткомпартии от 15 июля подчеркивает то. что только аграрная
революция может уничтожить феодальные отношения в китайской деревне.
Но если бы на этот счет все же существовали какие бы то ни было сомнения, тог¬
да у нас сейчас имеется громадный материал относительно крестьянского движения,
тех экономических требований, которые крестьяне выставляют, характера этих требо¬
ваний, состава крестьянских организаций и тех пунктов, вокруг которых идет сейчас
борьба в деревне. Все это свидетельствует о том, что многомиллионная масса китайско¬
го крестьянства поднялась в первую голову против феодальных отношений, которые
душат крестьянство в китайской деревне. Для того, чтобы вот этот двигатель китай¬
ской революции - эти гигантские многомиллионные массы крестьянства - выступи¬
ли перед нами хотя бы немножко в более ясных контурах, я позволю себе привести
некоторые данные относительно движения крестьян в Хунани в Хубее. Эти данные
показывают, какое колоссальное значение имело продвижение армии с юга на север,
* Перманентый (лат. permanens, pennanentis) - постоянный, непрерывный.
208

какие новые политические перегруппировки возникли в связи с этим, как выросли
внутренние противоречия и как велико было влияние этого похода на последующие,
политические судьбы Китая.
Возьму прежде всего несколько цифр. В Хунани, по подсчетам специальных обсле¬
дователей, батраков и бедняков - 70 %, середняков - 20 %, и 10 % приходится на всех
остальных. В сентябре 1926 г.
ГОЛОС. А что это за 70 %.
ЛОЗОВСКИЙ. Это батраки и бедняки. В сентябре 1926 г. в Хунанской провинции
было всего лишь несколько тысяч организованных крестьян, в декабре уже насчитыва¬
лось 1.300.000 в крестьянском союзе, в январе - 2.000.000, в мае 1927 г., перед разгро¬
мом, который произошел, как вы помните, 19 мая, в крестьянском союзе насчитывалось
5.200.000 чел. Я, товарищи, должен оговориться, что китайская статистика менее точна,
чем, скажем, статистика т. Осинского, и поэтому абсолютной, стопроцентной гарантии
за то, что там именно было пять миллионов организованных крестьян, дать ни в коем
случае нельзя. Но что в союзе находились миллионы, это не подлежит ни малейшему
сомнению. Характерно, что в целом ряде уездов крестьяне поголовно записывались в
крестьянский союз. Я дальше скажу, из-за чего шла борьба в этой самой Хунанской
провинции, и вы увидите, что массовое вхождение в союз означало в Хунане борьбу за
власть в деревне.
Каков же социальный состав этих крестьянских союзов. У меня имеются непол¬
ные данные только за декабрь 1926 г., но тем не менее процентное взаимоотноше¬
ние и тут в высшей степени характерно. В начале декабря 1926 г. перепись охватила
1.200.000 крестьян и состав в этом самом союзе был таков: батраков 17,4 %, арендато¬
ров - 47 %, полуарендаторов - 17 '/2 %, крестьян и собственников - 9,3 %, ремеслен¬
ников - 7 %, учителей начальных школ - 0,78 %, мелких купцов - 0,425 % и проч. -
0,478 %. Из этих данных, охватывающих, правда, не весь пятимиллионный состав
членов, вошедших в крестьянский союз, мы видим громадное преобладание в этом
союзе арендаторов, т. е. тех, кто платит по данным той же анкеты от 50-70 % валовой
продукции натурой лендлорду219 - помещику.
Имеются еще некоторые данные по Хубейской провинции. По Хубейской провин¬
ции в июле 1926 г. насчитывалось около 30 тыс. организованных крестьян, а в марте
1927 г. около 800 тысяч, причем они охватывали 356 волостных союзов, 3.316 сельских
союзов и около 40 уездных объединений. Это по одной только Хубейской провинции.
Каков социальный состав этих 800 тысяч организованных крестьян Хубейской про¬
винции? Собранные статистические данные говорят следующее: самостоятельных кре¬
стьян - 34 %, полуарендаторов - 26 %, арендаторов - 28 %, батраков - 4 %. интеллиген¬
тов - 5 %, ремесленников - '/2 %, мелких землевладельцев - '/2 % и прочих - 2 %. Эти
данные дают нам уже некоторую картину состояния той деревни, которая больше всего
волновалась за это время и где движение приняло наиболее развернутый характер.
Я попытался на основе данных того же обследования составить список, с одной сто¬
роны, требований крестьян, а с другой, тех методов, которые крестьянские союзы в Ху¬
нани проводили для того, чтобы осуществить эти самые требования. Начнем с методов
борьбы крестьян. Основное в деревне и по преимуществу в Хунани - это была борьба
за уничтожение власти землевладельцев в деревне и захват крестьянскими союзами
власти. Вот вокруг чего вертелась борьба, причем само собой разумеется, что борьба за
власть в деревне шла под целым рядом экономических лозунгов, из которых основные
следующие: запрет вывозить зерно и рис; запрет повышать цены на них; запрещение
накоплять зерновые запасы; запрет повышать арендную плату и повышать налоги; сни¬
209

жение арендной платы; запрещение отказывать в аренде; сбавки процентов по займам и
запрещение кредиторам требовать обратно свои капиталы. Надо сказать, что во многих
деревнях Хунанской провинции обычный процент [по займам] - это один доллар на
9 в месяц*, 10 % в месяц, причем из обследования видно, что только в одном уезде, в
нескольких деревнях самый низкий процент; 3 % в месяц. Во многих случаях за один
доллар в первый месяц платили два, во второй - 4, третий - 8, четвертый - 16 и проч.
Понятно, какая борьба происходит вокруг этого с ростовщиками, землевладельца¬
ми и проч., борьба, которая направлена против всего аппарата старой власти и за пере¬
вод власти в руки крестьянских союзов, за уничтожение всех наемных вооруженных
отрядов землевладельцев и проч. В Хунанской провинции вооруженных винтовками
«стражников», которые охраняли земли землевладельцев, насчитывалось, примерно,
около 45 тысяч. Крестьяне их разоружили, винтовки отобрали, кое-кто перешел на их
сторону, кое-кто нет, но во всяком случае эту работу они произвели и в некоторых ме¬
стах начали отбирать землю у помещиков и джентри"0.
Какие методы крестьяне применяли в борьбе? Я сейчас их перечислю, но сразу же
отмечу, что методы эти вызвали величайшее возмущение всей китайской буржуазии
и привели к дифференциации внутри армии и т. д. Прежде всего, крестьянские союзы
назначили везде ревизионные комиссии, чтобы обследовать, правильно ли расходуют¬
ся чиновиками народные деньги. Если деньги неправильно расходуются, тогда чинов¬
ников наказывали, вплоть до расстрела. Крестьяне накладывали налоги на джентри и
помещиков, которые доходили до нескольких тысяч долларов. Крестьяне заставляли
жертвовать богачей по несколько сот долларов, которые шли на кооперативы и на це¬
лый ряд других общественных нужд. Одним из наказаний было в Хунани хождение
в гости. Вы найдете странным такого рода наказание. Но вот послушайте: собирается
большая толпа в несколько сот человек и идет в гости к помещику или к джентри"0 и
заставляет себя кормить несколько дней. В одной деревне 15.000 крестьян пришли в
гости к 6 помещикам, сидели они там 4 дня, съели 135 свиней, объели этих помещиков
так, что они подняли шум на весь Китай. Желая наказать какого-либо провинившегося
помещика, крестьяне надевают ему цилиндр на голову и водят по всей деревне. Такое
наказание считается очень позорным; это значит потерять свое лицо. Затем сажали в
тюрьмы старых администраторов с такого рода мотивировкой: раньше вы нас сажа¬
ли, а теперь мы вас посадим. Изгоняли помещиков, которые бежали в Шанхай, Ухан и
проч[ие города]. Крестьяне создавали специальные суды для джентри"0 и для темных
дельцов, которых приговаривали к расстрелам. Можно привести еще целый ряд приме¬
ров из тех методов борьбы, которые применялись хунанским крестьянством и которые
не могли понравиться не только помещикам, но и той китайской буржуазии, которая
была связана с помещичьим классом. Можно привести по другими провинциям, где
крестьянское движение развернулось, целый ряд аналогичных фактов.
Если мы возьмем историю Китая за последние несколько месяцев, начиная от Се¬
верного похода"8 и кончая событиями, развернувшимися в Ухане, мы увидим, что по
мере продвижения армии с юга на север происходили - с одной стороны, раскол на¬
ционального фронта, а с другой - ожесточенная борьба внутри образовавшегося ново-
ш единого национального фронта. Почему раскололся единый фронт? Он раскололся
потому, что армии шли из чисто земледельческих провинций к промышленным - к
Шанхаю и еще, не доходя до Шанхая, пролетариат которого является действитель¬
* Так в документе.
210

ным авангардом рабочего класса Китая, мы видим переход всей буржуазии, не только
крупной, но и средней, на сторону контрреволюции. В то же время в провинциях, ох¬
ваченных крестьянским движением, происходила новая дифференциация, новая вну¬
тренняя борьба, новые отколы и новое обострение классовой борьбы внутри левого
Гоминдана, на территории уханского правительства122. Крестьянский вопрос был тем
основным вопросом, который за последние месяцы заполнил всю политику не только
на территории У хана, но и за пределами его. Куда бы мы ни пошли, с кем бы ни говори¬
ли, только крестьянский вопрос стоял в порядке дня. Я помню беседу с Ван Тинвеем,
он жалобно говорил: «Нам не страшен Чан Кайши, но нас может погубить крестьян¬
ское движение». Я спросил его: «Чем может вас погубить крестьянское движение?»
Он мне развил теорию эксцессов, незрелости крестьянского и рабочего движения, не¬
довольства армии (т. е. ее богатой верхушки) и прочее. Развертывание крестьянского
и рабочего движения на территории уханского правительства122определило собой це¬
лый ряд новых перегруппировок, переход не только средней, но даже части запуганной
мелкой буржуазии на сторону военных. Боязнь массового крестьянского и рабочего
движения, вот что толкнуло так называемых левых в объятия контрреволюции, отсюда
те события, которые вам известны из газет.
Можно буквально по датам и следя день за днем, видеть, каким образом, по мере
того, как нарастало, как развертывалось, как разворачивалось крестьянское и рабочее
движение, нарастала контрреволюция в Ухане. Здесь был спор, и я видел это, кажется,
в каких-то тезисах, на тему о том, развязало ли движение южных армий крестьянское и
рабочее движение? На основе тех фактов, тех данных, которые можно было наблюдать
в повседневной борьбе, можно констатировать, что крестьянское и рабочее движение
было развязано Северным походом"8. Крестьянское движение приняло такие размеры,
что произошла классовая перегруппировка, которая привела к временному поражению
китайской революции85.
Где прежде всего начала накопляться и нарастать контрреволюция? Там, где она
и раньше того была, но в скрытой форме - в командном составе в южной так назы¬
ваемой революционной армии. Надо сказать, что структура армии в Китае - чистое
средневековье. Каждый генерал имеет свое удельно-вечевое княжество, армия набира¬
ется из люмпен-пролетариев. Генерал из «своих» средств платит жалованье солдатам,
а если нет у него денег, то он дает им какой-нибудь город пограбить несколько дней и,
таким образом, уплачивает жалованье. За последний год имел место в разных частях
Китая целый ряд организованных грабежей крупных городов, грабежей, которые были
разрешены в счет неуплаченного жалования со стороны генералов. Южная армия по
своей структуре и социальному составу мало отличается от армии Чан Кайши и Чжан
Пзолина. и этим объясняется целый ряд столкновений, которые имели место на терри¬
тории уханского правительства122с первых дней захвата этой территории. Каждый ге¬
нерал прежде всего богач и крупный помещик. Например, генерал Ли Тисин, который
произвел переворот в Кантоне в день нашего приезда, имеет, кроме земельных угодий,
два миллиона долларов в банках. Тот не генерал, кто не имеет очень серьезного количе¬
ства денег, ибо ему нечем будет платить жалованье солдатам, а армия в Китае это такое
предприятие, которое дает очень высокую прибыль.
Первый нажим на революционное рабоче-крестьянское движение Китая, первый
нажим исходил из генералитета, от военных, причем они имели полную поддержку не
только помещиков и джентри110, не только со стороны крупной китайской буржуазии,
но даже и средней.	-
211

Я говорил, что Китай представляет собой смесь XX и XII столетий. Но надо ска¬
зать, что в- некоторых центрах имеется очень современная и очень политически раз¬
витая буржуазия, как, например, в Шанхае, в том же самом Ухане, в Тянцзине и т. д.
И вот со стороны крупной буржуазии, выдвинувшей и вынесшей к власти Чан Кайши,
со стороны крупной буржуазии делалось все время <известное> отчаянное давление
на военных, которые были связаны с военными из лагеря того же Чан Кайши, чтобы
положить конец «эксцессам и всякого рода отступлениям от правильной линии», как
выражались там гоминдановцы. Эта специфическая структура армии только отчасти
была прорвана массовым движением. За все время революции генералы терпели поли¬
тические отделы, терпели пропаганду в армии, но в тех пределах, в каких это не выхо¬
дило за рамки их собственного воззрения. Они не были против того, чтобы в их армии
вливались крестьянские вооруженные отряды, но они были решительно против того,
чтобы в их армии вливались рабочие отряды. Надо сказать, что среди большинства ки¬
тайских рабочих наблюдается до сих пор презрительное отношение к тем, кто идет в
армию. Считают, что идут в армию те, у кого абсолютно ничего нет. <Эта традиция
продолжает существовать и в настоящее время> Эту традицию крайне трудно перело¬
мить, даже среди наиболее передовых рабочих, среди коммунистов, тем не менее пере¬
лом уже начался. Кроме того, революционные военные части быстро изнашивались.
Почему? Очень просто. В руках генералов было маневрирование, дело кончалось чаще
всего таким образом, что страдали больше всего те отряды, на которые можно было
больше всего рассчитывать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Ваше время кончилось.
ЛОЗОВСКИЙ. Дайте мне еще полчаса. Я честно просил дать мне час и ровно в час
уложусь.
ГОЛОСА. 15 минут. 5 минут.
ГОЛОСА. Пять минут дать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Лозовский просит дать еще полчаса. Я предлагаю четверть
часа дать.
ГОЛОСА. Пять минут дать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за четверть часа? Кто за полчаса? Большинство за четверть
часа. Имеете еще четверть часа.
ЛОЗОВСКИЙ. Я, товарищи, указывал с самого начала, что в Китае имеется ряд
центров с современным рабочим движением, но, с другой стороны, в Китае имеется
подавляющее большинство центров, где рабочее движение находится на самой прими¬
тивной стадии, где между рабочими и предпринимателями имеются патриархальные
взаимоотношения, где рабочие, главным образом, ремесленники, работают 16-18 ча¬
сов, очень часто ночуют в предприятии или у мелкого хозяйчика и т. д. Если взять
структуру китайского рабочего класса, мы увидим, что в тех союзах, которые возникли
в процессе революционных событий, передовую роль играют железнодорожники, не¬
смотря на то, что текстильный пролетариат наиболее многочислен. Это объясняется
тем, что в текстильной промышленности громадное преобладание женщин, колос¬
сальное количество детей начиная от 7 лет. После текстильного пролетариата идут,
главным образом, ремесленники. Если взять рабочий класс в целом, то внутренняя
структура рабочего класса свидетельствует о том, что там имеется громадное преоб¬
ладание мелких ремесленников, мелких служащих всякого рода, причем характерно,
что в целом ряде городов во главе революционной борьбы стоят союзы служащих и
союзы рикш“', наиболее эксплуатируемых и наиболее низкооплачиваемых по сравне¬
нию даже с наиболее низкооплачиваемыми рабочими. Рабочее движение в Китае за
212

последние несколько лет гигантски выросло. В момент последнего подъема в Шанхае
там в союзах было организовано 800.000 рабочих, т. е. почти поголовно весь шанхай¬
ский пролетариат. В настоящее время после исключительных репрессий мы имеем там
спадение этой волны и сокращение профорганизаций не только союзных, но сокраще¬
ние количества, сжимание всех организаций и переход этих организаций, в том числе
и союзных, в подполье. Итак, с одной стороны, крайне быстрый рост всяких органи¬
заций и, с другой стороны, громадный слой так называемых ремесленных рабочих, не
прошедших фабричной школы и, конечно, организационно вследствие быстрого роста
<политически> недостаточно еще сильных организаций.
С момента прихода южных армий в У хан началась полоса забастовок с предъявле¬
нием экономических требований. Максимальная заработная плата в Ухане для очень
небольшой группы рабочих была 51 рубль в месяц (электромонтеры), минимальная -
1 руб. 80. Да, 1 руб. 80 кои. в месяц. Стачки охватили все категории рабочих и слу¬
жащих. Началась упорная борьба между рабочими и предпринимателями, причем
национальное правительство и Гоминдан делали все, чтобы заставить рабочих удов¬
летвориться малым. Предприниматели начали нажимать на все звенья Гоминдана123 и
правительства. Начался крик о чрезмерных требованиях рабочих, об эксцессах, о раз¬
рушении промышленности и торговли и пр. В связи с этим выступлением рабочих и
крестьян в Ухане приобрела права гражданства целая теория о незрелости рабочего и
крестьянского движения, об эксцессах некультурных и отсталых масс, о необходимо¬
сти усилить контроль над массовыми организациями, которые заботятся-де только о
своих эгоистических интересах, не думая об интересах национальной революции. Надо
признать, что верхушка китайской компартии тоже была заражена этой, с позволенья
сказать, теорией.
С другой стороны, надо обратить внимание, - это относится не только к рабочим
и крестьянским организациям - еше на следующее. Благодаря быстрому росту ра¬
бочих и крестьянских организаций, рабочие организации имеют от роду пару лет, а
крестьянские по несколько месяцев, - руководство в рабочих и в крестьянских про¬
фсоюзах в преобладающем числе принадлежит интеллигенции. Студенты, не только
КУТВа222, но и всякие другие и вообще интеллигенты играют очень большую, чаше все¬
го. руководящую роль во всяких рабоче-крестьянских организациях. Я уже не говорю
о Гоминдане, тут преобладающую роль играет интеллигенция, но очень незначительна
роль рабочих в руководящих органах самой китайской компартии.
Все это необходимо принимать во внимание, чтобы отдать себе отчет в тех событи¬
ях, которые происходят сейчас в Китае.
Ввиду того, что время мое сокращено, я хочу остановиться кратко еще на несколь¬
ких лишь вопросах.
Первый вопрос, с которым пришлось уже здесь более или менее ознакомиться, это
вопрос о том, в какой мере переоценивается здесь, в Москве, Центральным Комитетом
роль империализма в Китае.
Если бы это был чисто теоретический вопрос, можно было бы об этом спорить <пи¬
сать> в «Вестнике Коммунистической Академии»223, но из этого делают совершенно
конкретные практические выводы. Империализм - и это написано во всех решительно
оппозиционных платформах - и влияние его на весь Китай намеренно переоценивают¬
ся, чтобы выдумать возможность единого фронта между рабочими и буржуазией. Вот
примерная конструкция целого ряда тезисов.
С другой стороны, мне пришлось, перечитывая тезисы оппозиции, натолкнуться
(это было <как> и в речах т. Троцкого) на целый ряд утверждений, которые подтверж¬
213

дают исключительную роль, которую играет империализм в Китае, и то давление, ко¬
торое оказывает империализм на китайскую экономику и политику. Что является ос¬
новным для Китая, спрашивают тезисы оппозиции, и отвечают: таможенный вопрос.
И дальше: «Таможенная проблема - это одна из основных проблем для китайской ре¬
волюции». Дальше: «Таможенная автономия имеет для китайского хозяйства не мень¬
шее значение, чем для нас монополия внешней торговли. В этом и состоит экономиче¬
ское содержание борьбы с империализмом». («Новый этап “китайской революции”»,
стр. 20)*.
В тех же тезисах и на той же странице мы находим следующее утверждение: «Раз¬
витие производительных сил китайского капитализма уперлось в государственную и
таможенную зависимость Китая. (Китайская революция и тезисы Сталина, стр. 6)».
Но, если все развитие Китая упирается на таможенную зависимость, то ведь это есть
только подтверждение той роли, какую играет империализм в Китае. Таможенная за¬
висимость - это только одна сторона империалистического влияния в Китае. Это одно
из выражений империалистического и экономического гнета. Если посмотреть на Ки¬
тай, как он есть, < Китай с его гигантскими концессиями> то сразу видишь, что дело не
только в таможнях. Возьмем китайские концессии. Когда говорят концессии, у нас соз¬
дается впечатление, что там в Китае нечто вроде того, как у нас. (Концессия Гаррима¬
на** и прЛ Ничего подобного. В Шанхае, где имеется больше двух миллионов жителей,
весь торговый, финансово-промышленный центр Шанхая принадлежит англичанам,
там живет больше миллиона человек. Рядом имеется французская концессия, где жи¬
вет 200.000 человек, и вся экономическая жизнь этого гигантского города и в первую
голову порт находится в руках иностранной буржуазии.
Возьмите Ханькоу, где имеется бывшая германская, бывшая русская, уничтожен¬
ная английская, существующие японская и французская концессии. Это целый город в
несколько сот тысяч жителей. Как только в городе неспокойно, на улицах (это можно
было видеть и в Шанхае) появляются проволочные заграждения, блиндажи, военные
патрули и город превращается в военный лагерь, где власть в руках солдат великих
держав. Империализм воздействует на Китай не только извне, но и внутри своими
фабриками, банками, устройством целых городов, подчиняя себе муниципалитеты и
проч. Вы видите, там империализм не только теоретически, он там везде, и когда вы
едете из Шанхая по реке Вампу и Ян-Цзы-Кианг, то вы видите на расстоянии 800 миль,
как крейсируют броненосцы, истребители, авиаматки, и не только итальянские, япон¬
ские, французские, американские, английские, но даже голландские и португальские.
Вы видите это внутри, в самой сердцевине Китая.
Проблема таможенной автономии, говорит оппозиция, одна из самых важных про¬
блем, она самая главная. Но если это самая главная проблема, если все уперлось в нее,
то, значит, имеются серьезные экономические предпосылки для временно единого
фронта, подчеркиваю, временно единого фронта, который был, но которого уже нет.
Еще один вопрос. Можно ли, допустимо ли с точки зрения большевистской времен¬
ное соглашение, единый фронт с революционной буржуазией угнетенных стран? Из
речей, которые мы здесь слышали, получилось впечатление, что это никак невозможно,
будто это противоречит всем принципам большевизма72. Тов. Зиновьев для того, чтобы
доказать это, говорил здесь о лозунге Коминтерна47: «Пролетарии и угнетенные народы
всего мира, объединяйтесь!» Но, товарищи, что значит угнетенные народы всего мира.
* Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 3. С. 235. Лозовский цитирует неточно.
** Аверелл Гарриман приобрел концессию по добыче магния, однако из этого ничего не вышло.
214

Разве мы говорили в 1920 г. на Бакинском конгрессе224, <дело идет о> что под угнетен¬
ным народом мы понимаем только пролетариат и крестьянство. Если же мы имели в
виду только рабочих и крестьян, то зачем псевдоним угнетенные народы. Союз про¬
летариата с крестьянством применим и в империалистических странах. Что же специ¬
фического в этом лозунге? Это применимо и к Англии и к другим капиталистическим
странам. Но мы там, в Баку, говорили, пролетарии и угнетенные народы, соединяйтесь,
рассчитывая помимо крестьян еще на некоторый плюс, некоторую прибавку. Поэто¬
му та самая формула, в выработке которой принимал участие и т. Зиновьев, формула
«пролетарии всех стран и угнетенные народы всего мира, объединяйтесь», свидетель¬
ствует о том, что по отношению к колониальным, к угнетенным народам мы имели в
виду возможность поддержки на известных этапах развития событий того или другого
отряда национальной буржуазии. Я спрашиваю т. Зиновьева, поддерживал ли Комин¬
терн турецкую буржуазию? Да или нет? Поддерживал ли он того самого Кемаль-пашу,
который, как вы знаете, довольно <дерзко> гнусно расправился с немногочисленным
турецким пролетариатом и турецкой компартией? Участвовал ли на съезде в Баку224
Энвер-Бей? Да, участвовал. Мы делали это потому, что в странах угнетенных объек¬
тивная обстановка такова, что определенный отрезок пути можно идти вместе, можно
быть вместе с национальной буржуазией, подготавливая свои силы, организовывая,
сплачивая идейно свои ряды, но тем не менее идти вместе с национальной буржуазией.
Так что та формула, о которой говорил здесь т. Зиновьев, она, по-моему, только под¬
тверждает правильность общей установки нашей партии.
В настоящее время мы замечаем в Китае новую переориентировку всей китайской
буржуазии. Вы знаете, что в переговорах, которые на протяжении последнего года им¬
периалистские правительства вели или пытались вести с Чан Кайши и с уханским пра-
вительством122, они обычно выставляли два условия, обещая, что, в случае принятия
этих условий, они пойдут на всякого рода уступки. Эти предложения следующие: раз¬
рыв с коммунистами и разрыв с СССР.
За последние месяцы поворот китайской крупной и средней буржуазии против
СССР резко обозначился. Не только правая гоминдановская пресса сейчас пишет про¬
тив СССР, не только такие органы, как «Чайна Курьер», официальный орган нанкин¬
ского правительства225, пишет против СССР, но анти-СССРовское направление име¬
ется также и среди уханской буржуазии и на всей территории Китая. На этой основе
возможны всякого рода соглашения с империалистами, что не следует недооценивать.
Таким образом, в Китае происходят сейчас, благодаря обострению внутренней
борьбы, благодаря росту рабоче-крестьянского движения, переориентировка всей ки¬
тайской буржуазии против СССР и поиски соглашения с империалистами. Произой¬
дет ли это соглашение? Оно уже происходит. Либеральная буржуазия ориентируется
на Соединенные Штаты Америкяиротив Англии. Благодаря активной англо-японской
политике в Китае, больше всех экономически выиграли Соединенные Штаты Амери¬
ки, Германия. За экономикой последует политика.
Китайская буржуазия ищет сейчас компромисса с империалистами, ссылаясь даже
на... Ленина. Так, в одной из своих последних речей Чан Кайши в Шанхае в начале
июля сказал следующее: «Революционная пресса упрекает нас в том, что мы пытаемся
найти соглашение с империалистскими державами, а разве Ленин не шел на компро¬
мисс во время Брест-Литовского мира?142». Чан Кайши всю речь свою построил на том,
что для него возможен гоже компромисс, как он был возможен для Ленина. Надо ска¬
зать, что китайские генералы стремятся использовать решительно все для того, чтобы
укрепить власть контрреволюции, и готовы не только использовать Сун Ятсена, сун[ь]
215

ятсенизм180, но даже пытаются использовать ту тактику, которую вели большевики в
период нашей революции.
Еще только два последних замечания. Я вынужден был опустить целый ряд фактов,
не затронул вопроса о структуре Гоминдана, о взаимоотношениях Гоминдана с ком¬
партией, о непосредственных причинах превращения левого Гоминдана в правый, об
ошибках - очень тяжелых ошибках - кит[айской] компартии, придется об этом сказать
в печати.
Я хочу просто телеграфно отметить несколько вопросов и дать на них краткий ответ.
Первый вопрос - мы мало себе представляем, какое гигантское, взбудораживаю¬
щее значение имела и имеет китайская революция85 на всем Дальнем Востоке. Причем
больше всего она ударила по Индии, чем и объясняются зверства английского импери¬
ализма в Китае. Англия боится за Индию и поэтому она хочет возможно скорее заду¬
шить китайскую революцию. Этим опровергается «пятилетка» т. Осинского, который
утверждал, что в Индии в ближайшие пять лет не будет революции*. Целый ряд фактов
свидетельствует о том, что с этого китайского конца революция заходит в Индии, а не
с советского конца, как нам хотелось бы. Несколько фактов. В одно время 2 тысячи
индусов, находящихся в войсках, в полиции, в Шанхае и в других городах, предложили
свои услуги уханскому правительству122, чтобы пойти в армию бороться против импе¬
риализма. Индусская дивизия, которая находилась в Шанхае всего лишь 2 '/2 месяца,
сейчас вывезена из Шанхая. Чемберлен говорил, что она вывезена потому, что сейчас
в Китае стало спокойнее и не требуется никаких дополнительных сил, а на самом деле
она вывезена потому, что китайская революция оказала исключительно революцио¬
низирующее влияние на индусов и что в Индии началось большое движение против
посылки индусов в Китай. У нас имеются сведения о том, что не только среди рабочих,
но и среди крестьян и мелкой буржуазии увеличилось брожение. В Индии сейчас левое
крыло буржуазии стало гораздо активнее. Благодаря влиянию китайской революции
мы имеем сейчас новую перегруппировку сил в Индии, и поэтому я ни в коем случае не
согласен с 5-тилетним планом Осинского, который здесь утверждал, что революцион¬
ное движение в Индии в ближайшие годы невозможно.
ГОЛОС**. А решение Всеиндусского конгресса!
ЛОЗОВСКИЙ. Не только Всеиндусский конгресс226профсоюзов выразил большую
симпатию к китайской революции85, но даже Всеиндусский национальный конгресс227,
т. е. орган индусской буржуазии, создал особый экспедиционный корпус, состоящий
из врачей и т. п., для того, чтобы оказывать содействие китайской революции. Сейчас
имеется огромный подъем в Индии.
Я хотел бы дальше обратить внимание еще на следующее: мне кажется, что и в до¬
кладе т. Бухарина, и в докладе т. Чичерина совершенно упущено в высшей степени
важная проблема. Вопрос относительно тихоокеанского конфликта, тех новых кон¬
фликтов, которые сейчас возникли вокруг Китая и в связи с Китаем, с одной стороны,
и соперничество между Японией, Англией и Соединенными Штатами на Тихом океа¬
не - с другой, заслуживает самого пристального нашего внимания, потому что война
может вспыхнуть, если не с европейского, то с тихоокеанского конца. Он должен найти
место в той резолюции, которую мы принимаем. Хотя Тихий океан и далеко от нас,
но все- гаки он играет, т. Чичерин, очень большую роль в мировой политике и очень
* Осинский оказался прав.
** В стенограмме: Бухарин.
216

близко касается СССР и международного пролетариата*. В связи этим крайне важно
отметить состоявшуюся в Ханькоу (20-25 мая) тихоокеанскую конференцию профсо¬
юзов, которая впервые собрала рабочих важнейших стран тихоокеанского побережья и
поставила перед ними важнейшие вопросы международного рабочего движения. Тихо¬
океанская конференция профсоюзов, где присутствовали представители профсоюзов
СССР, Японии, Китая, Кореи, Франций, Соединенных Штатов, Явы и Англии, была
вся заострена против войны и интервенции. Насколько эта конференция оказалась
своевременной и попала, так сказать, в точку, показывает присоединение значительной
части организованных рабочих Филиппин. Не забудем, что австралийцы не приняли
участия в конференции из-за отказа в визе, что японское правительство арестовало ряд
делегатов в день их отъезда из Японии, что китайская контрреволюция и английский
империализм всячески саботировали тихоокеанскую конференцию - и мы должны
будем признать, что сделан громадный шаг в подготовке борьбы против войны на Ти¬
хом океане, громадный шаг на пути к действительному классовому единству мирового
профдвижения.
Я, к сожалению, не могу ни подробно остановиться на работах этой конференции,
ни рассказать вам, что я видел в Китае - об этом придется рассказать - а рассказать
есть о чем - в другой раз.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Стецкий.
СТЕЦКИЙ**. Я думаю, товарищи, общее впечатление, которое осталось у вас от
речи т.т. Каменева и Зиновьева, состоит в том, что оппозиции сейчас не хватает аргу¬
ментов, которые она могла бы противопоставить линии нашей партии.
ЕВДОКИМОВ. «Здорово» сказал.
СТЕЦКИИ. Тов. Каменев блестяще здесь продемонстрировал свою политическую
импотенцию. Вспомните поповские разговоры насчет свободы критики, насчет дур¬
ной и хорошей политики, ссылки на буржуазную прессу. Он не выдвинул никакого
серьезного аргумента против политической линии Центрального Комитета1. Именно
обстоятельство - то, что оппозиции не хватает сейчас аргументов, - именно это обсто¬
ятельство и объясняет тот своеобразный характер, который принимает сейчас оппози¬
ционная критика: клевета, грязные сплетни, площадная ругань - вот средства, которые
теперь пускает в ход оппозиция, как это мы видим и по ее документам, и по ее высту¬
плениям здесь. Ей нечем крыть, вот почему она хватается за это оружие. Было, однако,
принципиальное ядро в выступлении т. Каменева и Зиновьева. Это принципиальное
ядро заключается в том, что т. Каменев, как и т. Зиновьев, уподобляют китайскую рево-
люцию85 нашей революции 1905 г.112 и что они считают недопустимой проводившуюся
на первом этапе китайской революции тактику блока с китайской буржуазией. В этом
заключается принципиальная установка, которая была дана в речах оппозиционных
лидеров.
Конечно, вопрос о том, какой характер носит китайская революция и можно ли ее
подводить под рубрику 1905 г. - не только теоретический. На очереди за Китаем стоит
Индия, Индокитай и целый ряд других колониальных стран. Поэтому вопрос имеет ве¬
личайшее значение для нашей тактики. Тем, что оппозиция сейчас уподобляет китай¬
скую революцию революции 1905 г., она стирает все специфические особенности, все
* Конец выступления вписан С. А. Лозовским от руки красными чернилами.
** Стецкий А. И., член ЦКК ВКП(б), зав. Агитпропом Северо-Западного бюро ЦК ВКИ(б) и Ле¬
нинградского обкома ВКП(б). После правки Стецким своего выступления текст был снова перепечатан
и вставлен в стенограмму, см. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 291. Л. 124-129.
217

своеобразие национально-освободительных движений. Революция 1905 г.'12 - револю¬
ция в самостоятельной стране, революция в Китае происходит в стране, угнетенной
империализмом. Революция 1905 г. была в стране, где буржуазия играла контррево¬
люционную роль, китайская революция происходит в стране, где буржуазия на первом
этапе играла революционную роль. Все эти специфические признаки, все это своеобра¬
зие национально-освободительных движений упускается оппозицией. Этим она пока¬
зывает, что она <зачеркивает> выбрасывает из своего идейного багажа основную главу
ленинизма о специфических особенностях буржуазно-демократической революции в
колониальных странах, зачеркивает главу ленинизма о национальном и колониаль¬
ном вопросе. В этом состоит тот новый шаг в ревизии ленинизма, который оппозиция
сделала к нынешнему Пленуму ЦК.
Если приравнивать национально-освободительную революцию в Китае к нашей ре¬
волюции 1905 г., то прежде всего становится непонятным, почему Ленин придавал та¬
кое большое значение национально-освободительному движению, почему говорил, что
национально-освободительное движение есть составная часть мировой революции.
Только ли потому, что национально-освободительное движение разрушит и ликвиди¬
рует феодализм, что оно создает национальное государство, что расчищает почву для
классовой борьбы?
В этом было значение национально-освободительных движений в домонополисти¬
ческую стадию капитализма, в этом видели марксисты их прогрессивную роль и по¬
этому они считали необходимым поддерживать эти движения. В нашу эпоху, однако,
значение национально-освободительных движений этим не ограничивается. Их зна¬
чение теперь большее. Национальное угнетение теперь в огромном большинстве слу¬
чаев есть угнетение империалистическое. Борьба за национальное освобождение есть
теперь борьба против империализма. Таким образом, национально-освободительные
движения, которые не являются в громадном большинстве случаев пролетарскими
движениями, а являются буржуазно-демократическими движениями, несмотря на это
бьют по той самой империалистической системе, которую с другого конца разрушает
и подрывает пролетарская революция. Вот значение национально-освободительной
борьбы в настоящее время, значение, указанное Лениным. И эта сторона совершенно
упускается т. Зиновьевым, когда он подводит национально-освободительную борь¬
бу под рубрику нашего 1905 года.
Дело не только в этом. Вопрос стоит и о нашем отношении к буржуазии угнетен¬
ных стран. Тов. Зиновьев вышел на трибуну и сказал: к чему тут вопрос о возмож¬
ности блока с национальной буржуазией? Этот вопрос приплетен Бухариным. А сама
тактика блока с буржуазией на первом этапе революции им объявлена меньшевист¬
ской. Маленько ошиблись, товарищи: вопрос приплетен не Бухариным, а Лениным,
причем ленинская постановка вопроса исходила из того различия между нацией уг¬
нетенной и угнетающей, которое Ленин считает основой для определения тактики
пролетариата. Исходя из этого, т. Ленин установил различие тактики пролетариата по
отношению к буржуазии угнетенных стран и буржуазии стран угнетающих. Об этом
он говорил в своем споре во время [Первой мировой] войны6 с т. Пятаковым228. В этом
споре он дает формулировку, которая ни в ком не может оставлять сомнения. Говоря
о нашем отношении к национальным восстаниям, т. Ленин устанавливал следующее
положение:
«Это значит, что действие получается двоякое, “дуалистическое”, если употреблять
философский термин столь же некстати, как некстати употребляет его наш автор
218

(П. Киевский)*, (а) Во-первых, “действие” национально-угнетенного пролетариата и
крестьянства вместе с национально-угнетенной буржуазией против угнетающей на¬
ции. (б) Во-вторых, “действие” пролетариата или сознательной его части в угнетаю¬
щей нации против буржуазии и всех идущих за ней элементов угнетающей нации»
(т. XIII, стр. 372)**.
Вот как ставился вопрос т. Лениным. Его постановка вопроса исходила из разницы
положения угнетенной страны и страны угнетающей. Он говорил о том, что мы долж¬
ны поддерживать революционную буржуазию той угнетенной страны, которая ведет
борьбу за национальное освобождение, и в то же время всеми мерами, для того, чтобы
обеспечить национальное освобождение, должны бороться против буржуазии угнета¬
ющей страны. Причем эта постановка вопроса относилась т. Лениным не только к ко¬
лониальным странам. Нет, т. Ленин признавал, что такая постановка может быть мыс¬
лима даже в Европе, может быть применима в известных случаях даже в европейских
буржуазных странах. В своем споре с польскими коммунистами и Розой Люксембург,
которые говорили о том, что они ни при каких условиях не признают ни защиты отече¬
ства, ни национальной войны, потому что это означает поддержку буржуазии, т. Ленин
приводил пример нашей тактики по отношению к Бельгии, где классовая дифференци¬
ация доведена до конца, где буржуазия является сама империалистической буржуази¬
ей, где созданы все предпосылки для пролетарской революции. Что он говорил по по¬
воду Бельгии? Он говорил следующее:
«Если Бельгия, скажем, в 1917 году будет аннексирована Германией, а в 1918 году
восстанет за свое освобождение, то польские товарищи будут против восстания на том
основании, что бельгийская буржуазия имеет “право на угнетение чужих народов”. Ни
марксистского, ни революционного вообще в этом рассуждении нет ни грана. Не из¬
меняя социализму, мы должны поддерживать всякое восстание против нашего главного
врага, буржуазии крупных государств, если это не восстание реакционного класса»***
(т. XIII, стр. 409).
Вот как смотрел на вопрос Владимир Ильич Ленин. Он учитывал все особенности
положения каждой страны, он учитывал все своеобразие положения колониальных
стран и положения стран передовых, стран капиталистических. Из этого он исходил в
своей тактике, а не из каких-то образцов, готовых шаблонов на манер того, как это про¬
делывает сейчас т. Зиновьев.
Само собой разумеется, что Владимир Ильич постоянно подчеркивал, что наша
поддержка буржуазии не есть безусловная поддержка, он постоянно подчеркивал, что
мы поддерживаем буржуазию постольку, поскольку буржуазия ведет революцион¬
ную борьбу, поскольку она борется за национальное освобождение. И в своей бро¬
шюре о национальном самоопределении он подчеркнул одну из этих условных поста¬
новок вопроса. Он говорил следующее:
«Поскольку буржуазия нации угнетенной борется с угнетающей, постольку мы
всегда и во всяком случае и решительнее всех за, ибо мы самые смелые и последова¬
тельные враги угнетения. Поскольку буржуазия угнетенной нации стоит за свой бур¬
жуазный национализм, мы против. Борьба с привилегиями и насилиями нации угнета¬
* Пятаков Г. Л. (Ю. Л.), член ЦК ВКП(б), зам. председателя ВСНХ СССР.
** Цит. из: Ленин В. И. О карикатуре на марксизм // Поли. собр. соч. 'Г. 30. С. 114.
** Цит. из: Ленин В. И. Итоги дискуссии о самоопределении // Поли. собр. соч. Т. 30.,С. 30.
219

ющей и никакого попустительства стремлению и привилегиям со стороны угнетенной
нации»* (т.- XIX, стр. 112).
Вот как ставился вопрос Лениным. Не безусловная поддержка, а поддержка по¬
стольку, поскольку буржуазия борется за национальное освобождение; поскольку она
колеблется, мы ее критикуем, разоблачаем. Если же буржуазия переходит на сторону
реакции, пролетариат должен выступить против этой буржуазии. Вся эта теория ис¬
ходит из того анализа обстановки, который говорит нам, что к настоящему времени мы
имеем наряду со странами передовыми, наряду со странами, где в порядке дня стоит
социалистическая революция, - целый ряд стран, колониальных и полуколониальных,
где еще не изжита стадия буржуазно-демократической революции, где буржуазия
может играть революционную роль. И вся постановка вопроса относительно нашей
тактики учитывала это своеобразие условий.	'
А что получается у т. Зиновьева? Получается готовый шаблон 1905 г. У т. Зино¬
вьева получается готовая формула; никакого блока с буржуазией. У т. Зиновьева по¬
лучается сползание на ту самую позицию Пятакова, Люксембург и Радека, которую
Владимир Ильич называл карикатурой на марксизм и суздальской мазней22". А теперь
оппозиция эту суздальскую мазню преподносит нам в качестве стопроцентного лени¬
низма <марксизма>.
Ленинская линия, учитывающая своеобразие обстановки китайской революции8",
отчетливо выражена в постановлении VII пленума65 ИККИ66 по китайскому вопросу.
Оппозиция все время обходит резолюцию VII пленума ИККИ. Между тем, мы имеем
дело с документом очень большого значения, который определяет всю нашу стратегию
и тактику в развертывающейся китайской революции85.
Можем ли мы рассматривать нашу революцию, обходя апрельские тезисы т. Лени-
на170? Конечно, нет. Ведь в этих тезисах т. Лениным дан основной анализ расстановки
классовых сил, условий революции, где на основе этого анализа намечены перспекти¬
вы нашей революции.
Можем ли мы обсуждать вопросы китайской революции без резолюции VII пле-
нума65 ИККИ66? Нет, не можем. Конечно, нельзя поставить на одну доску резолюцию
VII пленума ИККИ и апрельские тезисы170т. Ленина, конечно, апрельские тезисы име¬
ют гораздо большее значение. Но вопросы китайской революции мы не можем рас¬
сматривать без резолюции VII пленума ИККИ, где даны основная расстановка классо¬
вых сил и наша основная установка. Основная линия, данная в этой резолюции, - это
борьба против империализма путем развертывания рабочего движения и аграрной ре¬
волюции; основная установка - это [создание] революционно-демократической дик¬
татуры рабочего класса и крестьянства. Вот генеральная линия, которая была дана на
VII пленуме ИККИ, и эту линию китайская коммунистическая партия защищала и в
условиях своего блока с кантонским правительством121, в условиях блока с буржуази¬
ей. Того, что этот блок был, мы не боимся сказать, не боимся сказать потому, что это
было правильно и не было другого пути. Владимир Ильич постоянно подчеркивал в
своих статьях по национальному вопросу то своеобразное положение, которое создает¬
ся в недрах угнетенной нации, где благодаря империалистическому прессу, давлению,
которое идет со стороны иностранного империализма, противоречия внутри угнетен¬
ной нации стушевываются, классовая борьба придавливается и где нет возможности
развернуть эту классовую борьбу, поставить пролетариат на свои ноги, выдвинуть его
в качестве самостоятельной силы иначе, как участвуя в этом национально-освободи¬
* Лепим В. И. Поли. собр. соч. Т. 25. С. 275.
220

тельном движении, которое начинается всегда под гегемонией буржуазии. Мы знаем,
что и в Китае пользовались недавно большой популярностью всякого рода теории о
том, что никаких классов в Китае нет, что купечество и пролетариат это одно, что есть
только китайская нация, которая должна бороться с империализм. Почему? Потому
что империалистический гнет мешал развертываться классовым противоречиям вну¬
три Китая. Но эти противоречия развернулись, развернулась классовая борьба, но в
процессе борьбы за национальное освобождение и в рузультате линии революционно¬
го воспитания масс, которую проводил Коминтерн47. Мы проводили эту генеральную
линию, когда мы были в блоке с буржуазией, в период кантонского правительства121.
После переворота Чан Кайши мы проводили эту линию и против Чан Кайши, и про¬
тив Чжан Цзолина, и против империалистов, но вместе с уханским правительством122.
Когда уханское правительство в результате развития революции повернуло в сторону
реакции, мы будем проводить эту линию и против уханского правительства.
Такова стратегия, которую наметил Коминтерн и которую он проводил через пе¬
рипетии борьбы, через все изменения обстановки, через все изменения расположения
классовых сил в Китае. Оппозиция потому обходит этот документ, что достаточно его
показать, чтобы опровергнуть 90 % оппозиционной клеветы.
А что противопоставляет оппозиция этой линии? Оппозиция противопоставила ей
критику ради критики, злорадство по поводу наших неудач и карикатуру на ленинизм,
суздальскую мазню тогда, когда она выступает со своей линией.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Толоконцев.
ГОЛОСА. Уже три часа, перерыв!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Мы успеем выслушать еще одного оратора.
СКРЫПНИК. Как так? Пять минут осталось.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Во всяком случае, лучше кончить на 5 минут позже, чем раньше.
ТОЛОКОНЦЕВ*. Товарищи, из доклада т. Чичерина и в особенности из доклада
т. Бухарина для нас абсолютно ясно, что буржуазия готовит, и очень серьезно, поход
против нас. Это вопрос бесспорен, и в этом как будто бы нет разногласий с оппозици¬
ей. Это оппозиция признает. Она признает, что совершенно неизбежно столкновение
нашего государства с капиталистическими странами. Вот я только на этой теме и хочу
остановиться. Правильные ли директивы давал Центральный Комитет' нашей партии?
Правильные ли директивы давал Коминтерн47 в момент той опасности, которая надви¬
гается на нас, и, может быть, в ближайшее время не избежать вооруженного конфликта,
нападения на нас буржуазии. Всем ясно, что директива о мобилизации рабочих всего
мира в настоящий момент и подготовки рабочих, когда будет сделан натиск и нападе¬
ние на нас, чтобы рабочий класс поднимал оружие против своей буржуазии, абсолютно
правильная политика и тактика, правильная подготовка, т. е. у нас своевременная мо¬
билизация рабочего мнения и подготовка рабочих к защите СССР.
Я не буду останавливаться на китайском вопросе, но для меня совершенно ясно,
что если бы занять тактику оппозиции, если бы броситься с малюсенькой группой, с
3-5 тысячами коммунистов против китайского империализма и международного им¬
периализма, так ведь вырезали бы их в течение 2-3 месяцев, не оставили бы ни одного
живого человека, а теперь там мы имеем громадный революционный подъем, всколых¬
нули десятки миллионов и имеем миллионные организации в рабочих и крестьянских
* Толоконцев А. Ф., член ЦК ВКП(б), председатель Объединения общего машиностроения ВСНХ
СССР.	.
221

союзах. Ясно и понятно, что мы в этом отношении не ослабили международной рево¬
люции. а обеспечили поддержку китайских рабочих и крестьян для зашиты СССР.
Я теперь хочу проанализировать, чем занимается наша оппозиция в настоящий мо¬
мент, когда мы мобилизуем и подготовляем весь пролетариат, чтобы он встал, когда
будет нужно, на защиту рабочего государства. Этот документ мы все знаем.
ГОЛОСА. Какой документ? Прочти, прочти. Что такое?
ТОЛОКОНЦЕВ. Документ Сапронова и компании230. Вы все разделяете его или
нет? Тут подписи Троцкого и Зиновьева нет, а есть Заварьяна, [В. М.] Смирнова
и других. Этот документ на 90 страницах вы все разделяете? Этот документ подписан
лишь группой в 15 чел., и в нем подписи Зиновьева и Троцкого нет.
ГОЛОС. У них же разделение труда.
ТОЛОКОНЦЕВ. Я вот за это разделение труда и возьмусь.
ГОЛОС {со стороны оппозиции}. Ну, а мы подписали его или нет?
ТОЛОКОНЦЕВ. Зиновьев и Троцкий не подписали, но мне хочется узнать: раз¬
деляет ли оппозиция эту клевету на партию и ЦК; раз вы от нее не отмежевались, то вы
ее молчанием поддерживаете.
БАКАЕВ. Читай то, что мы подписали.
ТОЛОКОНЦЕВ. Читал и это. Вот то, что вы подписали, - это нам т. Пятаков, вы¬
ступавший здесь, сказал, что у вас 700 чел. Теперь у вас уже не 700 чел., а меньше. Это
было только под первым документом.
ГОЛОС {со стороны оппозиции}. 1.700.
ТОЛОКОНЦЕВ. Мы уже получили сведения, что у вас начинают откалываться,
что у вас начинается разложение...
ГОЛОС {со стороны оппозиции}. 1.700.
ТОЛОКОНЦЕВ. Но вот, когда вы этот документ <подписали> поддерживаете, то я
должен сказать, что я таких документов и такой литературы не читал ни в одной бело¬
гвардейской газете.
ГОЛОСА. Правильно, верно!
ТОЛОКОНЦЕВ. Такой клеветы, которую вы здесь написали, ни в одной меньше¬
вистской газете и ни в одной белогвардейской газете не было.
БАКАЕВ. Попробуй опровергнуть.
ТОЛОКОНЦЕВ. Я постараюсь проанализировать, что бы вы сделали, если бы вы
по этому документу попробовали жить и вести страну к социализму? Ведь это надо го¬
лову потерять, а не то, что руководить социалистическим строительством и готовиться
в то же время к обороне страны. Что у вас здесь написано? У вас здесь написано: хозяй¬
ственники это держиморды, воры, взяточники и проч.
ГОЛОС. Так и написано? Прочитай-ка.
ТОЛОКОНЦЕВ. Так и написано: <воры, жулики> взяточники. Возьмите соответ¬
ствующую страницу и вы увидите такое место: чтобы на завод поступить - надо дать
взятку мастеру.
ГОЛОС. Прочитайте, что мы написали.
ТОЛОКОНЦЕВ. Где же тут к черту все прочитать в 15 минут, что вы написали!
Чтобы все прочитать, это нужно часов 15. Тут написано совершенно ясно, что в Совет¬
ском Союзе, где руководит рабочий класс, рабочий на завод может поступить, как здесь
говорится, только за взятку. Ложь.
ГОЛОСА. Позор!
ТОЛОКОНЦЕВ. Ложь абсолютная <и совершенная:». Рабочий класс, будто бы, не
имеет никаких прав. Будто бы рабочий класс выбрасывается с завода даже при помощи
222

соответствующих органов, вроде старых жандармов. Что мы рабочий класс так эксплу¬
атируем и т. д. Здесь вопрос основной заключается в чем? Если вы ш£ подходите к
строительству социализма и обороне страны, то это ведет к гибели нашего государ¬
ства, буржуазия тыл свой подготовляет, а вы его, наш тыл, разлагаете. Вы говорите,
что с промышленностью так плохо обстоит дело. Это клевета. Промышленность имеет
колоссальные достижения. Если Троцкий был бы прав, если, действительно, так дело
обстоит, то прежде, чем вести борьбу с буржуазией, надо свергнуть существующую Со¬
ветскую власть, а потом вести дело дальше. Если рабочий класс в таком положении
находится, если армия в таком положении находится, если и крестьянство в таком
положении находится, если кулак руководит целым рядом советских организаций, и
если в кооперации у нас кулаки, то, конечно, никакой Советской власти и рабоче-кре¬
стьянского правительства у нас нет. Вот к чему вы приходите. Это ведь ложь и клевета.
Поэтому, как мы можем назвать того, кто не подготовляет тыла, разлагает его в такой
ответственный момент? Я думяю, вы сами сделаете вывод, какой нужно. Вы стоите
абсолютно против [повышения] производительности труда, вы разлагаете компартию
и натравливаете рабочих и крестьян на Советскую власть.
ГОЛОС. Заврался.
ТОЛОКОНЦЕВ. Тов. Бакаев, я имею в виду в этом случае тот документ, от которо¬
го вы не отмежевались. Они говорят: если рабочие работают, то и <слава тебе господи>
пусть работают так, как работают, прогулы, дисциплина - это мало интересует. А мы
будем производительность труда поднимать и прогулы уменьшать. Они говорят: надо
будет остановиться на 1925 г. и соотношение заработной платы и производительности
труда оставить таким, какое было тогда. Если мы на этом остановились, чтобы тогда
получилось? Возьмем для примера два завода, во-первых, Тульский оружейный завод,
который против прошлого года в этом году дал тем же количеством рабочих на 50 %
больше продукции, а на будущий год даст еще на 50 % больше. Таким образом, мы за
два года этим же количеством рабочих увеличиваем выпускаемую продукцию в два
раза, а по-вашему нужно Остановиться на том же уровне, который есть> увеличить в
два раза и зарплату. Откуда же снижение пен и смычка2" с мужиком.
ЕВДОКИМОВ. Откуда ты взял это?
ТОЛОКОНЦЕВ. Как откуда? По-моему, кроме 13, все понимают откуда, да и из
13. наверное, многим понятно, потому что, если вы даете лозунг, сапроновский лозунг
прямого разгильдяйства, что рабочие могут сколько угодно не выходить на работу и
администрация не имеет права какого-либо воздействия <наказать их>, то ясно всем,
к чему это может привести. Если мы возьмем другой завод в Москве, который работает
также на оборону, то там абсолютно такое же положение. Вот ваш подход к этому стро¬
ительству. Если бы ваша литература оставалась здесь внутри, то было бы полбеды, но
ведь она вполне может попасть к нашим классовым врагам. Вы говорите, что рабочий
такой же бесправный, как до февральской революции171. Кто же этому поверит?
ЕВДОКИМОВ. Никто из нас этого, конечно, не говорит. Если бы вы нас на рабочие
собрания пустили, рабочие узнали бы, какую правду вы о нас говорите.
АНТИПОВ*. Уж пускали, да ведь толк-то от этого какой?	.
ТОЛОКОНЦЕВ. Они не видят, что у нас есть, они не видят того колоссального на¬
тиска, который делается буржуазией на рабочий класс во всем мире, когда увеличива¬
ется рабочий день до 9-12 часов и больше, они напирают на то, что у нас рабочий класс
* Антипов Н. К., член ЦК ВКП(б), второй секретарь Ленинградского обкома ВКП(б), секретарь
Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б).	.
223

находится в худшем положении, чем в буржуазных странах. У нас сокращен рабочий
год процентов на 25, а часовая зарплата равна 127 % от [ 19] 13 г. У нас есть социальное
страхование, у нас есть курорты, которые мы показываем как образец иностранным ра¬
бочим, которые приезжают к нам. А у вас все это идет совершенно насмарку. Вот ваша
установка. Ведь вы вашу литературу переправляете вашим друзьям заграницу? Что же
из этого получается? Какой козырь вы даете мировой буржуазии? Вы даете мировой
буржуазии тот козырь, что наш Советский Союз находится на вулкане.
{БАКАЕВ. Мы честные революционеры.}
ТОЛОКОНЦЕВ. Сидит какая-то небольшая кучка людей, правительство и сталин¬
ская фракция, против которого рабочие, против которого крестьянство, против которо¬
го Красная Армия. Вот вы даете какой материал! Ложь абсолютная!
У нас имеются колоссальнейшие достижения, извините, пожалуйста! Вы. видно, ос¬
лепли в своей фракционной борьбе. Бухарин здесь говорил о больших домнах в Европе
и Америке. Я смею Пленум заверить без преувеличения, что через года полтора у нас
будут эти большие американские домны. Вы посмотрите на наше машиностроение -
мы уже теперь имеем турбины в 20 тыс. клв. своего изготовления. Если взять наше
дизельстроение, мы выпускаем теперь в 10 раз сильнее машины против дореволюци¬
онного времени 500 сил в цилиндре, а через полтора года будем выпускать в полторы
тысячи сил в цилиндре.
ГОЛОС. Они такими пустяками не интересуются.
ГОЛОС. Их строительство не интересует.
ТОЛОКОНЦЕВ. Да, они этим не хотят интересоваться и не интересуются нашим
строительством. Поэтому я считаю, что эта подготовка, эта литература, по которой нет
ни одного чистого места в Советском Союзе, эта политика никуда не годится. На этом
вы далеко не уедете. И вы не даете себе отчета в том, насколько вы в такой трудный от¬
ветственный момент ставите в тяжелое положение партию. По литературе, которая на¬
писана вами, я не сомневаюсь, что здесь коллективное творчество, потому что тут есть
опять этот зиновьевский миллиард, который превратился в 2 мил[лиарда].
ЧУБАРЬ*. Это для идеологической связи между оппозиционными группами.
ТОЛОКОНЦЕВ. Чем вы занимаетесь? Вы разлагаете рабочий класс. Вы пытались
разложить коммунистическую партию, вам это не удалось. Теперь вы разлагаете рабо¬
чий класс. И когда вы говорите, что «мы соратники, мы готовы защищать Советский
Союз» - если вы так будете защищать, т. Зиновьев, то плохо будет; это будет поздно.
Нас судят не по речам теперь, а по делам. Вы дошли даже до выборности директоров.
ЗИНОВЬЕВ. Это вы так говорили во времена вашей принадлежности к рабочей
оппозиции232.
ТОЛОКОНЦЕВ. Так ведь это было в [19]21 г., и это партия осудила еше при Вла¬
димире Ильиче [Ленине], и это осудит и настоящий Пленум.
ЗИНОВЬЕВ. Где, когда? Процитируйте документ!
ТОЛОКОНЦЕВ. Читайте, вы сами увидите.
БАКАЕВ. Вы прочтите лучше. (Шум. Звонок председателя.)
ГОЛОС. Это Троцкого политика.
ТОЛОКОНЦЕВ. Я глубочайшим образом убежден, что <это издательство> эта ли¬
тература настолько является вредной {ГОЛОС. Мы предлагаем его закрыть}, что если
бы в порядке критики ее проводить в жизнь, то у нас ни обороны страны не построить,
никакого социализма не построить бы, потому что у вас концы с концами не связыва¬
* Чубарь В. Я., член ЦК, кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б), председатель СНК УССР.
224

ются никак. У вас здесь <как> вопрос ставится на разложение партии, а при обороне
страны действительно рабочий класс должен быть крепко спаян, и тем более нужна
сплоченность партии, а вы его разлагаете. Вы говорите о том, что должна быть смыч-
ка231 с мужиком настоящая, а если проводить вашу политику, то получится такое по¬
вышение цен, что мужику будет опасно дать винтовку в руки. Вот ваша экономическая
платформа, которую вы подписали. Здесь нужен серьезный подход: или вы одумаетесь,
или вы явитесь такими соратниками, которых иметь в тылу в момент обороны страны
будет не нужно. (Шум.)
КАМЕНЕВ. Значит, во время рабочей оппозиции232 вы сами были врагом страны?
Экая чепуха.
ГОЛОС. Рабочая оппозиция и сейчас с вами в блоке, чего же вы плачетесь? (Звонок
председателя.)
ТОЛОКОНЦЕВ. Тов. Каменев, разница в том, что я после [ 19]21 года, когда партия
осулила наши действия, никаким бузотерством не занимаюсь уже шесть лет, а вы не
можете прожить и шести дней без бузотерства.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, ко мне поступило заявление, подписанное т. Посты¬
шевым. Разрешите огласить? (Оглашает). (См. приложения.) Следующее заседание в
6 часов вечера.
ЗИНОВЬЕВ. А заявление, которое мы подали*.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Ваше заявление настолько большое, что я не считаю возмож¬
ным огласить его сегодня, как и остальное, что мне было подано.
* Имеется в виду заявление оппозиции по поводу речи В. М. Молотова «О повстанчестве оппози¬
ции* (см. в приложении к вып. 1 стенографического отчета, кн. 1, с. 397-399 наст, издания).

Заседание пятое.
Вечер, 1 августа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Слово имеет т. Раковский.
РАКОВСКИЙ. Товарищи, разрешите, чтобы я прочел вам мое выступление. Ино¬
странная политика - вопрос ответственный. Лишних слов не нужно говорить.
СКРЫПНИК. Разве? До сих пор этого не было видно.
РАКОВСКИЙ. Времени у меня немного, так что мое выступление будет иметь ха¬
рактер конспективный. (Тов. Раковский свою речь читает.)
Разрыв наших отношений с Англией9 является крупнейшим, по своим отрицатель¬
ным последствиям, фактом в истории наших дипломатических отношений после ин¬
тервенции. Наивно было бы думать, что предприняв такой агрессивный шаг против
СССР, Англия не учла заранее, что ей нужно делать для того, чтобы этот шаг достиг
своей цели и чтобы она не осталась в смешном положении изолированности.
Этот факт настолько крупный, что я могу сказать, что с ним начинается для нас но¬
вая история, конечно, тяжелая история, на протяжении которой нас ожидают великие
трудности и испытания.
Вспомните вы историю развития наших дипломатических отношений. 1924 г. был
годом признаний, закончившимся в начале 1925 г. японским признанием233. С того
момента, т. е. с момента прихода к власти консервативной партии8 в Англии, усилия
нашей дипломатии сводились к тому, чтобы сохранить те признания, которые были
сделаны. С настоящего момента, с мая нынешнего 1927 г, т. е. с английского разрыва9,
начинается новая полоса возврата назад. Фильма разворачивается, но теперь уже в об¬
ратную сторону.
Правда, англичане и теперь желают с нами торговать, но бездоговорные торговые
отношения 1920 г. и нынешние бездоговорные торговые отношения, это две совер¬
шенно различные вещи. В 1920 г. они являлись ступенькой вверх, а теперь ступень¬
кой вниз. Факты международной жизни должны быть расцениваемы только в связи
с политической обстановкой. Поэтому я считаю, что шаги, которые были сделаны в
последние дни Францией по вопросу о невмешательстве46, о которых говорил т. Чиче¬
рин, не должны быть расцениваемы как новый очередной разговор о пропаганде, а как
тревожный факт, приобретающий особое значение не только в виду приближающихся
французских законодательных выборов, когда каждый буржуазный кандидат видит в
кармане коммунистического кандидата деньги советского правительства, а как одно
из последствий английского разрыва. Другие последствия впереди, и мы уже вполне
основательно говорим не только о вероятной, но и о неизбежной войне.
На сей счет не нужно будет делать иллюзий, переоценивая противоречия между
капиталистическими правительствами. В чем заключается, в сущности, тот спасатель¬
ный круг противоречий, держась за который, мы думаем безопасно продолжать наше
дальнейшее плавание?
В том, что возрастает и делается все более и более жестокой борьба между импери¬
алистическими державами за рынки и за источники сырья. Эта борьба между импери¬
алистами мешала им <двинуться> объединиться против нас.
226

Но явится ли эта борьба всегда помехой? Не будет ли правильнее сказать, что имен¬
но борьба за рынки и источники сырья, возникшая на теперешней стадии стабилиза¬
ции капитализма, может закончиться временным примирением империалистических
держав между собою за счет Советского Союза, который своими необозримыми тер¬
риториями, неисчерпаемыми сырьевыми богатствами и <мало> многочисленностью
своего населения может стать как раз притягательным объектом для завоевания и
эксплуатации.
Это будет только повторением того, что империалисты пытались сделать в 1919 г.,
когда на Украине велись переговоры между петлюровской директорией234и француз¬
скими властями в Одессе для превращения Украины во французскую колонию, когда
англичане захватили Закавказье с его нефтью и, как показали разоблачения бывшего
итальянского премьер-министра Нитти, Италия подготовила экспедицию для заво¬
евания Грузии. Не нужно напоминать, все это знают - что в это время японцы были
хозяевами Восточной Сибири.
Если закончится война поражением Советского Союза <так>. как предполагают
наши враги, и в результате мы потеряем значительные территории, если так же, как по¬
лагают наши враги, им удастся добиться отмены монополии внешней торговли, отме¬
ны национализации промышленности, национализации земли, если они захватят наши
железные дороги и наши банки, это дало бы им передышку на десяток лет.
Я слушал с удивлением речь т. Осинского. Опасность войны в ближайшие годы он
считает выдумкой. Конечно, если бы это была выдумка, она должна была бы считаться
очень вредной и дорогостоющей выдумкой, и тот, кто ее выдумал, заслуживал бы ве¬
личайшей кары.
Тов. Осинский говорит о сроках войны примерно то же, что Муссолини и маршал
Фош. Первый ожидает войну не раньше [ 19J35 г., когда Германия будет очищена фран¬
цузскими войсками и когда некоторые пункты Версальского договора45 придут к кон¬
цу. Маршал Фош ожидает войну через 10-15 лет. Но дело в том, что для войны, о ко¬
торой говорят Муссолини и Фош, действительно капиталистический мир в настоящее
время еще не подготовлен; он не подготовлен для нее технически, он не подготовлен в
финансовом отношении, не подготовлен в экономическом отношении и, если можно
так сказать, не подготовлен психологически. Тех, кто воевали, вы с трудом затащите
на войну.
Я мог бы привести вам бесчисленное количество доказательств, что желания во¬
евать у народов нет и возможности всеобщей войны, т. е. войны в большом масштабе,
нет. Но здесь мы не говорим о той неизбежной войне между империалистами, о кото¬
рой говорят Фош и Муссолини.
Если мы просуществуем, а я уверен, что мы просуществуем до международной им¬
периалистической войны, то наше положение в этой войне, когда раздерутся империа¬
листы, будет архивыгодное во всех отношениях.
Тов. Осинский забыл, что мы говорим о войне против Советского Союза.
ОСИНСКИЙ. Нет, не забыл.
РАКОВСКИЙ. А для такой войны капиталисты считают, что вовсе им не нужно
приносить больших жертв, не нужно делать больших усилий, Англии не нужно будет
вводить снова принудительный призыв, Франции не нужно будет посылать на наши
границы хоть одного своего солдата. Они могут даже остаться формально нейтраль¬
ными, ограничиваясь тем, что будут тайно снабжать финансовыми средствами и во¬
енными материалами Польшу и другие прибалтийские государства, где уже давно под
руководством Англии для флота и Франции для армии идут военные подготовления.
227

Мы должны сказать, что наша партия и на основе своего опыта и руководимая сво¬
им революционным инстинктом правильно нащупывает, что война подготовляется
Англией и что для своих целей она использует Польшу.
Роль коновода Англии не случайна. Все противоречия, характеризующие капита¬
листическую систему, борьба труда с капиталом, борьба между колониальными наро¬
дами и империалистическими державами и, наконец, борьба за источники сырья и за
рынки совместно действуют, чтобы сделать из Англии самого заклятого и непримири¬
мого врага Советского Союза. Я охотно верю, что даже Польша может поколебаться
перед мыслью, выгодно ли ей низвержение Советской власти...
ОСИНСКИЙ. Вот это, да!
РАКОВСКИЙ. ...ибо буржуазно-националистическая реставрация в России, зна¬
чит монархическая реставрация в Германии и автоматический военный союз между
националистическо-буржуазной Россией и националистическо-монархической Герма¬
нией, значит политика отвоевания того, что было захвачено Польшей, и может быть
раздел самой Польши. Но таких колебаний нет и не может быть у английских импери¬
алистов. Они являются самыми последовательными. Такие колебания могут быть еще
у Франции, но нет их у английских империалистов, - они являются самыми после¬
довательными сторонниками ликвидации, так сказать, без остатка социалистической
власти на территории бывшей Российской империи и откидывания того, что останется
от этой территории от морей к степям.
Нам указывают на успокоительные речи, которые произносят английские мини¬
стры после разрыва, но эти речи не только не противоречат целям, т. е. войне, но явля¬
ются одним из средств проработки и обработки английского общественного и мирово¬
го общественного мнения. Каков смысл этих речей? Мы готовы восстановить в любой
момент отношения с Советской Россией, если она откажется от пропаганды, говорил,
примерно, недавно Чемберлен. (Звонок председателя.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Вы говорите 18 минут.
ГОЛОС. А сколько еще страниц осталось?
РАКОВСКИЙ. Почти столько же.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Может быть, короче будет своими словами?
РАКОВСКИЙ. Товарищи, я думаю, что если вы мне дадите 15-20 минут, я закончу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Может быть, для экономии времени своими словами лучше
будет?
РАКОВСКИЙ. Я думаю, что это дольше будет. Я буду читать скорее и закончу
раньше. Пожалуйста, дайте мне 15 минут.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Раковский просит 15 минут, говорил он 18.
ГОЛОСА. Нужно дать 10 минут.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосую, кто за 15 минут? Кто за 10? Меньше. Вы имеете
15 минут.
РАКОВСКИЙ. Каков смысл этих речей? Мы готовы восстановить в любой момент
отношения с Советской Россией, если она откажется, как говорили, примерно, недавно
Чемберлен и Биркенхед, от пропаганды. Мы никому не советовали рвать с Россией,
мы не только сами не хотим воевать с Россией, но не советуем и другим, потому что
война - это будет означать сплочение всех народов вокруг Советского Союза и укре¬
пление Советской власти.
Казалось, самый благожелательный язык, самый пацифистский322, но что значат эти
речи? Эти речи, если мы их переведем на понятный язык, означают, что Англия под¬
готовляет теперь для себя то, что в судебной практике называется алиби, оправданием,
228

чтобы могли сказать, когда будет война, что отвественность за эту войну падает на наше
советское правительство. Это похоже на то, как в субботу т. Молотов, прошу не думать,
что я его смешиваю в какой бы то ни было степени с Чемберленом, заранее называл нас,
так называемых оппозиционеров, эсерами235 и повстанцами, если мы будем добиваться
изменения партийного режима, изменения или пополнения личного состава партий¬
ных органов, конечно, при помощи партийной легальности. Это - чтобы оправдать за¬
ранее новые меры взыскания к оппозиции.
Думаю, что мало-мальски знаю английскую дипломатию и ее приемы работы. Я не
верю в то, что англичане кому-то прямо предлагали рвать отношения с Советским Со¬
юзом. Таких предложений, вероятно, в Женеве не делалось. Это было бы слишком
грубо. К этому результату <они> английские дипломаты приходят иными обходными
путями.
Не сомневаюсь также, что Англия, как я уже заявил, сама не желает участвовать в
войне. Это несомненно. Кроме приведенных уже мною соображений, есть еще одно,
более веское. Война с нами может развязать ту гражданскую войну в Англии и то вос¬
стание в Индии, которые английский империализм желает предупредить войной про¬
тив нас.
Еще во время империалистической войны6 Ллойд Джордж говорил: «Англия будет
воевать до последнего русского солдата». Теперь можно было бы сказать: «Англия бу¬
дет воевать до тех пор, пока останется в живых хоть один польский солдат». Конечно,
нет никакой гарантии для английских лордов, что, когда наша Красная Армия очутит¬
ся снова под Варшавой, сама Англия не будет вынуждена втянуться в войну для того,
чтобы выручать польскую шляхту. Во всяком случае, вся политика Англии в данный
момент сводится к тому, чтобы предупредить такую опасную необходимость. Она хо¬
чет подготовить такую войну, которая не представила бы для нее риска. Во всяком слу¬
чае, свела бы его до минимума.
Как действует Англия? Позвольте мне, чтобы характеризовать в общих словах поли¬
тику Англии, привести здесь выписку из письма Чемберлена от 5 ноября 1925 г. Пись¬
мо отправлено Ходжсону в Москве и напечатано в английской синей книге, вышедшей
недавно. Оно является записью разговора, который в тот день Чемберлен имел со мной.
«Я воспользовался случаем, - пишет Чемберлен, - предостеречь господина Ваков¬
ского против опасности, которой подвергает самое себя каждая страна, когда она, по¬
добно Германии перед войной, воздвигает в политический руководящий принцип для
себя помешать другим государствам установить хорошие отношения между собой».
В письме Ходжсону Чемберлен пропустил сказать, по какому случаю он сказал мне
эти слова.
СТАЛИН. Вот это нехорошо, что пропустил.
РАКОВСКИЙ. Была речь о Локарно49 и о наших опасениях, что Локарно из сред¬
ства укрепления мира может превратиться в антисоветскую машину. Здесь Чемберлен
мне заявил: «Во время дружеской откровенной беседы со Штреземаном в Локарно, я
ему заметил: сейчас Россия повторяет ту же ошибку, которую совершали вы, немцы, до
войны. Приняв сердечное соглашение (так назывался союз между Англией, Францией
и Россией)207 как направленный против ваших интересов, вы бросились в войну, чтобы
предупредить воображаемые опасности».
Каков смысл этих слов в применении к нам? Очень глубокий и очень опасный.
Чемберлен думает, что или мы, задыхаясь в более и более сжимающемся вокруг нас
кольце капиталистического окружения, под ударом более и более наглой провокации
вроде нападения на пекинское полпредство236 и вроде лондонского рейда на Аркосе и
229

торговой делегации*, что мы. повторяю, сами попытаемся прорвать с помощью красно¬
армейского штыка империалистическую цепь, или же, желая сохранить до конца нашу
политику миролюбия, мы должны быть вынужденными под нажимом этого окружения
и этих провокаций сдать без кровавого боя свои социалистические позиции.
Таким образом, по мнению английских дипломатов, в известной стадии развития
политики окружения мы должны стать перед диллемой или принять на себя одиоз¬
ность нападающего, формальную ответственность за войну, или покончить политиче¬
ским самоубийством.
Вот что думают английские дипломаты и вот план, который они проводят. Как они
его проводят? Я здесь пропущу то, что написано в моей речи о действиях Англии на
Лиге Наций'11. Они достигли известных успехов на последней сессии. Я перейду к дру¬
гому моменту. В исполнение этого плана важнейшим этапом является Локарнское со-
глашение49, которое оторвало отчасти Германию от нас.
Но Локарнское соглашение нас еще не изолировало вполне. Естественным допол¬
нением западного Локарно было бы Балканское Локарно, а также имеющее большое
и решающее значение восточное Локарно. Под последним надо понимать урегулиро¬
вание или, во всяком случае, смягчение польско-германского антагонизма. Уже после
Локарно пошли слухи, и мы нашли подтверждение этих слухов, что сейчас идут не
только разговоры, но и переговоры о соглашении Германии с Польшей за счет Литвы.
Польша получит Литву, а немцам будет возвращен коридор53. Немцы отрицают это.
Я скажу: они не могли не отрицать наличия этих переговоров. Французы подтвержда¬
ют, что такие слухи стали пускаться после Локарно и что их происхождение надо ис¬
кать в Лондоне и в Берлине. Над сближением между Германией и Польшей работают
в настоящее время самым усердным образом английские дипломаты. Чтобы нажимать
на Польшу, английская дипломатия мешает даже заключению ее займа в Лондоне. Это
сообщение я имел непосредственно от людей, которые организуют польский заем в Ан¬
глии и Америке. Самым непримиримым врагом польского займа является директор
Банка Англии - Монтегю Норман. В день моего отъезда из Парижа я узнал от ино¬
странных дипломатов, что громадная работа проделывается Англией с помощью Вати¬
кана и католиков для достижения соглашения между Литвой, Польшей, галицийских
униатов237 и петлюровцев238 и немецких католиков. Переговоры идут по линии старой
федералистской программы Пилсудского. Англичане и папа предлагают Польше воз¬
вратить Литве Вильно, Украине - Восточную Галицию до реки Сан, в случае побе¬
ды над Советским Союзом к ней переходит территория от Буга и Днестра до Днепра.
И так как потом все это входит в состав польской федерации и Польша, таким образом,
получит выход в Балтийское море в Мемеле и на Черное море в Одессе, она может вер¬
нуть немцам коридор53 или часть коридора. Я не думаю, конечно, хвататься за всякие
сообщения, которые делают дипломаты или журналисты, живущие всякими слухами.
Еще о работе Ватикана против нас я слышал из самых разнообразных источников. Раз¬
говоры велись между прочим и в Женеве. Лига Наций41 является самой благоприятной
средой не только для всякого рода переговоров, но и организации заговоров. Она есть
настоящая лаборатория для выработки антисоветской стратегии и тактики.
По моему мнению, в наших газетах недооценивается значение женевской гово¬
рильни, ее деятельности; мы любим подчеркивать только те моменты, где проявляет¬
ся антагонизм между членами Лиги Наций. Я считаю, что если бы роль Лиги Наций
сводилась только к тому, что четыре раза в год в Женеву съезжаются министры капи¬
* Имеются в виду здания, занимаемые Аркосом и торгпредством СССР в Лондоне, см. примеч. 74.
230

талистических стран и по душам, нараспашку в гостиных женевских отелей совещают¬
ся, как лучше согласовать свои интересы, то и тогда это учреждение является для нас
архивредным.
Я должен сигнализировать один новый факт, имеющий отношение к Лиге и направ¬
ленный против нас. Финляндия внесла недавно предложение о том, что в случае, если
государство, принадлежащее к Лиге Наций, ввяжется в войну с государством, нахо¬
дящимся вне Лиги Наций, считать первое, т. е. государство, состоящее членом Лиги
Наций, априори, авансом, как государство, на которое напали, а потом, когда соберется
Совет Лига Наций, только тогда можно рассматривать вопрос по существу.
Я вам развил как план английского дипломатического маневра, так и пройденный
путь к его осуществлению. Я вынужден здесь много сократить и ограничиться общи¬
ми утверждениями. В руках английских дипломатов имеется много средств борьбы с
нами. Могучим средством является <способов> экономическая блокада. Мы пережи¬
ваем чрезвычайные трудности в наших кредитах за границей. Это могут сказать вам все
торгпреды и полпреды. Наряду с срывом наших кредитов идет бойкот наших товаров.
Мы присутствуем в данный момент при открытии бешеной кампании против нашей
нефти.
ГОЛОСА. Знаем, читали в газетах.
РАКОВСКИЙ. Другое средство - ложная информация. Третье средство - различ¬
ные разведки и контрразведки различных английских министров объединены знаме¬
нитым интеллидженс-сервис42, так называется высшее шпионское учреждение Англии,
которое организует заговоры и убийства против нас.
Для всех очевидно, что война более и более приближается. Но мы отсюда должны
сделать соответствующие выводы и понять, каким безумием является в данной между¬
народной обстановке политика исключения и отсечения, усугубляющая те разногла¬
сия, которые раздуваются за границей...
ГОЛОС. Ого-го!
РАКОВСКИЙ	и которые расцениваются как ослабление нашего Союза и распад
нашей партии.
ГОЛОС, с этого надо было начать.
РАКОВСКИЙ. Можно ли определить, когда именно будет война? Конечно, было
бы рискованно указывать на сроки. Здесь мы имеем дело с таким фактом, который
также трудно учесть с точностью, как метеорологические явления. Могут возникнуть
обстоятельства, которые могут ускорить или оттянуть этот момент. Несомненно, что
наши политические победы в Китае оттягивали этот момент, потому что фронт, про¬
тив которого нужно было бороться, развертывался от Балтийского моря до Желтого.
Англия не любит и не может решать такие две крупные задачи, как справиться с рево¬
люционным Китаем и революционным Союзом одновременно. Отлив революционной
волны в Китае, наши калейдоскопические поражения, проистекающие не только в ре¬
зультате объективной обстановки, но в результате ошибок наших руководящих орга¬
нов, ослабили наш фронт в Европе и сделали возможным разрыв с Англией9. Падение
консервативного правительства тоже оттянуло бы развязку, дало бы нам передышку,
повторяю, передышку, ибо гак называемые левые партии (это мы видели в Англии и
Франции) не долго продержатся у власти, как неспособные защищать интересы импе¬
риалистов. Но вряд ли придется ожидать близкого падения консервативного прави¬
тельства, законодательный срок существования которого истекает в конце 1929 г. Вряд
ли до этого момента можно ожидать падения консерваторов, так как их противники -
рабочая партия'7, проникнута не только реформизмом и империализмом, но и пред¬
231

ставляет собою дезорганизованную партию. Если на будущих выборах во Франции,
которые будут иметь место через 10 месяцев, победит левый блок, то, конечно, это тоже
укрепит до известной степени пацифистские течения, я говорю, только до известной
степени. Если Польша будет продолжать переживать финансовые и хозяйственные
трудности, то, конечно, это тоже может оттянуть войну. Но все эти задерживающие
моменты, конечно, имеют относительное значение.
ГОЛОС. На пять лет хватит.
РАКОВСКИЙ. Решающим моментом я считаю, во-первых, военно-технические
условия и, во-вторых, соглашение между Германией и Польшей.
На что рассчитывают наши противники? На предполагаемую ими нашу военную
неподготовленность. Если бы у них была уверенность, что мы в военно-техническом
отношении сильнее Польши и возможных ее союзников от Балтики до Черного
моря, то это расхолодило бы военный жар наших противников и отложило бы до
более подходящей обстановки наступление на нас. Наконец, для отражения одина¬
ково признаваемой, за ничтожными исключениями, всей партией неминуемой опас¬
ности, для ее оттягивания очень многое будет зависеть от самих же нас, от лучшей
организации нашего тыла, от лучшего приспособления нашей партии в новой тяже¬
лой обстановке. Большую роль в этом деле будут играть тактика и революционное
мужество нашего Центрального Комитета1 и нашего Политбюро28, тактика револю¬
ционного мужества, которая должна им подсказать, что нужно изменить внутрипар¬
тийный режим (Смех.)
ГОЛОСА. О-г-о!
РАКОВСКИЙ	нужно восстановить идейную спайку.
ГОЛОС. Организовать еще одну партию?!
РАКОВСКИЙ....но не нужно устранять сотни лучших товарищей с ответственной
партийной и советской работы239.
Война надвигается, но она еще не на пороге советского дома, мы еще имеем время
маневрировать. Поэтому мы должны избегать тех крупных ошибок в иностранной
политике, которые были совершены до сих пор нашим руководством. Почему мы до
сих пор не закончили переговоры с Францией?48 Здесь есть вина, конечно, Франции,
но есть и наша вина. Как полпред, как председатель советской делегации я могу ска¬
зать, что свято исполнял, свято и буду исполнять все директивы, но в то же время как
член Центрального Комитета я должен заявить, что Политбюро в этих переговорах
сделало недопустимый промах, что от ноября до марта делегация была распущена
и переговоры были прекращены. Было твердое намерение не договариваться. Пере¬
говоры начались снова только после того, как на нас нагрянула первая английская
нота314. Но результатом этих колебаний, этой недальновидности было то, что ини¬
циатива в переговорах из наших рук перешла в руки наших противников. (Шум, ре¬
плик не слышно.) Нужно вести переговоры и договариваться тогда, когда чувствуешь
себя сильнее, тогда можно заключить более или менее выгодное соглашение. А когда
над всей Европой повис свинцовой тучей англо-советский разрыв9, делаемые нами
уступки кажутся нашим врагам уже результатом нашей тревоги, и они теряют много
в своем хозяйственном и политическом эффекте. (Звонок председателя.) Я сейчас
кончу. Если бы вы взяли переписку Наркоминдела38 с делегацией, то вы увидели бы,
что в различных вариантах повторяется один и тот же диалог (Звонок председатели).
Я прошу дать мне три минуты. Мы говорим: «время проходит». Нам отвечают: «не
форсируйте». А когда мы явились до английского разрыва, но когда было известно
232

об этом разрыве*, чтобы обратиться к французам с предложением, тогда французы
сказали: «не форсируйте».
Наша иностранная политика не определяется установленной заранее начерченной
программой, учитывающей не только, что есть сегодня, но что и завтра может быть.
Она определяется эмпирически изо дня в день под влиянием тех или иных событий.
И Наркоминдел, и полпреды не имеют плана. Мы считаем, и с полным основанием, что
плановое начало является основой всего нашего хозяйства, но меньше всего мы имеем
плана в нашей внешней политике. Я мог бы привести на этот счет много доказательств,
но времени не осталось.
Какие средства противодействия мы имеем? Коминтерн47 остается первым и глав¬
ным средством оттяжки и даже срыва войны. Другое средство - торговля. Я должен
здесь сказать, что не нужно преувеличивать значения торговли с Америкой, потому что
Америка нам политически не может помочь. А в это время мы передаем наш импорт,
главным образом, в Америку. Мы должны обратить внимание на Францию, Италию и
Германию. Мы должны продолжить переговоры с Францией. Необходимо, чтобы ие
откладывались больше эти переговоры до осени и чтобы делегация могла бы получить
теперь же, летом, известные директивы, чтобы она использовала вакационный** период.
С покойным т. Дзержинским мы говорили о том, что есть тесная увязка между
тремя учреждениями: Наркоминделом38, Реввоенсоветом240 и ГПУ%, теперь надо при¬
бавить еще между Высшим Советом Народного Хозяйства241 и Наркомфином242, по
вопросам, касающимся специально обороны страны. Я не знаю, передал ли т. Дзержин¬
ский в Политбюро2" свой проект, но я считаю, что было бы время его осуществить: со¬
зыв периодических заседаний Политбюро, касающихся специально вопросов обороны,
касающихся вопросов дипломатических и хозяйственных.
РАДЧЕНКО***. Есть уже!
РАКОВСКИЙ. Мы не знали этого. Кроме того, пора, чтобы полпреды каждые три
месяца делали правительству отчет о состоянии дел на месте. Наркоминдел формаль¬
но ответственен перед правительством и Политбюро за иностранную политику. Фор¬
мально Политбюро ответственно перед партией, но фактически оно не в состонии ру¬
ководить этой работой. (Звонок председателя.) Я кончаю.
ПРОЕДСЕДАТЕЛЬ. Мало того, что вы меня не слушаете, вы обязаны самого себя
слушать. Вы просили 15 минут, я нарушил это решение и дал вам 20 минут. Сколько
вам еще надо?
РАКОВСКИЙ. Я думаю, что одной минуты мне будет довольно.
ТРОЦКИЙ. Ворошилов говорил неведомо сколько и неведомо что, и никто его не
останавливал.
ГОЛОС. Кроме вас.
РАКОВСКИЙ. Я могу закончить, если мне не дадут больше времени. Мне нужна
одна минута.	•
В сравнении с нашими другими комиссариатами, которые имеют своих предста¬
вителей в Политбюро2", Наркоминдел является неравноправным. Конечно, здесь не
идет речь о формальном моменте. Во все времена, в особенности теперь, Политбюро
<является> должно остаться руководителем, но если Политбюро несет формальную
ответственность перед Центральным Комитетом1 и перед партией и фактическую от-
* Так в стенограмме и стенографическом отчете.
** Вакации (от jtmn.vacat.io - освобождение) (устар.) - каникулы, отпуск.
*** Радченко Л. Ф., член ЦК ВК11(б), председатель Донецкого губсовпрофа.
233

ветственноеть перед страной за иностранную политику, за вопросы мира и войны, оно
должно подойти к этим вопросам гораздо ближе. Я уверен, что оно имеет эту возмож¬
ность, но при одном условии: вместо того, чтобы заниматься очередной подготовкой
кампании против инакомыслящих партийных товарищей, вместо того, чтобы подго¬
товлять периодически вывод товарищей из своей собственной среды и из среды Цен¬
трального Комитета, и из среды партии, восстанововило бы единства ленинского По¬
литбюро, его авторитет и его компетентность.
ГОЛОС. Надо оппозиции бросить свою политику, тогда будет единство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ. Слово имеет т. Троцкий.
ТРОЦКИЙ. Товарищи, прежде всего позвольте мне отвести совершенно вздорное
утверждение...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Сколько времени вам потребуется?
ГОЛОСА. 15 минут (Смех.)
ТРОЦКИЙ. Ну, три четверти часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Троцкий просит 45 минут.
ГОЛОСА. Полчаса.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Возражений нет. 45 минут.
ТРОЦКИЙ. (Читает.) Я буду говорить строго конспективно, ввиду обширности
той области, которую мы сейчас рассматриваем, и принужден начать с момента, ка¬
сающегося меня лично: я вынужден отвести вздорное утверждение, будто бы я отри¬
цаю политику пораженчества для буржуазных стран и, в особенности, в условиях их
борьбы против СССР. Тезисы Политбюро пытаются оживить, раздувши, преувеличив,
исказивши до карикатурных форм, давно ликвидированные разногласия103, которые
отделяли меня от Владимира Ильича по некоторым вопросам во время империалисти¬
ческой войны0, и где неправота была на моей стороне. Мои отклонения от Ленина (по¬
вторяю тут то, что я говорил на Исполкоме Коминтерна) в этих вопросах не были тогда
и на одну десятую так велики, как нынешние отклонения Сталина, Ворошилова и др.!
ЗИНОВЬЕВ. Совершенно верно. (Смех.)
ТРОЦКИЙ. ' Гезисы утверждают, будто у оппозиции существует какая-то троц¬
кистская установка в вопросах «пораженчества». Этому вздору посвящен целиком па¬
раграф 13 тезисов. Что касается оппозиции, то она за былые мои расхождения с Лени¬
ном ни в какой мере не отвечает. Что касается лично меня, то я могу ответить здесь на
нелепую инсинуацию параграфа 13 то же. что ответил московским шпаргалыцикам на
все их параграфы. Еще во время империалистической войны мною писались по поводу
войны и борьбы с ней обращения к международному пролетариату от имени первого
Совнаркома243 и от имени ЦК партии. Мною написана военная часть программы нашей
партии, военная резолюция VIII съезда партии150 и резолюции ряда советских съез¬
дов, манифест I Конгресса241 Коминтерна17, посвященный в значительной своей части
войне, программный манифест II Конгресса120 Коминтерна, где оценке войны, ее по¬
следствий и дальнейших военных перспектив отведено много места. Мною написаны
тезисы III Конгресса130 Коминтерна по вопросу о международном положении и пер¬
спективах революции и войны. На IV Конгрессе215 мною, по поручению ЦК партии,
читался доклад о перспективах международной революции и войны. На V Конгрессе246
Коминтерна (1924 г.) мною был написан манифест по поводу десятилетия империали¬
стической войны. Никаких разногласий по поводу всех этих документов в Централь¬
ном Комитете не было, и документы принимались не только без спора, но и почти без
поправок. Я спрашиваю, как же это мой «уклон» ни разу не сказался <не отразился> на
всей моей довольно интенсивной работе в Коминтерне? Но вот оказывается, что когда
234

я отверг в 1926 г. «экономическое пораженчество» - нелепый и безграмотный лозунг
т. Молотова для английских рабочих, - то я разошелся будто бы с <большевиками> ле¬
нинизмом. Почему же Молотов спрятал свой нелепый молотовский лозунг в карман?
МОЛОТОВ. Не было никакого лозунга.
ТРОЦКИЙ. Я и говорю, что была чепуха, а не лозунг. Это самое я и говорю. (Смех.)
ГОЛОС. А стоит ли о чепухе говорить?
ТРОЦКИЙ. Для чего же понадобилось грубо искажать разногласия, которые дав¬
но ликвидированы. Для чего? Для того, чтобы прикрыть и замаскировать реальные,
действительные сегодняшние разногласия. Можно ли поставить серьезно вопрос о ре¬
волюционной борьбе против войны и о подлинной защите СССР, держа в то же самое
время курс на Англо-Русский Комитет88? Может ли быть одновременно курс рабочих
масс на всеобщую стачку и вооруженное восстание в процессе войны, и курс на блок
с Перселем, Хиксом и др. изменниками. Я спрашиваю: будет ли наше оборончество
большевистским или перселевским? Вот в чем состоит вопрос!
Напомню прежде всего, чему шпаргалыцики обучали на этот счет московский
пролетариат в течение всего последнего года. Это есть центр всего. Я читаю дословно
шпаргалку Московского комитета: «Англо-Русский Комитет может и должен и не¬
сомненно сыграет громадную роль в борьбе со всякими интервенциями, направлен¬
ными против СССР. Он станет (Англо-Русский Комитет!) организующим центром
международных сил пролетариата в борьбе со всякими попытками международной
буржуазии затеять новую войну».
СКРЫПНИК. Почти, как у Зиновьева.
ТРОЦКИЙ. Я читаю дословно по материалам к проработке итогов июльского Пле¬
нума ЦК ВКП(б)247. Это направлено против Зиновьева и против Троцкого, которые
обвиняются в социал-демократическом уклоне, именно за то, что они не понимали, что
Англо-Русский Комитет сыграет огромную роль в борьбе с интервенцией... Молотов
говорил здесь: «Через Англо-Русский Комитет мы разлагали Амстердам»17“. Значит он
и сейчас ничего не понял. Вы разлагали московских рабочих, как и рабочих всего мира,
обманывая их насчет того, где друг, а где враг.
СКРЫПНИК. Тон!
ТРОЦКИЙ. (Тон отвечает серьезности вопроса.} Амстердам176 вы сплотили, осла¬
бив себя. Генеральный Совет35 сейчас единодушнее, чем когда-либо против нас!
Нужно, однако, признать, что прочтенная мною скандальная директива МК гораздо
полнее, яснее, честнее, чем схоластические фокусы Бухарина, выражает действитель¬
ную точку зрения тех, которые стояли за сохранение Англо-Русского Комитета88. МК
учил московских рабочих, а Политбюро28 учило рабочих всего Советского Союза, что
в случае военной опасности наш рабочий класс сможет ухватиться за веревку Англо¬
Русского Комитета. Так стоял вопрос политически. Но эта веревка оказалась гнилой.
Субботний номер «Правды25 в передовой статье248 говорит об «едином фронте предате¬
лей» из Генсовета35. Даже Артур Кук, возлюбленный Вениамин526 т. Томского, молчит.
«Совершенно непонятное молчание!» восклицает «Правда». Это вечная цитата: «Со¬
вершенно непонятно!» Сперва ставили ставку на группу Чан Кайши, то бишь Перселя
и Хикса, а затем перенесли <курс> надежды на «верного» Ван Тинвея, т. е. Артура Кука.
Но предал Кук, как предал Ван Тинвей через два дня после того, как Бухарин зачислил
его в число верных. Мы выдали негодяям Генсовета с головой движение меньшинства,
в котором мы также не умеем и не хотим противопоставлять истинных революционе¬
ров примазывавшимся реформистам. Мы оттолкнули небольшую, но более прочную
веревку, ради большой, но насквозь гнилой. Когда проходишь по узкому ненадежному
235

мосту, то маленькая, но надежная <веревка> может оказаться спасительной. Но горе,
если схватишься за гнилую <веревку> опору, которая валится под рукою, тогда не¬
избежно полетишь вниз. Наша нынешняя политика есть политика гнилых <веревок>
опор в международном масштабе. Мы хватались последовательно за Чан Кайши, Фын
Юйсяна, Тен Шенчжи, Ван Тинвея, Перселя, Хикса, Кука. Каждая из этих веревок об¬
рывалась в тот момент, когда была нужнее всего. А мы сперва говорили: «Совершенно
непонятно», как говорит передовица «Правды»25 по поводу Кука, чтобы на другой день
добавить: «Мы это предвидели всегда».
Как обстояло дело с Китаем?
Возьмем всю тактическую или, вернее, стратегическую линию в Китае в целом. Го-
миндан123 есть партия либеральной буржуазии во время революции, либеральной бур¬
жуазии, ведущей за собою, обманывающей и предающей рабочих и крестьян.
Коммунистическая партия, по нашим директивам, остается при всех изменах вну¬
три Гоминдана и подчиняется его буржуазной дисциплине.
Гоминдан в целом входит в Коминтерн'17 и не подчиняется его дисциплине, но лишь
пользуется его именем и авторитетом для обмана китайских рабочих и крестьян.
Гоминдан покрывает помещиков-генералов, которые держат в своих руках
солдат-крестьян.
Москва в конце октября прошлого года!249 - требует не развивать аграрной револю¬
ции, чтобы не отпугивать помещиков, командующих армией. Армия становится обще¬
ством взаимного страхования помещиков, крупных и мелких.
Помещики не возражают против того, чтобы их военный поход называли нацио¬
нально-революционным походом, раз власть и земля остаются у них в руках.
Пролетариат, составляющий мощную молодую революционную силу, отнюдь не
меньшую, чем пролетариат в 1905 году у нас, загоняется под команду Гоминдана, т. е.
сперва Чан Кайши. потом Ван Тинвея.
Москва дает совет либералам: «Издайте закон об организации минимума рабочих
дружин». Это в марте 1927 г.1250 Почему совет верхам - минимально вооружайте! - а не
лозунг низам - максимально вооружайтесь? Почему минимум, а не максимум? Чтобы
не отпугивать буржуазию, чтобы не вызвать гражданской войны. Но гражданская вой¬
на пришла неизбежно, застала рабочих безоружными и обескровила их.
Москва выступала против постройки Советов «в тылу армии» - как булто револю¬
ция есть тыл армии. - чтобы не дезорганизовывать тыл тех самых генералов, которые
через два дня громили у себя в тылу рабочих и крестьян.
Усиливали ли мы буржуазию и помещиков, заставляя коммунистов подчиняться
Гоминдану и прикрывая Гоминдан123 авторитетом Коминтерна47? Да, усиливали.
Ослабляли мы крестьян, задерживая развитие аграрной революции и Советов? Да,
ослабляли.
Ослабляли ли мы рабочих лозунгом «минимум вооружения», нет, не лозунгом, а
советом буржуазным верхам - «минимум вооружения» и - «не надо Советов»! Да, ос¬
лабляли. Мудрено ли, что мы потерпели поражение, сделав все, что может затруднить
победу?
Ворошилов дал наиболее правильное, добросовестное и откровенное объяснение
всей этой политики: крестьянская революция - видите ли - могла помешать походу
генералов на север; поэтому мы тормозим революцию в интересах военного похода.
Точно так же смотрели на дело Чан Кайши и Тан Ченши. Развертывание революции
может затруднить тот или другой поход «национального» генерала, - но ведь рево¬
люция сама есть действительный, настоящий поход угнетенных против угнетателей.
236

Чтобы помочь генеральской экспедиции, вы тормозили и <замедляли> расстраивали
революцию. Этим самым генеральский поход обернулся острым концом не только про¬
тив рабочих и крестьян, но и (по этому самомуt против национальной революции.
Если бы мы обеспечили своевременно полную самостоятельность коммунистиче¬
ской партии, помогли ей вооружиться печатью и верной тактикой, если бы мы дали
ей лозунги: «максимум вооружения рабочих», «максимум гражданской войны в дерев¬
не», - компартия росла бы не по дням, а по часам, и кадры ее <разрослись бы> закаля¬
лись бы в огне гражданской войны. Лозунг Советов надо было дать с первых дней мас¬
сового движения. Надо было везде, где к этому открывалась малейшая возможность,
приступать к фактическому <вооружению рабочих> осуществлению Советов. Надо
было вовлекать в Советы солдат. Аграрная революция расстроила бы лжереволюци¬
онные армии, но она внесла бы заразу в контрреволюционные армии врага. Только на
этой основе, на основании аграрной революции и Советов, можно было выковывать
постепенно настоящую революционную, т. е. рабоче-крестьянскую армию.
ВОРОШИЛОВ. Нужно было вас гуда послать для руководства. Обязательно.
ТРОЦКИЙ. Путь Ворошилова есть путь аппаратного-генеральского авантюризма.
ВОРОШИЛОВ. Большего авантюриста, чем вы, нельзя себе представить.
ТРОЦКИЙ. Мы слышали здесь речь не наркомвоенмора Ворошилова, а члена По-
литбюро28 Ворошилова. Я говорю: эта речь есть сама по себе катастрофа. Она стоит
потерянного сражения.
ГОЛОС с места оппозиции. Правильно.
ГОЛОС. У вас все правильно.
ТРОЦКИЙ. Во время последнего майского Пленума Исполкома102 Коминтерна66,
когда, отчислив наконец Чан Кайши в лагерь реакции, ставили ставку на Ван Тинвея,
а потом на Тан Ченши, я писал в письме к Исполкому Коминтерна. Это было 28 мая*:
«Крушение этой политики абсолютно неизбежно». Что я предлагал? Читаю дослов¬
но. 28 мая я писал: «Пленум поступил бы правильно, поставив крест на резолюцию Бу¬
харина и заменив ее резолюцией в несколько строк. Во-первых, крестьянам и рабочим
не верить вождям левого Гоминдана, а строить свои Советы, объединяясь с солдата¬
ми: 2) Советам вооружать рабочих и передовых крестьян; 3) коммунистической пар¬
тии обеспечить свою полную самостоятельность, <обеспечить> создать ежедневную
печать, руководить созданием Советов; 4) земли у помещиков отбирать немедленно;
5) реакционную <буржуазию изгонять> бюрократию искоренять немедленно; 6) с из¬
меняющими генералами и вообще с контрреволюционерами расправляться на месте;
7) общий курс держать на установление демократической диктатуры через Советы
рабочих и крестьянских депутатов». Теперь сравните! «Не надо гражданской войны
в деревне, - не пугайте попутчиков». «Минимум вооружения рабочих»250 и т. д. Это
есть большевизм!72 А наша позиция называется в тезисах Политбюро меньшевистской.
Вывернувшись наизнанку. Бухарин твердо решил белое назвать черным. Одна беда:
международный меньшевизм - от Берлина до Нью-Йорка - одобряет китайскую по¬
литику Сталина - Бухарина. «Социалистический Вестник»251 (см. № 8, 23/IV-27 г.,
стр. 4; № 9,9/V-27 г., стр. 1 ), с полным знанием дела солидаризируется с политической
линией ЦК в китайском вопросе. Таковы чудеса: Зиновьев, Каменев, Радек, Троцкий
перешли на меньшевистскую111 позицию, а Дан с Абрамовичем - на большевистскую72,
то бишь на Сталинскую.
* Это письмо датировано 27 мая 1927 г. в кн.: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927.
Т. 3. С. 74.	.
237

МОЛОТОВ. Все, что говорится здесь, вранье.
ТРОЦКИЙ. Здесь некоторые товарищи легко обращаются со словами.
СКРЫПНИК. Вроде вас.
ТРОЦКИЙ. Я представлю совершенно точную цитату из «Социалистического
Вестника».
ПЕТРОВСКИЙ. Да мы ее читали.
ТРОЦКИЙ. Читали? Значит она есть? Услужливый т. Петровский поправил не¬
ловкого т. Молотова. Мы <ставили ставку сначала> заставляли киткомпартию подчи¬
няться сперва Чан Кайши, затем Тан Шенчжи и Ван Тинвею. Мы заставляли движение
тред-юнионистского32 меньшинства подчиняться <английские профсоюзы> Генераль¬
ному Совету35. Мы требовали от британской компартии приспособления к политике
Англо-Русского Комитета88. Затем, когда руководство китайской компартии, выпол¬
няя наши директивы и доводя их на практике неизбежно до конца - ибо революция
все доводит до конца, - когда это руководство киткомпартии сползало неотвратимо к
меньшевизму111, «Правда»25 писала передовицу218 на тему: «Совершенно непонятно»!
Эти слова могут стать эпиграфом для всей руководящей ныне линии политики, кото¬
рая дает результаты, прямо противоположные тем, какие ожидались.
Дело идет совсем не об индивидуальных изменах китайских гоминдановцев, пра¬
вых и левых китайских полководцев, английских профессионалистов, китайских или
английских коммунистов.
Когда едешь в поезде, кажется, что бежит земля. Вся беда в том, что мы надеялись
не на тех, на кого полагалось, что мы недооценивали революционное воспитание масс,
основным требованием которого является прививка недоверия к реформистам, к не¬
определенным «левым» центристам, ко всякой половинчатости вообще. Высшая сту¬
пень этого недоверия есть важнейшая добродетель большевизма72. Молодым партиям
это качество нужно еше только усваивать и усваивать. Между тем, мы действовали и
действуем в прямо противоположном направлении. Мы прививаем молодым партиям
мартыновские надежды109 на полевение либеральной буржуазии и либеральных рабо¬
чих политиков из тред-юнионистов32. Мы мешаем этой политикой воспитанию англий¬
ских и китайских большевиков. Вот откуда эти «измены», каждый раз застигающие нас
врасплох.
О «центризме» и политике гнилых веревок.
Оппозиции предупреждала, что киткомпартия неизбежно придет к меньшевист-
ской111 политике, за что оппозицию в свое время беспощадно обличали.
Так мы теперь с уверенностью предупреждаем, что британская компартия под вли¬
янием той политики, которую мы ей навязываем, неизбежно отравляется центризмом
и соглашательством. Если мы резко не изменим курса, последствия в отношении бри¬
танской компартии будут не лучше, чем в отношении китайской. Это же относится и к
Коминтерну47 в целом.
В чем же тут дело? В том, что центризм Бухарина - Сталина не выдерживает ис¬
пытания больших событий. Самые большие события в человеческой истории - это ре¬
волюция и война. Центристскую политику мы испробовали на китайской революции85.
Революция требовата законченных выводов из половинчатых директив. Китайская
компартия вынуждена была эти выводы делать. Вот почему она и пришла - не могла
не прийти к меньшевизму111. Беспримерный крах нашего руководства в Китае требует,
чтобы мы отказались наконец от политики, которая вынуждает нас в труднейших усло¬
виях хвататься за гнилые веревки.
238

Величайшим историческим испытанием после революции является война. <Имен¬
но> Мы говорили заранее: сталинской и бухаринской политике зигзагов, недомолвок,
обиняков - политике центризма, в событиях войны не будет места. Это относится ко
всему <ленинскому> руководству Коминтерном47. Сейчас единственным экзаменом
для руководителей иностранных компартий является вопрос: готовы ли они днем и
ночью голосовать против Зиновьева? Война же предъявит к ним гораздо более ответ¬
ственные требования. Между тем, политика в отношении Гоминдана123 и Англо-Рус¬
ского Комитета88 явно сдвинула их внимание в сторону амстердамских170 и социал-
демократических верхов. Сколько бы ни вертеться, линия Англо-Русского Комитета
была линией надежды на гнилую веревку амстердамской бюрократии, худшей частью
которой является сейчас Генеральный Совет35. Этой политикой мы накопили не толь¬
ко мартыновщину109 в киткомпартии, но и перселевщину в самом Коминтерне”. В слу¬
чае войны нам придется раз за разом натыкаться на «неожиданности». Гнилые верев¬
ки будут рваться под руками. В нынешних верхах Коминтерна война вызовет резкую
дифференциацию. Известная часть перейдет на околоамстердамские позиции под ло¬
зунгом: «Мы хотим серьезно защищать СССР, мы не хотим быть кучкой фанатиков.
Зиновьев и Троцкий против Амстердама176, потому что они пораженцы. Это доказал
Бухарин»! Другая часть европейских коммунистов - твердо верим, что подавляющее
большинство, станет на позиции Ленина, на позиции Либкнехта. защищаемые нами.
Для промежуточной позиции Сталина места не окажется. Вот почему позвольте ска¬
зать вам по чистой совести, что разговоры о кучке оппозиционеров, о генералах без
армии и пр. и т. п. кажутся нам просто смешными. Все это большевики72 слышали не
раз - и в 1914, и в 1917 г.
ГОЛОС. От вас слыхали.
ТРОЦКИЙ. Мы слишком ясно видим завтрашний день и готовим его. Никогда не
было в среде оппозиции такой несокрушимой убежденности в своей правоте, никогда
не было такого единодушия, как сейчас.
ЗИНОВЬЕВ, КАМЕНЕВ. Совершенно правильно.
ГОЛОС. Это вы для подбодрения говорите!
ТРОЦКИЙ. И в отношении внутренней политики медленному центристскому
сползанию в условиях войны места не будет. Все споры уплотнятся, классовые проти¬
воречия обострятся, встанут ребром. Придется давать ясные и точные ответы.
«Революционное единство» нужно нам во время войны или «священное едине¬
ние»? Буржуазия выдумала для периода войны и военной опасности особое поли¬
тическое состояние <это> под именем «гражданского перемирия» или «священного
единения». Смысл этого «чисто буржуазного мошеннического понятия» состоит в том,
что разногласия и препирательства всех буржуазных партий, в том числе и социал-де¬
мократии, как и разногласия внутри партии, должны-де умолкнуть во время войны, -
в целях наилучшего оглушения и обмана масс.«Священное единение» есть высшая
форма <обмана> заговора управляющих против управляемых. Незачем говорить, что
нашей партии нечего в политическом смысле скрывать от рабочего класса во время
мира, а тем более во время войны, когда чистота и ясность политической линии, глуби¬
на связей с массами, являются вопросом жизни и смерти. Вот почему, при неизмеримо
более централизованном характере нашей партии, чем любой буржуазной партии, мы
в разгар гражданской войны позволяли себе со всей остротой обсуждать и партийно¬
демократическим путем разрешать все основные вопросы политического руководства.
Это было неизбежным накладным расходом, при помощи которого партия выраба¬
тывала и укрепляла правильную линию и скрепляла революционное единство. Есть,
239

вернее сказать, вчера еще были товарищи, которые думали, что после смерти Ленина
абсолютная правильность руководства у нас в такой мере обеспечена, что не нуждается
больше в проверке партии. Мы же думаем наоборот: сейчас руководство нуждается в
проверке и в изменении больше, чем когда бы то ни было за всю историю нашей партии.
Нам нужно не лицемерное «священное единение», а честное революционное единство!
Промежуточная центристская политика не может держаться во время войны. Она
должна будет повернуться либо вправо, либо влево, т. е. либо на устряловский путь145,
либо на путь оппозиции. (Шум.)
Можно ли победить в войне на устряловском пути? Такая победа, вообще говоря,
не исключена. Отменить монополию внешней торговли - первым делом. Дать кулаку
возможность вдвое вывозить и вдвое ввозить. Дать кулаку подмять под себя середняка.
Заставить бедняка понять, что мимо кулака нет путей. Поднять и укрепить значение
бюрократии, администрации. Отбросить рабочие требования, как «цеховщину». Поли¬
тически потеснить рабочих в Советах, вернуть прошлогоднюю инструкцию о выборах
и постепенно расширять ее318. Таков был бы устряловский путь. Имя ему - капитализм
в рассрочку. Тогда во главе армии оказался бы кулацкий низший командный состав и
интеллигентски-буржуазный высший. На этом пути военная победа означала бы уско¬
рение сдвига на буржуазные рельсы.
Возможна ли победа на революционно-пролетарском пути? Возможна. Более того.
Вся мировая обстановка говорит, что именно на этом пути победа наиболее обеспе¬
чена. Но для этого первым делом нужно разогнать политические сумерки, в которых
все кошки кажутся серыми. Кулак справа - он враг, батраки, беднота слева - друг.
Через бедняка путь к середняку. Надо создать политическую обстановку, при которой
буржуазия и бюрократия не могли бы раздвигаться локтями, тесня рабочего и приго¬
варивая: «Это вам не 18-й год». Надо, чтобы рабочий класс мог сказать: «В [19]27 году
я не только сытее, но и политически являюсь большим хозяином государства, чем в
[19] 18-м». На этом пути победа не только возможна, но и наиболее надежно обеспе¬
чена, ибо только на этом пути мы будем иметь высшую гарантию победы в виде под¬
держки народных низов Польши, Румынии и всей Европы.
Может ли дать победу сталинский центристский курс, колеблющийся между обо¬
ими лагерями, обещающий сперва пригреть кулака, усыновить его сына и приголубить
внука, затем переходящий нерешительно к созданию групп бедноты, меняющий изби¬
рательную инструкцию, т. е. конституцию в сторону кулака, затем против него и затем
опять за него, как на Северном Кавказе: курс, ориентирующийся на Чан Кайши, Ван
Тинвея, на Перселя и Кука, на председательские верхи, сбивающий с толку низы: курс,
который продиктовал [нашему Политбюро28} невероятную директиву от 29 октября
1926 г.2“ в отношении Китая о том, чтобы не вносить гражданскую войну в китайскую
деревню, чтобы не оттолкнуть попутчиков или буржуазию, помещиков и генералов,
так называемых либералов; или другую директиву с просьбой к либеральной буржуа¬
зии дать минимум (!!!) оружия рабочим250. Этот курс раздражает или охлаждает одних,
и не завоевывает других, теряет «друга» Ван Тинвея и сбивает с толку коммунистов:
это курс, означающий постоянное хватание за гнилые веревки.
В мирное время такой курс может просуществовать неопределенно долгое время.
В условиях войны и революции центризм должен дать резкий крен вправо или влево,
он расчленяется на правое и левое крыло, которые неизбежно растут за счет центра.
Этот процесс уже наблюдается у нас. Он будет неизбежно ускоряться, а война при¬
даст ему лихорадочно усиленный характер. Сталинский центр будет неизбежно таять.
240

В этих условиях оппозиция будет нужнее партии, чем когда бы то ни было, чтобы по¬
мочь партии.
БАБУШКИН. А сейчас не надо помогать? Вы организуете фракцию против пар¬
тии, но это вам не пройдет
ТРОЦКИЙ. ...чтобы помочь партии выправить линию и в то же время не нару¬
шить революционного единства, не расшвырять кадров партии, ее основной капитал,
ибо подавляющее большинство подлинно большевистских пролетарских кадров - при
правильной политике, при ясной линии, при повелительных внешних условиях - спо¬
собно будет обновить политику и не за страх, а за совесть взять настоящий, твердый
революционный курс. Этого и только этого мы хотим достигнуть. Ложь об условном
оборончестве, о двух партиях и наиболее гнусную ложь о повстанчестве мы бросаем
клеветникам в лицо!
ГОЛОС из оппозиции. Правильно!
ТРОЦКИЙ. Но не роняет ли критика оппозиции авторитет СССР в международ¬
ном рабочем движении? (Реплика не слышна).
Я не отвечаю за тех, кто отозвался.
Самая постановка этого вопроса не наша. Это церковно-поповская или сановно-ге¬
неральская постановка вопроса об авторитете.
Католическая церковь требует непререкаемого признания своего авторитета со сто¬
роны верующих. Революционер поддерживает, критикуя, и чем неоспоримее на деле
его право на критику, тем с большей преданностью он борется за то. в создании и укре¬
плении чего принимал -^непосредственное участие. Критика сталинских> ошибок мо¬
жет. конечно, понизить <непоколебимость> «непререкаемость» сталинского авторите¬
та, но не этим держатся революция и Республика. Открытая критика и действительное
исправление ошибок покажет всему международному пролетариату внутреннюю силу
режима, который в труднейших условиях находит внутренние гарантии правильного
пути. В этом смысле критика оппозиции и те последствия, к которым она начинает
уже приводить, а завтра приведет гораздо более, в последнем счете повышают автори¬
тет Октябрьской революции и укрепляют ее не слепым, а революционным доверием
международного пролетариата и тем самым повышают нашу обороноспособность в
международном масштабе.
Проект резолюции Политбюро28 говорит:
«Подготовка войны против СССР означает ни что иное, как воспроизведение на
расширенной основе классовой борьбы между империалистической буржуазией и по¬
бедоносным пролетариатом».
Правильно ли это? Безусловно. Нелепо даже ставить такой вопрос. Но резолюция
прибавляет:
«Всякий, кто, как оппозиция в нашей партии, ставит под сомнение этот характер
войны...» и т. л.
Ставит ли оппозиция под сомнение этот обший классовый смысл войны? Вздор!
Не ставит. Ни в малейшей степени. Утверждать противоположное могут лишь те. ко¬
торые. в коней запутавшись, хотят запугать других. Значит ли это, однако, что обший
классовый смысл, для всех нас бесспорный, покрывает всякую ошибку, всякое сполза¬
ние? Нет, не значит. Нет, не покрывает. Если заранее раз навсегда считать, что данное
руководство есть единственно мыслимое, прирожденное руководство...
СКРЫПНИК. Хоть не прирожденное, но единственно возможное.
ТРОЦКИЙ. ...тогда всякая критика неправильного руководства представится от¬
рицанием защиты социалистического отечества и призывом к повстанчеству. Но такая
241

позиция есть попросту отрицание партии. В случае войны партия годится только на то,
чтобы защищать, а как защищать, это ей укажут другие.
Еще раз, короче и проще: берем ли мы, оппозиция, под сомнение защиту социали¬
стического отечества? Ни в малейшей степени. Надеемся не только защищать, но и
других кое-чему научить. Берем ли мы под сомнение способность Бухарина наметить
правильную линию для защиты социалистического отечества? Берем, и притом в выс¬
шей степени.
В своей недавней статье в «Правде»25 Сталин ставит такой вопрос: «Неужели оппо¬
зиция против победы СССР в грядущих боях с империализмом?»* Позвольте, повто¬
рить: «Неужели оппозиция против победы СССР в грядущих боях с империализмом?».
Оставим в стороне наглость вопроса. К строго-взвешенной <критике> характеристи¬
ке сталинских методов Лениным - грубость и нелояльность252 - сейчас возвращаться
не будем. Возьмем вопрос, как он поставлен, и дадим на него ответ: «Против победы
СССР в грядущей войне с империализмом» могут быть только белогвардейцы и устря-
ловцы145. Оппозиция за победу СССР, она доказала и докажет это делом не хуже дру¬
гих. Но для Сталина дело не в этом. В сущности Сталин имеет в виду другой вопрос,
который не решается высказать. Именно: «Неужели оппозиция думает, что руковод¬
ство Сталина не в состоянии обеспечить победы СССР»? Да, думает.
ЗИНОВЬЕВ. Правильно.
ТРОЦКИЙ. Оппозиция думает, что руководство Сталина затрудняет победу.
МОЛОТОВ. А партия где?
ТРОЦКИЙ. Партию вы задушили. Оппозиция думает, что руководство Сталина
затрудняет победу. Оппозиция утверждала это в отношении китайской революции85.
Ее предостережения в ужасающей степени подтвердились событиями. Надо менять
политику, не дожидаясь такой же катастрофической проверки, внутри. Оппозиция го¬
ворит партии, надо менять политику, не дожидаясь такой катастрофической проверки,
внутри, как в Китае. Каждый оппозиционер, если он действительный, а не фальшивый
оппозиционер, займет каждый пост на фронте или в тылу, какой ему поручит партия,
и выполнит свой долг до конца. Но ни один оппозиционер не откажется от своего пра¬
ва и долга, накануне войны или во время войны, бороться за исправление партийного
курса - как это было в партии всегда. - ибо в этом лежит важнейшее условие победы.
Резюмирую: за социалистическое отечество? Да! За сталинский курс? Нет! Мы хотим,
чтобы партия имела возможность открыто исправить сталинский курс путем исправ¬
ления тех ужасающих ошибок, которые привели к величайшим поражениям.
ГОЛОС. Вас надо исправить.
СКРЫПНИК. Партия вас не уполномочивала.
ТРОЦКИЙ. Партия меня уполномочивала, как члена ЦК1, говорить правду ЦК.
СКРЫПНИК. Но не перевирать.
ГОЛОС. Фракция вас уполномочила.
Стабилизация и полевение масс.
ТРОЦКИЙ. «Проект тезисов о международном положении» в основу своих выво¬
дов кладет «факт укрепления капитализма - как в области чисто экономической, так
и в области политической». С другой стороны, тезисы, говорят: «Основной процесс
среди западноевропейского пролетариата есть процесс полевения», причем эта мысль
как бы направляется против оппозиции. Тезисы путают в этом вопросе, как и в других.
* См.: Сталин И. В. Заметки на современную тему // Правда. 1927. 28 июля. № 160 (Сталин И. В.
Соч. Т. 9. С. 330).
242

Совершенно бесспорно, что капитализм вышел из того состояния, когда он либо со¬
всем выпускал вожжи из рук, как это было в [19]20 г. в Италии'®, в 23 г. в Германии253,
либо громил рабочих, непрерывно разрушая производительные силы. Благодаря сла¬
бости компартий, с одной стороны, ошибкам руководства - с другой, капитализм после
наиболее острой послевоенной страды нашел другой путь, который позволяет ему от¬
крыть внутреннюю и внешнюю борьбу за свое упрочение, за укрепление и расширение.
Но именно эта борьба выражается в обострении классовой борьбы, с одной стороны, и
в обострении мировой борьбы - с другой, и тем самым таит в себе все новые и новые
классовые и военные конфликты и потрясения. Такова общая стратегическая линия
развития. Вся эпоха остается социально-революционной. Именно поэтому процесс по¬
левения масс в большом историческом масштабе несомненно происходит и проявляет¬
ся в подпочвенных сотрясениях и прямых вулканических взрывах, пробивающих кору
перселевшины. оттобауэровшины и пр.
Однако в этой основной, так сказать, стратегической кривой нынешней эпохи есть
свои тактические изгибы, спуски, понижения, иногда очень глубокие. Поражение гер¬
манского пролетариата в 1923 г.253, поражение великих стачек в Англии67, поражение
китайского пролетариата, каковы бы ни были их причины, сами становятся причиной
временного снижения революционного уровня преимущественно в верхних слоях
пролетариата, усиливают на известный период социал-демократию за счет коммуни¬
стической партии - что мы наблюдали за последний период во всей Европе, и внутри
компартии дает временный перевес правому крылу за счет левого - что опять-таки яв¬
ляется общим для большинства партий Запада.
Роль рабочей аристократии, рабочей бюрократии, мелкобуржуазных попутчиков в
такие периоды особенно велика и особенно реакционна. Стоящая у власти ВКП не со¬
ставляет исключения из этого международного процесса. Неправильный режим к тому
же урезывает активность рабочих...
ГОЛОС. Договорились.
ТРОЦКИЙ....мешает им быстро понять причины рабочих поражений и преодолеть
их последствия. Правое крыло, пользуясь могущественным аппаратом, бьет исключи¬
тельно влево и механическими средствами еще больше перемещает соотношение сил
в ущерб левому крылу. Таковы общие причины, в силу которых левая оппозиция все
более и более отдалялась в последнее время от влияния на направление политики Ко-
минтерна47, ВКП и советского государства, тогда как от имени Коминтерна все больше
и все громче выступают правые, полусоциал-демократическне элементы, которые уже
после Октября были в лагере врагов, а затем были допущены в ряды Коминтерна ско¬
рее на положении испытуемых. Тем временем в массах накопляются элементы нового
сдвига влево, нового революционного подъема. Оппозиция теоретически и политиче¬
ски подготовляет этот завтрашний день.
Два слова об армии. В обороне страны сочетаются все факторы экономики, поли¬
тики и культуры. Но есть особое, непосредственное орудие обороны - это армия. Роль
этого орудия имеет решающий характер. Военная область есть та область, которая рез¬
че всего отражает не только сильные, но и слабые стороны режима, все сдвиги поли¬
тики, всё ее ошибки и просчеты. В то же время в этой области легче, чем в какой бы то
ни было другой, обмануть себя видимостью, фасоном и звоном. Не раз уже в истории
режим проверялся через армию. Здесь лучше перегнуть в сторону критики, чем благо¬
душного доверия. Несколько военных работников, под влиянием надвигающейся угро¬
зы войны, обменивались за последний период мнениями по поводу состояния наших
вооруженных сил.	-
243

СКРЫПНИК. Ого, уже военные совещания были!
ТРОЦКИЙ. Из числа этих товарищей назову т. Муралова - инспектор военно¬
морских сил; т. Путна и т. Примакова - командиры корпусов, снятые за оппозицион¬
ные взгляды; т. Мрачковского и т. Бакаева. Каждый из них предан делу социалистиче¬
ской республики не менее любого из здесь присутствующих. Результат их обсуждения
изложен в виде документа, заключающего в себе программу изменений, необходимых
для поднятия революционного уровня и боеспособности армии. Этот документ я через
т. Рыкова в одном экземпляре вручу Политбюро28 ЦК.
Этот документ, подходящий к вопросу критически и с полным знанием дела, охва¬
тывающий все вопросы строительства Красной Армии, мы не предполагали зачиты¬
вать на объединенном Пленуме, не потому, что этот вопрос не должен обсуждаться в
ЦК, - это есть вопрос жизни и смерти для партии и революционной страны, - а потому,
что мы в данной обстановке не хотели давать повода Молотову, Ярославскому и им
подобным превращать наиболее важный и острый вопрос в материал для склоки или,
как у Ворошилова, для насквозь фальшивых, непартийных, некоммунистических ре¬
чей на тему о чести оскорбляемого мундира, тогда как мы ставим вопрос об интересах
партии и государства. Однако после речи т. Ворошилова мы считаем целесообразным
оглашение нашего документа без стенограммы и без включения его в протокол, дабы
вызвать у Пленума потребность более серьезной проверки положения государствен¬
ной обороны, чем та поверхностная оценка, какая дана в речи т. Ворошилова. Решение
вопроса об оглашении или неоглашении этого документа на этом Пленуме, по сооб¬
ражениям государственной целесообразности, мы предоставляем Политбюро. Пока же
этот документ будет вручен в одном экземпляре, как сказано, т. Рыкову за полной от¬
ветственностью подписавших* (Шум в зале).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Скрыпник.
СКРЫПНИК**. Товарищи, так как я не принадлежу к оппозиции, поэтому я не рас¬
считываю на ваше долготерпение и считаю, что вы мне не продлите время, это делается
только в качестве премии за оппозиционность. У нас уже стало известно - как только
кто-нибудь переходит в оппозицию, то он считает, что он вправе после этого читать во
много раз превосходящие регламент документы. Я имею всего 15 минут, и поэтому по¬
звольте мне затронуть очень немного вопросов.
Товарищи, прежде всего основной вопрос, который стоит перед нами, это вопрос
относительно соотношения сил между пролетарской революцией и империализмом,
какое имеется в настоящей стадии: насколько мы близки к разрешению вооруженным
путем спора между нами и капитализмом. Мы здесь должны всецело присоединиться
к предлагаемой со стороны Политбюро28 резолюции, указывающей на то, что нараста¬
ние экономических и политических сил в обоих лагерях, разделяющих мир, подходит
все ближе и ближе к открытому вооруженному столкновению. Однако по вопросу об
оценке приближения этого момента имеются серьезные и категорические разногласия.
Прежде всего необходимо резко и категорично отбросить соображения, выдвигаемые
здесь т. Осинским. Мне не хочется быть резким, и поэтому я не приведу из послед¬
ней статьи Сталина «Заметки на современные темы» характеристики тех, кто начинает
убаюкивать рабочих сладенькими словами о том, что в настоящее время перед нами не
* Речь Троцкого под заголовком «О военной опасности и политике обороны» опубликована в:
Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 4. С. 33-45.
** К стенограмме выступления Скрыпника приложена запис ка Товстухи от 1 августа 1927 г., анало¬
гичная по содержанию записке Бакаеву. См. примеч. 22.
244

стоит опасность войны25,1. Я думаю, что т. Осинский сознательно на этой позиции не
стоит, но тем не менее его соображения, его перспективы нам нужно резко и категори¬
чески отбросить. Сейчас необходимо сосредоточить силы, необходимо мобилизовать
все силы в связи с надвигающейся войной.
Резолюция, предлагаемая Политбюро Пленуму Центрального Комитета говорит о
том, что война перед нами стоит как вероятная и неизбежная. Здесь резко и катего¬
рически против этого выступали Зиновьев и Каменев с соображениями, что эта фор¬
мулировка носит в себе внутренние противоречия, что нельзя сказать: вероятна опас¬
ность войны, если мы признаем ее неизбежность. Но позвольте. У меня сейчас имеется
статья, которую я получил только сегодня и которая была роздана членам совещания
в субботу, статья т. Зиновьева: «Контуры грядущей войны и наши задачи», где он из¬
лагает свою точку зрения на войну. Возьмите 4-ю страницу, там написано «Возможна
новая война», на 9-й стр. «Англия может заставить нас воевать», на 9-й стр. «Не ис¬
ключено, что Англии удастся собрать достаточные силы против нас», «Германия веро¬
ятно будет соблюдать нейтралитет», и т. д. и т. п. Сплошь и рядом т. Зиновьев говорит
о войне как возможной. И только на странице 18 мимоходом он начинает говорить:
«Война становится неизбежной, ибо исполняется известный исторический предел, ибо
капитализму удалось на время добиться частичной стабилизации...» Война надвигает¬
ся. Так позвольте спросить вас, неизбежна война по вашему мнению, т. Зиновьев, или
она возможна? Что такое возможность и вероятность? Как анализируете вы различие?
Я считаю, что здесь мы имеем просто пустые слова, попытки зацепиться за формули¬
ровку предложения ЦК ВКП, чтобы стать в революционную позицию, что вот, они -
оппозиционеры, прежде всех предупредили рабочий класс и крестьянство о грядущей
опасности войны и о необходимости готовиться к ней. Нет, вопрос не в словах, не в том,
как вы говорите о необходимости обороны, а в том, как вы готовитесь к ней. Позвольте
с этой точки зрения сказать. Два года я слушал со стороны оппозиции на заседаниях
Пленумов выступления, принимавшие все более и более недопустимый, все более рез¬
кий характер, несовместимый с состоянием в одной партии.
ГОЛОСА. Правильно.
{ТРОЦКИЙ. Нет.}
СКРЫПНИК. В течение двух дней я слушал раз за разом выступления оппози¬
ции - то речи, то цвишенруфы281. Позвольте спросить: эти выступления тоже подго¬
товка к войне? Я здесь, позвольте сказать, вижу недопустимый, преступный способ
поставить под обсуждение саму оборону. Речь не только о том, что оппозиция пред¬
лагает рабочему классу и крестьянству поставить вопрос о том, за что нужно и стоит ли
воевать в случае возможной и неизбежной войны, - вопрос в том, что они пользуются
сейчас трибуной Объединенного Пленума ЦК1 и ЦКК2 для того, чтобы здесь снова за¬
гнать трещину в наши партийные ряды и поставить вопрос обороны.
ГОЛОС. А речь Молотова?
СКРЫПНИК. Позвольте сказать, что вопрос обороны не такой вопрос, что по нему
мы можем допустить дискуссию. По этому вопросу мы никакой дискуссии не допу¬
скали и не допустим, и если только весь смысл выступлений т. Зиновьева, Каменева и
Троцкого заключается в том, чтобы заранее декларировать об их праве бороться за пе¬
ремену курса партии и до войны и во время войны, как заявил т. Троцкий, то позвольте
мне припомнить стенограмму заседания Пленума ЦКК от 24 июня, где т. Троцкий и
Зиновьев заявляли, что буржуазия допускает возможность войны за власть во время
войны. Буржуазия допускает, а мы не допустим.
ЗИНОВЬЕВ. Где это? Процитируйте, не врите.
245

ГОЛОС. Пример - Клемансо391.
СКРЫПНИК. Троцкий заговорил о Клемансо, почему не о Кайо? Не все равно,
какая группа будет бороться за власть. Мы не допустим, чтобы отдельные группы ме¬
шали войне и во время войны продолжали борьбу за власть. Почему вы говорите, что
сталинское руководство негодно? Ну, прекрасно, сталинское руководство негодно, -
такое предлагаете? Ваше? Ваше руководство партия проверила, признала, что вы обан¬
кротились и не желает вашего руководства.
ГОЛОСА. Правильно. (Аплодисменты.)
СКРЫПНИК. И поэтому, когда вы приходите сюда и перед угрозой войны заяв¬
ляете, что для того, чтобы обеспечить оборону, необходимо переменить руководство, -
что вы предлагаете: вас что ли взять руководителями? Достаточно, мы попробовали.
ТРОЦКИЙ. Предлагаем: вести большевистскую линию, не сталинскую.
СКРЫПНИК. Вы говорили, что сталинское руководство не годится, вы перечис¬
лили ряд лиц, которые, по вашему мнению, не годятся. Ну, они не годятся. А вы то
годитесь? Вы-то во всяком случае <Вы> не годитесь! Вы испробованы, и партия при¬
знала, что вы не годитесь. Поэтому, дорогие товарищи, довольно вам спекулировать на
различных неправильностях для того, чтобы теперь использовать все и вся. Вы исполь¬
зовали затруднения имевшегося у нас неурожая, вы использовали затруднения, имев¬
шиеся в рабочем классе, в заработной плате, в производительности труда, вы исполь¬
зовали крестьянство для того, чтобы добиться власти. Мы это все терпели. Но если вы
теперь желаете использовать для того, чтобы добиться себе власти в партии, грядущую
военную опасность и самую войну, то мы этого не позволим вам, мы снова вам об этом
повторяем.
КАМЕНЕВ. Это по 4-му пункту порядка дня.
СКРЫПНИК. Да, да, мы большую ошибку сделали, поставив международный во¬
прос первым пунктом порядка дня, нужно было поставить сначала 4-й вопрос и по¬
требовать вас к ответу и сказать: если вы этот курс ведете и дальше будете его вести, то
вопросы обороны мы будем решать без вас.
ТРОЦКИЙ. Вы во фракции своей это уже предлагали, но это не прошло.
СКРЫПНИК. Я никакой фракции не предлагал, нигде не был, никаких предложе¬
ний не делал, и не врите, как вы врете всегда.
Пользуясь оставшимся мне еще временем, позвольте осветить еще один вопрос.
Тов. Бухарин в своем докладе заявлял, что вопрос войны ставит перед нами вопрос о
правильности проведения нами линии национальной политики. Да, это верно, это все
должны признать. Но я имею перед собою факты, действительные факты, когда имеет¬
ся возможность наступления противника со стороны Пилсудского, сейчас в Западной
Украине имеются всемерные попытки дискредитировать проводимую у нас в Совет¬
ском Союзе политику. На этом играют и этим пользуются сейчас наши враги. Там мы
видим усиление явлений, когда каждую нашу ошибку в национальном вопросе исполь¬
зуют и делают орудием против нас. Да, ошибки были. Мы видим сейчас проводимую
против нас оппозицию со стороны группы Шуйского, который пытался свернуть нашу
линию с правильной ленинской линии в национальном вопросе по линии шовинисти¬
ческого уклона255. Мы эту попытку пресекли. Что же получилось? В результате полу¬
чилось выступление против нас всей западноукраинской буржуазии с обвинениями,
что у нас на Украине ведется совершенно неправильная линия, а польская пресса ис¬
пользовала заявление, что на Украине ведется неправильная линия, что у нас гам наци¬
ональные интересы украинского народа не обеспечены и поэтому необходимо, чтобы
246

украинские трудящиеся, украинские рабочие и крестьяне надеялись бы на приноси¬
мую им петлюровскими войсками и войсками Пилсудского «национальную свободу».
В этот момент, когда мы испытываем серьезнейшие затруднения, когда украинский
вопрос является для нас вопросом обеспечения тыла, а для Пилсудского - тыла насту¬
пления на Советский Союз, - в это время т. Зиновьев выступает на Президиуме ЦКК
и заявляет: «Мы имеем теперь неправильную сталинскую политику в национальном
вопросе, в вопросе национальных республик... На Украине проводится такая украини¬
зация, которая явно противоречит нашей национальной политике»...
Так заявляет т. Зиновьев. Что означает это ваше заявление? В каком отношении
неправильна линия, проводимая у нас в национальном вопросе на Украине? В том, что
мы дали отпор шовинистическим устремлениям группы Шумского и др.?255 В том, что
мы подняли перед Центральным Комитетом ВКП и Коминтерном47 вопрос о влиянии
этого устремления на коммунистическую партию Западной Украины?236 В том, что мы
ударили в набат о неправильной линии в этой коммунистической партии? Я имею пе¬
ред собою две проверки нашей линии по партийной и по советской линии. По партий¬
ной линии, по специальному поручению ЦК и ЦКК выезжала специальная комиссия,
послали т. Ярославского, который специально объездил Украину для проверки нашей
линии в национальном вопросе. Мы имеем, с другой стороны, проверку этой же нашей
линии по советской линии, на заседании Совета Национальностей нашего Советского
Союза <по докладу секретаря нашего ЦИКа т. Луценко>. В обоих случаях признано,
что трудности, стоящие перед нами, большие, что имеются отдельные ошибки, их из¬
рядное число, но общая линия, проводимая нашей партией, ведется правильно, идет
по линии обеспечения нашего тыла при возможной войне. Вопрос о защите зависит от
проведения правильной линии в национальном вопросе. Проводимая у нас украиниза¬
ция вместе с тем означает вопрос о том, что эти 300.000 украинских солдат из Западной
Украины, которые сейчас набраны в армию польской республики, будут с нами или
против нас.
ГОЛОС*. Вы же губите себя!
СКРЫПНИК. Да, т. Зиновьев. Прежде чем вы замахиваетесь таким образом, заяв¬
ляя о явно неправильной политике в национальном вопросе, вы маленько подумайте
о значении этого вопроса. Мы знаем, т. Зиновьев приезжал к нам на съезды года три
тому назад, на съезд советский и партийный. Он там заявил о том, что необходимо ис¬
пользовать государственную власть для того, чтобы на Украине русскую культуру про¬
водить. Вот именно такими заявлениями и пользуются наши враги в Польше для того,
чтобы там поднять шовинистические украинские настроения против нас (Шум.) Тов.
Раковский, вы, пожалуйста, не возражайте, потому что вы сами тоже были там и делали
такие же заявления.
РАКОВСКИЙ. Я тоже делал? Я был там?
СКРЫПНИК. Да, там были и в печати делали по этому поводу такие же заявления.
Поэтому, когда вы говорите о подготовке нашей обороны и о военной опасности, возь¬
мите любой вопрос, вы увидите, что линия оппозиции в этих вопросах не имеет ввиду
действительного накопления наших сил, не имеет в виду упрочения и правильности
линий нашей партии.
ТРОЦКИЙ. Мы говорим о том, способны ли вы при вашей линии это сделать. Вот
о чем мы говорим.
* В стенограмме: Троцкий.
247

СКРЫПНИК. Я не имею возможности заниматься высокими вопросами, вопро¬
сами высокой политики, вопросами китайской революции85, т. к. мое время истекло
и поэтому, оканчивая, я говорю: в этом вопросе у нас могут быть ошибки, но при всех
ошибках, которые имеются у нас и которые могут быть, необходимо сказать, что нам
необходимо добиться действительно ленинского единства. Заканчивая свои выступле¬
ния, т. Каменев, Троцкий, Зиновьев заявляли о «честном единстве». Что вы подразуме¬
ваете под словом честное единство. Для вас честное единство, как заявил т. Троцкий
на Президиуме ЦКК, как следует понимать ваше честное единство: это есть «честная
подготовка к съезду, чтобы дать возможность каждому высказать, в чем заключаются
разногласия». Об этом вы говорили в том проекте резолюции, об открытии дискуссии.
который вы представили апрельскому Пленуму'51 ЦК. Вот какое единство им нужно.
Им нужно единство в форме новой широкой дискуссии, проведенной во всей нашей
партии, во всей нашей стране. Единственное, достойное и единственно честное един¬
ство по вашему мнению основано на дискуссии, а дискуссия должна поставить на по¬
дозрение, под знак вопроса вопрос о нашей обороне. Нет, дорогие товарищи, мы долж¬
ны вам сказать: «нет!» Тов. Зиновьев дошел здесь до того, что зачитал перед данным
Пленумом ЦК и ЦКК выдержку из заявления какого-то бывш. партизана, который
спрашивает: кто прав - партия или т. Зиновьев? Позвольте вам сказать: нет, дорогие
товарищи, этой аппеляции к стране...
ТРОЦКИЙ. Партии.
СКРЫПНИК	партия тоже не может допустить.
БАКАЕВ. Вздор говорите.
СКРЫПНИК. Валяй Бакаев, пусть кричит сколько угодно, и валяй Троцкий, пусть
сколько угодно кричит, но мы не можем допустить, чтобы в общей дискуссии, постав¬
ленной перед страной и партией, трусилась, тряслась вся партия не только по вопро¬
сам коренного строительства, но и по вопросу обороны. По вопросам обороны у нас
никакой дискуссии быть не может. Здесь должно быть прочное единство, дисциплина
и единство мысли. Подумайте снова и снова, товарищи из оппозиции, на какой линии
вы стоите. Если кто-нибудь из вас находился на Ярославском вокзале206, то не забудьте,
что с Ярославского вокзала есть два пути, с которых можно выйти: один на выезд, что¬
бы уехать, и другой, чтобы выйти на улицу.
ТРОЦКИЙ. Там есть еще буфет, где некоторые слишком долго задерживаются!
СКРЫПНИК. Мы не хотим ни того, ни другого. По вопросам обороны мы ника¬
кой дискуссии не допустим и никакой аппеляции к рабочим и бывшим партизанам
мы также допустить не можем. Твердое единство, честное ленинское единство, ле¬
нинская дисциплина необходимы для дальнейшего проведения нашей линии. (Шум,
аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Троцкий в своей речи сделал заявление о том, что состо¬
ялось совещании при участии начальника военной инспекции РКИ3 т. Муралова, в
отношении которого у нас никаких военных секретов нет, и участии целого ряда т.т.,
в отношении которых у нас есть кое-какие секреты. Они составили докладную записку,
относительно которой оппозиция указала, что конспиративность ее настолько велика,
что она не должна подлежать опубликованию и оглашению на Пленуме. Тов. Троцкий
заявил, что эта записка будет доставлена мне. Я сообщаю, что до настоящего времени
я ее не получал.
ГОЛОС. Она гуляет по улицам.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Вместе с тем, я должен сказать, что в военном деле у нас есть
целый ряд настолько конспиративных вопросов и вещей, что мы избегаем рассылать
248

записки даже членам Политбюро2" и ознакамливаем их в некоторых случаях по одному
единственному экземпляру.
ТРОЦКИЙ. Позвольте мне слово по поводу этой записки, потому что вы изобража¬
ете дело явно неправильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я приводил точные слова т. Троцкого. Тов. Муралов участвует
в заседаниях Реввоенсовета240, конспиративных заседаниях СТО257 и Политбюро28 и яв¬
ляется даже докладчиком по этим вопросам. Я никакой характеристики этой записки
не давал, а я только уведомляю вас, что в моем распоряжении этой записки нет.
ТРОЦКИЙ. Я прошу поэтому слово для выяснения этого вопроса.
ГОЛОСА. Давай записку, больше ничего.
КАГАНОВИЧ. Надо ее сейчас передать в ЦК.
ТРОЦКИЙ. Если члены ЦК' и ЦКК2 желают высказаться перед Пленумом ЦК и
ЦКК по военному вопросу, то неужели они не имеют права привлекать в той или дру¬
гой степени военных работников, партийцев, которым они доверяют, которые могут им
по своей области дать ту или другую справку?
Я утверждаю, что каждый из членов Центрального Комитета, когда он готовится к
выступлению по хозяйственному, военному или другому вопросу, обращается в раз¬
ные ведомства или к отдельным т.т., вполне компетентным и осведомленным, и полу¬
чает от них ту или другую справку и сводит эти справки к единству. И я утверждаю,
что составители этой записки приняли решительно все меры к тому, чтобы интересы
военной тайны были чрезвычайно ограждены в полной мере.
ГОЛОСА. Правильно!
ЧУБАРЬ. Это нам неизвестно.
ТРОЦКИЙ. Я не могу т. Чубарю давать никаких дополнительных гарантий.
МОЛОТОВ. Не появится ли эта записка в органе Маслова.
ТРОЦКИЙ. Если т. Молотов не пошлет ее заграницу с особыми намерениями, то
не появится. А если Молотову нужно будет для его целей создать впечатление «по¬
встанчества» оппозиции в нашей стране, то Молотов не остановится перед тем, чтобы
это появилось заграницей, мне это и сейчас <то. что> ясно, но за это я уж отвечать не
могу. Я сказал, что передам этот документ Политбюро в одном экземпляре, и вам будет
совершенно ясно из самого существа этого документа, что он продиктован ничем дру¬
гим, как заботами об интересах вооруженных сил Республики.
МУРАЛОВ. Прошу слова.
ГОЛОС. А как же советский Клемансо [Троцкий].
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тут было доведено до Пленума ЦК и ЦКК, что мне передан до¬
кумент о конспиративном совещании по военному вопросу, в котором принимал уча¬
стие инспектор армии [Муралов], от которого никаких секретов нет. Я довел до сведе¬
ния ЦК и ЦКК, что в мое распоряжение этот документ не поступал.
ТРОЦКИЙ. Потому, что вы мне дали слово на полчаса-час раньше, чем я ожидал.
Нужно было еще проверить текст.
ПРЕДСЕД АТЕЛЬ. Внесено предложение о перерыве. Возражений нет. Объявляет¬
ся перерыв на 10 минут.
(После перерыва.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, целый ряд товарищей запрашивает меня относи¬
тельно военного документа оппозиции. Я уполномочил получить его т. Гусеву. Тов. Гу¬
сев, несмотря на все свои старания, по телефону нигде и никак не может найти т. Троц¬
кого. Попробовали получить этот документ через т. Евдокимова, подпись которого по
249

поручению оппозиции значится на большом количестве документов. Он заявил, что
«разговаривайте по этому поводу с Троцким».
СКРЫПНИК. Троцкий заявил, что он еще должен исправить этот документ.
А Троцкого нет.
ГОЛОС. А он что же, не знает?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Что прикажете делать?
ГОЛОСА. Потребовать немедленно документ.
СКРЫПНИК. Потребовать документ без поправок и без промедления, без каких
бы то ни было перепечатаиий.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово для предложения имеет т. Чубарь.
ЧУБАРЬ. Я вношу предложение, чтобы т. Рыков сейчас потребовал (в Москве
ведь можно разыскать т. Троцкого) документ в том виде, в каком он был составлен, без
поправок.
СКРЫПНИК. Предлагаю вынести об этом постановление.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется предложение т. Чубаря о том, чтобы документ в том
виде, в каком он был составлен, без каких бы то ни было перепечатаиий был бы не¬
медленно доставлен в распоряжение председателя. Голосую. Кто за это предложение,
прошу поднять руки. Кто против? Кто воздержался? Принято единогласно.
Голосует ли оппозиция за это?
ПЕТЕРСОН. Да, голосует.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я и подчеркиваю, что принято единогласно.
Слово имеет т. Стэн. Следующий т. Сталин.
СТЭН*.258 Товарищи, сейчас уже для нас стало азбучной истиной, что наша страна
вступила в полосу чрезвычайно глубоких и острых международных осложнений. Для
всякого ясно, что в такой острой международной обстановке нашей задачей является
выяснить и вскрыть ту основную опасность, которая угрожает первой Социалистиче¬
ской Республике, и правильно наметить нашу тактику и политику для того, чтобы вый¬
ти из тех затруднений, которые созданы теперешней полосой мирового развития.
Тов. Зиновьев в своем выступлении говорил, что в тезисах о международном по¬
ложении, представленных т. Бухариным, содержится совершенно новое толкование
стабилизации капитализма. Зиновьев говорил о том, что в этих тезисах говорят уже не
о частичной, не об относительной капиталистической стабилизации, а ставят вопрос
просто о стабилизации капитализма, и притом не только о политической стабилиза¬
ции, а о технической, экономической и политической стабилизации. Это, по мнению
т. Зиновьева, есть социал-демократизм и откровенная «гильфердинговщина». Он го¬
ворил, что на последнем социал-демократическом съезде Гильфердинг утверждал и
говорил то же самое. Это сущие пустяки. Сущие пустяки потому, что наша партия,
руководствующаяся марксистским анализом, никогда не закрывала глаз на действи¬
тельность, на те факты, на те процессы, которые совершаются в современном капита¬
лизме, на те изменения, которые наметились и намечаются в структуре послевоенного
капитализма.
Совершается ли рост капиталистической техники, происходят ли довольно се¬
рьезные изменения технического базиса современного капитализма? На этот вопрос
только слепой может ответить отрицательно. Энергетический базис современной ка¬
питалистической промышленности изменяется, транспорт революционизируется, ме¬
* Стэн Я. Э., член ЦКК ВКЛ(б), зав. сектором Агитационно-пропагандитского отдела ИККИ.
250

таллургическая промышленность вводит целый ряд новых способов обработки метал¬
лов, химическая промышленность играет новую крупную роль.
Все это изменяет определенным образом структуру капитализма. Эти структурные
изменения идут не в сторону уничтожения основных свойств монополистического
капитализма. Основные его свойства находят еще более резкие и отчетливые выра¬
жения. Монополистические тенденции обостряются, процесс концентрации усили¬
вается, основные противоречия не сокращаются, а в высокой степени напрягаются.
Монополистический капитализм, становясь еще более монополистическим, вместе с
тем становится еще более империалистическим. Процесс стабилизации капитализма,
пытающийся преодолеть послевоенную дезорганизацию мирового хозяйства, не про¬
сто восстанавливает довоенный капитализм, а происходит на основе реконструкции
капиталистического хозяйства.
Самым существенным с точки зрения правильной оценки революционных перспек¬
тив развития является тот факт, что в связи со стабилизацией возобновляются и углу¬
бляются не только старые, но возникают и нарастают новые противоречия внутри ка¬
питалистической системы. Этот факт отчетливо подчеркнут в тезисах: «Этот процесс
укрепления капитализма развивается в рамках общей послевоенной дезорганизации
мирового хозяйства, вызывает все новые и все более острые противоречия внутрикапи-
талистической системы и вместе с тем крайне повышает империалистские тенденции».
Напряжения противоречий в капиталистической системе на основе стабилизации
особенно резко перед международным империализмом ставит «русский» и китайский
вопросы.
Производительные силы капитализма и в количественном и [в] качественном отно¬
шении сейчас выше, чем до войны6. Проблема рынков поэтому гигантски обострилась.
Отношения с колониями обостряются, а в особенности быстро растут противоречия с
СССР, являющимся первым звеном, выпавшим из империалистической цепи мирово¬
го хозяйства. Рост противоречий между СССР и капиталистическим миром является
основным фактом современного международного положения. Этот факт есть выра¬
жение процесса капиталистической стабилизации, который вызывает противоречия,
порождающие новые конфликты, новые катастрофы, новые войны, новые революции.
Вся суть в том, чтобы правильно понять противоречивый процесс капиталистической
стабилизации.
Этой стороны дела совершенно не понимает т. Зиновьев, и поэтому подчеркивание
технических и экономических изменений в базисе капитализма воспринимается им
как ревизия ленинского понимания эпохи империализма и пролетарских революций.
Зиновьев давно пошел по троцкистской дорожке и давно забыл, как выглядит ле¬
нинское понимание эпохи социалистических революций.
Зиновьев вслед за Троцким приступил к ревизии ленинского понимания нашей
эпохи, когда провозгласил тезис о том, что неравномерность капиталистического раз¬
вития в эпоху империализма меньше, чем в эпоху промышленного капитала. Если
бы это положение было верным, то должно было бы означать, что противоречия в со¬
временном капитализме сокращаются. Нам же известно, что Ленин в своем учении о
империализме подчеркивал возрастание противоречий и усиление неравномерности в
развитии отдельных стран. Из факта возрастания неравномерности развития в эпоху
империализма Ленин делал два важнейших вывода*: 1) Невозможность новой стадии
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 27. С. 308,397,417,422,425.
251

капитализма в виде ультраимпериализма, ибо неравномерность развития порождает
массу противоречий, вызывающих к жизни войны и революции, и открывает этим две¬
ри эпохе социалистических революций. 2) Возможность победы социализма в одной
или отдельных капиталистических странах*. Усиление в эпоху империализма нерав¬
номерностей капиталистического развития дает возможность вырваться отдельному
звену из общей империалистической цепи и развертывать победоносное социалисти¬
ческое, если данная страна внутри себя имеет все «необходимое и достаточное для по¬
строения полного социалистического общества»**.
Тов. Зиновьев, полагая, что неравномерность развития в эпоху империализма со¬
кращается, тем самым попадает в сети гильфердинговской теории ультраимпериализ¬
ма. Отрицая возможность построения социализма в нашей стране, т. Зиновьев открыто
вступает на социал-демократический путь. Сомнительная честь ревизии ленинского
понимания нашей эпохи целиком принадлежит т. Зиновьеву и Троцкому. Они не по¬
нимают всего конкретного содержания эпохи социалистических революций. Капита¬
лизм <все же> вовсе не идет вниз по прямой линии.
Одни страны продолжают подниматься. Другие загнивают. Одни высвобождаются
путем национально-освободительных революций из-под империалистического гнета.
Другие вступают на путь социалистического строительства.
Ясно, что в оценке текущего международного положения мы исходим из того, что
мы живем в эпоху пролетарских революций, но вместе с тем мы учитываем сущность
той конкретной полосы, которую мы сейчас проходим. Сущность этой полосы заклю¬
чается в том, что капитализм, частично укрепивший свои позиции, приходит в самое
острое столкновение с крепнущим первым социалистическим государством.
Этот факт, как я уже говорил, является основным и центральным, и мы в своей так¬
тике должны исходить из этого основного факта. Тот, кто не считается с этим основ¬
ным фактом, который с каждым днем становится все более и более угрожающим, тот
не способен готовить нас и международный пролетариат к защите социалистического
отечества и к защите международной революции.
Тов. Троцкий в своем выступлении говорил о том, что основная опасность в том,
что у нас никуда негодное руководство. По его мнению, сталинское центристское руко¬
водство не может нам обеспечить победы во время войны. Тов. Троцкий забывает, что
у нас руководство партийное, идущее по большевистскому пути, что доказано опытом
и итогами нашего социалистического строительства. Менее всего нам победу может
обеспечить дезорганизаторская работа оппозиции. Троцкий говорил, что победа может
быть обеспечена революционно-пролетарским или устряловским путем145. Но верна ли
такая постановка вопроса?
Конечно, если говорить теоретически, абстрактно, то можно сказать, что нашей
диктатуре пролетариата, вообще, угрожают две опасности. Какие это две опасности?
Первая - опасность перерождения, опасность потихоньку, незаметно сползти на дру¬
гие чужеродные классовые рельсы. Это устряловский термидор80. Другая опасность -
опасность интервенции, опасность прямого нападения на нас классового врага, опас¬
ность прямого разгрома. Спрашивается, в теперешней международной обстановке
какая из этих двух опасностей стоит на первом плане, о чем мы должны сейчас больше
всего говорить? Мы должны сейчас больше всего говорить, главным образом, говорить
об опасности интервенции, об опасности прямого нападения на нас. Существует опас¬
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 354 (статья «О лозунге Соединенных Штатов Европы»),
** Там же. Т. 45. С. 370 (статья «О кооперации»).
252

ность перерождения? Эта опасность существует: частичные процессы обволакивания
чужеродными настроениями отдельных клеточек нашего партийного и государствен¬
ного аппарата могут происходить. На это ставит ставку Устрялов.
С этой опасностью мы должны бороться. Но в теперешней международной обста¬
новке эта опасность не является основной, и напрасно т. Троцкий проводит аналогию с
французской революцией186. Из такой аналогии ничего хорошего не может получиться.
Здесь он целиком скатывается в меньшевистский путь.
Французская революция была буржуазно-демократической революцией. Бур¬
жуазия во время французской революции укрепила свои основные экономические
позиции.
В последний период господства робеспьеровской диктатуры Робеспьер держал¬
ся уже на плечах французской крупной буржуазии. Буржуазия крепко сидела в сед¬
ле своих политических и экономических завоеваний. На последнем этапе революции
ей пришлось сделать только маленькую передвижку власти. Буржуазия использовала
Робеспьера для того, чтобы расправиться с Шомметом и Гебертистами259. Буржуазия
поняла, что Робеспьер стоял на равном расстоянии как от правых, так и левых якобин-
цев125, и потому она превратила его диктатуру в точку приложения свои сил для того,
чтобы расправиться с крайними революционерами. После, когда робеспьеровская рас¬
права с левыми отпугнула от Робеспьера народные низы, буржуазия в своих классовых
интересах использовала блок правых и левых для свержения Робеспьера. 9-е терми-
дора187 было разукрашено самыми революционными фразами. Революционные фразы
левых о том, что они свергают Робеспьерам в целях спасения и укрепления революции,
не могли изменить основного факта тогдашней французской действительности: вы¬
движение и укрепление буржуазии как основного руководящего класса французского
общества. Соотношение классовых сил на заключительном этапе французской рево¬
люции было таково, что буржуазия сумела в своих интересах шаг за шагом использо¬
вать как правые, центристские, так и левые группировки в лагере революционеров того
времени.
9-е термидора было необходимо заложено в природе французской революции.
Его одинаково подготовили и Робеспьер, и жирондисты188, и левые якобинцы125, по-
разному помогая французской буржуазии, основной политической и экономической
силе того времени.
У нас революция социалистическая. С самого начала Октябрьский переворот подо¬
рвал экономическую и политическую мощь русской буржуазии. Все основные средства
производства перешли в руки пролетарского государства. С окончанием гражданской
войны7 и с переходом к нэпу146 мы приступили к закладке фундамента социалистиче¬
ской экономики. Несмотря на то, что нэп дал известный рост кулачества в деревне и
нэпмановской буржуазии в городе, революция пошла по восходящей линии, разверты¬
вая победоносное социалистическое строительство. Пролетарская диктатура окрепла и
пролетариат сохранил свои руководящие позиции.
Пока у нас происходил процесс социалистической стабилизации, в Центральной
Европе происходил процесс частичной капиталистической стабилизации. Противо¬
речия между основными полюсами современного мирового хозяйства нарастают с
величайшей быстротой. Укрепившийся капитализм готов напасть на первое социали¬
стическое государство. Угроза Чемберленовской интервенции стала непосредственно
в порядке дня. Опасность разгрома диктатуры пролетариата, путем прямого нападения
на нее, стала центральной.	,
253

У Троцкого же в настоящий момент основной является опасность термидориан-
ская100. По -его мнению, все классы развертываются, только один рабочий класс у нас
свертывается. Рабочий класс проникнут центробежными, местными и цеховыми инте¬
ресами и проявляет только оборонительную активность. Пролетарская диктатура из¬
меняется в своей классовой основе, и страна вступает в полосу термидора™. Троцкий
проводит полную аналогию между теперешним периодом нашей революции и терми¬
дорианским периодом французской революции186.
«Но в Великой французской революции было две больших главы, одна шла так -
(показывает вверх), а другая шла этак (вниз). Вот это надо понять. Когда глава шла
так, - вверх - французские якобинцы125, тогдашние большевики, гильионитировали
белогвардейцев и жирондистов188. И у нас такая большая глава была, когда и мы, оппо¬
зиционеры, были расстрелыциками - это когда расстреливали белогвардейцев, жирон¬
дистов, - мы были с вами расстрелыциками. А потом началась во Франции другая гла¬
ва, когда французские устряловцы145 и полуустряловцы - термидорианцы100 из правых
якобинцев125 - стали расстреливать левых якобинцев - тогдашних большевиков. Я бы
хотел, чтобы т. Сольц продумал свою аналогию до конца и, прежде всего, себе самому
сказал, по какой главе т. Сольц собирается нас расстреливать. (Шум в зале.) Тут не
надо шутить, революция дело серьезное. Расстрелов никто из нас не пугается. Мы все
старые революционеры. Но надо знать, кого и когда, т. е. по какой “главе” расстрели¬
вать. Когда мы расстреливали, то твердо знали, по какой главе, а вот сейчас ясно ли по¬
нимает т. Сольц, по какой главе собираетесь расстреливать (пока что в порядке оргвы¬
водов). Я опасаюсь, т. Сольц, что вы собираетесь расстреливать по полуустряловской,
т. е. термидорианской главе». (Стенограмма заседания Президиума ЦКК ВКИ(б), 24/
VI-27 г., стр. 28-29)*.
О чем говорит эта аналогия? Она говорит о том, что, по мнению Троцкого, наша
революция направилась по нисходящей линии, что мы вступили в термидорианскую
полосу, что [в] теперешней обстановке угроза устряловского термидора90 стала основ¬
ной опасностью. Но это неправда. Основная опасность в теперешней международной
обстановке, когда готовится нападение на нас, когда уже завтра может быть против нас
пущено в ход военное оружие. Опасность не устряловского перерождения, а опасность
Чемберленовской интервенции.
В теперешней международной обстановке даже те социальные элементы внутри
страны, на которые в своей политике рассчитывает Устрялов, будут действовать не по-
устряловски, а по-чемберленовски. Процесс перерождения предополагает, что буржу¬
азия в городе и кулачество в деревне вырастают в крупную силу и своим давлением на
партийный и государственный аппарат изменяют социальную природу пролетарской
власти.
Но мы теперь имеем не вытеснение капиталистическими элементами нашего хо¬
зяйства - элементов социалистических, которому мог бы сопутствовать процесс пере¬
рождения нашей партии и государственного аппарата. Мы имеем налицо укрепление
социализма в нашей стране, несмотря на целый ряд конъюнктурных затруднений и
укрепление капитализма в Центральной Европе, что создает основу для военного стол¬
кновения между этими двумя силами.
Вот этого основного и главного не хочет понять наша оппозиция. Она увлекалась
негодными аналогиями и не понимает того, что в теперешней обстановке, чтобы произ¬
вести у нас сдвиг направо, надо разгромить основные экономические и политические
* Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 3. С. 109.
254

позиции, завоеванные пролетариатом. В этой обстановке обостряющихся конфликтов
для партии основной опасностью не является опасность перерождения. Отдельные по¬
добного рода явления на отдельных участках могут происходить. И с ними как раз в
целях преодоления основной опасности мы должны вести решительную борьбу.
У нас будет специальный доклад о борьбе с бюрократизмом и всякого рода извра¬
щениями нашего аппарата. Тут мы конкретно и практически поставим эти вопросы. Но
оппозиция в фракционных целях преувеличивает в такой степени устряловскую опас-
ность'115 и борется с нею такими методами, что она неизбежно превращается в точку
приложения вражеских сил, старающихся подорвать основы диктатуры пролетариата.
Она субъективно этого не хочет, но в политике субъективные желания ничего не стоят.
В политике приходится считаться только с объективными последствиями <желания¬
ми> предложений, речей и поступков отдельных лип, но не с их желаниями. Субъек¬
тивные желания в политике вещь невесомая.
Устрялов для осуществления своей цели хочет опираться на отдельные частичные
процессы нашей действительности, но силы, готовящие интервенцию, желают пре¬
вратить оппозицию в точку приложения своих сил в целях расшатки основ диктатуры
пролетариата. Неужели же не ясно, что Чемберлен в теперешней обстановке сильнее
Устрялова.
На последнем заседании мы узнали от оппозиции, что она составила независимо
от ЦК1 партии и независимо от Народного комиссарита по военным делам документ*,
оценивающий состояние наших военных сил и могущий попасть в руки наших врагов.
Оппозиция начинает переходить всякие грани. Она играет с огнем. Она забывает,
что объективная логика классовых сил, использующих их нападение на диктатуру про¬
летариата, неизмеримо сильнее их субъективной логики.
Все силы, готовящие нападение на СССР, готовы поддержать оппозицию. Милю-
ковские «Последние Новости»2"0 писали:
«Россия будет поддерживать оппозицию, а не сталинцев... Сегодня оппозиция дик¬
татуру подрывает, каждое новое издание оппозиции выговаривает все более “страш¬
ные” слова, сама оппозиция эволюционирует в сторону все более резких наскоков на
господствующую систему, и этого пока достаточно, чтобы благодарственно воспринять
ее как рупор для широких слоев политически недовольного населения». («Последние
Новости», 3 сентября [19]26 г.).
Такие же похвалы оппозиции провозглашает «Социалистический] Вестник»251
за то, что она помогает враждебным нам силам открывать в стране двери буржуазной
демократии.
Оппозиция спекулирует на том, что Сталина похвалил Устрялов, но она не хочет
здраво, по-марксистски уяснить себе, что устряловские расчеты не <имеют корней>
могут осуществиться в теперешней конкретной ситуации, а империалистические силы,
использовывающие в своих интересах нападки оппозиции на диктатуру пролетариата,
в сотни раз сильнее Устрялова.
Оппозиция не хочет считаться с тем, что опасность интервенции в теперешней об¬
становке основная и что всякий, по-настоящему не желающий помочь обороне соци¬
алистического отечества, неизбежно оказывает преступную услугу нашим классовым
врагам. Эту политическую азбуку надо усвоить оппозиции, иначе ей грозит опасность
скатиться в лагерь врагов. (Звонок председателя.) Товарищи, я хотел бы [на] минуту
остановиться на вопросе о Китае. Я прошу минут 7-8.
* См. выступление Л. Д. Троцкого (кн. 1, с. 243, 244 наст, издания).
255

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Есть возражения?
ГОЛОСА. Дать ему, дать.
СКРЫПНИК. Вы не оппозиция, время кончилось.
СТЭН. Я хотел сказать пару слов о Китае.
Мне кажется, что т. Троцкий, здесь выступая и говоря о вопросах китайской рево-
люции85, воспроизводил, как и вся оппозиция вслед за ним, свою старую точку зрения,
свои старые взгляды. Я не буду говорить о том, что троцкизм и Троцкий всегда отлича¬
лись наряду с Розой Люксембург и Радеком недооценкой национально-освободитель¬
ного движения, недооценкой значения национально]-освободительных революций.
Мне кажется, что китайская тактика оппозиции в некоторой степени воспроизводит
оценку Троцким в 1905 г. большевистской формулы «революционно-демократическая
диктатура пролетариата и крестьянства».	'
Троцкий в 1905 г. самым резким образом критиковал большевистскую формулу за¬
вершения буржуазно-демократической революции путем диктатуры пролетариата и
крестьянства. Он писал:
«Выход из противоречий между классовыми интересами пролетариата и объектив¬
ными условиями Ленин видит в политическом самоограничении пролетариата, причем
это самоограничение должно явиться в результате теоретического сознания, что пере¬
ворот, в котором рабочий класс играет руководящую роль, есть переворот буржуазный.
Объективные противоречия Ленин переносит в сознание пролетариата и решает путем
классового аскетизма, имеющего своим корнем не религиозную веру, а «научную» схе¬
му. Достаточно ясно представить себе эту конструкцию, чтобы понять ее безнадежно
идеалистический характер». (Троцкий, 1905 г., стр. 283-284.)*
По мнению Троцкого, лозунг революционно-демократической диктатуры пролета¬
риата и крестьянства является идеалистической схемой, которая не выражает динами¬
ки классовой борьбы.
Ошибка Троцкого заключалась в том, что он не понимал расположения классовых
сил в условиях российской буржуазно-демократической революции и поэтому не мог
правильно наметить стратегию и тактику пролетарской партии. Троцкий смеялся над
тем фактом, что революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьян¬
ства должна явиться коалицией этих двух классов. Для него даже в условиях крестьян¬
ской революции мужик - такая незначительная вещь, с которой можно почти не счи¬
таться. Он с насмешкой говорил, что большевики72 желают:
«Политическое самоограничение пролетариата дополнить объективной антисоциа¬
листической “гарантией” в виде сотрудника мужика». (Троцкий, 1905 г., стр. 284.)
Если сейчас оппозиция кричит о том, что коммунистическая партия и Коминтерн17
замазывают классовую борьбу в Китае, то эта нотка совершенно не нова. По мнению
Троцкого, революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства в
России привела бы к смягчению классовой борьбы:
«Вся беда в том, что большевики классовую борьбу пролетариата доводят только до
момента победы революции: после этого она временно растворяется “в демократиче¬
ском сотрудничестве”» (Троцкий, 1905 г., стр. 285).
С точки зрения Троцкого революционно-демокритическая диктатура пролетариата
и крестьянства является абстракцией и не может найти практического осуществления,
приводит к идее «буржуазно-демократического самоограничения пролетариата».
* Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М., 1990. С. 113.
256

Мы сначала использовали национальную буржуазию в Китае, пока она была рево¬
люционной. Эту стадию оппозиция совершенно отрицает. Затем мы, исходя из ухан-
ского правительства122, стали переходить к революционно-демократической диктатуре
пролетариата и крестьянства, но вследствие ошибок в киткомпартии споткнулись на
этом пути.
Этот переход немыслим без целого ряда переходных ступеней. Но товарищи Троц¬
кий и Зиновьев представляет дело таким образом, что если революционно-демокра¬
тическая диктатура пролетариата и крестьянства, то нам приходится уже иметь дело с
рабочей демократией, иметь дело с рабочей властью, чистой рабочей властью. Это то
же самое, что говорил в 1905 г. Троцкий. Ленин тогда, возражая против такого взгляда,
говорил:
«Точно также неверны, и по той же причине, положения Парвуса, что “револю¬
ционное временное правительство в России будет провительством рабочей демо¬
кратии”, что “если социал-демократия будет во главе революционного движения
русского пролетариата, то это правительство будет социал-демократическим”, что
социал-демократическое временное правительство “будет целостное правительство
с социал-демократическим большинством”. Этого не может быть, если говорить не
о случайных, мимолетных эпизодах, а о сколько-нибудь длительной, сколько-нибудь
способной оставить след в истории революционной диктатуре. Этого не может быть,
потому что сколько-нибудь прочной (конечно, не безусловно, а относительно) может
быть революционная диктатура, опирающаяся на громадное большинство народа.
Русский же пролетариат составляет сейчас меньшинство населения России. Стать
громадным, подавляющим большинством он может лишь при соединении с массой
полупролетариев, полухозяйчиков, т. е. с массой мелкобуржуазной городской и сель¬
ской бедноты. И такой состав социального базиса возможной и желательной револю¬
ционно-демократической диктатуры отразится, конечно, на составе революционного
правительства, сделает неизбежным участие в нем или даже преобладание в нем са¬
мых разношерстных представителей революционной демократии. Было бы крайне
вредно делать себе на этот счет какие бы то ни было иллюзии. Если пустозвон Троц¬
кий пишет теперь (к сожалению, рядом с Парвусом), что “свящ[енник] Гапон мог по¬
явиться однажды”, что “второму Гапону нет места”, то это исключительно потому, что
он пустозвон* только увлечение фразой. Если бы в России не было места второму Га-
пону, то у нас не было бы места и для действительной “великой”, до конца доходящей
демократической революции. Чтобы стать великой, чтобы напомнить 1789—1793'86,
а не 1848-1850 годы261, и превзойти их, она должна поднять к активной жизни, к геро¬
ическим усилиям, к “основательному историческому творчеству” гигантские массы,
поднять из страшной темноты, из невиданной забитости, из невероятной одичалости
и беспросветной тупости. Она уже поднимет, она поднимает их, это дело облегчает
своим судорожным сопротивлением само правительство, но, разумеется, о проду¬
манном политическом сознании, о социал-демократическом сознании этих масс и их
многочисленных “самобытных”, народных и даже мужицких вожаков не может быть
и речи. Они не могут теперь же, не проделав ряда революционных испытаний, стать
социал-демократами не только в силу темноты (революция просвещает, повторяем,
со сказочной быстротой), а потому, что их классовое положение не есть пролетар¬
ское, потому что объективная логика исторического развития ставит перед ними в
* Слова «пустозвон», «исключительно... он пустозвон» Стэн опустил, заменив их фразой «только
увлечение фразой» (у Ленина этих слов нет).	,
257

настоящую минуту задачи совсем не социалистического, а демократического перево¬
рота». (Ленин, т. VI стр. 134-135.)*
Ленин в этой цитате говорит о том, что революционно-демократической диктатуре
пролетариата и крестьянства придется поднимать** на ноги широкие и забитые слои по¬
лухозяйчиков, мелкой буржуазии в городах и в деревне, что придется именно в органы
этой революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства вводить
местных вожаков. Эта власть вследствие этого будет иметь своеобразный социальный
базис, будет иметь сначала разношерстный характер и нельзя думать, что мы будем
иметь коммунистическое большинство в чисто советской форме. Придется пройти це¬
лый ряд переходных сложных ступеней. Этого как раз не понимал в 1905 г. Троцкий, а
теперь в отношении Китая этого не понимают Троцкий и Зиновьев.
Я думаю, товарищи, что основная наша задача заключается сейчас в том, чтобы пра¬
вильно оценить наше международное положение и извлечь настоящие уроки из ки¬
тайской революции85. Возможно - я думаю, что даже несомненно так, - на отдельных
поворотах нами были допущены частные, отдельные ошибки. Эти ошибки мы должны
изучить, на этих ошибках мы должны и будем учиться, но основное заключается в том,
что оппозиция отрицает основную, приниципиальную линию, ту основную линию на¬
шей политики, которая проводилась Коминтерном47 и нашей партией в Китае. Я ду¬
маю, что мы окажемся в состоянии эти отдельные ошибки, которые мы допустили, ис¬
правлять, и окажемся в состоянии правильно, помимо помощи оппозиционных вождей
победить в той войне, которая несомненно грядет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Сталин. (Бурные аплодисменты.) Относительно
времени т. Сталину.
ГОЛОСА. Не ограничивать, не ограничивать!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Есть предложение не ограничивать. Возражений нет? Принято.
СТАЛИН. Я очень извиняюсь, товарищи, но ничего не поделаешь, времени понадо¬
бится больше чем час***.
ГОЛОСА. Просим, просим.
Выпады оппозиции против секций Коминтерна.
Товарищи, я хотел бы прежде всего остановиться на вопросе о выпадах т.т. Каме¬
нева, Зиновьева и Троцкого против секций Коминтерна47, против польской секции Ко¬
минтерна, против австрийской, против английской, против китайской секции. Я хотел
бы этого вопроса коснуться потому, что они, оппозиционеры, замутили здесь воду, пу¬
стили пыль в глаза насчет братских партий, а между тем нам нужна здесь ясность, а не
оппозиционная болтовня.
Вопрос о польской партии. Тов. Зиновьев здесь храбро заявил, что если там, в поль¬
ской партии, имеется правый уклон в лице т. Барского91, то в этом виноват Коммуни¬
стический Интернационал, существующее руководство Коминтерна. Он говорил, что
если т. Барский одно время стоял, он, действительно, стоял на точке зрения поддержки
войск Пилсудского, то в этом виноват Коминтерн. Товарищи, это совершенно непра¬
вильно, это в корне противоречит действительности. Я хотел бы сослаться на факты,
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 10. С. 18-19 (из статьи: «Социал-демократия и временное рево¬
люционное правительство»),
** Вписано простым карандашом.
*** В списке ораторов к фамилии «Сталин» сделано примечание: «с авторскими правками стено¬
граммы т. Сталина нет». Однако в стенограмму вписаны поправки красными и черными чернилами,
видимо, перенесенные из экземпляра Сталина.
258

на известные вам места из стенограммы Пленума ЦК и ЦКК в июле месяце прошлого
года247, сослаться и привести свидетельство такого человека, как Дзержинский, кото¬
рый черным по белому сказал, что, если в польской партии был правый уклон, то его
культивировал никто иной, как т. Зиновьев.
ГОЛОС. Правильно.
СТАЛИН. Это было в дни так называемого восстания Пилсудского70, когда мы,
члены польской комиссии ИККИ68 и ЦК1 нашей партии, куда входили Дзержинский,
Уншлихт, я, Зиновьев и другие, выработали директивы для коммунистической партии
Польши. Тов. Зиновьев, как председатель Коминтерна47, внес тогда свой проект пред¬
ложений, где он, между прочим, говорил, что в данный момент в Польше, когда борьба
сил разгорается, борьба сил, стоящих за Пилсудского, и сил, стоящих за польское пра¬
вительство Витоса, что в этот момент политика нейтральности со стороны коммуни¬
стической партии недопустима и что не надо пока делать острых выступлений против
Пилсудского.
ВОРОШИЛОВ. Правильно, так оно и было.
СТАЛИН. Мы, несколько человек, в том числе Дзержинский, возражали тогда, го¬
воря, что эта директива неправильна, что она только собьет с толку коммунистическую
партию Польши. Надо сказать, что недопустима не только политика нейтральности,
но и политика поддержки Пилсудского. После некоторых возражений, нетвердых, не¬
упорных, эта директива была принята с нашими поправками. Я хочу этим сказать, что
не составляет большой храбрости выступать против Барского, который допустил тог¬
да ошибку93 и которого за это отчитали как следует, но валить с больной головы на
здоровую, взваливать свою вину в культивировании правого уклона польской партии,
вину т. Зиновьева, на Коминтерн, на нынешних руководителей Коминтерна значит со¬
вершать преступление против Коминтерна. Для того, чтобы не быть голословным, по¬
звольте это свидетельство Дзержинского и Уншлихта привести здесь текстуально:
«СПРАВКА т.т. Уншлихта и Дзержинского.
При обсуждении 3 июня в Политбюро вопроса об английских событиях, т. Молотов
в своем выступлении между прочим сказал:
“Вот передо мною директива, выработанная польской комиссией, принятая затем
Политбюро28 и Коминтерном47. Она начинается так: «Политика нейтральности для на-
шейпаргии была бы недопустима. Поддержка Пилсудского тоже недопустима». Как
будто, все правильно. Но заметьте, что вторую-то фразу в текст вставил не т. Зиновьев
и в первоначальном проекте т. Зиновьева ее не было. Отрицаете ли это вы, т. Зиновьев?
(ЗИНОВЬЕВ. Отрицаю)”.
Как секретарь и член комиссии по польским делам я присутствовал 15 мая на за¬
седании по выработке упомянутой выше директивы для ЦК КП Польши и потому даю
следующую фактическую справку по затронутому т. Молотовым вопросу.
Проект директивы составлен был собственноручно т. Зиновьевым. Первоначаль¬
ный текст начинался со слов: “Политика нейтралитета для нашей партии была бы не¬
допустима” и дальше: “Не делая пока острых выступлений против Пилсудского...”
После обмена мнений, в проект, составленный т. Зиновьевым, внесен был ряд по¬
правок, в частности, после первой фразы вставлены были следующие слова: “Поддерж¬
ка Пилсудского тоже недопустима”.
Поправка эта была внесена в проект директивы по настоянию
т. Сталина.
Уншлихт.
5/VI-26 г.	-
259

Дело было именно так, как выше описано т. Уншлихтом.
Ф. Дзержинский».
Вы скажете, что это мелочь и я зря занимаюсь этим. Нет, товарищи, это не мелочь.
Борьба против правого уклона в польской партии продолжается и будет еще продол¬
жаться. Тов. Зиновьев имеет - ну, как бы это помягче сказать, - смелость утверждать,
что правый уклон поддерживается нынешним руководством Коминтерна. Но «справ¬
ка» Дзержинского и Уншлихта говорит обратное. Она говорит, что т. Зиновьев кле¬
вещет на Коминтерн, взваливая с больной головы на здоровую. Это ему, Зиновьеву,
привычно, в этом нет ничего нового для него. Однако наша обязанность состоит в том,
чтобы эту его клеветническую манеру разоблачать каждый раз.
Насчет Австрии. Тов. Зиновьев здесь утверждал, что австрийская коммунистиче¬
ская партия слаба, что она не сумела взять на себя руководство тем выступлением, ко¬
торое имело место недавно в Вене135. Это и верно и неверно. Что австрийская компар¬
тия слаба, это верно. Но отрицать, что она действовала правильно, значит клеветать
на нее. Да, она еще слаба, но слаба, между прочим, потому, что нет еще того глубокого
революционного* кризиса капитализма, взрывающего массы, который дезорганизует
социал-демократию и подымает быстро шансы коммунизма, слаба потому, что она мо¬
лода, потому, что в Австрии давно уже утвердилось господство социал-демократиче¬
ской «левой», которая умеет, прикрываясь левой фразой, проводить правое оппорту¬
нистическое дело, потому что разбить социал-демократию одним ударом невозможно.
Но к чему, собственно, ведет дело т. Зиновьев? Он намекал, но не решился прямо ска¬
зать, что если австрийская компартия слаба, то в этом виноват Коминтерн"17. Очевид¬
но, он это хотел сказать. Но это уж покушение с негодными средствами. Это клевета.
Наоборот, именно после того, как т. Зиновьева не стало как председателя Коминтерна,
австрийская компартия освободилась от дерганий, от беспорядочного вмешательства
в ее внутреннюю жизнь и получила, таким образом, возможность двигаться вперед,
развиваться. Разве тот факт, что она сумела принять в венских событиях активнейшее
участие, завоевав на свою сторону сочувствие рабочих масс, - разве это не говорит о
том, что австрийская компартия растет, превращаясь в массовую партию? Как можно
отрицать эти очевидные факты?
Выпад против английской компартии. Тов. Зиновьев уверял, что английская ком¬
партия ничего не выиграла от всеобщей67 и угольной36 забастовки, что она вышла из
борьбы как будто даже ослабевшей. Это абсолютно неправильно. Неправильно потому,
что удельный вес коммунистической партии Англии растет изо дня в день. Это могут
отрицать только слепые. Это видно хотя бы из того, что, если раньше на нее английская
буржуазия не обращала серьезного внимания, то теперь она, наоборот, преследует ком¬
партию Англии бешено, и не только она, но и Генсовет35, но и Рабочая партия37 Англии
организует против «своих» коммунистов бешеный поход. Почему до сих пор более или
менее терпели английских коммунистов? Потому, что она была слаба, ее влияние в
массах было слабое. Почему перестали их терпеть, почему стали на них бешено на¬
падать? Потому, что боятся компартии как силы, потому что лидеры английской ра¬
бочей партии37 и Генсовета35 боятся ее как своего могильщика. Тов. Зиновьев забывает
об этом.
Я не отрицаю, что вообще западные секции Коминтерна все еще более или менее
слабы. Этого нельзя отрицать. Но где причины? Главные из этих причин те, о которых
я только что говорил: это, во-первых, отсутствие того глубочайшего революционного
* Вписано от руки красными чернилами.
260

кризиса, который взрывает массы, поднимает их на ноги и круто поворачивает их в
сторону коммунизма; это, во-вторых, то обстоятельство, что во всех странах Западной
Европы преобладающей силой пока что среди рабочих являются социал-демократиче¬
ские партии, более старые, чем компартии, которые пришли в свет недавно и от кото¬
рых нельзя требовать, чтобы они одним ударом взорвали все социал-демократические
партии. И разве это не факт, что, несмотря на эти обстоятельства, компартии на Западе
растут, что их популярность в рабочих массах подымается, что одни из них уже стали, а
другие становятся действительно массовыми партиями пролетариата?
Но есть еще одна причина, которая мешает быстрому росту компартий на Западе.
Это раскольничья работа оппозиции, той самой оппозиции, которая здесь сидит, в
этом зале. Что требуется для того, чтобы компартии росли быстрым темпом? Желез¬
ное единство Коминтерна47, отсутствие раскола в его секциях. А что делает оппозиция?
Она создала вторую партию Германии, партию Маслова и Рут Фишер. Она старается
создать такие же раскольничьи группы в других странах Европы. Она, наша оппози¬
ция, создала вторую партию в Германии с центральным комитетом, центральным ор¬
ганом, парламентской фракцией, она организовала в Коминтерне раскол, зная хорошо,
что раскол в данном случае не может не тормозить рост компартии, - и теперь сама же
кричит, кивая на Коминтерн, что* компартии на Западе растут медленно! Вот уж дей¬
ствительно нахальство, не знающее пределов...
Насчет киткомпартии. Оппозиционеры кричат, что у нее, у киткомпартии, собствен¬
но - у ее руководства, имеются социал-демократические, меньшевистские ошибки. Это
правильно. Упрекают в этом руководство Коминтерна47. Вот это уж совершенно непра¬
вильно. Наоборот, ошибки руководства киткомпартии Коминтерн исправлял система¬
тически. Это могут отрицать только слепые. Вы знаете это из печати, из «Правды»25, из
«Коммунистического Интернационала»105, вы знаете это из постановлений Коминтер¬
на, вы знаете это из докладов т. Бухарина. Никогда, ни одной директивы, ни одной ре¬
золюции Коминтерна, могущей породить меньшевистский уклон в ЦК киткомпартии,
не назвала и не назовет оппозиция, ибо нет таких директив в природе. Глупо думать,
что если меньшевистский уклон зародился где-либо в компартии или ее ЦК, то вино¬
ват в этом обязательно Коминтерн. Тов. Каменев спрашивает - откуда могли взяться
меньшевистские ошибки у киткомпартии и отвечает, что они могли взяться лишь бла¬
годаря неверному руводству Коминтерна. А я спрашиваю: откуда взялись меньшевист¬
ские ошибки в германской компартии во время революции 1923 г.253? Откуда взялось
брандлёрианство2®2? Кто его поддерживал? Разве это не факт, что меньшевистские
ошибки ЦК германской партии поддерживал нынешний лидер оппозиции т. Троцкий?
ГОЛОСА. Правильно.
СТАЛИН. Почему т. Каменев не говорил тогда, что появление брандлерианства
объясняется неправильным руководством Коминтерна? Каменев и Троцкий забыли
уроки революционного движения пролетариата. Они забыли, что при взлете револю¬
ции <вверх> обязательно должны появиться в компартиях правый и левый уклоны,
из коих первый не хочет расстаться с прошлым, а второй не хочет считаться с настоя¬
щим. Они забыли, что без этих уклонов не бывает революций. А что было у нас в Ок¬
тябре 1917 г., разве не было тогда в нашей партии правого и левого уклона? Неужели
т.т. Каменев и Зиновьев забыли об этом? Помните ли вы, товарищи, историю меньше¬
вистских ошибок Каменева и Зиновьева в Октябре109?
ГОЛОСА. Помним.
* Здесь и далее вставки сделаны черными чернилами.
261

СТАЛИН. Откуда появились тогда эти ошибки? Кто был в этом виноват? Разве
можно было винить в этом Ленина или ЦК ленинской партии? Как могла «забыть» об
этих и подобных им фактах оппозиция? Как могли они «забыть», что всегда при взлете
революции появляются внутри партии правый и левый уклоны от марксизма. А в чем
состоит при этом задача марксистов, задача ленинцев? В том, чтобы бить и левых и
правых уклонистов.
ГОЛОСА. Правильно.
СТАЛИН. Меня поражает высокомерие т. Троцкого, который, видите ли, терпеть
не может, оказывается, малейших ошибок у компартий на Западе или на Востоке. Он
поражен, видите ли, что там, в Китае, где имеется молодая партия, которая насчиты¬
вает едва два года существования*, что там могли появиться меньшевистские ошибки.
А сколько лет блуждал сам т. Троцкий среди меньшевиков1"? Об этом он забыл? Ведь
он блуждал среди меньшевиков целых 14 лет - с 1903 до 1917 г. Почему он дает себе
14-летний срок для того, чтобы, блуждая по всяким антиленинским «течениям», при¬
близиться потом к большевикам72, а молодым китайским коммунистам не хочет дать
хотя бы 4-летний срок? Почему он так высокомерен к другим, забывая о своих соб¬
ственных блужданиях? Почему?
ГОЛОС. Правильно.
СТАЛИН. Iде же тут, так сказать, «справедливость»?
О Китае.
Перейдем к вопросу о Китае. Я не буду распространяться об ошибках оппозиции по
вопросу о характере и перспективах китайской революции83. Не буду, так как об этом
сказано достаточно много и достаточно убедительно, и повторяться здесь не стоит. Не
буду я также распространяться о том, что китайская революция нынешней стадии яв¬
ляется, будто бы, революцией за таможенную автономию (Троцкий). Не стоит также
распространяться о том, что в Китае не существует будто бы феодальных пережитков,
а если они и существуют, то не имеют сколько-нибудь серьезного значения, причем
аграрная революция в Китае становится, таким образом, совершенно непонятной
(Троцкий и Радек). Об этих и подобных им ошибках оппозиции по китайскому вопро¬
су вы, должно быть, уже знаете по нашей партийно печати.
Перейдем к вопросу об основных исходных пунктах ленинизма при решении во¬
просов революции в колониальных и зависимых странах.
В чем состоит исходный пункт Коминтерна47 и коммунистических партий вообще
при подходе к вопросам революционного движения в колониальных и зависимых
странах?
Он состоит в строгом различении между революцией в странах империалистиче¬
ских, в странах, угнетающих другие народы, и революцией в странах колониальных и
зависимых, в странах, терпящих империалистический гнет других государств. Револю¬
ция в империалистических странах - это одно, там буржуазия является угнетателем
других народов, там она контрреволюционна на всех стадиях революции, там момент
национальный, как момент освободительной борьбы, отсутствует. Революция в коло¬
ниальных и зависимых странах - это нечто другое, там гнет империализма других го¬
сударств является одним из факторов революции, там этот гнет не может не задевать
также и национальную буржуазию, там национальная буржуазия на известной стадии
и на известный срок может поддержать революционное движение своей страны про¬
тив империализма, там национальный момент, как момент борьбы за освобождение,
* Компартия Китая основана в 1921 г.
262

является фактором революции. Не делать этого различения, не понимать этой разни¬
цы, отождествлять революцию в империалистических странах с революцией в странах
колониальных - это значит сойти с пути марксизма, с пути ленинизма, стать на путь
сторонников II Интернационала113.
Вот что говорил об этом Ленин в своем докладе по национальному и колониально¬
му вопросу на II Конгрессе Коминтерна120:
«Что является самой важной, основной идеей наших тезисов? Различие между
угнетенными и угнетающими народами*. Мы подчеркиваем это различие - в противо¬
положность II Интернационалу и буржуазной демократии» (т. XVII, стр. 274)**.
Основная ошибка оппозиции состоит в том, что она не понимает и не признает этой
разницы между революцией одного типа и революцией другого типа.
Основная ошибка оппозиции состоит в том, что она отождествляет революцию
1905 г. в России112, в стране империалистической, угнетавшей другие народы, с револю¬
цией в Китае, в стране угнетенной, полуколониальной, вынужденной бороться против
империалистического гнета других государств.
У нас, в России, в 1905 г. революция шла против буржуазии, против либеральной
буржуазии, несмотря на то, что революция была буржуазно-демократической. Поче¬
му? Потому, что либеральная буржуазия империалистической страны не может не
быть контрреволюционной. Именно поэтому у большевиков72 не было тогда и не могло
быть речи о временных блоках и соглашениях с либеральной буржуазией. Исходя из
этого, оппозиция утверждает, что то же самое должно быть проведено в Китае на всех
стадиях революционного движения, что временные соглашения и блоки с националь¬
ной буржуазией никогда и ни при каких условиях недопустимы в Китае. Но оппозиция
забывает, что так могут говорить лишь люди, не понимающие и не признающие разни¬
цы между революцией в угнетенных странах и революцией в угнетающих странах, что
так могут говорить лишь люди, рвущие с ленинизмом и скатывающиеся к сторонникам
II Интернационала"3.
Вот что говорит Ленин о допустимости временных соглашений и блоков с буржу¬
азно-освободительным движением в колониальных странах:
«Коммунистический Интернационал должен вступать во временные соглашения,
даже в союзы* * *, с буржуазной демократией колоний и отсталых стран, но не сливаться с
ней, а безусловно сохранять самостоятельность пролетарского движения, даже в самой
зачаточной его форме» (т. XIX, стр. 270)... «мы, как коммунисты, лишь в тех случаях
должны и будем поддерживать буржуазые-освободительные****) движения в коло¬
ниальных странах, когда эти движения действительно революционны, когда предста¬
вители их не будут препятствовать нам воспитывать и организовывать в революцион¬
ном духе крестьянство и широкие массы эксплоатируемых» (т. XVII, стр. 275-276*****).
Как могло «случиться», что Ленин, метавший гром и молнии против соглашений
с буржуазией в России, признает допустимость таких соглашений и блоков в Китае?
Может быть, Ленин ошибся? Может быть, он повернул от революционной тактики к
тактике оппортунистической? Конечно, нет! «Случилось» это потому, что Ленин по-
* Курсив мой. И. Ст. (Примеч. документа).
** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 241.
*** Курсив мой. И. Ст.
**** У Ленина: «Коммунистический Интернационал должен идти во временные союзы, далее
по тексту. (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 167).
***** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С,243, 244.	-
263

нимал разницу между революцией в стране угнетенной и революцией в стране угне¬
тающей. «Случилось» это потому, что Ленин понимал, что на известной стадии своего
развития национальная буржуазия в колониальных странах может поддержать рево¬
люционное движение своей страны против внешнего империализма. Этого не хочет
понимать оппозиция, но она не хочет этого понимать потому, что она рвет с революци¬
онной тактикой Ленина, рвет с революционной тактикой ленинизма.
Обратили ли вы внимание на то, как лидеры оппозиции в своих речах старательно
обходили эти указания Ленина, боясь тронуть их, несмотря на то, что т. Бухарин в сво¬
ем докладе поставил им вопрос об этих указаниях Ленина в упор? Почему же они обхо¬
дят эти всем известные тактические указания Ленина для колониальных и зависимых
стран? Почему они боятся этих указаний? Потому, что они боятся правды. Потому,
что тактические указания Ленина опрокидывают всю идейно-политическую установку
троцкизма в вопросах китайской революции85.
Об этапах китайской революции. Оппозиция запуталась до того, что она отрицает
теперь наличие каких бы то ни было этапов в развитии китайской революции. Но разве
бывает революция без известных этапов своего развития? Разве наша революция не
имела своих этапов развития? Возьмите апрельские тезисы Ленина230 и увидите, что
Ленин признавал в нашей революции два этапа: первый этап - буржуазно-демокра¬
тическая революция с аграрным движением, как ее главной осью; второй этап - Ок¬
тябрьская революция с захватом власти пролетариатом, как ее главной осью. Каковы
этапы китайской революции? Их должно быть, по моему, три: первый этап - револю¬
ция общенационального объединенного фронта, период кантонский, когда революция
направляла свой удар по преимуществу против иностранного империализма, а наци¬
ональная буржуазия поддерживала революционное движение; второй этап - буржу¬
азно-демократическая революция, после выхода национальных войск на реку Янцзы,
когда национальная буржуазия отошла от революции, а аграрное движение разрослось
в мощную революцию десятков миллионов крестьянства (ныне китайская революция
стоит на втором этапе своего развития); третий этап советская <республика> револю¬
ция. которой еще нет, но которая наступит. Кто не понял того, что революции не быва¬
ет без известных этапов своего развития, кто не понял того, что китайская революция
имеет три этапа в своем развитии, тот ничего не понял ни в марксизме, ни в китайском
вопросе.
ГОЛОСА. Правильно.
СТАЛИН. Что является характерной чертой первого этапа китайской революции?
Характерной чертой первого этапа китайской революции является то, что она была
революцией общенационального объединенного фронта - во-первых, и что она была
направлена, главным образом, против внешнего империалистического гнета - во-
вторых (гонконгская забастовка263 и проч.). Был ли тогда Кантон центром, плацдармом
революционного движения в Китае? Безусловно, был. Это могут отрицать теперь разве
только слепые.
Верно ли, что первый этан колониальной революции должен носить такой именно
характер? Я думаю, что верно. В «Дополнительных тезисах» II Конгресса Коминтер-
на120, трактующих о революции в Китае и Индии, прямо говорится, что в этих странах
«иностранное засилье все время тормозит развитие социальной жизни», что «поэтому
первым шагом* революции в колониях должно быть свержение иностранного капита¬
лизма» (см. II Конгресс К. И., стр. 605)**.
* Курсив мой. И. Ст.
** Второй конгресс Коминтерна. Июль-август 1920 г. М., 1934. С. 498 (п. 6).
264

Характерной чертой китайской революции является тот факт, что она прошла этот
«первый шаг», первый этап своего развития, прошла период революции общенацио¬
нального объединенного фронта и вступила во второй этап своего развития, в период
аграрной революции.
Характерной чертой, напр[имер], турецкой революции (кемалисты)44, наоборот, яв¬
ляется тот факт, что она застряла на «первом шаге», на первом этапе своего развития,
на этапе буржуазно-освободительного движения, не пытаясь даже перейти во второй
этап своего развития, в этап аграрной революции.
Что представляли из себя Гоминдан123 и его правительство на первом этапе револю¬
ции, в период кантонский? Они представляли тогда блок рабочих, крестьян, буржуаз¬
ной интеллигенции и национальной буржуазии. Был ли тогда Кантон центром револю¬
ционного движения, плацдармом революции? Я спрашиваю оппозицию: был ли тогда
Кантон плацдармом революции? Почему вы молчите?
ТРОЦКИЙ. Молчим потому, что вы всегда имеете предзаключительное слово, вы
никогда не даете ответить, предзаключительное слово ваша монополия.
СТАЛИН. Будьте добры ответить без уверток, был ли тогда Кантон центром ре¬
волюционного движения? Я знаю, почему вы молчите. При отрицательном ответе с
вашей стороны я мог бы уличить вас вашими же собственными документами, где вы
признавали в свое время революционность Кантона. При положительном ответе вам
пришлось бы оправдать политику Коминтерна47 и опрокинуть тем самым вашу соб¬
ственную позицию нынешнего дня. Или, может быть, оппозиция забыла о своих же
собственных документах вчерашнего дня?
ГОЛОСА. Нет, они, как видно, помнят, потому что молчат. Молчание знак согла¬
сия. Они предоставляют это Бакаеву.
ЗИНОВЬЕВ. Прошу записать меня.
СТАЛИН. Была ли тогда правильна политика поддержки Кантона, этого плацдар¬
ма революции? Будьте добры ответить в двух словах.
ТРОЦКИЙ. И о плацдарме ответим и о плохом коменданте плацдарма скажем.
ГОЛОС. Вы скажите сейчас.
СТАЛИН. Еще раз: была ли тогда правильна политика поддержки кантонского
Гоминдана123, как правительства освободительной борьбы с империализмом? Были
ли мы правы, оказывая помощь Кантону в Китае и, скажем, Ангоре* в Турции и ког¬
да Кантон и Ангора вели борьбу против империализма? Да, мы были правы. Мы
были правы и мы шли тогда по стопам Ленина, ибо борьба Кантона и Ангоры разбра¬
сывала силы империализма, ослабляла и развенчивала империализм и облегчала,
тем самым, дело развития очага мировой революции, дело развития СССР. Верно
ли, что нынешние лидеры оппозиции поддерживали тогда вместе с нами и Кантон, и
Ангору, оказывая им известную помощь? Да верно. Пусть попробует кто-либо усом¬
ниться в этом.	•
Но как понимать единый фронт с национальной буржуазией на первом этапе ко¬
лониальной революции? Значит ли это, что коммунисты не должны заострять борьбу
рабочих и крестьян против помещиков и национальной буржуазии, что пролетариат
должен пожертвовать хотя бы в малейшей степени, хотя бы на одну минуту своей
самостоятельностью? Нет, не значит. Единый фронт может иметь революционное
значение лишь в том случае и лишь при том условии, если он не препятствует ком¬
партии вести свою самостоятельную политическую и организационную работу, орга¬
* Анкара.
265

низовывать пролетариат в самостоятельную политическую силу, подымать крестьян¬
ство против помещиков, организовывать открыто революцию рабочих и крестьян и
подготавливать, таким образом, условия для гегемонии пролетариата. Я думаю, что
т. Бухарин в своем докладе вполне доказал, на основании всем известных докумен¬
тов, что Коминтерн47 внушал китайской компартии такое именно понимание единого
фронта.
Т.т. Каменев и Зиновьев ссылались здесь на одну-единственную телеграмму в Шан¬
хай от 26 октября 1926 г.249, говорящую о том, что не следует пока, до взятия Шанхая,
заострять аграрное движение. Я далек от того, чтобы признать эту телеграмму пра¬
вильной. Я никогда не считал и не считаю наш ЦК1 безгрешным. Отдельные ошибки
бывают, телеграмма является, бесспорно, ошибочной*. Но, во-первых, телеграмма эта
была отменена нами же, спустя несколько недель (в ноябре 1926 г.), без каких бы то ни
было указаний со стороны оппозиции. Во-вторых, почему до сих пор молчала об этом
оппозиция, почему вспомнила она об этой телеграмме лишь через девять месяцев и
почему она скрывает от партии, что эта телеграмма была отменена нами девять меся¬
цев тому назад? Поэтому было бы злостной клеветой думать, что она, эта телеграмма,
определяла линию нашего руководства. На самом деле это была отдельная эпизодиче¬
ская телеграмма, абсолютно не характерная для линии Коминтерна47, для линии на¬
шего руководства, Это видно, повторяю, хотя бы из того, что она была отменена через
несколько недель рядом документов, дающих линию и безусловно характерных для
нашего руководства.
Позвольте сослаться на эти документы.
Вот, напр[имер], выдержка из резолюции VII пленума Коминтерна65 в ноябре
1926 г., т. е. через месяц после упомянутой выше телеграммы:
«Оригинальной особенностью текущего положения является его переходный ха¬
рактер, когда пролетариат должен выбирать между перспективой блока со значитель¬
ными слоями буржуазии и перспективой дальнейшего укрепления своего союза с кре¬
стьянством. Если пролетариат не выдвинет радикальной аграрной программы, то он
не сумеет вовлечь крестьянство в революционную борьбу и утратит гегемонию в на¬
ционально-освободительном движении».
И дальше:
«Кантонское народное правительство121 не сможет удержаться у власти в револю¬
ции, не сможет добиться полной победы над чужеземным империализмом и туземной
реакцией, пока дело национального освобождения не будет отождествляться с аграр¬
ной революцией»** (см. резолюцию VII расширенного пленума ИККИ)***.
Вот вам документ, действительно определяющий линию руководства Коминтерна.
Крайне странно, что лидеры оппозиции обходят этот всем известный документ
Коминтерна.
Может быть, не будет нескромностью, если я сошлюсь на свою речь в китайской
комиссии Коминтерна в ноябре того же 1926 г., выработавшей, конечно, не без моего
участия, резолюцию VII расширенного пленума по китайскому вопросу. Она, эта речь,
вышла потом отдельной брошюрой под заглавием «Перспективы китайской револю¬
ции». Вот некоторые места из этой речи:
* Далее текст от слова «во-первых» и до слов «было бы злостной клеветой думать» вписан от
руки черными чернилами.
** Курсив мой. И. Ст.
*** Коммунистический Интернационал в документах. 1919-1932. С. 674 (п. 10).
266

«Я знаю, что среди гоминдановцев и даже среди китайских коммунистов имеют¬
ся люди, которые не считают возможным развязывание революции в деревне, боясь,
что втягивание крестьянства в революцию подорвет единый антиимпериалистический
фронт. Это глубочайшее заблуждение, товарищи. Антиимпериалистический фронт
в Китае будет тем сильнее и могущественнее, чем скорее и основательнее втянется
китайское крестьянство в революцию».
И дальше:
«Я знаю, что есть среди китайских коммунистов товарищи, которые считают заба¬
стовки рабочих за улучшение их материального и правового положения нежелатель¬
ными и отговаривают рабочих от забастовок.
(ГОЛОС. Это было в Кантоне и Шанхае.)
Это большая ошибка, товарищи.
Это серьезнейшая недооценка роли и удельного веса пролетариата Китая. Это
должно быть отмечено в тезисах, как явление безусловно отрицательное. Было бы
большой ошибкой, если бы китайские коммунисты не использовали нынешней благо¬
приятной обстановки для того, чтобы помочь рабочим улучшить свое материальное и
правовое положение, хотя бы через забастовки. Для чего же тогда революция в Китае».
(См. Сталин, «О перспективах революции в Китае?».)*
А вот третий документ, от [17] декабря 1926 г., данный в тот момент, когда нас
осаждали со всех городов Китая, уверяя, что развертывание борьбы рабочих приводит
к кризису, безработице, к закрытию фабрик и заводов:
«Общая политика отступления в городах и свертывания борьбы рабочих за улуч¬
шение своего положения неправильна. В деревнях борьбу надо развертывать, но нуж¬
но вместе с тем использовать благоприятный момент для улучшения материального и
правового положения рабочих, всячески стараясь придать борьбе рабочих организо¬
ванный характер, исключающий эксцессы и чрезмерное забегание вперед. Особенно
надо стараться, чтобы борьба в городах направлялась против крупных слоев буржуа¬
зии и, прежде всего, против империалистов с тем, чтобы мелкая и средняя китайская
буржуазия по возможности удерживалась в рамках единого фронта против общего вра¬
га. Систему примирительных камер, третейских судов и т. д. считаем целесообразной с
тем, чтобы была обеспечена правильная рабочая политика в этих институтах. Считаем
вместе с тем нужным предупредить, что декреты против свободы стачек, рабочих со¬
браний и т. д. абсолютно недопустимы. Ввиду важности этого вопроса шлите регуляр¬
но информацию»**.
Четвертый документ [постановление Политбюро от 24 февраля 1927 г.], данный за
полтора месяца до переворота Чан Кайши197:
«Необходимо усилить в армии работу гоминдановских и коммунистических ячеек,
организовывать их там, где их нет и где организация их возможна; там же, где органи¬
зация коммунистических ячеек невозможна, необходимо вести усиленную работу при
помощи скрытых коммунистов.
Необходимо держать курс на вооружение рабочих и крестьян, превращение кре¬
стьянских комитетов на местах в фактические органы власти с вооруженной само¬
обороной и т. д.
* Сталин И. В. Соч. Т. 8. С. 368, 372.
** Полностью опубликовано в: Политбюро РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерн. 1919-1943. М., 2004.
С. 424-425, частично в: ВКП(б), Коминтерн и Китай. T. II. Ч. 2. С. 570-571.	-
267

Необходимо, чтобы всюду и везде компартия выступала, как таковая; недопустима
политика добровольной полулегальное™; компартия не может выступать, как тормоз
массового движения; компартия не должна скрывать изменнической и реакционной
политики правых гоминдановцев; на их разоблачение необходимо мобилизовать
массы вокруг Гоминдана123 и киткомпартии.
Необходимо обратить внимание всех преданных революции работников, что в
настоящее время китайская революция, в связи с перегруппировкой классовых сил
и концентрацией империалистских армий, переживает критический период и что ее
дальнейшие победы возможны лишь при решительном курсе на развитие массового
движения. В противном случае революции грозит огромная опасность. Проведение в
жизнь директив является поэтому более необходимым, чем когда бы то ни было»*.
А еще раньше, еще в апреле 1926 г., за год до переворота правых гоминдановцев и
Чан Кайши197, Коминтерн47 предупреждал киткомпартию, указывая ей, что нужно «ве¬
сти дело к уходу (или исключению) правых гоминдановцев из Гоминдана»2“.
Вот как понимал и продолжает понимать Коминтерн тактику единого фронта про¬
тив империализма на первом этапе колониальной революции.
Знает ли об этих руководящих документах оппозиция? Конечно, знает.
ТАЛЬБЕРГ. Знают, да скрывают.
СТАЛИН. Почему же она замалчивает эти руководящие документы? Потому, что
она добивается склоки, а не правды.
А ведь было время, когда нынешние лидеры оппозиции, особенно т.т. Зиновьев и
Каменев, понимали кое-что в ленинизме и отстаивали в основном ту же самую поли¬
тику в китайском революционном движении, которую проводил Коминтерн и которую
предначертал нам в своих тезисах т. Ленин. Я имею в виду VI пленум Коммунисти¬
ческого Интернационала92 в феврале-марте 1926 г., когда председателем Коминтер¬
на был т. Зиновьев, когда он был еще ленинцем и не успел еще перекочевать в лагерь
Троцкого. Я говорю о VI пленуме Коммунистического Интернационала потому, что
существует резолюция этого пленума о китайской революции, единогласно принятая
в феврале-марте 1926 г., где дается такая же приблизительно оценка первого этапа
китайской революции, кантонского Гоминдана и кантонского правительства121, какую
дают Коминтерн и ВКП и от которой открещивается теперь оппозиция. Я говорю об
этой резолюции потому, что за нее голосовал тогда т. Зиновьев и против нее не воз¬
ражал никто из членов ЦК, не исключая т.т. Троцкого, Каменева и других лидеров ны¬
нешней оппозиции.
Позвольте привести некоторые места из этой резолюции.
Вот что говорится в этой резолюции о Гоминдане123:
«Шанхайская265 и гонконгская263 политические забастовки китайских рабочих
(июнь-сентябрь 1925 г.) создали переломный момент в освободительной борьбе ки¬
тайского народа против иностранных империалистов... Политическое выступление
пролетариата дало мощный толчок дальнейшему развитию и укреплению всех рево¬
люционно-демократических организаций страны, и в первую очередь народно-рево¬
люционной партии Гоминдан и революционного правительства в Кантоне. Партия
Гоминдан, выступавшая в основном своем ядре в союзе с китайскими коммунистами,
представляет собой революционный блок рабочих, крестьян, интеллигенции и город¬
* Полностью опубликовано в: ВКП(б), Коминтерн и Китай. T. II. Ч. 2. С. 632-633; Политбюро
ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Коминтер». 1919-1943. С. 434-436.
268

ской демократии* на почве общности классовых интересов этих слоев в борьбе про¬
тив иностранных империалистов и всего военно-феодального уклада жизни за незави¬
симость страны и единую революционно-демократическую власть». (См. резолюцию
VI пленума ИККИ.)
Итак, кантонский Гоминдан, как союз четырех классов. Вы видите, что это почти
что «мартыновщина»109, освященная ни кем иным, как тогдашним председателем Ко¬
минтерна т. Зиновьевым.
О кантонском гоминдановском правительстве:
«Созданное партией Гоминдан в Кантоне революционное правительство121 успело
уже связаться с самыми широкими массами рабочих, крестьян и городской демократии
и, опираясь на них, разбило поддерживаемые империалистами контрреволюционные
банды (и проводит работу по радикальной демократизации всей политической жизни
Гуандунской провинции).
Являясь, таким образом, авангардом в борьбе китайского народа за независимость,
кантоноское правительство служит образцом для будущего революционно-демо¬
кратического строительства в стране». (См. там же.)
Оказывается, что кантонское гоминдановское правительство121, представлявшее
блок четырех классов, было правительством революционным, и не только революци¬
онным, но даже образцом для будущего революционно-демократического правитель¬
ства в Китае.
Об едином фронте рабочих, крестьян и буржуазии:
«Пред лицом новых опасностей китайская компартия и Гоминдан должны развить
самую широкую политическую работу, организуя массовые выступления на поддерж¬
ку борьбы народных армий, используя внутренние противоречия в лагере империа¬
листов и противопоставляя им единый национально-революционный фронт самых
широких слоев населения (рабочих, крестьян, буржуазии)** под руководством рево¬
люционно-демократических организаций». (См. там же.)
Выходит, что временные блоки и соглашения с буржуазией в колониальных стра¬
нах на известном этапе колониальной революции не только допустимы, но и прямо
необходимы.
Не правда ли, это очень похоже на то, о чем говорит нам Ленин в своих известных
указаниях о тактике коммунистов в колониальных и зависимых странах. Жаль только,
что об этом успел уже забыть т. Зиновьев.
Вопрос о выходе из Гоминдана123:
«Отдельные слои крупной китайской буржуазии, временно группировавшиеся во¬
круг партии Гоминдан, за последний год отошли от нее, что вызвало образование на
правом крыле Гоминдана небольшой группы, открыто выступавшей против тесного
союза Гоминдана с массами трудящихся, за исключение коммунистов из Гоминдана
и против революционной политики кантонского правительства121. Осуждение этого
правого крыла на II конгрессе Гоминдана123 (январь 1926 г.) и подтверждение не¬
обходимости боевого союза Гоминдана с коммунистами закрепляет революционное
направление деятельности Гоминдана и кантонского правительства121 и обеспечива¬
ет Гоминдану революционную поддержку пролетариата». (См. там же.)
Оказывается, что выход коммунистов из Гоминдана на первом этапе китайской ре-
волюции85 был бы серьезной ошибкой. Жаль только, что т. Зиновьев, голосовавший за
* Курсив мой. И. Ст.
** Курсив мой. И. Ст.
269

эту резолюцию, успел уже забыть об этом через какой-нибудь месяц. Ибо не далее, как
в апреле 1926 г. (через месяц) Зиновьев требовал немедленного выхода коммунистов
из Гоминдана.
Об уклонах в китайской компартии и о недопустимости перепрыгивания через
гоминдановскую фазу революции:
«Политическое самоопределение китайских коммунистов будет развиваться в
борьбе против двух одинаково вредных уклонов: против правого ликвидаторства, иг¬
норирующего самостоятельные классовые задачи китайского пролетариата и ведущего
к бесформенному слиянию с общим демократическим национальным движением, и
против крайних левых настроений, стремящихся перескочить через революционно¬
демократический этап движения непосредственно к задачам пролетарской диктатуры
и Советской власти, забывая о крестьянстве*, этом основном и решающем факторе
китайского национально-освободительного движения». (См. там же.)
Тут все есть, как видите, для того, чтобы уличить теперь оппозицию и в перескаки¬
вании гоминдановской фазы развития в Китае, и в недооценке крестьянского движе¬
ния, и в заскакивании в сторону советов. Не в бровь, а в глаз.
Известна ли эта резолюция т.т. Зиновьеву, Каменеву, Троцкому?
Надо полагать, что известна. Во всяком случае, она не может не быть известной
т. Зиновьеву, под председательством которого проводилась эта резолюция на VI плену¬
ме Коминтерна92 и который сам голосовал за нее. Почему же теперь лидеры оппозиции
обходят эту резолюцию высшей инстанции мирового коммунистического движения?
ГОЛОС. Она им невыгодна.
СТАЛИН. Почему они замалчивают ее? Потому, что она оборачивается против них
по всем вопросам китайской революции85. Потому, что она опрокидывает всю нынеш¬
нюю троцкистскую установку оппозиции.
ГОЛОС. Правильно.
СТАЛИН. Потому, что они отошли от Коминтерна47, отошли от ленинизма, и те¬
перь, боясь своего прошлого, боясь своей тени, они вынуждены трусливо обходить ре¬
золюцию VI пленума Коминтерна
ГОЛОС. Правильно.
СТАЛИН. Так обстоит дело с первым этапом китайской революции.
Перейдем теперь ко второму этапу китайской революции.
Если первый этап отличался тем, что острие революции направлялось, главным
образом, против иностранного империализма, то характерной чертой второго этапа
является тот факт, что революция направляет свое острие, главным образом, против
внутренних врагов и, прежде всего, против феодалов, против феодального режима. Раз¬
решил ли первый этап свою задачу свержения иностранного империализма? Нет, не
разрешил. Он передал проведение этой задачи в наследство второму этапу китайской
революции. Он только дал первую раскачку революционным массам против импери¬
ализма для того, чтобы окончить свой бег и передать это дело будущему. Надо пола¬
гать, что и второму этапу революции не удастся полностью разрешить задачу изгнания
империалистов. Он даст дальнейшую раскачку широким массам китайских рабочих и
крестьян против империализма, но он сделает это для того, чтобы передать завершение
этого дела следующему этапу китайской революции, этапу советскому. И в этом нет
ничего удивительного. Разве неизвестно, что в истории нашей революции имели место
аналогичные факты, хотя и в другой обстановке и при других обстоятельствах? Разве
* Курсив мой. И. Ст.
270

неизвестно, что первый этап нашей революции не разрешил полностью своей задачи
завершения аграрной революции, а передал эту задачу следующему этапу революции,
Октябрьской революции, которая и разрешила целиком и полностью задачу искорене¬
ния феодальных пережитков. Поэтому не будет ничего удивительного, если на втором
этапе китайской революции не удастся завершить полностью аграрную революцию и
если второй этап революции, раскачав миллионные массы крестьянства и подняв их
против феодальных пережитков, передаст завершение этого дела следующему этапу
революции, этапу советскому. И это будет только плюсом для будущей советской ре¬
волюции в Китае.
В чем состояла задача коммунистов на втором этапе революции в Китае, когда
центр революционного движения явным образом переместился из Кантона в У хан
и когда, наряду с революционным центром в Ухане, создался контрреволюционный
центр в Нанкине? В том, чтобы использовать вовсю возможность открытой органи¬
зации партии, пролетариата (профсоюзы), крестьянства (крестсоюзы), революции
вообще. В том, чтобы толкать уханских гоминдановцев влево, в сторону аграрной ре¬
волюции. В том, чтобы превратить уханский Гоминдан12-1 в центр борьбы против контр-
революдии и в ядро будущей революционно-демократической диктатуры пролетариа¬
та и крестьянства.
Была ли правильна эта политика? Факты показали, что она была единственно пра¬
вильной политикой, способной воспитать широкие массы рабочих и крестьян в духе
дальнейшего развития революции.
Оппозиция требовала тогда немедленного образования советов рабочих и кре¬
стьянских депутатов. Но это было авантюризмом, авантюристским заскоком вперед,
ибо немедленное образование советов означало бы тогда перепрыгивание через левого¬
миндановскую фазу развития. Почему? Потому, что Гоминдан в Ухане, поддерживав¬
ший союз с коммунистами, не успел еще дискредитировать и разоблачить себя в глазах
широких масс рабочих и крестьян, не успел еще исчерпать себя как буржуазно-рево¬
люционная организация. Потому, что выставить лозунг советов и свержения уханского
правительства122 в момент, когда массы еще не убедились на своем собственном опыте
в негодности этого правительства, в необходимости его свержения. - значит заскочить
вперед, оторваться от масс, лишить себя поддержки масс и провалить, таким образом,
начатое дело. Оппозиция думает, что если она поняла ненадежность, непрочность, не¬
достаточную революционность Гоминдана в Ухане (а понять это нетрудно всякому
политически квалифицированному работнику), то этого вполне достаточно для того,
чтобы поняли все это и массы, этого вполне достаточно, чтобы заменить Гоминдан со¬
ветами и повести за собой массы. Но это <была> есть обычная ультралевая ошибка
оппозиции, принимающей свое собственное сознание и понимание за сознание и пони¬
мание миллионных масс рабочих и крестьян. Оппозиция права, когда она говорит, что
партия должна идти вперед. Это обычное марксистское положение, без соблюдения
которого нет и не может быть действительной компартии. Но это дишь часть истины.
Вся истина состоит в том, чтобы партия не только шла вперед, но и вела за собой мил¬
лионные массы. Идти вперед, не ведя за собой миллионных масс, это значит на деле от¬
ставать от движения, остаться в хвосте движения. Идти вперед, отрываясь от арьергар¬
да, не умея вести за собой арьергард, это значит совершить заскок, могущий провалить
на известное время движение масс вперед. Ленинское руководство в том, собственно,
и состоит, чтобы авангард умел вести за собой арьергард, чтобы авангард шел вперед,
не отрываясь от масс. Но чтобы авангард не мог оторваться от масс, чтобы авангард
действительно мог вести за собой миллионные массы, для этого требуется одно реша¬
271

ющее условие, а именно, чтобы сами массы убеждались на своем собственном опыте
в правильности указаний, директив, лозунгов авангарда. Несчастье оппозиции в том
именно и состоит, что она не <понимает> признает этого простого ленинского прави¬
ла руководства миллионными массами, не понимая, что одна лишь партия, одна лишь
передовая группа, без поддержки миллионных масс, не в состоянии провести револю¬
цию. что революция «делается» в последнем счете миллионными массами трудящихся.
Почему мы, большевики72, в апреле 1917 г. не выставили практического лозун¬
га свержения Временного правительства266 и установления Советской власти, хотя и
были убеждены, что в ближайшем будущем мы станем перед необходимостью свер¬
жения Временного правительства266 и установления Советской власти? Потому, что
широкие массы трудящихся как в тылу, так и на фронте, наконец, сами Советы не были
еще готовы к усвоению такого лозунга, верили еще в революционность Временного
правительства. Потому, что Временное правительство не успело еще оскандалиться
и дискредитировать себя поддержкой контрреволюции в тылу и на фронте. Почему
Ленин ошельмовал группу Богдатьева* в апреле 1917 г. в Ленинграде, выставившую
лозунг немедленного свержения Временного правительства и установления Совет¬
ской власти267? Потому, что попытка Богдатьева была бы опасным заскоком вперед,
создававшим угрозу отрыва большевистской партии от миллионных масс рабочих и
крестьян.
Авантюризм в политике, богдатьевщина по вопросам китайской революции, вот что
убивает теперь нашу троцкистскую оппозицию.
Тов. Зиновьев говорит, что, говоря о богдатьевщине, я отождествляю нынешнюю
китайскую революцию с революцией Октябрьской. Это, конечно, пустяки. Во-первых,
я сам оговорился в своей статье «Заметки на современные темы»**, что «аналогия тут
условная», что «я допускаю ее лишь со всеми теми оговорками, которые необходимы,
если иметь в виду различие ситуации Китая наших дней и России 1917 г.». Во-вторых,
было бы глупо утверждать, что нельзя брать вообще аналогий из революций других
стран при характеристике тех или иных течений, тех или иных ошибок в революции
данной страны. Разве революция одной страны не учится у революции других стран,
если даже эти революции являются неоднотипными? К чему же сводится тогда наука о
революции? Зиновьев, по сути дела, отрицает возможность науки о революции. Разве
это не факт, что Ленин в период перед Октябрьской революцией обвинял Чхеидзе, Це-
ретелли, Стеклова и других в «Луи-блановщине»268 Французской революции 1848 г.261?
Посмотрите статью Ленина «Луи-блановщина» и поймете, что Ленин широко пользо¬
вался аналогией из Французской революции 1848 г. при характеристике ошибок тех
или иных деятелей перед Октябрем, хотя Ленин хорошо знал, что французская рево¬
люция 1848 г. и наша Октябрьская революция не являются революциями однотипны¬
ми. И если можно говорить о «луи-блановщине» Чхеидзе и Церетелли в период перед
Октябрьской революцией, то почему нельзя говорить о «богдатьевщине» Зиновьева и
Троцкого в период аграрной революции в Китае?
Оппозиция уверяет, что Ухан не был центром революционного движения. Но по¬
чему же тогда т. Зиновьев утверждал, что «необходима всемерная помощь» уханскому
Гоминдану для того, чтобы сделать его центром борьбы против китайских Кавенья-
ков128? Почему уханская территория, а не какая-либо иная, стала центром максималь¬
ного развития аграрного движения? Разве это не факт, что именно уханская территория
* Правильно: Багдатьев.
** См.: Правда. 28 июля 1927 г.
272

(Хунань, Хубей) была в начале этого года центром максимального развития аграрного
движения? Почему Кантон, где не было массового аграрного движения, можно назвать
«плацдармом революции» (Троцкий), а Ухан, на территории которого началась и раз¬
вилась аграрная революция, нельзя считать центром, «плацдармом» революционного
движения? Чем объяснить, в таком случае, что оппозиция требовала оставления ком¬
партии в составе уханского Гоминдана и уханского правительства122? Неужели оппози¬
ция стояла в апреле 1927 г. за блок с «контрреволюционным» уханским Гоминданом?
Откуда такая «забывчивость» и растерянность у оппозиции?
Оппозиция злорадствует, что блок с уханским Гоминданом оказался недолговеч¬
ным, утверждая при этом, что Коминтерн47 не предупреждал китайских коммунистов о
возможности провала уханского Гоминдана. Едва ли нужно доказывать, что злорадство
оппозиции свидетельствует лишь об ее политическом банкротстве. Оппозиция, види¬
мо, думает, что блоки с национальной буржуазией в колониальных странах должны
быть долговечными. Но так могут думать лишь люди, растерявшие последние остатки
ленинизма. Если феодалы и империализм в Китае оказались на данной стадии сильнее,
чем революция, если давление этих враждебных сил привело к повороту уханского Го¬
миндана вправо и к временному поражению китайской революции, то злорадствовать
по этому поводу могут лишь люди, зараженные пораженчеством. Что касается утверж¬
дения оппозиции о том, что Коминтерн не предупреждал компартию в Китае о воз¬
можном провале уханского Гоминдана, то это одна из тех обычных сплетен, которыми
изобилует теперь арсенал оппозиции.
Позвольте привести несколько документов в опровержение оппозиционных
сплетен.
Документ первый, от 13 мая 1927 г.:
[1)] «Самое главное теперь во внутренней политике Гоминдана - систематически
развертывать аграрную революцию во всех провинциях, в том числе и особенно в Гу¬
андуне под лозунгом “Вся власть крестьянским союзам и комитетам в деревне”. В этом
основа успехов революции и Гоминдана*. В этом основа того, чтобы создать в Китае
широкую и мощную политическую и военную армию против империализма и его аген¬
тов. Практически лозунг конфискации земель вполне своевременен для провинций,
охваченных сильным аграрным движением, вроде Хунани, Гуандуна и т. д. Без этого
невозможно развертывание аграрной революции269...
[2)] Надо теперь же начать организацию восьми или десяти дивизий из револю¬
ционных крестьян и рабочих с абсолютно надежным комсоставом. Это будет гвардия
Уханя как на фронтах, так и в тылу для разоружения ненадежных частей. Медлить с
этим нельзя.
[3)] Надо усилить работу в тылу и частях Чан Кайши для разложения и ока¬
зать помощь крестьянским повстанцам в Гуандуне, где власть помещиков особенно
нестерпима».	•
Документ второй, от 30 мая 1927 г.:
[1]. «Без аграрной революции победа невозможна. Без нее ЦК Гоминдана пре¬
вратится в жалкую игрушку ненадежных генералов. С эксцессами нужно бороться, но
не войсками, а через крестсоюзы. Мы решительно стоим за фактическое взятие земли
снизу. Опасения [Роя] насчет поездки Тань Пиншаня имеют некоторую почву. Не от¬
рываться надо от рабкрестдвижения, а надо содействовать ему всемерно. Иначе по¬
губите дело.
* Курсив мой. И. Ст.
273

[2]. Некоторые старые лидеры ЦК Гоминдана боятся событий, колеблются, со-
глашательствуют. Надо вовлечь в ЦК Гоминдана побольше новых крестьянских и ра¬
бочих лидеров снизу. Их смелый голос сделает стариков решительными или выведет
их в тираж. Нынешние строение Гоминдана надо изменить. Верхушку Гоминдана надо
обязательно освежить и пополнить новыми лидерами, выдвинувшимися в аграррево-
люции, а периферию надо расширить за счет миллионов из рабкрестсоюзов. Без этого
Гоминдан рискует оторваться от жизни и потерять всякий авторитет.
[4]. Надо ликвидировать зависимость от ненадежных генералов. Мобилизуйте
тысяч двадцать коммунистов, добавьте тысяч пятьдесят революционных рабочих и
крестьян из Хунани - Хубэя, составьте несколько новых корпусов, используйте кур¬
сантов школы для комсостава и организуйте, пока не поздно, свою надежную армию.
Без этого нет гарантии от провалов. Это дело трудное, но других путей нет [...]
[5]. Организуйте реввоентрибунал во главе с видными гоминдановцами, не-
коммунистами. Наказывайте офицеров, поддерживающих связь с Чан Кайши или
натравливающих солдат на народ, на рабочих и крестьян. Нельзя заниматься только
уговариванием. Пора начать действовать. Надо карать мерзавцев. Если гоминданов¬
цы не научатся быть революционными якобинцами125, они погибнут и для народа, и
для революции *[...]»■**
Вы видите, что Коминтерн47 предвидел события, он вовремя сигнализировал об
опасностях и предупреждал китайских коммунистов о гибели уханского Гоминдана,
если гоминдановцы не сумеют стать революционными якобинцами.
ТРОЦКИЙ. Не погиб Гоминдан, а погубил движение рабочих и крестьян.
СТАЛИН. Не горячитесь, т. Троцкий. Вы получите свое за все, что следует вам по¬
лучить. (Смех.)
ГОЛОС. Натурой.
СТАЛИН. Правда, мы не кричали в печати о наших предупреждениях, мы не поды¬
мали шума о наших предвидениях, мы не публиковали этих документов в печати. Но
мы вовсе не обязаны их публиковать. Более того, мы не имеем права их публиковать,
ибо мы окружены врагами, и мы не должны давать врагам документов в руки, зная, что
это нанесет ущерб нашему государству. Оппозиционеры не считаются с интересами
нашего государства, им, собственно говоря, наплевать на интересы нашего государства.
Они потому и галдят, кричат со всех крыш о том, что они все предвидели. Но мы не
можем идти по стопам оппозиции. Пусть их галдят сколько угодно.
Тов. Каменев говорил, что в поражении китайской революции85 повинна политика
Коминтерна47, что мы «вырастили Кавеньяков в Китае»128. Товарищи, так может гово¬
рить о нашей партии лишь человек, готовый идти на преступление против партии.
ГОЛОСА. Правильно.
СТАЛИН. Так говорили о большевиках72 меньшевики111 в период июльского пора¬
жения 1917 г.108, когда появились на сцену русские Кавеньяки270. Ленин писал в своей
статье «К лозунгам»271, что июльское поражение есть «победа Кавеньяков». Меньше¬
вики тогда злобствовали, утверждая, что в появлении русских Кавеньяков повинна по¬
литика Ленина. Думает ли т. Каменев, что в появлении русских Кавеньяков в период
июльского поражения 1917 г. повинна политика Ленина, политика нашей партии, а не
что-либо другое? Приличествует ли т. Каменеву подражать в данном случае господам
* Курсив мой. И. Ст
** Полностью директива Политбюро за подписью В, М. Молотова опубликована в: ВКП(б), Комин¬
терн и Китай, т. II. Ч. 2. С. 763-764; в сокращенном виде: Сталин И. В. Соч. Т. 10. С. 32-33.
274

меньшевикам? (Смех.) Я не думал, что товарищи из оппозиции могут пасть так низ¬
ко... Известно, что революция 1905 года“2 потерпела поражение, причем поражение это
было более глубокое, чем нынешнее поражение китайской революции85. Меньшевики
говорили тогда, что в поражении революции 1905 г. повинна крайняя революционная
тактика большевиков. Не думает ли т. Каменев и здесь взять за образец меньшевист¬
ское толкование истории нашей революции и бросить камень в большевиков? А чем
объяснить поражение Баварской Советской Республики272? Может быть, политикой
Ленина, а не соотношением классовых сил?
БАКАЕВ. Виноват и тот, кто руководил китайской революцией85.
СТАЛИН. Да будет вам стыдно, товарищи из оппозиции. Вы растеряли последние
остатки марксизма. Чем объяснить поражение Венгерской Советской Республики273?
Может быть, политикой Коминтерна17, а не соотношением классовых сил?
ТРОЦКИЙ. А тактика в революции не имеет значения?
СТАЛИН. Конечно, имеет. Но как можно утверждать, что тактика той или иной
партии может отменить или перевернуть соотношение классовых сил?
ТРОЦКИЙ. Но неправильная тактика уменьшает наш удельный вес.
СТАЛИН. Наша политика в 1905 г. была правильной или нет?
ТРОЦКИЙ. Была правильна.
СТАЛИН. Почему же мы потерпели тогда поражение?
ТРОЦКИЙ. Невыгодное соотношение сил было. (Смех.) Но соотношению сил
можно помочь, можно и повредить.
СТАЛИН. Но разве факты не говорят, что при политике оппозиции революция в
Китае пришла бы к поражению более быстрым темпом, чем это имело место на деле?
Как назвать людей, которые забывают о соотношении классовых сил во время револю¬
ции и пытаются объяснить все и вся одной лишь тактикой той или иной партии? Об
этих людях можно сказать лишь одно, - что они порвали с марксизмом.
Выводы. Главнейшие ошибки оппозиции:
1. Оппозиция не понимает характера и перспектив китайской революции85.
2. Оппозиция не видит разницы между революцией в Китае и революци¬
ей в России, между революцией в колониальных странах и революцией в странах
империалистических.
3. Оппозиция рвет с ленинской тактикой в вопросе об отношении к национальной
буржуазии в колониальных странах на первом этапе революции.
4. Оппозиция не понимает вопроса об участии коммунистов в Гоминдане.
5. Оппозиция нарушает основы ленинской тактики в вопросе о соотношении между
авангардом (партией) и арьергардом (миллионными массами трудящихся).
6. Оппозиция рвет с резолюциями VI92 и VIIе5 пленумов Коммунистического
Интернационала.	.
Оппозиция шумливо расхваливает свою политику в китайском вопросе, утверж¬
дая, что при этой политике в Китае было бы теперь лучше. Едва ли нужно доказывать,
что при тех грубейших ошибках, которые допустила оппозиция, китайская компартия
загнала бы себя окончательно в тупик, если бы она усвоила антиленинскую, авантю¬
ристскую политику оппозиции. Если коммунистическая партия в Китае выросла за
короткий срок из маленькой группы в 2 тысячи человек в массовую партию в 60 ты¬
сяч членов; если китайской компартии удалось за это время организовать в профсо¬
юзы около 3 миллионов пролетариев; если китайской компартии удалось разбудить
от спячки многомиллионное крестьянство и вовлечь десятки миллионов крестьян в
революционные крестьянские союзы; если китайской компартии удалось за это время
275

завербовать на свою сторону целые полки и дивизии в составе национальных войск;
если китайской компартии удалось за это время превратить идею гегемонии пролета¬
риата из пожелания в факт, - если китайской компартии удалось добиться в короткий
срок всех этих завоеваний, то это объясняется, между прочим, тем, что она шла по пути,
начертанному Лениным, по пути, указанному Коминтерном47.
Нечего и говорить, что при политике оппозиции, при ее ошибках, при ее антиленин¬
ском курсе в вопросах колониальной революции, этих завоеваний китайской револю¬
ции либо не было бы вовсе, либо они были бы сведены к минимуму.
Сомневаться в этом могут разве только ультралевые ренегаты и авантюристы.
Об Англо-Советском* Комитете Единства88.
Вопрос об Англо-Советском Комитете. Оппозиция уверяет, что мы ставили буд¬
то бы ставку на Англо-Советский Комитет88. Это неверно, товарищи. Это одна из тех
сплетен, к которым так часто прибегает обанкротившаяся оппозиция. Весь мир знает,
а, значит, должна знать и оппозиция, что мы ставим ставку не на Англо-Советский Ко¬
митет, а на мировую революцию и на успехи нашего социалистического строительства.
<Вот на что мы ставили ставку>. Оппозиция обманывает партию, говоря, что мы ста¬
вили или ставим ставку на Англо-Советский Комитет.
Что же представляет из себя, в таком случае, Англо-Советский Комитет? Англо¬
Советский Комитет представляет одну из форм связи красных союзов, наших профсо¬
юзов, с профсоюзами английскими, с профсоюзами реформистскими, с профсоюзами
реакционными. Свою работу по революционизированию рабочего класса в Европе мы
ведем в настоящее время по трем каналам: а) по каналу Коминтерна47, через коммуни¬
стические секции, имеющие своей <прямой> ближайшей задачей ликвидацию рефор¬
мистского политического руководства в рабочем движении; б) по каналу Профинтер-
на107, через революционные профсоюзные меньшинства, имеющие своей ближайшей
задачей преодоление реакционной рабочей аристократии в профсоюзах; в) через Анг¬
ло-Советский Комитет Единство как одно из средств, могущее облегчить Профинтер-
ну и его секциям <с> борьбу за разложение и изоляцию рабочей аристократии в проф¬
союзах. Первые два канала являются основными и постоянными, <ибо они взрывают
снизу реформации> обязательными для коммунистов, пока есть классы и классовое
общество. Третий канал является лишь временным, вспомогательным, эпизодическим,
и потому непрочным, <мало> не всегда надежным, а иногда и вовсе ненадежным. Ста¬
вить на одну доску третий канал с двумя первыми каналами - значит, идти против
интересов рабочего класса, против коммунизма. Как можно после всего этого болтать,
что мы ставили ставку на Англо-Советский Комитет?
Идя на образование Англо-Советского Комитета, мы добивались того, чтобы на¬
ладить открытые связи с профессионально организованными рабочими массами Ан¬
глии <через верхушку профсоюзов>. Для чего? Для того, во-первых, чтобы облегчить
создание единого фронта рабочих против капитала или, по крайней мере, затруднить
борьбу реакционных лидеров профессионального движения против создания такого
фронта. Для того, во-вторых, чтобы облегчить создание единого фронта рабочих про¬
тив опасностей империалистской войны и вообще против опасностей интервенции в
особенности или, по крайней мере, затруднить борьбу реакционных лидеров профсою¬
зов против образования такого фронта.
Допустима ли вообще работа коммунистов в реакционных профсоюзах?
* Так у Сталина, правильно: Англо-Русский Комитет.
276

Не только допустима, но <и> иногда прямо обязательна, ибо в реакционных проф¬
союзах имеются миллионы рабочих, а коммунисты не имеют права отказываться от
того, чтобы двинуть щупальцы в эти профсоюзы, найти дорогу к массам и завоевать
их на сторону коммунизма. Посмотрите книжку Ленина «Детская болезнь левизны в
коммунизме», и вы увидите, что ленинская тактика обязывает коммунистов не отказы¬
ваться от работы в реакционных профсоюзах.
Допустимы ли вообще временные соглашения с реакционными профсоюзами, со¬
глашения по линии профсоюзной, или соглашения по линии политической?
Не только допустимы, а иногда прямо обязательны. Что профсоюзы на Западе яв¬
ляются в большинстве случаев реакционными, это известно всякому. Но дело вовсе не
в этом. Дело в том, что эти союзы являются массовыми союзами. Дело в том, что через
эти профсоюзы можно получить доступ к массам. Вопрос в том, чтобы такие согла¬
шения не стесняли, не ограничивали свободу революционной агитации и пропаганды
коммунистов, чтобы такие соглашения облегчали разложение реформистов и револю¬
ционизирование рабочих масс, идущих пока что за реакционными лидерами. При этих
условиях временные соглашения с массовыми реакционными профсоюзами не только
допустимы, а иногда прямо обязательны.
Вот что говорит на этот счет Ленин:
«Капитализм не был бы капитализмом, если бы “чистый” пролетариат не был
окружен массой чрезвычайно пестрых переходных типов от пролетария к полупро¬
летарию (тому, кто наполовину сыскивает себе средства к жизни продажей рабочей
силы), от полупролетария к мелкому крестьянину (и мелкому ремесленнику, кустарю,
хозяйчику вообще), от мелкого крестьянина к среднему и т. д.; если бы внутри самого
пролетариата не было делений на более и менее развитые слои, делений земляческих,
профессиональных, иногда религиозных и т. п. А из всего этого необходимость -
и безусловная необходимость для авангарда пролетариата, для его сознательной
части, для коммунистической партии, прибегать к лавированию, соглашательству,
компромиссам с разными группами пролетариев, с разными партиями рабочих и
мелких хозяйчиков вытекает с абсолютной необходимостью*. Все дело в том, что¬
бы уметь применять эту тактику в целях повышения, а не понижения общего уровня
пролетарской сознательности, революционности, способности к борьбе и победе»
(т. XVII, стр. 162)**.
И далее:
«Что Гендерсоны, Клайнсы, Макдональды, Сноудены безнадежно реакционны, это
верно. Также верно то, что они хотят взять власть в свои руки (предпочитая, впрочем,
коалицию с буржуазией), что они хотят «управлять» по тем же стародавним буржу¬
азным правилам, что они неминуемо будут вести себя, когда будут у власти, подобно
Шейдеманам и Носке. Все это так. Но отсюда вытекает вовсе не то, что поддержка их
есть измена революции, а то, что в интересах революции революционеры рабочего
класса должны оказать этим господам известную парламентскую поддержку» (там
же, стр. 168)***.
Несчастье оппозиции в том именно и состоит, что она не понимает и не признает
этих указаний Ленина, предпочитая ленинской политике ультралевую трескотню о ре¬
акционности профсоюзов <об Англо-Советском Комитете8*^.
* Курсив мой. И. Ст. (Примеч. документа).
** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 59.
*** Там же. С. 65,66.
277

Стесняет ли нашу агитацию и пропаганду Англо-Советский Комитет, может ли он
стеснить ее? Нет, не может. Мы всегда критиковали и будем критиковать реакцион¬
ность лидеров английского рабочего движения, раскрывая массам рабочего класса Ан¬
глии измену и предательство этих лидеров. Пусть попробует оппозиция опровергнуть
тот факт, что мы всегда вели открытую, беспощадную критику реакционной работы
Генсовета35.
Нам говорят, что критика эта может повести к тому, что англичане взорвут Англо¬
Советский Комитет88. Что же, пусть рвут. Дело вовсе не в том, будет разрыв, или не бу¬
дет его <рвать или не рвать>. Дело в том, на каком вопросе произойдет разрыв <на чем
рвать>, какую идею будет демонстрировать <при> разрыв. Сейчас дело идет об угро¬
зе войны вообще, об интервенции - в особенности. Если англичане порвут, рабочий
класс будет знать, что реакционные лидеры английского рабочего движения порвали
из-за нежелания противодействовать своему империалистическому правительству в
деле организации войны. Едва ли можно сомневаться, что <выиграем на этом мы, а не
они> разрыв при этих условиях, произведенный англичанами, облегчит работу ком¬
мунистов по развенчанию Генсовета. ибо вопрос о войне есть теперь основной вопрос
современности.
Возможно, что они не решатся порвать. А что это значит? Это значит, что мы за¬
крепили за собой свободу критики, свободу поливать почем зря реакционных лидеров
английского рабочего движения, разоблачая их предательство и сопиал-империализм
среди широких масс. Хорошо ли это будет для нас? Я думаю, что неплохо.
Вот каково, товарищи, наше отношение к вопросу об Англо-Советском Комитете.
Об угрозе войны и обороне СССР.
Вопрос о войне. Я должен, прежде всего, опровергнуть совершено неправильное, не
соответствующее действительности заявление Зиновьева и Троцкого* о том, что, будто
бы, я принадлежал к так называемой военной оппозиции133 на VIII съезде156 нашей пар¬
тии. Это совершенно неверно, товарищи. Это сплетня, сочиненная т.т. Зиновьевым и
Троцким от нечего делать. У меня имеется в руках стенограмма, из которой ясно, что я
выступал тогда вместе с Лениным против так называемой военной оппозиции.
ЗИНОВЬЕВ. Будет роздана неопубликованная часть стенограммы [VIII] съезда
партии?
СТАЛИН. Ее может получить любой желающий для того, чтобы убедиться, что
т.т. Зиновьев и Троцкий лгут. Наконец, тут имеются участники VIII съезда1™партии,
которые подтвердят, что я выступал тогда, на VIII съезде, против военной оппозиции.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Я был председателем военной комиссии и помню отлично, что
Сталин выступал против военной оппозиции.
СТАЛИН. Я не выступал так враждебно против военной оппозиции, как это угодно
было, может быть, т. Троцкому, потому что я считал, что среди военных оппозицио¬
неров имеются великолепные работники, без которых нельзя обойтись на <которые
пригодятся для> фронте, но что я безусловно выступал и боролся против военных оп¬
позиционеров - это факт, против которого могут спорить разве только такие отпетые
люди, как т.т. Зиновьев и Троцкий.
О чем шел тогда спор на VI11 съезде? О необходимости кончить с добровольчеством
и партизанщиной, о необходимости создать настоящую регулярную рабоче-крестьян¬
скую армию с железной дисциплиной, о необходимости привлечь к этому делу воен¬
* Правка везде сделана черными чернилами, фамилия Троцкого в этом разделе вставлена красны¬
ми чернилами, видимо, по указанию Сталина или им самим.
278

ных специалистов. Был один проект резолюции, представленный сторонниками регу¬
лярной армии и железной дисциплины. Его защищали Ленин, Сокольников, Сталин
и др. Был другой проект, проект В. [М.] Смирнова, представленный сторонниками со¬
хранения элементов партизанщины в армии. Его защищали В. [М.] Смирнов, Сафаров,
Ворошилов. Пятаков и др.
Вот выдержки из моей речи:
«Все вопросы, затронутые здесь, сводятся к одному: быть или не быть в России
строго дисциплинированной армии. Весь вопрос в этом. Полгода назад или 8 меся¬
цев назад у нас была новая армия, после развала старой, царской, - добровольческая,
плохо организованная армия, с коллективным управлением и командованием, не под¬
чинявшаяся приказам. Это был период, когда обозначилось наступление со стороны
Антанты207 более или менее ясно. Состав армии был главным образом, если не исклю¬
чительно, рабочий. Ввиду отсутствия дисциплины, ввиду отсутствия стройности этой
добровольческой армии, ввиду того, что приказы не исполнялись, ввиду дезорганиза¬
ции в управлении армии, мы терпели поражения, дошли до того, что отобрали у нас
Казань, а с юга наступал Краснов... Факты говорили, что добровольческая армия, плохо
организованная и недисциплинированная армия, не выдерживает критики, что мы, Со¬
ветская республика, не сумеем оборонять нашу республику, если не создадим другой
армии, армии регулярной, проникнутой духом дисциплины, с хорошо поставленным
политическим отделом, умеющей и могущей по первому приказу встать на ноги и идти
на врага».
«...Вопрос состоит в том, чтобы дисциплину сознательную, ту, которая была у нас,
плохо ли, хорошо ли, в период добровольчества, чтобы сознательно дополнять дисци¬
плиной железной. Я должен сказать, что те элементы, нерабочие, которые составляют
большинство нашей армии - крестьяне, они не будут драться за социализм, не будут.
Добровольно они не хотят драться. Целый ряд фактов на всех фронтах указывает на
это. Целый ряд бунтов в тылу, на фронтах, целый ряд эксцессов на фронтах показыва¬
ют, что непролетарские элементы, составляющие большинство нашей армии, драться
добровольно за коммунизм не хотят. Отсюда наша задача эти элементы заставить во¬
евать, идти за пролетариатом, не только в тылу, но и на фронтах, заставить воевать с
империализмом, и в этом ходе сплочения вооруженного крестьянства вокруг пролета¬
риев завершить строительство настоящей регулярной армии, единственно способной
защищать страну. Так стоит вопрос»*.
«...Либо создадим настоящую рабоче-крестьянскую, по преимуществу крестьян¬
скую, строго дисциплинированную армию и защитим республику, либо пропадем».
«...Проект, представленный т. [В. М.] Смирновым, имеет, делает все попытки, при¬
крытые, правда, и не очень ясные, но для меня ясные, все попытки к тому, чтобы подо¬
рвать дисциплину, дать облегчение крестьянским элементам, помешать сковать его в
единую дисциплинированную массу».
Таковы, товарищи, факты.
Вы. видите, что т.т. Троцкий и Зиновьев опять набрехали.
Далее. Тов. Каменев здесь утверждал, что мы за последний период, за эти 2 года
промотали тот моральный капитал, который имели раньше в международном <мас¬
штабе> мире. Верно ли это? <Нет> Конечно, неверно! Совершенно неверно! Какие
слои населения имеет в виду т. Каменев, среди каких слоев населения Востока и Запада
* Сталин И. В. Соч. Т. 4. С. 249-250. Имеются некоторые разночтения с цитируемым текстом.
279

потеряли мы или приобрели влияние, этого не сказал т. Каменев. А между тем для нас,
марксистов, решающим является этот именно вопрос. Взять, например, Китай. Можно
ли утверждать, что мы растеряли свой моральный капитал среди китайских рабочих и
крестьян? Ясно, что нельзя. До последнего времени нас мало знали миллионные массы
рабочих и крестьян Китая. До последнего времени авторитет СССР ограничивался уз¬
ким кругом верхушки китайского общества, узким кругом либеральной интеллигенции
из Гоминдана, деятелей <оппозипионных генералов> вроде Фына, кантонских генера¬
лов и т. д. Теперь это изменилось коренным образом. Сейчас СССР пользуется таким
авторитетом в глазах миллионных масс рабочих и крестьян Китая, которому может по¬
завидовать любая сила, любая политическая партия в мире. Но зато авторитет СССР
значительно понизился в глазах либеральной интеллигенции Китая, всяких генералов
и т. д., а многие из <них> этих последних начинают даже вести борьбу против СССР.
Но что же тут удивительного и что тут плохого? Разве можно требовать от СССР, от
Советской власти, от нашей партии, чтобы наша страна имела моральный авторитет во
всех слоях китайского общества? Кто же. кроме пустых либералов, могут требовать
этого от нашей партии, от Советской власти? Что лучше для нас, авторитет среди либе¬
ральной интеллигенции и всяких реакционных генералов Китая или авторитет среди
миллионных масс рабочих и крестьян Китая? Что является решающим с точки зрения
нашего международного положения, с точки зрения развития революции во всем мире:
рост авторитета СССР в миллионных массах трудящихся при несомненном падении
авторитета СССР среди либерально-реакционных кругов китайского общества или
авторитет среди этих последних либерально-реакционных кругов при <отсутствии>
падении морального веса в широких массах населения? Стоит только поставить этот
вопрос, чтобы понять, что т. Каменев попал пальцем в небо... А на Западе? Можно ли
сказать, что мы промотали моральный капитал в пролетарских слоях общества? Ясно,
что нельзя. О чем говорят, например, последние выступления пролетариата в Вене'35,
общая67 и угольная36 забастовки в Англии, многотысячные демонстрации рабочих за
СССР в Германии, во Франции? Говорят ли они о том, что моральный вес пролетар¬
ской диктатуры падает в глазах миллионных масс рабочего класса? Конечно, нет! На¬
оборот, они говорят о том, что моральный вес СССР подымается и крепнет среди рабо¬
чих Запада, что рабочие на Западе начинают драться со своей буржуазией «по-русски».
Несомненно, что среди известных слоев пацифистской и либерально-реакционной
буржуазии нарастает вражда против СССР...
СОЛЬЦ. А также у Рут Фишер.
СТАЛИН	особенно в связи с расстрелом 20-ти «светлейших» террористов и под-
жигателей'54. Но неужели т. Каменев больше дорожит мнением либерально-реакцион¬
ных пацифистских322 кругов буржуазии, чем мнением многомиллионных пролетарских
масс Запада? Кто решится отрицать тот факт, что расстрел 20-ти «светлейших» вы¬
звал глубочайший сочувственный отклик среди миллионных масс рабочих как у нас в
СССР, так и на Западе?
ГОЛОСА. Правильно.
СТАЛИН. «Так их, мерзавцев» - вот каким возгласом встретили расстрел 20-ти
«светлейших» рабочие кварталы.
ГОЛОСА. Мало только расстреляли.
СКРЫПНИК. Хотя Каменев старается поколебать.
СТАЛИН. Я знаю, что у нас имеются известного сорта люди, утверждающие, что
чем тише будем <сидеть> вести себя, тем лучше будет для нас. Они, эти люди, говорят
нам: «Хорошо обстояло дело СССР, когда с ним порвала Англия": еще лучше стало
280

дело СССР, когда убили Войкова43; но дело СССР стало хуже, когда мы показали зубы
и расстреляли, в ответ на убийство Войкова, 20 «светлейших» контрреволюционеров;
до расстрела 20-ти нас жалели в Европе и сочувствовали нам; после расстрела, наобо¬
рот, сочувствия не стало и стали нас обвинять в том, что мы не такие пай-мальчики,
какими хотело бы видеть нас общественное мнение Европы» <пацифистская буржуа-
зия^ Что сказать об этой реакционно-либеральной философии? О ней можно сказать
лишь то, что ее авторы хотели бы видеть СССР беззубым, безоружным, падающим
ниц перед врагами, капитулирующим перед ними. Была «окровавленная» Бельгия,
изображение <лик> которой то и дело красовалось одно время на этикетках папи¬
росных коробок. Почему бы не быть «окровавленному» СССР - ему бы тогда все со¬
чувствовали... Нет уж, товарищи! Мы с этим не согласны. Пусть лучше убираются
ко всем чертям все эти либерально-пацифистские философы с их «сочувствием» к
СССР. Было бы у нас сочувствие миллионных масс трудящихся - остальное прило¬
жится. И если уж нужно, чтобы кто-либо стал «окровавленным», мы приложим все
силы к тому, чтобы разбитой в кровь и окровавленной оказалась какая-либо буржуаз¬
ная страна, а не СССР.
Вопрос о неизбежности войны. Тов. Зиновьев разорялся тут, утверждая, что в
тезисах Бухарина говорится о «вероятности» и «неизбежности» войны, а не о безус¬
ловной ее неизбежности. Он уверял, что такая формулировка может запутать партию.
Я взял и просмотрел статью т. Зиновьева «Контуры будущей войны»*. И что же ока¬
залось? Оказалось, что в статье Зиновьева нет ни одного, буквально ни одного слова о
том, что война стала неизбежной. В статье Зиновьева говорится о возможности новой
войны. Там имеется целая глава, доказывающая, что война возможна. Глава эта конча¬
ется фразой: «Вот почему для большевиков-ленинцев законно и необходимо подумать
сейчас о возможности новой войны». (Общий смех.) Обратите внимание, товарищи, -
«подумать» о возможности новой войны. В статье Зиновьева говорится в одном месте
о том, что война «становится» неизбежной, но ни одного, буквально ни одного слова
не сказано о том, что война стала уже неизбежной. И этот человек имеет - как бы это
сказать помягче - смелость бросать обвинение против тезисов т. Бухарина, говорящих
о том, что война стала вероятной и неизбежной. Что значит говорить теперь о «возмож¬
ности» войны? Это значит тянуть нас, по крайней мере, лет на семь назад, ибо еще лет
семь назад говорил Ленин, что война между СССР и капиталистическим миром воз¬
можна**. Стоило ли т. Зиновьеву повторять зады, выдавая свое движение вспять за но¬
вое слово? Что значит говорить теперь, что война становится неизбежной? Это значит
тянуть нас, по крайней мере, года на четыре назад, ибо мы еще в период керзоновского
ультиматума274 говорили, что война становится неизбежной. Как могло случиться, что
т. Зиновьев, вчера только написавший такую путанную и ни с чем несообразную ста¬
тью о войне, где нет ни единого слова о том, что война стала неизбежной, - как могло
случиться, что этот человек решается нападать на ясные и определенные тезисы т. Бу¬
харина о неизбежности войны? А случилось это потому, что Зиновьев забыл то, о чем
писал вчера. Дело в том, что т. Зиновьев принадлежит к числу тех счастливых людей,
которые пишут для того, чтобы на другой же день забыть написанное. (Смех.) Зино¬
вьев утверждал здесь, что Бухарина «толкнул» написать его тезисы в духе вероятности
* См. приложение в вып. 1 стенографического отчета.
** Например, Ленин в выступлении 6 ноября 1920 г. на пленуме Моссовета, МК РКП(б) и М ГС ПС
говорил: «...что это не последняя попытка мировой буржуазии против нас» (Ленин В. И. Поли. собр.
соч. Т. 42. С. 3).	•
281

и неизбежности войны т. Чичерин. Я спрашиваю: кто «толкнул» т. Зиновьева написать
статью о возможности войны теперь, когда война стала уже неизбежной? (Смех.)
ГОЛОСА. Каменев, Троцкий.
СТАЛИН. Должно быть, Каменев и Троцкий.
Вопрос о стабилизации. Тов. Зиновьев нападал здесь на тезисы Бухарина, уверяя,
что в вопросе о стабилизации тезисы отходят от позиции Коминтерна47. Это, конечно,
глупость. Этим т. Зиновьев показал лишь полнейшее свое невежество в вопросе о ста¬
билизации, в вопросе о мировом капитализме. Тов. Зиновьев думает, что ежели стаби¬
лизация, то, значит, пропало дело революции. Он не понимает, что кризис капитализма
и подготовка его гибели растут из стабилизации. Разве это не факт, что капитализм
за последнее время усовершенствовал и рационализировал свою технику, создавая
огромные массы товаров, которых нет возможности реализовать? Разве это не факт,
что капиталистические правительства все более фашизируются, наступая на работай
класс, укрепляя временно свои позиции? Следует ли из этих фактов, что стабилиза¬
ция стала прочной? Конечно, нет! Наоборот, именно эти факты ведут к обострению
того кризиса мирового капитализма, который является несравненно более глубоким,
чем кризис перед последней империалистской войной6. Именно тот факт, что капи¬
талистические правительства фашизируются, именно этот факт ведет к обострению
внутреннего положения в капиталистических странах и к революционным выступле¬
ниям рабочих (Вена135, Англия67). Именно тот факт, что капитализм рационализирует
технику и производит огромную массу товаров, которых не может поглотить рынок,
именно этот факт ведет к обострению борьбы в лагере империалистов за рынки сбыта,
за рынки вывоза капитала, к нарождению условий для новой войны, для нового переде¬
ла мира. Разве трудно понять, что неимоверный рост производственных возможностей
капитализма при известной ограниченности мирового рынка и стабильности «сфер
влияния» усиливает борьбу за рынки и углубляет кризис капитализма? Капитализм
мог бы <умерить> разрешить этот кризис, если бы он мог поднять <вдвое или втрое>
в несколько раз заработную плату рабочих, если бы он мог улучшить серьезно мате¬
риальное положение крестьянства <и тем>, если бы он мог, таким образом, поднять
серьезно покупательную способность миллионов трудящихся и емкость внутреннего
рынка. Но тогда капитализм не был бы капитализмом. Именно потому, что капитализм
не может этого сделать, именно потому, что капитализм обращает свои «доходы» не
на подъем благосостояния большинства трудящихся, а на усиление их эксплуатации
и на вывоз капитала в менее развитые страны для получения еше более крупных «до¬
ходов». - именно поэтому борьба за рынки сбыта, борьба за рынки вывоза капитала
порождает отчаянную борьбу за новый передел мира и сфер влияния, борьбу, которая
сделала уже неизбежной новую империалистскую войну. Почему известные империа¬
листические круги косятся на СССР, организуя против него единый фронт? Потому,
что СССР представляет богатейший рынок сбыта и вывоза капитала. Почему те же
империалистические круги интервенируют Китай? Потому, что Китай представляет
богатейший рынок сбыта и вывоза капитала. И гак дальше и тому подобное. Вот где
основа и источник неизбежности новой войны, все равно - разгорится ли она между
отдельными импералистическими коалициями или против СССР.
Несчастье <т. Зиновьева> оппозиции состоит в том, что она не понимает этих про¬
стых, элементарных вещей.
Вопрос о возможности оттяжки войны. Характерно, что никто из оппозиционе¬
ров не постарался поставить вопроса о возможности откупиться от войны, в смысле
оттяжки срока войны. Война неизбежна - это не подлежит сомнению. Но значит ли
282

это, что ее нельзя оттянуть хотя бы на несколько лет? Нет, не значит. Тот факт, что
капиталисты боятся войны, несмотря на ее неизбежность <возможность>: тот факт,
что капиталисты боятся развязать в ходе войны пролетарскую и колониальные рево¬
люции; тот факт, что противоречия в лагере империалистов затрудняют организацию
прочного блока против СССР; тот факт, что уже теперь различные капиталистические
группы стараются завязать связи с СССР, несмотря на разрыв с Англией9, - все эти
факты говорят о том, что возможность откупиться от войны, в смысле ее оттяжки, ни в
коем случае нельзя считать исключенной. Отсюда задача: оттянуть войну с СССР либо
до момента вызревания революции на Западе, либо до момента, пока империалисты
передерутся между собою, либо, наконец, до того момента, когда империализм полу¬
чит более мощные удары со стороны колониальных стран (Китая и Индии). Добьемся
ли мы этой задачи - это вопрос ближайшего будущего. Но что мы должны пойти на
некоторые жертвы материального порядка для того, чтобы оттянуть войну, хотя бы на
несколько лет, в этом не может быть никакого сомнения. На днях я получил письмо от
т. Яковлева из РКИ3, где он ставит этот вопрос со всей обстоятельностью и, ссылаясь на
Ленина, считает, что мы должны принять все меры к тому, чтобы оттянуть войну. Я ду¬
маю, что т. Яковлев совершенно прав. В самом деле, почему бы мы не могли пойти на
некоторые уступки французам48, заплатить, скажем, больше денег, чем предлагали мы
до сего времени? Почему бы мы не могли пойти на некоторые уступки американским
капиталистам или даже польским капиталистам? Чего могут стоить нам эти уступки
в целом? Они могут стоить каких-нибудь 60-80 милл. рублей в год. А война стоит не¬
скольких миллиардов, причем война уносит не только миллиарды, она уносит сотни
тысяч людей, она наносит громаднейший ущерб всему народному хозяйству. Что луч¬
ше: пойти на некоторые уступки теперь, оттянув войну, или рискнуть на войну теперь
же? Я думаю, что тут не может быть двух мнений насчет того, чтобы принять все меры
к оттяжке войны. Характерно, что оппозиция не интересуется этим вопросом, хотя он
является у нас теперь одним из актуальнейших вопросов.
Характерно, что оппозиция либо проходит мимо этого вопроса, либо решает его без¬
условно и категорически отрицательно. Чем объяснить это? Объясняется это тем, что
оппозиция жаждет войны. Объясняется это тем, что оппозиция ждет не дождется тех
трудностей, которые наступят во время войны, для того, чтобы использовать эти труд¬
ности в интересах своей фракции.
ГОЛОСА. Правильно.
СТАЛИН. Объясняется это тем, что оппозиция именно к моменту войны приуро¬
чивает свой донкихотский план в духе Клемансо.
ГОЛОС (из рядов оппозиции). А речь Раковского?
СТАЛИН. Раковский ничего внятного не сказал на этот предмет. Его речь была
повторением речи т. Чичерина с той разницей, что Чичерин говорил о лицах, о Биркен-
хеде и т. д., а Раковский говорил о письмах Чемберлена Ходжсону и Ходжсона - Чем¬
берлену (Смех.) А вот что сказано у т. Зиновьева на этот счет в его статье «Контуры
будущей войны»: «Может ли большевистский СССР откупиться от новой войны? По¬
ставить этот вопрос законно, но ответить на него приходится отрицательно». Вот вам
и все решение одного из важнейших вопросов о возможности откупиться от войны в
смысле ее оттяжки. По Зиновьеву выходит, что мы не должны пытаться оттянуть вой¬
ну. откупиться от войны в смысле ее оттяжки.
ЗИНОВЬЕВ. Читайте, читайте, там только сказано, что монополию внешней тор¬
говли уступить нельзя.
{ОРДЖОНИКИДЗЕ. Никто и не предлагает уступать.}	.
283

СТАЛИН. Мы монополию не уступим, денационализацию в духе Троцкого не про¬
изведем и никаких принципиальных уступок не допустим. А вот по части денег, по
части долгов и кредитов158 мы можем уступить для того, чтобы оттянуть войну, вы¬
играть время. Это мы можем сделать. А оппозиция против этого, потому что она ждет и
не дождется войны. <Но об этом забыли сказать в своих многочисленных документах
почтенные оппозиционеры.>
РАКОВСКИЙ. Только момент не нужно упустить, дороже будет стоить.
СТАЛИН. <Это верно. Но забегать вперед не стоит.> У нас в тезисах говорится
об этом глухо. Там сказано об установлении «хозяйственно-целесообразных связей с
капиталистическими государствами». Мы сказали это так глухо для того, чтобы капи¬
талисты не поняли нашего маневра и не заломили большой цены. А здесь, на Пленуме
ЦК1 и ЦКК2, мы можем и должны сказать открыто и прямо, что ради оттяжки войны,
ради выигрыша времени мы можем и должны пойти на некоторые материальные жерт¬
вы, ибо этого требуют интересы пролетариата, интересы трудящихся масс СССР, ин¬
тересы революции во всех странах.
ГОЛОСА. Правильно, правильно.
СТАЛИН. Крайне характерно, что оппозиция либо обходит этот актуальный во¬
прос пролетарской политики, либо решает его отрицательно.
Вопрос об обороне нашей страны. А теперь позвольте остановиться на последнем
вопросе, на вопросе о том, как собирается оборонять СССР наша оппозиция.
Товарищи, революционность той или иной группы, того или иного течения, той или
иной партии проверяется не на том, какие заявления или декларации будут вынесены
ими. Революционность проверяется делом, практикой, практическими планами той
или иной группы, того или иного течения, той или иной партии. Нельзя верить заяв¬
лениям и декларациям людей, как бы они ни были эффектны, если они не подтверж¬
даются на деле и если они не проводятся в жизнь. Есть один вопрос, который ставит
водораздел между всеми возможными группами, течениями, партиями и проверяет их
революционность или антиреволюционность. Этим вопросом является теперь вопрос
об обороне СССР, вопрос о безусусловной, безоговорочной защите СССР против на¬
падения со стороны империализма. Революционер тот, кто без оговорок, безусловно,
открыто и честно, без тайных военных совещаний* готов защищать, оборонять СССР,
ибо СССР есть первое в мире пролетарское революционное государство, строющее со¬
циализм. Интернационалист тот, кто безоговорочно, без колебаний, без условий готов
защищать СССР потому, что СССР есть база мировой революции, а защищать, дви¬
гать вперед мировую революцию невозможно, не защищая СССР. Ибо кто думает за¬
щищать мировую революцию помимо и против СССР, тот идет против мировой рево¬
люции, тот обязательно <окажется> скатывается в лагерь врагов мировой революции.
Два лагеря создались теперь перед лицом угрозы войны, и в связи с этим две позиции:
позиция безусловной защиты СССР и позиция борьбы против СССР. Тут надо выби¬
рать, ибо нет и не может быть третьей позиции. Нейтральность в этом деле, колебания,
оговорочки, искание третьей позиции - являются попыткой уйти от ответственности,
увернуться от безусловной обороны СССР, оказаться в нетях** в ответственнейший
момент обороны СССР. А что значит уйти от ответственности? Это значит незаметно
соскользнуть в лагерь противников СССР.
* Сталин имеет в виду незадолго до пленума проведенное совещание Троцкого с Мураловым,
Примаковым, Евдокимовым, Мрачковским и Путной по вопросу обороноспособности СССР.
** В нетях (ирон.) - давно отсутствует, неизвестно, где находится.
284

Так стоит теперь вопрос.
Как обстоит дело с оппозицией с точки зрения обороны СССР.
Позвольте сослаться, если уж на то пошло, на известное письмо т. Троцкого в ЦКК,
длят того, чтобы продемонстрировать перед вами ту теорию обороны, тот лозунг обо¬
роны, который держит т. Троцкий про запас, на случай войны с СССР. Цитату из этого
письма уже приводил в своей речи т. Молотов, но он привел не всю цитату. Позвольте
привести ее целиком.
Вот, как понимает т. Троцкий пораженчество и оборончество:
«Что такое пораженчество? Политика, направленная на то, чтобы содействовать
поражению “своего” государства, находящегося в руках враждебного класса. Всякое
другое понимание и толкование пораженчества будет фальсификацией. Так, например,
если кто скажет, что политическая линия невежественных и бессовестных шпаргаль-
щиков должна быть выметена, как мусор, именно в интересах победы рабочего госу¬
дарства, то он от этого никак еще не становится “пораженцем”. Наоборот, в данных
конкретных условиях он-то и является подлинным выразителем революционного обо¬
рончества: идейный мусор победы не дает!
Примеры, и весьма поучительные, можно было бы найти в истории других классов.
Приведем только один. Французская буржуазия в начале империалистической войны
имела во главе своей правительство без руля и без ветрил. Группа Клемансо находилась
к этому правительству в оппозиции. Несмотря на войну и военную цензуру, несмотря
даже на то, что немцы стояли в 80 километрах от Парижа (Клемансо говорил: «именно
поэтому»), он вел бешеную борьбу против мелкобуржуазной дряблости и нерешитель¬
ности - за империалистскую свирепость и беспощадность. Клемансо не изменял сво¬
ему классу, буржуазии, наоборот, он служил ей вернее, тверже, решительнее, умнее,
чем Вивиани, Пенлеве и К0. Дальнейший ход событий доказал это. Группа Клемансо
пришла к власти, и более последовательной, более разбойничьей империалистской по¬
литикой обеспечила французской буржуазии победу. Были ли такие французские га¬
зетчики, которые называли группу Клемансо - пораженцами? Наверно были: глупцы и
клеветники тащатся в обозе всех классов. Но они не всегда имеют возможность играть
одинаково значительную роль». (Из письма т. Троцкого т. Орджоникидзе от 11 июля
1927 г.)*
Вот вам, с позволения сказать, теория обороны СССР, предлагаемая т. Троцким.
«Мелкобуржуазная дряблость и нерешительность» - это, оказывается, большин¬
ство нашей партии, большинство нашего ЦК, большинство нашего правительства. Кле¬
мансо - это т. Троцкий с его группой. (Смех.) Если враг подойдет к стенам Кремля
верст на 80, то этот новоявленный Клемансо...
ГОЛОС. Опереточный.
СТАЛИН. ...этот опереточный Клемансо постарается, оказывается, сначала свер¬
гнуть нынешнее большинство именно потому, что враг стоит в 80 верстах от Кремля, а
потом взяться за оборону. И если это удастся сделать нашему опереточному Клемансо,
то это, оказывается, и будет настоящей и безусловно обороной СССР. А для того, что¬
бы сделать это, он, т. Троцкий, т. е. Клемансо, постарается предварительно «вымести»
этот «мусор» «в интересах победы рабочего государства». А что это за «мусор»? Это,
оказывается, большинство партии, большинство ЦК, большинство правительства.
* См.: Дополнение, док. № 7,8.
285

ТРОЦКИЙ. Вы бы напечатали письмо*, а сейчас вы обманываете партию. Вы на¬
печатайте письмо, а не прячьте его в карман.
СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ**. Дело ясное...
СТАЛИН. Это письмо [мы] раздадим всем членам и кандидатам ЦК и ЦКК и,
если нужно, напечатаем. Только не в этом теперь дело. Видимо, т. Троцкий испугался
своих же собственных слов, чувствуя, что хватил через край. Я не хочу придираться к
т. Троцкому.
ТРОЦКИЙ. Никогда я вас не пугался и никох’да не собираюсь вас пугаться - не¬
большого человека.
СТАЛИН. Вы, т. Троцкий, не горячитесь.
ТРОЦКИЙ Я меньше всего горячусь.
ГОЛОС. Тогда молчите.	■
СТАЛИН. Я вас не прерывал, ни одного возгласа не делал, чтобы не мешать вам,
когда вы читали свою речь. Не горячитесь, все равно от выводов не уйти никуда.
ТРОЦКИЙ. Вы имеет предзаключительное слово. Тут вы сильнее, чем в Китае или
в АРК88, когда вы в вашей тарелке.
СТАЛИН. Имейте в виду, т. Троцкий, что отнимаете у нас время.
ТРОЦКИЙ. Вы у меня больше отняли.
СТАЛИН. Я, т. Троцкий, не претендую на звание большого человека. А вот боль¬
шой вы человек или маленький - об этом предоставьте судить партии... Так вот, ока¬
зывается, что когда враг подойдет на расстояние 80 верст от Кремля, этот опереточный
Клемансо будет заниматься не тем, чтобы оборонять СССР, а свержением нынешнего
большинства партии. И это называется у него обороной. Конечно, немного смешно,
когда эта маленькая донкихотская группа, едва собравшая на продолжении четырех
месяцев тысячу с слишним голосов...
ГОЛОС***. 900.
СТАЛИН	 если эта маленькая группа угрожает миллионной партии: «я тебя вы¬
мету». Можете судить, до чего плачевно положение группы Троцкого, если она, рабо¬
тая в поте лица в продолжении 4 месяцев, едва сумела собрать около тысячи подписей.
Я думаю, что любая группа оппозиционеров могла бы собрать несколько тысяч под¬
писей, если бы она умела работать.
ГОЛОС. Работали хорошо.
ТРОЦКИЙ. Когда семейных рабочих за подпись снимают с заводов и лишают ку¬
ска хлеба...
ГОЛОСА. Ложь. <Позор. Стыд.> (Шум, крики.)
СТАЛИН. Повторяю: смешно, когда эта маленькая группа, где лидеров больше, чем
армии (Смех), проработавшая целых 4 месяца и едва собравшая около тысячи подпи¬
сей, если эта группа угрожает миллионной партии: «я тебя вымету». (Смех.) И как это
сделать, чтобы маленькая фракционная группа могла «вымести» миллионную партию?
ГОЛОС. Можно наоборот сделать.
СТАЛИН. Не думают ли товарищи из оппозиции, что нынешнее большинство пар¬
тии, большинство ЦК случайно, что у него нет корней в партии, что у него нет корней
в рабочем классе, что оно добровольно даст себя «вымести» опереточным Клемансо?
* См.: Дополнение, док. № 7,8.
** Скворцов-Степанов И. И., член ЦК ВКП(б), ответственный секретарь газет «Известия» и «Ле¬
нинградская правда», директор Института В. И. Ленина при ЦК ВКГ1(б).
*** В стенограмме: Ворошилов.
286

Нет, это большинство не случайно. Оно подбиралось из года в год, ходом развития на¬
шей партии, оно проверено в огне борьбы, во время Октября, после Октября, во вре¬
мя гражданской войны7, во время строительства социализма. Чтобы «вымести» такое
большинство, надо начать гражданскую войну в партии.
ГОЛОСА. Правильно.
СТАЛИН. И вот, т. Троцкий думает открыть в партии гражданскую войну в мо¬
мент, когда враг будет стоять в 80 верстах от Кремля. Кажется, дальше некуда идти...
А нынешние лидеры оппозиции? Разве они не проверены? Разве это случайно, что они,
занимая одно время важнейшие посты в нашей партии, оказались потом отщепенцами?
Разве нужно еще доказывать, что это не есть случайность?
ГОЛОСА. Правильно!
СТАЛИН. И вот, т. Троцкий хочет с помощью маленькой группы, подписавшей
платформу оппозиции10, повернуть назад колесо истории нашей партии в момент, ког¬
да враг будет стоять в 80 километрах от Кремля, причем говорят, что часть товари¬
щей подписалась под <заявлением> платформой оппозиции потому, что думала, что
ежели подпишешь - на войну не возьмут. (Смех.) Нет, т. Троцкий, уж лучше бы вам
не говорить о «выметании мусора». Лучше бы не говорить, так как слова эти зараз¬
ительны. Если большинство заразится от вас методом выметания мусора, то я не знаю,
хорошо ли будет это для оппозиции. А ведь это не исключено, что большинство ЦК
может заразиться словом «выметание» и «выметет» кой-кого. Не всегда желательны и
безопасны речи о выметании, могущие заразить большинство нашего ЦК и заставить
его вымести кой-кого.
ТРОЦКИЙ. Тут вы гораздо сильнее, чем в Китае. Как метлы коснется, вы в своей
тарелке. Еще бляху вам и метлу - вот и вся ваша платформа полностью.
СТАЛИН. Это ваши слова, т. Троцкий.
ТРОЦКИЙ. Насчет метлы - тут вы в своей тарелке.
СТАЛИН. Нет, это ваши слова, т. Троцкий, и пока что в метельщики возвели себя
вы, а не кто-либо другой. И если т. Троцкий думает направить метлу против партии и ее
большинства, то что же тут удивительного, если партия повернет эту метлу и направит
ее против оппозиции?
ГОЛОСА. Правильно.
СТАЛИН. Теперь мы знаем, как оппозиция думает оборонять СССР. Полупора-
женческая теория т. Троцкого о Клемансо, поддержанная всей оппозицией, достаточно
ярко говорит нам об этом.
Выходит, таким образом, что для того, чтобы поставить оборону СССР, необходимо
прежде всего проделать клемансистский эксперимент.
Это, так сказать, первый шаг оппозиции к «безусловной» обороне СССР.
Второй шаг к обороне СССР состоит, оказывается, в том, чтобы объявить нашу
партию центристской. Тот факт, что наша партия ведет борьбу и с левым укло¬
ном от коммунизма (Троцкий - Зиновьев), и с правым уклоном от коммунизма
([В. М.] Смирнов - Сапронов), этот факт, оказывается, расценивается нашей невеже¬
ственной оппозицией как центризм. Эти чудаки, оказывается, забыли, что, ведя борьбу
с обоими уклонами, мы осуществляем лишь заветы Ленина, безусловно настаивавше¬
го на решительной борьбе как против «левого доктринерства», так и против «правого
оппортунизма». Лидеры оппозиции порвали с ленинизмом, предав забвению заветы
Ленина. Лидеры оппозиции не хотят признать, что их блок, оппозиционный блок, яв¬
ляется блоком левых и правых уклонистов от коммунизма. Они не хотят признать, что
287

их нынешний блок является воссозданием на новой основе известного, печальной па¬
мяти, августовского блока275 т. Троцкого. Они не хотят понять, что этот именно блок и
таит в себе опасность перерождения. Они не хотят признать, что объединение в одном
лагере ультралевых, вроде пройдох и контрреволюционеров Маслова и Рут Фишер,
и грузинских уклонистов-националистов276 является худшей копией ликвидаторского
августовского блока.
ЗИНОВЬЕВ. Которых, однако, Ленин защищал против вас.
СТАЛИН. Ленин защищал не уклонистов, а Мдивани.
ЗИНОВЬЕВ. Вы хвастали перед VII [пленумом05] ИККИ66, что вы оказались правы
в этом вопросе перед Лениным.
СТАЛИН. Вы изволите лгать, т. Зиновьев. Ленин никогда не стоял принципиаль¬
но за уклонистов, он ругал меня за то, что я преследую уклонистов. Да будет вам из¬
вестно, т. Зиновьев, что это не есть солидарность Ленина с принципиальной позицией
уклонистов.
Итак, чтобы наладить оборону, надо, оказывается, объявить нашу партию центрист¬
ской и попытаться лишить ее того обаяния, которым она пользуется в глазах рабочих.
Это, так сказать, второй шаг оппозиции к «безусловной» обороне СССР.
Третий шаг к обороне СССР состоит, оказывается, в том, чтобы объявить нашу
партию несуществующей и изобразить ее, как «фракцию Сталина». Что хотят этим
сказать оппозиционеры? Они хотят этим сказать, что нет партии, а есть фракция Ста¬
лина. Они хотят этим сказать, что решения партии не обязательны для них и что они
могут ломать эти решения всегда и при всяких условиях. Они хотят этим облегчить
себе борьбу с нашей партией. Правда, они взяли это оружие из арсенала меньшевист¬
ского «Социалистического Вестника»251 и буржуазного «Руля»277. Правда, брать ору¬
жие у меньшевиков и буржуазных контрреволюционеров недостойно для коммуни¬
стов. Но какое им дело до этого? Для оппозиции все средства хороши, лишь бы шла
борьба против партии.
Итак, чтобы подготовить оборону СССР, надо, оказывается, объявить несуществу¬
ющей партию, ту самую партию, без которой немыслима никакая оборона.
Это, так сказать, третий шаг оппозиции к «безусловной» обороне СССР.
Четвертый шаг к обороне СССР состоит, оказывается, в том, чтобы расколоть Ко-
минтерн47, организовать новую партию в Германии во главе с пройдохами и контрре¬
волюционерами Рут Фишер и Масловым и затруднить тем самым поддержку СССР со
стороны западноевропейского пролетариата.
Итак, чтобы подготовить оборону СССР, надо оказывается, расколоть Коминтерн.
Это, так сказать, четвертый шаг оппозиции к «безусловной» обороне СССР.
Пятый шаг к обороне СССРсостоит, оказывается, в том, чтобы приписать нашей
партии термидорианские100 тенденции, расколоть ее и начать строить новую партию.
Ибо если у нас нет партии, если есть лишь сталинская фракция, решения которой не¬
обязательны для членов партии, если эта фракция есть термидорианская, - хотя глу¬
по и невежественно говорить о термидорианстве нашей партии, - то что же остается
тогда?
ТРОЦКИЙ. Это Стецкий, Марецкий в «Правде» объясняют278.
СТАЛИН. Головой выше вас стоит т. Марецкий. Он большевик, а вы дважды ули¬
чены Коминтерном в меньшевистском уклоне.
ТРОЦКИЙ. Он большевик в сталинском стиле.
СТАЛИН. Не забывайте, т. Троцкий, что Марецкий большевик в духе Ленина, а не
в духе оппозиции.
288

ЗИНОВЬЕВ. А вы забыли про мартовское совещание*, не скрывайте.
СТАЛИН. Никто ничего не скрывает, вы опять начинаете сочинять сплетни.
Итак, чтобы наладить оборону СССР, нужно оказывается, расколоть нашу партию
и заняться организацией новой партии.
Это, так сказать, пятый шаг оппозиции к «безусловной» обороне СССР.
Вот вам пять важнейших мероприятий, предлагаемых оппозицией для обороны
СССР
Нужно ли еще доказывать, что все эти мероприятия оппозиции не имеют ничего
общего с обороной нашей страны, с обороной очага мировой революции?
И эти люди хотят, чтобы мы печатали их полупораженческие, полуменыневистские
статьи в нашей партийной печати! За кого же они нас принимают? Разве у нас есть
уже свобода печати «от анархистов до монархистов»279? Ее нет и не будет. Почему мы
не печатаем меньшевистских статей? Потому, что у нас нет свободы печати для анти-
ленинских течений «от анархистов до монархистов».
ТРОЦКИЙ. Это вы уже полностью осуществили.
СТАЛИН. У нас нет и не будет такой свободы печати.
ЗИНОВЬЕВ. А Мартынов, Заславский, Рафес, H. Н. Попов, Д. Петровский** разве
не бывшие меньшевики?
СТАЛИН. Мартынов пришел к большевикам, а вы ушли от большевиков - вот в
чем разница.
ГОЛОСА. Правильно!
СТАЛИН. Чего хотят оппозиционеры, настаивая на печатании своих полумень-
шевистских, полупораженческих статей? Они хотят открыть форточку для свободы
печати, причем они не видят, что тем самым они оживляют антисоветские элементы,
усиливают их напор на диктатуру пролетариата и открывают дорогу для буржуазной
демократии. Стучатся в одну дверь, открывают другую.
ЗИНОВЬЕВ. Устряловцы145 пишут вам любовные письма.
СТАЛИН. Пустяки вы болтаете. Устрялов хвалил Ленина, что, однако, не значит,
что Ленин был устряловцем.
ЗИНОВЬЕВ. Что?
СТАЛИН. Устрялов хвалил Ленина, вы оглохли, поэтому не слышите. Никогда
наша партия не была и не будет устряловской. А вот что пишет про вас меньшевик Дан.
ТРОЦКИЙ. Тот самый, который вас одобрил за китайскую политику?
СТАЛИН. Это ложь, т. Троцкий, вы должны это сказать!
ТРОЦКИЙ. Завтра в «Правде»25 напечатаю точные цитаты, дайте только место.
СТАЛИН. А вот что пишет про вас господин Дан:
«Русские социал-демократы горячо приветствовали бы такую легализацию оппози¬
ции, хотя ничего общего у них нет с ее положительной программой. Они приветство¬
вали бы легальность политической борьбы, открытую самоликвидацию диктатуры и
переход к новым политическим формам, в которых открывается простор для широкого
рабочего движения». («Соц. Вестник»251, № 13, июль 27 г.)
«Открытая самоликвидация диктатуры» - вот чего ждут от вас враги СССР и вот
куда ведет ваша политика, товарищи из оппозиции.
ЗИНОВЬЕВ. Церетелли говорил, слышали это, слышали.
* Имеется в виду Всероссийское совещание партийных работников в конце марта (по старому
стилю) 1917 г. См. протокол в: Троцкий Л. Д. Сталинская школа фальсификации. С. 225 290.
** В стенограмме фамилия Д. Петровского отсутствует.	,
289

СТАЛИН. Люди, которые во время угрозы войны создают новую партию, они про¬
тивники обороны.
ЗИНОВЬЕВ. Старая партия остается партией. (Шум.)
СТАЛИН. Вы не орите там. Сколько бы вы ни кричали, люди, которые новую пар¬
тию создают в нашей партии в момент угрозы войны, - эти люди враги обороны.
ТРОЦКИЙ. Я вам не Бухарин, это вы Бухарину погрозите, Рыкову погрозите,
а мне не грозите. (Шум. Звонок председателя.)
СКВОРЦОВ [СТЕПАНОВ]. Устраивают истерику...
ГОЛОСА. Погрозим и вам.
МОЛОТОВ. Опереточный Клемансо - вот кто т. Троцкий.
ГОЛОСА. Правильно.
ЗИНОВЬЕВ. А вы тупоголовый бюрократ. (Звонок председателя.)
СТАЛИН. Не кричите, почтенные. Сколько бы вы ни кричали, все равно ничего не
добьетесь, - я свое скажу. И эти люди хотят, чтобы мы распространяли их полуменыне-
вистские и полупораженческие взгляды среди рабочих! Нет, товарищи, этого не будет!
Разве нужно еще доказывать, что люди, раскалывающие Коминтерн47 и нашу партию в
момент угрозы войны, становятся на путь измены революции?
ЗИНОВЬЕВ. Вы изменник, вы раскололи.
СТАЛИН. Люди, которые на глазах у всех создают новую партию, они враги без¬
условной* обороны СССР.
ТРОЦКИЙ. Чьей обороны, сталинской фракции? Вы губите революцию система¬
тически, вы погубили китайскую революцию.
ШВЕРНИК**. Это нахальство! (Шум. Звонок председателя.)
СТАЛИН. Они хотят, чтобы выкормыши меньшевиков, вроде Троцкого, стали ли¬
дерами нашей большевистской партии. Но этого не будет, поймите это.
ГОЛОСА. Правильно! (Бурные аплодисменты.)
СТАЛИН. Они хотят, чтобы «герои» Октября199, сидящие здесь, в рядах оппозиции,
стали вождями большевистской партии. Но этого не будет, поймите это.
ГОЛОСА. Правильно! (Бурные аплодисменты.) (Шум со стороны оппозиции.)
НИКОЛАЕВА***. (Обращаясь к оппозиции.) Как вам не стыдно! Ведь это ЦК1! Это
позор. Вы не умеете вести себя. (Аплодисменты.)
СТАЛИН. Товарищи, перед нами имеются две опасности: опасность войны, кото¬
рая превратилась в угрозу войны, и опасность перерождения некоторых звеньев нашей
партии. Идя на подготовку обороны, мы должны создать железную дисциплину в на¬
шей партии.
ГОЛОСА. Правильно!
СТАЛИН. Без этой дисциплины оборона невозможна. Мы должны укрепить пар¬
тийную дисциплину, мы должны обуздать всех тех, кто дезорганизует нашу партию.
ТРОЦКИЙ. Вас первого.
СТАЛИН. Мы должны обуздать всех тех, кто раскалывает наши братские партии
на Западе и на Востоке. (Аплодисменты.) Мы должны обуздать всех тех, которые рас¬
калывают наши братские партии на Западе, имея в этом поддержку в лице пройдох
Суварина, Рут Фишер, Маслова и путаника Трэна.
* В стенограмме слова «безусловной» нет, но вверху листа синим карандашом написано «про¬
тивники безусловной» вместо слова «враги».
** Шверник 11. М., член ЦК ВКГ1(б), секретарь ЦК ВКП(б).
*** Николаева К. И., кандидат в члены ЦК В К! 1(6), слушательница Курсов марксизма-ленинизма.
290

ТРОЦКИЙ. Вы же Маслова называли немецким Лениным, нас от этого коробило.
СТАЛИН. Вы изволите лгать, т. Троцкий, и не первый раз. Только так и только та¬
ким образом мы можем встретить войну во всеоружии, стараясь одновременно пойти
на некоторые материальные жертвы для того, чтобы отсрочить войну, выиграть время,
откупиться от капитализма. Это мы должны сделать и это мы сделаем.
ГОЛОСА. Правильно! (Аплодисменты.)
СТАЛИН. Вторая опасность - это опасность перерождения.
ГОЛОСА. Правильно!
СТАЛИН. Откуда она идет? Вот откуда (указывает на оппозицию). Эту опасность
надо разгромить*.
ГОЛОСА. Правильно. (Продолжительные аплодисменты.)
МАГИДОВ**. Да здравствует Ленинский Центральный Комитет нашей партии.
(Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Следующее заседание завтра в 11 часов.
ТРОЦКИЙ. Там есть заявление, которое я подал. Оно оглашается в конце.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я не считаю себя обязанным оглашать всякое заявление...
(Шум.) Тов. Троцкий, кроме того, вы забыли это заявление подписать. Я получил от
вас, но кто является автором этого заявления, неизвестно.
ТРОЦКИЙ. Это технический промах.
* Сталин И. В. Соч. Т. 10. С. 3-59.
** Магидов Б. И., член Центральной ревизионной комиссии ВКП(б).

Заседание шестое.
Утро, 2 августа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Слово имеет т. Сокольников.
СОКОЛЬНИКОВ*. Товарищи, я, как некоторые предшествующие ораторы, хочу
попросить о том, чтобы мне дали несколько больше времени, тем более что я не очень
им злоупотреблял за последнее время. Я постараюсь уложиться в 40 минут.
ГОЛОСА. Дать ему 40 мин. Четверть часа. Полчаса. (Шум.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за 40 мин.? Большинство.
СОКОЛЬНИКОВ. Товарищи, позвольте мне начать с одного небольшого заявле¬
ния, имеющего личный характер. Я считаю необходимым заявить, что мое расхождение
с оппозицией объясняется как разногласиями в области внутрипартийной линии, так
и в области политических задач, поставленных теперь перед партией. Одно с другим,
конечно, неразрывно связано. Тов. Зиновьев, который упомянул здесь о том, что я ото¬
шел от оппозиции, считал нужным, к сожалению, сделать намеки, приписывающие мне
взгляды, совершенно мне чуждые или грубо искажающие действительную мою точку
зрения. Тов. Зиновьев говорил о правом политическом маневре, имея в виду маневр,
состоящий в попытке откупиться от войны. Я думаю, это не правый политический ма¬
невр, а что это безусловно правильный политический маневр, революционный маневр.
В дальнейшем мне придется подробнее высказаться на эту тему. Теперь я хочу только
подчеркнуть, что в действительности кардинальным вопросом в нынешний момент я
считаю отношение к войне и к обороне СССР. И именно в связи с этим дальнейшее
пребывание в рядах оппозиции стало для меня невозможным. Как бы это лично мне ни
было тяжело, я не могу продолжать работу совместно с товарищами, с которыми меня
соединяли известные общие точки зрения перед XIV съездом104 и после XIV съезда,
хотя, как всем известно, были у нас все время также известные разногласия. Я исхожу
из того, что англо-русский разрыв9 открывает новую политическую полосу. Разногла¬
сия, которые были до сих пор, конечно, этим не упразднены, но теперь нужно ориенти¬
роваться по проблемам сегодняшнего, а не по проблемам вчерашнего дня.
Оценивая таким образом англо-советский разрыв9 и все то, что после него произо¬
шло в течение коротких недель, я думаю, что мы действительно можем сказать, что
здесь как бы ножом отрезан один период и начался период другой. В течение целого
ряда лет передышка, которая была нами получена, приводила к тому, что одно за дру¬
гим капиталистические государства нас признавали23-'1. В общем и целом линия шла на
установление более и более тесных политических и экономических отношений между
нами и государствами капиталистического окружения. Англо-советский разрыв, ко¬
нечно, обозначает, что открывается новая полоса, и в этой полосе отношения между
нами и государствами капитализма складываются иначе. Товарищи, в чем тут загад¬
ка? В чем нужно искать объяснение этого поворота? Если мы будет считать, что ни¬
чего существенного не изменилось в Европе и Америке, если мы будем полагать, что
та стабилизация капитализма, о которой мы говорили в последние годы, существенно
* Сокольников Г. Я., член ЦК ВКГ1(б), нам. председателя Госплана СССР.
292

продолжает оставаться такой же, что в ней нет никаких черт, - то откуда же эти новые
явления и откуда угроза войны, которая поднялась. Это было бы совершенно необъяс¬
нимо, и в действительности основной факт и состоит в том, что в самом характере капи¬
талистической стабилизации начали проявляться новые элементы. Этого невозможно
отрицать, если мы хотим делать свою политику с открытыми глазами и не создавать
себе иллюзий.
Значит ли это, что, отмечая эти изменения в характере капиталистической стаби¬
лизации, изменяя характеристику, которую мы даем о состоянии капиталистической
экономики, значит ли это, что, выступая, таким образом, мы становимся в один лагерь
с Гильфердингом? Нет, товарищи, тут большая натяжка, и я думаю, что никоим об¬
разом и Гильфердинг не поддержал бы такого рода оценку. Мы можем утверждать, да
и раньше утверждали, и это утверждение нужно сохранить, что в эпохе, которая яв¬
ляется последней эпохой капитализма, что в этой полосе могут быть свои периоды
стабилизации, подъема, упадка, что эпоха эта исторически не сводится к нескольким
месяцам и нескольким годам, это не может подлежать никакому сомнению, и мы от¬
мечаем укрепление капиталистической стабилизации и накопление новых элементов
в капиталистической экономике. Но мы отличаемся тем от Гильфердинга, что знаем,
что это не обозначает никакого действительного утверждения капиталистического хо¬
зяйства. Видя начало этой главки в развитии капитализма, мы в то же самое время ви¬
дели и конец ее. видим предстоящее начало нового обострения отношений. Мы можем
и должны строить свою политику, учитывая всю эту главку так, как она открывается
сейчас перед нами.
Было бы смешно и не нужно отрицать известное укрепление капитализма, что в
особенности нужно подчеркнуть теперь. Так называемое восстановление капитализма
перестает быть простым восстановлением довоенного капитализма в том смысле, что
тот капитализм, который мы видим теперь на Западе, располагает большими произво¬
дительными силами, чем те, которыми располагал довоенный капитализм.
Уровень производительных сил выше того, который был до войны, техническая ре¬
волюция проделывается в обстановке капитализма и эта техническая революция, соз¬
дающая новую техническую базу и обеспечивающая возможность капитализму про¬
существовать еще некоторое время, развивая производительные силы, - она налицо.
Почему же именно в связи с этим укреплением изменяется курс по отношению к Со¬
ветскому Союзу? Да именно потому, что потенциальные производительные возможно¬
сти капиталистических стран становятся все больше и больше, что им становится тесно
в нынешнем капиталистическом хозяйстве, теснее, чем в довоенном хозяйстве, теснее
именно благодаря тому, что развиваются производительные силы более мощные. Это
подготовляет более острое столкновение, более острый взрыв этой системы, но в дан¬
ный момент острие это может направиться и направляется против нас. Чем более мощ¬
ной становится немецкая промышленность, тем более остро стоит для нее вопрос о так
называемом русском рынке. Чем более мощной становится французская промышлен¬
ность, тем более ее интересует экспорт товаров и экспорт капитала, и тем более остро
стоит для нее вопрос о русском рынке. Если поражение, временные неудачи китайской
революции85 связаны с ослаблением позиции Англии в Китае и открывают китайский
рынок в большей степени для Америки и Японии, то тем больше английская политика
должна искать в пределах СССР возможности сбыта своей продукции, тем больше она
толкается в ту сторону для того, чтобы за счет завоевания этого рынка выйти из этого
кризиса, в котором пребывает английский капитализм.	■
293

Таким образом, на этом этапе против нас заостряется политика европейских капи¬
талистических стран. В особенности они хотели бы взорвать <нашу> советскую си¬
стему хозяйства для того, чтобы стать хозяевами на нашей территории, на «русском
рынке», как они говорят, на рынке Советского Союза. В связи с этим я должен ска¬
зать, что не могу присоединиться к характеристике, которую здесь давал т. Чичерин
и которую в известной степени поддерживал т. Осинский, - о том, что вообще угро¬
за войны будто бы не стоит перед нами. Мне кажется, что это неверно. Я думаю, что
т. Чичерин преувеличил значение последних речей Чемберлена.
ЧИЧЕРИН. Я не сказал, что нет угрозы войны.
СОКОЛЬНИКОВ. Если вы не говорили, что этой угрозы нет, то вы ее характеризо¬
вали, как весьма условную, что неизвестно, чего хотят наши противники, - по крайней
мере, я вас так понял, - неизвестно, в какую сторону идет политика этих стран, чего
хочет Англия, чего хочет консервативное правительство - хочет ли оно войны с нами
или не хочет, не хочет ли Чемберлен создать такое положение, чтобы Англия не пре¬
кращала торговли с нашей страной. Но, если бы мы верили заявлениям Чемберлена, то
мы показали бы себя легковерными людьми. Чемберлен считает, что Советская власть
будет усилиями английской интервенции, через солдат в том или другом мундире,
сброшена, но Чемберлен рассчитывает к этому времени сохранить советский рынок
для английской промышленности и торговли. Поэтому и теперь, до свержения Совет¬
ской власти, о котором он мечтает, он будет говорить английским купцам и промыш¬
ленникам: не отдавайте своего места в Московском государстве другим иностранным
купцам и промышленникам, а поэтому продолжайте торговлю.
Вот что это значит. Это есть ничто иное, как подготовка к тому, чтобы закрепить за
собой определенные экономические позиции к тому моменту, когда планы Чемберлена
и Черчиля развернутся полностью и ударят по Москве.
Точно также не следует ни в какой мере обольщаться относительно немецкой по¬
литики. Мы видим, что в Германии буржуазия начинает очень пристально сейчас
взвешивать международное положение, немецкие промышленники, по крайней мере,
очень значительная часть их, рассуждают таким образом: Москва пришла к острому
столкновению с Лондоном; а если так, то кто из них победит, кто потерпит поражение?
Нет ничего удивительного, что очень значительное число немецких промышленников
считает, что в этом бое поражение потерпит Москва, а победителем выйдет Лондон.
Зачем тогда рисковать интересами своего кармана, зачем связывать себя, ставя на мо¬
сковскую лошадку. Нет, мы лучше поставим на лондонскую лошадку - так рассуждает
очень значительная часть немецких промышленников. Что касается крайней немецкой
правой, то ей нужно иметь на Востоке карту, которую можно разыграть против запад¬
ных комбинаций. Совершенно верно. Но почему эта карта должна быть большевист¬
ская? В том-то и дело, что если бы речь шла о том, чтобы в ближайшие годы опроки¬
нуть Версальский мир45, тогда линия аграриев и тяжелой промышленности была бы на
то, чтобы поддерживать Советский Союз. Но если сроки ставятся более длительные,
сроки, на которые ориентируется немецкая политика, то почему нельзя рассчитывать
бить Версальский мир по-прежнему русской картой, но не большевистской, а совер¬
шенно другой, хотя бы черносотенной. Так Германия строит свою политику. Поэтому
совершенно понятно, что мы не имеем никаких оснований твердо полагаться на за¬
интересованность немецкой буржуазии и немецких аграриев в сохранении советского
строя и в том, что в случае войны они действительно будут оказывать нам поддержку.
Нет, скорее нужно рассчитывать на такую перспективу для себя, что если бы военная
294

обстановка создалась, то, конечно, мы имели бы измену со стороны немецкой буржуа¬
зии и поворот ее политики против нас.
Я не могу присоединиться также к той характеристике заграничных настроений,
которую здесь дал т. Осинский, указав, что в Женеве на экономической конференции280
в начале мая мы не заметили враждебных планов против СССР. Это верно, но поправ¬
ка должна быть в том, что эта конференция вовсе не была дипломатической конферен¬
цией, где были представлены ответственные руководители политики. На этой конфе¬
ренции были представлены самые разнообразные и очень широкие слои, в этом смысле
она была для нас интересной, но хотя бы поведение английской делегации, во главе с
Бальфуром, показало, что она ни в какой степени не высказывала действительного на¬
правления английской политики.
Я не буду входить в целый ряд деталей, тем более, что об этом здесь говорилось и да¬
вался исчерпывающий анализ целым рядом товарищей. Я думаю, что правильно поло¬
жение, что война в конечном счете неизбежна. Тот поворот, который мы сейчас имеем,
на это указывает. Другой вопрос - можно ли эту войну оттянуть, неизбежна ли эта вой¬
на в непосредственном будущем, можно ли считать, что мы сейчас в этой обстановке
этого года, ближайших месяцев или ближайших лет обязательно и неизбежно должны
быть вовлечены в войну? Нет, этого я не считаю. В ближайшем будущем война только
вероятна, но не неизбежна. Я думаю, в отличие от т. Чичерина, или во всяком случае в
некотором оттенке по сравнению с его мнением, я думаю, что политика Англии ориен¬
тирована на войну с нами, я думаю, что мы не можем полагаться на немецкую буржуа¬
зию, я думаю, что в ряде случаев мы скорее найдем врагов, чем друзей.
Но я думаю, что мы имеем все-таки шансы, что мы имеем возможности эту войну
оттянуть, от этой войны на целый ряд лет откупиться. И я думаю, что для ближайшего
отрезка времени это и является нашей очередной и нашей главной задачей. Наряду с
тем, чтобы готовиться к этому военному столкновению, не покладая рук, наряду с тем,
чтобы организовывать все свои силы для того, чтобы не быть застигнутыми врасплох,
наряду с тем, чтобы делать максимум того, что мы можем для наибольшего своего во¬
енного укрепления, - наряду с этим мы должны отдать себе отчет о том, что если бы
мы действительно дали себя втянуть в войну в ближайшее время, то это была бы со¬
вершенно непростительная глупость, какими бы мы революционными фразами это ни
прикрывали. Обстановка для нас неблагоприятная, и мы должны сохранить полное
хладнокровие для того, чтобы не дать застигнуть себя раньше времени, не дать втя¬
нуть себя в войну тогда, когда мы не можем считать себя достаточно сильными, до¬
статочно подготовленными, и влезть в войну в то время, когда она выгодней нашему
противнику, который в этот момент больше укрепился, больше, чем мы, в этот момент
имеет мало внутренних разногласий, в этот момент, после поражения китайской ре-
волюции“, которое может быть представлено как авангардный бой между Москвой и
Лондоном, может иметь интерес, чтобы после этих авангардных боев перейти к боям
всерьез с СССР.
Нет, когда говорят, что откупиться от войны нельзя - откупиться в том смысле,
чтобы оттянуть эту войну на несколько лет, что будто бы этого нельзя, то я думаю, что
это просто значит плыть по течению. Если мы так будем рассуждать, то тогда мы дей¬
ствительно можем втяпаться очень быстрым ходом в войну. Но мы не имеем никаких
оснований выбирать этот вариант.
Война, всякий из нас понимает, будет стоить - пять-шесть миллиардов, война разо¬
рит нас на десятилетия. После войны, победоносной даже, мы, очень возможно, будем
в социальном и экономическом смысле отброшены назад. И именно, учитывая эту об¬
295

становку, мы должны с величайшей осторожностью относиться к этому втягиванию
в войну, как бы ни казалось на первый момент, что это единственная возможность и
единственный путь.
Я возвращаюсь теперь к тому моменту, что указывают, что это есть, дескать, правый
маневр. Нет, революционный маневр состоит именно в том, чтобы произвести наивоз-
можную оттяжку, отсрочку.
РАКОВСКИЙ. Никто не возражает против известной возможности отсрочки вой¬
ны. В этом отношении вся партия согласна.
СОКОЛЬНИКОВ. Тов. Раковский, этот «цвишенруф»281 вчера уже делался. Но
нельзя в одно и то же время говорить, что войну отсрочить можно, что откупиться от
нее можно, и писать целую главу, в которой указывать, что откупиться от нее нельзя.
РАКОВСКИЙ. В конечном счете... (Смех)... в конечном счете откупиться нельзя.
Все товарищи с этим согласны (Смех)...
ГОЛОС. Французская философия (Шум.)
БУХАРИН. В конечном счете - это настолько общее положение, что знаете ли...
ВОРОШИЛОВ. Это уже дипломатия.
ЧУБАРЬ. У Зиновьева ничего не сказано насчет конечного счета (Шум, звонок
председателя.)
СОКОЛЬНИКОВ. Так вот, видите ли, нужно тут выбирать. Нельзя играть в этих ве¬
щах, потому что этот вопрос слишком серьезный. Вы понимаете, как трудно защищать,
скажем, такого рода предложения. Я в этом чувствую свою задачу сегодня облегченной
после того, что вчера здесь говорил т. Сталин, потому что, если говорить о необходи¬
мости оттянуть войну, если говорить о том, что нужно откупиться от войны, то очень
легко тут немедленно попасть под такой удар, что это есть правый маневр, который
нужно изобличать, который является изменой революции и т. д. и т. д. Позвольте по
этому поводу напомнить - что говорил Владимир Ильич по поводу революционеров:
«Для настоящего революционера самой большой опасностью, - может быть, даже
единственной опасностью, - является преувеличение революционности, забвение гра¬
ней и условий уместного и успешного применения революционных приемов. Насто¬
ящие революционеры на этом больше всего ломали себе шею, когда начинали писать
“революцию” с большой буквы, возводить “революцию” в нечто почти божественное,
терять голову, терять способность самым хладнокровным и трезвым образом сооб¬
ражать, взвешивать, проверять, в какой момент, при каких обстоятельствах, в какой
области действия надо уметь действовать по-революционному и в какой момент, при
каких обстоятельствах и в какой области действия надо уметь перейти к действию ре¬
формистскому. Настоящие революционеры погибнут (в смысле не внешнего пораже¬
ния, а внутреннего провала их дела) лишь в том случае, - но погибнут наверняка в том
случае, если потеряют трезвость и вздумают, будто “великая победоносная мировая”
революция обязательно все и всякие задачи при всяких обстоятельствах во всех об¬
ластях действия может и должна решать по-революционному». (Ленин, т. XVIII, ч. I.
«О значении золота теперь и после полной победы социализма», стр. 410.*)
Вот что писал т. Ленин, и я думаю, что мы можем извлечь для себя пользу из напо¬
минания этой цитаты. Если бы мы отвлеклись сейчас соображениями о том, что нам
нельзя маневрировать перед лицом врага, который нам хочет навязать битву в мало¬
выгодной для нас обстановке, то действительно мы могли бы тогда погибнуть. Мы
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 44. С. 223. Работа написана 5 ноября 1921 г., опубликована в:
Правда. 1921.6-7 ноября.
296

должны выиграть время, мы должны успеть подготовиться для того, чтобы действо¬
вать наверняка, мы не имеем никакого права ставить на карту завоевания Октябрьской
революции...
ГОЛОСА. Правильно. (Аплодисменты.)
СОКОЛЬНИКОВ	и существование нашей власти. Мы должны сохранить вели¬
чайшую трезвость, как об этом говорит т. Ленин. От нас требуется в настоящий момент
особенно расчетливая, трезвая, осторожная и мудрая политика. И только в этом случае
мы действительно покажем, что мы остались верными духу ленинизма, остались вер¬
ными тому, чему учил нас Ленин.
Товарищи, можем ли мы откупиться? Я думаю, что мы можем откупиться. Конечно,
речь тут не идет ни в какой мере о тех ужасах, которые написаны, не знаю, для чего они
там появились в розданной здесь статье.
БУХАРИН. Вы знаете, для чего они появились. (Смех.)
СОКОЛЬНИКОВ. Я только «в конечном счете» об этом догадываюсь. (Смех.) Не¬
ужели, в самом деле, речь идет о том, что мы отдадим какие-то части нашей террито¬
рии, что мы откажемся от поддержки китайской революции85, или, как там говорится,
что мы отречемся от Коминтерна17 и т. д.
ЕВДОКИМОВ. Не о нас идет речь, а о том, что у нас могут потребовать этого.
(Смех.) Если дадите ручательство, что они не потребуют этого.
СОКОЛЬНИКОВ. Тов. Евдокимов, у них есть язык для того, чтобы сказать - «да»,
а у нас есть язык и кулак для того, чтобы сказать - «нет».
ЕВДОКИМОВ. А вы ручаетесь, что они не потребуют? Если это возможно, значит,
не смешно, а очень серьезно. Выражать изумление, почему это появилось в статье, мож¬
но, но это неумно.
ЛОМОВ*. У нас и здесь разногласия. Насчет вашего ума у нас особое мнение.
СОКОЛЬНИКОВ. Надо сказать таким образом: нашей задачей является теперь
попытаться откупиться, а задачей...
РАКОВСКИЙ. Оттянуть, а не откупиться.
СОКОЛЬНИКОВ. Совершенно верно: откупиться от той войны, которую нам на¬
вязывают сейчас же, откупиться для того, чтобы оттянуть, оттянуть на несколько лет.
Если мы сумеем оттянуть на пять лет - прекрасно, если мы сумеем оттянуть 10 лет -
тем лучше, потому что, что говорил Ленин? 10-20 лет правильной политики в отно¬
шении крестьянства и полная победа во всемирном масштабе нам обеспечена**. До сих
пор мы применяли это положение Ленина в нашей внутренней политике, а теперь мы
должны применять это положение и в нашей внешней политике, в этом гвоздь теперь.
Потому что, как же мы можем говорить о правильной политике в отношении крестьян¬
ства, не имея за собой в таком серьезном вопросе крестьянства, не подготовив его, не
разъяснив ему необходимости войны. <что нужно> не доказав безусловной неизбеж¬
ности войны. Это не было бы нормальными отношениями с крестьянством в течение
10-20 лет.
Нам нужно <здесь> совершенно твердо сказать, что необходимо сделать все целе¬
сообразные попытки <это> откупиться. Разговоры о Коминтерне17 ведет Черчилль для
* Ломов Г. И., кандидат в члены ЦК ВКГ1(б), председатель правления треста «Донуголь*.
** В подготовительных материалах к плану брошюры «О продовольственном налоге» сказано так:
«10-20 лет правильных соотношений с крестьянством и обеспеченная победа во всемирном масштабе
(даже при затяжке пролетарских революций, кои растут), иначе 20-40 лет мучений белогвардейской)
террора. Aul-aul. Tertiumnondatur» (Или-или. Третьего не дано). Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43.
С. 383.	-
297

того, чтобы дезорганизовать Советскую власть, чтобы крестьянам, чтобы буржуазии
стало известно, что вот вы будете воевать из-за коммунистов, из-за Коминтерна и про¬
чее. А в чем дело? В действительности - дело сводится к монете.
РАКОВСКИЙ. Коминтерн - это 3/4 политики капиталистических правительств к
Советскому Союзу. Это колонии, это классовая борьба у них, это гражданская война, а
во вторую очередь идет, конечно... (не слышно).
СОКОЛЬНИКОВ. Позвольте мне вам сказать: вы находитесь в некотором про¬
тиворечии с предыдущим оратором т. Раковским, который только что говорил о воз¬
можности откупиться, чтобы отсрочить войну. (Реплика Раковского не слышна.) Я не
знаю, как объяснить это противоречие.
СКРЫПНИК. Это перманентное противорчение т. Раковского.
сольц. В конечном счете все разъяснится. •
СОКОЛЬНИКОВ. Конкретно здесь речь идет именно о переговорах о долгах158, ко¬
торые, как вы знаете, санкционированы, ничего нового не представляют, которые могут
обеспечить нам успех; и если бы даже заплатили больше, чем полагали до сих пор, это
нам могло бы оказаться даже выгодным.
Конечно, если бы сказали по поводу такой политики нашей партии, что вот-де про¬
даются капиталистам и прочее, - это было бы действительно правым маневром. Имен¬
но правильной и революционной линией явится сохранить Советскую власть, сохра¬
нить ее в руках нашей партии, укрепить Советский Союз экономически и политически,
продолжать социалистическое строительство, укрепить, поднять вес СССР в междуна¬
родном смысле - это основные элементы той задачи, которая перед нами стоит. Если
мы этого достигнем, это и будет правильная, революционная линия.
Можно ли дать гарантию, что наверняка мы откупимся и выиграем время. Таких
гарантий, конечно, дать нельзя. А были ли - хотя эта аналогия является здесь, конечно,
<неполной> совершенно условной, у т. Ленина гарантии, что удастся подписать Брест¬
ский мир142 в свое время. Их не было. Однако мир был подписан, и немецкая армия не
пошла нд Ленинград*-
Конечно, повторяю, что здесь нет аналогии, но когда говорят о гарантиях и возмож¬
ностях, полезно припомнить это.
Я думаю, что задачей каждого члена партии и задачей каждого члена Центрального
Комитета1 в собенности, при том повороте, который приняли события в последние ме¬
сяцы, задачей каждого является безоговорочно и безусловно помогать Центральному
Комитету партии готовиться к отражению военной опасности, безоговорочно и без¬
условно помогать ЦК во всех шагах, которые он сделает для сохранения мира. Вот его
задачи.
ГОЛОСА. Правильно! (Аплодисменты.)
СОКОЛЬНИКОВ, я не хочу нападать на товарищей, с которыми я вчера вместе
находился в одних рядах, - тем более, что положение их достаточно тяжелое. (Смех.)
СОЛЬЦ. То есть по человечеству**.
ВОРОШИЛОВ. Лежачего не бьют.
ПОДВОЙСКИЙ. Нужно добивать.
ВОРОШИЛОВ. Если лежит, да смердит, нужно закопать.
РАКОВСКИЙ. (Не слышно.)
СОКОЛЬНИКОВ. Есть достаточное количество пушек, которые по ним стреляют.
* Так у Сокольникова, правильно: Петроград.
** Так у Сольца, видимо, правильно: по-человечески.
298

Я считаю, что товарищи из оппозиции сделали в последнее время значительное
<достаточное> количество ошибок <которые во мне вызывают величайшее сожале¬
ние>. Когда будет стоять пункт 4, я еще буду говорить по этому вопросу.
ВОРОШИЛОВ, и кое-что порасскажешь.
СОКОЛЬНИКОВ. Нет, я думаю сказать, что было бы ошибкой принимать на пле¬
нуме решение об исключении их из состава ЦК. Я считаю, что решение должно быть
предоставлено партийному съезду. Но по одному вопросу я не могу не высказаться.
Я слышал вчера цитаты из письма т. Троцкого, как можно действовать коммунистам во
время войны. Не понимаю, каким образом т. Троцкий мог сделать такие элементарные
грубые ошибки*. Тов. Троцкий ссылался на пример, на Клемансо, который вел борьбу
против мелкобуржуазного или шатающегося французского правительства в тот мо¬
мент, когда немцы стояли в 80 километрах от Парижа. Что же это доказывает? Да, не¬
мецкая армия стояла в 80 километрах от Парижа, и различные фракции французской
буржуазии вели между собой борьбу. Почему? Да потому, что перед ними не стояла
армия классового врага. Если бы в 80 километрах от Парижа стояла не армия немецкой
буржуазии, а если бы перед ними стояла армия классового врага, кто из вас поверит,
что перед лицом армии пролетарской революции Клемансо восставал бы против Пен-
леве или против Вивиани (Шум.) Нет, товарищи, я думаю, что тут огромная ошибка,
которая может объясняться только ослеплением.
ВОРОШИЛОВ. Тут вся политическая душа Троцкого сказалась.
СОКОЛЬНИКОВ. И мы должны сказать - перед лицом армии классовых врагов -
борьба внутри нашей партии должна быть прекращена.
ГОЛОСА. Правильно. (Аплодисменты.)
СОКОЛЬНИКОВ. И совсем дело не так обстоит, что вот, если буржуазия пропо¬
ведует лицемерное священное единение, то мы будем проповедывать не единение, а
«честное революционное единство», которое по мысли т. Троцкого совместимо...
БУХАРИН. С фракцией Клемансо.
СОКОЛЬНИКОВ	совместимо с борьбой двух фракций перед лицом врагов. Это,
товарищи, значит ставить вещи на голову. Если буржуазия перед лицом буржуазной
армии, которая идет из соседнего государства, проповедует священное единение, то уж
мы обязаны перед лицом армии нашего классового врага обеспечить действительное и
безусловное единство, в котором вся политика, вся воля, все силы будут направлены на
то, чтобы дать отпор, чтобы не быть разбитыми, чтобы победить. Вот, что мы должны
сделать.
РАКОВСКИЙ. И критиковать. {Это все согласны.}
СОЛЬЦ. Он критически подходит. (Шум.)
ГОЛОС. Бросьте кричать.
СОКОЛЬНИКОВ. Нельзя требовать себе свободу размахивать оружием критики,
когда на вас идут 14 государств, чтобы вас критиковать оружием. Я, товарищи, свое
время исчерпал. (Шум.)
РАКОВСКИЙ. Это основа всего, а если у нас плоха стратегия и тактика... (Шум.
Звонок председателя.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Раковский, вы имели досуг не только сказать свою речь,
но предварительно ее написать и напечатать на машинке. Будьте снисходительны к
ораторам, которые говорят свои речи.
* См.: Дополнение, док. № 7.
299

СКРЫПНИК. Сегодня нет Троцкого и Зиновьева, поэтому реплики делает
Раковский*.
СОКОЛЬНИКОВ. Несколько замечаний о Китае. Я не думаю, что в Китае буд¬
то бы политика ЦК1 была безошибочной. Был целый ряд несомненных ошибок, но я
не могу поверить в то, что поражение в Китае (надо надеяться, неокончательное), что
это поражение является, так сказать, поражением Сталина против Троцкого. Я думаю,
что <в китайских условиях есть> это поражение Москвы против Лондона. Так нужно
рассматривать это дело, и когда говорят о том, что мы должны были предусмотреть
заранее линию Чан Кайши и проч., то забывают маленький факт, что Англия почти
объявила войну Китаю, что десятки тысяч английских войск были посланы в Китай,
что интервенционные корпуса были сосредоточены в Китае. Вы забываете, что китай¬
ская буржуазия должна была выбирать в числе прочих выборов, между прочим, между
Москвой и Лондоном. Она выбрала Лондон, это вполне понятно. И я не думаю, чтобы
можно было правильно понять историю китайских событий, если упускать из виду эти
обстоятельства.
Товарищи, мы находимся сейчас в некоторой точке кризиса. Это совершенно бес¬
спорно. Кризис этот прежде всего является внешнеполитическим кризисом и он выте¬
кает из тех перемещений сил, о которых я вкратце говорил вначале. Но я позволю себе
высказать убеждение, что мы из этого кризиса выйдем, что мы имеем полную возмож¬
ность выйти из него. Неправильны настроения, которые сводятся к тому, что нам пред¬
стоит полоса упадка, что нам предстоит полоса, когда политика нашей партии потеряет
свой классовый характер и т. п. Нет, товарищи. Позвольте мне высказать глубочайшее
убеждение, что не исчерпаны еще силы нашей революции и что мы увидим гораздо
больший расцвет большевизма72, чем тот, который могли видеть до сих пор.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Крупская**.
КРУПСКАЯ***. Товарищи, я думаю, спор о том, вероятна война или неизбежна, не
имеет особого значения: и то и другое в одинаковой степени ставит перед нами вопрос о
подготовке к войне. Угроза войны нависла над СССР, и в этот момент, конечно, надо и
максимум делового, трезвого обсуждения вопросов и максимум сплочения, сплочения
как партии, так и широких масс вокруг партии. После Октябрьской революции Влади¬
мир Ильич очень много говорил и писал о том, что строительство социализма заклю¬
чается в организации, он говорил, что гвоздь строительства социализма в организации.
Повторял это несколько раз, и вот с этой точки зрения мы должны подойти и к вопро¬
су о войне. Чем лучше мы будем организованы, тем, конечно, легче будет дать отпор
классовому врагу, тем легче будет одержать победу. Но те споры, гот характер споров,
который мы наблюдали в последние 2 дня, говорит за то, что оппозиция неясно еще со¬
знает всю надвигающуюся опасность. В такой момент подходить с теми обвинениями,
с которыми подходит оппозиция, это - значит мешать организации.
Мне попалась на днях статья Владимира Ильича [Ленина], писанная в 1913 г.: «Два
приема споров и борьбы». Эта статья написана по поводу нашей думской фракции.
«Бывают, - пишет Владимир Ильич, - такие споры и такая борьба мнений в печати,
которая помогает читателям яснее понять вопросы политики, глубже дать себе отчет в
их значении, тверже решать их.
* В стенограмме цвишенруф (см. примеч. 281) делает Раковский.
** В стенограмме: Слово имеет Надежда Константиновна.
*** Крупская Н. К., член ЦК ВКП(б), председатель Главполитпросвета при Наркомпросе РСФСР,
редактор журнала «Коммунистка».
300

Бывают споры, которые вырождаются в перебранку, в сплетни и дрязги... А без
организации рабочий класс - ничто*. Без прений, споров и борьбы мнений никакое
движение, в том числе и рабочее движение, невозможно. Без беспощадной борьбы с
вырождением споров в перебранку и дрязги никакая организация невозможна».
Это было писано в момент, когда шла борьба только с думской трибуны. В настоя¬
щий момент мы переживаем эпоху, когда мы стоим перед схваткой мирового масштаба,
и, конечно, в такой момент все то, что было сказано Владимиром Ильичем в 1913 г., еще
во сто раз больше имеет значение. А если мы посмотрим на те обвинения, которые вы¬
двигаются оппозицией, то надо сказать, что на 9/10 все эти обвинения являются ничем
иным, как перебранкой.
Возьмем вопросы строительства. Конечно, мы знаем, что строить новый строй, но¬
вый порядок не так-то легко, что это не просто рукавом махнул, и сейчас вырастет со¬
циализм, только примем хорошую резолюцию о строительстве социализма - и он из-
под земли явится. Строительство социализма требует громадной черной работы. И вот
методы, каким идут многие товарищи из оппозиции, таковы: они берут тот или другой
отрицательный факт - таких фактов, само собой, может быть немало, - совершенно не¬
правильно его обобщают, целый ряд таких обобщений связывают вместе и в то же вре¬
мя надевают шоры, чтобы не видеть того строительства, которое идет в нашей стране.
(БУХАРИН. Правильно.}
ГОЛОСА. Правильно!
КРУПСКАЯ. Мне приходится работать в области просвещения, приходится
встречаться с массой рабочих, крестьян, работниц и крестьянок, представителями на¬
циональных меньшинств. И вот мне приходится наблюдать, как на протяжении не¬
скольких месяцев люди растут, как растет их сознание, как растет организованность.
Возьмем перевыборы в Московский Совет, которые мне пришлось довольно близко
наблюдать. Если сравнить эти перевыборы с теми выборами, которые происходили в
предыдущую кампанию, - колоссальная разница. Вот т. Троцкий говорил тут о шпар¬
галках. Я хочу сказать...
БУХАРИН. А сам читал свою речь по шпаргалке.
ВОРОШИЛОВ. Неизвестно кем написанной. (Шум.)
КРУПСКАЯ. Подождите. Я хочу сказать, как иногда бывает полезна шпаргалка.
В этом году члены Моссовета во время перевыборной кампании получили книжку, в
которой были собраны все цифры и выпукло поставлены основные вопросы, которые
надо было обсуждать. И вот, благодаря этой книжке, которую очень легко, конечно,
окрестить шпаргалкой, благодаря этой книжке пришлось наблюдать, как прения во
время перевыборов шли по определенному руслу, как рабочие деловито подбирали
материал к каждому пункту. Я не сомневаюсь, что перевыборы дали громадный мате¬
риал, который поможет в дальнейшем лучше и правильнее строить и хозяйственную и
культурную работу.
Вот часто мы не знаем того, что делается кругом. Например, в этом году мне при¬
шлось наблюдать такую вещь: в разных городах (в 33 пунктах) самостийно возник¬
ли рабочие университеты. У нас был съезд рабочих университетов в этом году, и всех
поразили учащиеся этих рабочих университетов. Это рабочие от станка, пробывши
на производстве многие годы, не меньше 5 лет. И вот интересно, как шли все прения.
Видно было, что каждый из этих рабочих ощущал себя хозяином производства. Как
* Крупская переставила данное предложение в конец этого абзаца. См.: Ленин В. И. Поли. собр.
соч. Т. 24. С. 166. Опубликована в: За 11равду. 1913. 15(28) ноября. № 36.	,
301

детально, ясно, отчетливо они ставили вопросы, вопросы строительства хозяйственной
жизни. Возьмем деревню. Если мы сравним современную деревню со старой деревней,
то мы увидим, что, может быть, в смысле богатства она и не так уж побогатела, но что
мы видим? Мы видим в деревне громаднейшую организационную работу. Мы видим
массу организаций - сельсовет, комитеты взаимопомощи282, комсомол283, женотдел284 и
т. д. Мы видим кооперацию, которая проводит громадный переворот в хозяйстве дерев¬
ни. И вот, когда видишь, как вся деревня стремится на новых началах переорганизовать
свою жизнь, тут вспоминаешь эти слова Владимира Ильича [Ленина], что гвоздь стро¬
ительства социализма в организации.
Мне приходится много иметь дела с работницами и крестьянками, я получаю массу
писем и по всему этому вижу громаднейший рост сознания, который неустанно идет.
Когда приходишь на рабочее собрание и слышишь, как серая работница говорит:
«Была я беззащитная женщина, а сейчас поработала в РКК*, побыла на ликпункте** и
чувствую, что и себя теперь могу защитить и товарищей могу защитить», как, товари¬
щи, это ничего? По-моему, эти простые слова указывают на тот громадный рост созна¬
ния, на ту новую организацию, которая создается.
Возьмем национальные] меньшинства. Вот мне недавно пришлось говорить с учи¬
телями из области Мари***, просматривать соответствующую литературу, и вот видно:
был народ растоптанный, народ вырождающийся, народ, у которого не было никаких
перспектив, неизвестно было, с какого конца взяться. А вот видно, как на протяжении
нескольких лет произошел у марийцев колоссальный организационный и культурный
сдвиг. Вот когда это видишь, то чувствуешь, что надевают товарищи шоры и не видят
кругом той бурной жизни, той новой организации, которая растет. Вот в этом, мне ка¬
жется, основная ошибка оппозиции.
Оппозиция создала себе искусственно такой особый мир, но не тот мир, который
соответствует действительности. Это потому, что оппозиция не видит реальной жизни,
она не имеет корней в массах. Массы не пойдут за оппозицией.
ГОЛОСА. Правильно, верно. Слушайте.
КРУПСКАЯ. Те рабочие, крестьяне, работницы и крестьянки, нацменьшинства,
которые <пережили> ощутили, осознали этот рост, которые <ощущали, выросли>
поднялись к сознательной, активной жизни при советской власти, под руководством
коммунистической партии, - они ни за кем другим, как за коммунистической партией,
как за советской властью, не пойдут.
Вот в связи надвигающейся опасностью войны перед нами встал вопрос о классо¬
вой борьбе, и тут я хочу привести еще одну цитату из Владимира Ильича [Ленина]:
«Классовая борьба учит действительно на практике, что всякая фальшь позиции ка¬
кой-нибудь партии приводит эту партию немедленно к месту по ее заслугам»****. Сейчас
угроза войны является проверкой, правильна или фальшива позиция той или другой
группы. Мне кажется, что те речи, которые раздавались тут сегодня и вчера, свидетель¬
ствуют о том, что позиция, на которой стоит оппозиция, ошибочна, что она фальшива.
ГОЛОСА. Правильно.
* РКК - районная контрольная комиссия.
** Ликиункт - пункт ликвидации неграмотности.
*** Имеется в виду Марийская автономная область (образована 4 ноября 1920 г.)
’*** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 12.
302

КРУПСКАЯ. Я только коротко остановлюсь на одном вопросе. Тут говорилось, что
оборона страны заключается в том, чтобы правильно обсудить, куда надо идти. Это
верно, но нельзя же анархически обсуждать этот вопрос. А с другой стороны, важно, в
какой момент обсуждать. Партия у нас не дискуссионный клуб.
ГОЛОСА. Правильно.
КРУПСКАЯ. Есть моменты, когда надо уже не обсуждать, а когда надо действовать.
И, конечно, т. Троцкий лучше, чем кто-либо, знает, что было бы из Красной Армии,
если бы в момент наступления каждый солдат стал обсуждать, правильно ли идем, в ту
ли сторону, и сам бы решал, куда надо идти. Тут нужна максимальная сплоченность.
Теперь относительно Китая. Мне кажется, что основная линия, которая выдвинута
в тезисах т. Бухарина, правильна. Действительно, надо максимально ориентироваться
на особенности Китая; важно было сначала раскачать массы, подвести миллионы к со¬
знательной борьбе за новый порядок. В этом гвоздь был. Но мне кажется, что надо бы
в некоторые параграфы внести небольшие изменения. Я бы сказала так. Во-первых, в
параграфе 24 говорится о том, что, ведя революцию вперед, Коминтерн47 в то же вре¬
мя был решительно против перепрыгивания через еще не изжитые этапы революции.
Конечно, такое перепрыгивание нецелесообразно. Но я думаю, для того, чтобы на этот
пункт не было нападения, необходимо тут же сказать, что в то же время чрезвычайно
важно своевременно предвидеть моменты перехода одного этапа в другой. В параграфе
23 говорится о том, что критика действий была. Критика критикой, это необходимая
часть, но, кроме того, важно отметить и моменты предвидения того, когда один этап
переходит в другой. Затем другой вопрос. В параграфе 27 говорится: «Компартия в Ки¬
тае является в настоящее время партией, против которой сосредоточен огонь всех про¬
тивников революции». Это правильно, но потому, что это правильно, сейчас не надо
принимать того, что написано в параграфе 25, т. е.: «С другой стороны, необходимо
признать, что руководство киткомпартии, систематически отклонявшее директивы
Коммунистического Интернационала, несет свою долю ответственности за поражения
рабочего класса и крестьянства в Китае». Я думаю, что это место надо выкинуть имен¬
но ввиду того огня, который направлен сейчас против киткомпартии.
ГОЛОС. Правильно.
КРУПСКАЯ. Наконец, мне бы казалось, что в последнем параграфе, где говорится
о необходимости развивать аграрное движение всеми мерами, какие только возможны,
вооружать рабочих и крестьян, что тут надо было бы сказать также о необходимости
поддержки крестьянских союзов. Если мы прочитаем тот отчет, который был помещен
в «Коммунистическом Интернационале»105 о крестьянском движении в Хунани, то мы
увидим, что эти так называемые «крестьянские союзы» являются на деле классовой ор¬
ганизацией, что они фактически в борьбе с джентри110, в борьбе с кулаками выросли в
классовые организации, что они на деле являются по своим функциям советами. И тут
характерно то, что Гоминдан123 вначале поддерживал эти крестьянские союзы, даже по¬
сылал войска на поддержку этих союзов, и тогда, конечно, понятно, почему мы шли с
Гоминданом. Но в дальнейшем политика Гоминдана в отношении к крестьянским со¬
юзам изменилась, и Гоминдан повел борьбу с этими крестьянскими союзами. Я думаю,
надо будет в последнем параграфе отметить важность поддержки этих крестьянских
союзов там, где они сохранились, потому что они могут быть той ячейкой, из которой
могут вырасти советы. Вот то немногое, что я хотела сказать.
В заключение я хотела еще сказать пару слов по личному вопросу. В 1925 г. все¬
ми ощущалась определенная стабилизация, и вот тогда казалось, что надо резко <осо¬
бенно остро> сигнализировать опасность некоторых явлений, которые имели место
303

<опасность того, что мы можем не заметить некоторых явлений упадка>. Поэтому мне
казалось-тогда, в 1925 г., правильной позиция оппозиции. Но сейчас, в момент борь¬
бы, в момент необходимости сплочения всех сил, мне кажется, что все члены оппози¬
ции должны выйти из оппозиции и теснее сомкнуться около Центрального Комитета.
(Продолжительные аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Бубнов.
БУБНОВ*. Товарищи, во время вчерашней речи т. Ворошилова имел место инци¬
дент в связи с вопросом о расстрелах. На этом инциденте можно было бы и не оста¬
навливаться, если бы т. Троцкий в связи с этим не позволил бы себе возмутительной
выходки. Я позволю себе привести вам две телеграммы, которые говорят, чего стоят те
слова, которые т. Троцкий считал возможным бросать с места т. Ворошилову и тем са¬
мым установить такую практику в работах Пленума Центрального Комитета, которая
является в истории нашей партии совершенно невиданной.
ГОЛОСА. Правильно!
МУРАЛОВ**. А разве можно называть его умышленным убийцей коммунистов?
БУБНОВ. Помолчите, т. Муралов, у меня есть и для вас кое-что.
Обе телеграммы относятся к октябрю 1918 г. Первая из них гласит следующее:
«Около двух недель тому назад в Пермской дивизии перебежало несколько офице¬
ров. Я требовал составления послужных списков с указанием места пребывания их
семейств для немедленного ареста таковых, никакого ответа не получил. Равным об¬
разом требовал ответа, расстреляны ли комиссары дивизии и полков, допустившие из¬
мену лиц командного состава. Ответа не получил. Требую немедленного разъяснения
по всем пунктам. 13-го [Октября] № 598. Предреввоенсовета Троцкий».
МУРАЛОВ. Какое же преступление в требовании ответа?
БУБНОВ. Имейте немножко терпения.
Ответ. Революционный Военный Совет 3-й армии отвечает т. Троцкому длинной
телеграммой, в которой, он, между прочим, пишет следующее: «Согласно второй теле¬
граммы, мы должны расстрелять, помимо других, Бакаева и Залуцкого. Этого мы сде¬
лать не можем, ибо не считаем их виновными. Просим отдать нас под суд за неисполне¬
ние боевого приказа. 14 октября 1918 г.
Члены Реввоенсовета 3-ей армии - Смилга и Лашевич» (В зале сильный шум, зво¬
нок председателя).
Одновременно с этим, эти же два т.т., т. е. Смилга и Лашевич, написали в Централь¬
ный Комитет партии особое заявление, в котором они пишут следующее: «Теперь о ко¬
миссарах. Мы категорически протестуем против крайне легкомысленного отношения
т. Троцкого к таким вещам, как расстрел. (Слушайте, дорогие друзья, слушайте!) Он,
узнав, что в каком-то полку перебежало несколько офицеров, требует расстрела комис¬
саров полка и дивизии. По точному смыслу телеграммы мы должны были расстрелять,
помимо других, Бакаева и Залуцкого. Этого мы, конечно, не сделали». И дальше они
говорят таким образом: «Почему только этих комиссаров расстрелять? У нас нет ни
одной дивизии, в которой не было бы случая измены. Нужно было бы перестрелять
половину Революционного Военного Совета240, ибо назначенный им когда-то коман¬
* Бубнов Д. С., член ЦК, Оргбюро ЦК, кандидат в члены Секретариата ЦК БКП(б), нач. Полит¬
управления РККА и член РВС СССР, ответственный редактор газеты «Красная Звезда».
** Муралов Н. И., член ЦКК ВКП(б), нач. Военно-морской инспекции РКИ СССР, член РВС
СССР.
304

дующим армией Богословский сбежал, не приняв командования. Результатом таких
телеграмм является лишь подрыв авторитета т. Троцкого и комиссаров».
ГОЛОС. Ну, что?
БУБНОВ. Ну, что, спрашиваю и я вас?
РАКОВСКИЙ. Нет здесь командира, который не посылал бы аналогичных теле¬
грамм во время гражданской войны.
ГОЛОС. Ложь.
ВОРОШИЛОВ. Извините, пожалуйста, я ни одного комиссара не расстрелял, ни
одного (Сильный шум, звонок председателя).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Троцкий по этому поводу написал то, что он думает, и вру¬
чил документ мне, а я дал распоряжение приложить к его протоколам*.
ГОЛОСА {со стороны оппозиции}. Огласите.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Об этом т. Троцкий не просил.
ГОЛОС. Просил отсюда, с места.
ГОЛОС {со стороны оппозиции}. Члены ЦК, присутствующие здесь, просят
огласить.
РАКОВСКИЙ. Человеку, исполнявшему свои партийные обязанности, бросают
такие обвинения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Раковский, нельзя же срывать заседания.
БУБНОВ. Товарищи, тем более возмутительными являются те возмутительные
слова, которые были брошены с этих скамей т. Троцким. Оппозиция 83-х10...
БАКАЕВ.459*’ (сильный шум.)
БУБНОВ	бросила целый ряд обвинений не только по адресу партии, но и целый
ряд жесточайших обвинений по адресу армии.
Тов. Зиновьев в своей статье по сути дела сполз на ту позицию, на которой стоит
Сапронов, который говорит, что наша армия является чем-то вроде <шайки> школы
бонапартистов97. Это требует ответа.
Мы в армии, товарищи, сильны не только тем, что мы имеем свой командный состав,
которому мы можем вполне доверять, но мы сильны тем, что имеем в армии крепкую
партийную организацию. И надо вам сказать, что эта партийная организация втягивает
в настоящее время не только красноармейскую массу, но втягивает все то лучшее, что
есть в нашем командном составе. Тов. Ворошилов уже сообщил вам основные цифры.
Я вам скажу, товарищи, что сейчас рост нашей партийной организации в армии пере¬
гнал рост партии. Рост комсомола2“ в армии давно уже перегнал рост гражданского
комсомола-
БАКАЕВ. А социальный состав?
БУБНОВ. Я вам скажу, т. Бакаев, что ваши все замечания по меньшей мере ребяче¬
ские. Если у нас комсомол гражданский растет за счет крестьянства, так вы думаете, за
счет каких же слоев может у нас расти в армии тот же самый комсомол?
БАКАЕВ. Скажите о социальном составе кадров - костяка партийной организации
в армии.
БУБНОВ. Об этом вам исчерпывающе сказал Ворошилов. Товарищи, это одна из
главнейших основ армии. Имея крепкие партийные и комсомольские организации в
партии, мы являемся такой армией, которая действительно есть орудие государства
рабочей диктатуры. И кому бы, только не Троцкому, выступать с обвинениями по адре¬
* См. приложение к вып. 1 стенографического отчета.
** Бакаев имеет в виду число подписавших платформу 83-х.
305

су армии, потому что ведь именно Троцкий в свое время вполне правильно заслужил
обвинение( что он отрывал армию от партии. И надо вам сказать, что это было не так
давно и это говорили люди, которые сейчас сидят на одной скамье с Троцким. Вот я
вам прочитаю один документ, который относится к концу [ 19]23 г., и в котором сказано
следующее:
«Сам т. Троцкий в последние годы уделял армии совершенно недостаточно вни¬
мания. Основная работа в Реввоенсовете240 находится в руках т. Склянского и группы
беспартийных спецов, состоящей из главкома Каменева, Шапошникова и Лебедева.
Эта группа - очень добросовестные, трудолюбивые и знающие дело работники. Но в
момент, когда ЦК решил в несколько раз увеличить нынешний состав армии и когда
нам стало ясно, что надвигается время, когда армия вновь будет решать судьбу Респу¬
блики, мы естественно пришли к выводу, что нельзя'вверять судьбу армии исключи¬
тельно названной группе. Хозяйство в армии из рук вон плохо. Все снабженческое дело
в армии ведет Аржанов, который почти всеми нашими крупными военными работни¬
ками считается человеком, не внушающим доверия. На необходимость устранения Ар¬
жанова не раз указывал РВСР240 секретарь партии»*.
Кто это писал? Это писали Зиновьев и Каменев в 1923 г.
ПОДВОЙСКИЙ (Бакаеву)**. Не узнаешь авторов?
БУБНОВ. Но, товарищи, я должен... (Реплика Муралова не уловлена.)
ПОДВОЙСКИЙ (Муралову). Помолчи ты, главный инспектор.
БУБНОВ. Тов. Муралов напрасно волнуется, потому что он вчера выкинул здесь
такую штуку, которая тоже является совершенно неслыханной. Муралов является чле¬
ном ЦКК, он является председателем воен[но-]морской инспекции при ЦКК...
МУРАЛОВ. Нет, не председателем, а начальником.
БУБНОВ	и он всегда присутствует на заседаниях Реввоенсовета.
МУРАЛОВ. И честно критикую вас, и вы принимаете мои предложения, но не всег¬
да проводите в жизнь.
БУБНОВ. Твоя критика в чем заключается? Когда ты целый месяц сидел в комис¬
сии Уншлихта по выработке пятилетнего плана...
МУРАЛОВ. По обороне я пошел дальше штаба.
БУБНОВ. Товарищи, когда Муралов выступал у нас в Революционном Военном
Совете при обсуждении этого вопроса, так вы знаете, какие разногласия у него были
с нами? Единственное разногласие, которое у него было, заключалось в том, что он
считал, что не нужно адъютантов при наших командирах батальонов. Причем нужно
сказать, что Реввоенсовет согласился с ним.
МУРАЛОВ. А химические войска? Но ведь две недели я работал в комиссии Ун-
шлихта, где были приняты предложения.
ВОРОШИЛОВ. Будет глупости болтать.
БУБНОВ. Кроме того, товарищи, когда Ворошилов делал доклад на Политбюро,
ответственнейший доклад, Муралов выступил с содокладом. Что, он не мог там изло¬
жить всех тех гениальнейших планов о спасении армии, с которыми он сейчас высту¬
пает? Мог. А вместо этого он составляет фракционный документ по военному вопро¬
су - опаснейший документ.
МУРАЛОВ. Я и тогда в Политбюро предупреждал и критиковал т. Ворошилова.
* Так в стенограмме и стенографическом отчете.
** В стенограмме: Муралову.
306

МЕЛЬНИЧАНСКИЙ*. Перестань кричать. Мешаешь. (Шум. Звонок председа¬
теля.)
БУБНОВ. Тов. Муралов, конечно, может кричать сколько угодно, глотка у него до¬
вольно обширная; но я должен сказать, что разум у него и партийная дисциплина об¬
ратно пропорциональна его глотке.
ГОЛОСА. Правильно. (Смех.)
БУБНОВ. Я должен вам сказать, что та цитата, которую я вам приводил, - в связи
с чем она имела место? - Она имела место в связи с тем, что Троцкий устроил на Пле¬
нуме ЦК целую демонстрацию. Почему он устроил эту демонстрацию? Потому, что в
Революционный Военный Совет240 хотели ввести группу старых военных работников
и одновременно членов ЦК нашей партии - старых большевиков. Туда хотели ввести
т. Ворошилова, Сталина, Пятакова, Орджоникидзе и Муралова. Как же ответил на эту
меру т. Троцкий. Документ об этом рассказывает, там сказано: «В своей речи т. Троц¬
кий отвел кандидатуры военных цекистов и заявил, что он при таком составе РВСР
отказывается нести ответственность за военное дело. Когда член ЦК т. Комаров напом¬
нил т. Троцкому о недопустимости такого отвода и отказа от работы в такой момент,
т. Троцкий заявил, что он «не намерен выслушивать заранее заготовленные речи» и
покинул Пленум. Несмотря на единогласную просьбу Пленума, выраженную через
специальную делегацию, т. Троцкий так и не вернулся на Пленум, поставив ЦК в очень
затруднительное положение. Такой неслыханный образ действий т. Троцкого, к сожа¬
лению, не остался тайной для более широких кругов (в том числе и армия) и положил
начало слухам и легендам. Покинул Пленум, хлопнув при этом довольно энергично
какой-то дверью, не то этой, не то той. Это было в [ 19]23 г285. Мы, товарищи, с вами так
быстро живем, что мы забываем эти факты, и поэтому их довольно полезно напомнить,
чтобы у этих людей было меньше наглости.
ГОЛОСА. Правильно.
БУБНОВ. Тов. Троцкий руководил военным ведомством в течение долгого време¬
ни, а вот когда мы по распоряжению партии пришли туда, то что мы первым делом
должны были сделать? Мы должны были устроить чистку центрального аппарата. По
какой линии мы должны были устроить эту чистку? По линии уменьшения количества
дворян, которое там было, по линии уменьшения количества людей, свыше пятидеся¬
тилетнего возраста, и втянуть туда ту военную партийную молодежь, которая была в
загоне при Троцком.
ПОДВОЙСКИЙ. Которая проделала всю гражданскую войну7.
БУБНОВ. По линии изгнания оттуда того бюрократизма, который свил там проч¬
ное гнездо. И надо вам сказать, что эта реорганизация дала свои определенные резуль¬
таты. Смешно, я скажу - прямо глупо, представлять в настоящее время армию не так,
как она есть.
БАКАЕВ. А какою она должна быть?
БУБНОВ. Она есть армия государства рабочей диктатуры, т. Бакаев. Такой она
была, такой она останется, будьте покойны. За это ручается ЦК нашей партии, за это
ручается то, что сейчас делом армии руководят старые большевики.
РАКОВСКИЙ. Это только в вашу пользу, т. Бубнов, когда члены ЦК указывают на
ваши ошибки, - они содействуют вашей работе.
МУРАЛОВ. Подвойский, ты же армией недоволен?
* Мельничанский Г. 11., кандидат в члены ЦК BKI 1(6), председатель ЦК Союза текстильщиков.
307

ПОДВОЙСКИЙ. Я армией сейчас доволен, потому что она в надежных руках, в
несравненно более надежных руках, чем в руках т. Троцкого. Ею сейчас руководят на¬
дежные рабочие большевики: Ворошилов* и другие.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Муралов, если вам угодно беседовать вдвоем с т. Под¬
войским, вы можете это сделать в соседней комнате.
ГОЛОСА. Правильно. (Смех.)
БУБНОВ. Товарищи, я позволю себе остановиться еще на двух вопросах, которым
я, собственно, и хотел посвятить свою речь. Я считаю, что то, что я вам сказал до этого
времени, было в значительной степени вынужденным. Я не предполагал на этих вопро¬
сах останавливаться.
ГОЛОСА. Время не считать.
БУБНОВ. Тут уже т. Рыков всеми цветами радуги играет. Я прошу дать мне
10 мин.
ГОЛОСА. Продолжить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Бубнов просит дать ему десять минут.
ГОЛОСА. Правильно.
БУБНОВ. Товарищи, я остановлюсь на двух вопросах - на вопросе о военной опас¬
ности и на китайской проблеме. Точка зрения оппозиции по первому вопросу была до¬
статочно освещена, и потому я на ней не буду останавливаться. Я должен остановиться
на точке зрения Осинского. Хотя она здесь и не встретила хотя бы самого микроско¬
пического сочувствия, но все же она является такой позицией, которая ничего, кроме
вреда нам, принести не может. Тов. Осинский встал слишком на статистическую точку
зрения. (Смех.)
ОСИНСКИЙ На точку зрения теории вероятности.
БУБНОВ. Отсюда и произошли все его ошибки в этом важнейшем вопросе. Ибо
если бы т. Осинский посмотрел бы несколько дальше той арифметики, которую он
приводил, он бы увидел, что его арифметика в конечном счете для партии и государ¬
ства ничего кроме убытка принести не может.
ОСИНСКИЙ. Она для военного ведомства очень невыгодна.
БУБНОВ. Дело заключается в том, что т. Осинского чрезвычайно растревожил
«шум», который был поднят в связи с военной опасностью.
УХАНОВ**. Он дремал, что ли?
БУБНОВ. Он не дремал, а мы с вами, т. Уханов, и особенно вы, товарищи, на местах
довольно основательно дремали. Этого уже нечего скрывать.
УХАНОВ. Мы уже говорили об этом.
БУБНОВ. Я должен сказать, товарищи, что вот <всего два часа тому назад> се¬
годня утром мы в комиссии ПК заслушивали доклады ответственных инструкторов,
посланных Центральным Комитетом, которые ездили по местам для того, чтобы по¬
смотреть, что в связи с военной опасностью делается на местах. Я должен сказать, что
до сих пор в некоторых местах, весьма пограничных, царит еще основательная спячка.
Эго надо сказать прямо. И если т. Осинского послать бы туда с докладом, то он мог бы
там, пожалуй, найти своих единомышленников.
Поэтому я и считаю, что его точка зрения, несомненно, вредная точка зрения, а за¬
тем она точка зрения и нехозяйская, что ли. Почему? Потому, что т. Осинский думает,
* В стенограмме: Ворошилов, Бубнов и другие.
** Уханов К. В., член ЦК, кандидат в члены Оргбюро ЦК ВКП(б), председатель Исполкома Мос¬
совета.
308

что у нас в области обороны, подготовки страны к обороне можно произвести пере¬
лом без «шума». Это неправильно, товарищи. Целый ряд мероприятий узковоенных
мы можем произвести и производим в секретном порядке, но есть такие мероприятия,
которые лежат в плоскости подготовки страны и партии к обороне и которые без боль¬
шого перелома ни в какой степени произвести нельзя. Даже войсковой мобилизации
мы не в состоянии произвести без перелома в стране. Если вы на местах не займетесь
людьми, повозками, лошадьми и т. д., и пр., то мы не сможем произвести даже такой
элементарной военной операции, как мобилизация армии в военное время. Но ведь
сейчас идет речь о значительно большем - о подготовке к обороне всей страны. Не¬
ужели для этой работы не нужно было произвести той широкой кампании, которая
была начата с обращения Центрального Комитета от 1 июня87? И т. Осинскому надо
вот о чем подумать. Эта кампания и эта работа, которую мы производим, она дает не¬
которые издержки - издержки производства перелома в сторону подготовки оборо¬
ны. Я с вами согласен, что в некоторых местах эти издержки довольно большие, но я
спрашиваю т. Осинского, а что вы думаете, - те издержки, которые мы будем иметь во
время войны, если мы к ней не подготовимся, будут меньше? Они будут в миллион
раз больше, ибо если мы нашу промышленность, нашу страну, наши органы местной
власти не поставим на точку зрения подготовки к обороне страны заблаговременно, то
мы будем иметь с самого начала войны такую дезорганизацию нашей страны и нашего
хозяйства, которая принесет нам убытки в миллион раз больше, чем мы имеем сей¬
час. А если мы хотим усиленно готовиться, и подготовимся, то этих ненужных расхо¬
дов будет меньше. А ведь это имеет первоклассное значение. Так что, в данном случае,
т. Осинский отстаивал такую точку зрения, которая, кроме убытков, не может нам ни¬
чего принести.
ОСИНСКИЙ. Пока она не принесла, а ваша принесла хорошенький убыток.
(ВОРОШИЛОВ. А ты не хочешь дождаться, пока она принесет убыток?}
БУБНОВ. Мы не желаем войны, но мы хотим, чтобы оборона нашей страны была
налажена.
ОСИНСКИЙ. Нам нужна пропаганда против военной опасности, но не военная
агитация, которую вы ведете сейчас.
БУБНОВ. Я думаю, что в этом вопросе нам нужен не один десяток нажимов для
того, чтобы встать на правильную точку зрения. Точка зрения Осинского перерезает
путь этой правильной работы, поэтому она должна быть отброшена.
Теперь два слова относительно Китая. Товарищи, оппозиция изображает дело та¬
ким образом, что она все предвидела, буквально все - и измены, и поражения, и пра¬
вильную линию для избежания их, и т. д., и проч. Но, товарищи, вот у меня здесь есть
одна вырезочка из выступления основного оппозиционного «китаеведа» т. Радека,
который весьма, можно сказать, прозаически отнесся сам к своим собственным пред¬
сказаниям. На докладе в Коммунистической] академии286, который он делал в апреле
нынешнего года*, он сказал таким образом: «Мне остается, товарищи, осветить еще не¬
сколько перспектив. Понятно, что было бы глупо говорить о перспективах в смысле
учета того, что будет в ближайшие недели. Лучше всего предсказывать всегда то, что
будет через 100 лет. Самое плохое предсказывать то, что будет через 100 дней, потому
что легче ошибиться. Поэтому я этим и не буду заниматься». (Смех.) Вот как говорил
самый основной оппозиционный «китаевед» по этому вопросу - я буду предсказывать
* Имеется в виду доклад Радека от 13 марта 1927 г.
309

на сто лет, а не на сто дней. А оппозиция все эти предсказания Радека использовала со¬
всем не на сто лет, а на сто дней.
ГОЛОС. Сто часов.
БУБНОВ. Да, именно сто часов.
ВОРОШИЛОВ. Это их главный заправила по китайскому вопросу, стратег и
тактик.
БУБНОВ. Это точка зрения самого Радека по вопросу о своих собственных пред¬
сказаниях. Но, товарищи, всем известно, что, когда Фын приезжал сюда, то никто, как
Радек, пришел, можно сказать, в телячий восторг по поводу этого Фына и с восторгом
рассказывал всем о той встрече Фына с китайскими коммунистами в Суньятсеновском
университете287, которая была Радеком организована. Так что Радек вовсе никого не
«предупреждал», а наоборот, стоило этому Фыну приехать в Москву, как впал в теля¬
чий восторг.
А вот я вам приведу трезвую оценку этого Фына. Комиссия ЦК, которая в свое
время была послана в Китай, - вот что писала об этом самом Фыне. «Фын - самая
крупная военно-политическая фигура национального] движения Северного и Цен¬
трального Китая. Он не чета заурядным китайским милитаристам, видящим в армиях
лишь доходные коммерческие предприятия. Но его стремления не ясны; он связан с
нац[ионально]-рев[олюционным] движением, но к Гоминдану относится косо, к поли¬
тической работе в армии то же самое. Хотя Фын утверждает, что первая нар[одная] ар¬
мия едина - это неверно: его правая рука Чжан Ченцзян (дубань* Калгана) реакционер,
враждебный политической работе, также работе (наших инструкторов}	[так в
документе. - Сост.] окружен попами; к нему тянет часть генералитета»**.
Я вас спрашиваю, имеете ли вы что-нибудь сейчас прибавить к этой характеристи¬
ке? Но, товарищи, кто же это предвидел, кто об этом предупреждал? Товарищ Радек
впадал в телячий восторг от Фына, а комиссия ЦК, посланная в Китай, дала такую
характеристику.
Далее, Зиновьеву и всем оппозиционерам нашим надо вспомнить один небольшой
факт, а именно, что когда имело место 20 марта [1926 г.] в Кантоне127, то они сидели в
Политбюро и когда комиссия ЦК делала доклад о Китае и о 20 марта, то они же там
присутствовали, причем я мог бы привести цитаты из доклада, который эта комис¬
сия привезла, чтобы вы видели, какая там была дана оценка и Кантону, и перевороту
20 марта. Почему тогда оппозиция не поднялась со своих мест и не сказала, что Чан
Кайши - это растущий Бонапарт, что ему помогать не нужно и т. д. Резолюция ведь
была принята другая.
Вот цена их заявления о том, что они все знали и все предвидели. Этим заявлениям
цена в базарный день ломаный грош.
ГОЛОС. Правильно.
ПЕТРОВСКИЙ. Очень правильно.
БУБНОВ. Оппозиция у нас очень любит набрасываться на всех людей, которые
с ними несогласны. И, между прочим, она набросилась в свое время и на т. Марты¬
нова относительно блока четырех классов108. Но, товарищи, должен сказать вам, что
* Дубань (кит.) - в Китае в прежние времена генерал-губернатор какой-либо провинции или
управляющий большим ведомством.
** Цитата из доклада А. С. Бубнова от 17 мая 1926 г. «Общие выводы и практические предложения
комиссии А. С. Бубнова», направленного И. В. Сталину (заслушан на Политбюро 20 мая 1926 г.). Пол¬
ный текст см.: ВКГ1(б), Коминтерн и Китай, т. П. Ч. 1. С. 208-227.
310

я прочитал всю относящуюся к этому литературу и должен сказать, что именно в оп¬
позиционных документах еще задолго до того времени, как они были в оппозиции по
китайскому вопросу, задолго до этого, имеются формулировки о правительстве блока
четырех классов. Вчера т. Сталин привел уже официальный документ по этому поводу.
В докладе т. Радека в апреле 1927 г. в Комакадемии286 была эта же оценка*. Зачем
сваливать с больной головы на здоровую? Я остановлюсь только на одном вопросе по
существу тех проблем, которые стоят сейчас в Китае. Я, товарищи, позволю указать вам
на то, что в данной стадии развития китайской революции85 вопрос о борьбе за мелкую
буржуазию не может быть снят с политических счетов, ибо мелкая буржуазия в Китае,
основная часть которой является торгово-ремесленной буржуазией «узких улиц» - это
мелкая буржуазия многочисленна, как песок морской, и она должна быть использована
для революции. Она будет в ходе китайской революции проделывать колебания даже
большие, чем проделывал наш мужик в Сибири, на Украине и т. д. и чем будет про¬
делывать китайский крестьянин. Это несомненно: но в поисках массовых союзников
китайскому пролетариату придется еще бороться за мелкую городскую буржуазию в
интересах победы аграрной революции в Китае.
Заявление, которое сделал в свое время Радек и которое повторил Зиновьев, от¬
носительно того, что союз рабочих и крестьян в Китае установить легче и что он будет
сильнее, чем у нас в России, то это сущий вздор, уже по одному тому, товарищи, что
в китайской деревне нет хотя бы сколько-нибудь больших остатков крупного поме¬
щичьего землевладения. Кроме того и китайский крестьянин значительно менее со¬
знателен, чем русский крестьянин, да и рабочий класс не тот, что был у нас, в нашу
революцию. Я говорю, что ежели в Китае крестьянин будет колебаться бесконечное
количество раз, то будет еще больше колебаться и мелкая торгово-ремесленная буржу¬
азия. Но, товарищи, если нельзя революцию в Китае сделать без того, чтобы рабочий
Китая не повел китайского мужика, то немалую роль в деле победы китайской рево¬
люции будет играть мелкая торгово-ремесленная буржуазия. Поэтому я считаю, что
здесь нужно подчеркнуть эту сторону дела, сказать, что наша политика, политика раз¬
вертывания аграрной революции должна учитывать это обстоятельство. В этом - одно
из своеобразий китайской революции. На этом я закончу.
ГОЛОСА. Перерыв нужно устроить. Перерыв после вашей речи. До речи. Не надо
перерыва.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я предлагаю объявить перерыв после моей речи. Возражений
нет.
ГОЛОСА. До речи.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я голосую. Кто за то, чтобы объявить перерыв после моего вы¬
ступления, прошу поднять руку? Кто против? Большинство. Объявляется перерыв на
10 минут.
(После перерыва.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Сталин). Слово имеет т. Рыков. (Бурные аплодисменты.)
<Мне бы хотелось прежде всего начать с заявления о том, что я считаю преступным,
во-первых, отсутствие полной искренности со стороны каждого члена ЦК, я считал бы
преступным, чтобы те и другие выступления членов ЦК определялись не его личным
мнением, а директивами той или другой фракции и той или другой группировки.
ГОЛОС. Правильно.>
* Видимо, Бубнов ошибся. Радек выступал с докладом «Движущие силы Китайской революции»
в Коммунистической академии 13 марта 1927 г., см.: Панцов А. В. Карл Радек о Китае. Документы и
материалы. М., 2005. Бубнов присутствовал на этом докладе.	-
311

РЫКОВ*. Товарищи, у нас было громадное** количество партийных собраний, зна¬
чение которых в истории партии и в истории революции было очень велико. Но насто¬
ящий объединенный Пленум собрался в такой момент в истории Советского Союза и
в такой период наших внутрипартийных отношений, что едва ли можно переоценить
как значение тех прений, которые на нем происходят, так и значение результатов работ
этого Пленума.
На обсуждение поставлен вопрос о войне. В истории нашей партии, в истории Со¬
ветского Союза и мирового рабочего движения война капиталистических стран против
СССР будет означать мировую схватку между капиталом и коммунизмом. Оконча¬
тельная победа коммунизма над капиталом, свободы над рабством и сроки этой победы
в значительной степени будут зависеть от того, в какой обстановке произойдет война и
к каким результатам она приведет. И те, кто ставит свои фракционные интересы выше
этой, совершенно исключительной по своему масштабу, проблемы, по-моему, не до¬
стойны звания члена компартии.
ГОЛОС. Правильно, правильно*** (Аплодисменты.)
РЫКОВ. Поэтому я считаю прежде всего необходимым заявить, что в этих усло¬
виях и в этом вопросе совершенно недопустимыми и преступными явились бы такие
выступления членов ЦК и ЦКК, которые продиктованы не их личными мнениями по
этому вопросу, а директивами той или другой фракции и той или другой группировки.
ГОЛОС. Правильно.
СМИЛГА. Бросьте врать.
РЫКОВ. Тут был цвишенруф281 со стороны т. Смилги, который сначала предоста¬
вил свою голову в распоряжение оппозиции, сыграв по ее указке маневр так называе¬
мого буфера. Здесь раздался...
СМИЛГА. Бросьте врать-то. (Шум, крики на скамьях оппозиции.)
РУДЗУТАК. Замолчите, нахал! {Сволочь}.
РЫКОВ. Здесь раздался цвишенруф281 со стороны т. Смилги, который допустил
отхсрытую демонстрацию на вокзале в присутствии нэпманов, обывателей и мещан
Москвы206.
ГОЛОС. Правильно, правильно. (Крик, шум.)
ВОРОШИЛОВ. Он базу ищет.
РЫКОВ. Тов. Смилга, который своим прислужничеством перед фракцией...
СМИЛГА. Я вам дважды говорю, бросьте врать. Мои отношения с оппозицией го¬
раздо более достойны, чем ваши к Сталину.
РЫКОВ	заработал себе то, что его, для демонстрации протеста против нашей
партии, против партийной командировки, носили на руках в присутствии любопыт¬
ствующей вохсзальной толпы.
ГОЛОС. Позор...
РЫКОВ. Эти люди решаются на то, чтобы мешать работе Пленума. В ближайшем
будущем соберется съезд, который должен дать достойную оценку этому****.
ГОЛОС. Даст, вся партия даст.
* В стенограмму включен исправленный текст его речи в двух вариантах с незначительными
поправками.
** В стенограмме: достаточное.
*** Второго слова «правильно» в стенограмме нет.
**** Оценку им дали 19 ноября 1927 г., исключив из ЦК и I IKK ВКП(б), а из партии - на XV съезде
ВКП(б).
312

РЫКОВ. На обсуждение Пленума поставлен вопрос о войне, и я больше всего опа¬
саюсь того, что оппозиции может удасться отвлечь внимание партии от обсуждения во¬
проса о военной опасности по существу и свести все к обсуждению спорных вопросов.
ГОЛОС. Надо до съезда избавиться от них, чтобы они меньше мешали партии.
РЫКОВ. Товарищи, война в современных условиях приведет к громаднейшего
значения историческим событиям. Война со всей остротой поставит перед нами ряд
новых задач, новых проблем. Совершенно несомненно, что в период войны обострится
классовая борьба не только в других странах, но и внутри нашего Союза. В такой об¬
становке наша партия должна будет дать трудящимся массам отчет о причинах войны
и о том, что она предприняла, чтоб избежать войны, отчет о том, не виновата ли она,
что война началась именно в тот, а не в более поздний период. Поэтому имеют громад¬
ное значение все споры о военной опасности на настоящем объединенном Пленуме,
особенно выступление т. Зиновьева, намекавшего в своей статье, что, благодаря непра¬
вильной политике партии, мы сами ускоряем начало войны, что срок войны зависит от
нас.
Тут были выдвинуты два друг друга исключающих положения. Тов. Зиновьев и вся
оппозиция предлагают нам остановиться на формулировке «неизбежность» войны,
а т. Осинский предлагает исходить из громадных шансов на возможность отсрочки
войны.
Тов. Зиновьев и вся оппозиция предлагает нам остановиться на формулировке «не¬
избежность» войны, понимая под этим, что война является непосредственным вопро¬
сом дня, «что в сравнительно близком будущем последует открытое выступление про¬
тив нас Пилсудского», и что это «может произойти даже еще нынешней осенью» (из
статьи Зиновьева).
Тов. Осинский пытается доказать обратно[е], что война, условно говоря, в течение
ближайших 5 лет мало вероятна, и предлагает нам исходить из громадных шансов на
возможность отсрочки войны. Нужно иметь в виду, что в предвоенной обстановке об¬
суждение вопроса о военной опасности не пустая дискуссия, что каждый рабочий, каж¬
дый крестьянин ставит себе эти вопросы и в случае войны будет думать о том, была ли
война действительно неизбежной и можно ли было ее отсрочить. Я думаю, что обе эти
точки зрения- одна слишком паническая, другая чрезмерно успокаивающая - неверны
в силу неправильного учета всех факторов, определяющих опасность войны.
По существу формулировку т. Зиновьева, указывающего в своей речи, что «веро¬
ятность» войны была ясной и 3 года тому назад, а теперь нужно сказать «неизбеж¬
ность», - я лично считаю глубоко ошибочной, а также и самую постановку вопроса.
Ведь Владимир Ильич [Ленин] период, наступивший после 1921 г., называл периодом
передышки. Само понятие передышки включает в себя начало и конец. В само поня¬
тие передышки Владимир Ильич вкладывал сравнительно короткий, в историческом
смысле этого слова, этап нашей мирной работы и в понятие передышка включал вопрос
о неизбежности вооруженного столкновения между социализмом и капитализмом,
между республикой Советов и буржуазным миром. Вопрос о неизбежности войны, в
конечном счете, был ясен для каждого члена партии все время. Если теперь т. Зино¬
вьев и вся оппозиция эту, совершенно ясную для каждого из нас, формулу Владимира
Ильича оспаривает, то это совершенно недопустимая ошибка. Мы до сих пор исходи¬
ли из той несомненной истины, что рано или поздно вооруженное столкновение не¬
избежно. Мы исходили из этого несколько лет тому назад, когда начиналась мирная
передышка, и будем исходить из этого впредь даже и в том случае, если нам на ряд лет
удастся избежать войны.	'
313

Вопрос теперь поставлен не столько в историческом смысле, сколько о том, явля¬
ется ли война неизбежной или нет уже в настоящее время, т. е. на протяжении этого
года или ближайших лет. И на этот вопрос т. Зиновьев предлагает ответить, что она
является «неизбежной». Я думаю, что это неверно.
БАКАЕВ. В масштабе каких лет скажите, а не общие места.
РУДЗУТАК. Нельзя ли этого попугая в клетку посадить?
РЫКОВ. Раз мы говорим, что в настоящее время война «вероятна», это и значит,
что мы даем ту специфическую характеристику текущего периода, которая должна
обратить внимание всей партии в сторону военной опасности, что эта проблема стала
актуальным вопросом практической политики, из которой необходимо исходить в те¬
кущей работе.
Можно ли сказать, что война совершенной неизбежна на протяжении «ближайших
лег»? Война может начаться и в этом году, может начаться и в следующем, но неизбеж¬
но ли она начнется в этом году или на протяжении ближайших 1 -3 или 5 лет, сказать
нельзя, т. к. этой неизбежности еще нет. И поэтому в нашей формулировке должно быть
совершенно точно указано именно на то обстоятельство, что война рано или поздно в
историческом смысле неизбежна, но кроме этого необходимо указать, что она вероятна
и в настоящий переживаемый нами период, т. е. на протяжении ближайшего года или
ряда ближайших лет. Вероятность в данном случае является конкретным вопросом
дня, и поэтому в тезисах совершенно правильно подчеркивается, как момент истори¬
ческой неизбежности, так и момент вероятности на протяжении короткого времени.
Есть ли шансы на отсрочку? Я не говорю уже о том, что всякий шанс должен быть
использован, я хочу только указать на то обстоятельство, что на протяжении последне¬
го года Центральный Комитет партии работал над тем, чтобы использовать этот шанс
для отсрочки войны.
В течение последнего года провокация военных столкновений была как бы узловым
пунктом политики консерваторов в отношении СССР. Примерами могут служить хотя
бы два факта - бесчинства на К. В. Ж. Д. и угроза захвата дороги®, убийство т. Войко-
ва43. ЦК партии в обоих случаях смог неуклонно держаться на своей линии - оттяжки
всяческих осложнений, могущих вести к военным столкновениям. Еще до разрыва с
Англией9 мы дали директивы т. Раковскому и нашей французской комиссии сделать
одну решительную уступку Франции (речь идет о деловой, а не о принципиальной
уступке). До разрыва с Англией, на протяжении многих месяцев, велась и ведется, еще
и теперь энергичная работа по заключению договора с Латвией61 и установлению тако¬
го рода отношений с Латвией, которые бы ее хотя бы нейтрализовали...
ГОЛОС. Если бы директива была дана в ноябре.
ГОЛОСА. Может быть в 1917 г.? За 100 лет?
РЫКОВ, я только установил принципиальный момент, что директивы в отноше¬
нии Франции были даны еще до разрыва с Англией, что ЦК ведет линию, противодей¬
ствующую организации блока буржуазных государств против нас. Я не буду спорить,
может быть тут была ошибка в том смысле, что нужно было дать директиву на несколь¬
ко недель или на несколько месяцев раньше, или на несколько недель и на несколько
месяцев позже. Этот вопрос делового разговора. Я подчеркиваю только тот факт, что в
своей практической работе Политбюро все время стремится к тому, чтобы передышку
продолжить на возможно более длительный срок. Я могу констатировать, что мы уже
добились некоторого успеха в этом направлении, например, в отношениях с Латвией,
в отношениях с Персией, в отношениях с Монголией, Японией™ и, возможно, добьем¬
ся в отношениях с французами. Конечно, это связано с некоторыми материальными
жертвами, но во всяком случае мы идем на эти жертвы не потому, что, что ни делай -
314

война неизбежна, а потому, что возможно отсрочить войну, если мы нашими уступ¬
ками сможем сманеврировать. Вот почему редакция резолюции должна быть такой,
чтобы она обеспечивала и в дальнейшем возможность работы Центрального Комитета
в этом направлении. Ибо, если вы в резолюции совершенно точно отчеканите, что на
протяжении этого или следующего года (т. Зиновьев предсказывает в своей статье о
«грядущей войне» начало ее уже осенью этого года) война абсолютно неизбежна, что
этой неизбежности мы должны подчиниться, как чему-то фатальному, то только ду¬
раки в таких случаях делают уступки и ведут ту длительную систематическую работу,
которую мы ведем для оттяжки вооруженнного столкновения. Учет способствующих
и противодействующих войне факторов является главнейшим пунктом нашей практи¬
ческой политики. Переоценка или недооценка в этом вопросе как в том, так и в другом
направлении может вести к неизбежным, а, может быть, и роковым ошибкам. Нельзя
ставить вопрос - война неизбежна - в момент, когда ее еще можно и нужно избежать
(конечно, без принципиальных уступок). Конечно, в то же время нельзя говорить, что
войны не будет, верить различного рода дипломатическим выкрутасам или преувели¬
чивать противодействующие войне факторы и тем самым (как это делает т. Осинский)
ослаблять внимание к войне, ослаблять обороноспособность страны. Мы должны
исходить из того несомненного факта, что буржуазия не может иначе разрешить на¬
зревшие за последнее десятилетие противоречия, как путем войны. Этот факт несо¬
мненный. Хотя срок начала войны сейчас определить нельзя (как этого вообще нельзя
определить по отношению к какой-либо войне), - мы все же должны во всех наших
расчетах, во всей установке нашей политики исходить из того, что капиталистический
мир в настоящий момент к войне готовится - подготовляется технически, подготовля¬
ется идеологически.
Что мы должны делать, установив этот несомненный факт? Не панические крики о
войне являются нашей задачей, а противодействие ей всеми имеющимися в нашем рас¬
поряжении средствами, при одновременной подготовке и на худой конец.
Я так подробно останавливаюсь на этом вопросе потому, что партия должна зара¬
нее предотвратить какие-либо колебания, шатания и сомнения среди рабочего класса и
среди всех трудящихся слоев населения в случае войны, а этого мы сможем достигнуть
только в том случае, если каждый рабочий будет твердо убежден в том, что партия
приняла все возможные меры для отсрочки вооруженных столкновений. В этом твер¬
дом убеждении масс будет заключаться наша главнейшая сила, наше превосходство
над капиталистическим противником.
Товарищи, война обострит все противоречия, вытекающие из всей политической
обстановки. Это будет означать, что в период вооруженных действий и, возможно, уже
накануне их мы будем иметь обострение классовой борьбы внутри нашего Союза. По¬
этому единство политики всей партии, вопрос единства партии имеет чрезвычайное,
исключительное значение. В этой-связи громадное значение имеют разлагающие нашу
работу подпольные выступления оппозиции, характер которой отчетливо выяснился
в выступлениях оппозиционных ораторов на настоящем Пленуме. Особого внимания
заслуживает речь т. Троцкого, на которой я совершенно коротко остановлюсь.
Прежде всего, необходимо внести одну, имеющую принципиальное значение, по¬
правку в его теорию «гнилых веревок».
Троцкий обвиняет Центральный Комитет1 партии в том, что ЦК свою международ¬
ную политику стремится определить, опираясь на такого рода организации, на такие
силы, которые не могут нам ничем помочь, так как являются гнилыми, причем он ука¬
зал тут на отношение партии к Генсовету35, Гоминдану123, Чан Кайши, Фын Юйсяну
и т. д. Анализ нашей политики в отношении ко всем этим организациям уже дан, я
315

поэтому повторять его не буду (в этом вопросе я целиком и полностью стою на точке
зрения партии, решений ЦК и Коминтерна47). Я хотел бы только подчеркнуть то обсто¬
ятельство, что все эти «гнилые веревки» были завязаны в значительной мере руками
т.т. Зиновьева и Троцкого. Все наши отношения к Кантону, Чан Кайши, Генсовету и ко
всем тем, которых т. Троцкий относит к «гнйлым веревкам», начались вовсе не после
образования объединенной оппозиции289, не после того, как их исключили из состава
Политбюро*, вовсе не после того, как Зиновьев ушел с поста председателя Коминтер¬
на**, а до этого. Он своими руками все эти «веревочки» завязал.
ГОЛОС. Правильно.
РЫКОВ. Да, своими руками все эти веревки завязал. И когда они говорили об ис¬
кренности, то, откровенно говоря, я считаю сознательной клеветой на ЦК, двурушни¬
чеством, когда люди, которые сами работали над этим делом, умалчивают об этом об¬
стоятельстве. Более того, я приведу один факт, из которого видно, как еще не совсем
давно они за эти «веревочки» хватались. Я утверждаю, что те же самые т.т. Троцкий и
Зиновьев после кантонского переворота Чан Кайши (в марте 1926 г.)127 настаивали на
продолжении сношений с Кантоном, т. е. правительством, произведшим этот перево¬
рот. Когда после этого переворота мы получали повстанческие предложения из Кан¬
тона, Троцкий на заседании Политбюро28 предлагал вынести решение против этих
предложений. И вдруг теперь при обсуждении такого гигантского значения вопроса,
как вопрос о войне, когда массы на этом вопросе будут проверять всю предыдущую по¬
литику партии, т. Троцкий выходит на трибуну с явно клеветническими заявлениями о
том, что ЦК опирается на «гнилые» организации, что это обстоятельство усиливает во¬
енную опасность, в то же время умалчивает о том, что этими «гнилыми», если встать на
их точку зрения, веревками они сами своими собственными руками завязывали узлы
нашей международной политики. Я заявляю, что в период совместной с лидерами тепе¬
решней оппозиции работы в Политбюро принципиальных и тактических разногласий
по этому вопросу с ними не было. Если установить надлежащую степень разногласий
за последний год, то они сводятся (при объективном, а не фракционном подходе к этим
«веревкам») к тому - нужно ли было, когда и какими методами разрывать с Гоминда-
ном123 и Генсоветом35, так как все предыдущее было проведено вместе с оппозицией и, в
значительной степени, их же руками.
По поводу бешеной критики со стороны оппозиции тактики ЦК1 в китайском во¬
просе и целесообразности политики Коминтерна47 в отношении Гоминдана, я считаю
необходимым обратить внимание Пленума на одно сопоставление, характеризующее
обстановку в самом Китае.
Из последних заявлений оппозиции необходимо сделать один вывод, что к прави¬
тельству Гоминдана нужно было все время относиться примерно так же, как к пра¬
вительству Чжан Цзолина. Это подразумевает, что и правительство Гоминдана, в том
числе и Уханское правительство122, к революционному движению относилось все вре¬
мя (до разрыва с коммунистами) так же, как и Чжан Цзолин. А между тем мы все зна¬
ем не только о том, что в Китае происходит героическая борьба китайских рабочих и
китайских крестьян, но и о том, что ареной этой борьбы является территория Южно¬
го Китая, территория Гоминдана123. Именно на ней выросло массовое революционное
* Троцкий исключен 23 октября 1926 г. па Объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКН(б), Зиновьев
23 июля 1926 г. на Объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б).
** Зиновьев освобожден от обязанностей председателя ИККИ и от работы в Коминтерне VII пле¬
нумом ИККИ 22 ноября 1926 г.
316

движение и впервые в истории китайского народа образовались мощные революцион¬
ные профессиональные союзы и революционные крестьянские организации. В осталь¬
ной части Китая, в районе господства Чжан Цзолина, где крестьяне и рабочие находи¬
лись и находятся в гораздо более худших условиях, чем на юге Китая, они не втянуты
в революционное движение. Из самого элементарного представления о географии раз¬
вития революционного движения в Китае, о районах организации китайской компар¬
тии, организации крестьянских союзов, организации профессионального движения вы
увидите совершенно точное совпадение районов этого движения с районом деятель¬
ности кантонского121, а затем уханского правительств122. Это произошло не потому, что
в районе Чжан Цзолина крестьян меньше угнетают, чем на юге Китая, а это произошло
потому, что по мере развития национально-освободительного движения кантонское и
уханское правительства на известный промежуток времени должны были сыграть ре¬
волюционную роль и давали поэтому некоторую возможность легально и полулегаль¬
но организовываться рабочим и крестьянским массам.
В чем заключалась наша главная задача в таких условиях, в чем заключалась наша
генеральная линия? Мы должны были хвататься за каждую возможность, не упуская
ни одной, чтобы поднять массы, содействовать их организации, сплоченности и вы¬
явлению их классового сознания. Для этого мы должны были использовывать [так в
документе. - Сост.] и расширять все легальные возможности. На этой почве револю¬
ционное массовое рабоче-крестьянское движение выросло там до такой степени, что
стало самостоятельным фактором, который уже теперь определяет развитие всей ки¬
тайской революции85. И это является крупнейшим событием во всей истории китай¬
ского народа и китайской революции. Ошибка оппозиции заключается в том, что она
рассматривает правительства Чжан Цзолина и правительства Гоминдана123, как прави¬
тельства, которые относились совершенно одинаково к народному революционному
движению на их территории.
Тов. Троцкий, нападая на ЦК партии, свел в своей речи нашу политику к формуле:
«Чтобы помочь генеральской экспедиции, мы тормозили и замедляли революцию».
Этой формулой т. Троцкий пытается сознательно перепутать все карты и показать
свою революционность. Он не учитывает только некоторых мелочей. Во-первых, са¬
мый поход южных армий на север118 был революционным актом, поскольку борьба ве¬
лась против империалистов и северных милитаристов. Во-вторых, этот поход втягивал
все новые и новые слои рабочих и крестьян в русло революционного движения, этот
поход создавал условия для дальнейшего расширения и углубления движения. Оп¬
позиция недовольна темпом развития китайской революции85. Нужно было «не тор¬
мозить, не замедлять», а принять такую резолюцию, дать такую директиву, на основе
которой революция совершилась бы в один миг!
Тов. Троцкий в своей речи привел проект директивы, которую он прислал 28 мая
в Исполком Коминтерна102. Он предлагал резолюцию Бухарина зачеркнуть и принять
резолюцию в несколько слов: «Не верьте вашему левому Гоминдану, а стройте сове¬
ты, вооружайте рабочих и передовых крестьян. Коммунистическая партия должна
обеспечить свою полную самостоятельность, обеспечить печать и руководство сове¬
тами. Изгнание помещиков немедленно. Реакционная буржуазия изгоняется немед¬
ленно, с изменническими генералами расправляться на месте»... и, разумеется, также
немедленно*.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. И все кончено.
* Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 3. С. 74. Рыков цитирует неточно.
317

РЫКОВ. К этому нужно прибавить, что одновременно с этим оппозиция вносила
предложение о поддержке уханского правительства122. Как можно было осуществить
эти два предложения? Тов. Троцкий свое предложение от 28 мая сравнивает с наши¬
ми директивами от октября прошлого года249, ни слова не упоминая о последующих
директивах. Если бы он потрудился сравнить проект своих директив от мая месяца с
нашими директивами начиная с декабря прошлого года, когда начался подъем массо¬
вого движения, то ему пришлось бы доложить настоящему Пленуму, что все хорошее,
что есть в его директиве от 28 мая - об организации крестьян, рабочих и их вооруже¬
нии, независимости коммунистической партии, разоблачении Гоминдана123 и т. д., - мы
неоднократно давали, начиная с декабря месяца прошлого года, а все то глупое, бес¬
смысленное, что есть в его резолюции, мы не давали и никогда не дадим. Помимо этого
сравнения нашей директивы от октября со своим проектом от 28 мая так сказать, вне
времени и обстановки, т. Троцкий позволил себе непозволительную передержку. Он
заявил в своей речи, что Коминтерн47 дал директиву «не надо гражданской войны в де¬
ревне; дайте сверху минимум вооружения рабочих и т. д.». Я вам прочитаю директиву,
в которой говорится об этом минимуме. Она дана была в марте месяце250:
«Советуем издать декрет о создании, по инициативе профсоюзов, минимума рабо¬
чих дружин в промышленных центрах, в первую очередь, Шанхае». Следовательно,
речь шла о декрете государственной власти, о том, чтобы в законодательном поряд¬
ке легализовать организации рабочих дружин. Наряду с этим мы давали директивы,
чтобы рабочие и крестьяне в максимальном размере и всеми и всяческими способами
вооружались. В чем был смысл этой директивы? В том, чтобы легализовать в Китае
существование рабочих и крестьянских вооруженных отрядов. Опираясь на этот закон,
используя эту легальную возможность, конечно, для революционных рабочих и кре¬
стьян была бы в значительной степени облегчена возможность вооружаться. Наряду
с этим советом о декрете мы давали директивы о нелегальном вооружении рабочих и
крестьян помимо правительства.
БАКАЕВ. Прочитайте эти директивы.
РЫКОВ. Я прочитал текстуально и полностью эти директивы на заседании про¬
шлого Пленума ЦК'51.
СМИЛГА. Без стенограммы, к счастью для вас.
РУДЗУТАК. Вам что, для «Социалистического Вестника»251 стенограмма нужна?
ВОРОШИЛОВ. Правильно. По обыкновению.
РЫКОВ. Стенограммы нет, но директивы все-таки остались. Они оглашались
мною текстуально. Их оглашал также и Бухарин, он, вероятно, огласит некоторые из
них и в своем заключительном слове. Во всяком случае, сейчас речь о том, как т. Троц¬
кий сознательно извратил директиву. Он изобразил директиву так, что мы за ограниче¬
ние вооружения рабочих, тогда как мы этой директивой предлагали, путем правитель¬
ственного закона, легализовать вооружение рабочих дружин.
Я начал свою речь с того, что полная искренность обязательна для нас, что вся¬
кое политиканство во фракционных интересах, когда обсуждаются вопросы совер¬
шенно исключительного значения, является уже не политическим легкомыслием, а
преступлением.
{СТАЛИН. Рыков, может быть, прочтешь эту директиву? (передает ему папку с
материалами).}
РЫКОВ. Упомянутая выше дириктива читалась уже неоднократно.
«Необходимо усилить в армии работу гоминдановских и коммунистических ячеек,
организовывать их там, где их нет и где организация их возможна; там же, где органи¬
318

зация коммунистических ячеек невозможна, необходимо вести усиленную работу при
помощи скрытых коммунистов.
Необходимо держать курс на вооружение рабочих и крестьян, превращение кре¬
стьянских комитетов на местах в фактические органы власти с вооруженной самообо¬
роной и т. д.
Необходимо, чтобы всюду и везде компартия выступала, как таковая; недопустима
политика добровольной полулегальности; компартия не может выступать как тормоз
массового движения; компартия не должна скрывать изменнической и реакционной
политики правых гоминдановцев; на их разоблачение необходимо мобилизовать массы
вокруг Гоминдана123 и киткомпартии.
Необходимо обратить внимание всех преданных революции работников, что в на¬
стоящее время китайская революция85, в связи с перегруппировкой классовых сил и
концентрацией империалистских армий, переживает критический период и что ее
дальнейшие победы возможны лишь при решительном курсе на развитие массового
движения. В противном случае революции грозит огромная опасность. Проведение в
жизнь директив является поэтому более необходимым, чем когда бы то ни было»*.
Я повторяю, что такие директивы давали неоднократно, начиная с декабря месяца
прошлого года290, но должен заметить, что их осуществление наталкивалось на громад¬
нейшие затруднения. Тов. Троцкий приходит на эту трибуну и хвастается своим пред¬
ложением от 28 мая.
Но я, товарищи, ни в каком случае не хочу отрицать возможности в Китае целого
ряда ошибок, несмотря на то, что я глубоко убежден в правильности общей оценки
китайской революции85, глубоко убежден в правильности нашей тактической линии.
У меня часто возникали сомнения в том, насколько можно правильно и без ошибок ру¬
ководить революцией в такой чрезвычайно своеобразной стране, как Китай, революци¬
ей, которая в такой обстановке происходит в первый раз в мировой истории. Ведь мы
же поручили, допустим, т. Радеку, одному из вовсе не самых глупых оппозиционеров,
изучить Китай и китайскую революцию.
СКРЫПНИК. Это была ошибка.
РУДЗУТАК. Это, пожалуй, главная ошибка в китайском вопросе.
РЫКОВ. Ведь человек же потратил на это целый год.
ГОЛОС. Два года.
РЫКОВ. И нашел, что в Китае феодализма нет и его китайцы выдумали. Это ука¬
зывает, какие ошибки возможны в установлении кардинальных основных фактов в об¬
ласти классовых отношений в Китае. Руководить отсюда повседневными действиями
компартии, учитывая ход событий китайской революции (а часто события изменялись,
как в любой революционный период, с необычайной быстротой) - очень трудно. Пред¬
ставьте, что в период, допустим, от февраля до октября, период существования Времен¬
ного Правительства206, июльских дней108, подготовки Октябрьского переворота - рево¬
люцией в России руководил бы очень умный и очень хороший Центральный Комитет,
который сидел бы в Шанхае, Центральный Комитет, состоящий не из русских, а из
очень хороших талантливых революционеров-коммунистов, китайцев. Мог ли бы.он
осуществить руководство нашей революцией так, как это осуществлял наш Централь¬
ный Комитет под руководством т. Ленина. А ведь трудность и сложность положения
в Китае заключается еще и в том, что там такой пролетарской партии, как наша, нет.
* Полностью директива Политбюро от 3 марта 1927 г. опубликована а: ВКП(б), Коминтерн и Ки¬
тай. т. И. Ч. 2. С. 632-634; Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерн. 1919-1943. С. 434-435.
319

Китайской компартии от роду не много более двух лет*. Не так давно она насчитывала
в своем составе всего несколько тысяч человек. Помимо этого революция происходит в
необычайно трудных условиях, в полуколониальной стране, развивается под жерлами
пушек империалистов, в стране, главнейшие центры которой заняты империалистиче¬
скими войсками, в стране, в которой общенациональная освободительная идея стуше¬
вывает классовые противоречия в первый период революционного движения, где раз¬
витие революционного рабочего движения и аграрная революция должны встретить
крупнейшие препятствия. Поэтому, мне кажется, что попытка точно повторить в Китае
опыт нашей революции должна привести к громадному количеству ошибок.
Это относится и к вопросу об аграрной революции. В Китае нет такого количества
свободных земель, как это было у нас. В Китае нет такого крупного помещичьего зем¬
левладения, какое было у нас. Мы имели во время революции крестьянские армии,
которые уходили из состава царских войск, чтобы вешать помещиков и поджигать их
имения. У нас армия в период революции срослась с крестьянским и рабочим движе¬
нием, в Китае армия состоит из наемников, которые вербуются из среды люмпенов291.
Земельные отношения там невероятно сложные и потребуют от компартии весьма
гибкой политики при разрешении вопросов аграрной революции. Статистика Китая
и учет земельных отношений, как правильно было указано т. Лозовским, много хуже,
чем у т. Осинского. Я расспрашивал т.т., работавших в Китае, можно ли там произ¬
вести аграрную революцию на почве нейтрализации среднего крестьянства, и от боль¬
шинства получал отрицательный ответ. Они утверждают, что количество деревенской
нищеты, деревенских люмпенов, в Китае настолько велико, что аграрная революция
должна задеть интересы среднего китайского крестьянина, который в настоящее время
не обеспечен землей. Значительная часть середняков, опасаясь, что их земли поступят
в передел, боятся аграрной революции. Мы производили аграрную революцию при
нейтрализации среднего крестьянства. В Китае, как утверждают многие, нужно рас¬
считывать на то, что значительная часть из них будет против аграрной революции.
РАКОВСКИЙ. Борьба идет против ростовщического капитала.
РЫКОВ. Против ростовщического торгового капитала за некоторые реформы в
области арендных отношений ведут борьбу китайские либералы, а коммунисты и кре¬
стьяне ведут в настоящий момент борьбу за аграрную революцию, а не за аграрную
реформу.
СКРЫПНИК. Правильно.
РЫКОВ. На платформе аграрной реформы, оказывается, стоит и часть оппозиции.
Необходимо, чтобы т. Раковский открыто сказал: ставит ли вопрос оппозиция об огра¬
ничении аренды или о том, чтобы землю из частной собственности изъять и переделить.
РАКОВСКИЙ. Нельзя упразднить, даже ограничить аренду и бороться с ростов¬
щичеством без революции.
ЛОМОВ. Сильно сказано!
РУДЗУТАК. Вот так ловко. Это называется марксист!
РАКОВСКИЙ. Я вам разъясню (Шум.)
РЫКОВ. Это, т. Раковский, так же правильно, как правильны заявления Чан Кай¬
ши, что он производит революцию в Китае. Известная правильность в его аргумента¬
ции есть - в действительности он хочет организовать аграрные отношения несколько
лучше, чем это было при Чжан Цзолине. Они - Чан Кайши и Раковский, считают себя
* Коммунистическая партия Китая основана в 1921 г.
320

«революционерами» по сравнению с Чжан Цзолином, но являются контрреволюцио¬
нерами по отношению к крестьянской и аграрной революции в Китае.
РАКОВСКИЙ. В компании Чан Кайши я найду и кой-кого другого. (Шум.)
РЫКОВ. Вы видите, что трудность и сложность китайской революции настолько
велики, что даже такой дипломат, как Раковский, на протяжении всего двух минут су¬
мел безнадежно запутаться.
РАКОВСКИЙ. Я вам разъясню.
РЫКОВ. Не то важно, что вы разъясните, а то, что в Китае обстановка очень слож¬
ная, что развитие революционного движения происходит в весьма трудных и очень
запутанных условиях, что поэтому там ошибки весьма вероятны. Китайская комму¬
нистическая партия наделала этих ошибок в достаточной степени. Я думаю, что от¬
дельные частные ошибки по отдельным конкретным случаям возможны были и с на¬
шей стороны.
{СКРЫПНИК. Вероятны и неизбежны.}
РЫКОВ. Китайская революция85 до сих пор не смогла выдвинуть достаточного
количества товарищей, которые могли бы охватить во всем объеме все вопросы ки¬
тайской революции и в соответствии с темпом революционных событий руководить
движением в очень сложной обстановке. Руководить же революцией настолько свое¬
образной, как китайская, чужими пришлыми силами точно также необычайно трудно.
Те товарищи, которые работали в Китае и участвовали в руководстве китайской рево¬
люцией, в целом ряде случаев не могли охватить всей проблемы революционного дви¬
жения в Китае, не могли не делать ошибок. Однако вменять все это в вину линии ЦК
партии, конечно, нельзя. Может быть, ошибка заключается в том, что там не оказалось,
допустим, двух человек из состава Политбюро для того, чтобы усилить руководство
китайской революцией в самом Китае. При отсутствии в самом Китае революционно¬
выдержанного опытного авторитетного центра можно было, получая информацию из
Китая, тщательно, изо дня в день, изучая по ней тамошнюю обстановку, давать указа¬
ния и директивы. Но у нас все же не было гарантий, что эти указания выполнялись как
следует, что директивы как следует объяснялись как китайским коммунистам, с одной
стороны, так и гоминдановцам, с другой. Нужно учитывать возможность искажения и
неправильного толкования директив (таких случаев на самом деле было более, чем до¬
статочно). Всю сложность этой системы связи с Китаем необходимо также учитывать
нашим оппозиционерам при их критике ПК партии.
Главный, по-моему, недостаток выступления оппозиции на этом Пленуме заклю¬
чается в отсутствии объективного анализа классовых сил в Китае. Они обвиняют ЦК
партии в поражении китайской революции85 на этой стадии ее развития, но не дают
ответа, почему она это поражение потерпела. Допустим, что та или иная директива
была не совсем правильной (конечно, правильная директива может усилить развитие
революции), но все-таки нельзя же при этом упускать из виду объективные соотноше¬
ния классовых сил в самом Китае. Никакого анализа этого основного вопроса китай¬
ской революции никто из оппозиционных ораторов не дал. Тов. Троцкий здесь вышел
с таким же заявлением, с каким он выходил раньше по поводу поражения германской
революции. Он все дело сваливает на недостаток руководства. Какая бы революция
где бы ни произошла, для т. Троцкого есть только две силы: одна руководящая, дру¬
гая - руководимая - и все революции терпят крах, по его мнению, потому, что не было
настоящей руководящей силы. Прочтите его анализ любой революции, поражения лю¬
бой революции, вы увидите вот это аппаратное отношение, механическое понимание
революционных процессов.	,
321

ГОЛОСА. Правильно.
РЫКОВ. У него выходит так: стоит только т. Троцкому испортить некоторое коли¬
чество чернил, написать директиву, послать ее по радио и - готово рабоче-крестьян¬
ское восстание, рабочее-крестьянское правительство в любой стране. (Смех.) Ничего,
ни звука нового, кроме того, что т. Троцкий говорил о поражении в свое время герман¬
ского революционного движения и повторения всего этого по отношению к китайской
революции, он тут не сказал.
Тов. Зиновьев спрашивает: - Признаем мы это поражение? - Конечно, на данной
стадии китайская революция потерпела поражение, но, во-первых, не по той причи¬
не, которую во фракционных интересах выдвигает оппозиция, и, во-вторых, пораже¬
ние условное, то есть, несмотря на крупнейшие удары по революционному движению,
нельзя говорить о полном поражении, о невозможности скорого нарастания новой ре¬
волюционной волны. Основная причина поражения заключается в соотношении клас¬
совых сил, какое мы имеем в настоящий момент в китайской революции. Крестьянское
движение, само по себе, не будучи организовано и централизовано, не будучи поддер¬
жано и возглавлено организованным рабочим движением, не будучи руководимо про¬
летарской партией, к победе привести не могло. Этих руководящих сил, не в смысле
персонального руководства, а в смысле достаточного классового руководства, со сто¬
роны пролетариата, на данной стадии, еще не оказалось. Контрреволюционные силы
оказались более сильными и более организованными. Оппозиция пытается вину за та¬
кое соотношение классовых сил в Китае приписать политике ЦК - мол, только ваши
директивы повинны в поражении революционного движения Китая. Такая постановка
вопроса менее всего напоминает марксизм. Тов. Троцкий, т. Зиновьев с момента, как
они перешли в оппозицию к ЦК, почему-то перестали считаться с тем фактом, что в
силу исторического прошлого Китая, руководящая роль в развитии китайского наци-
онального-освободительного движения, вплоть до последнего времени, принадлежала
Гоминдану123. Именно поэтому и т. Троцкий и т. Зиновьев на протяжении очень долго¬
го времени всячески поддерживали Гоминдан. Гоминдан был не просто буржуазной
партией, но общенародной революционной партией. Это факт, которого нельзя было
игнорировать и из которого исходили и лидеры оппозиции, так как они сами долгое
время поддерживали Гоминдан и допустили его представителя, на правах сочувству¬
ющего, в Коминтерн47. Подъем революционного движения ускорил и усилил процесс
развертывания классовых противоречий и в Гоминдане.
Каковы были задачи компартии по отношению к Гоминдану? Они заключались в
том, чтобы толкать Гоминдан, как партию, имеющую революционные традиции, поль¬
зовавшуюся популярностью в широких массах, влево, всеми мерами выталкивая от¬
туда правые элементы и критикуя половинчатость и шатание всего Гоминдана. Задача
заключалась в том, чтобы, находясь, как самостоятельная партия, в блоке с этой парти¬
ей, влияя на нее политически и организационно, способствовать отходу от этой партии
правобуржуазных ее элементов и усиливая влияние в ней рабоче-крестьянских масс,
стремиться к демократизации и революционизированию этой партии. Используя побе¬
ду Гоминдана на первом этапе китайской революции, киткомпартия должна была вся¬
чески развивать и усиливать классовое революционное движение рабочих и крестьян,
оформлять революционные рабоче-крестьянские организации и, пополняя кадры ком¬
мунистической партии, усиливать ее самостоятельную роль в китайской революции.
В настоящий момент втянутые в русло революционнго движения многомиллион¬
ные массы убедились на опыте в том, что как разрешение [задач] национально-освобо¬
дительной китайской революции, гак и разрешение вставших во весь рост классовых
322

задач возможно только на путях рабоче-крестьянского блока. Широкие массы видят,
что Гоминдан не способен и не хочет осуществить полностью задач национальной рево¬
люции и удовлетворить рабоче-крестьянские требования. В результате происшедших
событий и проделанной работы киткомпартия получила широчайший доступ к рабо¬
че-крестьянским массам и в политическом отношении оказалась центром притяжения
всех истинно революционных сил китайской революции. Это можно было достигнуть,
только пройдя стадию блока с Гоминданом, стадию использования гоминдановских
организаций и популярности Гоминдана. Мне кажется, что происшедшие события под¬
твердили правильность политики Коминтерна47, приведшей к тому, что киткомпартия,
участвуя в Гоминдане, все больше и больше способствовала развертывнию массового
рабочего движения, что поставило в настоящий момент практически вопрос о переходе
руководства массами и революцией к рабочему классу, к его партии.
Подготовлена ли теперь киткомпартия к руководству китайской революцией в ее
дальнейшем развитии? Не нужно закрывать глаза на то, что киткомпартия за истекшее
время сделала большое количество ошибок. На этих ошибках киткомпартия должна
учиться и выправить их. Киткомпартия недостаточно сильна и в организационном от¬
ношении. Должны быть приняты реальные меры к улучшению ее организации й вы¬
движению ее руководящими органами новых революционных коммунистических де¬
ятелей, прошедших уже достаточно богатый опыт в китайской революции. Китайская
революция потерпела временное поражение. Новая вспышка революции произойдет
при радикально изменившемся классовом соотношении сил, при окрепшей китком-
партии, при наличии громадного опыта революционный борьбы, в которую на прошед¬
шем этапе были втянуты десятки миллионов рабочих и крестьян.
В настоящий момент, когда угроза войны стала актуальным вопросом дня, когда
все классовые отношения обостряются, когда, может быть, на карту, в значительной
степени поставлена судьба республики Советов, т. Троцкий пытается использовать по¬
ражение китайской революции85 и другие международные затруднения для нападения
на ЦК. Он для этого создал специальную формулу, определяющую причину всех на¬
ших поражений. Его формула заключается в том, «что центризм Бухарина - Сталина
не держится путей больших событий». Отсутствие «путей больших событий» заклю¬
чается, по-видимому, в том, что ЦК сползает с революционного пути, так как находит¬
ся в плену у своей «национально-ограниченной идеи» - строительства социализма в
СССР.
Тов. Троцкий сказал, что «Сталинско-Бухаринская политика недомолвок, обиня¬
ков, политика центризма в событиях войны не будет иметь места».
В чем смысл этого сопоставления т. Троцким двух периодов? Смысл этого сопо¬
ставления может заключаться только в том, что, по мнению т. Троцкого, мы должны
вести в период войны ту же политику, что и в настоящее время и, наоборот, что в на¬
стоящий период нужно вести ту же политику, которую мы будем вести в период вой¬
ны. Достаточно ясно поставить вопрос, чтобы установить всю чудовищность этого
утверждения. Во всех странах, за исключением Китая, в настоящее время происходит
процесс собирания и организации революционных сил. В период войны будет постав¬
лен вопрос о захвате власти пролетариатом, так как главнейший лозунг грядущей вой¬
ны будет заключаться в переходе ее в войну гражданскую для захвата власти рабочим
классом и освобождения угнетенных народов.
Тов. Троцкому должны быть известны резолюции Коминтерна и нашей партии от¬
носительно политики пролетариата в предстоящей войне.	-
323

В другом месте т. Троцкий дал такую характеристику политики ЦК партии: это бол¬
тание между Устряловым и им, Троцким, и всей оппозицией. Он даже подсказывает,
как ЦК будет осуществлять устряловскую политику: «Отменить монополию внешней
торговли первое дело, дать возможность вдвое ввозить и втрое вывозить. Дать кулаку
подмять под себя середняка» и т. п.
Опровергать эту сознательную вздорную клевету я не собираюсь и прочел вам эту
выдержку только для того, чтобы назвать ее тем словом, которого она заслуживает. Та¬
кое клеветническое заявление по адресу ЦК до настоящего времени делали только за¬
ведомые враги Советского Союза - меньшевики"1, эсеры233 и белогвардейцы.
ГОЛОСА. Правильно.
РЫКОВ. Такому заявлению не может быть места здесь на заседании Пленума Цен¬
трального Комитета нашей партии.	.
Товарищи, война обостряет все отношения. Но то, что мы могли наблюдать за по¬
следние месяцы и слышать на настоящем Пленуме от оппозиции, показывает, что еще
до наступления войны враждебные отношения оппозиции к партии обострились до по¬
следних пределов. В этом отношении чрезвычайно характерна статья т. Зиновьева. Все
мы знаем, что в случае войны каждый рабочий и крестьянин будет спрашивать себя о
том, сделало ли правительство все возможное, чтобы войну отсрочить, и недаром ли,
не слишком ли рано начали умирать в боях рабочие и крестьяне республики Советов.
Зная это, оппозиционеры теперь уже заранее пускают слушки о том, что возмож¬
ность отсрочки есть, а Центральный Комитет их не использует. Что это - усиление
обороноспособности СССР, помощь со стороны оппозиции в подготовке страны к вой¬
не? Тов. Зиновьев свою статью предлагал не только вниманию Пленума, но требовал
от ЦК опубликования его статьи* во всеобщее сведение. Он и тут наивно и возмущен¬
но спрашивает ЦК: «Почему вы не печатаете мою статью? Она заслуживает внима¬
ния». Не печатаем потому, что ее значение не лучше, а хуже белогвардейских статей,
для которых, как т. Зиновьеву известно, свободы слова диктатура пролетариата не
предоставила.
ГОЛОСА. Правильно.
РЫКОВ. Тов. Зиновьев так заявляет: «Сроки войны в значительной мере зависят
от нас самих... империалисты наступают теперь с таким нахрапом и самоуверенностью
как раз потому, что у нас далеко не все верно, что крупные ошибки допущены нами
были».
Подготовка войны заключается в том, что т. Зиновьев рабочим и крестьянам гово¬
рит, что они будут умирать за ошибки ЦК партии.
ГОЛОС**. На местах так и заявляют, в Одессе, в Киеве.
РЫКОВ. И это член нашей партии, член ЦК1 Далее он заявляет, что сами мы лезем
в «капканы, расставляемые нам империалистами и контрреволюционными вождями
социал-демократии».
Этот букет «мыслей» т. Зиновьев преподносит вскоре после убийства т. Войкова'13, в
момент, когда Чемберлен «в шестерке» пытался сколотить единый фронт против нас1*,
в момент, когда партия начала мобилизовывать страну против военной опасности, по¬
вела пропаганду за усиление обороноспособности страны.
После этого они обижаются, что их обвиняют в условном оборончестве? Это же
хуже! Мы организуем народ и одержим победу лишь в том случае, если ни у одного
* И меется в виду его статья « Грядущая война и наши задачи», см. приложения в вып. 1 стеногра¬
фического отчета.
** В стенограмме: Смородин.
324

рабочего, ни у одного крестьянина не будет сомнений в правильности политики сво¬
ей партии, ни на минуту не возникнет мысль о том, что она своими ошибками может
поставить под пули Чемберлена и Пилсудского миллионы рабочих и крестьян. В до¬
кументе, предназначенном для легальной печати, заявляется о том, что сроки в на¬
ших руках, но партия-де сделала ошибки, а потому «ускорила нападение», сама лезет
в капканы, словом, провоцирует войну, а на самом Пленуме вносится предложение о
том, что война неизбежна и отсрочить ее нельзя. Я вас спрашиваю - организация ли
это страны для войны или подготовка того, чтобы в период военных действий, когда
классовые отношения обострятся, когда обострится борьба между различными слоями
населения, т. Зиновьев и вся оппозиция могли бы по методу Клемансо* прийти к вла¬
сти? Не есть ли это открытая подготовка к низвержению ЦК партии? При всем этом
они здесь повторяют лицемерные фразы относительно единства! Какая партия в мире,
особенно в таких условиях, как мы, в таких трудных условиях, когда на карту, повто¬
ряю, ставятся судьбы первого в мире рабочего государства, может допустить, чтобы
ее противники занимались наушничеством о том, что «сроки войны зависят от нас»...
и «империалисты наступают потому, что у нас не все верно», «что мы сами лезем в
капканы, выставляемые империалистами и контрреволюционерами»? Тов. Зиновьев в
своей статье не только наводит рабочих и крестьян на размышления о неправильности
политики партии, но недвусмысленно подсказывает им, чего они должны требовать и в
чем они должны искать выхода.
РУДЗУТАК. Это он помогает т. Троцкому сыграть роль Клемансо.
РЫКОВ. Перед каждым рабочим, каждым крестьянином, всей массой трудящихся
хотят поставить вопрос о том, что ЦК и вся коммунистическая партия в целом «лезет
в капкан, расставляемый империалистами и контрреволюционерами», а нападают на
вас, рабочих и крестьян, потому что «у нас не все верно». Эту агитацию он хочет про¬
водить в момент, когда, по его мнению, «Пилсудский может напасть еще этой осенью».
Теперь же август месяц, т. е., по его идеологии, может напасть в конце августа и в на¬
чале следующего месяца. Разве это не есть совершенно недопустимая дезорганизация
тыла? Разве это не есть игра на возможных затруднениях в стране, в случае войны,
для низвержения партийного правительства. Тов. Зиновьев может оговориться, что он
по этому поводу другую оправдательную статью напечатает, а потом в ЦК голосовать
будет. Когда миллионы стоят под ружьем, когда миллионам грозит смерть в войне, они
голосуют не в ЦК партии, они голосуют на улице, они голосуют в деревнях! И вы дума¬
ете, что эти шутники не понимают, с чем они играют?
ЯРОСЛАВСКИЙ. Головой партии играют.
ГОЛОС. Головой рабочего класса.
ШВЕРНИК. Не только головой партии, революцией играют.
РЫКОВ. Оппозиция пыталась сыграть здесь на заявлении Молотова. Тов. Молотов
сказал, что они организуют повстанчество против партийной законности. Они говорят:
«Он нас обвинил бог знает в чем, - мы протестуем», «мы», говорят, «за единство». Мо¬
лотов сказал совершенно слабую вещь - против партийной законности повстанчество
у них уже не первый год, а то, что я вам огласил, это повстанчество совсем другого типа.
Самым ярким выявлением этой линии является как цвишенруф2*1 т. Троцкого о
том, что «терминдорианцев маленечко выгоним, а отечество будем защищать», так и
его заявление о Клемансо.
* Письмо Троцкого от 11 июля 1927 г. см. в: Дополнение, док. № 7.
325

Товарищи, я думаю, что, с точки зрения техники в организации военных сил для
защиты государства, мы в предстоящей войне будем, конечно, испытывать громадные
трудности, но их будет меньше, чем в период после октябрьской гражданской войны*.
У нас будет меньше трудностей классового характера, так как союз рабочих и крестьян
за истекшие годы окреп и рабочий класс будет пользоваться поддержкой всей основной
массы крестьянства, но трудности политические классового порядка все-таки будут.
Буржуазная часть населения, - она еще достаточно велика, - будет стремиться исполь¬
зовать войну для низвержения Советской власти. Мы имели доказательство этому по¬
сле разрыва англо-русских отношений9. ЦК имеет целый ряд данных о том, что чаяния
и надежды контрреволюционной буржуазии не только заграницей, но и внутри страны
значительно оживились и усилили деятельность всякого рода контрреволюционных
группировок. В случае войны для организации восстаний и борьбы с Советской вла¬
стью и партией эти группировки получат любую поддержку от западной европейской
буржуазии. Для нас должно быть несомненным, что если война будет, то она примет
очень жестокий характер. Она неизбежно будет гораздо более кровавой, чем война во
время и после октябрьской интервенции. Победа в этой войне может принести победу
рабочему классу в целом ряде европейских стран. Победа Советского Союза даст гро¬
мадный толчок мировой победе рабочего класса. Для достижения этих исключительно
больших результатов едва ли уместна та или другая сентиментальность внутри нашей
партии. Поскольку оппозиция ставит вопрос напрямик, вопрос о Клемансо, т. е. о той
или другой форме внутрипартийного или государственного переворота, постольку с
нашей стороны должны быть приняты достаточно сильные меры для предотвращения
возможности такого рода затруднений.
В рядах партии распространялись слухи о том, что я являюсь противником ис¬
ключения т. Зиновьева и т. Троцкого из Центрального Комитета за их антипартийные
действия, характер которых вам известен. Я должен сказать, что я считаю, что предло¬
женные ЦКК меры могут оказаться при дальнейшем развитии этой линии оппозиции
недостаточными.
ГОЛОСА. Правильно. (Аплодисменты.)
РЫКОВ. Некоторые факты последних недель, в связи с внутрипартийной борьбой,
заставляют меня опасаться за дальнейшую возможность сохранения как партийных,
так и государственных тайн. Оппозиция, пытаясь защищать и оправдать свою линию,
прибегает к распространению не только клеветы на ЦК партию, но и секретных мате¬
риалов. В таких условиях неминуемо (помимо воли оппозиции) попадешь на какого-
нибудь предателя.
Заграницей уже печатались разоблачения по различным конспиративным вопро¬
сам. Недавно на одном, сравнительно широком заседании, на котором велась стено¬
грамма, оппозиция огласила следующие факты. (Дальше не застенографировано.)
<Особо конспиративно
Я считаю, что если заграницей получаются разоблачения по этому поводу, то это
какой-нибудь предатель или провокатор.
В период организационной резни на стр. 58 можно прочесть следующее показание
Зиновьева в ЦКК: «Была комиссия по руководству германскими делами, состоящая
из Троцкого, Зиновьева, Сталина, Сокольникова, Дзержинского и Фрунзе. Так было с
Эстонией. Каждый шаг обсуждался в Политбюро».>
* Так в стенограмме и стенографическом отчете.
326

В одном из заграничных органов «ультралевых», связанных с оппозицией, появи¬
лась шифрованная телеграмма, посланная т. Томским. Такого рода факты ставят со¬
вершенно невозможное положение Политбюро Центрального Комитета партии. Оп¬
позиция, в угоду своим фракционным групповым интересам, без малейшего колебания
ставит на карту интересы партии, правительства, всего рабочего класса.
ГОЛОСА. Позор!
РЫКОВ. То, о чем раньше сообщали нашим врагам провокаторы и предатели, те¬
перь в процессе фракционной борьбы оглашается открыто перед всеми.
Товарищи, я хотел бы остановиться еще на одном, последнем вопросе. Тов. Троцкий
и целый ряд других представителей оппозиции спекулируют на том, что партия у нас
задавлена, что существует только «Сталинская фракция», что партии по существу нет
и т. д. и т. п. Я не говорю уже о том, что они, так сказать, походя, стремятся как можно и
чем можно испортить репутацию как отдельных товарищей, так и всего Центрального
Комитета. Я спрашиваю оппозицию - если она думает, что у нас нет партии, что партия
придушена, что имеется единоличная воля Сталина, - то как же они думают с таким
рабочим классом, который, произведя октябрьскую революцию, дошел теперь до по¬
ложения хуже фашистского, защищать республику Советов, как они думают выйти из
войны, как они думают осуществить задачу всемирной революции?
Я вам привел их аргументацию относительно положения в нашей партии для того,
чтобы подчеркнуть, что они сами знают, что врут.
ГОЛОСА. Нахально врут. Нагло врут. Прав Алексей Иванович [Рыков].
РЫКОВ. Ибо, если на минуту допустим, что миллионная партия, что многомил¬
лионный рабочий класс, прошедший несколько революций, придушен, тогда что же
остается!
ГОЛОСА. Правильно.
РЫКОВ. Они здесь не только прибегают к совершенно исключительным мерам по
разложению тыла, они знают, что говорят неправду, сознательно, заведомо клевещут
на ЦК и отдельных его членов для того, чтобы добиться разложения партии, которое
необходимо для их Клемансо, секретарем которого является т. Евдокимов. Генсек на
побегушках у Клемансо*.
ГОЛОСА. Правильно.
РЫКОВ. Наглость, которая не останавливается перед клеветой на всю нашу пар¬
тию, не может быть оправдана никакими фракционными интересами, тем более фрак¬
ционными интересами той маленькой группы, которая объединилась вокруг осуж¬
денной партией антиленинской платформы троцкизма! Этой наглости нельзя давать
никакой пощады. Теперь они топчут ногами партийные законы, аппелируют к беспар¬
тийным рабочим, пользуются трудностями войны только для того, чтобы в конечном
счете удался маневр Клемансо.
Товарищи, этот Пленум собрался в необычайно трудных условиях, когда возмож¬
ность войны нависла над Союзом. Главнейший вопрос нашей обороноспособности
есть вопрос об единстве нашей партийной линии, единстве нашей партии. Только это
обеспечит единство рабочего класса, являющееся основной гарантией нашей победы.
И поэтому первое, самое решительное, что мы должны сделать теперь, это показать
всей партии, всему народу, всему Интернационалу'17, что всем подрывателям основ на¬
шей партии мы руки на этом Пленуме свяжем.
ВОЗГЛАСЫ. Правильно. (Бурные аплодисменты.)
* То есть Евдокимов на побегушках у Троцкого.
327

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Петровский.
ПЕТРОВСКИЙ. Товарищи, я думаю, что после речей т.т. Сталина и Рыкова нечего
говорить.
ГОЛОСА. Правильно.
ПЕТРОВСКИЙ. Они дали все фактические и политические документы для того,
чтобы судить о правильности линии ЦК партии как во внешней, так и во внутренней
политике. Поэтому я предлагаю прения закончить.
ГОЛОСА. Правильно.
ПЕТРОВСКИЙ. Но, т.т., я думаю, что нужно как можно скорее издать стенограм¬
му настоящего Пленума, потому что оппозиция издала такую массу материалов и рас¬
пространила их по всей стране, и сторонники их находятся в полном вооружении для
разрушения партии.	■
ГОЛОСА. Правильно.
ПЕТРОВСКИЙ. Наши же товарищи, обезоруженные в этом отношении, находятся
в затруднении, и поэтому стенограмму нужно как можно скорее издать, чтобы вся наша
партия использовала и скорее отразила разлагающий ход оппозиции по всей стране и
во всех странах.
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Петровский внес предложение о закрытии прений.
ГОЛОСА. Поддерживаем.
БУХАРИН. Так как до 4 часов заключительного слова мы не заслушаем, то я пред¬
лагаю использовать остающееся по регламенту время для продолжения прений.
ГОЛОСА. Уже без четверти три.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосую, кто за прекращение прений? Прения прекращаются.
Заключительное слово т. Бухарина вечером.

Заседание седьмое.
Вечер, 2 августа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Слово имеет т. Чичерин.
ЧИЧЕРИН. Товарищи, я хочу сначала покончить с некоторыми мелочами, а имен¬
но, с обвинениями против меня, так как я думаю, что обвинения против Наркоминдела38
это не совсем личное дело. Притом эти вопросы представляют более общий интерес.
Первый пункт. Тов. Зиновьев вытащил старое письмо Владимира Ильича [Ленина]
1922 г.160, в котором говорится, что я будто бы предлагал изменение конституции. Дело
заключалось в недоразумении, которое было тогда же абсолютно выяснено и ликвиди¬
ровано. Дело заключалось в том, что, будучи в Генуе159, я завязывал связи с американ¬
скими руководящими слоями, и я действительно с большой страстностью настаивал на
том, что нам нужно эти связи развивать. Эта была исходная точка тех связей, которые
мы развивали все больше и больше и которые теперь приводят к чрезвычайно серьез¬
ным для нас результатам. Но, если я настаивал на развитии этих связей, это совсем не
значит, что я делал своими все их предложения. Действительно, было то, что в один мо¬
мент я предложил немного надуть американцев, и это был путь опасный. Но я никогда
не предлагал действительно менять конституцию. Этот вопрос был тогда же выяснен и
недоразумение было абсолютно ликвидировано. Почему же понадобилось т. Зиновье¬
ву вытаскивать это старое письмо 1922 г., не имеющего абсолютно никакого отноше¬
ния к теперешней дискуссии? Очевидно, дело в том, что целый ряд полпредов пошел
за т. Зиновьевым, а я за ним не пошел, и поэтому ему нужно вытаскивать <всякие>
старые бумажки для того, чтобы меня дискредитировать (Смех.) Я скажу больше. В те¬
чение 4 лет я писал ежедневно по несколько писем Владимиру Ильичу и разговаривал
с ним по телефону по несколько раз в день и, конечно, был целый ряд недоразумений,
неизбежных при такой интенсивной работе. Очень возможно, что в руках т. Зиновьева
имеются еще какие-нибудь бумажки, так что я считаюсь с возможностью, что, может
быть, он будет еще какие-нибудь бумажки против меня вытаскивать. Что же касается
сущности вопроса, то я считаю отношение с Америкой для нас наиболее важным пун¬
ктом всех наших международных отношений.
Я совершенно согласен с т. Осинским, когда он говорит, что между Америкой и Ан¬
глией наступает период напряжения и что Америка в связи с этим все больше заинтере¬
сована в развитии отношений с нами. Я совершенно согласен с т. Лозовским, когда он
говорит, что тихоокеанские отношения теперь становятся чуть ли не в центре мирового
положения. Борьба между Японией, Англией, английскими доминионами и Америкой
становится в центре международных интересов. С другой стороны, в чем слабая сторо¬
на наших отношений с немцами? В том, что немцы при всех своих аппетитах, которые
толкают их к тому, чтобы развивать отношения с нами, тем не менее слабы, во-первых;
во-вторых - желая больше зарабатывать, они хотят нас прижимать. Если мы будем с
Америкой иметь более тесные экономические сношения, то это сломит сопротивление
немцев. Мало того - это Англию заставит вести другую линию. Когда спрашивают, что
же делать, чтобы оттягивать или предотвращать опасность войны, то одним из главных
пунктов этого является развитие наших отношений с Америкой.	■
329

Между прочим, когда я говорил о материалах, т. Бухарин думал, что материалы это
значит официальные заявления. Я говорил не о них.
{Я говорил о них, когда говорил, что те или другие материалы рисуют нам те или
другие столкновения правительств и, между прочим, это есть во французской полити¬
ческой переписке. Вот что я там прочел: «Немцы проявляют все усиливающуюся ак¬
тивность, которая дает себя в Москве чувствовать, стараясь захватить в Москве круп¬
ные работы. Советское правительство идет со своей стороны на возможные уступки
американским фирмам... (читает, кончая словами: «по электрификации СССР»}292.
К самым актуальным отношениям в данный момент принадлежит - нефтяная
борьба, которая находится в центре внимания деловых кругов всех стран. У нас в Мо¬
скве был и был принят т. Рыковым Айви Ли, один из главнейших дельцов Рокфел¬
лера. Оц агент по делам печати сына Рокфеллера и он фактически руководит делами
Рокфеллера.
(РЫКОВ. А я об этом и не знал.}
Он представил доклад Келлогу, который я разослал членам Политбюро вчера, где
он в очень осторожной форме (так как Келл от является нашим противником) гово¬
рит о необходимости развития с нами торговли. Он выпустил книжку, в которой есть
много враждебного, в особенности против Коминтерна47, и говорится, что самый опас¬
ный человек в Москве - это Бухарин. (Смех.) Это мотивируется тем, что он никогда
не занимал ни одного ответственного поста. (Смех.) Но вместе с тем в этой книге он
придает...
ЛОЗОВСКИЙ. Как называется эта книга?
ЧИЧЕРИН. Нарисован вопросительный знак и она называется «СССР мировая
загадка». Она развивает ту мысль, что надо с нами торговать и что путем торговли нас
будут втягивать в существующие экономические отношения. Это показывает, насколь¬
ко неверно представление т. Бухарина, который указывал, будто бы произошел крах
всяких надежд на втягивание нас в существующие экономические отношения. Нет, эта
книга показывает, насколько эти надежды еще сильны. Мало того, Штреземан в Жене¬
ве развивал ту же мысль, что надо втягивать СССР в капиталистические отношения,
чтобы смягчать острые углы и смягчать антагонизм...
РЫКОВ. Бухарин смягчит.
ЧИЧЕРИН. Когда я был у Пуанкерэ и говорил уступчиво Пуанкарэ: у вас один
прогноз, у нас другой прогноз, но теперь нам нужно существовать вместе, - то на это
Пуанкарэ ответил: мой прогноз такой: - вы будете все становиться умереннее, Фран¬
ция будет становиться все демократичнее и, наконец, мы встретимся на одной точке.
Эти мечтания существуют. Так вот, только что получилась телеграмма т. Брона: Рок¬
феллер в Вашингтоне солидаризируется с «Вакуум Ойль».
Дело в том, что Рокфеллер имеет общества «Стандарт Ойль Нью-Йорк» и «Ваку¬
ум Ойль». Они заключили с нами сделку. Третье его общество, «Стандарт Ойль Ныо-
Джерсей», выступает против этого вместе с английскими нефтяниками. Теперь Рок¬
феллер солидаризуется с теми, которые с нами заключают сделки.
Далее т. Брон пишет: «Пресса полна благоприятных для нас комментариев» и т. д.
Вы видите, что нефтяная борьба ведет к тому, что в Америке постепенно создается бо¬
лее благоприятная для нас конъюнктура.
ГОЛОС. Нефтяное освещение имеет значение.
ЧИЧЕРИН. Совершенно верно, нефтяное освещение играет мировую роль. Ото
было первое обвинение>
330

Второе обвинение. Тов. Зиновьев вытащил какую-то американскую желтую газету,
где сказано, что я разговаривал с американскими банкирами о том, что мы прогоним
оппозицию и тогда получим кредиты. В американской желтой прессе имеется столь
много всякого вранья, что ни один серьезный человек на это не ссылается (Смех.)
ГОЛОСА. Правильно.
ЧИЧЕРИН. Когда мне приписывают интервью, я опровергаю интервью, и то я не
могу уследить за всеми фантастическими интервью, которые печатаются. А здесь даже
и не интервью, а просто вздорное сообщение, вроде сообщения о национализации жен¬
щин. И меня, действительно, поражает это. Это все равно, как если бы т. Зиновьев вы¬
тащил из помойной ямы какую-то гадость, чтобы в меня ее бросить, и я, действительно,
поражаюсь, мягко выражаясь, моим робким голосом, как <столь> он низко опустился
(Смех.)
И по существу это сообщение совершенно вздорное. Дело обстоит совершенно не
так, чтобы мировой капитал был рад, если мы прогоним оппозицию; как раз, наобо¬
рот, мировой капитал будет рад, если внутренняя борьба у нас разгорится, и мировые
капиталисты будут совсем не рады, если у нас будет крепкая, сплоченная партия и
правительство.
ВОРОШИЛОВ. Правильно.
ЧИЧЕРИН. То, что т. Раковский говорил по тому поводу при открытии Плену¬
ма. - совершенный вздор. Именно сплочение, укрепление нашей партии и нашего пра¬
вительства, именно это есть элемент силы, а капиталистические государства считаются
с силой, а не с чем-либо другим. Так что, по существу, это сообщение желтой газеты
вздорно и по существу, и во всех отношениях.
Потом т. Зиновьев читал отрывки из программы т. Литвинова. Я с программой Лит¬
винова ничего общего не имею. Тов. Литвинов мой антипод. (Смех.)
ГОЛОСА. Не слышно.
СКРЫПНИК. Повторите, не слышно.
ЧИЧЕРИН. Я сказал, что тут Зиновьев зачитывал программу т. Литвинова и ста¬
вил мне в дебет его предложение уйти <факты> из Китая и проч. Я сказал, что я с
программой т. Литвинова ничего общего не имею и что т. Литвинов мой антипод, и нет
у него ни одного пункта, с которым я был бы согласен. Я все время из заграницы по¬
сылал протесты, а теперь <он приписывает> т. Зиновьев ставит мне в дебет эту про¬
грамму. (Смех.)
Затем т. Зиновьев приписывал мне политическую уступчивость; якобы я склонен
много делать уступок. Я должен заявить, что, наоборот, во все трудные моменты меня
в Политбюро обвиняли в неуступчивости, а т. Зиновьев всегда представлял крайнюю
уступчивость. Например, в тот момент, когда был налет в Берлине на торгпредство,
именно т. Зиновьев меня обвинял в неуступчивости, а сам шел на большие уступки, так
что его обвинение меня в уступчивости не соответствует действительности.
По интересующему нас основному вопросу т. Зиновьев сказал, что в моем лице оп¬
позиция справа. Я прежде всего не понимаю: ведь вопрос о близости войны есть вопрос
факта, а не принципа. Где же тут правая и левая сторона - я не знаю. Я, во всяком слу¬
чае, нё вижу, почему пессимизм должен быть левизной. (Смех.) Раньше было как раз
наоборот (Смех.) Я вспоминаю старые времена, когда выступал Мартов с блестящим
талантом, но все содержание его речи было нытьем. Потом выступала Людмила Сталь,
не имеющая таланта Мартова, но речь ее проникнута была бодрым оптимизмом, и все
видели, что это настоящая сила. И левизна - в этом оптимизме, в бодрости, а не в том,
чтобы ныть.	»
331

Теперь, поскольку я читал и слушал выступления оппозиции, по существу, это
сплошное нытье. Это нытики, которые свое нытье представляют чем-то вроде левизны.
ВОРОШИЛОВ (Раковскому иронически). Слушайте начальника! и внимайте!
ЧИЧЕРИН. Таким образом, я прежде всего не знаю, почему вопрос факта превра¬
щен в признак левизны или правизны. Но по существу дела, то, что т.т. Зиновьев и
Троцкий писали* при февральском Пленуме, соответствует тому, что я теперь заявляю.
Они цитировали Владимира Ильича. Владимир Ильич писал: «Удастся ли нам по¬
лучить оттяжку второй раз, сорвется ли новый поход против СССР, как он сорвался
из-за противоречий в лагере контрреволюционеров Запада и Востока, в лагере Японии
и Америки»**, - этому Ленин придавал решающее значение. Эта формула - сорвется
ли или не сорвется новый поход, удастся ли нам получить оттяжку или не удастся,
правильна и теперь.	•
Что касается последней <этой> статьи т. Зиновьева, тут вопрос поставлен очень
оригинально, говорится, что надо, во-первых, уничтожить водку293, потом надо сокра¬
тить бюджет и надо поставить оппозицию на высшие места (Смех.) Сначала водка, по¬
том бюджет, потом «необходимая перегруппировка партийных сил, чтобы на самых
важных и опасных местах стояли испытанные, твердые большевики».
ВОРОШИЛОВ. Читай - оппозиция.
ЧИЧЕРИН. Видите ли, это будет способ «предотвратить войну или оттянуть ее».
Если войну можно предотвратить, то она не неизбежна. А тут сказано «предотвратить».
Итак, если оппозицию посадить на главные места, война перестает быть неизбежной.
(Смех.)
Я целиком принимаю формулу т. Раковского, что мы имеем время маневриро¬
вать. Это именно то, чего я все время добивался, - считаться с тем, что мы должны
маневрировать.
Между тем, т. Бухарин говорил, что у меня распределение света и тени такое, что
элементы, противодействующие войне, превышают. Дело в том, что я именно потому
останавливался особенно внимательно на элементах, противодействующих войне, что
это есть зацепки, при помощи которых мы можем оттянуть или предотвратить войну.
То, что говорил т. Раковский о маневрировании, связано с тем, что имеются элементы,
противодействующие войне, и потому как практические политики мы эти элементы
должны изучать особенно внимательно, особенно тщательно. Вот вам пример - Аме¬
рика. Факт антагонизма между Америкой и Англией есть один из тех факторов, при по¬
мощи которых мы должны маневрировать для того, чтобы оттягивать и предотвращать
войну. Именно поэтому я останавливался на элементах, противодействующих войне.
И потому совершенно прав был т. Сталин, когда сказал, что доклад т. Раковского со¬
впадает с моим докладом. По существу он совпадает, а если я дольше останавливался
на этих моментах, то, именно, потому, что их надо изучать, чтобы знать, на чем надо
играть.
* Так в стенограмме и стенографическом отчете.
** Чичерин цитирует неточно. У Ленина: «Можем ли мы спастись от грядущего столкновения с эти¬
ми империалистическими государствами? Есть ли у нас надежда на то, что внутренние противоречия и
конфликты между преуспевающими империалистическими государствами Запада и преуспевающими
империалистическими государствами Востока дадут нам оттяжку второй раз, как они дали в первый,
когда поход западноевропейской контрреволюции, направленный в поддержку русской контрреволю¬
ции, сорвался из-за противоречий в лагере контрреволюционеров Запада и Востока, в лагере эксплуа¬
таторов восточных и эксплуататоров западных, в лагере Японии и Америки?» Ленин В. И. Поли. собр.
соч. Т. 45. С. 403-404 (статья «Лучше меньше, да лучше»).
332

То же касается и вопроса о наших отношениях с Германией. У т. Бухарина полу¬
чилась несколько неправильная перспектива. Он усиленно подчеркивал благоприят¬
ные моменты наших отношений с Францией и неблагоприятные моменты отношений
с Германией. И те и другие есть. Но у него получилась более розовая краска по отно¬
шению к Франции. Это неправильно, и это политически опасный уклон. У него полу¬
чилось даже так, что якобы наклевывается союз Германии с Англией и нам предстоит
сближаться с Францией. Это совершенно неправильно, ибо такого союза не наклевы¬
вается. И Англия больше дорожит своими отношениями с Францией, чем с Германией.
Напротив, я считаю, что наибольшую тревогу теперь должны внушать наши отноше¬
ния с Францией. Поэтому я так долго останавливался на вопросе о французском тре¬
бовании невмешательства, о котором т. Раковский тоже говорил. По той же причине
<Поэтому> вопрос о долгах48 по отношению к Франции приобретает теперь столь пер¬
востепенное значение. Я считаю, что следующая очередная опасность для нас именно в
Париже. Несмотря на все благоприятные моменты, которые я перечислил, чтобы знать,
чем мы можем играть, в общем положение во Франции внушает мне тревогу, и т. Ра¬
ковскому предстоят, я думаю, чрезвычайно неприятные моменты.
РАКОВСКИЙ. Уже было много неприятных моментов.
РЫКОВ. Ничего, у нас тоже много неприятных моментов. (Смех.)
ЧИЧЕРИН. Германские отношения - это в наибольшей степени та точка приложе¬
ния нашей игры в Европе, которая нужна <для того>, чтобы сохранить экономические
отношения с другими странами и сохранить политические связи. Причем наши отно¬
шения с Америкой могут и в данном случае сыграть решающую роль.
Относительно германской прессы у т. Бухарина слишком общее представление о
повороте германской прессы. Тут наблюдается особое явление: одновременно с раз¬
витием экономических отношений у германской буржуазии с нами происходит другой
процесс - германское землевладение, которое представляет германская национальная
партия, все больше приходит к сознанию своих интересов, а германское землевладе¬
ние есть наш конкурент. По мере того, как угрозы существованию Германии отступа¬
ют на задний план, по мере того как экономические интересы все больше заслоняют
остальные, по мере этого германское землевладение все больше усматривает в нас сво¬
их конкурентов. И вот почему мы одновременно видим и рост интереса к нам герман¬
ской буржуазии, и последовательное охлаждение к нам известной части германских
националистов. Это отражается в поведении и в тоне тех газет, которые называл здесь
т. Бухарин. Точно так же совершенно правильно он указывал - об этом же говорил и
т. Раковский, - как на очень важный и опасный фактор, на роль католической церкви.
Поскольку мы следим по официозным органом католической церкви за их настроени¬
ями, мы видим, что «Оссерваторе Романо»294 - орган Ватикана, с некоторого времени
вдруг начал резкую кампанию против нас. Мы не знаем, чем вызвана эта кампания,
вероятно, имеется закулисное влияние Англии, но факт тот, что Ватикан начал резкую
кампанию против нас и эта кампания нашла свое отражение в Германии, в прессе пра¬
вого крыла католического центра. Я в начале года сюда писал, что « Аугсбургер Абенд-
пост»295 - руководящий орган правого крыла [католического] центра в Баварии, вдруг
начал чрезвычайно резкую кампанию против нас. Но поскольку т. Бухарин говорил о
демократических органах, он неправ, потому что то, что он цитировал из «Франкфур¬
тер Цейтунг»83, есть то же, что всегда писалось, никакого поворота тут нет. На фев¬
ральском Пленуме296 т. Сталин дал формулу Политбюро об отношениях с Германией и
сказал, что, по мнению Политбюро, укрепление Германии ведет к повышению заинте¬
ресованности Германии в отношениях с нами. И это совершенно правильно и остается
333

правильным. Тов. Бухарин смешал два вопроса. Одно дело - повышение заинтересо¬
ванности в обстановке мирного времени, и другой вопрос, что будет, если начнется во¬
йна. Второй вопрос гораздо сложнее. Я сказал в своем докладе, что первое не предре¬
шает второго, что во время войны будет много новых факторов. Поскольку речь идет о
мирном времени, дело обстоит именно так: чем больше Германия возрождается и укре¬
пляется, тем больше она заинтересована в развитии отношений с нами. Вообще у нас
привыкли представлять дело так, что якобы были раньше самые идеальные отношения
с Германией - Раппало297 и т. д., а теперь иначе. Но совершенно, наоборот, за весь пери¬
од до'и после Рапалло Германия была в руках Англии. Рапалло было результатом ма¬
ленькой западни, о котором говорится в книге Авгура, которую упоминал т. Бухарин*.
И после Рапалло Германия становилась в позу девицы, которую изнасиловали (Смех.)
ГОЛОС. Чичерин изнасиловал.	'
ЧИЧЕРИН. Например, перед нашей поездкой в Геную159 была телефонограмма от
Владимира Ильича [Ленина] т. Молотову и всем членам Политбюро:
«Только что приехавший из Берлина т. Кресгинский передавал о приеме, оказан¬
ном ему перед отъездом министром иностранных дел Ратенау. Ратенау был очень нагл
и совершенно недвусмысленно давал понять, что ни о каком соглашении с Германией
до Генуи не может быть и речи, вообще держал себя так, как настоящий лакей Англии.
Не подлежит сомнению, что наша делегация, едущая в Геную, будет весьма недруже¬
любно встречена в Германии, и есть все основания полагать, что ей не позволят ни од¬
ного дня оставаться в Берлине, а потребуют дальнейшего проезда в Италию»298.
Вот что Крестинский сообщал Владимиру Ильичу перед Генуей. Таковы были тог¬
да отношения с Германией. Теперь она лакей не английской, а собственной буржуазии.
А германская буржуазия стала соперником английской вследствие резко возросшей
между ними конкуренции.
Вот почему наше положение в Берлине совсем иное, чем было раньше. Укрепле¬
ние Германии повело к огромному росту заинтересованности Германии в отношениях
с нами. Это бросается в глаза.
Это, конечно, не предрешает того, что сделает Германия в момент войны. Тогда во¬
прос станет гораздо сложнее.
И вот относительно того, что будет во время войны, и в статье т. Зиновьева, и в его
выступлениях говорится, что значительная часть германской буржуазии хочет, чтобы в
начале войны Германия заняла такую позицию, как Америка в 1914 г.**, и что уже потом
Германия продастАнглии свой нейтралитет подороже.
Но тут же т. Зиновьев говорит и другое, он говорит: «Во время войны многое будет
зависеть от того, как война пойдет: если мы будем терпеть злейшие поражения, то, ко¬
нечно, все будут против нас, - кто же свяжет свою судьбу с погибающим: если же, на¬
оборот, наши дела будут идти хорошо, то может быть другое положение. Так что дело
обстоит не так плохо, даже в период войны.
Почему же он говорит, что Германия «переориентировалась», если он сам признает,
что значительная часть германской буржуазии будет зарабатывать на этом нейтрали¬
тете? Надо точнее употреблять слова. Будет это или не будет? Надо сказать, что вооб¬
ще в политике нельзя выставлять твердых прогнозов: когда вы играете в шахматы, вы
должны рассчитывать, что ваш противник может сделать один ход, а может сделать и
* См.: Кн. 1, с. 86-87 наст, издания.
* Америка вступила в войну на стороне Антанты в апреле 1917 г.
334

другой. Никогда Бисмарк, никто другой из руководителей политики не предсказывали
<определенного плана> точно, что сделают другие правительства.
ЧУБАРЬ. Без пятилетнего плана работали.
ОСИНСКИЙ. Но с пятилетней наметкой.
ЧИЧЕРИН. Могут действовать разнообразные условия, надо их учитывать, надо
воздействовать на них и надо маневрировать. Тов. Бухарин сказал очень интересную
вещь, и в это нужно вдуматься. Он сказал, что Германия, может быть, захочет в слу¬
чае войны, чтобы ее немножко изнасиловали. Это очень интересная мысль, но нужно
вдуматься в то, что происходит (Смех.) Как обстоит дело официально? Официально в
Локарно Германия заявила, и это было принято в Локарно10, что на основе знаменитого
параграфа шестнадцатого Лиги Наций41 от нее никак нельзя требовать пропуска чужих
войск. Теперь германское правительство заявляет, что если от Германии потребуют
пропуска чужих войск, то Германия будет проявлять пассивное сопротивление. Никто
не <уверен в том> ожидает, что безоружная Германия <пошли> будет воевать про¬
тив Антанты207; если будет такое положение, что начнется война и Франция поставит
Германии ультиматум, чтобы пропустили ее войска, безоружная Германия, конечно,
не будет сражаться. Официальное заявление Германии - она будет оказывать пассив¬
ное сопротивление. Конечно, официальные заявления не имеют абсолютной ценности.
Поведение Германии будет определяться в конечном счете реальными соображениями
и реальными причинами, а не юридическими тонкостями, хотя они некоторую роль
играют. Возможны разные перспективы, которые зависят от той игры сил, которая бу¬
дет налицо.
Но я беру перспективу изнасилования. Что это значит? Это значит, что Германия
заявляет; «Я нейтральна». Франция говорит: «Я ставлю ультиматум, как Германия
прошла Бельгию в [19] 14 г., я буду силой пробивать себе дорогу». Германия безоруж¬
на, она протестует и больше ничего. Но что из этого получается практически? Нужно
считаться с этим. Как раз этот вопрос обсуждался военными спецами разных конфе¬
ренций. Если главные пункты Германии занимают французские войска, на улицах
Берлина французские войска, а при этом правительство протестовало, то какое должно
вызвать волнение не только в сознательных рабочих кругах, но и в широких буржуаз¬
ных кругах? Франция должна будет занимать коммуникационные пути, этапы и проч.
своими войсками. Для Франции это будет представлять громадные трудности. Будут
громадные расходы и в деньгах и в людях. Какие будут результаты, когда в Германии
в целом будет то происходить, что происходило в Руре на маленьком пространстве51?
Опять-таки я говорю, что может наступить такой момент, когда перед высшими ин¬
тересами борьбы против нас отступит все. Но это вовсе не так просто. Трудности будут
громадны, нельзя смотреть на них, как на несуществующие.
Относительно германских экономических интересов т. Сокольников говорил, что
именно потому, что эти интересы поразительно быстро возрастают и германская про¬
мышленность отличается весьма быстрой экспансией, именно поэтому Германия за¬
хочет иметь свою долю в нападении на нас. Но дело заключается как раз в том, что
не обезоруж[ен]ная Германия, а Англия будет руководящей державой, и для Англии
Германия в конечном счете теперь опаснейший конкурент. И поэтому Германия знает,
что если будут разрешаться разные вопросы о судьбах Восточной Европы, то они бу¬
дут разрешаться Англией против германских интересов, потому что Англия сильна, а
Германия слаба. Так что тут опять-таки мы наталкиваемся на такие серьезные противо¬
действия, которых нельзя отметать сразу, как будто они не существуют. ,
335

Теперь, в настоящий момент, мы имеем в Германии в экономическом отношении
трудности. Эти трудности вытекают и из слабости Германии, и из нажима Англии, вы¬
текают тоже из того, что Германия хочет выжать от нас больше. Германия путем этого
нажима, путем этой сдержанности хочет получить от нас больше.
<Немцы думают, что мы будем давать заказы Франции и Америке, а не Германии,
потому что Германия все равно наш друг, а этих надо покупать, так как они проявляют
холодность. Действительно, если тот, кто проявляет холодность, получает от нас боль¬
ше, а тот кто проявляет теплоту, получит меньше, очевидно, гораздо...
МИКОЯН. Шантажом они занимаются, а не теплотой.>
ЧИЧЕРИН. И этот нажим, который можно назвать шантаж, есть совершенно есте¬
ственное в буржуазном мире стремление получить для себя побольше выгод, зарабо¬
тать больше. Мы должны с этим считаться, люди не ангелы, они хотят заработать. Это
<как раз> для нас и выгодно.
Я вспоминаю, когда Николай I <создавал> руководил международным союзом за
абсолютные монархии против буржуазного парламентаризма299, прусский король все
время из-за той или другой торговой выгоды изменял этому союзу. Между прочим,
прусский король признал Мексику, которая восстала против законного испанского ко¬
роля, чтобы получить торговые выгоды. Тогда Николай I сказал: «У меня сначала честь,
а потом деньги, а у немцев на первом месте деньги, а на втором —честь». Точно также
теперь Черчилль может сказать: «У меня, у Черчилля, на первом месте коллективные
интересы буржуазного мира, а у немцев на первом месте сепаратные экономические
интересы Германии». К этому надо прибавить, что у английской буржуазии сепарат¬
ные экономические интересы сильнее, чем коллективные интересы буржуазного мира.
Я довольно хорошо знаю капиталистические круги, я могу сказать, что у них одно из
господствующих настроений, это «лови момент»*, «наслаждайся сегодняшним днем, а
после нас хоть потоп»**.
ГОЛОС***. Это не все, не так уж глупа буржуазия.
ЧИЧЕРИН. У значительной части капиталистических кругов именно такое на¬
строение: сегодня хапнуть побольше, и поэтому, если мы дадим возможность хапнуть,
они будут об этом думать, а не о коллективных интересах. <Тов. Бухарин> Черчилль
умный идеолог, он вроде Николая I, но чтобы у немецких и даже у английских кругов
господствовало это сознание - это неверно. У них господствует стремление хапнуть,
и поэтому так глубоко неправильна наша концессионная политика, заключающаяся в
том, чтобы поменьше дать заработать. Мы думаем, что если дадим 5 %, то на 5 % при¬
дут. Из-за 5 % не придут.
" СТАЛИН. 3 % нельзя?
ЧИЧЕРИН. Надо им говорить: кушайте, приходите и кушайте. Тогда они будут за¬
интересованы и будут говорить: «после нас хоть потоп».
БУХАРИН. Кушайте, но ноги на стол не кладите.
СКРЫПНИК. Чтобы они не скушали нас.
ЧИЧЕРИН. Эти противодействующие войне элементы есть именно то, на чем мы
теперь должны маневрировать, на чем мы должны играть. Тут имеются и политические
интересы, и торговые интересы, и наша концессионная политика. Я убежден, что если
* Гораций гР. Оды.
** Фраза приписывается французскому королю Людовику XV, но принадлежит маркизе Помпадур
(1721-1764).
*** В стенограмме: Микоян.
336

мы будем подходить к нашей работе с бодрым оптимизмом, а не будем заранее считать
себя обреченными на всеобщее нападение на нас, то мы можем или оттянуть, или, как
выражается т. Зиновьев, предотвратить войну, и мы очень многого несомненно можем
достигнуть.
Относительно Китая. Я и здесь подхожу с моим бодрым оптимизмом и точно также
считаю в высшей степени странным, что нытье оппозиции изображается как левизна.
Говорят: поражение, поражение. Между тем, что в действительности имеется налицо?
Правда, в данный момент там рабочие организации загнаны в подполье, крестьян¬
ское движение подавлено, но в общем получились колоссальнейшие достижения, если
мы сравним теперешнее положение в Китае с тем положением, которое было, напри¬
мер, после поражения Го Сунлина*. Это даже нечто несравнимое. Если бы нам сказали
полтора года тому назад, что будет то, что теперь имеется в Китае, мы не поверили
бы, настолько произошли глубочайшие изменения во всем Китае. Что было тогда, ког¬
да было поражение Го Сунлина? Армии Фын Юйсяна отступали в беспорядке, Чжан
Цзолин занял Пекин, весь Север был целиком в руках самой крайней реакции, на юге в
Кантоне положение было чрезвычайно шаткое не в смысле крайних левых элементов,
а шаткое в смысле положения самого Гоминдана123. Надо вспомнить, что за несколько
месяцев до поражения Го Сунлина в Кантоне была борьба с бумажными тиграми - фа¬
шистской организацией контрреволюционных купцов, которые чуть ли не захватили
власть в Кантоне. В Кантоне положение было крайне шаткое, рабочие организации
только начинали создаваться, крестьянских союзов не было, та волна стачек, которая
прокатилась перед этим по некоторым городам, к тому моменту совершенно схлыну¬
ла. В начале 1926 г. в Китае была совершенно мертвая картина, полное господство во¬
енных самых крайних милитаристов на севере, в Кантоне крайне шаткое положение.
Была картина абсолютной подавленности полтора года тому назад. Между тем то, что
произошло за эти полтора года, как раз эта самая политика блока и продвижения впе¬
ред генералов, связанных с Гоминданом, повела к тому, что произошло преображение
всего Китая - создались колоссальнейшие организации, был колоссальнейший подъем
рабочего движения, рабочей сознательности, рост крестьянских союзов и т. д. Имен¬
но потому в буржуазии произошла перемена, что в рабочем классе и в крестьянстве
произошла перемена. Был период, когда, конечно, политика должна была заключаться
в том, чтобы как можно дальше продолжать политику блока, которая повела к тому,
что весь Китай заполнился широким рабочим и крестьянским движением. Этих ко¬
лоссальнейших достижений не было бы, если бы пошли на выход из Гоминдана и на
все то, что рекомендовала оппозиция. Эти колоссальнейшие достижения являются ре¬
зультатом политики Политбюро23. Между тем все ноют о поражении и упускают те
действительно громадные достижения, которые были.
То же самое касается Англо-Русского Комитета88. Я в Англии долго жил, рабочую
среду хорошо знаю. Английские рабочие гораздо левее, чем английские лидеры. Там
такое положение, что лидеры развращаются, правеют, находятся под полным влиянием
правящих кругов. Рабочая масса остается гораздо левее, но, вместе с тем, у рабочей мас¬
сы имеется организационный фанатизм. Они хотят, чтобы непременно все шло через
тех функционеров, которых они выбрали, а не помимо этих функционеров. Лидеров
своих они всячески ругают. Вообще они нажимают на лидеров снизу, непрерывно, так
* Китайский генерал, разбит в 1921 г. в Монголии унгерновскими войсками. 27 ноября 1925 г. вы¬
ступил против Чжан Цзолина на стороне Фэн Юйсяна и был разбит в конце декабря 1925 г. с помощью
японских войск.	,
337

что английские лидеры все время находятся между молотом и наковальней. Отсюда их
вечные зигзаги. Рабочие массы ругают лидеров, но, однако, настаивают на том, чтобы
все шло непременно через их функционеров, через их организационный аппарат. И тот
факт, что был создан Англо-Русский Комитет, в лице которого наш рабочий класс про¬
являет стремление идти рука об руку с английским рабочим классом, глубоко врезался
в умы английской массы и произвел на нее колоссальнейшее впечатление.
Только что получена телеграмма об открытии конгресса Амстердама176, где Пер-
сель, которого мы достаточно ругали, расхваливает нас, а Жуо выступил против него,
и была большая перебранка. Почему Персель это делает? Потому что на него нажима¬
ют снизу. Это не доброта самого Перселя, это результат постоянного нажима на него.
Английские лидеры будут предавать и готовы будут на всяческие предательства, но на
них всегда будет нажим снизу.	'
В отношении настроений английского рабочего класса в будущей борьбе, именно
Англо-Русский Комитет88 произвел глубочайшее впечатление, которое несомненно
останется.
Таким образом, и здесь я отвергаю то нытье, которое лежит в корне всех выступле¬
ний оппозиции. С этими опасностями нужно считаться, все это совершенно правильно,
все это бесспорно, но нужно подходить к этому с бодрым, здоровым оптимизмом, надо
ловить все выгодные моменты в международной обстановке, чтобы на них маневриро¬
вать и меньше всего ныть. Подальше от нас всех тех, которые все выступления превра¬
щают в это несчастное нытье.
ГОЛОСА. Правильно. (Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Заключительное слово имеет т. Бухарин. (Аплодисменты.)
БУХАРИН. Товарищи, я хочу прежде всего сделать небольшие замечания по пово¬
ду тех разноречий, которые у нас существуют с т. Чичериным и еще в большей степени
с т. Осинским. Останавливаться на этом вопросе я долго не буду, потому что по на¬
строению членов Центрального Комитета видно, что специфических черт выступле¬
ний этих товарищей они не разделяют. Я <должен только сказать> тем более считаю
излишним останавливаться еше раз на наших разногласиях с т. Чичериным, что, не¬
смотря на различные оттенки оценок международного положения, которые у нас есть
и которые существовали между Политбюро28 и Чичериным и раньше, - у нас не было
никогда случая, чтобы после определенного решения Центрального Комитета или По¬
литбюро нашей партии руководящий член нашей дипломатической корпорации нару¬
шал эти постановления ЦК в вопросах, вытекающих из тех или других общих оценок
международного положения.
Вчерашнее выступление т. Осинского, в противоположность некоторым прежним
его выступлениям по другим вопросам, когда он чрезвычайно точно, на цифровом ма¬
териале (в скобках замечу, что я статистику не считаю вредной наукой, как некото¬
рые выступавшие здесь товарищи) доказывал то или иное положение, - страдает тем
органическим недостатком, что важнейшие аргументы т. Осинского, действительно,
висят в воздухе. Например, одним из существеннейших и крайне важных аргументов
в речи т. Осинского было утверждение относительно Индии, что там в течение пяти
лет будет полный «покой». Откуда т. Осинский взял основания для этого утвержде¬
ния, кто это ему сообщил, какая сорока на хвосте принесла? - абсолютно неизвестно.
И т. Осинский, несмотря на то, что этот аргумент играл у него важную роль, даже не
попытался обосновать этот аргумент, доказать его «весомость». А посмотревши на кон¬
кретные условия развития Индии, вы увидите, что говорить о такой гарантии, которую
дает т. Осинский, ни в коем случае нельзя. Влияние китайской революции85 там растет
338

чрезвычайно сильно. Тов. Лозовский здесь сообщил целый ряд иллюстрирующих это
влияние фактов. Я не буду повторять всех этих фактов; но считаю уместным <могу>
привести еще только один. Вы. вероятно, уже слышали о <что есть> так называемом
Всеиндийском Национальном Конгрессе227, который объединяет представителей раз¬
личных национально-индусских течений <индусов> (в том числе и представителей
либеральной буржуазии), борющихся против английского империализма; так вот, этот
конгресс, политическая роль которого всякому читающему газету ясна, — не только
вынес общую резолюцию относительно <платонической> поддержки китайской ре¬
волюции, но вынес также резолюцию и об образовании экспедиционных, (правда, не
вооруженных, потому что англичане этого не позволили) корпусов помощи китайской
революции.
Что касается Англии, то всем известно, что сейчас англичане принимают целый ряд
существеннейших мероприятий, в том числе военного характера, направленных про¬
тив СССР. Я имею в виду прежде всего концентрацию известного количества войск на
северной границе Индии.
{МИКОЯН. В южном Афганистане.}
Проблема соотношения сил Индии, Афганистана и СССР сейчас трактуется в каче¬
стве одной из острых проблем. А т. Осинский, не зная эти факты, не потруднившись их
узнать, выходит и говорит, что все это пустяк.
Или другой, я считаю, огромный пробел в аргументации т. Осинского. Тов. Осин¬
ский проглядел, что все мы, которые стоим на точке зрения, предложенной вниманию
ЦК в тезисах, все мы без исключения считаем, что обострение отношений между СССР
и мировым капитализмом имеет два главных корня. Первый корень - это подымаю¬
щаяся классовая борьба и обострение социальных антагонизмов, а второй, который в
известном смысле отчасти лежит под первым, это проблема рынка.
{МИКОЯН. Рынка сырья.)
Проблема рынка сырьевого, проблема рынка сбыта товаров, проблема сфер влия¬
ния. Это три разных варианта одной и той же проблемы. Можно утверждать, что мы
ошибаемся, но когда нужно доказать, что не так, противопоставить нашим данным
другие данные, тогда это могло бы иметь видимость некоторой убедительности.
ОСИНСКИЙ. Посмотрим об этом в печати, у меня четырех часов для доклада не
было*.
БУХАРИН. А ты тут говорил о многих проблемах, а на эту проблему не потратил
нисколько времени. Тогда - помимо всего прочего - ты плохой тактик, с точки зре¬
ния защиты своих собственных взглядов. Здесь не с чем полемизировать, потому что
т. Осинским не было выдвинуто никаких контраргументов против нашей аргумента¬
ции. Но это - маленькая «стычка» с одним товарищем. Теперь же я перехожу к другому
разногласию, к началу завязки некоторого генерального боя, коему будет посЕящено
мое заключительное слово. Мы видели, товарищи, здесь перед собою различные оттен¬
ки в выступлениях лидеров оппозиционный группы. <Пользуясь терминами, которые
получили и в наших прениях характер «мелкой разменной монеты» - мы видели здесь:
в одной ипостаси оппозиционной троицы «правое» крыло, представленное Камене¬
вым, «центриста» Зиновьева и «левое», выражение их платформы, представленное
«ведущим началом» оппозиционной группы - т. Троцким> Тов. Каменев начал свою
речь с очень «кротких» и «милых», «почти» «партийных» нот. «Общая почва» для раз¬
* В стенограмме: Давай сличать! Давай сличать!
339

говора! «Пустяки», ведь, в самом деле! Он спрашивает, зачем так обострять вопрос?
Вопрос, видите ли. заключается в том, может ли он, Каменев, критиковать Молотова.
Одним словом, все подводится под лозунг: «позвольте немножко покритиковать!». Это
один оттенок.
Затем выступает Зиновьев и начинает брать уже гораздо более решительные, более
резкие ноты. Подходя к проблеме обороны СССР, он заявляет: мы за защиту СССР. Не
об этом, дескать, разговор; как можно лаже ставить такой вопрос? <Но> Дело, видете
ли. в том, что ЦК хочет ликвидировать монополию внешней торговли, <ЦК хочет уйти
из Китая> что ЦК хочет <бросить> прекратить поддержку китайской революции85!
Когда его спросили: где? когда? откуда? что и почему? - на все эти вопросы не было
ответа: перед нами была одна фигура умолчания. <Я хочу заметить, что т. Зиновьев два
раза мимоходом хочет привести аргумент, который- в своей наивной простоте самым
милым образом обнаруживает настоящий источник своей премудрости. В своей статье
он ссылается на газету «Стетист»163, хотя газеты такой не существует, а существует та¬
кой журнал. Это показывает, между прочим, как добросовестно т. Зиновьев знакомит¬
ся с материалом. Ясно, что никогда он в глаза не видел этого журнала, это значит, что
секретарь ему принес. Не могу же я «Красную Ниву»300 Воронского назвать ежеднев¬
ной газетой. Это показывает на неосновательность источников его премудрости> Тов.
Зиновьев взял более высокие ноты, чем т. Каменев. Затем без узды горячился здесь
т. Троцкий, который поставил все точки над «и» и сам «произвел» себя в Клемансо.
Вы, вероятно, слышали, что Клемансо называют «тигром». Почему же в самом деле на¬
шему оппозиционному Льву не надеть временно на себя шкуру французского «тигра»?
(Смех.) Он поставил все точки над «и», он сделал бешеный наскок против нас и высту¬
пил с тезисом, который я считаю во всей дискуссии важнейшим оппозиционным тези¬
сом. Это «клемансистский» тезис, из которого следует, что во имя «спасения страны»,
«революции», «победы», и т. д. наша оппозиция не остановится перед переворотом
внутри нашей страны*.
Таковы эти три «оттенка», три способа выражения общих оппозиционных оценок
и общего оппозиционного плана, который нельзя назвать иначе, как план разрушения
нашей партии. Не нужно преувеличивать различий в форме выражения одного обще¬
го оппозиционного плана.
Раньше, чем перейти к характеристике особенностей и объективного смысла этого
плана, характеристике, которая составит главное содержание моего заключительного
слова, - я считаю необходимым сделать замечания по двум существенным вопросам -
по вопросу о стабилизации и по вопросу о характере китайской революции.
Тов. Зиновьев здесь выступал против меня с необыкновенно громоподобными об¬
винениями, слово «гигантский» произносилось многократно в самых различных со¬
четаниях: гигантская ошибка, гигантское отступление и т. д. Я насчитал большое коли¬
чество этих слов на нескольких первых страницах его речи. Каково было главнейшее
возражение т. Зиновьева? Главнейшее возражение его заключалось в том, что в проекте
предложенной резолюции говорится о стабилизации без всякого имени прилагатель¬
ного (мы знаем, что т. Зиновьев крайне щедр на прилагательные!). По его мнению, чем
больше прилагательных - как, например, «шатающаяся, мечущаяся, колеблющаяся,
хромающая, частичная» и т. д. и т. п. - тем точнее определение стабилизации. Раньше-
де, говорилось во всех резолюциях о частичной стабилизации, а теперь говорится про¬
* Следующие два абзаца вписаны Бухариным зелеными чернилами.
340

сто о стабилизации «без дальнейших, каких бы то ни было, ограничений». <Вот тезис,
который т. Зиновьев выставил против тезисов, которые я здесь защищал «без каких бы
то ни было дальнейших ограничений».> Я не знаю, читал ли т. Зиновьев тезисы; тот
же, кто их читал, не мог не заметить, что это утверждение т. Зиновьева прежде всего
является прямой неправдой. На первой странице проекта тезисов мы читаем: «Этот
процесс укрепления капитализма развивается в рамках общей послевоенной дезор¬
ганизации хозяйства». Плеханов однажды рассказывал случай из своей жизни, когда
он написал об основных положениях теории исторического материализма, только дру¬
гими словами, чем писалось раньше, и целый ряд противников - и даже друзей - стал
утверждать, что <это> Плеханов написал совсем другое по существу. По т. Зиновьеву,
если сказать - «частичная стабилизация» - это понятно и правильно, а если сказать:
«стабилизация в рамках общего кризиса мирового хозяйства», «каковой формулой
подчеркивается частичный характер стабилизации» - это значит в переводе на язык
Зиновьева - «стабилизация без дальнейших каких бы то ни было ограничений», - а, по
сути дела, конечно, это утверждение т. Зиновьева - сплошная ерунда.
На странице 11 тезисов написано о «стабилизации капитализма на фоне его про¬
должающегося кризиса». Что это значит, если я говорю, что стабилизация сейчас про¬
исходит на фоне продолжающегося кризиса мирового капитализма? Разве это озна¬
чает «стабилизацию без всяких ограничений»? Разве может чуть-чуть понимающий
человек трактовать сие определение так, как его трактует т. Зиновьев? И я спраши¬
ваю т. Зиновьева: что он дает нового для уяснения процесса стабилизации? Да вовсе,
абсолютно ничего, ни гроша*. Если внимательно посмотреть, в какую сторону за по¬
следнее время шло развитие капитализма, то нельзя не сделать вывода о том, что в
рамках ползучего кризиса капитализма происходит его стабилизация. В целом ряде
стран мы видим продвижение капитализма вперед, я доказывал это здесь с цифрами
в руках, а т. Зиновьев не привел в доказательство своей концепции ни одной цифры
<очевидно, секретарь не успел ему их дать>. Разве Владимир Ильич [Ленин], когда он
хотел доказать какое-нибудь положение, поступал так, как т. Зиновьев? Нет. Он брал
арифмометр или линейку и высчитывал соответствующие цифры, стараясь вскрыть
закономерности развития. <показать> стараясь понять конкретную, объективную дей¬
ствительность. А когда т. Зиновьев выступает по такому вопросу без всяких цифр - то
это - все что угодно, но только не марксистско-ленинский подход. Так «критиковать»
нельзя, так возражать нельзя, это никуда не годится, это отступление от какой бы то ни
было попытки настоящего анализа.
Относительно Гильфердинга и пр. подобных пустяков я не буду здесь возражать, об
этом уже говорилось.
Тов. Зиновьев дальше говорит, что события в Вене135 и английские события”7, - «оба
эти факта - перевешивают всякий чугун и ставят большой вопросительный знак над
всей, так называемой, стабилизацией». Что такое «ваш» чугун? Чугун - это ничто1 Не
важно, что об этот «чугун» можно расшибить себе лоб; настоящий революционер дол¬
жен видеть только события в Вене, английскую стачку и т. д. Нет никаких оснований
делать нам упрек, что мы не понимаем значения этих последних событий. Мы их оце¬
нили так, как надо, и сделали из них соответствующие выводы. Об этом мы писали и
говорили, есть целый ряд документов, подтверждающих это. Но мы должны сказать,
что «чугуном» швыряться тоже не следует. Ибо нельзя дать правильной оценки между¬
* В стенограмме: ни грана.
341

народного положения без анализа фактов экономической жизни. Правда, мы думаем,
что в целом ряде стран, даже при наличии большого количества чугуна и пр. обострение
классовой борьбы будет продолжаться. Правда, рост революции может происходить и
в обстановке экономического подъема, который может иметь место в эпоху краха ка¬
питализма в той или иной стране. Это я говорил в своих тезисах, но это совершенно
другой вопрос. А т. Зиновьев, не делая никакой попытки конкретного анализа, говорит:
ну, что такое ваш чугун и прочее, когда есть венские события и т. д.
Посмотрим теперь, как оценивает международное положение т. Троцкий.
Какое положение выдвигает т. Троцкий? Позвольте процитировать:
«Усиливается на известный период социал-демократия за счет коммунистической
партии, то, что мы наблюдали за последний период во всей Европе, что внутри дает
временный перевес правому крылу за счет левого... Роль рабочей аристократии, рабо¬
чей бюрократии и мелкобуржуазных попутчиков в такие периоды особенно велика и
особенно реакционна; стоящая у власти ВКП не составляет исключения из этого меж¬
дународного процесса».
В качестве главного тезиса здесь выставляется положение о свертывании рево¬
люционного рабочего движения, как Троцкий выражается, «перевесе правого крыла
над левым», усилении реакционных правобюрократических социал-демократических
клик. Следовательно, по т. Троцкому происходит - поправение всего рабочего движе¬
ния. Что же получается? Как же эти два виднейших лидера оппозиции заявляют, что
они во всем согласны, а между тем один выходит и говорит: что такое ваш «чугун», ког¬
да все горит, когда происходят венские события135, английская стачка57 и т. д., а другой,
по сути дела, говорит: что вы нам говорите о венских событиях и т. д., когда происходит
всеобщее свертывание, всеобщее поправение рабочего класса... Можно ли серьезно от¬
носиться к такому «анализу» происходящего? Так нельзя обращаться с фактами, так
нельзя обращаться с оценками, нельзя столь безответственно выступать перед партией.
Товарищи из оппозиции выходят здесь с совершенно противоречивыми оценками и
потом предлагают учиться у них ленинской ортодоксии. Это немножко смешновато,
это комично выходит.
Тов. Зиновьев, наконец, «намекает» еще на один аргумент: какая, мол, стабилиза¬
ция, если дело идет к войне. Ну, этот аргумент «покрывает» все остальное. Но война-то
почему назревает? Потому что проблема рынка обострилась. А почему она обостри¬
лась? Стоит это обострение в связи со стабилизацией или не стоит? Связи этих явле¬
ний т. Зиновьев не понимает. Частичная стабилизация - одна из причин обострения
проблемы рынка. А нам говорят: если война, то какая же стабилизация? Тут теряется
чувство времени. Сейчас частичная стабилизация, завтра - наступит война, которая
будет нарушением частичной стабилизации и будет означать гигантский кризис. Но
нельзя же смешивать все времена - сегодня, завтра и проч., как это делают некото¬
рые, не владеющие собой люди! Нельзя же говорить о сегодняшнем дне того, что верно
только для завтрашнего! Всех этих аргументов т. Зиновьева всерьез брать нельзя. Это
не аргументы сколько-нибудь серьезного типа. Это не есть аргументы, которые были
бы сколько-нибудь взвешены, продуманы и т. д. Это аргументы провинциального аги¬
татора, того, кто не заботится о серьезном изучении вопроса, а другой раз говорит «по¬
чем зря».
ЛОМОВ. Здесь обижаются. Нужно сказать «в уездном масштабе».
ГОЛОС*. Не обижай, тут есть и волостного масштаба.
* В стенограмме: Ворошилов.
342

БУХАРИН. Хорошо, пусть будет волостного масштаба.
Парочку замечаний по китайскому вопросу. Посмотрите, какая здесь опять «за¬
мечательная» «корректная» полемика. Я что утверждал в докладе? Я утверждал, что
у Ленина в его построениях в национально-колониальных движениях во главу угла
положено различение между странами эксплуататорскими и странами эксплуатируе¬
мыми, между колониальными странами и странами метрополиями. Все это слышали.
Все знают, что сам Ленин дал такую установку. В революции 1905 г.112 он считал не¬
допустимым соглашение с буржуазией, а в колониальных странах он считал это со¬
глашение допустимым. Тов. же Зиновьев выходит и говорит: сегодня Бухарин пытался
доказать, что ленинская теория буржуазной революции не применима к таким стра¬
нам, как Китай, что она вообще не применима к колониальным и полуколониальным
странам. Да позвольте, а положение Владимира Ильича относительно колониальных
стран? Это что? Это не есть составная часть Ленинской теории? Конечно, есть. Но
только Ленин не имел таких магических рецептов, которыми обладают Троцкий, Зи¬
новьев и другие - вытащил бумагу, на которой написана парочка слов, и это годится
для всех событий и времен. <Как они говорят, «шпаргалка», которую не выносят Троц¬
кий и Зиновьев> Ленин тысячи раз твердил нам, что главное - анализ конкретных
событий и конкретных отношений: в частности, он подчеркивал конкретное <и делая
на примере> различие между буржуазными революциями в колониальных и неколо¬
ниальных странах и показал, что вытекает из этого различия. Больше того, Ленин ут¬
верждал, что тот, кто не делает различия между колониальными и неколониальными
странами, тот вольно или невольно скатывается на позицию социал-демократии, геро¬
ев II Интернационала113. Я приводил документы, цитировал их, другие товарищи тоже
цитировали такие места из Ленина, где речь шла о допустимости союза с националь¬
но-революционной буржуазией на определенном этапе развития, о союзе «постольку
поскольку». Что т. Зиновьев ответил на это? Я внимательно прочел его речь и речи
других ораторов. Единственный аргумент (и тот был цвиншенруф281), который он вы¬
сказал по этому вопросу <дал с места>, гласит, что, когда речь идет о соглашении с
буржуазной демократией, то под последней Лениным подразумевается крестьянство.
Вот единственный аргумент т. Зиновьева. Но он ни слова не ответил на мой аргумент,
который я выставил в ответ на цвишенруф, что ведь, у Ленина сказано, что мы будем
поддерживать соглашение с буржуазией постольку, поскольку оно дает нам возмож¬
ность воспитывать пролетариат и крестьянство в революционном духе. Значит, как же
можно говорить о том, что под буржуазной демократией разумеется крестьянство, если
мы входим в союз с этой буржуазной демократией из-за подготовки самостоятельных
сил крестьянства. Тогда т. Зиновьев отступил на «вторую линию окопов» и говорит -
под буржуазной демократией разумеются «вожди крестьянства». Что это значит? Не
крестьянские вожди крестьянства, а буржуазия, которая на данной стадии развития
имеет влияние на крестьянство, которая ведет национально-освободительную борьбу
на данной стадии развития. Запутался здесь т. Зиновьев. Тов. Сталин цитировал здесь
решение VI Пленума92 [ИККИ] по этому вопросу, за которое голосовала и оппозиция.
а ведь в этом решении говорится о возможности и даже необходимости блоков с на¬
ционально-революционной буржуазией. А я вас, товарищи из оппозиции, еще спрошу:
ведь никто из вас не решился выставить такого тезиса, что никогда не нужно было си¬
деть в Гоминдане123. Никто. Ни одного человека нет, кто бы это положение выставил.
А я спрашиваю вас: в Гоминдан входила национально-революционная буржуазия?
Входила. И даже лидером была в нем очень долгое время. Так позвольте, если ваша
точка зрения правильна, почему же вы здесь не выйдете на эту трибуну и не скаже¬
343

те: с самого начала вхождение в Гоминдан было преступной ошибкой. Почему же не
выходите вы и не говорите этого? Почему? Потому, что вы блуждаете между тремя
соснами, потому что вы демагогически бьете сейчас в ваши «левые» литавры, забыв
свое собственное прошлое. Отчего вы даже не хотите последовательно продумать во¬
прос? Почему не хотите подумать над своеобразной проблемой, которая стоит перед
нами сейчас, проблемой революции в колониальных странах? Более всего удивительно
то, что вы забываете недавно сказанное и написанное по этому поводу вами самими.
Тут уже говорилось о Зиновьеве и Троцком, тут говорилось о решении Исполкома Ко-
минтерна92, принятом и их голосами. Я приведу вам сейчас цитату из книги еще одно¬
го оппозиционного «теоретика» т. Сафарова «Национальный вопрос и пролетариат»
(1923 г., изд. «Красная Новь», стр. 274-275):
«Поскольку, - пишет Сафаров, - буржуазные элементы колоний на данной ступе¬
ни движения выражают революционную волю масс к национальной независимости от
империалистических разбойников, постольку всякие колебания в вопросе об их под¬
держке есть великодержавный шовинизм и колонизаторство». (Правильно!)
Будьте любезны теперь, товарищи из оппозиции, выйдите сюда на трибуну и по-
честному скажите, что это означает? И с точки зрения Сафарова, не сидите ли вы в ря¬
дах, как тут сказано, «прикрытого великодержавного шовинизма и колонизаторства»?
ГОЛОС. Это он так привык выражаться.
БУХАРИН. Видите ли, мне в высокой степени безразлично, как он привык вы¬
ражаться, а для меня важен факт, что сие писал представитель оппозиции, и я мог бы
показать на ком угодно - и на Сафарове, и на Зиновьеве, и на Троцком, и на Радеке, на
ком угодно, - что все вы когда-то кое-что понимали и в этом вопросе. А почему сейчас
именно, возражая вам, приходится говорить об этом великодержавном шовинизме?
Да потому, что вам нужно приписать поражение китайской революции"5якобы непра¬
вильной линии партийного руководства. Для того, чтобы это «получить», вам нужно
выдумать систему ошибок, вам нужно сконструировать «предательскую линию», «из¬
менническую линию» - поэтому-то вы предательски поступаете по отношению к сво¬
ей прежней собственной линии. И вот эта самая жалкая демагогия, которая не стоит
выеденного яйца, приподносится нам с открытым челом в качестве последнего слова
премудрости. Если вы думаете, что вы раньше говорили неправильно, то первой ва¬
шей обязанностью революционеров было бы выйти на эту трибуну и сказать: мы по¬
винны в величайшем грехе, мы писали то-то и то-то, мы ввели вас в заблуждение, мы
ввели в заблуждение русских рабочих, мы признаем свою ошибку, опыт нас целиком
опроверг. Разве вы это говорите? Ничего подобного. Потому что у вас нет большой,
важной, действительно партийной задачи - продумать до конца тот опыт, который мы
в китайской революции85 получили, а потому что у вас все заполняет и все определя¬
ет маленькая <сравнительно> фракционная задача с очень большими претензиями на
общепартийность, которая гонит вас к этому насквозь гнилому фальшивому, извините
меня, политически бесчестному пути.
ГОЛОС. Лицемерному.
ГОЛОСА. Правильно!
БУХАРИН. Но так шутить нельзя. Троцкий выходит на Исполкоме Коминтерна и
говорит: «Вы играете головами китайских рабочих, вы повинны в расстреле китайских
рабочих, вы повинны в меньшевистской тактике, в соглашательстве с буржуазией, по¬
тому что у вас была неправильная линия». - но ни одного слова не говорит о том, что
у Ленина было написано насчет этой линии в колониальной революции. Выступая по¬
добным образом против нас, он ни одного слова не говорит о том, что сами они когда-то
344

писали и говорили по этому вопросу, когда еще не настолько удалились от ленинского
понимания действительности, как теперь. Можно было написать целую большую главу
или даже целую большую работу относительно этой замечательной «последовательно¬
сти» оппозиционных лидеров по любому вопросу, по какому угодно вопросу. Возьмем
ли мы вопрос о строительстве социализма, о контрольных цифрах, об экономической
политике, о снижении пен и др., - всюду мы имеем прямо-таки удивительную картину,
всюду мы видим, что люди позабывают о том, что они говорили еще вчера. Так нель¬
зя относиться к своим политическим обязанностям, и такое руководство, которое по¬
забывает о том, что оно говорило вчера и которое не может додумать до конца своих
положений, - такое руководство ни в коем случае не может гарантировать победу в
теперешних тяжелых условиях.
Я думаю, что наши прения перед лицом всех товарищей, членов ЦК1 и членов ЦКК2,
по этому общему главному вопросу относительно нашей генеральной линии в китай¬
ском вопросе, показывают, что главная карта оппозиции бита, все их основные положе¬
ния не соответствуют тому, что писал об этих вопросах Владимир Ильич; все их основ¬
ные положения не выдерживают контркритики в сопоставлении с фактами китайской
революции*5. Я думаю, что мы можем с определенным правом сказать, что общая линия
была у нас правильна, что были отдельные ошибки (об одной из этих ошибок т. Ста¬
лин говорил)*; что мы должны были, быть может, больше сил потратить на то, чтобы
сколотить руководство в самой китайской компартии, и что мы должны теперь больше
помогать последней <вести> проводить серьезную разъяснительную работу, потому
что китайская компартия очень бедна теоретическими силами. Ей нужно помогать, ее
оппортунистическое руководство нужно жесточайшим образом критиковать - мы ду¬
маем его вообще перестроить, - но в то же самое время мы должны помочь разъяснить
целый ряд вопросов, которые сами товарищи, без посторонней помощи, в состоянии
разъяснить лишь с очень большим трудом.
Здесь я кончаю с отдельными самостоятельными вопросами Го стабилизации и ха¬
рактере китайской революции’) и перехожу к оценке того, что я считаю наиболее су¬
щественным для теперешнего момента, для всех наших споров на Пленуме и для всей
последующей внутренней жизни партии.
Товарищи, какую картину мы видели на Пленуме? Здесь критиковались ошибки
Центрального Комитета как настоящие, так и воображаемые, здесь говорилось о по¬
ражениях, которые за последнее время мы потерпели, в первую очередь, о поражении
китайской революции, и мне кажется, что то, на чем хочет поспекулировать оппози¬
ция, это есть известное использование такого психологического настроения, которое
вообще бывает в рядах и малых и больших партий, и в рядах более узкой группы, - ис¬
пользование настроений, которые связаны с фактом поражения, как таковым. Отсюда
«ползут» оценки: пораженческое рукоководство Коминтерна47, пораженческое руко¬
водство ВКП и прочее. Ну, хорошо. Позвольте, в таком случае, подвести настоящий
баланс руководства партии, который мы имеем.
ГОЛОСА. Правильно!
БУХАРИН. Если вы хотите говорить об итогах, извольте, давайте будем говорить
об итогах. И если вы хотите поставить эти итоговые вопросы с точки зрения подготов¬
ки обороны страны - а этот вопрос является для нас в настоящее время важнейшим, -
то давайте поговорим об итогах и с этой точки зрения.
* См.: Кн. 1, с. 266 наст, издания.
345

Отойдем несколько назад, вернемся вместе с вами мысленно ко времени XIV парт-
конференции301, отчасти ко времени XIV партийного съезда104. Что представляла тогда
наша страна с точки зрения соотношения сил, с точки зрения проблем, которые перед
нами стояли, с точки зрения консолидации пролетарской диктатуры в нашей стране?
Вы помните, как Григорий Евсеевич Зиновьев готов был раздать мужикам все, что
угодно, будучи напуган такими событиями, как грузинское восстание302 и т. д. Вы пом¬
ните его речи о беспартийной крестьянской газете, о беспартийных фракциях в совет¬
ских органах и об органах этих фракций снизу доверху? Мы это очень хорошо помним,
как помним и обстановку, перед липом которой т. Зиновьев ударился в панику. Мы
отлично помним, какие сводки тогда получали из многих уездов303. Каждый работник
отлично знает, каково было так называемое «настроение» в широких кругах крестьян¬
ства. Вы помните, как каждый из нас ставил вопрос, что вытекает из этого переломно¬
го момента? И тогда перед нашей партией встал вопрос о генеральной политической
линии, которую должна была партия взять. А эта линия тоже фактами проверяется,
дорогие друзья. И я утверждаю, что за это время, за сравнительно очень небольшое
время под руководством Центрального Комитета партии мы одержали огромнейшую
победу всемирно-исторического масштаба, потому что мы консолидировали диктатуру
пролетариата в нашей стране; потому что у нас страна успокоилась; потому что союз
рабочих и крестьян - в обстановке растущего социализма - за это время стал гораздо
более крепким, чем он был во время XIV съезда104.
ГОЛОСА. Правильно!
БУХАРИН. А я спрашиваю вас, в вопросе о подготовке к войне, разве эта проблема
не имеет решающего для всего вопроса значения? Потому что если бы у нас отсутство¬
вала эта политическая предпосылка - т. е. прочность рабочее-крестьянского союза, под
гегемонией пролетариата. - если бы не получилось сплочения сил рабочих и крестьян
под руководством рабочего класса, то всякие фразы о каких бы то ни было мероприяти¬
ях по отношению обороны были бы пустой брехней, были бы пустыми фразами.
А что предлагала оппозиция, когда партия вынуждена была ориентироваться в этой
сложной обстановке? Вот этот вопрос себе задайте. И мы должны с полным чувством
ответственности себе сказать: только благодаря тому, что партийные ряды в подавляю¬
щем большинстве своем остались на стороне Центрального Комитета; только потому,
что мы вели ленинскую политику, а не троцкистскую, - мы это величайшее завоева¬
ние сделали, и с этим завоеванием мы можем показаться куда угодно и доказать, что,
благодаря нашей политике, мы получили блестящую предпосылку для обороны нашей
страны в ее конфликтах с империалистическими державами.
Я, товарищи, должен в этой связи еще раз поставить и другой вопрос, вопрос о ки¬
тайской революции"5.
Мы говорили о тяжелых поражениях китайской революции. Но все же, если под¬
водить общий баланс, если, так сказать, концентрировать внимание не только на этих
слабых пунктах, где у нас плохо, а захотеть иметь перед собою большую картину того,
что в настоящее время мы там имеем, - если с этой точки зрения я вас спрошу: что
империализм хоть на йоту подвинулся вперед к разрешению китайской проблемы?
Я говорю: нет! Я считаю, что он ни насколько не подвинулся. Я считаю, что целый ряд
империалистических стран, в том числе и английский империализм, ни капли не раз¬
решили китайской проблемы.
ВОРОШИЛОВ. Завязли в ней.
346

БУХАРИН. Несмотря на то, что они кокетничают с Чан Кайши, с нанкинским22’, с
уханским122правительством и т. д., эта проблема ими не разрешена. Что империалисты
оттягивают свои силы из Китая..
ВОРОШИЛОВ. Притягивают.
БУХАРИН. Чтобы бросить их на другие фронты международной революции, или
наоборот? Наоборот. А, с другой стороны, разве за этот период мы не подняли, несмо¬
тря на поражения, огромное количество народных китайских масс?
ГОЛОС. Десятки миллионов.
БУХАРИН. Только очень недалекие люди могут утверждать. <может быть, будут
говорить> что это пустяки, что пока массы не пришли к власти, до тех пор все это пу¬
стяки. Неправда. Нельзя забывать того, что это движение является предпосылкой за¬
хвата власти. Если бы мы сравнивали время перед началом Северного похода"8 и тепе¬
решнее время, мы должны были бы сказать, что мы за это время приобрели громадный
политический капитал, что мы вводим в бой огромные силы, несмотря на поражения и
вопреки этим поражениям. Разве можно это при общем балансе скидывать со счетов?
Разве этим можно расшвыриваться, не видеть этого, позабывать об этом? Нет, извини¬
те, дорогие друзья, так ставить вопрос нельзя.
А Западная Европа? Я приводил тут тезис т. Троцкого - тезис, который находится
в полном конфликте, в полном противоречии с тезисом Зиновьева, - о развертывании
рабочего движения. А я вас спрашиваю - разве неправда, что сейчас наш Советский
Союз среди европейского международного рабочего движения пользуется большими
симпатиями, более широкими симпатиями, чем это было раньше? Пускай попробуют
опровергнуть этот факт. Пусть попробуют. Несмотря на все старания ультралевых, не¬
смотря на все старания Маслова, Рут Фишер и проч. и проч., которые действуют вместе
со всей международной социал-демократией, - несмотря на поправение генсовегчи-
ковж и рабочих бюрократов, на самом деле сейчас более широкие массы стоят на нашей
стороне и симпатизируют нам. Это есть факт. Вы можете спросить какого угодно че¬
ловека, приехавшего из заграницы, какого угодно беспристрастного человека, даже не
коммуниста, он вам это может сказать. Товарищи, само собой разумеется, что это тоже
значит кое-что, и только действительно беспросветный пессимист может не замечать
этого, видя только слабости и поражения, не понимая пропорций, не видя главного
«слона», «слона», коему имя есть - консолидация нашей рабочей диктатуры.
ГОЛОС. Оппозиционные очки помешали.
БУХАРИН. Я, товарищи, перехожу от этого к другой теме, которая непосредствен¬
но притыкается* к только что разобранной.
Как т. Троцкий оценивает наше внутреннее положение, какие слова находятся у
него по отношению к нашей стране, на фоне вот этого свертывания и всех других ужа¬
сов? Какими словами он описывает биение пульса нашей жизни, что он нашел для
того, чтобы охарактеризовать великую творческую работу пролетариата? Я прочитаю,
как он характеризует этот процесс. Он спрашивает:
«Возможна ли победа на революционном пролетарском пути? Возможна. Но для
этого первым делом нужно разогнать политические сумерки. Надо создать политиче¬
скую обстановку, при которой буржуазия, бюрократы не могли бы раздвигать локти,
тесня рабочего и приговаривая: это вам не 18 год».
Мы-то в простоте душевной думаем, что ни в одной стране, кроме нашей, нет такого
величайшего напряжения воли широчайших рабочих масс, направленного на разреше¬
* Так в документе.
347

ние колоссальных задач культурного, политического, экономического порядка. А по
т. Троцкому этого ничего не существует. Существуют серые сумерки. Но, товарищи,
разве не ясно, что у т. Троцкого то исчезло, что составляет душу нашего движения, что
у него отсутствует, так сказать, наш пафос строительства, который должен быть теперь
нашей самой основной чертой, тем зарядом, которым мы живем, - что все это у Троц¬
кого исчезло, у него этого нет.
СТАЛИН. Правильно.
БУХАРИН. И что такое для него, что мы строим фабрики и заводы, что мы по¬
строили Волховстрой304, начали строить Днепрострой305, что поднимается огромней¬
шие толщи масс, поднимаются к культурной жизни - определенно поднимаются -
и что происходит действительно величайший подъем, колоссальный подъем народного
самосознания на крепнущей экономической базе. Этого, видите ли. ничего не суще¬
ствует. Это сумерки.
ГОЛОС. Они создают оппозиционные сумерки.
ГОЛОС. Потому что они не руководят.
БУХАРИН. Мы считали и считаем, что мы строим социализм и даже в спорах по
поводу оценки госкапитализма, оценки построения социализма оппозиция говорила,
что есть некоторые оттенки, но мы все же строим социализм, хотя, может быть, из этого
строительства и получится колода карт, а не социализм, - но все-таки мы строим. А те¬
перь ответьте нам, что же мы строим или не строим социализм? <Сообщите, откройте
глаза, мы в прямом неведении по этому вопросу> Мы считаем, что мы строим социа¬
лизм. А вы? Мы считаем, что этой задаче внутри страны должны быть подчинены все
наши силы. А вы? Мы считаем, что это душа нашего движения в нашей стране сейчас,
что это есть строительство базы международной революции, что это есть величайшая
разрядка величайшей массы творческой энергии. А вы? Мы не знаем.
СТАЛИН. Они строят фракцию.
БУХАРИН. У них все решительно, весь этот самый пафос творческого строитель¬
ства, вся величайшая культурная работа, начиная от постройки новых фабрик и кон¬
чая постройкой новой школы, начиная от какого-нибудь Днепростроя и кончая более
организованной мерой идеологического воздействия, то, что на их языке называется
словом «шпаргалка», - все это или не существует или дрянь. Вот какая у них установ¬
ка. Вот на чем вы «висите».
РУДЗУТАК. На подписях*.
ГОЛОС. На гнилых подписях.
БУХАРИН. Тов. Крупская, выступавшая здесь перед нами, приоткрыла один уго¬
лок картины нашего строительства по линии просвещения, из области, в которой она
работает. Эта речь произвела на всех впечатление, потому что это не пустое разглаголь¬
ствование, а это был показ жизни, кусочка того социалистического творчества, которое
<перед нами> под руководством нашей партии развернулось. А если бы сейчас стали
выпускать с этой трибуны рабочих металлистов, рабочих электриков, наших хозяй¬
ственников, наших политических работников - они бы все с разных сторон стали до¬
полнять картину строительства. Каждый из нас этим живет. Это есть непосредственно
наше дело. Это есть то, за что мы боролись и что мы должны двигать вперед. Но ведь
этого для вас уже не существует. Понимаете ли вы. в какую позицию вы попали? Это
для вас перестает существовать. У вас сумерки. То, что мы называем восходом, то вы
называете сумерками. Поймите, до чего вы докатились, поймите, что если перед нами
* Имеются п виду подписи под платформой 83-х10.
348

восход социалистического строительства, и есть люди, которые говорят, что это сумер¬
ки, - <они> то эти последние исходят из других программных предпосылок, чем наша
партия. Поймите и одумайтесь!
ГОЛОС. Их не интересует это.
БУХАРИН. Вы не замечаете, как вы, начиная от неверных ваших определений гос¬
капитализма и пр. и пр., со ступеньки па ступеньку катились, катились и докатились
до того, что потеряли всякий глаз на то, что составляет существо нашей работы, на со¬
циалистическое строительство в СССР.
ГОЛОСА. Правильно. (Аплодисменты.)
БУХАРИН. У т. Троцкого был некоторый момент просветления, когда он напи¬
сал в своей брошюре о контрольных цифрах о знаменитой музыке будущего, о музыке
строющегося социализма*; потом, трах, - эта музыка исчезла. Ну, что же вы фокусами
занимаетесь? (Смех.)
<Я, товарищи, говорю для всякого сколько-нибудь думающего человека, вполне
понятно, что мы ставим перед собой такой вопрос о перерождении и проч., не без бога
всякий дурак поймет, что такие вещи в год-полтора не делаются, кто утверждает, что
такие вещи делаются в год-полтора - этого можно, может быть, не в санаторий, про¬
стите меня, а в какое-нибудь другое учреждение, в сумасшедший дом посадить. Но во
всяком случае ему не место на Пленуме ЦК.>
Ну, знаете, для разумных людей ваша музыка совершенно непонятна. Сегодня ве¬
ликолепная музыка строющегося социализма...
ВОРОШИЛОВ. А потом забыли.
БУХАРИН	а завтра - политические сумерки, и все потому, что это самое солнце
социализма, оно светит...
ГОЛОС. Скоро темно будет, когда из ЦК выгонят.
БУХАРИН... только, когда парочка товарищей из оппозиции сидит в Политбюро,
и сейчас же начинаются холодные, леденящие сумерки, когда получается некоторое
изменение в составе ЦК. Это, извините меня, совершенно детская, абсолютно не марк¬
систская теория. Вот, например, Сапронов сделал выводы такие, что у нас на советской
фабрике прямо чуть ли не как на царских фабриках, - и вы к этому подошли. У вас
строительства не существует, вы оторвались от социалистического строительства. (Ев¬
докимов уходит.)
ГОЛОСА. Куда ж ты уходишь? Подожди.
БУХАРИН. Гриша, ты бы лучше посидел.
Теперь я хочу остановиться, да извинят меня товарищи из оппозиции, на некотором
анализе причин того, почему у вас сумерки. Я здесь беру проблему прямо в лоб и гово¬
рю, что у вас сумерки потому, что вы сейчас идете за Троцким, у вас сумерки потому,
что вы восприняли его троцкистскую теорию, вы даже позабыли, как дышать ленин¬
ским духом, и в оба легкие дышите троцкистской идеологией.
МУРАЛОВ. Никто этому не верит.
БУХАРИН. Я, товарищ Николай Иванович Муралов, вам это сейчас объясню.
МУРАЛОВ. Не верят этому.	.
БУХАРИН. Это есть абсолютная истина.
* Троцкий писал: «Государственная плановая комиссия (Госплан343) опубликовала сводную та¬
блицу но контрольным цифрам народного хозяйства СССР на 1925/26 г. Все это звучит очень сухо
и “так сказать, бюрократично”. Но в этих сухих статистических колонках и почти столько же сухих
и сдержанных пояснениях к ним звучит великолепная, историческая музыка растущего социализма»
(Троцкий Л. Д. К социализму или капитализму? М., 1925. С. 1).	,
349

Я должен перечислить прежде всего факты и, так как здесь делались некоторые
указания личного свойства, например, Зиновьев сделал замечание личного характера
относительно Георгия Васильевича Чичерина и относительно санатория160, то позволь¬
те и мне сделать некоторые личные замечания. Правда или неправда, что т. Троцкий
считал, что во время Брестского мира142дело табак? Правда.
ГОЛОСА. Правильно.
БУХАРИН. Правда или неправда, что в 1921 г. т. Троцкий считал, что у нас дело
абсолютно табак? Правда.
ГОЛОСА. Правильно.
БУХАРИН. Хотя т. Троцкий всегда демонстративно не приходит на мои выступле¬
ния, чтобы не слышать, что я скажу, все же я думаю, что его ближайшие друзья пере¬
дадут ему мою речь.	■
УГАРОВ*. Он прочтет.
БУХАРИН. Я расскажу относительно т. Троцкого то, что никогда не рассказывал.
ГОЛОС. Относительно кукушки?**
БУХАРИН. Нет, не о кукушке, кукушка уже стала достоянием истории.
В 1921 г. после профсюзной дискуссии11, т. Троцкий, с которым я был в очень близ¬
ких, дружественных политических отношениях, сказал мне: разве вы не видите, куда
ведет Центральный Комитет нашу партию, - я хочу уйти из партии для того, чтобы
сделать такой жест, который бы заставил партию одуматься.
ЧУБАРЬ. Насчет жеста он вообще щедр.
БАКАЕВ. Когда это было?
ГОЛОС. Мы этого не слышали.
БУХАРИН. Вы этого не слышали, может быть, а я слышал, и если т. Троцкий со¬
хранил хоть каплю того, что называется добросовестностью, он скажет, что это дей¬
ствительно было.
{СТАЛИН. Это в [19]21 г. было?}
Если потребуется, я могу назвать точно место, где он мне это говорил, и условия,
при которых это было сказано, и т. д.
Когда я пришел на следующий или послеследующий день к т. Ленину и сказал, что
меня страшно беспокоит эта история, Ленин сказал тогда, что надо ему, Троцкому, по¬
жалуй, поехать лечиться, что его не вредно было бы в санаторий отправить.
МУР АЛОВ. Это похоже на басню.
БУХАРИН. Я эго в «дополнение» к тому, что Зиновьев сказал.
МУРАЛОВ. Но Ленин его не травил, не обливал помоями.
БУХАРИН. Абсолютно не травил, он и Чичерина не травил, я только провел парал¬
лель насчет санатория.
Разве мы не знаем, что в 1923 г. товарищи из оппозиции, в том числе и т. Муралов
Николай Иванович, тоже выставляли тезис***, что мы ведем страну к гибели64, и разве
сейчас не повторяется эта же самая песня еще более обостренно, еще в более ярких и ре¬
шительных тонах с выводами, которые никогда раньше не осмеливались делать? А где
база этой ориентации? А база этой ориентации - это <социальная > теория Троцкого.
* Угаров Ф. Я., кандидат в члены ЦК ВКП(б), председатель Ленинградского облсовпрофа.
** Имеется в виду известная фраза Л. Троцкого «кукушка уже прокуковала» о гибели советской
власти.
*** Речь идет о заявлении 46-ти в Политбюро ЦК РКП(б)от 15октября 1923 г., см.: РКИ(б). Внутри¬
партийная борьба в двадцатые годы. Документы и материалы. 1923. С. 180-185.
350

Если я не ошибаюсь, в заседании Президиума ЦКК2, т. Троцкий говорил, что никог¬
да с 1904 г. он не был меньшевиком*.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Да, да.
ГОЛОС. И сейчас говорит.
БУХАРИН. Ленин же много <дваднать тысяч> раз писал, чтоТроцкий тогда-то и
тогда-то был меньшевиком. Троцкий сейчас пишет, что с 1904 г. он никогда не был
меньшевиком. Он сейчас говорит при разборе дела в ЦКК, что с 1904 года он никогда
не был меньшевиком.
Что это значит? Может быть признание своих ошибок? Человек, про которого Ле¬
нин писал, что он неоднократно был меньшевиком, считает на определенной ступени
развития себя настолько понявшим ленинизм, что он утверждает, будто с 1904 г. он
никогда не был меньшевиком. <Это показывает, что он желает намотать ленинизм на
катушку троцкизма, это означает отказ от ошибок, которые бичевал Ленин, потому что
Ленин неоднократно писал после 1904 г. относительно ошибок Троцкого.> Почему мы
останавливаемся на этом? Потому что подо всем этим пессимизмом, «сумерками» и
всякой другой чепухой лежит троцкистская теория: если мы технически отстали и му¬
жик есть наш антиреволюционный антипод (известная троцкистская теория), то мы
можем делать уступки этому мужику, можем держаться на этих уступках известное
количество времени, но только известное количество времени; когда же это количе¬
ство времени пройдет, и нас непосредственно не спасет международная революция, то
окажется, что мы барахтаемся, а не продвигаемся вперед, что мы думаем, будто строим
социализм, а на самом деле мужик нас под себя подмял.
РАКОВСКИЙ СНиколай Иванович>. Не превращайте теорию в навязчивую
идею. Как будто человек не может иметь на протяжении времени разных пониманий.
ВОРОШИЛОВ. В том то и дело, не может.
БУХАРИН. Нет, я хочу просто объяснить стержень троцкизма, иначе нельзя будет
объяснить многого из настоящего, из теперь происходящего. Если т. Троцкий пред¬
лагал «сматывать удочки», говорил, что мы идем к гибели, что у нас «сумерки», - то
все это вытекает из троцкистской теории. Если у т. Троцкого действительно остался
в душе целый ряд троцкистских теоретических заноз всяких, то неизбежны и эти пер¬
манентные пророчества о гибели, так как международная революция долго не при¬
ходит в смысле непосредственной победы западноевропейского пролетариата- а мы
барахтаемся на основе дряни, русского навоза, и хотя нам и кажется, что мы сейчас
строим социализм, на деле у нас сумерки; нам кажется, что мы строим восходящий со¬
циализм, а мы очень далеко зашли по линии термидорианства100 и т. д. и т. и. <К этому
скатывается закон, что выше уже не прыгнешь, что строительство социализма в одной
стране - чепуха, которую выдумали вульгаризаторы Ленина, что без помощи междуна¬
родной революции мы двинуться вперед не можем, нам кажется, что все более и более
сияет золото восхода социализма, но что это идеологическая постановка, которая не
выдержит никакого столкновения с реальной жизненной прозой, которая есть терми-
* 24 июня 1927 г. на заседании Президиума ЦКК Троцкий сказал: «Я говорил не раз, и это известно
всем старым членам партии, что я по многим важнейшим вопросам некогда боролся против Ленина и
большевистской партии, но меньшевиком я не был. Если понимать меньшевизм"1 как классовую поли¬
тическую линию - а только так его и надо понимать, - то меньшевиком я не был никогда. Я порвал ор¬
ганизационно и политически с будущим меньшевизмом с середины 1904 года, т. е. с того момента, когда
он становился меньшевизмом, начиная складываться в политическое направление». Далее он приводит
подробно свою позицию, указывая, что он до 1917 г. не был большевиком, но и меньшевиком тоже не
был. Подробнее см.: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923 1927. Т. 3. С. 119 121.	.
351

дорианство. Видим ли мы это? Я этот его базис физически ощущаю, ощущаю, что под
ним лежит. Я не сказал ни одного резкого выражения, я спорил об этом, и извольте
поговорить дальше, но я сейчас стараюсь прощупать, что составляет основу этих суме¬
рек.> Это составляет троцкизм, который другие товарищи, Зиновьев и другие новые
последователи т. Троцкого усвоили себе. Они усвоили эту троцкистскую премудрость,
а т. Троцкий, который раньше был одиночкой и держался в ленинской узде, - прежде
прятал троцкистские коготки, а теперь, когда он нашел себе таких апостолов троцкиз¬
ма, как Каменев и Зиновьев, <Троцкий получил подкрепление дароносиц> которые в
прошлом были ленинцами и которые теперь его благословляют на эти теоретические
откровения, —чувствует укрепленной свою позицию и пытается маскировать свой «не-
меныневизм» начиная с 1904 г. в «стопроцентный ленинизм» т. Зиновьева. Но «отсюда
все качества»: термидор90, сумерки, ваша тактическая установка, о которой я буду го¬
ворить, ваш пессимизм, ваша слепота на творческое строительство социализма, ваша
слепота на нашу партию. Все это есть результат вашей капитуляции перед троцкизмом,
который вполз во все оппозиционные души и там сидит. Они думают, что они герои, а
на самом деле они на корню гниют.
ГОЛОСА. Правильно.
БУХАРИН. Вот каково положение вещей.
Как же, при таких идейных предпосылках они разрешают проблему войны? По¬
смотрите, что у них здесь получается, продумайте, какая картина маячит перед оппози¬
цией, перед какими выводами они стоят? Как они рассуждают, как свести воедино их
главный центральный аргумент, чтобы понять, что они думают? В настоящее время -
полагают они - в борьбе различных классовых сил, которые имеются в нашей стране, -
побеждают наши враги; наша партия, которая в значительной степени переродилась
и руководство которой ведет термидорианскую политику, дает определенный крен в
устряловскую14'’ сторону. Не только не решен вопрос «кто кого», он в последнее время
(я излагаю точку зрения оппозиции так, как я ее понимаю), но в последнее время ру¬
ководство нашей партии обнаружило страшно сильный крен в сторону нэповской бур¬
жуазии, кулака и пр. Что же будет, когда наступит война? Тогда будет то, что все вну¬
тренние противоречия обострятся, различие политических линий, между которыми
нужно будет выбирать, еще более обострится, и наше партийное руководство, которое
сейчас ползет по термидорианскому пути, тогда по этому пути уже побежит. А с другой
стороны, если во время войны вопрос «кто кого» станет еще более остро, чем он сейчас
стоит, если опасность со стороны термидорианского ЦК еще более неизмеримо возрас¬
тет, как любил повторять Ленин, война есть продолжение политики*, то какая задача
тогда встает перед пролетарскими революционерами», сиречь перед оппозицией? Тог¬
да станет задача использовать эту войну для того, чтобы отчаянным жестом накренить
крен в другую сторону, т. е. перевести на троцкистский путь. Только в этом - спасение
революции. Отсюда все, что угодно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Отсюда - Клемансо391.
БУХАРИН. Отсюда и Клемансо. Что говорит т. Троцкий об обороне: «Будет ли
наше оборончество большевистским или перселевским? Вот в чем вопрос. Можно ли
победить на устряловском145 пути? Такая победа, вообще говоря, не исключена»... (Раз¬
умеется, без доказательств, доказательства у них, как всегда, подразумеваются). «За
социалистическое строительство? Да. За сталинский курс. Нет. Ни один оппозиционер
* Война есть продолжение политики иными средствами (Клаузевиц К. О войне).
352

не откажется от своего права и долга перед войной или во время войны бороться за ис¬
правление партийного курса, ибо в этом - «важнейшее условие победы».
Попробуем разобрать ту оппозиционную установку, которую предлагал т. Троцкий.
Позвольте - заявляют прежде всего оппозиционеры, - мы же хотим победы, а вы
толкуете о пораженчестве. Для нас совершенно не интересно в данный момент то, что
вы хотите, - отвечаем мы, - а для нас интересно то, что объективно обязательно из
вашей позиции, из <этого> ваших действий получится. Разве левые эсеры11*, аналогия
с которыми была приведена, разве субъективно они не хотели победы над германским
империализмом? Конечно, да. Разве левые коммунисты140 крайнего толка, вроде сидя¬
щего против меня т. Осинского, разве они не хотели победы?
СКРЫПНИК. Лучше Пятакова возьмите. Он и до сих пор считает, что левый ком¬
мунизм не был ошибочен.
БУХАРИН. Разве т. Пятаков и аз грешный* не хотели победы? Конечно, хотели по¬
беды. Не в этом же вопрос! Не доставало еще того, чтобы говорили, что хотят разгрома
нас со стороны империалистического врага! Вы хотите, конечно, победы, но вы хотите
«ради победы» (позвольте тут раскрыть скобки) данного государства не защищать.
(Шум.)
ГОЛОСА. Правильно.
БУХАРИН. Потому что, как вы ставите вопрос? Вы говорите: термидорианское100,
устряловское145 руководство не в состоянии обеспечить победу.
ГОЛОСА. Правильно.
БУХАРИН. Троцкий с места крикнул: термидорианцев маленько повыгоняем, а
тогда будем защищать. Мы вас спрашиваем: вы данное государство, советское, как оно
есть, с Предсовнаркомом Рыковым и с данными нашими партийными силами, как они
есть, вы это государство защищать будете или нет? Вот как ставится, дорогие друзья,
вопрос!
ГОЛОСА. Правильно.
БАКАЕВ. Вздорный вопрос.
БУХАРИН. Позвольте вам, товарищи, забить еще один гвоздочек. Еще один гвоз¬
дочек я позволю себе вам забить, потому что вы видите, что более молодые из вас не
понимают, что творят, и это есть, может быть, единственное их извинение. Сами того
не понимая и еще не договорившись, какую проблему вы стали трогать пальцами? Вы
ставите старую меньшевистскую1 «рабоче-правдистскую» проблему третьей револю-
ции306. Разве это не ясно?
ГОЛОСА. Правильно!
БУХАРИН. Да, проблему третьей революции. Меньшевики из этих же предпо¬
сылок исходили; у них предпосылка - наше перерождение, термидорианство100 и все
иное. Возьмите откровение «Рабочей Правды»306, как там сказано? Там сказано - ра¬
бочий класс захватил власть, потом стал перерождаться, по богдановской установке
эту власть надо свергнуть, т. е. нужна третья революция. А как вы ставите вопрос с
клемансистским примером, когда вы говорите - сталинский курс не будем защищать,
когда вы говорите - термидорианцев100 выгоним, а потом будем защищать? Вы или не
понимаете, что говорите, или, если понимаете, то извольте отвечать по всей строгости
партийных законов. Вы ставите проблему третьей революции. Вы считаете, что данное
государство, данную Советскую власть, как она есть, защищать не стоит, потому что
она гнилая, термидорианская100. А когда вы термидорианцев выгоните, вы будете за¬
* Аз грешный (я грешный), Бухарин имеет в виду себя.
353

щищать - что? Другое государство, другое правительство. Вот как вы ставите вопрос.
Этого вы не хотите понять.
ГОЛОС. Понимаем, что говорим.
БУХАРИН. А если вы это понимаете, тогда вы <переходите> подходите к грани,
которая стоит в нашей партии на самом ее последнем пороге.
Троцкий обиделся, что я его назвал, или другие товарищи назвали, «условным обо¬
ронцем». А за время дискуссии, я это утверждаю, Троцкий сполз с позиции условной
обороны того советского государства, которое сейчас реально существует, на позицию
пораженчества по отношению к нему и оборончества по отношению к той государ¬
ственной власти, которую вы хотите создать, которой еше не существует.
ГОЛОС. У вас все скоро делается!
БУХАРИН. Подождите, товарищи, у меня еще есть кое-что вам сказать и Николаю
Ивановичу Муралову.
До сих пор я старался объяснить, каким образом получилась такая политическая
установка по вопросам внешней обороны, по вопросу о защите СССР от внешнего
врага, каким образом всплыл на сцену этот пресловутый Клемансо; позвольте теперь
сказать парочку слов относительно методов осуществления этого клемансистского
плана391, и точно так же, как <там> в вашей идеологии во главу угла ставился старый
идеологический троцкизм, так теперь, поскольку вы прибегаете к методам разрушения
нашей партии, вы подражаете и в мерах борьбы старой троцкистской позиции, старому
Т роцкому-меныпевику.
Вот, товарищи, недавно у нас в газетах, очень кстати, был воспроизведен в цитатах
круг идей брошюры т. Троцкого от 1904 г. «Наши задачи»*. Извините меня, но я вам
прочитаю парочку цитат из этой брошюры, чтобы вы увидели, каким Троцкий был и
каким он остался. Тогда нельзя было сослаться на то, что Ильича не было с нами (прав¬
да, он не был с Троцким, но он фактически и политически существовал). Так вот что
Троцкий писал по поводу режима большевистской партии:
«Три или пять членов комитета представляют в своем лице “единство и волю обще¬
ственного рабочего организма”. Они принимают решения, они “делают” новое направ¬
ление в партии, сдают в архив “экономизм”307, пускают в оборот “централизм”, призна¬
ют “Искру”308, отрицают “Искру” - словом, творят всю внутрипартийную политику; а
над ними мир детальных работников, которые набирают прокламации, собирают день¬
ги, раздают брошюры... За последние 3-4 года интенсивных внутрипартийных прений
жизнь очень многих комитетов представляет ряд государственных переворотов, в духе
наших дворцовых переворотов XVIII столетия309. Где-то наверху, высоко-высоко, кто-
то кого-то куда-то заточает, сменяет, кого-то душит, кто-то себя кем-то провозглаша¬
ет - в результате на комитетской вышке торжествующе появляется флаг с надписью:
“Ортодоксия, централизм, политическая борьба”».
Это в 1904 г. Троцкий писал, а разве вы не слышите, как сейчас он точь-в-точь тоже
самое говорит: комитетчики, генсекретарь310, секретарская система311, иерархия, все
кто-то решает, кто-то партию душит - разве это не старый Троцкий? Разве это не то же
самое в других условиях? Разве это не то же самое барское пренебрежение ко всякой
дисциплине, ко <всякой сплоченности> всяким организационным нормам в партии?
<ко всему пролетарскому> Это есть та же старая, самая дрянная, мелкобуржуазная
расхлябанность. То же самое, как две капли воды.
* Имеется в виду брошюра Л. Д. Троцкого «Наши политические задачи (тактические и организа¬
ционные вопросы)», изданная в августе 1904 г. (газета «Искра», № 72).
354

ВОРОШИЛОВ. Буквально то же самое.
ГОЛОС. А вы еще возьмите в [ 19] 15 г., что он писал.
ТАЛЬБЕРГ. Одно и то же.
{ГОЛОС. Мнение оппозиции?
ВОРОШИЛОВ. Вот!}
БУХАРИН. И совершенно естественно, когда Троцкий говорит, что он не был
меньшевиком [с] 1904 г., то он кладет все это себе в большевистский актив. Но это на¬
зывается фокусом, а не честной политической борьбой.
Что тогда т. Троцкий писал относительно дисциплины? Чрезвычайно поучитель¬
но нам это заметить для того, чтобы мы все знали, как меньшевик111 Троцкий здесь
«изменился», как он «усвоил» ленинизм. Вот что писал т. Троцкий в этой брошюре*
о дисциплине:
«Дисциплина - пишет Троцкий, - имеет смысл лишь до тех пор, пока обеспечивает
возможность бороться за то, что считаешь правильным и во имя чего налагаешь на себя
дисциплину. Но когда известное направление поставлено перед перспективой “лише¬
ния прав”, т. е. лишения возможности бороться за идейное влияние, тогда вопрос его
существования из вопроса права превращается для него в вопрос силы».
«В этом последнем случае, - продолжает Троцкий, - представители крамольного
течения, в зависимости от остроты положения, либо раскалывают партию, ставя ре¬
альную дисциплину по отношению к своим принципам выше “принципов” формаль¬
ной дисциплины, либо остаются в партии, стараясь давлением своего влияния свести
ограничения связывающей их партийной дисциплины к минимуму, чтобы тем самым
обеспечить себе максимум свободы действия и противодействия вредным тенден¬
циям. Поскольку они будут сознательно высвобождать себя из-под узды партийной
принудительности - во имя интересов партии, как они их понимают, и поскольку их
влияние позволит им это сделать, постольку жалким суеверием будет всякая попыт¬
ка противной стороны удержать их повторением слова “дисциплина”. Ничто не мо¬
жет быть менее внушительным, чем фигура политического “вождя”, прибегающе¬
го в решительную минуту к подобного рода заклинаниям. Это нужно запомнить раз
навсегда».
Ну, скажите, разве это не теперешний Троцкий, разве это не то же самое, разве это
не та же самая платформа по организационному вопросу, разве это не только те же
мысли, но и абсолютно теми же словами написанная вещь? Давайте я вам прочту те¬
перь, как Ленин оценивал эту позицию Троцкого. Мы имеем по этому поводу весьма
определенное указание Владимира Ильича.
СТАЛИН. И не одно.
БУХАРИН. Ленин писал:
«Партийная организация кажется ему чудовищной “фабрикой”, подчинение части
целому и меньшинства большинству представляется ему “закрепощением” [(фельетон
Аксельрода)]... разделение труда под руководством центра вызывает с его стороны тра¬
гикомические вопли против превращения людей в “винтики" и “колесики”... упомина¬
ние об организационном уставе партии вызывает презрительную гримасу и пренебре¬
жительное (по адресу “формалистов”) замечание, что можно бы и вовсе без устава...
Не нужно никакой иерархии низших и высших партийных коллегий и инстанций, -
* Брошюра Л. Д. Троцкого «Наши политические задачи», была переиздана: Троцкий Л. О партии
в 1904 г. М.; Л., 1928.	-
355

барскому анархизму* такая иерархия кажется канцелярским измышлением ведомств,
департаментов и прочее... - не нужно никакого подчинения части целому, и не нужно
никакого “формально-бюрократического” определения партийных способов “столко¬
вываться”, или размежевываться, пусть старая кружковая свалка освещается фразер¬
ством об “истинно-социал-демократических” приемах организации»**.
Вот это не в бровь, а в глаз нашей оппозиции. Это написано Лениным. Меньше-
визм"1Трошшю_вощшщюшслшшющшыйошшзш1ией, <это> есть «барский» анар¬
хизм, плюющий на партийный устав, «барский анархизм», который говорит, что пар¬
тийный устав - ни к чему. Барский анархизм, который считает ругательным словом
«комитет», «инстанция», ЦК1 и ЦКК2; барский анархизм, который ставит выше всего
свою замечательную личность, барский анархизм тех, кто шел хорошо в пристяжке,
когда была железная рука Ленина, и которые сейчас вернулись к изначальной своей
точке к этому, трижды проклятому барскому анархизму, который вы сейчас пропове¬
дуете. Но, товарищи, сейчас размах троцкистской идеологии дошел уже до того, что не
только эти самые положения, которые Троцкий писал в 1904 г., - вошли вам сейчас,
уважаемые оппозиционные товарищи, в плоть и кровь, но дело дошло то того, что вы
не только позабыли все, чему учил Ленин по организационному вопросу, но вы пошли
дальше; вы дошли до того, что хотите решать важнейшие политические вопросы нашей
страны через голову всей партии. <Вот ваша настоящая точка зрения> Позвольте вас
спросить, когда вы рассуждаете и помахиваете вашими картонными, к счастью, мечами
насчет того, что вы-де выгоните термидорианцев <маленечко то и се>, вычистите му¬
сор и прочее, - что же вы представляете себе борьбу нормальными способами в партии
за свое большинство, не выходя из рамок устава и прочее и т. п.? Да, ничего подобного!
Для вас уже подобных рамок не существует. Так же, как вы позабыли, что существует
строительство социализма; вы точно также позабыли, что существует партия. Поза¬
были. <Я должен сказать, что действительно для таких чужаков в нашей партии, как
т. Троцкий, это еще простительно, но для людей, которые в нашей партии были и кото¬
рые должны были бы обладать определенным партийным патриотизмом, нет извине¬
ния в такой позиции.> Возьмем какой угодно вопрос...
БАКАЕВ. {Партию} Не пугайте! (Шум. Звонок председателя.)
БУХАРИН. Товарищи, прошу вас очень не кричать, мне трудно говорить, а лич¬
ность одного Бакаева в данном случае мало интересна.
{БАКАЕВ. Не я один кричу.}
Возьмем какой угодно вопрос. Берем вопрос о китайской революции85. У нас по это¬
му вопросу были кое-какие решения Коминтерна17. Что, считают они эти решения для
себя обязательными? Ничего подобного. Они плюют на них с высокого дерева. Или
было решение партийного комитета за последнее время по-другому вопросу, по Анг¬
ло-Русскому Комитету88. Обязательны для них эти решения? Ничего подобного, они
плюют на них с высокого дерева. У нас существует партийный устав. Разве он для них
существует? Ничего подобного. Какие решения для вас обязательны, какие решения
Центрального Комитета и его Пленума существуют для вас? Только те решения, с ко¬
торыми вы были согласны, которые вы сами проводили. А как вы толкуете о термидо-
рианстве100, о том, чтобы «вымести мусор» и пр.? Как это вы э го делать будете, сохраняя
свою партийную чистоту? Из вашей установки дела явно, что это есть аппеляция к
* Ленин не выделял эти слова жирным шрифтом.
** Ленин В. И. 11олн. собр. соч. Т. 8. С. 379-380,383 («Шаг вперед, два шага назад»). Бухарин ука¬
зывает, что Ленин критикует Троцкого, но на самом деле Аксельрода.
356

беспартийным против партии. На что ваша ставка рассчитана? Вы считаете: у вас есть
кадр, вы 2.000 подписей собрали, вы эти 2.000 подписей...
БАКАЕВ*. Наш расчет на партию.
БУХАРИН. Я знаю, т. Бакаев, я скажу тебе относительно одной проблемы, на ко¬
торую вы должны будете отвечать, а мы будем слушать. У вас ставка на аппеляцию
к беспартийным. Разве это не ясно видно? Разве мы не имели ряд всяческих фактов,
когда они приспособляли беспартийных рабочих и кончая беспартийными машинист¬
ками? Разве у них этого не было? К беспартийным против партии вы обращались. Они
рассуждают так: партийный комитет будет упираться - мы будем идти своей дорогой;
если он будет еще больше упираться, мы будем идти по линии двух партий, как об этом
Троцкий писал в 1904 г.
<Если Зиновьев в прошлом году говорил всем о том, что Куусинен золотой человек,
то теперь он говорит, что он социал-демократ и предатель. Если Зиновьев в прошлом
году говорил о том, что Тельман краса и гордость германского пролетариата, то теперь
он предпочитает по всем направлениям Рут Фишер, которую дали Тельману на растер¬
зание, то т. Зиновьев берет на себя очень тяжелую ношу, не в том смысле, что тяжелая
физическая Рут Фишер велика, а в том смысле, что велика тяжесть ответственности,
которую он на себя принимаете
Вы отрицаете партийные решения Коминтерна47, вы плюете на них и не хотите по¬
думать о проблеме, о которой вы первые обязаны были подумать, о которой вы не дума¬
ете ни на грош, потому что у вас не осталось ни капельки чувства ответственности, - о
проблеме третьей силы.
ГОЛОСА. Правильно!
БУХАРИН. Вы что хотите сделать? Вы хотите, как я уже изложил, как это выте¬
кает из вашей троцкистской платформы, выступить в качестве самостоятельной силы
против нашей партии. И по существу дела вы уже выступили, правда, в качестве ма¬
ленькой силы.
МУРАЛОВ. Не меньше, чем тогда, когда вы в левых коммунистах140 состояли**.
БУХАРИН. Я левых коммунистов не защищал и не защищаю тех методов, которые
мы вместе с вами в этом деле применяли. А вы сейчас ссылаетесь на то, как было хоро¬
шо в [ 19] 18 г., когда чуть не погублена была наша партия.
Итак, вы выступаете против партии. Но подумали ли вы о механике борьбы соци¬
альных сил, подумали ли о том, что если вы выступаете против партии, - это когда-то
Зиновьев чрезвычайно хорошо объяснял, - то вы обязательно выступаете в окружении
всего того, что направляет свои удары против пролетарской диктатуры? Верно ли это
или нет?
ГОЛОСА. Правильно!
ВОРОШИЛОВ. Правильно, они плачут на свадьбах, а на похоронах пляшут.
БУХАРИН. Вот этот самый «Социалистический Вестник»251 после того, как вы
провожали вашего достопочтенного Смилгу260, писал по поводу сего события: «В длин¬
ной веренице событий последнего времени самым крупным и знаменательным явля¬
ется...» и т. д.
«Самым крупным и самым знаменательным». Почему так писал «Социалистиче¬
ский Вестник»? Он это объясняет потом. Он говорит: вы приоткрыли дыру, мы все
идем за вами. Наплевать, что вы будете говорить: чур меня, я не меньшевик1". А мы
* В стенограмме: это для партии.
** В стенограмме: Меньше, чем вы, левых коммунистов защищали.
357

будем за вами идти, в эту щелку будем лезть. Тов. Троцкий говорит об обрастании ин¬
теллигентами, нэпманами и черт знает кем. Тов. Троцкий говорит: о том, что недопу¬
стимо, чтобы инженеры так ставили свои локти, что теперь не восемнадцатый год и т. д.
А т. Троцкий пользуется максимальной популярностью как раз у этой интеллигенции.
РАКОВСКИЙ. А в заграничной печати?
БУХАРИН. Подождите, т. Раковский. Ваша последовательность нам достаточно
известна. В прошлом году вы были за Англо-Русский Комитет88; когда мы спорили с
оппозицией, вы были за Англо-Русский Комитет.
РАКОВСКИЙ. Был за Англо-Русский Комитет, когда нужно было.
БУХАРИН. Ну, вот, вот, вот. А потом вы тут развиваете «теорию стадий», которую
ваши сотоварищи по оппозиции целиком отвергают.
РАКОВСКИЙ. Был в прошлом году, в июле месяце, а потом был против, потому
что он компрометировал вас.
БУХАРИН. Да, да, да. Мы знаем, когда начинает что-нибудь компрометировать.
ГОЛОС. Когда снюхался с Троцким...
БУХАРИН. Так вот, товарищи, я должен сказать, что совершенно неизбежная ло¬
гика борьбы ведет именно к тому, о чем я сказал. Поставьте себя на место меньше-
вика111, эсера235, монархиста, кого угодно. Как они рассчитывают? Начинается драка
внутри основного рычага пролетарской диктатуры. Что нужно делать меньшевику,
эсеру, монархисту в отношении компартии? С их точки зрения, нужно вот эту щель
раздвигать изо всех сил, нужно сюда лезть. Им рабочие из оппозиции будут говорить:
это не наши, это враг. А они будут лезть. Эта механика классовой борьбы, и она будет
неизбежно приводить к тому, что все, что есть противопролетарского в нашей стране,
все, что есть противосоветского в нашей стране, все будет идти за вами. И они на своем
знамени напишут это. У них есть стратегия, тактика, установка. Вы об этом думаете?
Вы об этом помышляете? Вы на это плюете совершенно!
МУРАЛОВ. Эти <одиссеи> слова мы слышали в [19] 17 г.
БУХАРИН. У Ленина мы много можем прочитать на эту тему и даже у Зиновьева.
Не следует забывать об этом, - а если делаются такие выкрики, как сегодня - «Цере-
телли также когда-то говорил относительно пораженчества большевиков» и о том, что
нужно обуздать тех, кто эту защиту тормозит, - когда вы с места кричали «Церетелли»,
когда Зиновьев кричал «Церетелли», - то ведь, он раскрыл этим глубину своего соб¬
ственного убожества. Потому что мы говорим о защите нашего пролетарского государ¬
ства, а Церетелли говорил о защите империалистического государства.
ГОЛОСА. Правильно!
БУХАРИН. И если вы ставите на одну доску <их> то и другое, то это и значит, что
вы отрицаете пролетарскую диктатуру в нашей стране.
Так вот, товарищи, если бы мы предположили, что наша оппозиция, что эта груп¬
пка, во главе которой стоит Троцкий, который отрицает свой меньшевизм111 с 1904 г.,
Троцкий, который считает, что большевизм72 перевооружился начиная с 1917 г., Троц¬
кий, который имеет глубочайшее недоверие к политике союза рабочего класса и кре¬
стьянства, - продолжала бы борьбу против партии, ориентировалась бы на этот самый
«клемансистский» план, то на самом деле вы открыли бы ворота всем враждебным
пролетарской диктатуре силам. Вы не только позабываете нашу партию, вы не только
нашу партию топчете ногами, но вы тем самым открываете ворота всем антисоветским
силам, и величайшим для нас злом и несчастьем, величайшим несчастьем для нашей
страны будет, если вы будете расти. Я согласен с Надеждой Константиновной Круп¬
ской в том, что вы не будете расти, что рабочие не пойдут за вами, что если вы не отсту¬
358

пите, не поймете своего преступления, то рабочие окружат вас такой железной стеной,
что вам пикнуть не дадут. У вас нет никакой перспективы на то, что вы будете расти,
но если бы вы росли, то это было бы величайшим несчастьем для всей нашей страны,
<А внутри вы наделали бы величайших глупостей по отношению к мужикам, потому
что Троцкий мог играть руководящую роль в Красной Армии в определенные момен¬
ты, так как его поддерживала вся партия и было железное партийное руководство во
главе с Лениным. В настоящее время такое положение было бы невозможно. Если вы
будете воевать с нынешним кадровым составом нашей Красной Армии, если вы будете
расти, вы бы> ибо вы разложили бы наш организм, за который мы бились в течение не¬
скольких лет. И поэтому обязанностью Центрального Комитета является сделать все
для того, чтобы не дать вам расти и поставить вас как политическую группу на то место,
которого вы заслуживаете.
ГОЛОСА. Правильно, правильно. (Шумные аплодисменты.)
БУХАРИН. Товарищи, я сделал попытку тщательно и детально разобрать вашу
теперешнюю установку перед лицом надвигающихся опасностей, и будь вы трижды
честными, и будь вы вполне убежденными в своей правоте - это ни капли не меняет
сути дела, потому что важны не субъективные устремления, а важен тот объективный
результат, который получится в результате вашей политики. Ваша политика - это есть
политика, которая в корне противоречит большевизму72. Она не видит социализма, она
не видит нашей партии, она плюет на Коминтерн”, она нарушает устав партии, она
объективно открывает ворота третьей силе. Можно сказать, что вы подходите к мень-
шевистской1” постановке проблемы, так называемой, «третьей» революции. В связи со
всем этим наша задача заключается в том, чтобы взять от вас и отвоевать сторонников
и наиболее пролетарски настроенных, а по отношению к чужакам нашей партии и тем,
которые с нашей партией не сжились, надо направить все силы партии для того, чтобы
обуздать их. Здесь говорят о репрессиях и т. д. Это отъявленная чепуха, когда подают
заявление, что мы собираемся физически разгромить оппозицию. Кого вы хотите этим
надуть? Никого вы этим не надуете. Ведь это же полнейшая чепуха. Нельзя же, в самом
деле, серьезно думать, что об этом идет речь, что действительно так ставится вопрос.
Не об этом идет речь, а речь идет о том, чтобы точно так же, как партия разбила левый
коммунизм”0, точно так же, как партия разбила целый ряд других группировок, точно
так же вас нужно политически ликвидировать. Вы притворяетесь, будто вас обижают.
Ничего подобного. Я утверждаю здесь, что за всю историю нашей партии никто и ни¬
когда не выступал с такой наглостью против партии, с какой выступает Троцкий.
ГОЛОСА. Правильно! Верно!
БУХАРИН. И поэтому, товарищи, я обращаюсь к товарищам из оппозиции: - вы¬
ходите из оппозиции все честные большевики, и к Пленуму, к ЦК и ЦКК - выполните
все, примите все меры к тому, чтобы обуздать эту оппозиционную группу.
ГОЛОСА. Правильно! (Продолжительные и шумные аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Внесено предложение создать комиссию для рассмотрения про¬
екта резолюции «Международное положение СССР». Я предлагаю установить такой
порядок: сначала голосовать резолюцию за основу, потом определить состав комиссии.
Возражения есть?
ГОЛОСА. Нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется резолюция, опубликованная в материалах. Кто за
то, чтобы этот проект резолюции положить в основу постановления объединенного
Пленума? Прошу поднять руки. Прошу опустить. Кто против? Шесть. Кто воздержал¬
ся? Один.	-
359

ГОЛОСА. Шкловский. (Смех.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Резолюция принята при одном воздержавшемся против шести.
Проект резолюции положен в основу*.
У меня имеется проект состава этой комиссии. Предлагается ввести следующих
товарищей: Бухарин, Чичерин, Лозовский, Мануильский, Крупская, Рыков, Сталин,
Томский, Петровский, Киров, Орахелашвили, Бубнов, Ярославский, Раковский. Есть
ли поправки и дополнения к этому составу.	.
РАКОВСКИЙ. Товарищи, я прошу слова.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Пожалуйста.
РАКОВСКИЙ. Товарищи, если меня включили в комиссию, исходя из соображе¬
ния, что как работник по внешней политике я могу быть полезен, я думаю, что т. Чиче¬
рин меня вполне может заменить. Если меня включили в комиссию, имея в виду, что я
представляю в этой комиссии соображения той идейно объединенной группы...
ГОЛОСА. Никак нет. Нет. Как Раковский.
РАКОВСКИЙ. ...то я думаю, что мой выбор не является достаточно целесообраз¬
ным. Нужней было бы предложить товарищей, которые действительно здесь с вами
вместе этот вопрос обсуждали.
ГОЛОС. Ты не хочешь работать?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Раковский, осталось непонятно, отказываетесь вы или нет.
РАКОВСКИЙ. Товарищи, я высказал свои соображения. Я никогда не отказывал¬
ся и не отказываюсь и теперь от поручений, которые мне дает Центральный Комитет.
РУДЗУТАК. Он предлагает ввести лучшего специалиста по путанице.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я имел в виду состав комиссии не из представителей групп.
Все, кто входит в комиссию, входит в нее как члены Центрального Комитета и ведут
работу, как они это считают целесообразным. Никакие давления фракционной дисци¬
плины на отдельных членов не являются допустимыми. Разрешите голосовать?
ЗИНОВЬЕВ. (Появляется в зале заседанийи обращается к председателю)**. Я про¬
шу слова. (Шум, смех.)
ГОЛОСА. Опоздал. (Смех.)
ЗИНОВЬЕВ. Я спрашиваю товарища председателя, могу ли я иметь слово? (Смех.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Вы по какому вопросу?
ЗИНОВЬЕВ. Я хотел внести проект резолюции по вопросу о международном по¬
ложении***. (Всеобщий смех.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Уже поздно. Проект резолюции положен в основу, решено из¬
брать комиссию и обсудить состав комиссии.
По вопросу о составе комиссии желаете высказаться? (Шум.) Голосуется тот состав
комиссии, который был оглашен. Кто за него? Прошу опустить. Кто против этого со¬
става комиссии. 7 человек. Кто воздержался? Один. (Шум.) Состав комиссии считаю
утвержденным.
Есть предложение, что заслушивание следующего вопроса отложить до завтрашне¬
го дня.
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Нет возражений? Нет. Заседание закрыто. Завтра в 11 часов.
* См. в приложении к вып. 1 стенографического отчета.
** Текст в скобках отсутствует в стенограмме с авторской правкой.
*** См.: Дополнение, док. № 24.

Выписка из протокола № 15
заседания Объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
29 июля - 9 августа 1927 г.
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
Члены ЦК ВКП: т.т. Андреев, Антипов, Артюхина, Бадаев, Бауман, Бубнов, Буха¬
рин, Ворошилов, Догадов, Евдокимов [Г. E.], Жуков, Зеленский, Зиновьев, Кабаков,
Каганович, Калинин, Каменев, Киркиж, Киров, Колотилов, Комаров, Котов, Кржи¬
жановский, Кубяк, Куликов, Лепсе, Лобов, Мануильский, Медведев [А. В.], Микоян,
Михайлов, Молотов, Орахелашвили, Петровский, Пятаков, Радченко А., Раковский,
Рудзутак, Румянцев Ив., Рухимович, Рыков, Смилга, Смирнов А. П., Сокольников,
Сталин, Степанов-Скворцов, Сулимов, Толоконцев, Томский, Троцкий, Угланов, Уха-
нов, Чичерин, Чубарь, Чудов, Шверник, Шмидт В., Квиринг.
Канд. в члены ЦК: т.т. Авдеев [И. А.], Варейкис, Гамарник, Гей, Голощекин, Жда¬
нов, Иванов Вл., Икрамов, Кадацкий, Калыгина, Каминский, Кондратьев [Т. К.], Ко¬
сиор И., Криницкий, Ломов, Лукашин, Любимов, Марков, Матвеев, Мельничанский,
Мусабеков, Николаева, Носов, Осинский, Постышев, Румянцев К., Рындин, Семенов,
Серебровский, Скрыпник, Стриевский, Сырцов, Угаров, Уншлихт, Урываев, Чаплин,
Эйхе.
Члены ЦКК: т.т. Авдеев [П. H.], Амосов, Антонов, Бабушкин, Бакаев, Баташев,
Бауэр [Я. Я.], Белова, Березный, Бибиков, Бияков, Бочкарев, Борьян, Буссе, Бушуев,
Булин, Бунгш, Васильева, Васильев, Вейнберг, Викснин, Вишнякова, Владимирский,
Горьков, Герасимов, Голиков, Гольцман, Гончарова, Горчаев, Горюнов, Григорьев, Гру-
зель, Гусев, Давыдов, Демкин, Дзяугис, Дирик, Долидзе, Евдокимов [Д. В.], Елагин,
Енукидзе, Ершов, Загребельный, Землячка, Ильин [Н. И.], Калашников, Конотопов,
Караваев, Курпебаев, Кинешемцев, Клинов, Комиссаров, Коростелев, Коротков, Ко-
рявченков, Косов, Косарев, Кривов, Крупская, Кубицкий, Куйбышев, Кудряшев, Ла-
дошин, Ларин, Лебедев [П. H.], Лебедь, Лебедев А. В.*, Ленгник, Лиздинь, Лисицын,
ЛокацкОв, Макеев**, Мальцев, Манжара, Мартикян, Маслюк [В. Л.], Медведев [Т. И.],
Мещеряков, Милютин, Мильчаков, Митрофанов, Морозов [Д. Г.], Морозов И. Т., Мо¬
скалев, Муралов, Муранов, Назаретян, Никитин, Николаев, Никоноров, Новиков,
Новоселов, Орджоникидзе, Осьмов, Отурин, Панов, Пастухов, Петерсон, Петерс, Пле¬
шаков, Подвойскиий, Позерн, Покко, Правдин, Прохоров, Пятницкий, Разумов, Радус-
Зенькович, Рассолов, Растопчин, Рейнвальдт, Розит, Розмирович, Сафронов, Семков,
Сергушев, Скобейников, Смородин, Смидович, Соболев, Сойфер, Сольц, Соловьев
[К. С.], Старостин, Стэн, Стецкий, Тальберт, Терехов, Троицкий, Трутнев, Ульянова,
Федкевич, Фигатнер, Хабибула, Чуцкаев, Шелухин, Шкирич, Шкирятов, Шкловский,
Шотман, Эфендиев, Юрцен, Яковлев, Янсон, Ярославский.
’ В справочнике «Центральный Комитет КПСС, ВКП(б), РКП(б), РСДРП(б)» в списке членов
ЦКК ВКП(б), избранных в декабре 1925 г., имеется Лебедев М. А., но Лебедева А. В. нет ни в ранних,
ни в последующих списках.
** Правильно: Мокеев.	-
361

Члены Центральной Ревизионной Комиссии: т.т. Асаткин-Владимирский, Кно¬
рин, Курский, Магидов, Степанов, Хатаевич, Цихон.
Итого присутствовало: 58 членов ЦК, 37 кандидатов в члены ЦК, 145 членов ЦКК
и 7 членов Центральной Ревизионной Комиссии, всего 247 товарищей.
СЛУШАЛИ:
ПОСТАНОВИЛИ:
Постановление от 29 июля 1927 г.
1. О порядке дня Пленума,
(т. Рыков)
1.1) Предложение т. Евдокимова о создании одной общей
предварительной комиссии «для подготовки проектов не¬
обходимых решений, соответствующих интересам дела, по
п. и. 4 и 5 порядку дня Пленума и внесение их на рассмо¬
трение Пленума» отклонить (за - большинство, против -
13, воздержавшихся нет), так как Пленум имеет создать
отдельные комиссии по каждому вопросу порядка дня
2) Предложение т. Раковского об исключении из порядка
дня Пленума п. 4 повестки в части, касающейся т.т. Зино¬
вьева и Троцкого, отклонить (за - большинство, против -
13, воздержавшихся - 2)
3) Предложение т. Пятакова поставить в порядок дня Пле¬
нума самостоятельным пунктом заявление «84»10откло-
нить (за - большинство, против - 13, воздержавшихся нет)
4) Предложение т. Бакаева о включении в порядок дня
настоящего Пленума вопроса о результатах партийной
переписи отклонить (за - большинство, против - 13,
воздержавшихся - 1 )
5) Порядок дня Пленума утвердить (большинство - за,
13 - против)
6) Ходатайство В. [М.] Смирнова и др. о допущении их на
Пленум отклонить (за - большинство, против - 13 при от¬
сутствии воздержавшихся)
Постановление от 1 августа 1927 г.
2. О военном документе
2. Пленум единогласно, в том числе и голосами оппозиции,
постановляет: предложить т. Троцкому немедленно вручить
т. Рыкову военный документ конспиративного военного
совещания оппозиционеров в том виде, как он имеется, а
также все копии его, если они имеются
Постановление от 2 августа 1927 г.
3.0 международном
положении.
(т.т. Чичерин, Бухарин)
3, 1) Проект тезисов т. Бухарина о международном поло¬
жении принять в основе. (Принято большинством голосов
против - 6 при одном воздержавшемся)
2) Создать комиссию для рассмотрения и редактирования
проекта тезисов в составе т.т. Бухарина, Чичерина, Лозов¬
ского, Мануильского, Крупской, Рыкова, Сталина, Том¬
ского, Петровского, Кирова, Орахелашвили, Ворошилова,
Бубнова, Ярославского и Раковского. (Принято большин¬
ством против - 7 при одном воздержавшемся)
Секретарь ЦК И. Сталин.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 285. Л. 2-3. Подлинник; JI. 8-10. Рукопись черными чернилами
на карточках с грифом «Всесоюзная Коммунистическая Партия Большевиков. ЦК».

Проект тезисов Политбюро ЦК ВКП(б) о международном
положении, принятый в основе Объединенным Пленумом ЦК
и ЦКК ВКП(б)
I. Международное положение и СССР.
1. Настоящее международное положение характеризуется, в первую голову, край¬
не напряженным отношением между империалистической Англией и пролетарским
СССР - с одной стороны, военной интервенцией империализма в Китае - с другой.
Опасность контрреволюционной войны против СССР есть самая острая проблема
текущего периода. Обострение противоречий между СССР и его капиталистическим
окружением является главной тенденцией настоящего периода, что, разумеется, не ис¬
ключает той или другой полосы некоторого улучшения отношений на том или другом
фронте борьбы.
2. В основе этого обострения лежит факт укрепления капитализма - как в области
чисто экономической, так и в области политической - в Европе, Японии, Соединен¬
ных Штатах при одновременно растущих успехах революционного социалистического
строительства в СССР, при развертывании народной революции в Китае85, глубоком
брожении среди колониальных народов и заметном полевении пролетарских масс в
Европе (английские события67, день красных фронтовиков в Германии98, Вена155 и т. д.).
Этот процесс укрепления капитализма развивается в рамках общей послевоенной де¬
зорганизации мирового хозяйства, вызывает все новые и все более острые противо¬
речия внутри капиталистической системы и вместе с тем крайне повышает империа¬
листические тенденции. Поэтому так называемые «русский» и «китайский» вопросы
являются для международного империализма наиболее острыми вопросами политики.
Стабилизирующийся европейский империализм по двум направлениям заинтересован
в этих вопросах: и по направлению экономической экспансии (рынки, сферы вложения
капиталов, источники сырья), и по линии превентивной* войны против революции.
3. Экономическая стабилизация европейского капитализма в настоящее время со¬
провождается его радикальной реконструкцией (быстрейший рост трестов и других
объединений, техническая реорганизация производства с переходом на новые маши¬
ны, новые металлы и отчасти новое сырье, введение системы конвейера и т. д.). Од¬
новременно наблюдается своеобразная военизация промышленности, поскольку на
первый план все более продвигается химическая индустрия, наряду с металлургией.
Крупные вложения капитала, как основного капитала, вызывают и крупный рост про¬
изводительной способности индустриального аппарата, что - при недостаточности
внутреннего рынка - все более остро ставит вопрос о рынках внешних и о внешних
сферах приложения капитала. Именно поэтому вопрос об СССР в** Китае приобретает
для империализма особое экономическое значение. Если в общем и целом европей¬
ский капитализм (в первую очередь, французский и германский) быстро подымает
свои производительные силы, то империализм английский, несмотря на отчаянные
* Предупредительной.
** Так в стенографическом отчете, очевидно, правильно: и.
363

стабилизационные попытки внутри страны, переживает хроническую депрессию. По¬
ставленный в необходимость конкуренции с континентом Европы, а равно и с США,
угрожаемый со стороны колониальных движений Востока, английский империализм,
естественно, становится лидером реакционных империалистских сил.
4. Стабилизация экономическая сопровождается и политическим укреплением
буржуазии. Ряд фашистских переворотов, образование «буржуазного блока» в Герма¬
нии и консолидация его, укрепление правительства Пуанкарэ во Франции, господство
«твердолобых» консерваторов в Англии, консолидация господствующих классов в
Польше, крах - на данном отрезке времени - коалиционных правительств в Европе, -
все это способствует более агрессивной политике по отношению к Советскому Союзу,
поскольку растет основа экономических и общеклассовых противоречий между СССР
и его империалистским окружением.	•
5. В высокой степени перелому отношений между государством пролетариата и
империализмом способствовал рост самого СССР, его экономики, его государствен¬
ной власти, его революционизирующего международного значения. Система социали¬
стического протекционизма и монополия внешней торговли, ограждающие интересы
СССР как экспортера, обеспечивающие рост социалистического производства и не
дающие превратить СССР в аграрный «Hinterland»*, дополняющий хозяйственный
«тыл» мирового капитализма; политика индустриализации страны, идущая по той
же линии; крах надежд на внутреннее перерождение экономики и политической над¬
стройки СССР; крах надежд империалистов на так называемое «мирное проникнове¬
ние» («penetrationpacifique») империализма во все поры нашего хозяйства; наконец,
могучее революционизирующее влияние СССР (ср. Китай, Англия) - все эти круп¬
нейшие факты в свою очередь вызывали и вызывают рост агрессивности со стороны
контрреволюционного империализма.
6. Подготовка войны против СССР означает ничто иное, как воспроизведение, на
расширенной основе, классовой борьбы между империалистской буржуазией и побе¬
доносным пролетариатом. Именно таков будет классовый смысл этой войны. Всякий,
кто, как оппозиция в нашей партии, ставит под сомнение этот характер войны или же
корни нападения на СССР видит не в росте строющегося социализма в СССР и рево¬
люционизирующем влиянии этого последнего, а наоборот, в «национал-реформизме»
пролетарской партии, обнаруживает социал-демократический уклон, вдвойне вредный
в данной международной обстановке и объективно помогающий врагам пролетариата.
7. Система дипломатических и военных союзов против СССР, идущая по линии
так называемого «окружения» СССР (польско-румынский договор, югославско-поль¬
ский, чехо-словацко-польский, итальянско-румынский и т. д.; деятельность Англии в
Прибалтике, Польше, Дальнем Востоке, Персии, Афганистане; «нажим» на Германию,
начиная с Локарно49 и кончая последними попытками создания антисоветского блока
в Женеве138; нападение на Аркос74, разрыв дипломатических отношений с СССР9; уси¬
ленное давление на Францию в сторону разрыва с СССР, такое же давление на Италию,
Грецию и т. д.; особенно усиливающееся за последнее время давление на Германию в
связи с поездкой Чемберлена), является характернейшим фактом текущего момента.
Готовя войну против СССР, английское консервативное правительство организует
кредитно-экономическую блокаду СССР, заговоры и террористические акты на терри¬
тории Союза, поддерживает контрреволюционные группировки на Кавказе, особенно
в Грузии, на Украине и т. д. и т. п. Одновременно ряд буржуазных государств прини¬
* Тыл.
364

мает усиленные меры по подготовке тыла («magnacharta»* Муссолини и террор про¬
тив коммунистов в Италии; билль против профсоюзов189, проект «реформы» палаты
лордов в Англии; военные законы «социалиста» Поля Бонкура77 и аресты коммуни¬
стов во Франции и т. д. и т. п.). Идейную подготовку войны против СССР, наряду с
буржуазией, берет на себя и так называемая международная социал-демократия вме¬
сте с «ультралевыми» ренегатами коммунизма: всемерное дискредитирование СССР,
как государства; клевета о перерождении, кулацкой политике (Леви) и бонапартизме97;
крики о «красном империализме», о якобы поджигательской роли СССР, который
«виновен» в нарушении мира, заботливо «охраняемого» Лигой Наций11 (ср., например,
позицию [О.] Бауэра, марсельские резолюции II Интернационала113, «гранатную кам-
панию»490, последнее обращение финского социал-демократического правительства в
Лигу Наций и т. д.491) - все это должно служить прикрытием и оправданием классовой
войны империалистской буржуазии против пролетарского государства и отвлечь рабо¬
чих Европы от выполнения пролетарского долга защиты всеми мерами СССР. В таких
условиях проповедь оппозиции ВКП(б) носит особо лживый и преступный характер.
8. Если внутренние противоречия между различными империалистскими государ¬
ствами чреваты крупнейшими конфликтами между ними, то, с другой стороны, на дан¬
ной стадии развития, не исключен и временный блок этих государств против СССР,
т. е. прямая военная или финансовая поддержка сил, непосредственно ведущих опе¬
рации против государства рабочего класса. Яростная пропаганда разрыва отношений
с СССР во Франции; поворот в германской прессе в сторону враждебности против
СССР; японская политика на Дальнем Востоке и т. д. и т. п. сигнализируют реальную
возможность этой опасности.
9. Противодействующими факторами являются, прежде всего, рабочий класс, от¬
части мелкобуржуазные слои, боящиеся войны, как таковой. Война против СССР, не¬
сомненно, развязала бы, рано или поздно, все силы международной революции, и это
не может не служить известным сдерживающим моментом при определении сроков на¬
падения на СССР со стороны империализма. С другой стороны, известную роль игра¬
ют и противоречия интересов между различными капиталистическими державами.
В центре Европы Германия прямо заинтересована в оттяжке событий, ибо динамика
развития ведет к несомненному абсолютному и относительному росту экономического
и политического веса Германии. В то же время Германия больше других стран заинте¬
ресована в развитии экономических связей с СССР. Однако это вовсе не значит, что
Германия, в случае решающих событий, обязательно останется нейтральной. Вытор¬
говывая возможно выгодную позицию, она во время развязки событий может стать в
единый фронт с врагом. США точно так же не заинтерисованы в европейской ката¬
строфе, сопряженной с риском для огромных американских капитальных вложений.
Но и они, разумеется, будут помогать английскому империализму в случае конфликта.
Таким образом, противоречия между различными империалистическими государства¬
ми лишь оттягивают конфликт, но не уничтожают его вероятности и неизбежности.
10. Огромным затруднением для империализма, в первую очередь, английского,
является китайская революция85. Угроза пролетарской революции в Европе, необхо¬
димость вести операции против СССР одновременно с операциями против революции
китайской, крупная опасность, идущая со стороны колоний, - такова главная сумма
затруднений для империализма.
* «Хартия труда*, см. примеч. 317.
365

11, Вышесказанным определяется политика СССР. Это, прежде всего, политика
мира. При-невозможности «предсказать» сроки военного наступления против СССР и
при всей необходимости подготовки к этому наступлению, СССР должен вести яркую
и демонстративную политику мира, который* усиливает с каждым годом и с каждым
месяцем позицию пролетарского государства. В целях борьбы за мир правительство
СССР должно идти на хозяйственно целесообразные связи с капиталистическими го¬
сударствами, стараясь заинтересовать экономически Францию, Германию, Японию,
США. В то же время правительство СССР будет всеми мерами защищать основы сво¬
ей пролетарской, экономической и государственной конституции, которые являются
одновременно и основами ее бытия как пролетарского государства.
11. Международное положение и Коминтерн47.
12. Грядущая война против СССР создаст обстановку, которая будет значитель¬
но - а в некоторых важнейших пунктах и принципиально - отличаться от ситуации
19146 г. Если в 1914 г. речь шла о войне между империалистскими государствами, и
на обоих сторонах фронта был империализм, то в войне против СССР империализм
борется против пролетариата, организованного как государственная власть. Поэто¬
му последний пленум ИККИ** совершенно правильно подчеркнул, что здесь можно и
должно говорить о нападении одной (империалистской) стороны на другую (проле¬
тарскую); поэтому здесь должно говорить о защите социалистического отечества (ко¬
торого не было в 1914 г.), так и о защите китайской революции85; поэтому здесь не толь¬
ко необходимо в капиталистических странах проповедовать лозунг пораженчества, но
и лозунг активной помощи государству пролетариата; поэтому лозунг братания здесь
переходит в лозунг перехода на сторону СССР и непосредственно увязывается с ло¬
зунгом свержения «своего» империалистского правительства и т. д. и т. п.
13. Важнейшим вопросом во всей идейной подготовке к войне является вопрос о
пораженческой проповеди в капиталистических государствах. Между тем троцкист¬
ский блок ни разу не заявил о ревизии троцкистской установки во время войны. Без
ревизии этой установки не может быть и речи о большевистской подготовке к войне.
Если троцкизм в войну 1914 г.6 был против лозунга поражения капиталистического
отечества и против лозунга превращения империалистской войны в войну граждан¬
скую, противопоставляя этому лозунгу пацифистский122 лозунг абстрактного мира,
то в данную полосу троцкистский блок никак не выявил своего отношения и к этой
ошибке. ИККИ“’ совершенно правильно выдвинул и для грядущего периода не аб¬
страктный лозунг мира, а конкретный лозунг защиты русской и китайской революции
и подготовки всеобщей стачки и восстания против империализма, при решительной
борьбе с фразой о стачке, каковая (фраза) характерна для реформистских вождей, на
деле всемерно помогающих империализму.
14. Исход грядущей войны будет в основном решаться соотношением классовых
сил как на Западе, так в СССР и Китае в первую очередь. Оценка положения оппо¬
зицией («поправение» рабочего класса на Западе, фактическое перерождение власти
в СССР, т. е. отрицание фактической руководящей роли пролетариата как в области
хозяйства, так и в области государственной политики СССР вообще) есть, по суще¬
ству дела, лживая и пораженческая точка зрения по отношению к СССР. Основной
процесс среди западноевропейского пролетариата есть процесс полевения, хотя заме¬
чается, наряду с этим, и поправение аристократических верхушек. Основной процесс
* Правильно: которая.
** Имеется в виду VIII пленум ИККИ, см. примеч. 102.
366

в СССР есть процесс укрепления социалистического сектора хозяйства, хотя налицо
имеются и факты большей активности среди враждебных пролетариату слоев (нэпман,
кулак, буржуазная сменовеховская425 интеллигенция, националистические контррево¬
люционные тенденции и т. д.). Равным образом неправильна теория оппозиции, пред¬
полагающая разрыв во время войны блока между рабочим классом и крестьянством,
противопоставление войны пролетарской войне народной. На самом деле, пролетари¬
ат поведет навязанную ему войну не как изолированный класс, а как класс-гегемон,
ведущий за собой широкие слои народных масс.
15. Оппозиция пытается пустить в оборот клеветническое утверждение, что вина
за приближение военной опасности ложится на «неправильную» политику партии,
что империализм на нас наступает потому, что мы стали слабее. Такое «объяснение»
военной опасности свидетельствует не только о крайней степени фракционного осле¬
пления и фракционного бешенства оппозиции, но и о полном непонимании глубоких
объективных причин, делающих неизбежным обострение отношений между импери¬
ализмом и СССР на данной стадии развития (стабилизация капитализма на фоне его
продолжающегося кризиса, китайская революция, наш рост).
Такой «анализ» причин готовящейся войны против СССР на деле способствует ос¬
лаблению сил международного пролетариата, дает козырь в руки социал-демократии
и, целиком искажая действительные соотношения, помогает буржуазии.
16. Социал-демократия, пропагандируя классовое сотрудничество и коалицию, уча¬
ствуя в Лиге Наций41, активно содействуя военной подготовке (закон Бонкура)77, ведя
систематическую травлю СССР, пытается удержать за собой руководство растущими
кадрами левеющих рабочих при помощи своего так называемого «левого» крыла. Если
правые социал-демократы, открыто враждебно настроенные против СССР и открыто
контрреволюционные (ср. Каутский), все более и более теряют кредит в рабочих мас¬
сах, то «левые», на словах иногда даже «защищающие» СССР, ведут гораздо более тон¬
кую политику обмана и надувательства рабочих масс, выступая в решительный момент
вместе с буржуазией. Разоблачение этого «левого» крыла является одной из очередных
задач Коминтерна47. Предательство всеобщей67 и угольной38 стачек в Англии разобла¬
чило перед широчайшими рабочими массами «левых» генсоветчиков35. Предательство
восстания в Вене135 разоблачило до конца самый сильный и организованный отряд
«левого» крыла II Интернационала113 - австрийскую социал-демократию. Эти факты
должны быть полностью использованы коммунистами. Среди социал-демократов «ле¬
вые» являются главным врагом, на них должен быть в первую очередь концентрирован
удар, так как именно при их помощи II Интернационал ведет еще за собой левеющие
кадры социал-демократических рабочих.
17. Социал-демократические крики о «красном империализме» и «советских гра-
натах»490 и т. д., однако, не могут найти сколько-нибудь заметного отклика в среде
рабочих масс. «Обработка» этих масс против СССР ведется поэтому и «слева» гак
называемыми «ультралевыми» ренегатами типа Маслов - Фишер, Урбане - Корш*.
Эта группа пытается изолировать СССР от революционного пролетариата Запада кле¬
ветой относительно перерождения партии и Советской власти, относительно нашего
окулачивания и термидора90, причем аргументы для этой клеветы полной горстью чер¬
паются из идейного арсенала нашей оппозиции. Таким путем «ультралевые» контр¬
* М. П. Томский предложил добавить после слова «Kopuj» текст «- в Германии, Суварин, Рос-
мер, Монатт во Франции». См. окончательный текст в приложении к вып. 3 стенографического отчета
(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 704. Л. 75. Автограф простым карандашом).	-
367

революционеры пытаются подвести революционного пролетария Запада к мысли о
полной безразличности судьбы СССР для судеб мировой революции. Если социал-де¬
мократическое руководство пытается перевести рабочие массы на линию буржуазного
нападения против СССР, то «руководство» ультралевых ренегатов пытается «нейтра¬
лизовать» рабочие массы в грядущем военном конфликте между капиталом и трудом.
Блок с этой группой ренегатов коммунизма является лучшим показателем всей
глубины падения нашей оппозиции.
18. Поправение верхушек рабочей аристократии и бюрократии сказалось и на
предательском поведении вождей Генерального Совета35 и их представителей в Анг¬
ло-Русском Комитете8“. Коммунисты в ВЦСПС106 в общем правильно критиковали
предательские шаги Генсовета. В то же самое время они правильно не брали на себя
ответственности за разрыв и раскол Англо-Русского Комитета, разоблачая таким об¬
разом до конца предательскую тактику вождей Генерального Совета. Используя «ле¬
гальную возможность» связи с английскими профсоюзами, ВЦСПС должен со всей
последовательностью клеймить* вождей Генсовета. Одновременно необходимо при¬
ложить все усилия для оживления международной работы ВЦСПС по линии борьбы
против войны, наступления капитала и единства профдвижения. Равным образом не¬
обходимо приложить все усилия и к более энергичной работе Профинтерна107 в том же
направлении.
III. Проблема китайской революции.
19. При определении тактики пролетарской партии в китайской революции85 могли
быть - и были налицо - три главные линии, которые должны быть критически рас¬
смотрены и которые предполагают различные оценки самого характера китайской
революции. Первая линия (правый уклон, переходящий в меньшевизм"1 прямо и не¬
посредственно) исходит из того, что вплоть до победы над империализмом и вплоть
до объединения Китая необходимо на всех ступенях развития во что бы то ни стало
сохранять единый национально-«революционный» фронт, включая буржуазию, делая
для этой цели все и всяческие уступки (торможение аграрной революции и борьба с
ней, торможение рабочего движения и борьба против «чрезмерных требований» рабо¬
чих и т. д., чтобы «не отпугнуть буржуазии»); вторая линия (троцкистская), которая
(правда, задним числом) принципиально отрицает допустимость соглашений и союзов
с буржуазией вообще, независимо от этапов развития революции, считает, что союзы и
соглашения с буржуазией лишь ослабляют силы пролетариата и т. д.; наконец, третья
линия (ленинская .линия, которую проводил в жизнь Коминтерн47); эта линия считает
необходимым соглашения с буржуазией**, но только на определенных этапах развития,
при определенных условиях; она считает в то же время обязательным разрыв этих со¬
глашений и решительную борьбу с бывшими союзниками при изменении условий раз¬
вития, при перегруппировке классовых сил и т. д.
20. Правый уклон, к которому, вопреки директивам Коминтерна, скатывалось ру¬
ководство китайской компартии, опирается на совершенно неправильное противопо¬
ставление национальной революции революции аграрной; его носители предполагают
постоянное отношение между основными классовыми силами китайского общества;
* Далее М. II. Томский предложил добавить слова: «Каждый предательский и соглашатель¬
ский шаг со стороны». См. окончательный текст в приложении к вып. 3 стенографического отчета
(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 704. Л. 76 об. Автограф простым карандашом).
** Далее М. II. Томский предложил добавить слова: «что в колониальных и полуколониальных
странах». Поправку не приняли. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 704. Л. 77. Автограф простым карандашом).
368

они не понимают всей необходимости и неизбежности развертывания классовых
противоречий внутри прежде единого национально-революционного фронта; они не
понимают всей неизбежности связанных с этим классовых перегруппировок, борьбы
между буржуазией и пролетариатом за гегемонию в национально-освободительном
движении, превращения буржуазной революции в революцию буржуазно-демократи¬
ческую и перспективы перерастания буржуазно-демократической революции в рево¬
люцию социалистическую. В последней инстанции они отрицают точку зрения клас¬
совой борьбы и неизбежно сползают поэтому на рельсы меньшевизма"1.
21. Троцкистская точка зрения формально опирается, прежде всего, на аналогию с
революцией 1905 г. в России112, где большевики, в противоположность меньшевикам,
вели решительную борьбу против соглашений с кадетами117. Грубейшая ошибка троц¬
кистской линии состоит в том, что т. Троцкий и его сторонники (т. Зиновьев и др.) не
понимают основного различия между империалистской страной и страной колони¬
альной, между революцией в империалистской стране и революцией в стране, кото¬
рая поднимает знамя борьбы против империализма. Между тем Ленин прямо писал о
необходимости заключать «временные соглашения, даже союзы с буржуазной демо¬
кратией колоний и отсталых стран», не сливаясь с ней и сохраняя самостоятельность
пролетарского движения (XIX, [с.] 270)*; он прямо писал, что «мы, как коммунисты» в
тех случаях, когда «буржуазные освободительные движения в колониальных странах
действительно революционны, когда представители их не будут препятствовать нам
воспитывать и организовывать в революционном духе крестьянство и широкие мас¬
сы эксплуатируемых», «должны и будем поддерживать их» (XVII, 275**-276). Точка
зрения Ленина в корне отличается таким образом от точки зрения Троцкого. Точка
зрения Троцкого есть грубейшее извращение ленинизма, опирающееся на грубейшее
смазывание различий между странами империализма и колониями, смазывание, чрез¬
вычайно характерное для социал-демократического уклона.
22. Основная характеристика линии Коминтерна47 заключается в том, что в основу
этой линии был положен анализ различных этапов революции и различных классо¬
вых перегруппировок. Коминтерн высказывался за поддержку национальной буржу¬
азии в период развития китайской революции, когда эта буржуазия была революци¬
онна, т. е.: 1) когда она вела действительную борьбу с империализмом; 2) когда она
не препятствовала коммунистам воспитывать рабочие и крестьянские массы в рево¬
люционном духе и строить революционные организации рабочих и крестьян; 3) когда
она не препятствовала созданию, упрочению и расширению самостоятельной партии
коммунистического пролетариата. Так было дело в период Кантона121 и Северного по-
хода118 вплоть до измены Чан Кайши197, которая выражала собой переход националь¬
ной буржуазии из лагеря революции в лагерь контрреволюции. За это время не только
выросла киткомпартия, но чрезвычайно разрослось рабочее и крестьянское движение,
были построены массовые организации пролетариата (профсоюзы) и крестьянства
(крестьянские союзы и крестьянские комитеты). На этой стадии развития соглашение
с буржуазией облегчило рост сил рабочего класса и крестьянства, и именно в этом ле¬
жит, прежде всего, оправдание ленинской тактики в колониальной стране. Переворот
Чан Кайши означал новую группировку классовых сил. Поэтому Коминтерн47 на этой
новой стадии развития выдвинул новую тактическую линию решительной и беспощад¬
* Ленин В. И. 11олн. собр. соч. Т. 41. С. 167.
** Там же. С. 243.
369

ной борьбы блока рабочих, крестьян, мелкой буржуазии против блока империалистов
и Чжан Цзолина, а равно и против чанкайшистской буржуазии. Часть радикальной и
мелкой буржуазии, оставшаяся в левом Гоминдане123 и уханском правительстве122, объ¬
явила войну Чан Кайши и давала возможность работе компартии. Компартия должна
была использовать и эту возможность в целях организации «отпора Кавеньякам»128 и
мобилизации масс. Однако, развивающаяся классовая борьба и нажим империалистов
вызвали новую перегруппировку сил. От революции отошло и большинство верхушки
Ухана и левого Гоминдана, начав разгром движения рабочих и крестьян. Этот следую¬
щий этап вызвал и соответствующую смену тактики и лозунгов: выход из Ухан[ьского]
правительства], объявление войны со стороны коммунистов и этому правительству,
переставшему быть «действительно революционным» в ленинском смысле этого
слова.	'
23. На всех этапах этого развития и при переходе от одного этапа к другому Ко¬
минтерн считал необходимыми не только энергичную работу самостоятельной кит-
компартии, но и решительную критику всех колебаний и шатаний своих временных
союзников, даже самых левых, систематическую подготовку своих собственных сил -
массовых организаций, вооруженных сил и т. д., создание соответствующих опорных
силовых пунктов, обеспечивающих рабочим, крестьянам и городской бедноте макси¬
мум гарантий для дальнейшего развития революции и ее углубления. Развертывание
аграрной революции, захват земли крестьянами снизу, развертывание рабочего дви¬
жения, вооружение рабочих и крестьян, демократизация ГМД и снятие с постов его
шатающихся руководителем - эти лозунги были главными лозунгами Коминтерна.
24. Ведя революцию вперед, Коминтерн в то же время был решительно против пере¬
прыгивания через еще неизжитые этапы революции. Он правильно осуждал выход из
Гоминдана, этой массовой организации, в условиях, когда этот выход означал бы выда¬
чу его правым и изолировал бы коммунистов от гоминдановской массы. Он правильно
был против лозунга советов, когда этот лозунг означал перепрыгивание через уханское
правительство122 и левый Гоминдан, ведших еще революционную политику в указан¬
ном выше значении этого слова. Одновременно Коминтерн1*7 вел решительную борь¬
бу со всеми правыми уклонами как руководства киткомпартии, которое жертвовало
интересами аграрной революции и рабочего движения в пользу колеблющихся своих
союзников, так и в среде ВКП, где некоторые оппозиционные теоретики проповедыва-
ли прямую апологию буржуазии (Радек с его «рабоче-крестьянским правительством»
Кантона121 и т. д.) или создавали крайне оппортунистические теории китайской рево-
люции85 («таможенная» теория т. Троцкого).
25. Если, несмотря на правильную тактику КИ, китайская революция потерпела
крупное поражение, то это объясняется, в первую очередь, тем обстоятельством, что
рабочие и крестьянские массы не успели еще сорганизовать достаточных сил для того,
чтобы одержать победу над объединенными или параллельно действующими сила¬
ми противника: иностранного империализма, феодалов во главе с Чжан Цзолином и
контрреволюционной национальной буржуазии. С другой стороны, необходимо при¬
знать, что руководство киткомпартии, систематически отклонявшее директивы КИ,
несет свою долю ответственности за поражения рабочего класса и крестьянства в Китае.
26. Настоящий период китайской революции характеризуется ее тяжелым пора¬
жением и одновременной радикальной перегруппировкой сил, где против всех владе¬
ющих классов и империализма организуется блок рабочих, крестьян, городской бед¬
ноты. В этом смысле революция переходит в высший фазис своего развития, в фазис
прямой борьбы за диктатуру рабочего класса и крестьянства. Опыт предыдущего раз¬
370

вития наглядно показал, что буржуазия не в состоянии решить задач национального
освобождения от ига империалистов, ибо, ведя войну против рабочих и крестьян, она
не в состоянии вести последовательной борьбы против иностранного империализма
и все более и более тяготеет к компромиссу с ним, и притом компромиссу, фактиче¬
ски оставляющему его господство почти в полной неприкосновенности; националь¬
ная буржуазия не может решить и внутренних задач революции, ибо она не только не
поддерживает крестьян, но и выступает активно против них, все более тяготея, таким
образом, к блоку с феодалами и не решая даже элементарных проблем буржуазно-де¬
мократической революции. С другой стороны, ей почти невозможно пойти на ком¬
промисс с крестьянством потому, что в Китае нельзя провести даже куцой земельной
реформы без того, чтобы не подорвать джентри110 и мелких помещиков, на что буржуа¬
зия абсолютно неспособна. Таким образом, наиболее вероятной является перспектива
того, что временное поражение революции будет сменено в сравнительно короткий
срок новым ее подъемом.
27. Коммунистическая партия Китая является в настоящее время партией, про
которой сосредоточен огонь всех противников революции. Перед ней стоят сейчас наи¬
более трудные и наиболее ответственные задачи. Она должна, прежде всего, ликвиди¬
ровать ликвидаторство в своей собственной среде, учесть все ошибки, сделанные ее
руководством, консолидироваться на основе директив Коминтерна47, переделать руко¬
водство, выдвинуть в центр новых руководителей с низов, имеющих опыт непосред¬
ственной революционной борьбы; одновременно она должна построить свой нелегаль¬
ный аппарат и на территории Ухана.
Компартия должна, далее, принять все меры к сохранению, укреплению, расшире¬
нию рабочих профсоюзов и организаций крестьянства (крестьянских союзов, комите¬
тов и т. д.).
Компартия должна принять все меры к тому, чтобы поднять низы левого Гоминда-
на123 против его верхов и развить энергичную кампанию в этом направлении. Одновре¬
менно компартия должна развить энергичную пропаганду идеи советов. Если попытки
компартии революционизировать Гоминдан не увенчаются успехом и если не удастся
демократизировать эту организацию, превратив ее в широчайшую массовую органи¬
зацию рабочих и крестьян; если, с другой стороны, революция будет идти на подъем,
то пропагандистский лозунг советов необходимо будет превратить в лозунг непосред¬
ственной борьбы и приступить к организации советов рабочих, крестьянских, бедняц¬
ких и солдатских депутатов.
Одновременно необходимо прилагать все усилия к тому, чтобы развивать аграр¬
ное движение, всеми мерами, какими только возможно, вооружать рабочих и крестьян.
Партия должна вести систематическую работу по разоблачению предательства Чан
Кайши и Ухана, срывая самым беспощадным образом все маски и выступая как дей¬
ствительный авангард рабочего класса, борющегося за гегемонию этого последнего и
ведущий за собой широчайшие слои крестьян и городской бедноты.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 285. Л. 45-50; Д. 704. Л. 72-77 (экземпляр Томского).
Типографские экземпляры.

ПРИЛОЖЕНИЯ
I.
Контуры грядущей войны и наши задачи312
1. «Их» политика войны и наша политика мира.
Можем ли мы - мы, ВКП, мы, Коминтерн47, мы, СССР - допускать хоть малейшие
колебания насчет того, что наша политика в нынешней обстановке - это не на словах,
а на деле политика мира? Не можем! Не смеем! Кто легкомысленно относится к этому
вопросу, кто думает, что мы можем «играть» в этих вопросах, тот в лучшем случае не
ведает, что творит. А в худшем это - просто враг СССР. Мы держим власть на терри¬
тории, обнимающей */. земного шара. Мы вырвали Россию из когтей империалистской
войны. Мы привели ее к победе над буржуазией - в войне гражданской7. Мы вошли в
полосу социалистического строительства. Мир нужен нам, как воздух для легких. Не
только потому, что жизнь сынов рабочих и крестьян нам всего дороже. Но и потому,
что сохранение мира есть основная предпосылка социалистического строительства.
Наша политика есть политика мира. Политика английских империалистов есть по¬
литика войны. Мы должны вести себя так, чтобы эту истину поняли рабочие, крестья¬
не, все трудящиеся не только СССР, но и всего мира. Так, чтобы в этом не могло быть
сомнений ни у одного честного труженика. Так, чтобы это стало аксиомой, непрелож¬
ной истиной для всего международного пролетариата.
Систематическая, обдуманная, напряженная, неустанная, планомерная борьба за
мир. Большевизм72 в 1917 г. вырвал из ада империалистской войны нашу страну. Боль¬
шевизм должен в 1927 г. (и в последующие годы), должен помочь нашей стране - и
другим странам - спастись от ужасов новой войны. Если кто-либо еще может это сде¬
лать, то только большевизм.
Ваша политика, господа империалисты, есть политика войны.
Наша политика, товарищи рабочие, есть политика мира.
2. Нужно ли, однако, теперь поставить серьезно вопрос
о возможности новой войны?
Да, нужно! Да, необходимо!
Что на нас исподволь надвигается новая, крайне трудная международная полоса -
это было ясно уже 2 ’/2 года тому назад.
Еще в январе 1925 г. на XXI Лениградской партконференции313 пишущий эти стро¬
ки в докладе «О необходимости трех перестраховок» говорил:
«Мы подходим к тому моменту, когда вопрос о новом цикле, о возможной новой
полосе войн против СССР становится вплотную... Сейчас - переходной момент, когда
наши силы растут, а у наших врагов еще не создалось полного представления об их
несокрушимости; поэтому видна, вполне ощутима опасность, опасность реальная, по¬
этому в настоящее время возможен военный натиск на нас».
И я заключал:
«И задача ЦК партии, руководителя партии, заключается в том, чтобы - вовремя
поставить перед партией назревающий вопрос... Нам надо взять курс на перестрахов¬
372

ку пролетарской диктатуры в нынешнем международном положении. Нам нужно
ясно сознавать, что по мере роста наших сил опасность на определенный промежуток
времени будет не меньше, а больше. Не исключена возможность прямой наступатель¬
ной войны против нас. Враг к ней готовится. Его главная господствующая высота -
Англия». (Г. Зиновьев. «О необходимое трех перестраховок», изд. «Прибой», 1925 г.,
стр. 16-24).
Это сказано было вовремя. Теперь уже всем ясно, что нападки на меня за эти (и ана¬
логичные) указания в «Трех перестраховках» были неправильны.
Но, конечно, с гораздо большей настойчивостью надо поставить вопрос теперь, че¬
рез два с лишним года, - в июне 1927 г.
В 1925 г. именно рост наших сил вызывал особенное бешенство английских им¬
периалистов. А теперь их толкают на борьбу еще новые факты. Во-первых, недавние
события в Англии и Китае.
Наши поражения в английской всеобщей стачке67 и в китайской революции85 вну¬
шают врагу надежды. Бешенство испуга в момент подъема революционной волны в
Англии и Китае сменилось у империалистов припадком злобы и мести теперь, когда
революционные силы временно разбиты. Во-вторых, враг увидел, что внутри СССР
мы натолкнулись на трудности - хозяйственные и политические. Это дало лишний
толчок его атаке против нас.
Дело дошло до того, что Англия прервала дипломатические и торговые отношения
с нами6. Это факт крупнейшей мировой важности. Его ни в коем случае нельзя рассма¬
тривать как конфликт только между нами и английским консервативным правитель¬
ством. Он имеет не локальное, а интернациональное значение. Нельзя сомневаться в
том, что английская буржуазия - самая могущественная буржуазия в Европе - пред¬
приняла этот шаг, обеспечив себе тыл в Америке (выступления Кулиджа против СССР
подтверждают это), имея более или менее ясный наступательный план на будущее и
выполняя, до известной степени, «моральный» мандат капиталистических государств
вообще. (Сговор капиталистов происходит не обязательно в Женеве во время сессий
Лиги Наций11.)
Акты белого террора нашли себе поддержку дружного хора всемирной буржуа¬
зии. И столь же дружно воет вся мировая буржуазия (а ей подвывают все реформисты
вплоть до «левого» Ленсбери) против акта самообороны с нашей стороны: расстрела
20 белогвардейцев151.
Мы указывали уже в свое время, что оценка февральской (1927) ноты Чемберле-
на311 как простой «кости» твердолобым, как «плохого газетного фельетона» и т. п. была
неправильна. Мы говорили уже тогда, что февральская нота Чемберлена есть диплома¬
тическая зарубка, есть подготовка дальнейших, более агрессивных шагов. Теперь уже
совершенно ясно, что это было именно так.
Разумеется, было бы совершенно недопустимо, если бы мы отказались сейчас от
борьбы за то, чтобы предотвратить войну, или, по крайней мере, отсрочить ее на воз¬
можно более дальний срок. Было бы совершенно недопустимо считать, что война фа¬
тально неизбежна именно в ближайший срок, что все уже предрешено, что надо сло¬
жить руки и «ждать войны». Было бы совершенно недостойно большевиков впадать в
какую бы то ни было панику в связи с надвинувшейся опасностью войны. Борьба за
мир должна продолжаться с удесятеренной силой. Но совершенно несомненно, что
мы имеем теперь достаточно данных, чтобы серьезно поставить вопрос о возмож¬
ности войны, и притом в довольно близкий срок.
373

Достаточно вспомнить, как быстро развивались события на международной арене
хотя бы за последнее только полугодие. Международное положение СССР всего еще
несколько месяцев было прямо блестящим по сравнению с тем, что мы имеем сейчас.
За временным поражением китайской революции85 следует быстрая расплата. Англий¬
ская буржуазия, которой все еще, несмотря ни на что, принадлежит главенствующая
роль в Европе, действует за последние месяцы с невиданным натиском, нахрапом, на¬
глостью. Временное соотношение сил на мировой арене, как раз именно в переживае¬
мый этап, - таково, что английская буржуазия может дерзнуть и на такие шаги, кото¬
рые еще совсем недавно казались безумием.
Вот почему для болыневиков-ленинцев законно и необходимо подумать сейчас о
возможности новой войны.
3. Внешняя и внутренняя подготовка войны буржуазией.
Чтобы подготовиться к войне, буржуазия должна вести не только соответствую¬
щую внешнюю политику, но и соответствующую внутреннюю политику. И это под¬
готовка действительно идет на всех парах.
Если в деле сговора международной буржуазии против СССР встречаются еще
большие трудности, если образование «единого фронта»138 против нас империалистам
дается нелегко, то в деле внутренней подготовки к войне они более единодушны. Это -
потому, что буржуазии каждой страны всегда полезно «на всякий случай» побольше
скрутить «своих» рабочих.
В чем заключается дипломатическая, внешнеполитическая подготовка буржуазии
к войне?
Если взять только то, что стало уже явным (мы не говорим о том, что остается еще
тайным), то важнейшие дипломатические акты за последний год таковы:
Январь 1926 г. - соглашение Италии с Англией (а затем и с Америкой) по вопросу
о военных долгах. Это соглашение в высшей степени выгодно для фашистской Италии,
которую этими и другими актами англо-американский империализм купил полностью.
Это - завязка будущего признания Италией аннексии Бессарабии315.
Май 1926 г. - переворот Пилсудского в Польше70, переход Польши к английской
ориентации.
Июнь 1926 г. - франко-румынский договор «дружбы».
Сентябрь 1926 г. - начало официального франко-германского сближения, встреча
в Туари.
Сентябрь 1926 г. - итало-румынский союз и договор «дружбы».
Сентябрь 1926 г. - формальное образование «Европейского Стального Треста».
Декабрь 1926 г. - фашистский переворот в Литве195.
Февраль 1927 г. - официальное заявление Италии о полной поддержке ею полити¬
ки Англии в Китае.
Февраль 1927 г. - нота Чемберлена СССР314.
Март 1927 г. - французский парламент принимает неслыханно гнусную резолю¬
цию «социалиста» Поля Бонкура, одного из вождей II Интернационала113, о «защите
отечества». Этот «закон Бонкура»77 авансом разрешает правительству мобилизацию
всего населения, без различия пола и возраста. Это уже предложение авансом разреша¬
ет буржуазии, «в случае необходимости», уничтожить свободу стачек, ввести принуди¬
тельный труд и т. п. Этот - «закон» возобновляет всю прежнюю обманную идеологию
«защиты отечества» в капиталистической войне.
374

Март 1927 г. - военный бюджет Англии устанавливается в размере 1 ‘/4 миллиарда
рублей.
Март 1927 г. - ратификация бессарабского договора Италией, т. е. узаконение ан¬
нексии Бессарабии Румынией315. Явный вызов СССР.
Март 1927 г. - заявление американского правительства об англо-американском со¬
трудничестве в Китае.
Апрель 1927 г. - нападение на наше полпредство в Пекине230 и в других центрах
Китая73.
Апрель 1927 г. - победа контрреволюции в Китае197 и совместные ноты «великих»
держав национальному правительству Китая.
Апрель 1927 г. - смена правительства в Японии. Приход к власти Танаки. Пра¬
вительственная декларация против коммунистов и за «более активную» политику в
Китае.
Май 1927 г. - обыск в Аркосе74. Разрыв дипломатических отношений Англии с
СССР9.
Июнь 1927 г. - убийство нашего посла, т. Войкова, в Варшаве43.
Июнь 1927 г. - сессия Лиги Наций41 в Женеве. Усиленный нажим Чемберлена на
Германию138. Пока еще не сторговались.
Все эти обстоятельства, вместе взятые, делают положение в достаточной степени
напряженным.
Ну, а внутренняя подготовка буржуазии к войне - к чему сводится она?
Англия и здесь идет «впереди», показывая дорогу буржуазии других стран.
Закон против стачек и профсоюзов189, проведенный консервативным правитель¬
ством Англии, имеет в этом отношении наибольшее значение. Этим законом англий¬
ские капиталисты указуют путь капиталистам всех стран. Уже сейчас тысячами пут
надо связать английских рабочих - чтобы они не могли пошевелиться. Закон против
профсоюзов это и делает.
Далее идет «реформа» палаты лордов. Направление «реформы» ясно: сделать так,
чтобы в часы кризиса (войны и т. п.) не было лишней «волокиты», чтобы «аппарат»
действовал без отказа.
Во Франции проводится новый военный закон77 (между прочим - частичный пере¬
ход к наемной армии). С.-д. вожди заранее снабжают империалистов неограниченны¬
ми полномочиями на случай войны. Коммунистов преследуют что день - то больше.
Наступление капитала становится все более энергичным.
В Германии буржуазия, продолжая торговаться с Англией о цене за полную переме¬
ну ориентации, в то же время по внутренней линии торопится проводить один за дру¬
гим законы против рабочих. Наскоро пересматриваются кодексы. Торопятся отнять
последние остатки тех завоеваний революции 1918 г.316, которые еще кое-что значат
для рабочих.
В Италии Муссолини провел знаменитую «хартию труда»317, которая на деле явля¬
ется хартией для головорезов-фашистов. Все больше и больше Муссолини подтягива¬
ет вожжи так, чтобы, на случай войны, все было «готово» с первой же минуты.
В Японии к власти пришел Танаки, который тоже «не теряет времени».
О Польше, Литве, Финляндии (с.-д. вожди заявляют прямо, что, если Лига На-
ций41 прикажет Финляндии, то воевать она будет), Румынии, Венгрии уже и говорить
нечего.
В случае войны наш главный союзник - рабочий класс. А «их» (империалистов)
главный враг - тот же рабочий класс. Отсюда и лихорадочная подготовка. Осадное по¬
375

ложение против рабочих вводится постепенно уже сейчас - так, что в самый момент
войны останется только сделать последние штрихи.
А вожди II Интернационала113, Амстердама176, английского Генсовета35 уже сейчас
помогают «своей» буржуазии всем, чем только могут. Придет война - эти негодяи
окончательно перекинутся на сторону «своих» капиталистов.
4. Может ли большевистский СССР «откупиться» от новой войны?
Поставить этот вопрос законно. Но ответить на него приходится отрицательно.
В эпоху Брестского мира142 Ленин справедливо доказывал, что иногда тяжелый,
«архитяжелый» мирный договор не только допустим, но и прямо необходим. Когда
противник сильнее, когда наша армия слабее, тогда «брестские» (или «тильзитские»143)
договоры могут явиться защитой, спасением нашей, более слабой, армии, выигрышем
времени, защитой нашего государства - которое, отступив, выиграв время, затем соби¬
рается с силами и вновь воюет, иногда бывает вновь отброшено и затем опять встает -
пока наконец добивается своей самостоятельности, своей свободы. Вполне возможно,
что и нам предстоит теперь пройти через ряд войн и тяжелых договоров. Но надо ясно
видеть, что, собрав теперь кулак против нас, Англия может заставить нас воевать, по¬
ставив такие условия, которых мы принять не сможем.
В эпоху Брестского мира большевистская Россия смогла «откупиться» на время от
новой войны - хотя и ценой громадных уступок германскому империализму. Ныне
вся мировая обстановка не та. Тогда мы имели разгар мировой империалистической
войны6. Две группы империалистских хищников воевали друг с другом не на живот,
а на смерть. Борьба их приближалась к кульминационному пункту. Буржуазия обе¬
их коалиций к концу 1917 г. и началу 1918 г. была в значительной мере обессилена.
Недовольство народных масс увеличивалось с каждым днем, а рабочее движение раз¬
горалось с громадной силой. Вот-вот готово было начаться извержение вулканов на¬
родной ненависти к империалистам, ввергшим сотни миллионов людей в неслыханные
бедствия.
Теперь международная обстановка не та. Мировая буружуазия не может образо¬
вать единый фронт против нас на сколько-нибудь длительный срок и на все 100 %.
Для этого слишком много внутренних противоречий разъедают буржуазный мир. Но
относительное и временное объединение сил мировой буржуазии против нас не ис¬
ключено. Во всяком случае, не исключено, что Англии удастся собрать достаточно
сильный кулак против нас при дружественном «нейтралитете» остальных буржуазных
государств.
Политическая «подготовка» войны со стороны Англии идет на всех парах. Чембер¬
лен и Пуанкаре пытаются поднять все буржуазные государства против пропаганды
Коминтерна47. Это делается не потому, что пропаганда Коминтерна теперь стала ин¬
тенсивнее и сильнее, чем было раньше - а потому, что, готовясь к войне, империалисты
хотят «спекульнуть» на предрассудках зажиточного русского крестьянина (война-де,
«из-за Коминтерна»), с одной стороны, западного мелкого буржуа - с другой. «Ан¬
глофил» Милюков говорит, что в случае войны, надо прежде всего сказать русскому
крестьянину, что землю у него никто не отнимет. Это сумеет «подтвердить» и Чембер¬
лен - обещания дешево стоят. Нам надо заранее готовить нашего крестьянина к тому,
что чемберленовским и милюковским «ручательствам» грош цена.
Какую цену потребует с нас буржузная коалиция, возглавляемая английским им¬
периализмом, чтобы не доводить дело до войны? Ответить на этот вопрос сколько-ни¬
будь точно невозможно, но едва ли можно сомневаться в том, что это была бы такая
376

цена, на которую пойти мы ни в коем случае не сможем. Вероятнее всего, эта цена была
бы: 1) отказ от монополии внешней торговли, 2) признание долгов15*, 3) крупные тер¬
риториальные уступки союзникам и вассалам Англии, 4) полный отказ от поддержки
китайской революции85,5) изгнание органов Коминтерна17из Москвы и т. п. Экономи¬
чески это означало бы навязывание нам плана Дауэса60, только без его положительных
сторон (т. е. без займов). Возможно, что к этому будут прибавлены еще условия вроде
всеобщего избирательного права318 и т. п., т. е. фактически требования возврата к бур¬
жуазной демократии.
Достаточно одного требования отказа от монополии внешней торговли. Можем ли
мы на это пойти? Никогда.
Ясно, что покупать мир такой ценой для нас было бы невозможно. Это означало бы
продлить жизнь, теряя смысл жизни.
5. С кем именно придется воевать?
И на этот вопрос ответить сколько-нибудь точно невозможно. Но нашей задачей
является все же представить себе обстановку с максимально возможной конкрет¬
ностью. Вероятнее всего, что дело сложится так: 1) сама Англия может, не объявляя
нам прямой войны, предпринять для начала «только» морские «демонстрации», а
может и прямо повести морскую войну, 2) против нас двинут Польшу, 3) Румынию,
4) лимитрофные государства40 (все или частью), 5) возможно известное участие в во
йне против нас Венгрии и Италии, 6) на Дальнем Востоке возможно наступление япон¬
цев - прямое или через Чжан Цзолина (или другого вассала Японии), 7) не исключено,
что Англии удастся втянуть в некоторые враждебные действия против нас Болгарию
и Югославию, 8) Персию Англия может использовать для налетов на Баку, 9) к этому,
разумеется, надо прибавить попытки вторжения «отечественных» белогвардейцев -
Врангеля, Махно, Деникина и т. п.
Полякам будут обещаны русские рынки (для польских промышленников), земли в
нескольких губерниях (программа, могущая стать притягательной для польского ку¬
лака, чиновника, мелкобуржуазного националиста и т. д.). Румынским боярам будут
обещаны большие займы, территориальные приращения, возвращение их золота, по¬
павшего в 1914 г. в Москву и т. п.
Крайне важна для нас возможная позиция Америки и Германии. Америка хочет
«спокойствия» в Европе. Америка непосредственно не слишком заинтересована в воз¬
можной войне против нас. Но более или менее благожелательный (для империали¬
стов) «нейтралитет» Америки обеспечен. Это может получить громадное значение для
английских империалистов, поскольку война против нас есть в первую очередь вопрос
денег.
Германия, вероятнее всего, будет соблюдать нейтралитет - в военном отношении.
Вожди германской буржуазии прямо уж поговаривают о том, что в случае новой боль¬
шой войны Германия должна попытаться сначала занять ту позицию, какую занимала
Америка в мировой войне 1914 г.6, т. е. военный нейтралитет (или минимальное во¬
енное участие, стремление обогатиться на войне, выждать, а затем уже определенно
положить свою гирю на чашу весов). Германская промышленность укрепилась в чрез¬
вычайной степени. От нее будет зависеть очень многое. Власть в Германии находится
сейчас довольно прочно в руках буржуазии. Гинденбург - символ нынешней Германии.
Руководящие слои германской буржуазии усиленно юлят за последнее время в деле
выбора «ориентации», но в конце концов ее «ориентация» склоняется и склонится про¬
377

тив нас. Дело только в том, что германская буржуазия хочет получить за это побольше,
продаться подороже. В Женеве (июнь 1927 г.)138 еще не сошлись в цене - но сойдутся.
Рассчитывать на то что в случае объявления нам войны некоторые буржуазные го¬
сударства (как это допускал т. Бухарин на заседании ИККИ относительно Турции)
пойдут против империалистов в союзе с нами, - неправильно. В Турции уже меняется
отношение к нам к худшему (см. турецкую прессу). Не таково соотношение сил на ми¬
ровой арене. Слишком ясно выраженный классовый характер будет носить эта война.
Но не исключено другое: уже в ходе самой войны, если война эта будет успешной
для нас, к нам будут примыкать прежде всего национальные меньшинства тех госу¬
дарств, которые будут воевать против нас (белорусы, украинцы Польши и т. п.). На¬
циональные меньшинства воспользуются войной, чтобы попытаться освободиться из-
под национального гнета. Это может толкнуть их на союз с нами. В ходе самой войны
возможны и перегруппировки в лагере крупных буржуазных государств - что в значи¬
тельной мере будет зависеть и от сопротивления, которое война встретит со стороны
рабочего класса буржуазных стран.
Главными нашими союзниками будут, разумеется, рабочие воюющих против нас
стран (в некоторыйх странах бедные слои крестьянства), а также народы Востока, сто¬
нущие под игом империализма.
Материльно империалистская коалиция будет значительно сильнее нас. Наш глав¬
ный перевес, это - настроение народных масс, это - социалистическое знамя, во имя
которого мы будем вести войну.
6. Когда придет война?
На этот счет особенно трудно предсказывать. Вопрос о сроке возможной войны есть
уравнение со многими неизвестными.
Новое поражение наше в Китае, несомненно, приближает срок войны. Если Фыну и
Чан Кайши удастся на время повести Китай по кемалистскому пути44 - т. е. до извест¬
ной степени примириться с Англией - то это, несомненно, еще приблизит срок войны
против нас. За ошибки руководства в Китае мы платим дорого, очень дорого.
При прочих равных условиях срок войны будет зависеть более всего от наших
внутренних дел. Теперь, после разрыва9, английский империализм будет, вероятнее
всего, «прощупывать» нас во всех направлениях: насколько крепко стоим мы на ногах
хозяйственно и политически, как реагирует на разрыв наш рабочий класс, наше кре¬
стьянство и - последнее по счету, но не по важности - наша партия.
Внутренние раздоры у нас, политика на раскол или «откол» - вот что более всего
может придать решимости английскому империализму. Задобрить английских импе¬
риалистов поправением нашей внутренней политики, скажем, обострением борьбы
против оппозиции - чистейшая утопия. Агенты империализма (см. недавнюю статью
Макдональда) предсказывают этот путь. Но они делают это, именно, как агенты импе¬
риализма. Макдональд в данном случае только «язык» Чемберлена. Английские импе¬
риалисты также знают историю Великой французской революции186 и других револю¬
ций, они превосходно понимают, что если бы в самом деле левое крыло нашей партии
было «отрезано», то это значило бы, что облегчится второе пришествие Милюковых,
Устряловых, Врангелей и К0 - т. е. тех, кто в данный момент в глазах английского им¬
периализма являются подлинными кандидатами на власть.
Английский империализм превосходно знает действительное состояние наших
материальных сил: т. е. сил военных, положение нашего хозяйства. Хуже отдают себе
отчет эти господа в классовых сдвигах, происходящих в СССР. Но они тщательно из¬
378

учают и эти процессы. И если английский империализм в самом деле убедится, что со¬
отношение классовых сил в СССР меняется не в пользу пролетариата, если нынешнее
и грядущее «прощупывание» позволит английскому империализму поставить удов¬
летворительный для них диагноз, если они придут к выводу, что мы колеблемся, тогда
война придет раньше. Вот почему на очереди сейчас больше всего морально-полити¬
ческое «прощупывание» нашей партии. Отношение к «оппозиции» есть сейчас оселок.
Этим вопросом занята сейчас вся «большая» буржуазная пресса (см., например, новую
статью Ллойд Джорджа). Что мы (оппозиция) «расстраиваем тыл» и «спекулируем на
трудностях» - в это ни Чемберлен, ни Макдональд не верят. А вот что новые удары по
оппозиции ослабляют нашу партию - это они знают. И отсюда они сделали бы свои
выводы - ускорили бы нападение.
Болдуин и К0 заявляют, что они согласны продолжать торговать с нами - по образ¬
цу Америки. Но было бы наивностью предполагать, что дело и впрямь сводится только
к перемене формы торговли, к высылке нашей миссии и т. п. Нет, английский импера-
лизм развязывает себе руки для того, чтобы теперь более открыто бороться против нас
на Дальнем Востоке, в Польше, Румынии и т. д. Английский империализм подстроит
новые провокационные нападения на нас, он будет теперь более открыто финансиро¬
вать наших врагов. В виде «опыта» он подстроит, быть может, некоторые локальные
восстания внутри СССР - для чего к его услугам окажутся не только монархисты, но и
с.-р.235, плюс меньшевики111. Милюковы и Устряловы высказываются «против» интер¬
венции до тех пор, пока нет готовых интервентов. Но как только английская буржуазия
выразит действительную готовность прибегнуть к интервенции, Милюковы и Устря¬
ловы, а вероятнее всего и Черновы и Даны выскажутся за интервенцию.
Не исключено, что в сравнительно близком будущем последует открытое высту¬
пление против нас Пилсудского. Это может произойти даже еще нынешней осенью.
Темп международных событий головокружительно быстр. Мы должны считаться и с
возможностью именно быстрого темпа.
Срок войны, таким образом, в значительной мере зависит от нас самих, от нашей
сплоченности, единства, твердости, предусмотрительности.
7. Мировая буржуазия и вопрос об оппозиции в ВКП(б).
Не случайным является то обстоятельство, что мировая буржуазная пресса - все
крупнейшие и богатейшие газеты Европы, Америки, Японии уделяют ныне громадное
внимание вопросу о том, что ожидает оппозицию в ВКП(б) в ближайшее время.
Уже непосредственно после XIV създа нашей партии104, а затем после «дела Лаше-
вича»215 и еще больше после июльского Пленума ЦК (1926 г.)247 вся мировая буржу¬
азная пресса обнаруживала большой интерес к этой теме. При этом вся буржуазная
печать не только «одобряла» репрессии против оппозиции, но прямо осыпала похва¬
лами т. Сталина за эти его мероприятия, объявляла его за эти шаги «мудрым» государ¬
ственным деятелем и т. п. Еще больше внимания уделяет этой теме «большая» капита¬
листическая пресса теперь - притом обоих главных лагерей: либерально-буржуазная,
как и буржуазно-консервативная. То же относится к обоим лагерям «нашей» русской
эмигрантской прессы.
Макдональд (см. его статью «Пути московской политики» в «Нейе Фрейе Прес-
се»319 от 3 мая 1927 г.) и Ллойд Джордж (см. его статью «Контраверза между Лондоном
и Москвой» - там же) поругивают консерваторов за то, что своей резкой политикой
они могут задержать расправу с оппозицией, столь необходимую (расправу) в инте¬
ресах «цивилизации». «Такая политика замедляет внутреннюю эволюцию русского
379

правительства и отсрочивает конфликт между государственной властью и священ¬
нослужителями революционной пропаганды», - плачет Макдональд (см. названную
статью).
А «солидная» пресса консервативно-империалистского лагеря отвечает простран¬
но. И смысл ответов тот - что-де именно «решительной тактикой», «твердой лини¬
ей нажима» мы (империалисты) скорее добьемся теперь расправы с «крайними», с
оппозицией.
Английская экономическая газета «Стетист»163 в номере от 11 июня 1927 г. пишет:
«...Наступил момент, когда правительство Сталина должно либо раздавить крайних
и прекратить заграничную пропаганду полностью, либо само должно быть раздавле¬
но оппозицией». «Стетист» и «Экономист»* больше всего озабочены, как бы раз на¬
всегда положить конец «влиянию экстремистов (оппозиция) внутри компартии», по
сравнению с которыми «нынешний кабинет Сталина - Рыкова должен быть признан
умеренным».
«Нью-Йорк Таймс»201, богатейший орган американской буржуазии, пишет (25 мая
1927 г.):
«Россия накануне решительного поворота своей внешнеторговой политики, Ни для
кого не секрет, что господствующая группа Сталина стремится отвязаться от комму¬
нистической пропаганды, которая висит, как жернов, на шее русских государственных
интересов. Мы должны подождать, насколько последние события подтолкнут Сталина
к решительному шагу».
Конечно, наши разногласия в глазах иностранной буржуазии преломляются в
особом свете. Но уже из того факта, что лазутчики мировой буржуазии придают это¬
му вопросу такое решающее значение, ясно, как хочется им, чтобы оппозиция была
«отсечена».
Ясно, что рабочему классу нужно прямо противоположное.
Добиться отсечения оппозиции - это для буржуазии значит добиться ослабления
нашей партии, ослабления СССР, значит пробить известную брешь у нас. Для чего
воспользовались бы империалисты этим обстоятельством, если бы оно произошло? Да,
ясно - для более наглого нажима, для того, чтобы добиться разброда в лагере междуна¬
родного рабочего класса; в последнем счете - для ускорения войны.
Поэтому еще раз: срок войны зависит и от нас. Без обсуждения спорных вопросов
(в частности - связанных с войной), а значит, и без известных споров мы обойтись не
можем. Но без расколов, «отколов», «отсечений» и т. п. мы можем и обязаны обой¬
тись - если мы ленинцы, если мы помним об интересах СССР.
8. Из-за чего будет война?
Мировая война 1914-1918 г.г.6 была империалистской войной. В самом общем ее
значении грядущая война тоже будет империалистской войной - в том смысле, что
империалистический капитализм произведет нападение на первое рабочее государство
в мире - на СССР. Относительно мировой войны 1914-1918 г.г. в известной брошюре
Ленина и Зиновьева «Социализм и война»139 говорилось: «Эта война в трояком смысле
есть война рабовладельцев за укрепление худшего рабства. Это, во-первых, за укрепле¬
ние рабства колоний посредством более “справедливого” раздела и дальнейшей более
“дружной” эксплуатации их; во-вторых, за укрепление гнета над чужими нациями в
самих “великих” державах... в-третьих, за укрепление и продление наемного рабства»
(т. XIII, стр. 97**).
* Журнал по вопросам экономики, выходил в Лондоне.
** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 315-316.
380

Первый мотив будет налицо и в нынешней войне. Колониями вновь будут торго¬
вать - например, для подкупа германской буржуазии. Судьба колониальных и полу¬
колониальных стран - например, Китая, ИндиИ'И т. д. - заново будет решаться в этой
войне.
Второй мотив также в той или другой степени будет налицо в грядущей войне. Бур¬
жуазные государства вновь будут торговать национальными меньшинствами. Буржу¬
азные государства будут спекулировать на том, чтобы вновь восстановить националь¬
ный гнет в России.
Третий мотив - укрепление и продление наемного рабства - будет главным мо¬
тивом в грядущей войне. В столкновении империалистических государств с нашим
рабочим государством прежде всего и будет решаться вопрос о том, сделает ли мир гро¬
мадный шаг назад в деле укрепления и продления наемного рабства или он, напротив,
сделает громадный шаг вперед к свержению этого рабства.
Чем вызвана была мировая империалисттческая война 1914-1918 годов6? Законами
развития капитализма! «Капитализм из прогрессивного стал реакционным, он развил
производительные силы настолько, что человечеству предстоит либо перейти к социа¬
лизму, либо годами и даже десятилетиями переживать вооруженную борьбу “великих”
держав за искусственное сохранение капитализма посредством колоний, монополий
привиллегий и национальных угнетений всяческого рода». (Ленин, т. XIII, стр 95*).
Грядущая война также будет вызвана законами развития реакционного капитализ¬
ма-империализма - законами мирового рынка. Только стадия империалистической
эпохи, переживаемая нами, теперь другая, чем в 1914-1918 г.г. Эпоха империализма
есть эпоха войн и революций. Первая большевистская революция в 1917 г. пробила
первую серьезную брешь в твердынях империализма. Частичное укрепление капи¬
тализма за последние годы приводит к тому, что империалисты хотят попытаться не
только заделать эту брешь, но смести с лица земли первое «бунтовщическое» рабочее
государство.
Объективно грядущая война будет вестись 1) из-за стремления мирового импери¬
ализма (с Америкой и Англией во главе) повернуть назад колесо истории в сторону
укрепления и продления наемного рабства и 2) из-за стремления буржуазной Англии
вернуть себе прежнее господствующее положение в Азии и в Европе.
Из-за чего вести войну будем мы - войну, которую навяжут нам, которая с нашей
стороны будет в историческом смысле действительно справедливой, действительно
оборонительной войной? Мы и вместе с нами сознательные рабочие всего мира и наи¬
более революционная часть угнетенных народов мира будем вести войну против им¬
периалистических рабовладельцев, за упрочение и укрепление рабочего государства,
за уничтожение наемного рабства и всякого рабства вообще, за освобождение народов
Востока, за расширение социалистической революции на другие государства.
Война становится неизбежной - ибо исполняются известные исторические сроки,
ибо капитализму удалось на время добиться частичной стабилизации, ибо в настоящий
момент мы не только не видим открытой войны двух империалистских коалиций друг
против друга, но даже противоречия между победителями и побежденными в импери¬
алистической войне на время несколько смягчались (см. международное положение
современной Германии). Война надвигается именно потому, что пробудившийся Ки¬
тай, разбуженный до большой степени социалистической революцией в России, грозит
владычеству английского империализма: именно потому, что пробуждается необъят¬
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 314.
381

ный Восток, что международная революция через все препятствия прокладывает себе
дорогу. Война будет «контрреволюционной судорогой» (Ленин), которая/однако, мо¬
жет быстро смениться громадным революционным подъемом.
Неправильно говорить: раз «они» (империалисты) наступают на нас и грозят нам
войной, то уже одно это, будто бы, доказывает, что у нас все верно и хорошо и нет ни¬
каких ошибок. «Они» наступают, конечно, прежде всего потому, что мы это - мы, т. е.
рабочее государство; но «они» наступают теперь и они наступают с таким нахрапом и
самоуверенностью как раз потому, что у нас далеко не все верно и что крупные ошибки
были нами допущены. Связь между английским наступлением9 и нашим временным
поражением в китайской революции85 есть не только хронологическая, но и логиче¬
ская связь. Вся мировая обстановка, как она сложилась сейчас, в частности, являет¬
ся наглядным опровержением: а) неправильной, нёленинской теории социализма в
одной стране, б) неправильной, неленинской теории о правительстве блока четырех
классов109 в Китае, в) неправильной теории о возможности ослабить опасность войны
посредством известного блока с вождями II Интернационала"3 и Амстердама176 (Анг¬
ло-Русский Комитет88).
Вооруженные учением Маркса и Ленина, мы должны видеть не только неизбеж¬
ность войны, не только ее причины и перспективы, связанные с нею, мы должны также
смело исправить ошибки, которые делали до сих пор, мы должны выправить Классо¬
вую линию во что бы то ни стало.
9. Грядущая война и наша политика
в международном рабочем движении.
Три больших поля вопросов возникают перед нами в связи с надвигающейся опас¬
ностью новой войны: а) наша политика в международном рабочем движении, б) наша
политика в отношении нациольно-освободительных движений - прежде всего на Вос¬
токе и в) наша внутренняя политика.
Наша политика в области международного рабочего движения есть вопрос о том,
как отнесется международный рабочий класс, т. е. главный наш союзник, главная наша
надежда и опора, к грядущей войне. Эта область вопросов самая актуальная и самая
ответственная. Перед нами вновь возникли те же грандиозные проблемы, какие стояли
перед большевиками и в 1914 г., - только в новом разрезе и в ситуации, возлагающей
на нас еще большую всемирно-историческую ответственность.
Узловым вопросом в этом отношении является вопрос об Англо-Русском Коми-
тете88 по той простой причине, что это есть вопрос об отношении нашем к социал-
демократии, к реформизму. На только что закончившихся заседаниях Исполкома
Коминтерна250 представителям оппозиции делался упрек в том, что они чрезмерно
«выпячивают» вопрос об Англо-Русском Комитете. Это объяснилось злыми «фрак¬
ционными» намерениями оппозиционеров. Такие упреки свидетельствуют о полном
непонимании дела.
Кто из большевиков не помнит, как в начале войны 1914 г. Ленин считал централь¬
ным вопросом вопрос о необходимости расколоть германскую социал-демократию, о
необходимости уйти из Международного Социалистического Бюро320, возглавлявше¬
гося тогда Гюисмансом и Вандервельде? Кто не помнит, какую роль в начале войны
1914 г. играл вопрос о голосовании против военных кредитов? Все центристы упрека¬
ли тогда Ленина (некоторые из них даже искренно: например, Ледебур) в том, что он
напрасно придает такое решающее значение вопросу о голосовании против военных
кредитов или о разрыве с Международным Социалистическим Бюро, или о немедлен¬
382

ном разрыве с официальной германской социал-демократией. Ледебур и К0 - мы уже
не говорим о Каутском - объясняли это «фракционностью» Ленина, его эмигрантским
положением и т. д. А между тем, именно ленинская постановка вопроса была совер¬
шенно правильной. Говорить об интернационализме и в то же время оставаться в связи
с Международным Социалистическим Бюро, с официальной германской социал-де¬
мократией являлось в тогдашней обстановке чистейшим лицемерием. Платонических
интернационалистов было и тогда немало. Но для Ленина действительной проверкой
было отношение этих «интернационалистов на словах» именно к названным выше
вопросам.
Так и теперь, соответственно нынешней обстановке, главнейшей проверкой под¬
линного интернационализма и большевизма72 является отношение к Англо-Русскому
Комитету™. Не сердитые ругательства против социал-демократических вождей, не
громкие резолюции, не посулы и обещания «устроить» всеобщую стачку против во¬
йны, не торжественные клятвы в честь СССР и т. п., а отношение к Англо-Русскому
Комитету - вот действительная проверка революционности в 1927 г., при той обста¬
новке, которая создалась теперь, вот сейчас действительный критерий пролетарского
интернационализма, большевизма.
Мы имели уже семь случаев проверить действительную сущность нынешнего Анг¬
ло-Русского Комитета - на примерах, из которых каждый имеет мировое значение.
Первая проверка - всеобщая забастовка в Англии07. Генсовет35 подло предал заба¬
стовку; Англо-Русский Комитет, как таковой, молчал.
Вторая проверка - стачка горняков36. Генсовет подло предал эту стачку; Англо-Рус¬
ский Комитет, как таковой, молчал.
Третья проверка - февральская нота Чемберлена314. Эта нота подготовляла разрыв
с СССР. Генсовет не промолвил ни слова, т. е. сделал то, что нужно было Чемберлену.
Англо-Русский Комитет, как таковой, молчал.
Четвертая проверка - поход английского империализма против китайской револю-
ции85. Генсовет35 подло предал китайскую революцию. Англо-Русский Комитет88, как
таковой, молчал.
Пятая проверка - закон против профсоюзов в Англии. Генсовет трусливо предал
интересы английских рабочих. Англо-Русский Комитет, как таковой, молчал.
Шестая проверка - налет на наше торгпредство в Лондоне74 и разрыв дипломатиче¬
ских отношений с СССР в мае 1927 г.9 Генсовет ограничился парой лицемерно кисло¬
сладких фраз в духе полной «лояльности» к Чемберлену. Англо-Русский Комитет, как
таковой, опять преступно молчал. Т.т. Томский и Догадов писали жалобные письма
«дорогим товарищам» из Генсовета, а г. Ситрин отвечал им грубостями, называя их
«милостивыми государями» и ссылаясь на недосуг (см. «Правду»25 от 18.VI.27 г.)32'.
Седьмая проверка - убийство т. Войкова43, бомбы в Ленинграде и ответный рас¬
стрел нами 20 белогвардейцев154. Генсовет35 (и ЦК Рабочей партии37) вынес протест
против СССР, т. е. стал на сторону Чемберлена, против нас. т. е. поддержал убийц
т. Войкова. В Берлине (куда на днях ездили т.т. Томский и Мельничанский)Хикс, Си-
трин и К° сжались, как самые подлые агенты империализма185.
(Кстати. Против расстрела 20 белогвардейцев1-54 протестует публично и добрый
Ленсбери, председатель «нашей» антиимпериалистической лиги. Еще одно доказа¬
тельство, что фикции суть фикции и что на мыльных пузырях пацифизма322ничего не
построишь.)
Кажется, этих семи проверок более чем достаточно.	-
383

Не более года тому назад т. Сталин говорил:
«Ежели реакционные профсоюзы Англии готовы с революционными союзами на¬
шей страны иметь блок против контрреволюционных империалистов своей страны -
почему бы этот блок не приветствовать»*.
Я подчеркиваю эту сторону дела для того, чтобы наша оппозиция, старающая¬
ся сорвать Англо-Русский Комитет, поняла наконец, что она льет воду на мельницу
интервенционистов».
Теперь уже ясно на все 100 %, что Сталин еще и еще раз попал пальцем в небо. Весь
его'«анализ» оказался фальшивым насквозь.
Русским рабочим говорили, что, хотя Генсовет35 и «чуточку дерет», зато уж он на¬
верняка поможет нам в случае войны. Эта иллюзия теперь развеяна прахом. Генсовет
не сумел и не захотел заявить даже сколько-нибудь энергичный парламентский про¬
тест против Болдуина и Чемберлена. Ни Персель, ни Хикс, ни Ситрин даже не пока¬
зались на парламентской трибуне. Генсовет не устроил ни одного митинга протеста
против разрыва. Речь Клайнса в палате депутатов была подло трусливой речью. Резо¬
люция, вынесенная этими господами, была предательской: сдать все дело в комиссию!
Сам Макдональд «заболел» - что иронически подчеркнул в своей речи Чемберлен. Нет
такого сомнения, что в момент объявления войны «заболеет» не один Макдональд, а
громадная часть вождей Генсовета. Почти треть «рабочих» депутатов отсутствовала в
палате при голосовании вопроса о разрыве с СССР. Нет никакого сомнения в том, что
в момент объявления войны вожди Генсовета прямо войдут в империалистское пра¬
вительство, чтобы помочь громить нас - если только Чемберлен и Болдуин соизволят
пригласить их в правительство.
При таких условиях сохранять Англо-Русский Комитет88 означает самим себе на¬
кидывать петлю на шею. Не признать правоты оппозиции в этом вопросе, значит от¬
рицать начисто весь опыт большевизма в мировой войне6, все учение Ленина о войне.
Неправильная установка в вопросе об Англо-Русском Комитете теснейшим обра¬
зом связана с поворотом нашей политики направо вообще. Если для одних товарищей
в Коминтерне47 и в ВКП политика поддержки Англо-Русского Комитета, быть может,
есть случайная - хотя и большая - ошибка, объясняющаяся незнакомством с междуна¬
родным рабочим движением, с сущностью английского реформизма и т. п., то для ряда
других товарищей это, несомненно, есть попытка «прислониться», «притулиться» к со¬
циал-демократии - «всерьез и надолго». Только слепой не видит теперь, что, в случае
возникновения новой войны, ряд «коммунистов» будет искать возможности сохранить
легальность через союз с социал-демократией, и в Англо-Русском Комитете будет ви¬
деть мост к такому союзу.
Тактика единого фронта, как ее понимал Ленин, была и остается правильной. Эта
тактика, между прочим, предполагала борьбу не только за с.-д. рабочих, но и за рабо¬
чих анархистов323 и синдикалистов324 (и беспартийных). В тезисах IV конгресса245 Ко¬
минтерна о тактике единого фронта, принятых при Ленине и с полного его одобрения,
говорилось:
«23. Под единым рабочим фронтом следует разуметь единство всех рабочих, жела¬
ющих бороться против капитализма - стало быть, и рабочих, идущих еще за анархи¬
стами, синдикалистами и т. п. (Курсив подлинника.)
* Сталин И. В. Соч. Т. 8. С. 185 (статья «Об Англо-Русском комитете единства». Речь на Объеди¬
ненном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 15 июля 1926 г.)
384

В романских странах325 число таких рабочих еще значительно. В других странах
такие рабочие также могут помочь в революционной борьбе. Коминтерн с первых же
дней своего существования наметил дружественную линию по отношению к этим эле¬
ментам рабочих, которые постепенно изживали предрассуд и идут к коммунизму. Тем
более внимательно должны отнестись к ним коммунисты теперь». (Постановления
IV всемирн. конгресса] К. И. Изд. К. И. Петроград 1923 г., стр. 62-63.)
Когда т. Вуйович на последнем пленуме ИККИ102 напомнил, что и теперь, в связи с
опасностью войны, вопрос надо поставить также (т. е. что мы должны бороться не толь¬
ко за рабочих с.-д., но и за рабочих анархистов и синдикалистов) - на него набросились
так, как набрасывались в «добрые старые времена» реформисты при одном упомина¬
нии анархистов и синдикалистов.
Ленин умел бороться против анархизма323 и синдикализма324 не хуже, чем т. Буха¬
рин. Однако он в то же время учил, что анархизм есть возмездие за реформистские
уклоны в рабочем движении. Во время империалистской войны5 Ленин достаточно
клеймил «патриотических» анархистов и синдикалистов. Но с теми анархистами и
синдикалистами, которые боролись против войны, Ленин заключил прямые союзы.
Именно при Ленине и по его инициативе Коминтерн47 в первые годы своего существо¬
вания принимал даже в свою среду на правах симпатизирующих некоторые группы и
организации анархистов и синдикалистов, в то же время споря против них, обучая их
марксизму, разъясняя им марксизм.
В своей Гаагской инструкции Ленин предсказывал, что часть коммунистической
прессы, несомненно, оскандалится в начале новой войны326. Теперь уже ясно, что
оскандалится не только часть коммунистической прессы, но и часть Коминтерна47 во¬
обще - тем большая, чем больше мы упорствуем в своей ошибке в отношении Англо¬
Русского Комитета88.
Англо-Русский Комитет в нынешнем его виде и при нынешней его политике есть
одно из орудий подготовляющейся войны - ничуть не меньше, чем Международное
Социалистическое Бюро320 в 1914 г. Англо-Русский Комитет в настоящей обстановке
«дополняет» Лигу Наций41.
Мы можем получить и наверняка получим громадную помощь со стороны между¬
народного пролетариата - в случае возникновения новой войны против нас. Размеры
этой помощи в значительной мере определяют исход войны. Но эту помощь мы по¬
лучим лишь в том случае, если сумеем избегнуть капканов, расставляемых нам им¬
периализмом и контрреволюционными вождями социал-демократии. Англо-Русский
Комитет в нынешнем его виде есть именно такой капкан. Если вместо того, чтобы от¬
рывать социал-демократических рабочих от с.-д. вождей, мы будем сами вести часть
своей рабочей армии к с.-д. вождям (а это мы и делаем теперь через Англо-Русский
Комитет), тогда в предстоящей войне международный рабочий класс, по крайней мере
в начале войны, может вновь оказаться, как это было в 1914 г., на поводу у контрре¬
волюционных вождей социал-демократии. Это равнялось бы уже наполовину победе
империализма над нами.
Шмераль, Мартынов, Тельман, Кашен, Куусинен, Пеппер являются сейчас востор¬
женными сторонниками Англо-Русского Комитета. Это все на деле «левые» социал-
демократы «доброго старого времени», у которых коммунизм проник немногим далее
поверхности кожи. Почти все названные вожди в империалистской войне были обо¬
ронцами, были реформистами, были связаны с с.-д. Десятки раз Ленин указывал на то,
что у нас в Коминтерне - в силу истории его возникновения - много таких вождей, у
которых коммунизм проник именно не далее глубины кожи. Если даже мы все дружно,
385

как один человек, будем бороться против действительного социал-демократического
уклона этих вождей, то и то в момент новой войны мы неизбежно будем иметь социал-
демократический рецидив среди них. А если мы теперь отдаем этим элементам власть
в Коминтерне47, если мы им - Шмералю, Мартынову, Куусинену, Кашену, Пепперу,
Тельману - мы отдаем на растерзание левых, если им мы поручаем борьбу против ле¬
нинской оппозиции в ВКП, то можно себе представить, что произойдет в соответству¬
ющих секциях Коминтерна, когда придет новая волна.
Выправить нашу политику в международном рабочем движении, вернуться на путь
Ленина в этой области - вот первое условие нашей победы в грядущей войне. В част¬
ности, для этого необходимо прекратить борьбу против международной левой, вернуть
в Коминтерн группу Урбанса.
10. Наша политика в отношении
национально-освободительных движений.
Не меньшее значение будет иметь наша политика в отношении национально-осво¬
бодительных движений. Если вопрос о нашей тактике в международном рабочем дви¬
жении есть вопрос о поддержке нас международным рабочим классом, то вопрос о
нашей тактике в отношении национально-освободительных движений есть не только
вопрос о поддержке нас пролетариатом, но и в значительной мере вопрос о возможной
поддержке нас массами угнетенного крестьянства - ибо колониальные и полуколони¬
альные страны в большинстве своем крестьянские страны.
Надо сказать прямо: если мы не сумеем исправить грубых ошибок, допущенных в
Китае, мы не можем рассчитывать на должную поддержку в мировой войне со стороны
громадных рабочих и крестьянских масс, составляющих большинство населения в тех
странах, в которых возможны национально-освободительные движения. В конце кон¬
цов, вопрос стоит так: либо курс на громадные глыбы крестьянства (при ведущей роли
туземного рабочего класса) в таких странах, как Индия, Китай, Египет и т. д., либо курс
на либеральную буржуазию (и помещиков) в этих странах, либо курс на аграрную
революцию, либо курс на «общенациональную революцию» в мартыновском смысле
слова109. Наши ошибки в Китае в последнем счете к тому и сводятся, что мы сбивались
на политику союза с либеральной буржуазией, вместо того, чтобы последовательно
проводить союз пролетариата с крестьянством, под руководством первого.
В случае новой войны удельный вес национально-освободительных движений
будет очень большим. В последнем счете и самый исход войны... (или целой полосы
войн) в значительной степени определится ходом и исходом национально-освободи¬
тельных движений. На это указывал Ленин в своих последних статьях. Чтобы дей¬
ствительно завоевать на свою сторону большинство населения таких ныне угнетенных
стран, как Китай, Индия и т. д., мы должны прежде всего и в этой области вернуться
на путь Ленина. Мы должны прежде всего суметь применить на деле учение Ленина о
советах на Востоке168.
11. Наша внутренняя политика.
Война есть продолжение политики. Внешняя политика каждого государства есть
продолжение его внутренней политики - и наоборот. Действительный характер каж¬
дой войны определяется прежде всего тем, какой класс ведет эту войну, какое социаль¬
ное содержание вкладывается этим классом в войну.
Наша Октябрьская революция - родилась из войны. Новая война рождается из
революции, точнее из перипетии борьбы империалистической контрреволюции про¬
386

тив пролетарской революции, победившей пока еще только в одной стране. Как побе¬
да буржуазной революции - например, Великой французской революции186 - не раз в
истории решалась в нескольких войнах, так и победа пролетарской революции может
пройти и наверняка пройдет через испытание ряда войн. Еще Маркс говорил, что ра¬
бочему классу придется пройти через 15-20-50 лет войн и революций раньше, чем он
окончательно изменит внешние условия и перевоспитает самого себя.
Новая война, как всякий великий кризис, проявит действительное, реальное соот¬
ношение классовых сил в СССР, послужит великой проверкой политики нашей пар¬
тии, развеет по ветру всякую мишуру, отбросит все показное.
Первый вопрос, который встанет: кто ведет войну, т. е. какой класс руководит этой
борьбой, какой класс определяет всю политику нашего государства? Ответ может быть
только один: это должен быть рабочий класс.
У руля должен оказаться один класс: пролетариат. В момент войны рабочий класс
меньше всего допустит, чтобы к рулю тянулся еще кто-либо.
Рабочий класс СССР, держа в своих руках власть, будет защищать социалистиче¬
ское отечество и в этом смысле охранять интересы всей нации. В этом смысле рабочий
класс СССР будет вести великую социалистическую «отечественную» войну.
Весной 1918 г. Ленин писал:
«И потому, если Россия идет теперь - а она бесспорно идет от “тильзитского”
мира143 к национальному подъему, к великой отечественной войне, то выходом для это¬
го подъема является не выход к буржуазному государству, а выход к международной
социалистической революции»144. (T. XV, стр. 155.)*
«Отечественную» войну при господстве пролетариата, при Советской власти Ле¬
нин понимал как выход к международной социалистической революции, т. е. как вой¬
ну одного из отрядов международного пролетариата за расширение власти рабочего
класса из одной страны на несколько стран. Такую «отечественную» войну будем вести
мы, если понадобится, теперь - со всем энтузиазмом, со всей самоотверженностью, ка¬
ких заслуживает борьба за международную социалистическую революцию.
Социалистический пролетариат СССР поведет великую освободительную социа¬
листическую «национальную» или «отечественную» войну - это значит, что он пове¬
дет эту войну в теснейшем союзе с батраком и бедняком, опираясь на середняка и массу
трудящегося городского люда, борясь против кулака, нэпмана, бюрократа, устрялов-
ского спеца, буржуазного интеллигента. Он поведет эту войну против империалисти¬
ческой буржуазии в теснейшем братском союзе с мировым пролетариатом.
Малейшая неясность в этих коренных вопросах может погубить дело. Малейшее
толкование «национальной» войны в том смысле, что мы ведем эту войну вместе с ку¬
лаком, в союзе или полусоюзе с новой буржуазией и ее идеологами, наверняка погуби¬
ло бы нашу революцию. Мы можем и должны использовать в нашей войне и военспеца
типа Брусилова, и буржуазного интеллигента типа Садырина, Кондратьева [Н. Д.] и К°,
но именно только использовать. Это значит, что если в нашей армии где-нибудь будут
вновь играть значительную роль буржуазные военспецы, то они по-прежнему должны
будут быть окружены бдительнейшим контролем рабочих комиссаров, являющихся
оком пролетариата. При этом рабочим комиссарам должна будет быть предоставлена
реальная возможность поступить с любым изменником из военспецов так, как мы по¬
ступали с Муравьевыми, Щастными209 и другими изменниками. Не может быть сомне¬
ния в том, что в период НЭПа146, в связи с ростом кулака и новой буржуазии вообще,
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 82.
387

среди военспецов «подросли» и «подрастают» люди, мечтающие о роли русского Чан
Кайши. Рабочий класс СССР должен реально обеспечить такую постановку дела в
своей Красной Армии, которая (постановка) автоматически уничтожила бы всякого
Чан Кайши раньше, чем он поднял руку против нашей революции.
Садырины и Кондратьевы, т. е. легализованные сменовеховцы145, легализованные
представители подрастающей новой буржуазии, поднимают голову но мере роста на¬
ших международных трудностей. Они сознают и чувствуют себя частицей мировой
буржуазии. Рабочий класс СССР достаточно силен, чтобы использовать буржуаз¬
ную интеллигенцию - но лишь при условии, что идеологам новой буржуазии будет
даваться такой же сокрушительный отпор, как при Ленине, что мы не откроем им ни
малейшей «щелочки», что мы будем беспощадно рвать все их нити, ведущие, с одной
стороны, к кулаку и новой буржуазии в СССР и, с другой стороны, к международной
буржуазии за пределами СССР.
Не исключено, что в момент возникновения войны представители буржуазной ин¬
теллигенции, идеологии и организаторы новой буржуазии попытаются «примазывать¬
ся» к нам с тем, чтобы придать войне «национальный» характер в буржуазном смыс¬
ле слова (т. е. шовинистический характер) и с тем, чтобы в момент первых же неудач
переброситься на сторону иностранного империализма. Если Милюковы еще в 1916 г.
были готовы скорее проиграть «национальную» войну Вильгельму Гогенцоллерну,
чем пойти навстречу русской революции, то теперь, после 10 лет опыта пролетарской
диктатуры, не только Милюковы, Устряловы, Садырины, Кондратьевы, но и Черновы,
Керенские, Даны и К0 готовы будут десять раз броситься на шею английскому импе¬
риализму и сто раз предать «национальную» войну иностранным империалистам, чем
содействовать победе пролетарской революции.
Должны ли будем мы в начале войны вновь ввести военный коммунизм147? Такое
мнение было одно время распространено в нашей партии.
Учитывая опыт НЭПа146, теперь приходится высказаться по этому поводу отрица¬
тельно. Разумеется, в военное время неизбежны и военные меры по отношению к но¬
вой буржуазии, богатой верхушке деревни и т. д. Если нужно добыть хлеб для армии,
мы должны его реквизировать у богача и зажиточного, раз нет других путей добыть его.
В марте 1922 г. Ленин писал, что «война, напр., может принудить к комбедовским спо-
собам150» (Ленинский сборник, IV, стр. 391-394). Но то, что является основой НЭПа:
свобода торговли для основной массы крестьянства, соединение частного интереса
крестьянина-труженика с общими интересами крестьянина-труженика, с общими ин¬
тересами социалистического государства, как целого, - это надо стараться сохранить.
Задача пролетарского государства будет сводиться к тому, чтобы взять из опыта войны
и военного коммунизма лишь то, что оправдало себя, сохранив основные начала НЭПа,
доказавшего свою пригодность в течение шести лет.
Подготовлять победу СССР в грядущей войне означает, прежде всего, подготовлять
ясную, четкую ленинскую классовую линию в этой войне. Если отклонения от классо¬
вой линии приносили громадный вред нашему делу уже в последние мирные годы, то
тем больший вред они могли бы принести в напряженной международной обстановке
и, в особенности, в военной обстановке. Классовая линия должна быть выправлена во
что бы то ни стало. Каждый, даже самый отсталый рабочий, батрак, бедняк, труженик-
середняк должен твердо знать, как и во имя чего будет вестись новая война, если она
нам будет навязана. Только тогда мы получим всю ту поддержку, на какую способны
рабочие и наиболее революционная часть крестьянства. А эта поддержка - наш самый
серьезный шанс в предстоящей войне.
388

Классовая линия должна быть выправлена именно теперь, именно сейчас, раньше,
чем мы вошли в непосредственно военную полосу. Поправкам и обещаниям, которые
были бы сделаны уже в начале самой войны, народ не будет в достаточной мере ве¬
рить. Вести успешную политическую подготовку многомиллионной массы рабочих
и крестьян к надвигающейся войне, значит прежде всего сказать им всю правду о
международном положении, значит изменить режим в том направлении, чтобы дей¬
ствительно развязать максимальную активность рабочих и наиболее близких им слоев
населения вообще, значит сейчас же дать отпор ставке на «мощного середняка» и ку¬
лацкому уклону вообще, значит уже сейчас создать такую ясность в области внутрен¬
ней политики, при которой ни у одного рабочего, ни у одного крестьянина не могло
быть и тени сомнения в том, что наша партия в предстоящей войне будет вести такую
же политику, какую она вела в предыдущих войнах при Ленине.
12. Война и наша партия.
Война, если она придет, будет серьезнейшей проверкой для нашей партии.
К десятой годовщине пролетарской диктатуры наша партия состоит в основном из
трех частей: а) рабочие и бывшие рабочие, находящиеся сейчас в наших аппаратах и в
органах управления хозяйством и т. д.; б) крестьяне и бывшие крестьяне, находящиеся
сейчас в органах администрации и т. д. в) служащие. Количественно все три части не¬
многим разнятся друг от друга. Первая группа - больше. Качественно решающее зна¬
чение имеет и должна иметь первая группа - рабочие.
Не подлежит сомнению, что война вызовет большую перегруппировку внутри пар¬
тии. Часть нынешних членов партии покинет наши ряды в момент серьезных опасно¬
стей. Это будет настоящий здоровый «отсев». Зато в партию придут и новые свежие
силы из рабочих, именно в момент опасности - если только мы сумеем вести правиль¬
ную политику. Каждая из трех основных частей партии пройдет через свои испытания.
Самой важной задачей является - вести такую политику, при которой мы сохранили
бы полностью рабочую часть нашей партии и привлекли бы в наши ряды в момент
опасности - как это бывало и в первые войны при Ленине - новые лучшие кадры ра¬
бочего класса.
Задача партийного руководства в настоящей обстановке заключается отнюдь не в
том, чтобы рисовать партии только «утешительные» перспективы и радужные идил¬
лии. Без паники, без малейших преувеличений партии нужно обрисовать действитель¬
ную обстановку и действительные трудности, ожидающие ее.
Первым условием действительной подготовки партии к предстоящим испытаниям
является: прекращение нынешнего зажима, прекращение травли оппозиции, привле¬
чение к работе всех большевиков, преследовавшихся только за инакомыслие, созда¬
ние здорового ленинского режима внутрипартийной демократии, коллективное това¬
рищеское обсуждение во всей партии сверху донизу стоящих перед СССР, перед его
рабочим классом вопросов. Надвигающаяся полоса труднейших испытаний требует
прежде всего железной дисциплины в наших рядах. Но эта же полоса требует столь же
убедительно внутрипартийной демократии, как ее понимал Ленин, как ее формули¬
ровали решения наших съездов и конференций (единогласное решение Центрального
Комитета от декабря 1923 г.)327, решение XIII съезда1“ и т. д. Предстоящая историческая
полоса предъявит спрос не на законопослушного чиновника и на все готового прини-
мателя «единогласных» резолюций, а на мужественного борца, стойкого партийца, ра¬
бочего-ленинца, который хочет вместе со всей партией обсуждать и решать, а затем,
как солдат революции, выполнять.	•
389

13. Можем ли мы выиграть войну.
Можем! Должны! Война эта будет крайне трудной. На стороне противника, веро¬
ятно, будет громадный технический перевес. Но на нашей стороне, при правильной
политике, будет решающий перевес: настроение десятков и сотен миллионов рабочих
и крестьян.
Еще в апреле 1917 г. Ленин говорил о том, что наше государство переходного пери¬
ода должно быть государством-коммуной*28. Именно только как государство-коммуна
мы можем и должны вести новую войну, если она нам будет навязана.
Наши хозяйственные планы должны быть сейчас пересмотрены под углом зрения
возможной войны. Это не значит, что мы проявим какую-либо чрезмерную торопли¬
вость в деле ломки нашего государственного бюджета, наших хозяйственных планов
и т. д. Но ряд мер нужно подготовить уже сейчас. В'нашем бюджете, например, играет
уже очень значительную роль доход от водки293. Едва ли можно сомневаться в том, что
первый же день войны должен быть первым днем отмены продажи водки. Так вынуж¬
дено было поступить даже царское правительство*. Но царское правительство, потеряв
доход от водки, в тот же день получило большие золотые займы от французской и ан¬
глийской буржуазии329. Этого не будет у нас.
Мы должны выработать уже сейчас суровый, скупой, «военный» госбюджет, безжа¬
лостно выбросив из него все, без чего можно обойтись, беспощадно изгнав из него все
следы «барских затей», поставив ребром - по-революционному - вопрос о большем ра¬
венстве, выработав ряд мер по обложению имущих слоев, удешевлению аппарата и т. д.
Мы должны уже сейчас подготовить необходимую перегруппировку партийных
сил с тем, чтобы на самых важных и опасных местах у нас стояли испытанные и твер¬
дые партийцы-большевики, имеющие абсолютное доверие партии, способные вести за
собой массы.
А главное и главное - мы должны понять, что политика убаюкивания, замазывания
опасностей, «розовой водички» не может и не должна быть нашей политикой.
Если мы все же вышеочерченное сделаем, это будет лучшим способом предотвра¬
тить войну или оттянуть ее на возможно более долгий срок. А если предотвратить во¬
йну не удастся, то это будет единственно серьезной подготовкой к тому, чтобы из на¬
вязанной войны выйти победителями.
Защита социалистического отечества! - этот лозунг наша партия дала уже десять
лет тому назад, назавтра уже после победы революции 25 октября.
«Мы - оборонцы с 25 октября 1917 г., - писал Ленин. - Мы за защиту отечества.
Но та отечественная война, к которой мы идем, является войной за социалистическое
отечество, за социализм, как отечество, за советскую республику, как отряд всемирной
армии социализма»330. (Том XV, стр. 155.)**
Наша цель - международная пролетарская революция. В вышеуказанном ленин¬
ском смысле мы выставляем лозунг защиты социалистического отечества. Это - ве¬
ликий лозунг. Но именно поэтому мы должны обращаться с ним по-ленински. Если
новая война придет, то лозунг защиты отечества - защиты социалистического отече¬
ства - будет верен только у нас, только в СССР. Малейшая попытка допустить лозунг
защиты отечества и для буржуазных стран (как это допускал т. Бухарин относительно
Германии эпохи 1923-24 г.г.) означает давать палец социал-шовинизму’52. Малейшая
попытка ослабить лозунг «превращение империалистической войны в гражданскую»
* Полный запрет па продажу алкоголя («сухой закон») введен 26 июля (8 августа) 1914 г.
** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 82.
390

есть измена ленинизму. Лозунг этот будет годиться и теперь для коммунистов всех,
без единого исключения, стран, кои (страны) будут воевать против СССР. Мы к этому
лозунгу теперь только прибавим: за СССР! За международную революцию! Каждая
попытка ослабить лозунг «пораженчества» есть измена ленинизму. Лозунг «поражен¬
чества» также будет годиться и теперь для коммунистов всех стран, без единого исклю¬
чения, кои (страны) будут воевать против республики Советов.
Элементы частичной стабилизации капитализма неумолчно борются с элементами
дезорганизации капитализма, с элементами революционизирования Европы и всего
мира. Капиталистическая система исторически обречена. Капитализм погибнет и по¬
гибает на наших глазах. Но это не исключает, а предполагает возможности преходящей
частичной стабилизации капитализма - что политически найдет себе выражение в не¬
коей «контрреволюционной судороге» (Ленин). Одна из таких контрреволюционных
волн идет теперь на нас. Надо суметь выдержать ее, надо суметь отбросить ее назад.
В новой войне капитализм может найти свою гибель.
Ленин говорил о всемирно-империалистической войне, что она была великим
«ускорителем» пролетарской революции в нашей стране. «Война подтолкнула исто¬
рию, и она летит теперь с быстротой локомотива». Но война может стать еще большим
«ускорителем» пролетарских революций в ряде стран. Ставка будет огромная. Проле¬
тарская революция может победить в ряде стран и без новых войн, но новые империа¬
листские войны едва ли обойдутся без новых пролетарских революций.
14. Две перспективы.
Первая перспектива. Мы закрываем глаза на действительность, продолжаем те¬
шить себя иллюзиями, все истолковываем в «оптимистическую» сторону. После каж¬
дого нового удара - «новая» иллюзия. Войны «не будет», все «перемелется», китайское
поражение вовсе не есть поражение, «мы все предвидели», это «подъем китайской ре-
волюции85 на высшую ступень» и т. д. Словом, мы плывем по течению - по обыва¬
тельскому течению. (Замечательно, что вся эмигрантская пресса - от меньшевиков до
монархистов - старается, точно сговорившись, успокоить и усыпить нас: войны-де не
будет; опасность войны-де преувеличена.) Мы видим только ближайший вершок пути;
не умея отдать себе отчета в предстоящих поворотах - иногда крайне крутых. Отсюда
получается то, что народ - в первую очередь рабочий класс - может оказаться непод¬
готовленным к войне. Материальная подготовка с нашей стороны к войне будет мини¬
мальной. Ни идейной, ни материальной мобилизации. Живем изо дня в день. Отсюда
по международной линии неправильная ориентация на социал-демократию, на Англо¬
Русский Комитет88 и т. д. Отсюда тактика «единого фронта» в духе того, что делали
вожди польских коммунистов в 1926 г. или вожди китайских коммунистов в 1927 г.* -
превращались в хвост буржуазии. Отсюда продолжение борьбы против левого крыла
Коминтерна47, распыление своих-же собственных рядов, подпиливание собственными
руками сука, на котором сидим. В решающую минуту II Интернационал113 оторвет от
нас большие «куски» - особенно «руководящие». Отсюда по внутренней линии рост
новой буржуазии. Наши нехватки используют идеологи новой буржуазии, Кондратье¬
вы и Садырины, Устряловы и K“. Кулак, нэпман и их агентура успешнее разлагают
деревню, пытаются внести разложение в ряды армии и т. д. Мы демобилизованы, бур¬
жуазия мобилизуется. Ни рабочий класс, ни крестьянство не чувствуют с нашей сто¬
* Зиновьев имеет в виду мнимую поддержку компартией Полыни переворота Пилсудского и вхож¬
дение компартии Китая в блок с Гоминданом.	-
391

роны твердого руководства. В наших взаимоотношениях с трудящимися массами по¬
является холодок. Партия дезориентирована. В этом случае война наступает раньше,
чем можно ожидать, и в наиболее неблагоприятной для нас обстановке. Буржуазные
элементы получают непропорционально большое влияние в стране. Наверстывать по¬
терянное партии пришлось бы тогда в очень неблагоприятной обстановке.
Вторая перспектива. Партия уже сейчас ясно отдает себе отчет в обстановке и му¬
жественно говорит правду, всю правду рабочему классу, трудящимся массам вообще.
Без нервности и суетливости, не говоря уже о панике, мы начинаем серьезно и дело¬
вым образом готовиться к худшей из перспектив - к войне. Мы делаем все возмож¬
ное, чтобы «откупиться». Но если откупиться окажется невозможным, мы сделали
все возможное, чтобы отбиться, чтобы подготовиться, чтобы победить. Отсюда необ¬
ходимость вернуться к старой ленинской боевой тактике в международном рабочем
движении. Мы рвем с предательскими вождями английского Генсовета35, мы забла¬
говременно предупреждаем рабочих против с.-д. вождей, предупреждаем не крикли¬
выми ругательствами, а делом, мы рассчитываем на свои силы, мы сплачиваем свои
собственные партии, свои собственные ряды. Гаагский наказ326 Ленина мы объявляем
своей практической программой и мы приступаем к реализации ее уже сейчас. Тог¬
да в решающий момент мы несомненно получаем крупнейшую поддержку со сторо¬
ны международного рабочего класса. Коминтерн47 отрывает значительные «куски» от
II Интернационала“3 - конечно, из «низов», из рабочих. Коминтерн завоевывает также
беспартийных рабочих, рабочих анархистов323 и синдикалистов324, готовых сражаться
против империалистов за международную революцию. Отсюда по линии внутренней
политики необходимость «осадить» новую буржуазию и ее идеологов и исправить пра¬
вые ошибки, характеризовавшие нашу политику за последние два года. Мы даем ясную
перспективу и надежду рабочему классу, батраку, бедняку, основной массе середняков.
Мы даем ясную ориентировку партии. Мы закаляем партию, мы очищаем ее, мы пре¬
одолеваем «демобилизационные» настроения. Мы принимаем ряд обдуманных мер по
линии хозяйственной, финансовой, военной, дипломатической. Мы говорим: рабочий,
ближе, еще ближе к государству! Мы делаем все возможное, чтобы самим ближе по¬
дойти к рабочему классу. Бюрократической коросте мы дружно объявляем войну не на
живот, а на смерть. Мы выправляем классовую линию в деревне. Если война пришла,
мы имеем ясную линию, мы готовы к борьбе, тогда мы с помощью рабочего класса всех
стран побеждаем, и дело мирового социализма делает громадный шаг вперед.
Таковы две перспективы. Каждый большевик, каждый ученик Ленина должен бо¬
роться за вторую.
Г. Зиновьев
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 295. Л. 138-177. Заверенная копия.
392

II.
Справка Статистического] отдела ЦК по поводу заявления т. Бакаева
13 августа 1927 г.*
1. К итогам партпереписи 1927 г.
По данным местных парткомов, в партии к 1 января 1927 г. числилось 1.210.954
коммуниста. Однако проверка наличного состава партии ко дню переписи установила,
что в действительности в составе организаций было - 1.190.192 коммуниста. Таким
образом, обнаружилось, что в партии числилось 20.762 чел. «мертвых душ» (умершие,
не платившие членские взносы в течение продолжительного времени, перешедшие в
другие организации, не снявшись с учета и т. д).
Перепись продолжалась до 1 июня 1927 г. Кэтому сроку было переписано 1.144.468
коммунистов. Следовательно, из числа подлежавших переписи не прошло таковой
45.724 человека, в том числе коммунисты Камчатской, Памирской организаций и двух
округов Якутии, где перепись еще продолжается.
Далее, из числа 45 тысяч, по данным парткомов, 10.021 человек не прошло переписи
по уважительным причинам, как то: болезнь, длительные командировки и т. д. Следо¬
вательно, отказались от прохождения переписи и не явились на перепись без указания
причин 35.703 человека (а по т. Бакаеву и во время партпереписи «ушло» 80.000).
Состав непрошедших переписи:
по соц. положению:
по роду занятий:
рабочих 61,3 %
рабоч. [с| произв. и пр. 54,0 %
крестьян 30,7 %
крест. зан[ятые] в с.-х. 24.9 %
служащих 8,0 %
всех прочих 21.1 %
2. О «добровольных» и «механических» выходах из партии.
Если взять процент выходов из партии к среднему годовому числу коммунистов
(коэффициент выходов из партии), то окажется, что за последние два года число вы¬
ходов увеличилось, но весьма незначительно.
Всего вышло из партии
% выбывших к среднему годовому числу коммунистов
1924 г.
7.501
1,24
1925»
12.094
1,37
1926»
21.045
1,96
Таким образом, если на каждые 10 тысяч коммунистов в 1924 г. приходилось
124 случая выходов из партии, то в 1926 г. их было 196, а потому ни о каком увеличе¬
нии выходов из партии с 1924 г. «в восемь раз» не может быть и речи (соответству¬
ющая ссылка т. Бакаева на Статотдел ЦК явно ошибочна). Непонятно также, откуда
т. Бакаев (хотя он и здесь ссылается на «Известия ЦК»18) взял цифру «25.000 рабочих
и батраков», якобы вышедших из партии в 1926 г., если число всех выходов за этот год
достигает 21.045.
* Над заголовком справа резолюция черными чернилами: «К стен|ограм]ме объед[иненного|
плен|ума] напечатать. 15.VIII. В. Молотов».	-
393

3. О «сильном росте партии за счет мелкобуржуазных элементов».
Основным фактором, определяющий рост партии, является прием в партию.
Состав принятых в партию за последние годы в % %.
а) по социальному составу:
Рабочие
Крестьяне
Служ[ащие] и проч.
2-ое полугодие
1925 г.
43,8
39,6
16,6 .
1-ое »
1926 г.
47,3
39,1
13,6
2-ое »
1926 г.
49,8
38,5
11,7
1-ое »
1927 г.
58,6
32,5
8,9
б) по роду занятий:
Рабочие
[с) произвол,
и проч.
Батраки
и с.-х.
рабочие
Крестьяне,
исключ.
зан[ятые]
в с.-х.
Служащ.
и общ[еств.]
работники.
Прочие
2-ое полугодие
1925 г.
40,1
2,0
22,1
25,6
. 10,2
1-ое »
1926 г.
41,4
3,0
25,5
20,6
9,5
2-ое »
1926 г.
43,7
3,3
24,3
19,4
9,3
1-ое »
1927 г.
51,6
4,8
19,4
16,3
7,9
4. О рабочем ядре в партии.
Следующая таблица дает представление об изменениях в составе партии по роду
занятий коммунистов за последние три года:
Рабочие
[с] произвол,
и проч.
Батраки
и с.-х.
рабочие
Крестьяне,
исключит.
зан[ятые] в
с.-х.
Служат,
и общ[еств.]
работники
Прочие
1 января 1925 г.
40,8
0,5
8,0
35,8
14,9
1 » 1926 г.
40,8
1,2
11,4
36,1
10,5
1 » 1927 г.
38,1
1,3
11,7
37,5
11,4
Как видно из таблицы, рабочие «у станка» составляют в партии не около одной
трети, а вместе с сельскохозяйственными рабочими около 40 %*. В предыдущих же та¬
блицах были приведены данные, что в последний период, особенно с начала 1927 г.,
доля рабочих «у станка» в числе принимаемых в партию значительно повысилась.
Завед. Статотделом ЦК
13 августа 1927 г.
Смиттен.
РГАСПИ. Ф. 17. on. 2. Д. 295. Л. 178-180. Подлинник.
* Далее текст вписан от руки черными чернилами Смиттена.
394

III.
1.
Заявление члена и секретаря ЦКК ВКП(б) Е. И. Ярославского
объединенному пленуму ЦК и ЦКК по поводу реплики И. П. Бакаева в его
адрес о том, что он сожалел о низком темпе выхода рабочих из партии
29 июля 1927 г.*
Оглашено 30 июля 1927 г.
Тов. Бакаев, ссылаясь на мою речь на последнем Пленуме ЦКК, будто я сожалел о
том, что так мало рабочих вышло из нашей партии. Он сказал: «...лишь т.т., близкие к
Ярославскому, могут высказывать сожаление, что рабочая часть нашей партии все
сокращается тем темпом, как желательно было бы т. Ярославскому. Я почти дослов¬
но повторяю заявление тов. Ярославского на последнем заседании Пленума ЦК и
ЦКК»**.
Конечно, это заявление т. Бакаева просто-напросто недостойная члена партии ложь.
На самом деле, как можно убедиться из стенограммы моей речи, я сказал:
«О выходах из партии. Я считаю, что на этот вопрос все контрольные комиссии
должны обратить самое серьезное внимание. Вы знаете, что сейчас этот вопрос, как
и всякий недочет нашей работы, заостряется против партии, как доказательство того,
что у нас дело обстоит очень плохо. Даже в буферной платформе*1 подчеркивается то
обстоятельство, что у нас масса народу, несколько десятков тысяч человек отсеялось
во время последней партпереписи, отсеялось, как там сказано, несмотря на спокойное
время. Почему-то они считают - теперь это самое спокойное время, хотя над нами на¬
висла угроза войны, хотя товарищи из оппозиции все сделали для того, чтобы предста¬
вить в глазах как масс, так и членов партии нашу партию гнездилищем всех пороков.
Может быть, надо было бы удивляться, каким это способом большее число рабочих
не выходит из партии, которую оппозиционеры изображают, как антиленинскую, как
изменяющую ленинским принципам, скатывающуюся с ленинских рельс, предающую
революцию, ликвидирующую диктатуру пролетариата и как еще, что у вас написано, я
уж забыл, т. Муралов.
МУРАЛОВ. В газетах у вас напечатано.
ЯРОСЛАВСКИЙ. Надо было бы удивляться, что при той агитации против партии,
которая ведется всеми оппозиционными группировками, - все же мало товарищей вы¬
ходит из партии. Это показывает очень высокую сознательность рядовых членов пар¬
тии и то, что они разбираются в несостоятельности этих поклепов на партию»***.
Вот что я сказал. Всякий видит, что ссылка на меня т. Бакаева является, по меньшей
мере, недобросовестой.
29.VII. 27 г.	Ем. Ярославский.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп.2.Д. 707.Л. 8. Подлинник;Д. 295.Л. 181-182. Заверенная копия.
* Над заголовком справа: «Прошу огласить и приложить к протоколу Пленума ЦК и ЦКК».
** Речь идет о заседании Президиума ЦКК ВКП(б) 24 июня 1927 г., а не о пленуме ЦК и ЦКК
ВКП(б).
*** Далее текст вписан синим карандашом Ярославским.	>
395

2.
Заявление член ЦК и Политбюро ЦК Польской компартии А. Барского в
президиум пленума ЦК ВКП(б) по поводу обвинения Г. Е. Зиновьева
в организации Барским манифестации в честь Пилсудского*
Оглашено 30 июля 1927 г.
Тов. Зиновьев, пытаясь парировать обвинения т. Бухарина о губительной политике
оппозиции, несколько раз с места обвинял меня, что я вызвал манифестацию в честь
Пилсудского. Заявляю, что это обвинение по моему адресу является клеветой, тем бо¬
лее возмутительной, что т. Зиновьеву, как б[ывшему] председателю ИККИ66, фактиче¬
ское положение дела хорошо известно из работ Польской Комиссии ИККИ в прошлом
году.
А. Барский
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 7. Автограф простым карандашом;
Д. 295. Л. 183. Заверенная копия.
3.
Заявление кандидата в члены ЦК ВКП(б) П. П. Постышева в президиум
пленума А. И. Рыкову по поводу обвинений оппозиции в том, что он якобы
справнивал командиров РККА с кулаками и Корниловым
1 августа 1927 г.
Оглашено 1 августа 1927 г.
Я никогда наших коммунистов-командиров не позволю себе поставить на одну до¬
ску с кулаками, как это делают некоторые товарищи из оппозиции, и тем более не по¬
зволю себе сравнить их с Корниловыми, как сказал т. Бакаев по моему адресу.
Реплику о Корнилове я бросил тогда, когда т. Ворошилов говорил о чистке армии от
некоторых спецов и видел, что эта чистка не нравилась т. Троцкому, я сказал, что Кор¬
нилов тоже неплохой спец, но этого нам мало (имея в виду только специалистов). Тов.
Троцкий бросил реплику о вычистке из Красной Армии т. Примакова, я не знаю, для
чего он эту реплику бросил и почему он мою реплику о Корнилове принял по адресу
т. Примакова. Повторяю, т. Примакова я знаю и никогда не позволю себе сравнить его
с Корниловым.
Постышев.
1 августа 1927 г.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 10. Подлинник;
Д. 295. Л. 184. Заверенная копия.
* Автограф не датирован.
396

4.
Заявление [оппозиции] по поводу речи т. Молотова
о «повстанчестве» оппозиции*
Объединенному Пленуму ЦК и ЦКК ВКП(б).
Просим огласить**.
Субботняя речь т. Молотова дала понять, чего хочет, к чему стремится тесная фрак¬
ция Сталина. В ответ на клевету о пораженчестве или «условном оборончестве» мы
заявляли и здесь опять повторили, что оппозиция не ставит никому условий обороны,
а борется и будет бороться за создание условий победы.
Тов. Молотов по этому поводу заявил - и в этом была единственная цель всей его
речи, - что линия оппозиции, как линия левых с.-р.196 в 1918 г., ведет к повстанчеству
против партии и Советской власти. В этих словах совершенно точно и ясно охаракте¬
ризована не линия оппозиции, а линия центральной группы Сталина.
Левые эсеры196 представляли собою самостоятельную партию, которая находилась
во временном блоке с нашей партией. Левые эсеры особенно остро разошлись с нашей
партией по вопросу: воевать с немцами или заключать мир? Оставшись на съезде Со¬
ветов в меньшинстве, левые эсеры подняли вооруженное восстание против Советской
власти. К счастью для революции, они были нами разгромлены205.
Одновременно с левыми эсерами против Брестского мира142 выступали левые ком-
мунисты140. Они вели свою борьбу самыми резкими, нередко совершенно недопусти¬
мыми методами, договаривались до условного оборончества по отношению к социали¬
стическому отечеству, угрожали партии расколом в обстановке гражданской войны7 и
опасности извне. И все же дело не дошло не только до «повстанчества», но и до раскола,
не было даже ни одного исключения из партии. Объясняется это тем, что ЦК нашей
партии, под руководством Ленина, не только не разжигал разногласий, но и - несмотря
на прямое восстание левых эсеров, с которымы левые коммунисты отчасти сближались
(некоторые совместные голосования), - не позволил себе ни разу и тени провокацион¬
ных заподазриваний насчет «повстанчества». На этом одном уже видно коренное раз¬
личие между глубоко партийным духом и методами ленинизма и сталинизма.
Слова Молотова о «повстанчестве» по отношению к нынешней оппозиционной
части единой партии не случайны. Они составляют часть плана, давно и хорошо про¬
думанного. Многие из вас, товарищи, уже выполнили части и частицы этого плана,
не видя и не зная всего плана в целом. Мы предупреждали вас о первом этапе этого
плана - о радикальном изменении руководства партии - в июле прошлого года247, в
послесловии к нашей декларации (см. «Стенографический отчет Объединенного Пле¬
нума ЦК и ЦКК 23, 26 октября 1926 г.», стр. 36)***. Сейчас, когда близится к полному
завершению первый этап плана, Молотов ставит нас своей речью перед вторым и за¬
ключительным этапом. Произнося по отношению к оппозиции слово «повстанчество»,
ядро сталинской фракции хочет приучить партию к мысли о разгроме оппозиции.
Мы считаем необходимым со всей ясностью предупредить об этом ЦК и ЦКК.
Неправда, будто оппозиция стоит на точке зрения условного оборончества. Зато
безусловная правда, что сталинская фракция старается и в деле обороны вогнать клин
между оппозицией и остальной частью партии, выбрасывает, в обстановке надвигаю¬
* Подлинник не датирован.
** Помета вверху слева на первом листе простым карандашом: «Роздано всем членам Пленума».
*** См.:РГАСПИ. Ф. 17. Он. 2. Д. 254.	,
397

щейся военной угрозы, виднейших военных работников в Хабаровск, в Японию, в Аф¬
ганистан и т. д.157 и тем ослабляет оборону страны.
Неправда, будто оппозиция готовит вторую партию. Зато безусловная правда, что
сталинская фракция раз навсегда хочет подчинить себе партию методами не только
партийного, но и государственного аппарата.
Неправда, будто оппозиция считает, что революция вступила в эпоху термидора90
и что термидорианской100 является наша партия. Партия придушена, ее способность к
отпору ослаблена. А элементы термидора в стране налицо, и они безнаказанно просо¬
вывают свою голову в партию. Когда злейший враг коммунизма Устрялов настойчиво
требует от Сталина полного разгрома оппозиции, то это ясный и недвусмысленный
язык термидора. И когда из разгрома левого крыла партии Сталин делает главное со¬
держание своей работы, то он этим помимо своей воли окрыляет Устрялова и компа¬
нию, их укрепляет, а позиции пролетариата ослабляет.
Неправда, будто путь оппозиции ведет к восстанию против партии и Советской
власти. Зато неоспоримая правда, что сталинская фракция на пути достижения своих
целей холодно наметила развязку физического разгрома. Со стороны оппозиции нет и
намека на угрозу повстанчества. Зато со стороны сталинской фракции есть подлинная
угроза дальнейшей узурпации верховных прав партии. Устами Молотова эта угроза
провозглашена открыто. Подготовляя на деле шаг за шагом разгром оппозиции под
предлогом «повстанчества», сталинская верхушка на словах успокаивает колеблю¬
щихся членов ЦК и ЦКК тем, что дело до этого не дойдет, что нужно только оппозицию
попугать, - таким путем сталинская группа постепенно втягивает в свой замысел более
широкие круги, приучая их к плану, который в чистом своем виде сегодня еще неиз¬
бежно отпугнул бы их.
Ввиду этого, мы считаем нужным сказать здесь то, что должно было бы разуметься
само собою: оппозиция не даст себя запугать ни клеветой, ни угрозами физическо¬
го разгрома. Колеблющиеся единицы отходят от оппозиции, десятки и сотни убеж¬
денных событиями низовых партийцев примыкает к нам. Оппозицию нельзя запугать
угрозой. Оппозицию нельзя сломить репрессией. То, что мы считаем правильным, мы
будем отстаивать до конца. Мы верим в пролетарское ядро партии. Мы знаем, что со¬
бытия работают за ленинскую линию, стало быть - за оппозицию. Мы верим, что вы¬
править линию партии в условиях мира, как и войны, - можно не только без «повстан¬
чества» и «двух партий», но и без потрясений и репрессий вообще. Оппозицию нельзя
запугать. Но нужно оградить революционное единство партии от все более грозных
тенденций узурпаторства. Оппозиция сохраняет за собой право терпеливо и настой¬
чиво разъяснить свои взгляды, опираясь на ход событий. Но против дальнейших по¬
праний партийного устава, против узурпации прав съезда, против захвата партийного
слова и партийной печати в руки искусственно подобранной фракции сталинцев, про¬
тив зажимания рта оппозиции руками госаппарата, против учения о несменяемости
сталинского руководящего ядра, против теории и практики узурпаторства (захватни¬
чества) оппозиция будет непримиримо бороться всеми средствами, совместимыми с
революционным единством партии и с незыблемостью диктатуры пролетариата. Оп¬
позиция не позволит разрешать основные вопросы пролетарской революции в четырех
стенах сталинской фракции. Решать должна и будет партия. Мы полностью и до кон¬
ца - за революционное единство ВКП и Коминтерна47.
Вместе с тем, мы снова повторяем, что с готовностью пойдем навстречу всякому
предложению, которое может улучшить внутрипартийные отношения. Смягчить вну¬
треннюю борьбу, облегчить партии и ЦК более правильное использование всех сил -
398

на любой работе - для нужд партии и советского государства; наконец, создать усло¬
вия, обеспечивающие всестороннюю проверку партией действительных разногласий и
выработку правильной линии на XV партийном съезде892.
Каменев
Зиновьев
Пятаков
Муралов
Троцкий
Петерсон
Раковский
Евдокимов
Смилга Лиздин
Соловьев [К. С.]
Авдеев [И. А.]
Бакаев
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 41 -44. Подлинник; Д. 295. Л. 185-188. Заверенная копия.
5.
Заявление члена ЦК ВКП(б) JI. Д. Троцкого президиуму Объединенного
пленума ЦК и ЦКК об оценке политики Сталина - Бухарина в журнале
«Социалистический вестник**
Прошу в конце заседания огласить нижеследующее,
В своей речи по вопросу о международном положении я сослался на тот неоспо¬
римый факт, что меньшевики111 полностью одобряют по китайскому вопросу линию
Сталина - Мартынова - Бухарина. У нас этот факт, как и многие другие, остается
неизвестным даже верхнему слою партии только потому, что печатные сводки белой
печати, не говоря о статьях «Правды»25, составляются в высшей степени пристраст¬
но и недобросовестно. По поводу моего указания на то, что Дан и Абрамович считают
линию Сталина - Бухарина, в противовес линии оппозиции, правильной, т. е. мень¬
шевистской, были сделаны на Пленуме попытки опровержения, грубость которых не
прикрывала их неосновательности. Я обязался тогда же привести точные цитаты. При¬
вожу пока две.
Цитата № 1.
«В принципе большевики72 тоже стояли за сохранение “единого фронта” в китай¬
ской революции85 до завершения национально-освободительной задачи. Еще 10 апре¬
ля [1927 г.] Мартынов в “Правде” весьма вразумительно и, несмотря на обязательные
ругательства по адресу социал-демократии, совсем “по-меньшевистски” доказывал
“левому” оппозиционеру Радеку правильность официальной позиции, настаивающей
на необходимости сохранять “блок четырех классов”109, не спешить с разрушением ко¬
алиционного правительства, в котором рабочие заседают совместно с крупной буржу¬
азией, не навязывать ему преждевременно “социалистических задач”». («Социалисти¬
ческий Вестник»251, № 8,23 апреля 1927 г., стр. 4 два первых курсива мои.)
Цитата № 2.
По поводу тезисов т. Сталина для пропагандистов «Социалистический Вестник»
писал: «Отвлекаясь от обязательной для обер-коммуниста словесной шелухи, вряд ли
* Подлинник не датирован.
399

можно многое возразить против существа «линии», намеченной в тезисах. По воз¬
можности не уходить из Коу-Мин-Тана* и цепляться до последней крайности за его
левое крыло и уханское правительство122; «избегать решительного боя в невыгодных
условиях»; не выдвигать лозунга «вся власть советам», дабы не «дать врагам китайско¬
го народа нового оружия в руки для борьбы с революцией, для создания новых легенд
о том, что в Китае происходит не национальная революция, а искусственное пересажи¬
вание московской советизации» - что может быть в самом деле разумнее для больше¬
виков теперь, после того, как «единый фронт», по-видимому, разрушен бесповоротно,
и вообще разбито столько посуды в самых «невыгодных условиях»? («Социалистиче¬
ский Вестник»251, № 9 (151), 9. V. 27, стр. 1, курсивы мои.)
Такие же или еще более яркие цитаты можно представить из всей социал-демокра¬
тической печати от Варшавы до Нью-Йорка. •
Л. Троцкий.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 45-46. Подлинник;
Д. 295. Л. 189-190. Заверенная копия.
6.
Ответ Секретариата ЦК ВКП(б) на заявление Л. Д. Троцкого с цитатами
из журнала «Социалистический вестник» о политике Сталина - Бухарина
«По поводу “заявления” т. Троцкого»
15 августа 1927 г.
Если бы т. Троцкий обладал «беспристрастием» и «добросовестностью», он не огра¬
ничился бы обрывками двух цитат из «Соц. Вестника», а привел бы полностью ряд
отзывов «Соц. Вестника» о линии ЦК партии вообще, и в особенности о линии оппо¬
зиции. Но так как у т. Троцкого не хватает ни того, ни другого, приходится сделать это
кому-либо другому.
Совершенно ложно заявление т. Троцкого о том, что «Дан и Абрамович считают
линию Сталина - Бухарина, в противовес линии оппозиции, правильной, т. е. меньше¬
вистской». Наоборот, приводимые ниже цитаты покажут, что Дан и Абрамович на деле
целиком за нашу оппозицию.
Соглашаясь словесно с некоторыми сторонами линии большевиков72 в Китае (не¬
выход из Гоминдана123 и т. д.), на деле Дан и Абрамович решительно отмежевываются
от большевистской политики в Китае, характеризуя ее как «нелепую», «утопически-
авантюристскую», «игравшую в руку империалистам», «толкавшую в западню китай¬
ский пролетариат» и приведшую «к кровопролитию» в Шанхае333 и поражению.
Вот соответствующие цитаты из «Соц. Вестника»**.
Цитата первая:
«В принципе большевики тоже стояли за сохранение “единого фронта” в китайской
революции85 до завершения национально-освободительной задачи... Но - принципы
* Гоминдана.
** Эта строчка вписана от руки черными чернилами, в д. 707 - фиолетовым карандашом.
400

принципами, а на деле “левое ребячество” утопического авнтюризма* и стремление
“использовать” китайскую революцию в интересах борьбы советского правительства
с Англией соединились, чтобы срывать ту линию поведения, которую сами же боль¬
шевики провозглашали единственно разумной, единственно отвечающей интересам и
китайской революции, и трудящихся масс Китая, России, Европы, всего мира. За по¬
мощь, оказываемую китайской революции в государственном порядке, они заставляли
расплачиваться подчинением опеке большевистских “советников”, “большевизацией”
китайской компартии, т. е. превращением ее в агента большевистского правительства
России... они (большевики) играли в руку именно империалистам** (и, в частности, Ан¬
глии), которые сознательно добивались взрыва коалиции, и склонной к компромиссу
с ними крупной буржуазии, которую коалиция тяготила. Китайский же пролетариат
они лишь толкали в западню, которую готовили ему его иностранные и туземные клас¬
совые враги. “Наши революционные перспективы осуществляются”, писала с торже¬
ством “Правда”2510 апреля109 и в доказательство приводила, что “шанхайские рабочие,
захватившие оружие во время восстания, удержали в руках это оружие и после всту¬
пления национальных войск в Шанхай”, и что “Чан Кайшек*** был вынужден сделать
публично соответствующую декларацию”. А 11-го уже ручьями лилась кровь шанхай¬
ских рабочих, обезоруживаемых национальною армиею по приказу Чан Кайшека333!
Жестока бывает ирония истории!.. Таковы горькие плоды краха советской политики в
Китае». («Соц. Вестник»251, № 8 от 23 апреля 1927 г., стр. 4-5.)
Иначе говоря, Дан и Абрамович также кричат о «крахе» большевистской политики
в Китае, о том, что эта политика привела «к кровопролитию» в Шанхае и поражению
китайской революции85, как и наши оппозиционеры, Троцкий и Зиновьев. Солидар¬
ность между Троцким и Зиновьевым, с одной стороны, Даном и Абрамовичем, с дру¬
гой, в оценке большевистской политики в Китае - полная.
Меньшевики111 и оппозиция черпают из одного источника.
Цитата вторая:
«“Чего хочет Радек?" говорил мой собеседник, “чего он добивается, когда требует,
чтобы китайские коммунисты вели более самостоятельную политику вплоть до выхода
из Гоминдана123? Конечно, не советизации Китая, а просто того, чтобы коммунисты,
которые вне Гоминдана, быстро потеряют девять десятых своего значения, на деле не
мешали Гоминдану довести до победного конца национально-буржуазную револю¬
цию****. Самостоятельности китайского рабочего движения он хочет не для того, чтобы
рабочие вместе с крестьянами ликвидировали правых гоминдановцев и установили
в Китае диктатуру по российско-советскому образцу, а для того, чтобы они могли
укрепить свои, теперь весьма сомнительные, организации и заложить основы сильного
профессионального и политического движения для будущего”. Во всяком случае, Ра¬
дек понимал, насколько нелепа была вся бухаринско-коммунистическая стратегия,
основанная на расчете, что можно дать Чан Кайши дойти до Пекина, в то же время под¬
готовляя его ликвидацию, которая должна была произойти с помощью свежих сил ге¬
нерала Фенга*****, до времени сохраняемого в “запасе”». («Соц. Вестник»251, № 9 от 9 мая
1927 г., стр. 13.)	.
* Курсив наш (Примем, документа).
** Курсив наш (Примеч. документа).
*** Здесь и далее правильно Чан Кайши.
**** Курсив наш (Примеч. документа).
**** Правильно Фына.
401

Иначе говоря, Дан и Абрамович здесь полностью солидаризируются с представите¬
лем оппозиции, т. Радеком, третируя большевистскую политику ликвидации гоминда¬
новцев и перспективу установления в Китае диктатуры пролетариата, как «нелепую».
Кажется, ясно.
Об этих и подобных им фактах почему-то забыл в своем заявлении «добросовест¬
ный» т. Троцкий.
Но картина была бы не полная, если бы мы не привели ряда цитат из «Соц. Вест¬
ника», а также из милюковского органа «Последние Новости»260 по вопросу об оценке
всей линии оппозиции.
Вот несколько цитат на этот счет:
1) «Оппозиция» взращивает не только в рабочих массах, но и в среде рабочих-ком¬
мунистов ростки таких идей и настроений, которые при умелом уходе легко могут дать
социал-демократические плоды. Своей критикой «существующего строя», почти до¬
словно повторяющей критику социал-демократии, большевистская «оппозиция» под¬
готовляет умы не только масс, но и рабочих-коммунистов к восприятию и положи¬
тельной платформы социал-демократии*. («Соц. Вестник»251, № 17-18 от 18 сентября
1926 г.)
2) Сегодня оппозиция подрывает диктатуру, каждое новое издание оппозиции вы¬
говаривает все более «страшные» слова, сама оппозиция эволюционирует в сторону
все более резких наскоков на господствующую систему, и этого пока достаточно, чтобы
благодарственно воспринять ее, как рупор для широких слоев политически недо¬
вольного населения. («Последние Новости»260, № 1990.)
3) Значение оппозиционных атак на сталинское большинство не в программе оп¬
позиции, а в ее критике, в разложении большевизма72, в расшатывании «монолитного»
здания диктатуры, в подрывании идейных и организационных устоев Коминтерна17.
Пленум ИККИ102 принял нападение оппозиции на ВКП за прямую атаку на Коминтерн
не только в силу своей чисто служебной зависимости от Политбюро ВКП, но и пото¬
му, что подрывная работа оппозиции, давно уже вынесенная за пределы Советской
России, действительно ускоряла распад и гибель «мирового большевизма»), («Соц.
Вестник», Ка 12 от 20 июня 1927 г., стр. 7.)
4) Из Ленинграда нам сообщают от конца мая: в обывательских кругах настроение
здесь тревожное и выжидательное. Поговаривают о близящемся крутом повороте в по¬
литике. Все взоры с упованием устремлены на оппозицию, популярность которой
сильно растет. В доказательство правильности своих ожиданий и прогнозов ссылают¬
ся на тот факт, что оппозиционеры отказываются от предлагаемых им самых заманчи¬
вых заграничных постов и командировок: теперь-де не время покидать Россию, ибо мы
стоим накануне крупных «событий». При напоминании, что оппозиция, то ведь в сущ¬
ности говоря, «левее» Сталина, получаешь в ответ сожалительно-укоризненное: ну, не
стыдно ли вам чепуху городить? Ведь нынче малый ребенок знает, что в политике оп¬
позиция правее Политбюро, а Троцкий - так тот в последнее время стал прямо без пяти
минут меньшевик. («Соц. Вестник»251, № 12 от 20 июня 1927 г., стр. 15.)
5) «В длинной веренице политических событий последнего времени самым круп¬
ным и знаменательным является наименее драматическое, прошедшее как будто бы без
последствий: манифестация коммунистов-оппозиционеров, провожавших у вокзала
отправленного в ссылку Смилгу206... Сколько усилий было затрачено, сколько жизней
было погублено, чтобы всему миру показать образец страны, где прекратилась всякая
политическая борьба, где все усилия народа направлены на одно лишь хозяйственное
* Курсив наш (Примем. документа).
402

строительство. И вдруг лубочную гармонию нарушают клики тысячной толпы и горя¬
чие аплодисменты, которые имеют один только смысл: долой сталинскую диктатуру,
долой Политбюро28!.. Исторический парадокс состоит в том, что оппозиция, которая
обещает крушить беспощадно всех врагов чистопробного коммунизма, помимо воли
прокладывает своей борьбой дорогу более легальным, более публичным формам
классовой политической борьбы*. Пусть то, что во всем мире называется борьбой пар¬
тий, развертывается в России как борьба коммунистических фракций. Пусть то, что во
всем мире называется политической борьбой, у нас именуется партийной дискусси¬
ей. Не в словах дело. Открытая деятельность оппозиции срывает, наконец, партий¬
ную монополию. Страна, в которой борются открыто, постоянно, организованно две
коммунистические фракции, - это, конечно, не демократическая и не парламентарная
страна; но это также не режим партийной диктатуры, это - воплощенное противоречие
и, как таковое, возможное начало народного вмешательства и в этом смысле - исходная
точка демократии... Лишь только откроются шлюзы, прорвется общественная актив¬
ность, и наряду с коммунистическими фракциями вырастут против них и за их счет
другие социальные движения и в частности социал-демократия**. Поэтому русские
социал-демократы горячо приветствовали бы такую легализацию оппозиции, хотя ни¬
чего общего у них нет с ее положительной программой. Они приветствовали бы ле¬
гальность политической борьбы, открытую самоликвидацию диктатуры и переход к
новым политическим формам, в которых открывается простор для широкого рабочего
движения». («Соц. Вестник», № 13 (от 2 июля 1927 г., стр. 1-2.)
Кажется, достаточно.
Мы думаем, что эти цитаты отобьют наконец у т. Троцкого охоту к фальшивым ре¬
чам о «добросовестности» и «беспристрастии».
15.VIII.1927.	Секретариат ЦК ВКП.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 129-134. Подлинник; Д. 295. Л. 191-196. Копия.
7.
Записка зав. Информотделом ЦК ВКП(б) Л. Б. Рошаля
председателю Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) А. И. Рыкову
по поводу обвинений Л. Д. Троцкого в недобросовестности
аппарата ЦК при составлении сводок белоэмигрантской прессы.
4 августа 1927 г.
Информотдел ЦК просит приложить к стенограмме Объединенного Пленума
нижеследующее:
В своем заявлении Президиуму Объединенного Пленума т. Троцкий, приводя ци¬
таты из «Социалистического Вестника»251, доказывающие, что меньшевики1" якобы
одобряют линию нашей партии в китайском вопросе, пишет:
«У нас этот факт, как и многие другие, остается неизвестным даже верхушечному
слою партии только потому, что печатные сводки белой печати... составляются в выс¬
шей степени пристрастно и недобросовестно».
* Курсив наш (Примеч. документа).
** Курсив наш (Примеч.. документа).
403

Эго утверждение т. Троцкого не соответствует действительности и является по¬
пыткой опорочить аппарат ЦК. Приводимые т. Троцким цитаты полностью имеются в
сводках «Белоэмигрантской прессы», издаваемых Информотделом ЦК: первая цитата
(начинающаяся словами «в принципе большевики тоже стояли...») - в сводке № 16 от
7 мая 1927 г. и вторая (начинающаяся словами «отвлекаясь от обязательной для обер-
коммуниста словесной шелухи...») - в сводке № 17-18 от 21 мая 1927 г.
Не для того ли понадобилось т. Троцкому такое искажение фактов и такая фаль¬
сификация, чтобы доказать «пристрастие» «партийного аппарата», работающего по
«секретарскому» указу? И не доказывает ли этот метод борьбы т. Троцкого с так нена¬
вистным ему партийным аппаратом всю «лояльность» методов политической борьбы
т. Троцкого?
Зав. Информотделом ЦК
4.VIII—27 г.	Л. Рошаль
Помета на первом листе, на копии вверху слева по тексту простым карандашом:
«т. Рыкову. Если будет оглашено заявление т. Тр[оцкого], прошу огласить и это. Если
только приложено к стенограмме - тогда и это. Рошаль». Резолюции простым каранда¬
шом: «К стенограмме. А. И. Рыков».
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 54. Подлинник;
Д. 295. Л. 197. Заверенная копия.
8.
Заявление члена ЦК ВКП(б) JI. Д. Троцкого по поводу обвинений
К. Е. Ворошилова в проведении Троцким расстрелов коммунистов
в РККА в годы гражданской войны.
[Не ранее 1 августа 1927 г.]*
Тов. Ворошилов повторил вслед за т. Ярославским (на Президиуме ЦКК)**, что
Троцкий расстреливал коммунистов. На деле коммунистов расстреливали белогвар¬
дейцы, когда коммунисты попадались к ним в плен. В Красной Армии расстреливали,
наоборот, белогвардейцев, изменников, наиболее злостных дезертиров. Если в число
изменников и злостных дезертиров попадали отдельные коммунисты, то революци¬
онные трибуналы расстреливали и их. Если Троцкий расстреливал коммунистов, как
коммунистов, то почему партия не расстреляла Троцкого? Я знаю один случай рас¬
стрела Трибуналом двух коммунистов - с полного моего согласия, - командира и ко¬
миссара полка, которые под Казанью, вопреки приказанию командования, снялись с
фронта, захватили пароход, чтобы подняться по Волге. Если бы сегодня повторилась
обстановка под Казанью, я точно так же одобрил бы приговор Военно-Революционного
Трибунала™ о расстреле. Ворошилов заявил, что я не явился на VIII съезд партии156 из
«страха» тогдашней военной оппозиции155, которую*** за кулисами - не только против
* Дата выступления К. Е. Ворошилова на пленуме с обвинениями Троцкого в расстрелах комму¬
нистов в РККА в годы гражданской войны.
** Назаседании Президиума ЦКК ВКП(б) 24 июня 1927 г.
*** Конец предложения в заверенной копии подчеркнут синим карандашом.
404

меня, но и против Ленина - организовывал Сталин. Не всякую выдумываемую ныне
ложь можно опровергнуть с документами. Но ложь о VIII съезде, к счастью, можно.
Вопрос об отъезде Троцкого на фронт, ввиду трудного положения под Уфой, решался
Центральным Комитетом 16 марта 1919 г. в составе: Ленина, Зиновьева, Крестинского,
Владимирского, Сталина, Шмидта, Смилги, Дзержинского, Лашевича, Бухарина, Со¬
кольникова, Троцкого, Стасовой. Решение гласит: «Тов. Троцкому немедленно ехать
на фронт». Что касается остальных фронтовиков, то, чтобы не нарушать прав оппози¬
ции, решено было: «Немедленно едут те, которые считают, что присутствие их на фрон¬
те является необходимым». Лидеру военной оппозиции В. М. Смирнову специально
разрешено было остаться в Москве. Таков был тогда режим в ЦК.
Создание регулярной армии, преодоление партизанщины давались нелегко. Тре¬
ний было немало. Были недовольные, было немало и справедливых протестов и кри¬
тики. Свобода обсуждения и в гражданских организациях и в политотделах была пол¬
ная, прекрасно уживаясь с железной дисциплиной. Но были шкурники, сплетники,
склочники, были негодяи, пускавшие слухи о расстреле мною или по моим директивам
коммунистов. В июле 1919 г., когда остался позади наиболее суровый период создания
Красной Армии, Владимир Ильич, по собственной инициативе, на заседании Полит¬
бюро написал внизу страницы красными чернилами следующие слова: «Товарищи!
Зная строгий характер распоряжений т. Троцкого, я настолько убежден, в абсолютной
степени убежден, в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела
даваемого т. Троцким распоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело.
В. Ульянов (Ленин)». Владимир Ильич сказал: «Я дам вам сколько угодно таких чи
стых бланков с подписью о моем согласии внизу, а вы напишете сверху то решение,
какое понадобится». Я бы предложил, чтобы кто-либо из моих нынешних обличителей
принес сюда и показал документ такого неограниченного доверия со стороны Влади¬
мира Ильича. Чтобы подписывать такой документ, Ленин должен был быть глубоко
убежден, что мои действия диктовались только интересами революции и партии. Лю¬
дям грубым и нелояльным он такой доверенности не дал бы никогда.
Когда Ярославский, лицо близкое к Сталину, как и Ворошилов, поднял гнусность о
расстреле коммунистов на Президиуме ЦКК, т. Орджоникидзе решительно остановил
его. Очень жалею, что этого не сделал т. Рыков в отношении Ворошилова, что и выну¬
дило меня к протесту в самой резкой форме.
P. S. На Президиуме ЦКК тов. Орджоникидзе сказал по моему адресу*:
«Вас упрекнули в том, что вы требовали расстрела коммунистов. Я считаю, что
того коммуниста, который дезертировал с фронта, первого надо расстрелять, чтобы
неповадно было другим».
(Из стенограммы заседания Президиума ЦКК 24 июня 1927 г., стр 35).
■	Л. Троцкий.
Резолюция вверху первого листа подлинника слева по тексту зелеными чернилами:
«Приложить к материалам съезда и стенограмме. А. И. Рыков».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 707. Л. 47-48. Подлинник;
Д. 295. Л. 198-199. Заверенная копия.
* Эта строка вписана от руки черными чернилами.
405

9.
Заявление члена Политбюро ЦК ВКП(б) К. Е. Ворошилова
о пренебрежительном отношении Л. Д. Троцкого к военным работникам-
коммунистам и преувеличении своей роли в организации победы
в гражданской войне.
4 августа 1927 г.
1. Упрек в расстрелах военных работников-коммунистов, брошенный мною Троц¬
кому на Пленуме ЦК 1 августа в ответ на его недопустимые ни по форме, ни по со¬
держанию реплики, менее всего является «выдуманной ложью», а основан на точных
и опубликованных в нашей печати документах. Я имею в виду конфликт, возникший
между т. Троцким и Реввоенсоветом III армии Восточного фронта в октябре 1918 г., и
телеграмму Троцкого от 18 октября № 598, оглашенную на Пленуме т. Бубновым.
В этой телеграмме не только отдается приказание о расстреле коммунистов, но за¬
прашивается донесение об исполнении этого приказания.
2. Само собою разумеется, среди комиссаров были случаи дезертирства и паникер¬
ства. Никто не оспаривает, что по отношению к подобным коммунистам применение
самых суровых мер вплоть до расстрела было целесообразно и вызывалось необходи¬
мостью. Это были уже не члены партии, не братья-товарищи по делу, это были враги,
более опасные, чем открытые враги по ту сторону баррикады.
3. Речь идет вовсе не об этом. Величайшее возмущение военных работников-комму¬
нистов вызвала попытка Троцкого ввести в практику управления еще неорганизован¬
ными полками, дивизиями и армиями систему легкомысленных расстрелов коммуни¬
стов. Измены командного состава, особенно из бывших старших и высших офицеров
царской армии, были обычным явлением на всех фронтах не только в 1918 г., но и в
1919 г. Они перебегали часто от прекрасных, твердых, в громадном большинстве рабо¬
чих коммунистов-комиссаров, обычно в самые тяжелые моменты общих или местных
поражений, ставя наших товарищей в чрезвычайно тяжелое положение. Они перебега¬
ли не потому, что комиссары не умели держать их в руках, а скорее вследствие чрезмер¬
ной жесткости комиссаров и безнадежности вследствие этого использовать подчинен¬
ные им войска в своих собственных изменнических целях. Бороться с этим проклятием
рабочего класса, не имевшего своих командиров и принужденного пользоваться враж¬
дебным ему старым офицерством, путем расстрела коммунистов-комиссаров было не¬
вероятным преступным легкомыслием или величайшим безумием. И поэтому глубоко
правы были т.т. Смилга и Лашевич, которые в ответ на телеграмму Троцкого заявили в
ЦК резкий протест (см. речь т. Бубнова на Пленуме).
4. Решение ЦК по заявлению т.т. Смилги и Лашевича исправило гибельные методы
работы Троцкого. Но не исправило самого Троцкого. За все время своей работы в ар¬
мии, до 1924 г., он сохранил такое же бездушное, пренебрежительно-холодное и, в луч¬
шем случае, безразличное отношение к военным работникам-коммунарам, как и в день
посылки телеграммы о расстреле коммунистов. Достаточно пробежать хотя бы один
том его «сочинения» «Как вооружалась революция»*, чтобы понять эту несложную
механику, с помощью которой с исторической сцены исчезают партия, тысячи славных
рабочих коммунаров, сам Ленин и остается один «сказочный герой» Троцкий, который
совместно с несколькими меньшего масштаба «героями», большей частью специали¬
стами, «вооружает революцию».
* Троцкий Л. Д. Как вооружалась революция. (На военной работе) // Троцкий Л. Д. Соч. Т. 3.
В 5 кн. М., 1923-1924.
406

5. Такое отношение Троцкого к военным работникам-коммунистам имеет свои
бокие и в то же время простые причины. Троцкий слишком поздно пришел в нашу
партию. Она была и оставалась для него всегда чужой. Он не был спаян с основными
кадрами партии ни долголетней подпольной организационной работой, ни упорной
революционной борьбой, которая не только сроднила, сделала интимно-близкими чле¬
нов нашей партии, но тесными узами связала нашу партию с рабочим классом. Троцкий
пришел в партию накануне ее победы, и для него она никогда не была железной когор¬
той лучших представителей рабочего класса. Нет! Партия оставалась для него одной из
фигур в той грандиозной исторической игре, которую он, «герой», по его мнению, при¬
зван был играть. И поэтому нет партии среди троцкистского вооружения революции;
и поэтому так легко, одним росчерком пера посылались приказы о расстрелах лучших
представителей рабочего класса - рабочих-коммунистов.
4. VIII. 27 г.	К. Ворошилов.
Резолюция вверху первого листа слева синим карандашом: «К стенограмме.
А. И. Рыков».
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 49-50. Подлинник;
Д. 295. Л. 200-202. Заверенная копия.
10.
Завление члена ЦК ВКП(б) М. Д. Орахелашвили в Президиум Объединенного
Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) по поводу обвинения Г. Е. Зиновьева о его якобы
меньшевистских взглядах по китайскому вопросу
8 августа 1927 г.
Я не получил слова в прениях по п.п. 1 и 4 порядка дня Пленума и не смог, таким
образом, отметить одну несообразность, допущенную т. Зиновьевым по моему адре¬
су в данных им объяснениях Президиуму ЦКК на заседании от 24 июня с. г. Поэтому
вношу письменное заявление с просьбой приложить к протоколам настоящего Объ¬
единенного Пленума.
Тов. Зиновьев в своем показании, между прочим, сказал:
«Член ЦК т. Орахелашвили недавно тифлисским комсомольцам доказывал, что без
союза с буржуазией в Китае никак не проживешь (т. е. говорил речь по-меньшевистски -
хуже Жордания)».
Имеется в виду мой доклад на второй Закавказской конференции ЛКСМ в Тиф¬
лисе 16 мая с. г., стенограмма которого была напечатана в краевом партийном органе,
газете «Заря Востока»335, при сем излагаемой*. Я учился азбуке марксизма и ленинизма
и эту азбуку не забывал в 1927 г., по этой азбуке, в китайской революции85 на первых
этапах ее возможны и неизбежны были союз и блоки между единственно-последова¬
тельным революционным классом (и его партией) и остальными классами (в их числе
национальной буржуазией) для борьбы с внешним империализмом, как скажем, воз¬
можен и неизбежен был единый фронт российского крестьянства (т. е. почти всех его
* Стенограмма доклада т. Орахелашвили, помещенная в № 1479 в газете «Заря востока», не поме¬
щается из-за ее больших размеров. (Примеч. документа.)	.
407

слоев) против царизма, охранителя крепостничества. Но т. Зиновьев приписывает мне
утверждение, что без брачных уз с китайской буржуазией китайскому пролетариату и
его партии не обойтись и после того, как эта буржуазия перешла в лагерь контрреволю¬
ции и стала резать рабочих, крестьян, коммунистов.
Прилагаемая стенограмма моего доклада может убедить, что ничего подобного,
даже в отдаленной степени, я не говорил и что, таким образом, т. Зиновьев, «хуже Жор-
дания» обошелся с правдой из желания «опозорить» ленинский ЦК. Думаю, что т. Зи¬
новьева подвели и на этот раз его информаторы, брехню которых он не раз принимал
на веру, а иногда и за подлинные звуки шагов истории.
8.VIII-27 г.	М. Орахелашвили.
Резолюция простым карандашом вверху слева на первом листе подлинника: «К сте¬
нограмме объединенного] пленума. А. И. Рыков».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 707. Л. 94-95. Подлинник;
Д. 295. Л. 203. Заверенная, копия.
11.
Заявление кандидата в члены ЦК ВКП(б) Г. Н. Мельничанского Президиуму
Объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) против обвинений его
в меньшевизме"1 Л. Д. Троцким
5 августа 1927 г.
Из стенографического отчета заседания Президиума ЦКК ВКП(б) от 24 июня
1927 г. я узнал, что т. Троцкий в своей речи сказал следующее:
«В Нью-Йорке я (Троцкий) работал в “Новом мире”336 с Володарским и Бухари¬
ным. Задним числом меня ложно в чем-то обвиняли, фальсифицируя факты, такие
“большевики”, как Мельничанский, который был тогда заурядным меньшевиком»...
Тов. Троцкий и другие лидеры оппозиции, обанкротившись в подборе аргумента¬
ций для обоснования своей антипартийной линии, перешли на более, по-видимому,
легкий и дешевый способ лжи и клеветы и попыток дискредитации отдельных работ¬
ников, стоящих на точке зрения большинства ЦК.
Заявление, сделанное обо мне т. Троцким, носит именно такой характер.
О какой «лжи» и «фальсификации фактов» говорит Троцкий? Думаю, что речь у
него идет о моей статье «Группа Троцкого», помещенной <во время дискуссии> в
1925 г. в сборнике «За Ленинизм», стр. 428. Статья мною была написана 13 мая 1924 г.,
помещена она была в сборнике, по предложению Каменева и Зиновьева, в 1925 г.
Я говорил в своей статье, что Троцкий к моменту своего приезда в Россию из Аме¬
рики колебался, работать ли ему с Ильичем или с кем другим, что неверно указание
Троцкого в книжке о Ленине, что он работал в Межрайонке337 по уговору с Владимиром
Ильичем, так как Троцкий еще с ним не успел повидаться, когда уже дал, вместе с Чуд-
новским, свое согласие Урицкому, Карахану и др. взять редактирование и выпустить
1-й номер «Вперед»338, что на второй день после приезда в Ленинград (Петроград) он
уже воцарился в Межрайонке. Я также указывал, что на конференции Межрайонки у
Троцкого были в течение двух дней противоположные выступления: вначале он гово¬
рил: «Надо немедленно объединяться», а затем - «Если партийные рабочие (межрай-
онцы) не форсируют объединения, то зачем, мол, нам, партийным литераторам, форси¬
408

ровать». Я также кое-что рассказал об оценке, которую Троцкий давал большевистской
организации - «режиму Ильича».
Все эго Троцкий называет ложью и фальсификацией фактов, отделывается демаго¬
гией насчет «таких большевиков», как Мельничанский.
Я утверждаю, что все написанное мною в статье соответствует действительности.
Первое: мое утверждение, что Троцкий пошел в Межрайонку до того, как он пови¬
дался с Лениным, можно хронологически установить. Мы приехали 4 мая, 5 мая Троц¬
кий уже работал в редакции «Вперед»338, 10 мая уже открылась конференция межрай-
онцев337, на которой выступал Ильич в присутствии теперешних союзников Троцкого,
Зиновьева и Каменева. Как мог Троцкий сговориться с Владимиром Ильичем в такой
короткий срок при тех взаимоотношениях и разногласиях, которые тогда наметились?
Опубликованные в четвертом Ленинском сборнике записи Владимира Ильича
больше всего подтверждают сказанное мною. (Стр. 303, IV том Ленинского сборника.)
«С резолюциями я согласен целиком, но я согласен постольку, поскольку русский
большевизм72 интернационализировался».
«Большевики разбольшевичились - и я называться большевиком не могу».
«Но признание большевизма требовать от нас нельзя».
«Старое фракционное наименование нежелательно».
Это собственноручные записи Владимира Ильича из речи Троцкого, произнесен¬
ной не то 10, не то 11 мая 1917 г.
Второе: В книге Троцкого «1917 г.», 1-я часть, в примечаниях на стр. 379 Троцкий
сообщает некоторые данные о Чудновском, с которым он вместе приехал и с кото¬
рым они вместе 4 мая на вокзале в Белоострове* дали свое согласие войти в редакцию
«Вперед»338.
Троцкий пишет:
«Чудновский с начала войны примкнул к группе Троцкого и являлся ближайшим
сотрудником “Нашего слова”339. Приехав в Россию, Чудновский сразу же занял руко¬
водящее положение в группе межрайонцев».
Я в своей статье говорил то же самое, но отметил, что и Троцкий, вместе с Чуднов-
ским, сразу же вступил в Межрайонку337.
Где тут «ложь и фальсифицированные факты...».
Или, может быть, Троцкий отрицает свое тогдашнее отношение к нашей партии и к
Ильичу - «режим Ильича». Но ведь это также подтверждается многими предыдущими
(с 1903 г.) и последующими его выступлениями против большевизма72 и Ленина.
Троцкий говорит о большевизме таких, как Мельничанский, с иронией, беря в ка¬
вычки слово «большевики». Моя скромная особа привлекла к себе его внимание, <и
он, стремящийся замести свои следы, убегает и кричит: лови. Мельничанский был тог¬
да заурядным меныневиком>. Это он говорит о периоде конца 1916 г. и начала 1917 г,-
о кануне февральской революции171, когда он работал в «Новом мире»336.
В документах партии имеется достаточно материала о моей партийной биографии**.
По отношению к этому периоду напомню следующее.
(Я молодым рабочим (ремесленным подмастерьем) в конце 1902 г. вошел в партию.
Первые связи у меня были с меньшевиками (мне тогда было 16 лет) не по тому, что я
особенно разбирался в разногласиях между большевиками и меньшевиками (это было
на Юге России и связей с ними было мне тогда легче найти). Как рабочему с темпера¬
ментом и активнику я рвался больше к практической работе, мне тогда не удавалось
* Белоостров - поселок и ж.-д. в Ленинградской области на Карельском перешейке.
** Далее строка вписана черными чернилами.
409

проработать теоретически свое мировоззрение, мне такой возможности не представи¬
лось. Яснее я начал разбираться в разногласиях в 1905 г. и тогда, несмотря на призыв
Одесского комитета м[еньшеви]ков к пассивности во время баррикадной борьбы (в ок¬
тябре 1905 г.), я принимал активное участие в сражениях на них; в последующие годы
выступал против Аксельродского «рабочего съезда», активно боролся против ликвида-
торов4'19и против меньшевистского подхода к использованию легальных возможностей
и работы в профсоюзах. Вплоть до эмиграции - конец 1910 г. - я работал в подполье с
большевиками, не имея с ними расхождений, хотя и именовал себя меньшевиком (так¬
же вещи имели место с многими партийными рабочими южанами. Это могут подтвер¬
дить нижегородские, сормовские и канавинские работники периода 1906—[ 19]08 гг. и
тюменские работники, в т. ч. и т. Сольц, с которым я был связан по работе и судебному
процессу в 1908-1910 гг.	■
Я был заурядным подпольщиком, профессиональным революционером и за пе¬
риод 1902-1910 гг. подвергался многочисленным арестам - провел в общей сложно¬
сти 6 лет в тюрьме (с 1904 г. я ушел из-под надзора полиции и от суда Харьк[овской]
суд[ебной] пал[аты] и ни разу не переходил на легальное положение в царской России.
Был осужден военно-окружным судом в Одессе на поселение как член партии и Совета
рабочих депутатов [в] 1905 г. На другой день после водворения на место поселения в
Тобольской губернии (сентябрь 1905 г.) бежал в Россию на подпольную работу; затем
был сослан нелегальным дважды в административную ссылку - в 1907 г. в Вятскую
губ[ернию] из Николаева в 1908 г. - в Обдорск* из Нижнего [Новгорода], - и бегал
каждый раз для подпольной работы; последний раз попал нелегальным на поселение
по приговору суда в Тюмени в начале 1910 г., судился вместе с т. Сольцем и др., опять
бежал с пути из Гегуйска Ирк[утской] губ., не задерживаясь лишнего дня в ссылке, для
подпольной работы в России. Ни разу меня не брали как [одно слово неразборчиво], и
по работе по новым делам. И только после последнего побега, потеряв почти все связи,
без паспорта, спасаясь от погони опознавшей меня полиции в Елизаветграде (ныне Зи-
новьевск**), в конце 1910 г. эмигрировал за границу - в Америку.}
В Америке с первых дней своего приезда я вошел в местную работу, организовы¬
вал вместе с другими социалистическую федерацию русских рабочих, газету «Новый
мир»“, русские отделы тред-юнионов32 и неоднократно принимал участие в организа¬
ции больших стачек и в руководстве ими. Так, в канун приезда Троцкого в Америку,
осенью 1916 г., организовал и руководил (был председателем стачкома) в течение двух
недель нашумевшей в Соединенных Штатах стачкой 18.000 рабочих нефтеперегонных
заводов Бейона, Ныо Джей реи и Елизабет, предприятий того самого Стандарт-Ойль К°
Рокфеллера из Нью-Джейрси, который повел теперь войну против советской нефти.
В этой стачке американской полицией было убито 6 чел., несколько десятков ранено и
около 80 чел. получили судебный приговор от 6 месяцев до 1 года тюрьмы.
За время своей деятельности в рабочем движении Америки я подвергался четыре
раза арестам. В момент объявления войны в 1914 г. я работал в Миннеаполисе и сразу
же начал организовывать массовые уличные митинги, а также в закрытых помещениях,
где выступал против войны, против русских и немецких с.-д. Объехал тогда же район
Миннеаполиса, Чикаго, Гэри и Индиана, Детройт, Буфало и т. д., где на больших ми¬
тингах выступал против войны и социал-демократии.
* С 1933 г. Салехард.
** С 1934 г. Кировоград.
410

Первым я, после получения вести о февральской революции171, ринулся организо¬
вать поездку группы в 40 чел. политэмигрантов в Россию - в состав этой группы вхо¬
дили я и Троцкий и был взят в плен с парохода в Канаде англичанами (по-видимому, за
«меньшевизм»111) вместе с незаурядным Троцким. К этому надо прибавить, что в пери¬
од, когда Троцкий работал в «Новом мире»116, я еще до его приезда, по постановлению
организации и с особого настояния Бухарина, Минкина, Володарского и других, оста¬
вил работу в Бейоне и взялся управлять типографией и издательством «Нового мира».
<Я не работал в большевистской группе Нью-Йорка, но все время работал с нею> На
этой работе я пробыл по день своего отъезда в Россию. В первый день своего приезда в
Россию я уже побывал в ЦК партии, связался с ним (ходил туда к Свердлову вместе с
встречавшим меня на вокзале Минкиным). Сразу же через несколько дней после при¬
езда по поручению ЦК партии занялся отвоеванием у меньшевиков и с.-р. Выборгского
и других финляндских Советов Солдатских Депутатов, затем был командирован ЦК в
объезд южных организаций партии и организовать 1-ю южнорусскую конференцию
партии, на которой был избран делегатом на VI съезд партии110. Напоминает ли все
это хоть в малейшей степени такую линию, чтобы меня в конце 1916 и в начале 1917 г.
можно было бы отнести к меньшевикам.
Сам Троцкий, по-видимому, не совсем уверен, мягко выражаясь в том, что он сказал
в ЦКК. У Троцкого же в книге «1917 г.», часть первая, на стр. 379 есть примечание 47
следующего содержания:
«Мельничанский, политический эмигрант, жил долго в Америке, принимал актив¬
ное участие в американском рабочем движении, будучи связан с революционной орга¬
низацией - “Индустриальные рабочие мира”»341. (J. W. W.)
(Моя работа и политическая линия за все время моей работы известна партии. Во
время чистки партии мне был утвержден стаж с 1902 г., я после этого сам поднял вопрос
на исполнительной комиссии Московского комитета партии в присутствии Зеленско¬
го, [Н. К.] Антипова, Землячки, Лихачева и Иванова, что я прошу этот вопрос пересмо¬
треть и утвердить мне не партийный стаж с 1902 г., а революционный, так как прошлое
не вычеркнешь и незачем это делать, мне незачем стесняться своего прошлого - и это
мое предложение было ими отклонено: стаж был утвержден с 1902 г. Несмотря на это,
во всех анкетах я писал и пишу на вопрос о стаже: «РСДРП с 1902-1910, Американская
социалистическая партия - с 1910-1917, ВКП(б) - с 1917, причем прибавлял: стаж [в]
ВКП(б), утвержден с 1902 г.»)
Зачем понадобилось Троцкому бросить фразу: «такие большевики», «был зауряд¬
ным меньшевиком» по моему адресу, когда в ЦКК речь шла не обо мне, а о нем, Троц¬
ком. Не для того ли он это сделал, чтобы криком: «держи» - отвлечь внимание от того
факта, что сам Троцкий был незаурядным меньшевиком, что у него происходили реци¬
дивы меньшевизма111 после его вступления в партию, что и является причиной его си¬
стематической антипартийной борьбы. Этот прием лишь характеризует, как низко пал
отчаявшийся лидер оппозиции, что, когда ему не хватает аргументации, то он начинает
изворачиваться демагогией и клеветой.
5 августа 1927 г.	Г. Мельничанский.
Резолюция вверху слева на первом листе простым карандашом: «К стенограмме
объединенного] пленума. А. И. Рыков», в подлиннике - синим карандашом.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 707. Л. 73-79. Подлинник;
Д. 295. Л. 204-208. Заверенная копия.
411

12.
Заявление представителя ИККИ в КП Франции Д. Е. Петровского142
по поводу обвинений его Л. Д. Троцким в меньшевизме до 1919 г.
2 августа 1927 г.
Оппозиция в своих нападках на ВКП и на ее руководство злобно отмечает тот факт,
что бывшие меньшевики занимают подчас ответственные должности в партии. С осо¬
бой яростью отмечает этот факт т. Троцкий, заостряя свои нападки лично против меня.
Если бы я полагал, что оппозиция в этих своих атаках воодушевлена желанием обе¬
спечить такую систему, при которой даже на третьестепенных ролях сидели бы люди
с абсолютно проверенным прошлым, то я не только'не возражал бы, но от души при¬
ветствовал бы. Краткая справка покажет, однако, в какой мере можно верить в искрен¬
ность этих нападок оппозиции вообще и т. Троцкого в частности.
1. В конце 1919 г., т. е. через короткое время после моего вступления в партию, я
был назначен начальником Политотдела ГУ ВУЗа. Наркомвоеном был т. Троцкий.
Нач. ПУРа - т. Серебряков. Несколько месяцев спустя я был назначен сперва комисса¬
ром, а затем единоначальником всех военно-учебных заведений СССР, которые тогда
играли огромную роль в Красной Армии - т. Троцкий называл их кузницами победы.
Когда т. Зиновьев в 1922 г. провел постановление ПБ28о моем переводе в распоряже¬
ние Коминтерна47, т. Троцкий энергично воспротивился этому и добился фактической
отмены этого постановления. Я оставался на должности начальника военно-учебных
заведений более четырех лет.
2. В апреле 1924 г. я перешел в распоряжение Коминтерна47. Я сейчас же был на¬
значен уполномоченным Коминтерна в Англии. 8 апреля 1924 г. т. Зиновьев писал мне,
что «вопрос об английской компартии сыграет большую роль на предстоящем V кон-
грессе»175 (Коминтерна) и просил поехать возможно скорее. Я уехал в Англию через
день после того, как я сдал свои дела по военному ведомству. Доверие т. Зиновьева
ко мне было столь велико, что мне предоставлено было право составить на месте, т. е.
в Лондоне, обращение от имени Коминтерна к конгрессу английской компартии, что
мною было выполнено. Я оставался уполномоченным Коминтерна в Англии все время
пребывания т. Зиновьева председателем ИККИ. В 1926 г. т. Зиновьев провел решение
о том, чтобы я был уполномоченным не только для Англии, но и для Франции. Мою
работу в Англии он считал настолько важной, что когда для меня стало невозможным
жить в Англии по полицейским условиям, он убеждал английских товарищей, что я
смогу осуществлять руководство из Парижа, и рассказал при этом - не более не ме¬
нее - о Краковском опыте*.
Последнее письмо, полученное мною от т. Зиновьева, датировано 22 мая 1926 г.,
т. е. через 10 дней после предательства всеобщей забастовки07. В этом письме он пишет:
«Самое главное, это добиться теперь того, чтобы английская компартия пожала плоды
своей действительно в общем прекрасной работы». В другом месте того же письма мы
читаем: «Я понимаю, что английские дела вас отвлекли целиком, но очень прошу вас
теперь дать более подробный анализ того, что вы нашли в[о] французской компартии».
Если действительно считать грехом руководства тот факт, что я выполняю ответ¬
ственную работу в партии, то, очевидно, в первую очередь ответственность за это па¬
дает на т.т. Троцкого и Зиновьева. Прибавляю также, что т. Троцкий заговорил о моем
* Зиновьев имеет в виду свое пребывание вместе с Лениным в эмиграции в Кракове в 1912-1914 гг.
412

былом меньшевизме111 после того, как он вступил в бой против партии под знаменем
неоменьшевизма.
2.V1II.27 г.	Д. Петровский.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 707. Л. 25-27. Подлинник;
Д. 295. Л. 210-211. Заверенная копия.
13.
Заявление члена ЦК ВКП(б) И. А. Зеленского в Секретариат ЦК ВКП(б)
с протестом против обвинений Г. Е. Зиновьева
в принадлежности к правым Ф. Ходжаева
5 августа 1927 г.
Прошу приложить к стенограмме Объединенного Пленума ЦК и ЦКК следующее:
Тов. Зиновьев на заседании Президиума ЦКК 24 июня 1927 г. (см. стенограмму за¬
седания) заявил, что:
Напр[имер], руководят работой в Туркестане правые, Файзулла Ходжаев и К0, ко¬
торые почти в буквальном смысле слова понимают лозунг «обогащайтесь»43,1.
На это совершенно недопустимое обвинение по адресу Файзулла Ходжаева т. Зи¬
новьев не имел никакого основания и никакого права.
Тов. Файзулла Ходжаев избран впервые членом Президиума ЦИК и один из его
председателей на 3-м съезде Советов 21.V-25 г.
Членами Политбюро, утверждавшего членом Президиума ЦИК и его председате¬
лей, состояли тогда т.т. Зиновьев, Троцкий, Каменев.
5.VIII.27 г.	И. Зеленский.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 707. Л. 66. Автограф простым карандашом;
Д. 295. Л. 212. Заверенная копия.
Постановление ЦК о порядке хранения и возвращения в ЦК ВКП стенограмм
заседаний Секретариата, Оргбюро, Политбюро и Пленума ЦК.
1. Подтвердить, что хранить стенограммы заседаний ЦК ВКП должны лично то¬
варищи, которым посылаются эти материалы, или их доверенные лица (обязательно
члены ВКП), утвержденные секретариатом ЦК.
2. В парторганах доверенными по приему и хранению секретных документов ЦК
допускать заведующих секретными частями парткомов по особым постановлениям
последних и с уведомлением Секретного Отдела ЦК.
3. Конспиративные материалы ЦК должны храниться в несгораемых шкафах и не
могут выноситься из помещений организаций или учреждений.
4. Все разосланные стенограммы заседаний ЦК ВКП подлежат возвращению в Се¬
кретный отдел ЦК при описях в 2-х экземплярах.	,
413

5. Разрешить нац. ЦК, крайкомам, губкомам и обкомам ВКП оставлять для руко¬
водства в работе посылаемые им стенограммы, на которых отсутствует надпись: «под¬
лежит возвращению»; эти документы ЦК ВКП должны храниться в особо секретных
делах парторганизаций.
6. Обязать окружкомы возвращать в установленные сроки в Секретный Отдел ЦК
все стенограммы заседаний ЦК.
7. Подтвердить следующие сроки возврата стенограмм:
а) для проживающих в Москве - 2 недели;
б) для проживающих в провинции - 1 месяц;
в) для проживающих на окраинах (Средняя Азия, Сибирь, Дальний Восток, Закав¬
казье) и членов Политбюро 1 '/ месяца.
8. Возврат в Москве производить через особо проверенных лиц, утверждаемых по
соглашению с ОГПУ; иногородние товарищи и организации возвращают материалы
только через Фельдъегерский корпус ОГПУ.
9. В случае невозвращения в установленный срок более 3-х стенограмм дальнейшая
посылка (до их возвращения) временно прекращается.

СТРОГО СЕКРЕТНО
Хранить на правах шифра
Подлежит возврату
Снятие копий воспрещается
Экземпляр №917
ОБЪЕДИНЕННЫЙ ПЛЕНУМ
ЦК И ЦКК ВКП(б)
29 июля - 9 августа 1927 г.
Стенографический отчет
Выпуск II
Исх. № 12900 /с.
ЦК ВКП(б)

Заседание восьмое.
Утро, 3 августа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Молотов). Товарищи, заседание Пленума открывает¬
ся. Переходим ко второму пункту порядка дня. Слово для доклада имеет т. Рыков.
(Аплодисменты.)
О КОНТРОЛЬНЫХ ЦИФРАХ НА 1927-28 ГОД.
РЫКОВ. Товарищи, постановка на повестке дня пленума вопроса о директивах
по контрольным цифрам на 1927-28 г. имеет особое значение в связи с теми спец¬
ифическими условиями дальнейшего хозяйственного развития, которые наметились
на протяжении текущего года. Я имею в виду изменения в отношениях между СССР
и капиталистическим окружением. За истекшие девять с лишком лет мы пережили,
во-первых, период гражданской войны7 и хозяйственной блокады нашего Союза и, во-
вторых, период установления торговых и дипломатических сношений между нами и
целым рядом капиталистических стран233. Этот второй период проходил под знаком
все возраставших (хотя и в недостаточной степени) возможностей для нас использо¬
вать иностранный капитал как в отношении торговли, так и особенно в отношении кре¬
дитов (свидетельством чего является, кстати сказать, получение долгосрочного креди¬
та, гарантированного германским правительством*).
Как отразится в конце концов произошедшее теперь изменение в отношениях
между Союзом и капиталистическим Западом на перспективах нашего хозяйствен¬
ного строительства, точно установить в цифрах еще невозможно. Ясно, однако, одно,
что разрыв торговых и дипломатических отношений с Англией9 должен прежде все¬
го сказаться на том участке нашей хозяйственной работы, который располагается на
стыке между экономикой СССР и капиталистическим миром. Для оценки возможных
результатов указанных изменений в международной обстановке полезно вспомнить,
что ко времени разрыва отношений с Англией наша задолженность [с] заграницей до¬
стигла значительной суммы, исчисляемой цифрой приблизительно в 600 млн руб.
Не касаясь вновь вопроса о возможности или вероятности войны, обсужденного
здесь на прошлых заседаниях с исчерпывающей полнотой, нужно трезво взвесить и те
затруднения на экономическом фронте, которые связаны с изменившейся обстанов¬
кой. Нажим Англии на экономическом фронте, несомненно, значителен. Я не говорю
уже о том, что самый разрыв торговых отношений с Англией лишил нас довольно боль¬
шого внешнего рынка и некоторых кредитов. Давление Англии ощущается и в ряде
торговых и кредитных сделок, заключаемых нами в других странах. Например, недавно
мы имели такой случай, когда английская буржуазия путем давления на соответству¬
ющие банки лишила одну австрийскую фирму, с которой было уже заключено согла¬
шение о предоставлении нам кредита, банковского кредита, и привела ее тем самым к
банкротству. Получение за границей крупных кредитов (в особенности долгосрочных)
в других странах теперь более затруднено благодаря тому, что Англия будет толковать
каждый шаг любой страны в сторону расширения кредитов нам в качестве акта, на¬
* Германское правительство в 1926 г. предоставило кредит в размере 300 млн немецких марок.
416

правленного против политики консерваторов. Финансовая же роль Англии еще очень
велика. Таков первый ряд затруднений по линии развития кредитных и торговых от¬
ношений с заграницей, появление которых (затруднений) обусловлено современной
международной обстановкой.
С другой стороны, эта новая обстановка вынуждает нас на значительные специаль¬
ные затраты по обеспечению обороноспособности Союза. Укрепление обороноспособ¬
ности требует как валютных затрат для ввоза запасов тех видов сырья и полуфабрика¬
тов, которые у нас не производятся и которые необходимы для обороны государства,
так и создания натуральных и денежных резервов в размерах, достаточных хотя бы на
первое время ведения войны. Осуществление этих мероприятий немыслимо без боль¬
шого напряжения средств и сил и преодоления ряда трудностей.
Кроме этого, мы должны в предстоящем году учесть еще одно обстоятельство. Те¬
кущий год - третий урожайный год. Статистика устанавливает за большое количество
десятилетий некоторую приблизительную периодичность урожаев в нашем сельском
хозяйстве, находящемся в громадной зависимости от природной стихии. Так как до
настоящего времени нам не удалось еще добиться такой реорганизации сельского хо¬
зяйства в засушливых районах, которая сколько-нибудь значительно гарантировала
их от засухи, то существует вероятность пониженного урожая или даже неурожая в
один из ближайших годов. Во всяком случае - как утверждают ученые агрономы, ста¬
тистики и экономисты - повторение урожая подряд в течение 4 или 5 лет является
чрезвычайно редким исключением. Возможность повторения засухи определяет необ¬
ходимость образования соответствующих резервов с целью устранения затруднений в
случае неурожая и принятия предупредительных мер, которые уменьшили бы размер
недобора хлебов в засушливое время. Эти предупредительные против неурожая меры
нужно принять немедленно. Необходимо усилить расширение посевов в районах, ме¬
нее подверженных засухе; необходимо обеспечить засушливые районы семенами за¬
сухо-устойчивых культур.
Таковы главные трудности, которые определяются изменившимся международным
положением Союза и вероятными перспективами развития сельского хозяйства бли¬
жайших лет, с которыми приходится считаться при построении хозяйственных планов
на [ 19]27—28 г.
В резолюции о хозяйственных директивах*, розданной всем участникам Объеди¬
ненного Пленума ЦК1 и ЦКК2, с достаточной ясностью - как мне кажется - изложены
показатели хозяйственного развития текущего года и основные предположения и ди¬
рективы на будущий год. Мне представляется излишним поэтому воспроизводить их
здесь вновь со всеми подробностями.
Должен лишь оговориться, что приведенные в резолюции данные страдают очень
большой условностью, так как они основаны на предварительных результатах хозяй¬
ственной работы за 8 месяцев текущего года. Оставшаяся часть года может, конечно,
внести те или иные изменения в характеристику еще не закончившегося хозяйствен¬
ного года** и повлиять в той или иной степени на определение окончательных директив
для следующего года. Но самый факт, что проект такой резолюции может быть пред¬
ложен Пленуму в июле м[еся]це, свидетельствует о значительном росте планового на¬
чала в нашем хозяйстве, о большом улучшении в работе Госплана243 и хозяйственных
наркоматов.
* См.: Дополнение, док. №11.
* В то время хозяйственный год начинался с 1 октября.
417

В условиях нэпа146 одним из важнейших методов практической проверки наших
успехов в хозяйственном строительстве является, конечно, состояние рышш и цен. Как
всем известно, в этом году Центральным Комитетом1 в области политики цен и регули¬
рования рыночных отношений была дана директива гораздо более категорического ха¬
рактера, чем когда-либо раньше. Категоричность этой директивы, сформулированной
в точной цифре десятипроцентного снижения розничных цен на промтовары, вполне
отвечала той остроте положения, которое создалось благодаря разрыву цен на продук¬
ты сел[ьского] хозяйства и промышленного производства. Окончательно разрешить
задачу уничтожения разрыва в ценах между промышленными и сел.-хозяйственными
товарами, путем стабилизации сел.-хоз. цен и систематического снижения промыш¬
ленных, за один год, разумеется, невозможно344.
По поводу такого крупнейшего не только экономического, но и политического во¬
проса, как вопрос о целесообразности снижения цен на промтовары, в партии имелись в
свое время существенные разногласия. В среде хозяйственников существовали и, веро¬
ятно, существуют и в настоящее время сторонники своеобразного «фритредерства»345,
отрицающего возможность применения методов административного воздействия на¬
шего государственного аппарата на рынок и цены. С этим течением мы встречались, в
частности, в вопросе о валютном рынке и «черной бирже»179, существование которой
стоило нам многие десятки миллионов. С этим же мы столкнулись и в области регули¬
рования товарного рынка и цен, когда некоторые товарищи защищали тот взгляд, что
цены должны устанавливаться в результате свободной игры спроса и предложения на
свободном, не регулируемом государством рынке.
Приверженцы этого направления выдвигали положение о нецелесообразности за¬
трат огромных средств с целью овладевания товарооборотом через кооперацию и гос¬
торговлю, в условиях индустриальной отсталости нашей страны и необходимости
форсирования в первую голову промышленного производства. Я знаю одного круп¬
ного беспартийного экономиста, считающего серьезной ошибкой в политике нашей
партии то, что мы постарались раньше всего вытеснять частника из товарооборота,
вместо того, чтобы затратить максимальное количество средств на промышленность.
«Пускай, - говорит этот экономист, - частник ведет торговлю, а вы сумеете благода¬
ря сосредоточению в своих руках все увеличивающейся товарной массы продукции
госпромышленности воздействовать в желательном для вас направлении на частную
торговлю, заставляя экономическими мерами снизить до требуемого уровня рыночные
цены. Высвобождающиеся же средства, расходуемые теперь на торговлю, позволят по¬
строить достаточное количество фабрик и заводов».
ЦК партии не встал на этот путь, считая его неприемлемым и опасным, потому что
такой «план» обозначал бы установление на стыке между фабрикой и десятиной* дик¬
татуры частного капитала, безраздельного господства буржуазного начала. Такое поло¬
жение имело бы огромные политические последствия, угрожавшие самому существо¬
ванию диктатуры рабочего класса. Партия взяла курс на завоевание господствующего
положения кооперацией и гос. торговлей в области товарооборота.
Если попытаться кратко сформулировать основные задачи, которые ставились
перед текущим хозяйственным годом, то их можно свести к тому, что мы стремились
обеспечить строительство социализма путем развертывания крупных капитальных
работ в области индустрии, проведения рационализации во всей системе хозяйство¬
вания, при сохранении рыночного равновесия и снижения цен на промтовары. Теперь
* Здесь имеется в виду сельское хозяйство; десятина (казенная) равна 1,09 га.
418

можно уже подвести некоторые предварительные итоги результатов политики разво¬
рачивания строительства на основе поддержания народнохозяйственного равновесия,
прежде всего, равновесия на рынке. Я могу сослаться здесь на один весьма симптома¬
тичный (для теперешнего положения государства на рынке) случай. При обсуждении
в СТО257 директив по составлению контрольных цифр я получил от одного товарища
записку с предложением оформить в законодательном порядке переход на протяже¬
нии ближайших одного-двух лет’ к монополии кооперации и государственной торговли
в сфере рыночных отношений. Сравните это предложение с теми либеральными раз¬
говорами в отношении частного капитала, которые велись каких-нибудь полтора-два
года назад, и вы поймете, какой громадный шаг сделан с тех пор государством в области
овладения товарооборотом. В дополнение к сказанному я приведу некоторые цифры,
иллюстрирующие факт укрепления экономических позиций государства сравнитель¬
но с позициями частного капитала. О том, каково значение государственной и коопера¬
тивной торговли, можно судить по статистике торгово-промышленных оборотов, учи¬
тываемых при обложении уравнительным сбором. Принимая обороты 2-го полугодия
[ 19]23—[ 19]24 г. за 100, наблюдаем такой их рост (в % %):
1-е полуг.
24-25 г.
2-е полуг.
24-25 г.
1 -е полуг.
25-26 г.
2-е полуг.
25-26 г.
Государственные предприятия]
139,8
172,4
175,3
228,0
Кооперативные
155,6
193,2
177,1
245,1
Частные
80,4
63,7
89,9
102,9
В этих данных возможны, конечно, те или иные неточности. Но какие бы поправ¬
ки в худшую для нас сторону ни вводить, они не могут поколебать основной тенден¬
ции - роста государственных и кооперативных оборотов (больше, чем в два раза) при
стабильном состоянии частных. Удельный вес частных оборотов (в % к оборотам пред¬
приятий всех категорий) резко снижается - с 36,6 % во 2-м полугодии [19)23-24 г. до
20,4 % во 2-м полугодии 25-26 г., по торговле - с 41,2 % до 25,4 %, по промышленности
с 23,8 % до 8,2 %. Конечно, есть и в настоящее время такие отрасли торговли, в которых
значение частного капитала очень значительно. Несомненно, что в деревенской роз¬
ничной торговле значение частника гораздо больше, чем в городе, но и в этих отраслях
торговли значение частного капитала падает из года в год.
Таковы некоторые итоги в области овладения нами товарооборотом, с которыми
мы вступили в [19)26-27 хозяйственный год. Подвести итоги для протекших месяцев
текущего года еще невозможно за отсутствием статистических данных. Но отдельные
косвенные показатели говорят за то, что процесс вытеснения частного капитала из тор¬
говли продолжается и в текущем году.
Так, по данным на 1 /VI-27 г. по Москве закрылось частных торговых предприятий
18 % и промышленных 9 %. По Украине процент ликвидировавшихся частных пред¬
приятий колеблется (по разрядам) от 12 до 24 %. В Ленинграде частная торговля со¬
кратилась всего на '/2 %, в Самаре - на 19 %, в Саратове - на 34 % и т. д. Удельный вес
частного капитала падает и в области заготовок сельскохозяйственных продуктов: в
26-27 г. нашими плановыми хлебозаготовителями было охвачено 77-78 % всего хлеб¬
ного рынка, - а вместе с такими областными и местными заготовителями, как Сибторг,
Уралобсоюз, Самарский крайсоюз и т. п., - около 83 %, в то время, как в предыдущий
год этот охват определялся в 68 %. Кроме того, нашим кооперативным и государствен¬
ным органам впервые удалось занять в этом году прочное положение в таких опера¬
419

циях (как, например, масло- и мясозаготовки), в которых частный капитал до сих пор
занимал господствующее положение.
Рост кооперативной и государственной торговли создал для государства возмож¬
ность такого маневрирования на рынке и такого воздействия на цены, каких мы не име¬
ли в прошлом,
Одной из отличительных черт рыночных отношений этого года является стабиль¬
ность заготовительных цен на хлебном рынке (при снижении продажных цен на хлеб в
городах) и систематическое снижение цен на рынке промтоваров.
Когда партия выносила решение о снижении промышленных цен, высказывалось
много сомнений в том, удастся ли нашим хозяйственным органам справиться с этой
задачей. Как внутри партии, так и за ее пределами раздавались голоса против этого
решения. Аппарат хозяйственных и кооперативных органов в начале кампании по сни¬
жению цен оказывал значительное сопротивление. Партия ответила на это заострени¬
ем своего внимания на задаче снижения цен и мобилизацией широких рабочих и кре¬
стьянских масс на борьбу за решение поставленной задачи.
Теперь, на этом Пленуме, можно констатировать значительные достижения кам¬
пании по снижению цен, рассеивающие всякие сомнения. Общесоюзный розничный
индекс ЦСУ346, учитывающий преимущественно государственную и кооперативную
торговлю, с 1 января по 1 июля снизился на 9,5 %, промышленный индекс Конъюн¬
ктурного института347 НКФ242 к 1 июня упал по ценам кооперации на 7,1 %, госторгов¬
ли - 6,0 %, частного рынка - 6,4 %. Хотя эти индексы, построенные по разным методам
и различным объектам наблюдения, по-разному отражают процесс снижения цен, все
же нет ни малейшего сомнения в том, что за истекшее время удалось впервые добиться
значительного перелома в пользу снижения цен на промтовары и ножницы между го¬
родом и деревней336 стали сжиматься.
Это снижение цен было достигнуто как за счет отпускных цен промышленности
в размере около 5 %, так и за счет торгующих организаций. В проекте резолюции По-
литбюро2“ указано на то, что эти успехи не связаны со сколько-нибудь значительными
достижениями в области рационализации нашего торгового аппарата. Снижение цен
зачастую шло не столько за счет улучшения работы, сколько за счет прибылей. Эта
оговорка не означает, что Политбюро и СТО237 не принимали мер для улучшения и
удешевления кооперативной и государственной торговли. Нами создан специальный
орган по рационализации товаропроводящей сети, который уже проделал большую
работу. Но результаты проведенной большой работы не успели еще сказаться в про¬
веденной кампании по снижению цен.
Результаты политики снижения цен можно иллюстрировать и на движении поку¬
пательной силы рубля. Последняя составляла (в % % к номиналу): по индексу ЦСУ346
на 1 октября 1926 г. - 55,92 %, на 1 января 1927 г. - 56,43 %, на 11 июля - 57,84 %; по
московскому розничному индексу Кон[ъюнктурного] института]347- общеторгово¬
му - 50,56 % на 1 октября, на 1 января - 50,20 %, на 1 июля - 51,28 %; по частнотор¬
говому индексу на 1 октября - 41,14 %, на 1 января - 40,18 %, на 11 июля - 42,20 %.
В последние недели, однако, обнаружилось некоторое незначительное снижательное
колебание московского частноторгового индекса.
Все эти успехи были достигнуты в результате огромного напряжения сил хозяй¬
ственных и партийных органов. К этой кампании были привлечены непосредственно с
фабрик многие тысячи рабочих для контроля над торговлей, особенно кооперативной.
Сюда было направлено внимание и судебных органов, которые за последнее время об¬
наружили достаточную активность в деле привлечения к суду кооперативных и госу¬
420

дарственных торговых организаций за нарушение директив о снижении цен. Главная
наша задача заключается в том, чтобы эта политика не была ослаблена и чтобы наши
хозяйственные и партийные органы сумели еще шире поставить тот опыт мобилиза¬
ции широких рабочих и крестьянских масс на борьбу за снижение цен, который был
уже применен.
Являются ли достигнутые результаты настолько прочными и положение на рынке
настолько благоприятным, что можно несколько ослабить нажим партийных и совет¬
ских организаций в проведении установленной партией политики цен? Ни в коем слу¬
чае. Не говоря уже о том, что снижение розничных цен на промтовары на 10 % является
совершенно ничтожным по сравнению с тем огромным раствором «ножниц»386, кото¬
рый до сих пор мешает правильному товарообороту между городом и деревней, необхо¬
димо признать, что и достигнутые к настоящему Пленуму успехи не отличаются доста¬
точной прочностью и могут быть сорваны при сколько-нибудь серьезных осложнениях
на рынке. Такой срыв причинил бы очень значительные затруднения в хозяйственной
и политической работе. Необходимо поэтому не только не успокаиваться на достиг¬
нутых успехах, но налечь еще сильнее, чтобы их окончательно закрепить, расширить,
углубить и, опираясь на них, повести политику снижения цен на промтовары дальше.
В последнее время в связи с разрывом англо-советских отношений“ и разговорами о
возможности войны мы переживали в ряде городов некоторые затруднения на рынке,
выразившиеся в возобновлении длинных очередей за мукой, солью...
ГОЛОСА. За сахаром, за чаем.
РЫКОВ. Были очереди и за сахаром. Наблюдается сильное оживление и на рынке
промтоваров. Во многих случаях образование очередей у розничных лавок объясня¬
ется не тем, что в стране нет товаров, а тем, что гос. и кооперативная розница не смог¬
ли быстро приспособиться к неожиданно быстро возросшему в отдельных районах
спросу. Так было, хотя бы, с солью. Государственная промышленность может полно¬
стью удовлетворить и возросший рыночный спрос на соль, но спекулятивный, быстро
вспыхнувший спрос застал врасплох торгующие организации. Розница оказалась не
в состоянии сразу удовлетворить быстро возросший спрос, несмотря на наличие то¬
варов <по предприятиям и в оптовой торговле>. В других случаях товарных запасов
оказалось действительно недостаточно для того, чтобы удовлетворить стремление не¬
которых групп населения обеспечить себя запасами «на случай войны». Спрос на муку,
обнаружившийся, напр[имер], в Москве, никогда не был так велик, как в последнее
время, и ни один наш план на это рассчитан не был. Муку покупали многие рабочие,
мотивируя иногда так: «Я пойду бить поляков, а муку оставлю семье».
В некоторых районах это стремление к натуральному накоплению «про запас» при¬
обрело эпидемический характер, причем количество таких районов было ограничено,
так что этот «предвоенный» спрос вовсе не имел всесоюзного характера. Когда встал
вопрос о мерах преодоления этих спекулятивных явлений, я высказался против откры¬
той кампании в газетах; я боялся, что печатная кампания против хвостов* в Москве
породит хвосты по всем городам Союза. «Агитация, мол, агитацией, а в Москве лучше
знают, почему и для чего нужно муку покупать».	-
Мы ограничились принятием мер к максимальному удовлетворению спроса в рас¬
чете на то, что возросший, в связи с международными осложнениями, спрос уляжет¬
ся сам по себе, реализация же нового урожая оздоровит мучной рынок. По-видимому,
этот расчет - как показывают данные о движении вкладов в сберегательные кассы -
* Очередей.
421

оказался правильным. Прилив вкладов в сберкассы, давший за три квартала текуще¬
го года 61.204,7 тыс. рублей (остаток вкладов возрос с 90,4 млн руб. на 1/Х-26 г. до
151 млн рублей на 1/VII—27 г.) с июня заметно ослабевает: за май прилив составил
7 млн с лишним, за июнь только 2,1 млн руб. (против 3,8 млн руб. в июне прошлого
года). Однако уже в июле движение вкладов снова показывает улучшение. За первую
половину июля прилив вкладов по 20 крупным сберкассам дает 883,7 тыс. рублей,
против 348,3 тыс. рублей в первой половине июня по тем же кассам. Таким образом,
международные события оказали лишь некоторое влияние на приток средств в сбер¬
кассы, во-первых, увеличив предъявление спроса на промтовары, во-вторых, усилив те
сезонные колебания, которые обычны для этого периода работ сберкасс в силу отлива
средств местного бюджета, использования средств на «отпуска» и т. п.
ГОЛОС. Они играют роль и в июле.
РЫКОВ. Да, конечно, играют роль и в июле. Так отразилась опасность войны на
торговле и на состоянии сберегательных касс.
Как на одну из причин, осложняющих товарооборот, я должен указать и на ту несо¬
мненную ошибку в кредитно-денежной политике Госбанка*48, которая была допущена
на протяжении третьего квартала. За эту ошибку несет ответственность, конечно, не
один Госбанк, но и СТО257 и, в частности, я: мы в это время слишком ослабили наше
внимание к вопросам кредита и к работе Госбанка. Ошибка эта состоит в чересчур ши¬
роком кредитовании хозорганов в третьем квартале.
Вот цифры, дающие общую характеристику теперешнего состояния кредита (по
Госбанку) за 9 месяцев 25-26 и 26-27 года:
[в миллионах рублей]
Вклады и текущ. счета.
Валютные ценности...
Учетно-ссудные операц.
Денежная масса
в обращении]
25-26 г.
увеличение +
уменьшение -
- 19,3 м. р.
- 56,9 м. р.
+ 128,2 м. р.
+ 66,5 м. р.
26-27 г.
увеличение +
уменьшение -
+ 146,4 м. р.
+ 30 м. р.
+ 422 м. р.
+ 131,9 м. р.
Размер учетно-ссудных операций, составивших за один только 3-й квартал 305 млн
руб., должен и мог бы быть значительно меньше, чем это показывает оглашенная мною
справка. Такое широкое развитие кредитования оказалось возможным за счет сниже¬
ния банковских ресурсов и форсирования денежной эмиссии®3. При этом почти весь
указанный прирост денежной массы приходится на 3-й квартал (напомню, что за этот
же период 25-26 г. денежная масса возросла всего лишь на 5,2 млн руб.).
Некоторым не оправданием, а объяснением этой ошибки может служить то обсто¬
ятельство, что она (ошибка) произошла как раз в период реорганизации банковской
системы, когда каждый банк, стремясь закрепить за собой клиентуру, боялся «обидеть»
ее отказом в кредитах. Эта частная ошибка в банковской политике была скоро замече¬
на, и немедленно же были приняты меры к ее исправлению. Да и самый размер этой
частной ошибки вовсе не так велик, чтобы поколебать устойчивое состояние рынка и
денежного обращения.
Более спокойное, чем в предыдущие годы, состояние рынка, успехи в регулирова¬
нии цен, отсутствие прошлогодних лихорадочных симптомов в общехозяйственной
422

конъюнктуре - все это является лучшей объективной проверкой экономической поли¬
тики партии. Частный капитал, использовавший в прошлые годы прорывы и колебания
в рыночных отношениях для спекулятивной наживы, в этом году не только вытеснен
из многих областей товарооборота, но и лишен возможности крупной спекулятивной
наживы там, где он еще остается.
Как сбалансировать хозяйственные планы следующего года, учитывая обрисован¬
ные мною в начале доклада трудности, с одной стороны, и необходимость сохранения
бескризисного развития нашей экономики - с другой, - вот вопрос, требующий самого
серьезного внимания Пленума ЦК.
Главные вехи будущего хозяйственного года могут быть намечены следующим
образом. Первый элемент, на котором приходится строить важнейшие наши планы,
это - урожай. Окончательная оценка его может, конечно, несколько измениться по
сравнению с той, которая положена в основу составления контрольных цифр. Однако
последующие изменения в худшую или лучшую сторону не могут быть уже настоль¬
ко крупными, чтобы нарушить самую характеристику урожая этого года как средне¬
го. В прошлом году мы имели повышенный урожай; в наступающем году будем иметь
средний, т. е. несколько меньший урожай.
Продукция зерновых культур, вероятно, даст снижение процентов на 4-5 против
прошлого года. По техническим культурам можно рассчитывать на повышение про¬
дукции на 15-20 %, по животноводству повышение процентов на 7-8 %. Оценка уро¬
жая, повторяю, может измениться, но не настолько, чтобы урожай оказался значитель¬
но ниже среднего. В самой структуре урожая зерновых хлебов мы имеем некоторое
ухудшение: меньше пшеницы, больше ржи, наряду с районами с повышенным урожаем
(ЦЧО*) есть районы, пострадавшие от засухи.
Прирост продукции крупной промышленности в следующем году намечается в
размере около 17 % при значительно более быстром темпе роста производства средств
производства сравнительно с производством предметов потребления.
Последнее обстоятельство, будучи положительным с точки зрения индустриали¬
зации страны, переоборудования транспорта и увеличения обороноспособности, таит
в себе некоторые опасности, так как может отразиться на устойчивости рыночных от¬
ношений. При составлении конкретных планов на следующий год и при их исполне¬
нии нужно использовать все возможности для того, чтобы, не снижая темпа развития
тяжелой индустрии, увеличить выпуск товарной продукции легкой промышленности.
Следующий год мы хотим провести, опираясь на достижения этого года. Но ведь
одно снижение розничных цен на 10 % уже значительно увеличивает платежеспособ¬
ный спрос населения. Количество же хлопка, которое нужно теперь на один метр тка¬
ни, возросло, а цена на ткань снижена. И это в условиях, когда потребление хлопчато¬
бумажной ткани составляет на душу [населения] примерно около 3/4 довоенного! Ясно,
что возможность усиления темпа роста легкой индустрии, к чему нужно принять все
возможные меры, связана в огромной мере с импортом сырья. Предварительные дан¬
ные о перспективах импорта хлопка, кожи и т. п. обеспечивают увеличение продукции
текстильной промышленности меньше, чем на 10 %.	.
Снижение цен на 10 % или больше, при увеличении продукции меньше, чем на 10 %,
точно так же, как и увеличение всей товарной массы на рынке по предварительной про¬
ектировке Госплана3'и в размере 10-12 %, и параллельный рост национального дохода в
* Центрально-Черноземная область.
423

размере 8—10 % —доказательство того, что положение на рынке в будущем году, может
быть, окажется несколько более напряженным и трудным, чем в текущем.
Таковы основные показатели народнохозяйственного развития, которые опреде¬
ляют характер всего предстоящего года и предопределяют возможности построения
важнейших планов и в первую голову бюджетного. За истекшие годы бюджет рос с не¬
обычайной быстротой, опережая по темпу рост национального дохода. Так, в 23-24 г.
он возрос на 57,4 %, в 24-25 г. - на 27,5 %, в 25-26 г. - на 35,4 %, в 26-27 г., вероятно,
возрастет на 26 %. В 27-28 г. бюджет уже не сможет расти с той же быстротой, с какой
он рос в предыдущие годы. Госпланом и НКФином242 рост бюджета на следующий год
ограничивается цифрой от 10 до 12 %, что даст увеличение бюджета в абсолютном вы¬
ражении с 5 млн рублей до 5.350-5.400 млн рублей. Но и при этом условии рост госу¬
дарственного бюджета превысит прирост национального дохода, т. е. вновь возрастет
доля бюджетного изъятия из национального дохода. Когда мы попробовали, на основе
этой ориентировки роста государственных доходов, «прикинуть» контрольные цифры
расходного бюджета, то сейчас же столкнулись с чрезвычайными трудностями сбалан¬
сирования доходных возможностей с расходными потребностями.
Если принять предположение Госплана343 и НКФина242 об увеличении госбюдже¬
та на 10-12 %, то свободный остаток, подлежащий распределению на нужды оборо¬
ны, транспорта и народного хозяйства, выразится, примерно, в сумме 200-250 м[лн]
руб., в то время, как один только НКПС349 предъявил требование о дотации в размере
520 млн руб. В июле текущего года представить сверстанный бюджет на 27-28 г., раз¬
умеется, невозможно. Потому я оглашу только ту предварительную и крайне условную
наметку, которая сделана Госпланом и которая ни в коей мере не имеет обязательной
силы.
На нужды обороны, вместе с военной промышленностью, предполагается увеличе¬
ние ассигнований больше чем на 100 млн рублей.
ВОРОШИЛОВ. 111 миллионов рублей предположительно.
РЫКОВ. В бюджете 26-27 г. на оборону назначено 699,2 млн руб., плюс 43 млн руб.
с небольшим на военную промышленность. В будущем году расходы на армию возрас¬
тают на довольно большую сумму в несколько десятков миллионов рублей.
ГОЛОС. Порядочное количество десятков миллионов.
РЫКОВ. Ввиду той обстановки, с которой вы уже знакомы из предыдущего до¬
клада, это увеличение военного бюджета на «порядочное количество десятков милли¬
онов» является совершенно неизбежным. Расходы на финансирование промышлен¬
ности Госплан343 предлагает ограничить 400 млн руб., НКФ242 - 425 млн руб., против
460 млн руб. (с займом хозяйственного восстановления) за прошлый год. Но в прошлом
году пришлось передать на увеличение оборотных средств сахарной промышленности
50 млн руб. акциза. За вычетом этой суммы объем финансирования промышленности
по бюджету проектируется таким же, что и в этом году.
ГОЛОС. 419 миллионов.
РЫКОВ. Да, что-то в этом роде. Размер же амортизационных отчислений и при¬
былей, остающихся в распоряжении промышленности, будет больше, чем в настоя¬
щем году. На сельское хозяйство (и ирригацию) в текущем году было отпущено около
150 млн руб. Увеличение этих ассигнований в будущем году едва ли превысит про¬
цент прироста всего бюджета (млн. на 10-15). На электростроительство проектиру¬
ется увеличение миллионов на 35-40. Расходы на торговлю около 70 млн рублей, на
жил[ищное] строительство около 60 млн рублей.
424

Такова первая предварительная наметка бюджетных ассигнований. Даже при такой
довольно осторожной наметке расходы не покрываются (млн. на 40-60) предполагае¬
мыми доходами.
Что будет достигнуто в нашем хозяйстве (не считая обороны), если осуществить
вот эту предварительную наметку Государственной Плановой Комиссии343? Это позво¬
лит увеличить капитальные работы промышленности млн на 100-150 по сравнению с
истекающим годом. Электростроительство получит значительное увеличение ассигно¬
ваний (почти на 50 %).
Самым спорным вопросом является определение размера дотации транспорту.
Госплан вносит предложение дать транспорту вдобавок к его доходам около 220 млн
рублей. Ввиду крупного дефицита в бюджете транспорта в этом году и необходимости
увеличения капитальных работ на жел[езных] дорогах, я лично считаю возможным
увеличить эту цифру до 250 млн рублей.
По НКПСу349 уже два года подряд происходит значительный недобор в доходной
части его бюджета; расходная же его смета сокращалась настолько, что транспорт
вновь стал «узким» местом во всем народном хозяйстве. Проблема транспорта явля¬
ется теперь одной из наиболее больных и тревожных как с точки зрения дальнейших
перспектив развития всего народного хозяйства, так и с точки зрения повышения обо¬
роноспособности СССР. Текущий год можно все же считать для транспорта перелом¬
ным годом, по крайней мере, в смысле прекращения «проедания» основного капитала
транспорта, но это дается нам очень дорого, так как ввиду недовыручки по доходам
ж[ел.]-д[ор.] транспорта мы вынуждены выдавать ему значительные суммы из других
источников. В бюджете транспорта на следующий год необходимо предусмотреть та¬
кие ассигнования по бюджету (дотацию), которые избавили бы правительство от не¬
обходимости среди года искать источники для погашения дефицита по транспорту.
Развитие транспорта, увеличение капитальных работ на нем нужно в настоящее время
форсировать с максимальной быстротой. Таковы...
ГОЛОС. А культурные нужды?
РЫКОВ. Я вам докладываю об основных моментах бюджетного плана, связанных
с индустриализацией Союза.
СКРЫПНИК. А культура не связана?
РЫКОВ. Культура связана, как и все остальное. Но главная обязанность обслужи¬
вания культурно-социальных нужд лежит на местном бюджете, который растет гораз¬
до быстрее государственного бюджета.
Я сейчас не делаю общего доклада по всем вопросам нашего хозяйственного и куль¬
турного строительства. Но мне кажется, что и в отношении культурного строительства
достигнут решительный перелом тем, что для местных советов создана такая финансо¬
вая база, которая крепнет с каждым годом и растет быстрее государственного бюджета.
По бюджетам всех республик и исполкомов предвидится на следующий год увеличе¬
ние ассигнований на культурные нужды.
Политбюро28 вынесено специальное постановление об улучшении материального
положения для работников культуры. Сдерживая рост заработной платы для служа¬
щих, мы для культурных работников произвели значительные улучшения.
СКРЫПНИК. Для всего Союза?
РЫКОВ. Тов. Скрыпник - это Наркомпрос Украины.
У нас учителя средней школы получали иногда по 40 руб., т. е. в переводе на до¬
военные рубли, примерно, 20-25 руб. Такая ставка, по-моему, означает постепенную
ликвидацию средней школы. Наиболее отсталой в этом отношении была РСФСР.
425

ГОЛОС. Правильно.
РЫКОВ. Эта, так сказать, «великодержавная» народность оказалась наиболее
отсталой.
ГОЛОС. Очень плохо.
РЫКОВ. Наиболее же передовыми оказались Украина и Закавказье.
ГОЛОС. Очень хорошо.
РЫКОВ. Мы стремились по РСФСР догнать...
СКРЫПНИК. Догнать и перегнать.
РЫКОВ	Украину.
ГОЛОС. И перегнали.
РЫКОВ. Оказалось, что по некоторым губерниям у РСФСР народный учитель бу¬
дет получать на 2-5 рублей больше, чем на Украине.
СКРЫПНИК. На 25 рублей.
РЫКОВ. Тогда ко мне пришли украинцы и говорят, что это - «великодержавный
шовинизм» и что было правильно, когда в Тамбовской губернии получали на 10-15 ру¬
блей меньше: это-де было в интересах национального самоопределения, когда же в Там¬
бовской губ. получают на 2-3 рубля больше, то это уже - великодержавный шовинзм.
СКРЫПНИК. На 25 рублей.
РЫКОВ. Учителя народной школы и профессора высших учебных заведений всег¬
да оплачивались на Украине лучше, чем в РСФСР. В оплате этих категорий культур¬
ных работников не будет сколько-нибудь заметной разницы между этими двумя респу¬
бликами и после произведенных в РСФСР увеличений окладов.
Украина действительно сильно отстала в области строительства средней школы.
Здесь нужен решительный сдвиг, ибо тот режим, который прежде был и у вас, на Укра¬
ине, в средней школе, также означает ее ликвидацию.
СКРЫПНИК. Совершенно правильно.
РЫКОВ. Во всяком случае, в отношении культурных нужд, повышения матери¬
ального уровня культурных работников и обеспечения ими деревни решением Полит-
бюро28 в этом году сделан крупный шаг вперед.
Приведенные мною самые общие и предварительные наметки бюджетного плана
говорят о необходимости преодоления громадных трудностей при его окончательном
составлении. Я думаю, что сбалансирование бюджета будет возможным ценою неко¬
торого снижения темпа развития республиканских бюджетов. Всякие другие возмож¬
ности, по-моему, исключены.
ГОЛОС. Не исключены.
РЫКОВ. Если не считать возможности увеличения налогового бремени. Я против
того, чтобы давать теперь общие директивы об увеличении налогов. В этом отношении
мы из года в год шли с совершенно исключительным напряжением, и новое повыше¬
ние в 27-28 г. прямых или косвенных налогов, составляющих основную массу государ¬
ственных доходов, едва ли возможно.
Повышение акцизных ставок - это повышение цен и увеличение дороговизны. Мы
снизили цены еще без крупных успехов в снижении себестоимости, потому общее по¬
вышение акцизов в таких условиях противоречило бы политике снижения цен. Это
соображение правильно и по отношению к ж.-д. тарифам. Я не только не отрицаю несо¬
вершенство существующей тарифной системы, но думаю, что ее улучшение является
одной из неотложных задач транспортного хозяйства. До сих пор имеются отдельные
тарифы, индекс которых меньше 160. Целый ряд перевозок еще является для транс¬
426

порта убыточным. Эта убыточность, по сути дела, представляет собой скрытую дота¬
цию для промышленности и торговли.
Но, тем не менее, пересмотр тарифных ставок транспорта в сторону огульного их
повышения не может не отразиться на дороговизне.
Остается - увеличение прямых налогов. Единый сельхозналог,7Г> недавно пере¬
сматривался и только начал проводиться в жизнь. Так что и здесь снова менять
нецелесообразно.
Остаются промысловый и подоходный налоги, которые были также пересмотрены
в начале текущего года. Сущность произведенных в них изменений сводится к совер¬
шенному освобождению от подоходного налога наиболее малоимущих слоев населе¬
ния и сильного увеличения обложения для состоятельных групп; реформой промыс¬
лового обложения значительно усилено обложение частника. Возможны ли здесь еще
какие-либо изменения в сторону увеличения налогового бремени? Это нужно изучить
и точно подсчитать. Есть товарищи, которые считают возможным это сделать; другие
говорят, что обложение уже достигло такого предела, переход за который угрожает
уменьшением фискальных результатов обложения. Процент изъятия в государствен¬
ную казну достигает в отношении высших групп плательщиков подоходного налога
(живущих на нетрудовые доходы) до 45 % (при доходе свыше 24 тыс. руб. в год). Все
это, мне кажется, говорит за то, что в настоящее время давать общую директиву о повы¬
шении налогового бремени было бы неправильно.
Возможно, что в первоначальных бюджетныхпредположениях имеются кой-какие
неточности, может быть, есть некоторые доходные статьи, которые НКФ242 из осторож¬
ности преуменьшает. Эта возможность не исключена. Но едва ли это может резко изме¬
нить нарисованную выше общую картину. Бюджет этого года будет исполнен, вероят¬
но, полностью. В исполнении бюджета в текущем году мы достигли больших успехов,
если не считать недобора по бюджету транспорта на сумму около 150 миллионов руб¬
лей, при превышении поступлений по другим статьям бюджета.
Трудности построения и выполнения бюджетного плана 1927-28 г. не ограничива¬
ются только техникой его сбалансирования: они имеют более глубокий народнохозяй¬
ственный смысл. Задача подготовки к войне требует увеличения расходов на военные
нужды. Громадное отличие нашего государства от буржуазного заключается в том, что
по сравнению, например, с царским временем мы тратим на нужды обороны едва ли
больше половины...
ГОЛОС. Половины чего?
РЫКОВ	половины <довоенного> того, что тратило царское правительство на со¬
держание армии до войны. Увеличение расходов на оборону обозначает изъятие значи¬
тельных средств из общего народнохозяйственного оборота.
Я просил товарищей, хотя бы приблизительно, подсчитать, какие суммы выпадут
из оборота и останутся без движения в связи с проведением в ближайшем году поли¬
тики резервов. Произведенные весьма грубые расчеты определяют общую сумму выпа¬
дающих из оборота средств так: хлебный фонд 62 млн руб.; валютный резерв - 75 млн
руб.; товарные запасы (текстиль, металл, кожа) 250 млн руб.; всего 387 млн руб. Если
же к этому прибавить приблизительную сумму нового строительства и капитального
ремонта, не дающих немедленного эффекта, то все затраты выразятся цифрой, близкой
к одному миллиарду рублей. Это без затрат на образование специальных мобилизаци¬
онных резервов, на нужды непосредственной обороны и Красной Армии.
Это обстоятельство указывает на те специфические трудности, которые вытекают
из своеобразия переживаемого периода и которые придется преодолевать на протяже¬
427

нии ближайшего года. Это, с другой стороны, обязывает нас к самому решительному
сокращению непроизводительных расходов. Мы приняли предложение РКИ’ о сокра¬
щении административно-управленческих расходов не менее чем на 20 %. Об этом будет
делать специальный доклад т. Орджоникидзе*. РКИ обосновывает свое предложение
уже проделанной работой, опытом улучшения и удешевления аппарата в целом ряде
хозрасчетных и бюджетных учреждений. Исходя из этого опыта и имеющихся дости¬
жений в работе по сокращению расходов (отчетность в ряде случаев сократилась, бла¬
годаря РКИ, на 60-70 %), я считаю предлагаемую цифру сокращений достаточно обо¬
снованной. Она даст сравнительно немного по государственному бюджету, но должна
дать очень много по всем нашим хозрасчетным предприятиям и учреждениям.
Несколько слов о недочетах в капитальном строительстве. Я не хочу отрицать ни
того, что в этом деле на протяжении истекшего года достигнуты заметные успехи, ни
того, что в самую проблему капитального строительства внесена большая ясность,
ни того, что хозяйственные органы внимательно изучают хорошие и плохие стороны
самой практики строительства. Я хочу только сказать, что достигнутые в этом деле
успехи совершенно недостаточны, и подчеркнуть всю огромную практическую необхо¬
димость быстрейшей рационализации строительства, для максимального его удешев¬
ления и ускорения. Для того, чтобы показать, какое колоссальное значение имеет эта
проблема, разрешите огласить следующую табличку:
Года
Сумма прироста
промышленной продукции
(в мил. руб.)
Сумма затрат в
основные капиталы
(в мил. руб.)
На 1 рубль затрат при¬
роста промпродукции
1924-25
1.481
384
3,86
1925-26
2.338
810
2,89
1926-27
1.396
975
1,43
1927-28 (приблиз.)
962 [тыс.]
1.050-1.100
0,92-0,87
Мы имеем, так сказать, расходящиеся ряды цифр.
(Реплика Толоконцева**. Не слышно.)
Капитальные затраты растут очень быстро, эффективность их падает еще быстрее.
Каждый рубль, который будет вложен в основные капиталы промышленности в 27¬
28 г., даст прирост продукции в четыре (4) раза меньший, чем это было в 24-25 г. (Ре¬
плика Толоконцева. Не слышно). Я не сомневаюсь и в том, что основной причиной
падения эффективности капитальных затрат является включение в работу и капиталь¬
ный ремонт наихудших и наиболее разрушенных предприятий и приступ к постройке
предприятий совершенно новых. Но это вовсе не лишает значения того совершенно
безобразного факта, что самое большое удорожание мы имеем в строительстве. Индекс
строительства достигает 3 при общем индексе в два. (Реплика Толоконцева. Не слыш¬
но.) Конечно, в большинстве случаев затрачивать средства на ремонт старых предпри¬
ятий выгоднее. Но это отнюдь не означает, что новые предприятия нужно строить по
самому дорогому индексу. Объяснить, почему так сильно вздорожал песок, известь и
глина, никто не может, в том числе и т. Толоконцев со своими старыми предприятия¬
ми. О целом ряде вопиющих случаев дороговизны писалось уже в газетах, отдельные
* См. вып. 2 стенографического отчета (кн. 1, с. 553 наст, издания).
** Толоконцев А. Ф., член ЦК ВКП(б), председатель Объединения общего машиностроения BC1IX
СССР.
428

примеры приводил, в частности, т. Серебровский в «Правде»25. Строительство у нас
необычайно дорого, между тем как оно является главным руслом всей нашей хозяй¬
ственной политики. «Ножницы» между строительным и общим индексом абсолютно
нетерпимы. Существование таких «ножниц» гибельно отражается на рентабельности
новых предприятий и себестоимости их продукций. Когда предприятия строят по ин¬
дексу 3,00, непомерно раздувается в соответствии с этим амортизация и повышается
дороговизна продукции вновь построенных предприятий. Чтобы показать, до чего ино¬
гда доходит дело, я приведу один пример. Недавно в СТО257, при обсуждении доклада
о постройке нового предприятия, на мой вопрос о стоимости строительства и себесто¬
имости продукции нового предприятия я получил ответ, что себестоимость такой же
продукции на старых предприятиях будет дешевле, чем на этом новом, строящемся со¬
гласно «последним достижениям техники». Это совершенно нетерпимое явление.
Ошибки, опасные и гнилые места в строительстве нами уже более или менее про¬
щупаны. Но необходимо, чтобы внимание партии и всех хозяйственных органов было
заострено на этом вопросе, необходимо выполнить директиву проекта резолюции о
снижении индекса строительства не менее, чем на 15 %. Я лично считаю, что и этого
мало, так как и в этом случае строительный индекс будет еще самым высоким из всех
индексов.
ГОЛЬЦМАН*. Сезон уже прошел.
РЫКОВ. Я говорю о будущем годе. Самое дорогое, на чем мы переплачиваем гро¬
мадные средства, наиболее плохо организованное дело это - новое строительство, и не
только, разумеется, промышленное, но и жилищное, муниципальное и всякое иное. На
этой проблеме, повторяю, должно быть сосредоточено максимальное внимание хозяй¬
ственных органов и партии. Мы предприняли ряд организационных мер по улучше¬
нию строительного дела, вплоть до создания при СТО257 специальной комиссии, кото¬
рая должна этот вопрос детально изучить и выработать меры для того, чтобы добиться
здесь во что бы то ни стало перелома.
Из остальных вопросов, затронутых в проекте резолюции, я кратко коснусь во¬
проса относительно безработицы350 и политики зарплаты. С современным состоянием
последнего вопроса, надо полагать, участники настоящего Пленума уже знакомы. На
будущий год мы предполагаем продолжить политику зарплаты этого года. Рост номи¬
нальной зарплаты предусматривается в пределах 4-5 % при росте реальной зарплаты
благодаря снижению цен на 8-10 %. Это увеличение номинала не должно, конечно,
распространяться равномерно по всем группам рабочих. Необходимо и эту прибавку
использовать для подтягивания отстающих групп, среди которых рабочие тяжелой ин¬
дустрии и транспорта составляют основной слой.
Сложнее дело обстоит с безработицей, которая возросла (по данным НКТруда351) за
время с 1 октября [1926 г.] по 1 мая 1927 г. с 1.070.000 чел. до 1.428.000 (на 25 %). Если
исключить из этой общей массы сезонников и лиц, никогда не работавших по найму, то
останется 921,2 тыс. безработных, состоящих из индустриальных рабочих, служащих и
чернорабочих. Из этого числа к индустриальным рабочим относится 232 тыс. Эти циф¬
ры показывают, что основную массу безработных составляют крестьяне из деревень
и служащие, попавшие в категорию безработных вследствие сокращения администра¬
тивно-управленческих аппаратов. Чтобы дополнить эту характеристику, я приведу
цифры отхода в города на заработки крестьян. В 1923-24 г. из сельских мест отходило
* Гольцман А. 3., член ЦКК ВКП(б), член коллегии НК РКИ СССР.
429

1,7 млн чел., в 1924-25 г.-2,8 млн чел., в 1925-26 г. - 3,2 млн человек. Таким образом,
отход крестьян из деревень в города очень сильно возрастает из года в год.
Безработица собственно индустриальных рабочих не является чрезмерной. Ведь
имеется определенный процент рабочих, которые вследствие перехода с одной фабри¬
ки на другую, из одного города в другой, временного отъезда в деревню по семейным
причинам, болезни и т. д. временно выпадают из производственного процесса. Я не
знаю, установлен ли средний нормальный процент такого рода безработных. Конечно,
он много ниже того, какой мы имеем в настоящее время, но по отношению к 2 мил¬
лионам с лишним индустриальных рабочих количество безработных, так сказать, по
«естественным» причинам должно составить значительную цифру.
С другой стороны, следует иметь в виду, что регистрация безработных в условиях
нашего страхового законодательства при громадном значении бирж труда’52 и профсо¬
юзов едва ли страдает недоучетом их. В списки безработных стремятся зарегистриро¬
ваться не только для того, чтобы получить работу или страховое пособие, но и для того,
чтобы сохранить книжку члена профсоюза.
Главным вопросом борьбы с безработицей остается по-прежнему отход крестьян из
деревни в город. Мне кажется, что теперь происходит явление, обратное тому, что было
в период военного коммунизма147. Раньше, в период военного коммунизма, население
шло из города в деревню, чтобы там достать хлеб и избегнуть той нужды, которая была
в городах. Теперь перед нами прямо противоположное явление. Разница в уровне благо¬
состояния между городом и деревней изменилась в пользу города, и последний стал при¬
манкой для деревенского населения. У нас нет еще хотя бы приблизительного анализа
состава отходников из деревень в города и поэтому чрезвычайно трудно дать полную ха¬
рактеристику этого явления. Но, во всяком случае, главный путь борьбы с безработицей
этого типа должен направляться в сторону улучшения положения деревни, уменьшения
разницы благосостояния деревни и города и такого развертывания с.-х. производства,
которое поглощало бы свободные крестьянские руки в самой деревне.
Несколько слов относительно нашей хлебной политики и хлебофуражного баланса.
Несмотря на несколько пониженный по сравнению с прошлым годом урожай, Нарком-
торг387 рассчитывает заготовить хлеба больше, чем в прошлом году при прошлогодних,
в общем, ценах. В истекшую хлебозаготовительную кампанию разница в хлебных це¬
нах весны и осени в среднем составляет одну копейку, в то время как в 25-26 г. она
составляла 18 коп., в 24-25 г. - 69 коп., и в 1909-14 г. (в среднем) - 6 коп. Такими
колебаниями хлебных цен пользовались зажиточные крестьяне, задерживая продажу
хлеба для более выгодной реализации его весной.
Устранение этих колебаний в ценах является крупным достижением хлебозаго¬
товительной работы этого года. В будущем году мы предполагаем остаться на том же
уровне хлебозаготовительных цен, с небольшой поправкой на установление большего
соответствия в ценах между отдельными районами и культурами. Например, на Север¬
ном Кавказе цена на пшеницу, кажется, на 10 или 15 коп. ниже, чем в соседних округах
Украины, при одинаковых приблизительно условиях хозяйства. Выровнять эти цены
нельзя путем снижения их на Украине, и поэтому придется пойти на небольшую при¬
бавку к ценам на Северном Кавказе. К весне текущего года были подняты цены для
целого ряда сырьевых культур. Это повышенный уровень цен должен быть сохранен
и на протяжении следующего года. Такие поправки к заготовительным ценам повысят
общий уровень хлебных цен процента на 2-3. Но это повышение должно быть произве¬
дено не за счет увеличения продажных цен, а за счет сокращений накладных расходов
торгующих организаций (в размере 8-10 %).
430

Какой намечается торговый баланс между городом и деревней в следующем году?
Дать сколько-нибудь точный ответ на этот вопрос теперь очень трудно. Наркомторг387
исчисляет вероятное увеличение спроса в 1927-28 г. процентов на 6-7. Неизвестно,
однако, как отразится на увеличении спроса наша политика снижения цен. При сни¬
жении цен на 10 % удовлетворение спроса потребует гораздо большей товарной массы,
чем в текущем году. Поэтому ближайший год едва ли принесет новые значительные
улучшения в удовлетворении массового спроса такими товарами, как хлопчатобумаж¬
ные, бумажные, шерстяные ткани и. т. д.
До последнего месяца текущего года хозяйственное развитие протекало в гораздо
более спокойной рыночной обстановке, чем в прошлом году при явном изживании то¬
варного голода. Но, тем не менее, мы не смогли создать достаточных торговых резервов,
что и отразилось в момент первых затруднений на рынке. Поэтому в предстоящем году
необходимо в большей мере гарантировать себя от этих неожиданностей образованием
товарных резервов. Но это сталкивается с нашим экспортно-импортным планом, кото¬
рый подвержен наибольшим ударам со стороны капиталистического окружения и на
котором (экспортно-импортном плане), в первую очередь, отразятся последствия анг¬
ло-советского разрыва9. В выполнении экспортно-импортного плана возможен целый
ряд неожиданностей. Мы должны форсировать экспорт, обеспечивая импортный план
в максимальной степени наличными валютными ресурсами и добиваясь расширения
наших кредитных связей. В импортном плане необходима в предстоящем году макси¬
мальная осторожность. Поэтому экспортно-импортный план подготовляется НКТор-
гом387 и Госпланом343 почти без увеличения по сравнению текущим годом, и будет, по-
видимому, приблизительно равен плану текущего года, без немецких кредитов.
ГОЛОС. Без чего?
РЫКОВ. Без немецких кредитов, которые мы получили в размере 160 миллионов
рублей и которые затрачены полностью на ввоз оборудования.
В самом экспортно-импортном плане придется произвести дальнейший зажим вво¬
за готовых изделий в пользу ввоза оборудования и сырья.
В этом году мы добились заметных успехов в расширении хлопководства. Снабже¬
ние товарами и хлебом Средней Азии и принятие целого ряда других мер значительно
увеличили посев хлопка,, и мы, по-видимому, получим нашего хлопка чуть ли не на
2 млн пуд. больше, чем в прошлом году. Но и это не освобождает нас от необходимости
увеличения импорта хлопка. Ввоз большого количества сырья (хлопок, шерсть, кожа,
каучук, цветные металлы и т. п.), который совершенно неизбежен, так как иначе при¬
шлось бы или ухудшить качество изделий или на время приостанавливать фабрики и
обострять товарный голод на самые ходовые массовые товары, - ставит довольно узкие
пределы для ввоза нового оборудования. Это не скажется особенно чувствительно на
протяжении 1-2 ближайших лет, так как в этом году будет поступать оборудование,
заказанное в текущем году, а его (оборудование'), если считать и гарантированные не¬
мецким правительством кредиты*, мы в этом году заказали, вероятно, больше, чем за
все предыдущие годы.
Недостаточность в заказах на оборудование для промышленности в предстоящем
году может отразиться на индустрии уже последующих лет. Это обстоятельство, вме¬
сте с тем, дает нам возможность несколько наверстать в остающееся время потерю в
темпе ввоза оборудования, которая обусловлена затруднениями ближайшего года.
* Германия предоставила кредит в 300 млн марок.
431

Прежде чем перейти к заключительной части доклада, мне представляется необ¬
ходимым сказать несколько слов по вопросу, который был затронут мельком мною и
т. Раковским во время обсуждения первого пункта повестки. Тов. Раковский вспоми¬
нал свой разговор с Дзержинским об организации специального органа для обеспече¬
ния обороны нашего Союза. Тот же вопрос затрагивается и в целом ряде документов,
причем, в одном из документов оппозиции высказывалось мнение, что большинство
ЦК не сможет серьезно взяться за улучшение обороны нашего государства. Я кратко
перечислю то, что нами сделано к настоящему времени. Тот орган, о котором говорил
т. Раковский, создан уже давно; туда включены и ГПУ90, и все, что нравится т. Раков¬
скому. Мы имеем специальный правительственный орган по обеспечению обороны*.
Кроме того, мы организовали специальные органы в целом ряде наркоматов: при Гос-
плане343 - специальный военный отдел; мобилизационные отделы при ВСНХ241, Нар-
комторге358 и других учреждениях. Некоторые из этих органов уже сконструированы и
работают; некоторые еще находятся в процессе организации (например, военный отдел
Госплана). Ввиду остроты международного положения, мы поставили себе задачу - до¬
биться минимума обороноспособности государства к весне ближайшего года. Это уже
потребовало от нас затрат в размере, кажется, около 100 млн рублей, из которых боль¬
ше 60 млн в ин[остранной] валюте.
Мы увеличили также программу военной промышленности на следующий год и
обеспечили ее выдачей необходимых авансов.
Я не буду докладывать здесь о ряде конспиративных мероприятий в области во¬
енной промышленности, которые были предприняты нами на протяжении последних
месяцев. Я не могу сказать, однако, что произведенные затраты удовлетворяют пол¬
ностью нужды обороны. Мы сократили план Наркомвоенмора353 в 2 раза только по¬
тому, что не могли найти достаточных средств. Материальные резервы, необходимые
для обороны, мы постановили хранить на специальных складах, в таком же порядке
и с такой же отчетностью, как хранятся товары на таможне. Значительная часть этих
расходов произведена в добавление к тому увеличению военного бюджета, которое
придется провести в наступающем году. Это, несомненно, увеличивает сложность хо¬
зяйственной обстановки следующего года. Мы стремились в проекте хозяйственных
директив на следующий год обеспечить обороноспособность нашей страны на основе
осуществления индустриализации СССР и обеспечения дальнейшего роста социали¬
стического строительства.
Проектируется увеличение, в сравнении с этим годом, расходов на капитальные ра¬
боты в промышленности, на транспорте и электростроительстве, но в таких размерах,
которые дадут возможность произвести значительные дополнительные ассигнования
непосредственно на оборону страны. Эта колоссальной трудности программа может
быть реальной при том условии, если мы в ее осуществлении добьемся полного еди¬
нодушия, всемерной мобилизации активности рабочего класса, профессиональных
и партийных органов. Программа, которую нам предстоит реализовать, необычайно
трудна. Я, тем не менее, думаю, что мы достаточно выросли и вырастем еще на про¬
тяжении ближайшего года, чтобы вынести и эту тяжесть, обеспечив достаточный темп
строительства социализма в обстановке обострения международных отношений и
угрозы враждебных нападений на СССР. Мне кажется, что было бы ошибкой, если
бы мы перенапрягали средства государства и силы промышленности в сторону не¬
* Имеется в виду Комиссия обороны при СНК СССР, преобразованная в 1937 г. в Комитет обо¬
роны при СНК СССР.
432

посредственно военных задач, так как обороноспособность страны покоится на росте
всего народного хозяйства и, в первую очередь, тяжелой индустрии. В политическом
отношении обороноспособность страны зависит от наших успехов в области социа¬
листического строительства. Поэтому исходным пунктом всей нашей работы должно
быть решительное проведение основного курса партии на индустриализацию страны и
укрепление социалистических элементов во всей системе хозяйства. Только это позво¬
лит нам усилить и обороноспособность государства. Но эта программа обуславливает
такое изъятие средств из национального дохода и такое завязывание их на длительное
время в резервах и капитальном строительстве, что на протяжении ближайшего года
рост товарной массы едва ли превысит увеличение платежеспособного спроса. Потре¬
бительские нужды, заработная плата и бюджет крестьянина возрастут, вероятно, в тех
же размерах, что и за истекший год, но при условии, что будет проведено сокращение
на 20 % административно-управленческих расходов.
Мы имеем третий кряду урожайный год, - он поднимет благосостояние всей де¬
ревни в целом и основной ее середняцко-бедняцкой массы. В резолюцию включена
специальная директива о том, чтобы работа нашей кооперативной организации по ли¬
нии с.-х. кредита, машиноснабжения проводилась в гораздо большем соответствии с
установленным партией курсом на содействие подъему бедняцко-середняцких слоев
крестьянства. Я не имею в настоящий момент новых полных материалов о состоянии
и направлении работ кредитно-кооперативных организаций в деревне. Я не собираюсь
ставить вновь те вопросы нашей аграрно-крестьянской политики, которые многократ¬
но обсуждались на прошлых Пленумах ЦК и которые, вероятно, вновь встанут во всем
объеме и на очередном съезде партии. Но теперь уже в достаточной степени обнару¬
жилось одно явление, которое заслуживает самого пристального внимания партийных
органов. Отдельные обследования работыс.-х. кредитной кооперации и машинных то¬
вариществ обнаруживают извращения проводимой партией политики в деревне, выра¬
жающиеся в том, что часто происходит обслуживание зажиточно-кулацких элементов
деревни в ущерб обеспечению интересов бедноты. Это подтверждается, в частности, не¬
большим обследованием, которое производил Секретариат ЦК27, послав для проверки
этого факта нескольких товарищей в отдельные районы. Некоторые товарищи из Нар-
комзема РСФСР35’ отрицают это явление. Можно спорить, насколько оно распростра¬
нено, но отрицать наличие такого рода факта, мне кажется, совершенно невозможно.
Мне приводили много случаев организации лжетовариществ в деревнях, создаваемых
только для получения дешевого кредита или покупки с.-х. машин и распадающихся не¬
медленно по получении их. Такого рода лжекооперативы бывают.
БАБУШКИН*. Есть, есть**. Не только в городах, но и в станицах.
ГОЛОС. В городах, конечно, опаснее.
РЫКОВ. Конечно, такого рода лжекооперативы встречаются и в городах, но в
деревне с такими явлениями бороться труднее. Поэтому в предлагаемой резолюции,
наряду с констатированием опасности этого явления, подчеркивается необходимость
тщательного соблюдения линии партии во всей работе с.-х. и кредитной кооперации.
Подводя общий итог истекающему году, мне кажется, можно утверждать, что —не¬
смотря на отдельные ошибки, отмеченные в резолюции и упомянутые мною в докладе
(например, в кредитной политике), - этот год является одним из удачных. Этим, види¬
мо, объясняется и то, что вопросами экономики оппозиция занимается теперь меньше,
* Бабушкин Л. С., член ЦКК ВКП(б), член президиума Кубанской окружной КК.
** Следующее предложение отсутствует в стенограмме с авторской правкой.
433

чем раньше. Прогнозы оппозиции о нарастании хозяйственных затруднений, нашей
«гибели», «вреде» урожая, обострении товарного голода опровергнуты не Рыковым и
Бухариным, а практикой хозяйственного строительства. Но я хотел бы предупредить
Пленум, чтобы успехи, достигнутые в настоящем году, в частности, в области рыноч¬
ных отношений и снижения цен, не считать более прочными, чем они есть на самом
деле. Я боюсь, что ослабление внимания к вопросам хозяйственной политики и энер¬
гии в хозяйственной работе может сорвать кое-что из уже достигнутого. Мы должны
не только справиться с трудностями предстоящего года, но и преодолеть значительные
трудности по прочному закреплению успехов истекающего года.
Однажды по поводу капитального строительства я сказал, что мы никогда не уста¬
нем жаловаться на трудности. Перестроить наше отсталое хозяйство на новый со¬
циалистический лад, при враждебном капиталистическом окружении, необычайно
трудно. Но с новыми трудностями мы сталкиваемся теперь на гораздо более высокой
стадии развития нашего хозяйства. И по тем предположениям, которые я вам доложил,
ближайший год должен явиться новым шагом вперед в деле индустриализации страны,
усиления влияния и мощи рабочего класса Союза и обеспечения победы социализма.
(Аплодисменты.)
(После перерыва.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Молотов). Заседание объявляю открытым. Слово имеет
т. Косиор.
КОСИОР Иос[иф]* Товарищи, в тезисах о международном положении есть сле¬
дующие указания: «Одновременно наблюдается своеобразная военизация промыш¬
ленности, поскольку на первый план все более и более продвигается химическая ин¬
дустрия наравне с металлургией». Это сказано относительно иностранных держав,
поэтому, товарищи, чрезвычайно интересным является сопоставить, как у нас в насто¬
ящее время развивается металлургия и какие у нее имеются перспективы на будущее,
в связи с этими контрольными цифрами, о которых сегодня говорили. Несмотря на то,
что все народное хозяйство наше уже перешагнуло довоенный уровень и в будущем
году сделает следующие шаги в этом направлении, по металлургии мы имеем еще от¬
ставание от довоенного времени. Достаточно указать, что в будущем году мы всего-
навсего будем иметь только 80 % чугуна от того, что выплавлялось в 1913 г. Это ни в
какой степени не вяжется ни с интересами обороны, ни с теми стремлениями, которые
у нас намечаются на внутреннем рынке. Если мы возьмем все развитие промышлен¬
ности в будущем году, мы увидим, что по отношению к этому году промышленность
развивается на 13 %, в то время как металлургия355 развивается только на 11 %, причем
те отрасли, которые являются потребителем металла, в значительной части обгоняют
рост металлургии. Так, общее машиностроение имеет 21 % развития, судостроение
41%, сельскохозяйственное машиностроение 23 % и <и прочие отрасли металлической
промышленности> авто- и авиапромышленность 38 %. Здесь, товарищи, с большой на¬
глядностью выявляется то несоответствие и та неувязка, которая у нас наблюдается
между металлургией и остальным хозяйством. Такое состояние металлургии создает
на нашем рынке хронический дефицит в металле. В текущем году этот дефицит вы¬
ражался в размере 20-30 %. Подсчеты на будущий год дают такой же самый размер
дефицита. Насколько этот дефицит остер, показывают цифры удовлетворения метал¬
лом широкого рынка, где именно происходит смычка231 города с деревней. Этот рынок
удовлетворялся в прошлом году и будет удовлетворяться в текущем году и в будущем в
* Косиор И. В., кандидат в члены ЦК ВКП(б), председатель правления треста «Югосталь».
434

размере 55-60 % от его потребности. Нечего говорить, что в отношении смычки металл
является колоссально дефицитным. В будущем году по тем, пока предварительным
проектам, металлургия должна получить на капитальные затраты меньше того, чем она
получала в текущем году.
Я должен, товарищи, напомнить, что в феврале291’ у нас была по докладу т. Куйбы¬
шева о капитальном строительстве специальная директива ЦК, в которой указывалось,
что нужно подтянуть и ускорить темп развития отстающей металлургии. Мне кажется,
что эта директива не нашла своего отражения ни в тех контрольных цифрах, которые
пока строятся на будущий год, и также она не находит своего отражения в тех пятилет¬
ках, которые в настоящее время утверждены. Достаточно вам указать, что эти самые
пятилетки предполагают, что только через 2-3 года металлургия достигнет своего до¬
военного уровня. Сопоставив развитие всего народного хозяйства и металлургии, вы
увидите, какая диспропорция будет между этими отраслями.
Поэтому, товарищи, мне кажется, что необходимо, чтобы на настоящем Пленуме
так же, как [на] февральском Пленуме, была вынесена директива, в которой указы¬
валось бы на необходимость это узкое место нашей промышленности как-то закрыть,
необходимо ускорить темп развития металлургии. Те ассигнования, которые в насто¬
ящее время предполагается дать металлургии, эти ассигнования приводят к тому, что
мы только успеем получить то оборудование, которое нами заказано за границей, но
на установку этого оборудования не будет ни копейки и, таким образом, это оборудо¬
вание останется лежать на складах. Останутся лежать на складах, например, коксовые
установки, которые имеют химические заводы, тесно связанные с интересами обороны.
Мне кажется, товарищи, что помимо этой директивы нужно дать специальную ди¬
рективу относительно строительства новых заводов. Мы должны именно в интересах
обороны и в интересах внутренних потребностей страны дать сейчас директиву, чтобы
Тельбесский завод377 в Сибири строился самым форсированным темпом и в первую
очередь. Вслед за ним нужно форсировать постройку Магнитогорского завода356 на
Урале. Это необходимо для того, чтобы у нас база металлургии была бы не только на
Юге, но была бы и в других районах. Вместе с этим нужно все то, что сейчас можно,
двинуть и использовать на Юге, нужно двинуть туда средства, потому, что Юг дает
сейчас металл и сможет закрыть тот дефицит, о котором я говорил. Уже на заседании
Совнаркома337 при обсуждении контрольных цифр т. Кржижановский в связи с вопро¬
сом о транспорте указывал, что именно металлургия сейчас является таким узким ме¬
стом, которое не позволяет развиваться транспорту. Поэтому директива в отношении
металлургии является настоятельной и необходимой.
Теперь, товарищи, несколько слов относительно удешевления капитальных затрат.
Тов. Рыков здесь указывал, что у нас слишком дорогие индексы и что необходимо уде¬
шевлять капитальные затраты. Безусловно, это совершенно необходимо, и мы всеми
силами булем это делать. Но, товарищи, одной, я бы сказал, из <главных> весьма важ¬
ных причин дороговизны капитальных затрат является отсутствие той твердой уста¬
новки в отношении плана капитального строительства, которая должна быть создана
в центре. Именно потому, что наши планы в отношении крупного строительства часто
меняются, запаздывают, именно поэтому это строительство обходится очень дорого.
Чтобы меня не упрекнули в своей колокольне, я сошлюсь на примере постройки Ро¬
стовского завода сельскохозяйственного машиностроения358, где я был недавно. План
этого завода, его постройка была рассчитана на 2 ‘/2 года. Стоить будет 43 миллиона
рублей. Нужно было в текущем году дать 6 миллионов рублей, в будущем 17 миллио¬
435

нов рублей и в следующем году 19 миллионов рублей. Таким образом, этот завод будет
кончен. -
Теперь, в связи с недостатком ассигнований на новые заводы, уже сейчас существу¬
ет целый ряд вариантов, как изменить финансирование этого завода. Пока предвари¬
тельно называются разные цифры: 6-10-12 миллионов рублей и т. д. На этом примере
и можно показать, как удорожается строительство. Если, скажем, этому заводу в буду¬
щем году вместо 17 миллионов дадут 10-12 миллионов, он будет, минимум, строиться
лишний год. Накладные расходы на постройку, аппарат строительства стоит, вероят¬
но, там, как и во многих других местах, - 15-20 %. Если мы год лишний протянем с
существованием этого аппарата, мы, несомненно, будем иметь громадные расходы на
содержание аппарата, потому что аппарат разгонять нельзя, и постройка нам, конечно,
обойдется очень дорого. Кроме того, целый ряд оборудований для механизации строи¬
тельных работ этого завода сейчас приспособлен именно к этому темпу строительства,
который рассчитан был на 2 */2 года. Если мы это оборудование не будем нагружать, то
оно тоже соответственно увеличит расходы по постройке этого завода.
Пример с этого завода можно перенести на любое наше строительство. Мы обыкно¬
венно начинаем очень бойко, очень эффектно, а потом начинаем сокращать, урезывать
и, таким образом, удорожать строительство. Следовательно, первое в удешевлении
строительства - надо своевременный и твердый план, тогда можно брать за горло на¬
шего брата и говорить, что строй теперь ты дешево, потому что все основания ты для
этого имеешь.
Точно также, товарищи, и с жилищным строительством. Мы с начала года начина¬
ем обыкновенно торговаться, насколько нам разрешат построить. Торгуемся примерно
с полгода, потом выявляем цифру. Цекобанк359 начинает отпускать средства, и тут в
один миг надо и закупить и доставить материалы, и приступить к строительству. Не¬
чего говорить, что материал, например, лес, бывает невыдержанный, получается несо¬
впадение сроков доставки материалов, скажем, песок, камень, кирпич навозили, а лес
на 2 недели или на месяц задержали. Получаются колоссальные простои. Получается
недоброкачественная постройка вследствие употребления сырых материалов, которые
не были выдержаны. Все это происходит оттого, что мы заблаговременно не знаем, что
мы будем строить, насколько будем строить, и не в состояния для этого дела своевре¬
менно организоваться. Например, нужно готовиться к постройке будущего года сей¬
час, осенью, когда крестьянин кончил работу в поле и может по дешевой цене возить
нам песок, камень, ломать камни на каменоломне и т. д. А мы сейчас этого сделать не
можем, мы сможем это сделать только в будущем году, когда мы поспорим в Москве
месяцев 6-8. Если мы будем давать крестьянину перевозку всех этих песков, камней
и т. д. тогда, когда будет весенняя распутица и когда крестьянин уже будет глядеть на
работу в поле, то он возьмет с нас втридорога.
Поэтому, товарищи, для того, чтобы удешевить строительство, необходимо, чтобы
мы имели своевременно план, который бы не менялся так часто, как он меняется сейчас
в течение всего года. Тогда все наши усилия по удешевлению стоимости строительства
будут давать гораздо большие результаты.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Пятаков.
ПЯТАКОВ. Товарищи, материал, который я хочу доложить Пленуму Центрально¬
го Комитета, я не могу скомкать и изложить в течение 10-15 минут, которые полагают¬
ся по регламенту, и поэтому я прошу Пленум предоставить мне час.
ТАЛЬБЕРТ. Достаточно 10 минут.
436

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Сейчас без двадцати 3 часа.
ГОЛОСА. Дать 20 минут.
ПЯТАКОВ. Если вам неугодно задерживаться сейчас, тогда я буду говорить после
перерыва. Если же мне дадут' только 20 минут, тогда я просто вынужден буду отказать¬
ся от слова.
СКРЫПНИК. Ну и прекрасно - откажитесь.
ГОЛОСА. 15 минут. Полчаса.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Пятаков просит час, есть предложение полчаса и 15 минут.
Кто за то, чтобы дать полчаса? Кто за то, чтобы дать час, кто за 15 минут? Вы имеете
полчаса.
ПЕТРОВСКИЙ. Только точно полчаса.
ПЯТАКОВ. Товарищи, в порядке дня Пленума Центрального Комитета стоял во¬
прос о контрольных цифрах на 1927-28 г. Я считал, что это большой шаг вперед, ибо от
крайне общих словесных формулировок мы на основе обсуждения контрольных цифр
могли бы перейти к точному количественному выражению тех политических и хозяй¬
ственных директив, которые Пленум Центрального Комитета должен выработать для
предстоящего хозяйственного периода. К сожалению, к обсуждению нам предложены
не контрольные цифры, а только общие хозяйственные директивы на 1927-28 г., при¬
том в столь общих формулировках, со столь неопределенным количественным выра¬
жением, что при анализе этих хозяйственных директив буквально под пальцами ниче¬
го осязательного не остается.
Иллюстрация. Как сформулирована директива по важнейшему вопросу, который
определяет и предопределяет ход и течение хозяйственной жизни на многие годы впе¬
ред, по вопросу о капитальном строительстве? Сформулирована так: «Капитальные
вложения в 1927-28 г. должны возрасти по сравнению с текущим годом и направлять¬
ся в первую очередь по линии тяжелой индустрии, транспорта и жилья». Я лично не
могу сказать, правильна или неправильна эта директива. Конечно, с ростом хозяйства
должны возрасти и капитальные вложения. Конечно, они должны в первую очередь
направляться в указанные области хозяйства. Это - просто бесспорно. В каком раз¬
мере, в каком количестве - это и есть настоящий вопрос, вопрос, который по существу
является вопросом политическим. Директива по этому вопросу имеет действительный
характер <который является решением> только в том случае, если мы ей даем опреде¬
ленное количественное выражение. Или вот о новых работах, о строительстве новых
заводов и других новых сооружениях в будущем году. Директива говорит: «Особен¬
ности предстоящего года заставляют приступать к новым крупным работам с большой
осторожностью, лишь в меру тех наличных реальных ресурсов, которые остаются по¬
сле удовлетворения первоочередных нужд и обеспечения быстрейшего завершения на¬
чатых работ». Такая формулировка решительно ничего не говорит. Конечно, к новым
работам нужно приступать с большой осторожностью и после удовлетворения перво¬
очередных нужд! Но нас интересует или должен интересовать вопрос о том, в каком
размере должны быть намечены новые работы на будущий год. Это - бесспорное, об¬
щее место, которое по своей бесспорности является совершенно бессодержательным.
Это не есть директива. Таков же и ряд других аналогичных формулировок: об исполь¬
зовании высвобождающейся рабочей силы, о зарплате, о капитальном строительстве
на транспорте, о помощи деревенской бедноте и т. п. После исполнения хозяйственного
плана на 1927-28 г. мы, члены ЦК, не сможем сказать, правильно ли выполнены дан¬
ные директивы и правильные ли директивы дали мы, ЦК.
437

Одним из больших недостатков этого доклада и предложенного нам проекта резо¬
люции является то, что они представлены не на основе контрольных цифр, а «вообще».
Конечно, Пленум не может еще утверждать контрольные цифры. В них очень много
технических моментов, они еще далеко несовершенны, хотя и совершенствуются с
каждым годом. За контрольные цифры полную ответственность должны нести соот¬
ветствующие советские органы. Но в то же время выносить точные директивы с ко¬
личественным выражением по определенным, важнейшим хозяйственным вопросам и
коренным проблемам хозяйственной политики можно будет и нужно будет на основа¬
нии анализа контрольных цифр.
Вторым недостатком обсуждения хозяйственных перспектив будущего года явля¬
ется отсутствие пятилетней ориентировки. Вы теперь уже все знаете, что хозяйство
наше вступило в период реконструктивный. Проблема основного капитала, проблема
капитальных работ стала основной проблемой нашей хозяйственной политики. В этих
условиях рассматривать хозяйственный план в разрезе одного года невозможно, нужно
его рассматривать по меньшей мере в разрезе пятилетия. Недаром докладчик о капи¬
тальном строительстве на февральском пленуме296 Центрального Комитета, на котором
я не присутствовал, но с докладом которого я ознакомился по стенограмме, недаром
т. Куйбышев говорил, что: «А без нее (без перспективной пятилетки) мы не только не
можем планировать, но без этой пятилетней перспективы мы не можем жить». И даль¬
ше: «Вопросу о пятилетке должно быть придано огромное значение, и пятилетний план
для промышленности должен быть во что бы ни стало построен». Эти слова совер¬
шенно правильны, совершенно верны. Я напомню, что более года тому назад, в апреле
1926 г., Пленумом™0 были отвергнуты наши поправки, которые касались как раз и этой
темы. В наших поправках мы предлагали: «Годовой план должен рассматриваться в ка¬
честве определенной части пятилетнего перспективного плана. Годовой план должен
в соответственной части осуществлять те задачи, которые намечены по пятилетнему
плану». Эта оппозиционная поправка была отвергнута, и благодаря этому мы потеряли
в отношении составления пятилетки почти целый год. В феврале 1927 г. Пленум ЦК
принял наконец правильное решение; принято оно с опозданием, но по существу оно
правильное. Пленум постановил: «Обязать Политбюро ускорить разработку ориенти¬
ровочного пятилетнего плана развития народного хозяйства и, в частности, промыш¬
ленности и транспорта с таким расчетом; чтобы все хозяйственные планы на будущий
хозяйственный год (т. е. на 1927-28, о котором мы как раз сейчас говорим), исходили
из их взаимной увязки и установленных перспектив развития* как отдельных отрас¬
лей хозяйства, так и районов»**. Это постановление было принято единодушно. Оно
было правильно и совершенно необходимо. Я спрашиваю, где эти «установленные пер¬
спективы», на основании чего, на основании каких установленных перспектив можем
мы. например, оценивать размер капитальных работ будущего года? Выполнено ли по¬
становление Пленума? Не выполнено. Установленных перспектив нет. И это являет¬
ся одним из крупнейших методологических недостатков планирования хозяйства на
будущий год. Недостаток этот затрудняет обсуждение контрольных цифр и особенно
обсуждение вопросов нового строительства и капитальных затрат будущего года. Это
не придирка. Конечно, может случиться, что по тем или иным причинам Политбюро не
смогло выполнить обязующее его постановление Пленума ЦК. Но в данном случае это
* Установленных перспектив развития «подчеркнуто мною, Г. Щятаков].»
** КПСС в резолюциях... Т. 4. С. 137 (п. 7).
438

не просто одно из постановлений Пленума и не просто формальный вопрос о неиспол¬
нении директив ПК. а это есть такое постановление Пленума, невыполнение которого
до чрезвычайности затрудняет нам обсуждение хозяйственных планов и перспектив
будущего года и выполнение коего должно было быть осуществлено во что бы то ни
стало.
Решение ЦК от 8 февраля сего года296 не выполнено. Я поэтому вынужден, при
оценке тех перспектив будущего года, которые мы сегодня обсуждаем, исходить не из
«установленных» пятилетних перспектив, а из тех пятилетних ориентировок, которые
вообще в природе имеются. Таких пятилетних ориентировок мне известно три 1) пя¬
тилетняя ориентировка Госплана’43, вернее, не Госплана, а комиссии Госплана, во главе
которой был т. Струмилин, 2) пятилетняя ориентировка, которая была создана Осо¬
бым Совещанием по Воспроизводству Основного Капитала [ОС ВО К]"’1 при ВСНХ
СССР241, под моим руководством. Эта пятилетняя сводная гипотеза имеет огромные,
грубейшие недостатки, которые были мною в свое время в специальной докладной за¬
писке на имя Председателя ВСНХ вскрыты и раскритикованы. И 3) новая пятилетняя
ориентировка ВСНХ, которая создана уже после критики мною первой ВСНХовской
ориентировки, в которой должны были быть учтены все те ошибки, которые были до¬
пущены ОСВОКом и в которой, кстати, наделано много новых ошибок, которых в пя¬
тилетке ОСВОКа не было. Эти три ориентировки в природе существуют, и только ис¬
ходя из них я могу подходить к тем контрольным цифрам на 27-28 год, о которых мы
сегодня должны говорить.
Кстати, говоря об этих трех пятилетках, я должен напомнить, что на февральском
Пленуме ЦК (тоже в моем отсутствии) т. Куйбышев упрекал «мою» пятилетку в край¬
нем пессимизме. Подчеркиваю, что это не моя пятилетка, а пятилетка ВСНХ241, кото¬
рая составлена под моим руководством большим коллективом ответственнейших и
серьезнейших работников.
ГОЛОС*. Так и часа не хватит.
ПЯТАКОВ. Вы дадите мне столько, сколько захотите, но я должен сказать то, что
сказать нужно. Если вам не угодно слушать - не слушайте.
Тов. Куйбышев сказал так: «Гипотеза Пятакова привела к таким-то совершенно
несообразным выводам, говорящим о том, что мы должны страшно много вкладывать
средств, чтобы получить крайне минимальный результат. Ошибочно было бы сделать
отсюда такие выводы, которые сделал т. Пятаков... что это является доказательством
того, что нужно еще больше вкладывать средств, чтобы получить больший результат.
Этот вывод не обязателен, потому что вся пятилетка недостаточно учитывает эффек¬
тивность капитальных вложений». Но кроме «моей» неправильно построенной и рас¬
критикованной мною же в специальной докладной записке пятилетки, пятилетки,
которая требует радикальных исправлений, мы теперь имеем пятилетку Госплана343
и пятилетку Комиссии ВСНХ241 по пятилетним программам, составленным после
«моей» пятилетки, без моего участия и с учетом моих ошибок. Что же, они более опти¬
мистичны в этом отношении? Дают они большие «результаты», чем старая пятилетка?
Ничего подобного! Сравним «мою» пятилетку с Госплановской**:
* В стенофамме: Чубарь.
** Таблица и текст под ней выполнены от руки черными чернилами Пятаковым и вклеены в стено¬
грамму с авторской правкой.	-
439

«Пятакове кая»:
Струмилинская:
Личное потребление на
1 душу населения

+ 27,8 % за 5 лет
+ 12,4 % за 5 лет
По ценам соот¬
ветствующих
лет
Масса средств личного
потребления

+ 41,9 % за 5 лет
+ 29,8 % за 5 лет
Промышленная продукция

+ 101,4 % за 5 лет
+ 45,6 % за 5 лет
В одних и тех же
ценах
Продукция госуд. цензовой
Промышленности362
+ 114,7% за 5 лет
+ 50,4 % за 5 лет
Число рабочих

+ 500.000 за 5 лет
+ 284.000 за 5 лет
Производительность] труда

+ 60%
+ 50,5 %
Себестоимость

-22%
-17,65%
Отпускные цены

-21,7%
- 16,8%
Капитальные работы

6.150 милл. рубл.
5.654 милл. руб.
Из них:
а) расширение, реконструкция
и капитальный ремонт

3.084 милл. руб.
3.056 милл. руб.
б) новые фабр.-зав. единицы

2.071 милл. руб.
1.900 милл. руб.
в) рабочие жилища

1.031 милл. руб.
697 милл. руб.
Мы видим, что основное сокращение капитальных работ у Струмилина пошло по
линии рабочих жилищ (разница в 344 млн руб.) и отчасти по новым фабрично-завод¬
ским единицам (171 млн руб.), а цифра Струмилина по «расширению, реконструкции
и капитальному ремонту» до смешного совпадает с моей. Можно ли сказать, что Стру-
милинская пятилетка является более оптимистической, а «моя» более пессимистиче¬
ской? Никак нельзя.
Ну, а новая ВСНХовская21 пятилетка?
За пять лет (правда, это несколько другое пятилетие) объем капитальных работ на¬
мечен в сумме 6.718 млн руб. против 6.150 млн руб., наметившихся в «моей» пятилетке.
Промышленная продукция возрастает (в ценах 26-27 гг.) за 5-летие 27/28-31/32 гг.
на 82 %, а за 5-летие 25/26-29/30 гг. на 80 %. Себестоимость и цены снижаются на
17-18%.
Я не упрекаю новую ВСНХовскую241 пятилетку в пессимизме. Я говорю лишь, что
нельзя так легкомысленно, не разобравшись в вопросе, бросать упрек в пессимизме,
не проанализировав самые условия работы промышленности. Поэтому я отвожу этот
упрек и перехожу к сути дела.
Опасность войны встала перед нами во всей своей реальности. Но эта опасность не
снимает с порядка дня ни в малейшей степени вопросы хозяйственного строительства,
наоборот, она еще более подчеркивает все те перспективные вопросы строительства на¬
шего хозяйства, все те недостатки нашего хозяйства, которые обнаруживаются в мир¬
ное время. В нашей стране, стране диктатуры пролетариата, промышленность и весь
народнохозяйственный организм является в мирное время могучим орудием подъема
материального благосостояния трудящихся масс, и в первую очередь рабочего класса
и крестьянской бедноты. А в военное время, как правильно отметил т. Рыков, и про¬
мышленность, и транспорт в первую очередь являются важнейшим орудием обороны
страны. Поэтому самому перспективы развития промышленности должны учитывать¬
ся, независимо от того, имеем ли мы перед собою угрозу войны или не имеем. Конечно,
приближение угрозы войны должно вносить соответствующие исправления и изме¬
нения в наш общий хозяйственный план, т. е. должно быть уделено больше внимания
440

военной промышленности, должно быть уделено больше внимания тем отраслям про¬
мышленности, которые непосредственно работают на оборону, таким отраслям про¬
мышленности, как цветная металлургия, как химическая промышленность, которая у
нас являются чрезвычайно отсталой, где нужно очень и очень много догонять, и т. п. Но
в то же самое время и остальные отрасли так называемой «мирной» промышленности
имеют не меньшее значение. Я уже не говорю об «интендантской» промышленности363.
Возьмем такую промышленность, как бумажная. Казалось бы, какое отношение бумага
имеет к войне, а между тем во время <империалистической> гражданской войны мы
ощущали острейший недостаток этой самой бумаги из-за недостаточного развертыва¬
ния бумажной промышленности. Поэтому и развитие такой отрасли промышленности,
как бумажная, является непосредственно военным вопросом. Принимая во внимание
вставшую перед нами угрозу войны, мы должны внести соответствующие исправле¬
ния, соответствующие изменения в планы нашего хозяйства под углом зрения усиле¬
ния обороноспособности нашей страны, ни в коем случае не снимая с порядка дня во¬
проса об общих перспективах развития нашего народного хозяйства.
ГОЛОС. В порядке обсуждения?
ПЯТАКОВ. Не в порядке обсуждения, а в порядке дачи хозяйственных директив,
давать каковые необходимо, как я говорил, с точным количественным выражением, ка¬
ковое нам не предложено.
В проекте директив, вам предложенном, в пункте 5-ом сказано, что «все развер¬
тывание хозяйственной деятельности в текущем году было в общем и целом бескри¬
зисным», <свидетельствующим о значительном улучшении планового руководства
хозяйством нашей страны>. Разве можно так писать? Разве можно сказать, что истек¬
ший год был бескризисным? А рост безработицы? Разве мы можем пройти мимо та¬
кого важнейшего и величайшего показателя кризисного состояния нашего хозяйства?
МИЛЮТИН. Неверно! (Шум.)
ПЯТАКОВ. С каких это пор мы считаем кризисными явлениями только явления в
области товарного и денежного обращения?
МИЛЮТИН. И производственного роста?
ПЯТАКОВ. С каких это пор? Если мы действительно имеем большой рост безра¬
ботицы, то никоим образом нельзя давать такой оптимистической формулировки, что
у нас истекший год был бескризисным.
В прошлом году на июльском Пленуме247 Центрального Комитета я внес предло¬
жение О том, чтобы Центральный Комитет поставил на обсуждение специальным <во¬
просом> пунктом порядка дня вопрос о росте безработицы350 и о заработной плате. Во¬
прос о росте безработицы я именно потому и ставил перед Центральным Комитетом,
что на основе конкретной работы в области хозяйства, которую я тогда вел», на основе
конкретного анализа я предвидел, что мы будем иметь в текущем году громадный рост
безработицы. Я ставил этот вопрос; чтобы мы могли принять своевременно меры к пре¬
одолению причин, которые ведут к росту безработицы. Пленум отклонил мое пред¬
ложение. Что мы видим в этом году? Не только то, что безработица велика. Что без¬
работица велика, это печально, но это еше само по себе не следовало бы выставлять в
качестве показателя кризисного состояния нашего хозяйства. Если бы она снижалась -
то была бы другая ситуация. Важно то, что безработица растет, и растет чрезвычай¬
но быстрым темпом. Если мы возьмем журнал «Статистическое Обозрение» за июль
* 11ятаков К). Л. в 1926 г. был зам. председателя ВСНХ СССР.
441

1927 г.* (кстати сказать, журнал, ставший весьма интересным и содержательным), то
найдем следующие цифры роста числа рабочих, занятых в промышленности и транс¬
порте, и роста официально зарегистрированных на 281 бирже труда безработных**.
Число рабочих промыш¬
ленных и транспортных
(в тысячах)
Число официально] зарегистр.
безработных (281 биржа труда)
(в тысячах)
1 полугодие 25/26 г.
3.059
988
II * 25/26 г.
3.213
1.078
Прирост
+154
+ 90
На 1 октября 26 г.. »
3.219
1.087
1 ноября 26 г.. »
3.220
1.163
1 декабря 26 г.. »
3.227
1.254
1 января 27 г.. »
3.230
1.310
1 февраля 27 г.. »
3.252
1.350
1 марта 27 г... »
3.268
1.407
1 апреля 27 г...
3.282
1.477
Прирост с 1 октября по 1 апреля ...
+ 63
+ 390
По одной промышленности число занятых рабочих возросло с 1 октября по 1 апре¬
ля с 2.279 тысяч до 2.321 тыс., т. е. на 42 тысячи.
Тов. Рыков говорил, что это есть рост только крестьянской безработицы, что, за¬
мечу. само по себе также является показателем кризиса (о чем я скажу после). Главная
причина, конечно. - так называемое аграрное перенаселение. Но вот в том же номере
«Статистического Обозрения»*** мы имеем одну весьма любопытную диаграмму:
* С. 4 и след. - примеч. Пятакова от руки черными чернилами в стенограмме.
** Таблица и текст под ней выполнены от руки черными чернилами Пятаковым и вклеены в стено¬
грамму с авторской правкой.
*** С. 108 - примеч. Пятакова от руки черными чернилами в стенограмме.
«Статистическое обозрение» - ежемесячный научный журнал ЦСУ СССР3*16, выходил в 1927—
1930 гг.
442

443

Мы видим на ней следующие три кривые роста, которые <показывают> характе¬
ризуют динамику возрастания безработицы. Сплошная жирная линия это рост числа
рабочих цензовой промышленности362 и транспорта за последние 2 */2 года. Пунктир¬
ная линия - среднемесячный остаток безработных, зарегистрированных на 281 бирже
труда. Сплошная тонкая линия это среднемесячный остаток безработных по индустри¬
альной группе. Масштабы смешены так, что средняя за 26 г. по всем трем кривым со¬
впадает. что дает возможность лучше сравнить динамику.
Мы видим, что до начала 26 г. <сначала> идет сравнительно быстрый рост числа
занятых рабочих. После этого - перелом кривой и начинается <лотом> почти стабиль¬
ное состояние числа занятых рабочих. С этого момента безработица начинает быстро
возрастать, и с осени 26 г. кривая роста индустриальных безработных и кривая роста
общей безработицы почти совпадают. Подчеркиваю; что это - кривые разных масшта¬
бов. и потому совпадение кривых не означает, что абсолютные цифры - олни и те же.
Эти кривые характеризуют динамику явления. Мы видим, что дело не только в росте
крестьянской безработицы, которая, конечно, играет решающую роль, но здесь мы име¬
ем и явление другого порядка.
ГОЛОС. Какого?
ПЯТАКОВ. Мы имеем явление кризисного порядка и в области нашего городского
хозяйства.
{ОРДЖОНИКИДЗЕ. Т. е. кризис не предотвращается.}
(Шум. Реплики.)
ПЯТАКОВ. Товарищи, не перебивайте вы меня, и так только полчаса дали.
ГОЛОС. Только?
ПЯТАКОВ. Почему я сказал, что безработица350 есть кризисное явление? Почему
рост ее является кризисным показателем? Что есть безработица? Безработица есть по¬
казатель отсутствия соответствующего равновесияи пропорциональности во всей си¬
стеме народного хозяйства. Разве это не ясно? По крайней мере, мы - марксисты - до
сих пор на этом учились и это мы понимали. Если не считать, что безработица растет
на основе нарушения равновесия и пропорциональности во всей системе народного
хозяйства, то откуда же тогда она берется? Тогда можно сделать только один вывод:
что в безработице непосредственно повинны мы, что мы сознательно или нарочно соз¬
даем безработицу, или... я не знаю, какую еще «теорию» можно привести. Это, конечно,
пустяки. Единственное основание угрожающего роста безработицы состоит в том, что
наша промышленность, транспорт и городское хозяйство отстают от общего роста все¬
го народного хозяйства, с одной стороны, и, с другой стороны, в том, что в самом сель¬
ском хозяйстве мы имеем отсталую систему и рост дифференциации, и в том, что наш
основной капитал не соответствует потребностям всей общественной системы в целом.
Вот эти диспропорции и несоответствия и создают ту безработицу, о которой я говорю.
Ну, хорошо. Может быть, текущий гол - это исключительный год, могут быть такие
исключительные годы, когда кривая возрастания безработицы благодаря кратковре¬
менным причинам сильно повышается, когда цифра безработных под влиянием осо¬
бых причин сильно подскакивает. Обратимся к имеющимся пятилетним перспекти¬
вам, о недостатках которых я уже говорил. Что нам говорят пятилетки? Они говорят,
что число безработных у нас не уменьшится, а будет увеличиваться, по крайней мере, в
течение ближайших пяти лет. Да, да, будет увеличиваться!*
По Струмилинской пятилетке мы имеем следующее...
* Безработица исчезла в 1930 г.
444

ГОЛОС. Стабильное состояние.
ПЯТАКОВ. Стабильное в том случае, если производительность крестьянского тру¬
да не возрастет ни на один процент. «Но если, - говорит Струмилин, - исходить даже
из весьма скромной цифры прироста производительности (крестьянского труда) за
пять лет в 5 %, то этот прирост может сразу повысить избыточное население деревни
на 3 милл. душ рабочего возраста*. Вот что говорит Струмилинская пятилетка. Я не
отвечаю за эти цифры. Говорить, что они верны или неверны, я не могу. Но во всяком
случае та перспектива, которую намечает Госплановская пятилетка, говорит о предсто¬
ящем росте безработицы. Возьмем, далее, рост числа занятых индустриальных рабо¬
чих. По новой пятилетке ВСНХ241 мы имеем следующий рост числа рабочих, занятых в
промышленности: в 1925/26 г. - 1.731 тыс., в 1926/27 г. - 1,909 тыс. и затем 1927/28 г. -
1.997 тыс., 1928/29 г. - 2.086 тыс., 1929/30 г. - 2.173 тыс., 1930/31 г. - 2.227 тыс., и
1931/32 г. - 2.285 тыс., т. е. за 5 лет с 1927/28 по 1931/32 г., за все предстоящее пяти¬
летие число занятых рабочих в промышленности возрастет на 288 тыс., т. е. в среднем
на 57-60 тыс. в год, против большого роста числа занятых рабочих в этом году. Это
говорит нам, что, если не будет изменена вся перспектива развития нашего народного
хозяйства, <и> т. е. перспектива развития и нашей промышленности, и нашего транс¬
порта, и нашего сельского хозяйства и т. д., если не будет изменена перспектива в от¬
ношении развития нашего сельского хозяйства в смысле перехода его к более высокой
системе, то мы имеем перед собой перспективу возрастания безработицы, что является,
конечно, абсолютно не нашей перспективой. Такая перспектива должна быть отвергну¬
та и должны быть приняты все необходимые меры, о которых я буду говорить ниже,
для того, чтобы эту перспективу круто изменить.
Добавлю здесь попутно, что рост безработицы создает огромное давление против
абсолютно необходимых процессов рационализации производства. Как можно при
перспективе роста безработицы и при недостаточном развертывании нашей промыш¬
ленности и транспорта действительно проводить эту рационализацию? Я не говорю,
что ее не нужно проводить; я только говорю, что она будет наталкиваться на огромные
социальные затруднения. Уже это одно требует гораздо более быстрого темпа развер¬
тывания промышленности и разного рода строительства.
Далее, перехожу к душевым нормам потребления, ко второму показателю отстало¬
сти или неотсталости, годности или негодности намечающихся перспектив развития
нашей промышленности. Пятилетняя перспектива развития потребления промышлен¬
ных товаров, намеченная в новой пятилетке ВСНХ211, говорит нам, что по 19 товарам
личного потребления мы в 1926/27 г. достигнем 76,8 % довоенной душевой нормы,
т. е. в этом году мы достигнем по этим 19 товарам личного потребления 3/4 довоенного
уровня. Лишь к 1930/32 г. мы достигнем довоенного уровня и в 1931/32 г. на 5 % пре¬
высим довоенный уровень. Подчеркивая, что ВСНХ-ховская пятилетка, условно гово¬
ря, составлена «более оптимистически», чем Струмилинская, т. е. в ней предусмотрены
большие затраты и большее возрастание продукции, тем не менее даже она бьет в глаза
своей недостаточностью. Ведь переводя рост продукции на нормы личного потребле¬
ния, т. е. условно представим себе, что каждый гражданин СССР потребляет одинако¬
вое количество промышленной продукции, мы получаем, что потребление промтова¬
ров еле-еле доползет к довоенному уровню в 1931/32 г.г. По некоторым товарам мы
имеем еше более разительную картину. По шерстяным тканям, например, душевое по¬
требление до войны составляло на душу 3 р. 12 к. в ценах 1926/27 г., а к 1931/32 г. оно
* Пятилетка Госплана, с. 14 - примеч. Пятакова от руки черными чернилами в стенограмме.
445

будет составлять 2 р. 85 к. Нужно добавить к этому, что душевое потребление водки291 в
этой перспективе дойдет в 1931/32 г. до 60 % довоенного уровня, т. е. рост потребления
промышленных товаров не замещает водку, рост потребления которой и без того на¬
мечен слишком большим, о чем я скажу дальше.
Для этих товарищей, которых удовлетворяет эта «радужная» перспектива душево¬
го потребления к 1930/31 и 32 г., я приведу некоторые сравнительные цифры по неко¬
торым промышленным товарам.
Вот душевые нормы потребления текстильных товаров (в германских марках) до
войны*:
Франция
66
герм.
марок
Германия
58
' »
»
Англия
65
»
»
Италия
31
*
»
Финляндия
30
»
»
Румыния
26
»
»
Россия
20
*
*
Бумаги в 1924 г. потреблялось на 1 душу населения:
В Италии
7
килограммов]
» Финляндии
9
»
» Франция
17
»
» Германия
27
»
» Англия
43
»
» С. А. Соед. Шт[аты]
63
*
а в СССР потребляли бумаги на 1 душу населения в 26/27 г. - 3,6 килограмма, пя¬
тилетка же ВСНХ241 намечает увеличение душевой нормы потребления бумаги
за 5 лет на 0,85 килограмма, т. е. в 31/32 г. эта норма дойдет до 4,45 килограмма.
По мылу СССР потребляет раз в десять меньше европейских стран.
По сахару в 1912/13 Россия потребляла 7 кило [на одного человека], Австрия -
13, Франция - 20, Германия -21, Швеция - 27, Швейцария - 32, Великобритания -
42 кило.
Таким образом, товарищи, намечающаяся перспектива роста душевого потребле¬
ния, разумеется, мало-мальски удовлетворительной нами признана быть не может.
ЧУБАРЬ. А какое потребление рабочих и крестьян у нас и в капиталистических
странах?
ПЯТАКОВ. Это высчитано в среднем; к сожалению, произвести классовый анализ
душевого потребления в СССР мы не можем за недостатком соответствующих матери¬
алов, которые, конечно, следовало бы в конце концов получить. Но если мы произве¬
дем расчленение душевого потребления и выделим потребление нэпмана, выделим по¬
требление кулака, выделим потребление служащего, то, конечно, на долю потребления
крестьянской бедноты и рабочего класса придется душевая норма гораздо ниже той, о
которой я говорил.
* Таблица и текст под ней выполнены от руки черными чернилами Пятаковым и вклеены в стено¬
грамму с авторской правкой.
446

Затем - вопрос о товарном голоде.
Раздаются голоса (т. Кактынь. например, напечатал статью* в «Правде»; т. Рыков не
очень твердо, но намекал на это) о том, что товарный голод у нас изживается или уже
изжит. Тов. Кактынь прямо написал, что товарный голод изжит.
Так вот прежде всего не забудем, что сейчас речь идет об июне и июле. Это - вообще
предурожайные месяцы, т. е. месяцы, в течение которых всегда спрос на промышлен¬
ные товары несколько ослабляется.
Во-вторых, несмотря на это, мы имеем простой товарный голод на целый ряд про¬
мышленных товаров. Напомню о некоторого рода тканях (бязь, бельевые ткани, шер¬
стяные и т. д.), о сахаре и даже соли, я, к сожалению, далек от ВСНХ2,11 и промышлен¬
ности и не вижу, откуда взялся недостаток соли. Но если верить газетам и тому, что
видишь по Москве, то оказывается, что соли тоже сейчас недостаточно.
ПЕТРОВСКИЙ. И вы не знаете, почему?
ЧУБАРЬ. Подготовка к войне. (Шум.)
ПЯТАКОВ. Во всяком случае, в отношении тканей, сахара и некоторых других то¬
варов недостаток товаров на рынке есть факт. Но это - не главное.
В-третьих. Посмотрим на кривую движения промышленных цен. Вспомним, что
мы имеем ненормально высокие цены на промышленные товары и прежде всего не¬
нормально высокие цены в розничной торговле. Разве состояние и движение промыш¬
ленных пен позволяет говорить о смягчении товарного голода? Посмотрите, как дви¬
жется кривая цен. Кривая цен на промышленные изделия снижается с октября 1923 г.
по июнь 1925 г.; дальше бурно растет, достигая своего максимума в рознице к апрелю
1926 г. С апреля 1926 г. по апрель 1927 г. мы имеем некоторую стабилизацию рознич¬
ных цен на промышленные товары примерно на одном и том же высоком уровне. О чем
это свидетельствует? Это свидетельствует о смягчении товарного голода? Конечно,
нет! Ведь высокие промышленные розничные цены и являются выражением недостат¬
ка промышленных товаров и выражением товарного голода. Поэтому и по этим сооб¬
ражениям говорить о смягчении товарного голода нельзя.
Четвертое соображение. Тов. Рыков забыл упомянуть об одном очень грозном яв¬
лении, которое мы имели в этом году. Началось это в прошлом году, но в этом году
продолжалось. Я говорю о накоплении натуральных запасов хлеба в руках зажиточной
верхушки деревни. Если память мне не изменяет, эти натуральные запасы раньше ис¬
числялись для этого года в 600-700 миллионов пудов, а сейчас они уже исчисляются
цифрой 870 миллионов пудов. Если 870 млн пудов хлеба в натуре скопилось в руках
верхушки деревни...
ГОЛОС. Какой верхушки?
ПЯТАКОВ. Вы думаете, что беднота накопила этот хлеб? Пустое. Конечно, этот
хлеб скопляется прежде всего в руках кулацкой верхушки и в верхнем слое середняка,
в верхнем слое, который уже граничит с кулаком. Является это причиной, так назы¬
ваемого, ослабления товарного голода? Конечно, это является, с одной стороны, ре¬
зультатом предшествующего недостатка промтоваров, а с другой стороны, причиной
«ослабления» товарного голода. Именно потому, что высокие промышленные цены
и недостаток промышленных товаров ослабляют выход хлеба на рынок, мы, с другой
стороны, имеем как бы видимость некоторого «благополучия», т. е. нет того бурного
нарастания интенсивного спроса на промышленные товары, который мы имели бы,
если бы крестьянство этот хлеб выбросило на рынок. Но разве накопление этих на¬
туральных запасов хлеба является положительным явлением, которое можно засчитать
* Кактынь Арт. О хозяйственных итогах последних двух лет // Правда. 1927. 29 июля.
447

448
* Конъюнктурный институт147. В стенограмме таблица отсутствует.

в актив нынешней политики? Разве можно засчитать в актив, что мы имеем такое «из¬
живание» товарного голода? Конечно же, нет.
А на другом полюсе деревни? На одном полюсе растут запасы хлеба, а на другом
полюсе деревня выбрасывает в город рабочие руки. Цифры роста крестьянской безра¬
ботицы привел т. Рыков и я повторять их не буду. Я хотел упомянуть их, но т. Рыков
уже сделал это. Очень хорошо. Ну, а этот ужасающий рост деревенской безработицы не
означает «ослабления» товарного голода? Деревня вместо того чтобы выбрасывать на
рынок сырье и предметы первой необходимости, за которые она могла бы предъявить
новый спрос на промышленные товары, с бедняцкого конца выбрасывает нам избыточ¬
ные рабочие руки. Вот состояние «бескризисное», о котором говорил т. Рыков.
КАЛИНИН. А какие главные причины? Только эти?
ПЯТАКОВ. Обо всем я скажу. Я хотел проанализировать здесь же еще, в каком ужа¬
сающем минусе и недостатке является наша промышленность, если взять не личное по¬
требление, а так называемое производственное потребление.
КАЛИНИН. Это всем известно. Ничего особенного нет.
ГОЛОС. Скажите, как исправить это.
ПЯТАКОВ. Часть вопроса здесь затронул т. Косиор [Иосиф], и под его речью я под¬
писываюсь целиком.
ГОЛОС. Скажите, как исправить это. (Шум, звонок председателя.)
ПЯТАКОВ. Не перебивайте меня. Все равно я отвечать не буду. Если возьмем от¬
расли производственного потребления: транспорт, связь, коммунальное хозяйство,
то по всем этим отраслям мы имеем ужасающее отставание и недостаточное развитие
промышленности.
КАЛИНИН. Это сказать - ничего не сказать.
ГОЛОС. Все ужасы, только ужасы, разве нет ничего положительного? (Шум, звонок
председателя.)
ПЯТАКОВ. Я вам сказал, что разметил свою речь на час. Сколько бы вы меня ни
останавливали...
КАГАНОВИЧ. Вы обещали сказать и о положительных достижениях; говорите,
тогда добавим еще полчаса.
СКРЫПНИК. Выводы какие? (Шум.)
ПЯТАКОВ. Коротко говоря, перспектива развития промышленности, намеченная
в трех вариантах пятилетки, - в первом варианте, который составлялся под моим руко¬
водством, во втором под руководством нынешнего ВСНХ211 и в третьем варианте Гос-
плана3*1явно недостаточна. В имеющихся пятилетних ориентировках темп развития
промышленности недостаточен и недостаточен намеченный объем капитальных работ
или, как теперь часто неправильно говорят, «капитальных вложений». Попутно скажу:
надо вытравить из нашего обихода смешение понятий капитальных работ и капиталь¬
ных вложений. Такое смешение совершенно неверно, потому что в объем капитальных
работ <входит амортизация> входят также работы за счет амортизационных отчисле¬
ний. На апрельском Пленуме151 ЦК у меня, например, был по этому поводу разговор со
Сталиным. Тов. Сталин говорил: «Вложения в нашу промышленность и транспорт за
этот год, давшие цифру в 1.300 млн рублей, говорят сами за себя». Я ответил ему с места:
«Гораздо меньше». На что т. Сталин возразил: «Извините, т. Пятаков, вы и тут про¬
считались немного». Я утверждаю, что и тут просчитался не я, а т. Сталин. Вложений в
один миллиард триста миллионов не было, ибо в эту сумму входило не менее 400 мил¬
лионов из амортизационных отчислений, и это сбивает с толку. Говорить о капитальных
вложениях в этом случае было также неправильно, как сказать, что сумма, вырученная
от продажи товара, является капитальным вложением. (Шум.) Это - согласно теории
Маркса, теории об изнашиваемости и воспроизводстве основного капитала. ,У Маркса
449

все это развито очень хорошо и подробно, и повторять эту известную теорию я не буду.
Напоминаю коротко. По мере того, как основной капитал снашивается, соответствую¬
щие изнашиваемые <части> доли его входят в стоимость товара и вместе с реализацией
товара приобретают денежную форму, откладываются в виде амортизационных отчис¬
лений и служат фондом восстановления изношенного основного капитала. Это процесс
воспроизводства, а не накопления. Тут еше нет капитальных вложений. Я ничего не
выдумываю, все это имеется у Маркса. Я хочу лишь сказать, что когда мы говорим о
капитальных вложениях, надо говорить о капитальных вложениях за вычетом расхода
амортизационных сумм, а когда мы говорим о капитальных работах, тогда нужно при¬
нимать во внимание и работы за счет амортизационных отчислений, поскольку в объ¬
ем капитальных работ входят и те работы, которые направлены на восстановление уже
существующего и выбывающего из строя основного капитала.
Я говорю ниже не о капитальных вложениях, а о капитальных работах. Так вот все
эти недостаточные* пятилетки приводят к необходимости капитальных работ в следу¬
ющем объеме:
1-я пятилетка ВСНХ241 - 6,1 миллиардов рублей.
Пятилетка Госплана343 - 5,6 »-»
2-я пятилетка ВСНХ - 6,7 »-»
При этом у Госплана, как мы видели, главное сокращение пошло по линии рабочих
жилищ и нового строительства.
2-я пятилетка ВСНХ дает такой ряд по годам:
Кап. работы.
То же, без аморти.чац.
1927/28 г.
1928/29 г.
1929/ 30 г.
1930/31 г.
1931/32 г.
1.172
1.318
1.380
1.394
1.452
717
794
765
732
723
т. е. ВСНХовская пятилетка дает снижение капитальных работ, если вычесть амортиза¬
ционные отчисления.
Для будущего года по недостаточной пятилетке ВСНХ нужно будет вложить в про¬
мышленность не менее 1,2 млрд рублей. ВСНХ241 в контрольных цифрах на будущий
год тоже подошел к тому, что в будущем году надо наметить капитальные работы в
сумме 1,2 млрд руб., сократил ее по финансовым соображениям до 1.1 миллиарда и эту
сокращенную цифру разбил на 3 части:
1 очередь	950 милл. руб.
2 »	75 » »
Резерв	75 » »
Эта цифра явно недостаточна и, несомненно, эту цифру надо увеличить, чтобы не
смазать все развитие нашей промышленности.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Ваше время уже истекло, кончайте.
ПЯТАКОВ. Анализ цифрового материала по капитальным работам, по бюджету
и по плану финансирования промышленности в будущем году, который я вынужден
опустить, показывает явную недостаточность вложений и показывает, что по бюджету
будущего года в пользу промышленности пойдет <10-20-30 млн руб.> какой-нибудь
* Так в стенографическом отчете и стенограмме с авторской правкой. Текст со слов «Так вот» до
слов «амортизационные отчисления», включая таблицу, вписан от руки простым карандавгом Пятако¬
вым и вклеен в стенограмму с авторской правкой.
450

десяток миллионов рублей, совершенно ничтожная цифра*, что означает, что бюджет в
качестве орудия перераспределения национального дохода в пользу промышленности
никакой роли играть не будет.
Если мы возьмем жилищное строительство, то тут мы увидим картину еще более
тяжкую. Жилищная норма считается 10 кв. метр, на душу. Голодная норма - 8 кв. ме¬
тров. По пятилетней перспективе Госплана фактическая норма жилищной площади на
1 душу уменьшается следующим образом: если в этом (26/27) году мы имеем 5,59 кв.
метров, то в последующие годы норма эта снижается так: в 27/28 г. 5,49 м., в 28/29 г.
5,42 м., в 29/30 г.-5,39 м. и только в 30/31 году мы имеем некоторый поворот в сторону
увеличения этой нормы, а именно 5.41 кв. метра на душу. Таким образом, затраты на жи¬
лищное строительство, предусмотренные Госпланом в сумме 2.290 милл. руб.. являются
также недостаточными.
Если проанализировать затраты на электрификацию, на транспорт и, особенно, за¬
траты на новое железнодорожное строительство, на шоссейное строительство, то мы
увидим и здесь совершенно недостаточные капитальные работы. Все это говорит о том,
что мы переживаем...
КАЛИНИН. Какая разница между вами и совершенно враждебными нам элемен¬
тами в оценке экономического нашего положения? Покажите разницу вашего под¬
хода по сравнению с подходом наших врагов в экономической оценке. (Шум. Звонок
председателя.)
ПЯТАКОВ. Все это говорит о том, что мы переживаем своеобразный кризис основ¬
ного капитала, что требует особого и сугубого нашего внимания к вопросу о капиталь¬
ном строительстве и к вопросу о капитальных работах.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. А у нас этого нет?
ВОРОШИЛОВ. Ты думаешь, без тебя не делают этого?
ПЯТАКОВ. Поэтому нам нужно принять все меры...
ГОЛОС. А разве не принимаются все меры?
ПЯТАКОВ	чтобы мобилизовать все средства, дабы в кратчайший срок наладить
и восстановить нормальный процесс воспроизводства основного капитала. (Шум, кри¬
ки, звонок председателя.) Без этого у нас нормальной перспективы развития быть не
может...
ГОЛОСА. Откуда средства?
ПЯТАКОВ. Вот вы, уважаемые «оптимисты», которые частенько ругают меня за
«пессимизм», ведь если вы так безнадежно ставите вопрос о средствах, ш вы выдаете
* По предположениям ВСНХ промышленности нужно: для капитальных работ... 1,1 миллиарда,
в оборотные средства... 0,539 »-« Эта сумма покрывается:
Амортиз. отчисления	= 472 м. р.
Прибыль	= 667. » »
1.139» »
Кредит	385
1.524 »-»
бюджет	115 »-»
Итого	1 .639»-»
Но ВСНХ241 предполагает, что по бюджету брутто промышленность получает 505 м. р. (450 по
союзному, 40 по местному и 15 по премированию экспорта). Госплан343 же намечает «как максимум»
400 м. р., т. е. на 105 м. р. меньше. В этом случае сальдо в пользу промышленности будет не более
10 милл. руб. (Примечание написано Пятаковым от руки простым карандашом и вклеено в стенограм¬
му с авторской правкой).	■
451

этим свою пессимистическую сущность. Если вы отвечаете мне - «нет средств», тр это
значит, что исходя из этой пессимистической оценки средств вы делаете й пессимисти¬
ческие выводы о перспективах. Я же утверждаю, что при осуществлении правильной
политики необходимые средства достать можно. (Шум.)
ГОЛОС. Где?
ПЯТАКОВ. У нас в стране. Вопрос о средствах вовсе не такой простой вопрос, как
вам кажется. (Смех.)
УХАНОВ. Бездонный карман.
ПЯТАКОВ. Если рассуждать с точки зрения отдельного покупателя, то, конечно,
больше средств, чем у меня есть в кармане, я затратить не могу. Но если я говорю о
классовом обществе, а в нашем обществе классы еще есть, то вопрос о средствах превра¬
щается в вопрос о правильной классовой политике..
ГОЛОС. Почему же ты не скажешь?
ПЯТАКОВ. Я еще скажу. Национальный доход, это не есть просто доход отдельного
лица, помноженный на число жителей СССР.
КАЛИНИН. Вы сами не верите в то, что вы говорите.
ПЯТАКОВ. Я очень твердо знаю и верю, что то. что я предлагаю, произвести можно,
при твердой программе необходимого развертывания нашего хозяйства.
{ВОРОШИЛОВ и ОРДЖОНИКИДЗЕ. Что, что?}
КАЛИНИН. Демагогия оппозиционная.
ПЯТАКОВ. Мы имеем доходы различных классов и групп. Мы имеем доходы нэп¬
мана, мы имеем доходы кулака, мы имеем непроизводительное поедание средств бюро¬
кратией. Мы имеем доходы рабочего класса, мы имеем доходы середняка в деревне, мы
имеем доходы бедняцких слоев.
{ЧУБАРЬ. Расплодите больше кулака?}
Если вы говорите о средствах, то прежде всего надо поставить основной вопрос на¬
шей экономической политики, вопрос о перераспределении нашего «национального»
дохода.
ВОРОШИЛОВ. Хлесткая фразеология!
ПЯТАКОВ. Если вы говорите о том, что средств нет, то это значит, т. Ворошилов,
что вы робеете перед нэпманом и кулаком и боитесь произвести абсолютно необходи¬
мое перераспределение «национального дохода». (Шум, смех.)
ВОРОШИЛОВ. Смелость Троцкого и Пятакова в этих вопросах нам известна.
ПЯТАКОВ. Я не голословно это утверждаю. Я могу привести, к сожалению, не все
материалы, но наиболее показательный приведу. В докладе народного комиссара фи¬
нансов [Н. П. Брюханова] Совнаркому357 была сделана попытка исчисления тяжести
обложения различных слоев населения СССР. Материалы о классовых доходах у нас
недостаточны; несмотря на то, что т. Осинский марксист, у нас классовой статистики до
сих пор нет*.
КАЛИНИН. Вообще, у нас Советской власти нет, по-вашему.
ПЯТАКОВ. Несмотря на их недостаточность, материалы Наркомфина242 характери¬
зуют все же рост доходов некоторых классов.
По этим материалам доход на 1 душу возрос с 1924/25 по 1925/26 г. следующим
образом**:
* См. в приложении к вып. 2 стенографического отчета ответ Осинского.
** Далее текст до слов «доход кулака возрос гораздо больше» вписан Пятаковым от руки простым
карандашом и вклеен в стенограмму с авторской правкой.
452

Земледельческое население	+ 19 %
Рабочие	+26 %
Торговцы и промышленники	+46 %
Имейте в виду, что земледельческое население взято огулом, без разделения на кула¬
ка, середняка и бедняка. Если бы эти 19 % можно было расчленить, наверное, оказалось
бы, что доход кулака возрос гораздо больше.
ГОЛОС. За какой это год?
ПЯТАКОВ. За 1925/26 г. За 26-27 г., разумеется, сведений еще нет.
Общее повышение дохода на 23 %, в том числе торговцев и промышленников на
46 %! Где же это удушение нэпмана, о котором говорил т. Рыков? На 19 % повышение
дохода у крестьянства в целом, это показывает, что соответствующий рост накопления
у нэпмана есть.
ГОЛОСА. Выводы, выводы.
ПЯТАКОВ. За недостатком времени дальше я прочитаю по своему конспекту.
ВОРОШИЛОВ. Пускай выводы скажет. Произнес меньшевистскую речь, пускай
теперь большевистские выводы сделает. Интересно, как ты это сочетаешь?
ГОЛОС. Это статья из «Социалистического Вестника»251.
ПЯТАКОВ. Необходимо с моей точки зрения:
1) произвести <дополнительное> действительное обложение сверхприбылей част¬
ных предпринимателей в размере не менее 150 миллионов рублей;
2) в целях усиления экспорта обеспечить изъятие в порядке ссуды (путем займа и
пр.) части натуральных запасов хлеба, измеряемых 800 милл. пудов и сосредоточенных
большей своей частью в руках деревенской верхушки;
3) по предначертаниям Госплана1111, бюджет государственный и местный поднимает¬
ся за 5 лет с 6 миллиардов до 8 миллиардов 700 миллионов и будет в [ 19]31 г. составлять
16 % национального дохода, т. е. поглощать меньшую его часть, чем довоенный царский
бюджет (18 %). Бюджет рабочего государства не только может, но и должен занять боль¬
шее место в национальном доходе, чем буржуазный бюджет, при условии, что он будет
действительно социалистическим и в первую голову будет уделять несравненно боль¬
шие суммы на промышленность;
4) решительную политику систематического и непреклонного снижения отпускных
и розничных цен и сжатия оптово-розничных ножниц нужно провести на деле таким
образом, чтобы снижение цен распространялось, главным образом, на предметы широ¬
кого потребления рабочих и крестьян без ухудшения качества, и чтобы это снижение не
лишало госпромышленность необходимого накопления, а шло, главным образом, путем
увеличения товарной массы и за счет снижения себестоимости накладных расходов, со¬
кращения бюрократического аппарата...
ГОЛОС. Почему вы это говорите?
ПЯТАКОВ. Потому что вы говорите, что нет средств. Необходимо, чтобы эта по¬
литика более считалась с рынком, была более гибкой, более индивидуализированной,
более считалась с положением каждого товара на рынке. Такое проведение снижения
отпускных цен может сохранить в руках госпромышленности громадные суммы, про¬
едаемые ныне частным капиталом и торговым паразитизмом вообще.
МОЛОТОВ. Кто это вам написал на отдельной записке?
ПЯТАКОВ. 5) Режим экономии, который должен был согласно известного обра¬
щения т.т. Сталина, Рыкова и Куйбышева, дать 300-400 миллионов рублей в год*, на
* Имеется в виду обращение Рыкова, Сталина и В. В. Куйбышева от 25 апреля 1926 г. «О борьбе за
режим экономии» (Правда. 1926. 25 апреля. С. 1).	-
453

деле дал совершенно ничтожные результаты. (Шум.) Режим экономии - есть вопрос
классовой политики и может быть осуществлен только под непосредственным нажи¬
мом масс.
Для этого рабочие должны сметь нажимать. Без режима пролетарской демократии
нет режима советской экономии. Снизить непроизводительные расходы на 400 милли¬
онов рублей в год вполне возможно и необходимо.
6) Плановая установка на замкнутый самодовлеющий социализм в одной стране,
обязующая в кратчайший срок производить все самим, снижает плоды капитальных
затрат, ослабляет темп и бьет по смычке231. Более правильный подход к нашим вза¬
имоотношениям с мировым хозяйством - под углом зрения темпа, а не мнимой «са¬
мостоятельности», давал бы возможность при тех же средствах значительно быстрее
продвигаться вперед.	.
7) Вопрос о подборе людей и о правильных между ними взаимоотношениях являет¬
ся не в последнем счете финансовым вопросом, и чем хуже подбор, тем больше нужно
средств.
8) Хвостизм хозяйственного руководства означает на практике потерю многих де¬
сятков миллионов рублей.
9) Налоговые средства не могут покрыть все возрастающих требований народного
хозяйства. Кредит должен становиться все <болыпим> более важным рычагом пере¬
распределения народного дохода для целей социалистического строительства, что пре¬
жде всего предполагает восстановление режима твердой валюты и здорового денежно¬
го обращения.
10) Более классово выдержанная хозяйственная политика, суживающая рамки спе¬
куляции и ростовщичества, облегчит более успешную мобилизацию частных накопле¬
ний государственными кредитными учреждениями и несравненно более широкое, чем
ныне, финансирование промышленности в форме долгосрочного кредита.
Наконец, 11 - вопрос о водке293. При советском режиме государственная продажа
водки означает минус не только на стороне частного бюджета, но и на стороне госу¬
дарственного. Государственная промышленность теряет от водки не меньше, чем полу¬
чает от нее бюджет, и в несколько раз больше, чем сама промышленность получает от
бюджета. Прекращение государственной продажи водки должно быть произведено в
течение ближайших нескольких лет, чтобы соответствующим образом повысить общее
накопление национального дохода, которое можно направить на социалистическое
строительство.
Последний вопрос. Меня упрекают в том, что я якобы только рисую черные сторо¬
ны, что я не вижу светлых сторон. Светлые стороны я отлично вижу, вижу рост про¬
изводительных сил, вижу подъем промышленности, рост ее, вижу и радуюсь тому, что
строят Днепрострой305, Балахнинскую бумажную фабрику363 и другие фабрики, заводы
и электростанции и т. п. Все это я вижу. Но здесь нам нужно не восхищаться тем, как
все у нас идет хорошо, не хвастать друг перед другом, а вскрывать соответствующие
недочеты и искать средства их исправления. Я считал своей обязанностью говорить
не о том, что хорошо, - и это не потому, что я не вижу хорошего, - а о том, что плохо.
Нам нужно ставить вопросы о недочетах, чтобы иметь возможность преодолеть их. И в
заключение скажу, что я не только верю, а знаю, твердо знаю, что у нас есть средства
излечения язв, есть средства преодоления недостатков. Эти средства найдутся, если
мы будем вести правильную политику в области распределения и перераспределения
национального дохода. (Шум.)

Заседание девятое.
Вечер, 3 августа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Слово имеет т. Ломов.
ЛОМОВ. Товарищи, т. Пятаков, который здесь выступал, конечно, должен был
открыть какой-нибудь очередной кризис. Этот кризис он видит в той безработице350,
которая растет и к концу пятилетки должна значительно возрасти. Эта безработица
является результатом диспропорции в развитии нашего народного хозяйства, диспро¬
порции, полученной но наследству от довоенного времени. Мы, марксисты, писали об
аграрном перенаселении и о скрытой безработице, начиная с 90 годов, и, конечно, ни¬
кому не было по плечу в течение 5 лет с момента начала подъема нашего народного
хозяйства рассосать ее. Но интересно, что т. Пятаков, когда говорил о возрастании этой
безработицы, не говорил о второй пятилетке, а по Струмилину во второе пятилетие на¬
чинается рассасывание этой безработицы, и в результате мы должны перейти к концу
второго пятилетия к острому недостатку в целом ряде квалификаций и к значительно¬
му смягчению безработицы в целом.
И теперь уже в той безработице, которую каждый из нас, хозяйственников, ощуща¬
ет, имеется целый ряд черт и черточек, которые необходимо отметить. Возьмите ту от¬
расль, в которой я работаю*, - каменноугольная промышленность Донбасса. В летние
периоды у нас бывает острейший недостаток не только квалифицированных категорий
рабочих, но сейчас мы переживаем острейший недостаток в целом ряде рабочих строи¬
телей; бывают месяцы, когда мы переживаем недостатки в рабочих низших квалифика¬
ций и даже чернорабочих. Тов. Пятаков, который во что бы то ни стало хотел открыть
кризис, погрешает**, как и вся оппозиция, <в смысле попытки> желая во что бы то ни
стало отыскать недостатки в нашем развитии.
У нас в Донбассе эта безработица проходит на фоне быстрого впитывания значи¬
тельных масс новых рабочих; Донбасс за этот год впитал, увеличил количество рабочих
с 112 тыс. до 146 тыс. рабочих.
Когда же т. Пятаков переходит к практическим своим выводам, он ничего нового не
может сказать; опять он начинает ехать на заезженном кулаке и нэпмане. Единствен¬
ный перл его новой премудрости, новое откровение оппозиции - это конфискация и
контрибуция тех хлебных излишков в 400 миллионов рублей, которые он думает взять
из накопленных хлебных запасов'у кулаков. Надо сказать, что это является не програм¬
мой практических мероприятий, а скорее политическим озорством.
ГОЛОСА. Это правильно.
ЛОМОВ. В той обстановке, в которой мы живем, говорить об этой реквизиции
хлебных излишков, означает перейти к системе гражданской войны в деревне. Это и
есть, очевидно, особый метод военной подготовки обороны. На этот путь мы не станем.
* Ломов (Оппоков) Г. И, в 1926-1929 гг. председатель правления треста «Донуголь».
** Так в документе.	-
455

Тов. Пятаков свою речь начал с того, что доклад Рыкова страдает общими местами,
неопределенностью, так что «под пальцами буквально ничего не остается». Я должен
отметить, что мы, хозяйственники, далеко не так оцениваем доклад т. Рыкова. По-
моему, под пальцами остается весьма определенное ощущение - чрезвычайно тяжело¬
го года для каждого из хозяйственников.
Какие основные директивы вытекают из доклада Рыкова, которые мы должны
<применить> осуществить в будущий год у себя? Он говорит, по строительству не¬
обходимо снизить его стоимость на 15 %, административно-хозяйственные расходы на
20 %, заработную плату надо поднять примерно на 10 % при снижения себестоимости
в среднем около 7-9 % по разным отраслям хозяйства. Я не думаю, чтобы это не были
конкретные директивы, и вот к этому-то я и перехожу.
Если говорить о возможности выполнения этих директив в отношении крупнейше¬
го треста нашего Союза, треста Донугля, то в отношении снижения административных
расходов на 20 % - задача необычайно трудная после того, как мы за первое полугодие
этого года снизили их на 21 %. Есть какой-то предел в возможности продвижения по
этой линии, предел, когда снижение расходов уже превращается в простую смелость*.
В этом отношении мы находимся где-то очень близко у предела. В этом вопросе мы
часто отличаемся слишком большой решительностью и нажимом. Я предлагаю вам
спросить Рудзутака - он снизил в этом году на 35 % свои расходы, - насколько Он смо¬
жет снизить в будущем году, снизит ли он еще на 20 %? Эта директива необходима для
многих из наших трестов, хозяйственных организаций и наркоматов, которые в этом
году не провели снижения. Там она должна быть выполнена полностью. Но нельзя ду¬
мать, что мы каждый год сможем снижать расходы по 20 %, такие обещания были бы
невыполнимыми.
Я перейду к вопросу относительно снижения расходов по строительству. Я приведу
здесь данные, отвечающие на вопрос, можно ли это сделать или нет. Я убежден, что
можно снизить расходы на строительство на 15 %.
РЫКОВ. А больше можно?
ЛОМОВ. Я думаю, что можно и больше сделать при нажиме и при вашей помоши в
этом вопросе. И вот почему, - беру по Донбассу только три цифры наиболее характер¬
ных: рост заработной платы с 1913 г. по строительству у нас выражается следующим
образом (это то, что рабочие получают на руки) - у строителей заработная плата повы¬
силась на 175 %, рост стоимости материалов против 1913 г. на 200 %, рост накладных
расходов и всевозможных начислений по сравнению с довоенным временем выража¬
ется чуть ли не в 500 %! Вот вам цифры очень грубые. Если вы возьмете возрастание
заработной платы по категориям каменщиков, кровельщиков, печников, штукатуров,
плотников - мы увидим, что в среднем от 1 р. 20 к. до 1 р. 40 к. денной** заработный
платы этих рабочих в [ 19] 13 г.; в 1925/ 26 мы имеем следующие цифры по этим катего¬
риям: 3 р. 27 [коп.], 4 р. 20 [коп.], 4 р. 15 [коп.], 3 р. 50 [коп.], 2 р. 99 [коп.].
РЫКОВ. При каком рабочем дне?
ЛОМОВ. При некотором сокращении рабочего дня.
РЫКОВ. Но все-таки при каком?
ЛОМОВ. Говорить о том, что это чисто 8-часовой рабочий день, я думаю, вряд ли
здесь будет правильно. В общем это 8-10-часовой рабочий день.
* Так в стенографическом отчете и стенограмме с авторской правкой.
** Имеется в виду зарплата за один день.
456

ГОЛОС. 10 часов.
ЛОМОВ. Совершенно правильно, 8-10 часов. (Шум.) Я хочу указать, что в отно¬
шении даже чернорабочих заработная плата поднялась с 80 к. до 1 р. 86 коп.
Я позволю себе указать на приработки, которые существуют у строительных рабо¬
чих. Приработок у штукатура 90 %, у маляра 76 %, дальше идет по различным катего¬
риям 89,85, у кровельщика 132, у чернорабочего 55 %.
Какое вздорожание материалов? Вот как шло вздорожание леса круглого в 1924,25,
26 г. В 1924 г. вздорожание на 43 %, в 25 на 57 %, в 26 на 115 % против цифр 1913 г., по
камню 50,95,100 [соответственно], по кирпичу 86,86,118 % и т. д. Вздорожание мате¬
риалов продолжается катастрофически из года в год, не останавливаясь, несмотря на
кампанию по снижению цен у нас. Несомненно, нужно перегруппировкой и лучшей ор¬
ганизацией строительных работ здесь достигнуть значительных результатов. Я думаю,
что хозяйственники в будущем году достигнут этих результатов, если политика партии
по снижению цен на строительные материалы окажется в достаточной степени энер¬
гичной. Мы по целому ряду промышленных изделий достигли снижения цен на 10 %,
в отношении же строительных материалов мы имеем в этом году повышение. Нужно
переменить и пересмотреть также и профсоюзам свою политику в отношении строи¬
тельных рабочих. Нужно повысить нормы выработки, сократив бешеные приработки.
Нужно покончить с той пестротой ставок, которая наблюдается повсюду.
Политика бирж труда352 в отношении составления строительных артелей также не¬
правильна и т. д. <Если возьмете практику составления артелей (я говорю про Дон¬
басс), то вы увидите, что артели создаются таким образом: два квалифицированных
рабочих, скажем, каменщиков, а остальная артель состоит из неопытных рабочих, и в
результате сводится на нет вся работа этих квалифицированных рабочих. Очень часто
благодаря неправильному составлению артелей получается, что работа становится в
отношении качества значительно хуже. Я думаю, что в этом отношении мы многого
можем достигнуть>
Чрезвычайно тяжелым для каменноугольной промышленности при попытке сни¬
жения себестоимости на 9 % является директива о повышении зарплаты на 10 %. Мы
составляли свои контрольные цифры при значительно меньшем повышении зарплаты.
Повышение на 10 % означает по углю то, что необходимо будет снизить себестоимость
на 7-8 %, ибо в стоимости пуда угля рабочая сила отражается в 60 %. Кроме того, мы
предполагали провести снижение себестоимости тоже на 9 %. Но это означает, что в
общем себестоимость придется снизить против этого года процентов на 16. Это чрезвы¬
чайно трудно, прямо невозможно. Так что тут необходимо взвесить весьма тщательно
эти директивы по каждой отдельной отрасли промышленности, особенно по тем от¬
раслям. в которых рабочий труд в калькуляции играет громадную роль, как например,
в пуде угля, где он входит в размере 60 %. Этот чрезвычайно тяжелый нажим, который
дается этими цифрами, будет происходить при капитальных вложениях, которые не
превосходят цифры текущего года.
КРЖИЖАНОВСКИЙ. Тов. Ломов, имейте в виду, что [на] 5 % повышена зарпла¬
та за счет снижения цены на 5 % за счет номинала.
ЛОМОВ. Я прекрасно понимаю, Лев Максимович*, но все-таки выйдет 10 %, при¬
нимая во внимание самотек.
* Правильно: Глеб Максимилианович.
457

Перехожу к капитальным вложениям. Сейчас основные шахты старого Донбасса в
общем итоге достигли пределов своей нагрузки и начнут в ближайшие годы постепен¬
но снижать добычу. Уже теперь цифра их добычи стала почти стабильной. Вложения
в новые шахты происходят в недостаточном темпе, и в результате в ближайшие годы
(года через 3-4) может получиться разрыв - новые шахты будут вступать в добычу в
недостаточном количестве, а старые шахты будут одна за другой выходить из строя.
Этот момент чрезвычайно опасный в жизни и развитии Донбасса, и поэтому стабиль¬
ность капитальных вложений в новый Донбасс является чрезвычайно опасным момен¬
том в развитии угольной промышленности. Без угля, без топлива далеко не уедешь.
Тов. Рыков говорил о необходимости создания резервов, в частности, о топливных ре¬
зервах для войны, - что в высокой мере необходимо. Эти вложения не дают возмож¬
ности сделать какой-нибудь резерв сейчас и в ближайшем будущем. Донбасс работает
сейчас под метелку. Никаких запасов нет и никаких запасов не будет в ближайшем [бу¬
дущем]. Он работает при предельной нагрузке шахт, при максимальной напряженно¬
сти всей работы Донбасса. Хотя мы делаем значительный скачок, увеличивая добычу с
1.160 млн до 1.450 млн [пудов], тем не менее мы указываем на то, что вопрос о резервах
в отношении каменноугольной промышленности продолжает оставаться неразрешен¬
ным. Между тем первые известия о войне приведут к тому (нам надо изучать опыт
империалистической войны [19] 14 г.)6, что Север потребует значительного количе¬
ства каменноугольного топлива, и тогда мы очутимся в положении, когда не только не
будет резервов, но будет острейший недостаток каменноугольного топлива. Исходя из
этих соображений, я полагаю, что необходимо иметь все время в виду наши основные
источники топлива, и в этом отношении Донбассу должно быть уделено значительное
внимание.
Теперь, товарищи, несколько слов по поводу повышения заработной платы и сни¬
жения себестоимости. Я должен здесь отметить теснейшую связь между этими двумя
элементами. При повышении производительности труда, как мы намечаем на будущий
год, примерно на 12 %, когда мы ставим задачу снизить себестоимость (мы предполага¬
ли снизить процентов на девять), если мы будем значительно увеличивать заработную
плату, это для будущего года будет означать, что себестоимость мы не сумеем снизить
на тот процент, какой мы ставим себе, как задачу. И здесь, прежде чем фиксировать эти
цифры, необходимо тщательно обдумать политику заработной платы в отношении...
ДОГАДОВ. Нельзя ли снизить, Ломов, немного?
ЛОМОВ. Тов. Догадов, я охотно переменюсь с тобой местом, когда ты сядешь
сюда - попробуй снизить. Я полагаю, товарищи, что здесь необходимо чрезвычайно
тщательно подходить к разрешению этих вопросов. Мое резюме: в чрезвычайно жест¬
ких, чрезвычайно трудных условиях, которые намечает доклад т. Рыкова в отношении
строительства, я полагаю, мы сумеем произвести снижение на 15 %.
В отношении административно-хозяйственных расходов, тот трест, который в этом
году честно выполнил директиву партии о снижении административно-хозяйственных
и торговых расходов выполнил больше чем на 15 %, ему будет чрезвычайно трудно, ча¬
сто непосильно выполнить директиву в отношении дальнейшего снижения расходов
еще на 20 %.
В отношении снижения себестоимости и увеличения заработной платы эти два
фактора находятся в теснейшей зависимости. Увеличивая заработную плату, вы тем
самым ограничиваете предел возможности снижения себестоимости. И поэтому этот
вопрос должен быть тщательно продуман по каждой отдельной отрасли промышлен¬
ности. Вот, товарищи, что я хотел сказать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Андреев, следующий т. Эйхе.
458

АНДРЕЕВ*. Товарищи, из той оценки перспектив предстоящего года так, как из¬
ложил нам т. Рыков, явствует, что предстоящий год будет, очевидно, годом не мень¬
шего, если не большего напряжения нашей хозяйственной работы. Это совершенно
естественно, потому что основное отличие перспектив хозяйственного строительства
в предстоящем году заключается в том, что нам наше хозяйство придется строить под
знаком непосредственной военной опасности. А это значит, что в нашем хозяйствен¬
ном строительстве мы должны будем больше заострить внимание на образовании
различных сырьевых, хлебных и денежных ресурсов на всякий случай. Это значит,
что мы должны будем уделить большую долю на усиление наших вооруженных сил.
Это значит, что мы более внимательно должны сейчас подойти к вопросам нашего
транспорта, который будет составлять непосредственную составную единицу нашей
боевой мощи. А что касается транспорта, я должен вам сказать, что мы в настоящее
время ту работу, которую делает транспорт, а он делает довоенную работу, выпол¬
няем значительно меньшими техническими средствами, чем это было в довоенное
время.
Если бы нам сейчас пришлось вступить в войну, то мы воевали бы с гораздо
меньшим подвижным составом, не говоря уже о плохом состоянии, недостаточном
состоянии путевого хозяйства. Если взять, например, сравнение в отношении под¬
вижного состава, то у нас нынче на 40 тысяч товарных вагонов меньше, чем это было
в 1913 г., а работу перевозочную мы выполняем гораздо большую. У нас паровозов
на пять тысяч меньше, чем было в 1913 г. Это показывает, с каким величайшим на¬
пряжением приходится работать сейчас на транспорте для того, чтобы справиться
с нынешним уровнем хозяйственного развития. А если мы сделаем еще несколько
шагов вперед, мы можем встать перед величайшими транспортными трудностями,
не говоря уже о мобилизационной готовности нашего транспорта. Вот почему на
предстоящий хозяйственный год совершенно правильно поставлена перспектива
усиления внимания к транспорту. Во всех этих особенностях нашей новой обста¬
новки хозяйственной работы мы ставим себе, однако, задачу ни в коем случае не
снижать развертывания нашей промышленности. Наоборот, ставится задача в тех
директивах, которые предлагает Политбюро28, усиления капитальных вложений в
промышленность. Что касается заработной платы, я думаю, тут не должно быть ни¬
каких колебаний, которые тут высказал т. Ломов. Я думаю, что те 5 %, которые на¬
звал т. Рыков, и то, что мы, профессионалисты**, не настаивали на большей цифре,
потому что считаемся с реальными возможностями выполнения того или другого
требования, я думаю, не должно быть колебаний в том, что государство 5 % должно
дать на повышение заработной платы. Это мы можем и должны сделать: 5-про-
ценгное повышение номинальной заработной платы и плюс реальное повышение
за счет снижения цен. Вот те основные хозяйственные трудности, которые будут
стоять перед нами. Я хотел бы теперь несколько остановиться на вопросе о том,
что же нам предлагает оппозиция в качестве помощи нашей партии в разрешении
этих труднейших хозяйственных проблем предстоящего года. По ознакомлению с
тем огромным количеством материалов, которыми засыпала оппозиция и Полит¬
бюро, и из подполья партию, и после того, как мы заслушали речь т. Пятакова,
мне кажется, совершенно ясным одно, что бесполезна попытка найти какие-нибудь
* Андреев А. А., член ЦК, Оргбюро ЦК, кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б), председатель
ЦК союза железнодорожников.
** Имеются в виду профсоюзы.	,
459

практические полезные предложения, которые бы помогли партии и которые бы
были полезными добавлениями к тем основным директивам, которые предлагает
Политбюро ЦК28.
Нет такой практической программы и нет таких практических предложений. Мне
кажется, что если оценивать позицию нашей оппозиции в области экономики, в об¬
ласти общих хозяйственных итогов, в области наших хозяйственных задач, то мы
никакой другой схемы не найдем, кроме продолжения той же самой схемы, которую
оппозиция проводила в вопросе международной политики и которую она проводит в
вопросе нашей внутрипартийной жизни. По всем этим отраслям нашей работы и на¬
ших задач идет одна и та же линия, одна и та же схема.
Если тут много говорилось относительно того, что у оппозиции кроме сумерек ни¬
чего нет в области международной политики, то то же самое можно сказать и в отноше¬
нии ее подхода к нашему социалистическому и экономическому строительству. Те же
самые сумерки - и больше ничего. Тот же самый пессимизм в оценке тех результатов
хозяйственной работы прошлого и тех перспектив, которые предстоят нам на будущее.
Взять хотя бы развитие нашей промышленности. Мы имели за этот год развертывание
нашей промышленности выше, чем было намечено планом. Промышленность развер¬
тывала свою работу на 20-21 % выше прошлогоднего, выше, чем было намечено пла¬
ном. Из всех цифр явствует, что удельный вес частника в области промышленности,
в области производства и в области торговли значительно снизился по сравнению с
прошлым. Однако, если прочитать те материалы, которые оппозиция распространяла
перед Пленумом, ту самую декларацию - платформу «83»*, под которой сейчас соби¬
раются подписи, - ничего мы не можем найти, кроме того, что наша промышленность
настолько слабо развивается, настолько не успевает за общим ходом хозяйственного
развития, что продолжается в большей мере влияние частного капитала в производстве
и в торговле. Растет кулак, растет частник - такова оценка итогов общего промышлен¬
ного развития. То, что нам удалось сделать в области хлебозаготовок, то, что удалось
сделать в области торговли, тот <возросший> бурный рост нашей кооперации - всего
этого оппозиция абсолютно не замечает. Снижение цен, которое проведено на 10 %, как
оценивает оппозиция это снижение цен. Это снижение цен оппозицией в платформе
«83» или «84»10 прямо оценивается так, «что мы ни на один шаг не продвинулись в об¬
ласти снижения цен». Ни на один шаг не продвинулись! Особенно много оппозиция
разводит демагогии вокруг рабочего вопроса, вокруг вопросов заработной платы и во¬
круг вопросов безработицы.
Спрашивается: какие мы в этом отношении имеем успехи? Мы имеем реальное
повышение заработной платы на 11 '/2 % за истекший год, т. е. значительно больше,
чем это мы имели в результате прошлого года. Значительно больше. Одновременно
мы имеем не меньшее повышение производительности труда на 14-16 %. Однако ни¬
чего не стоит оппозиции эти результаты оценить таким образом в их платформе, что
«вопросы заработной платы принимают все более обостренный характер». «Рост за¬
работной платы приостановился с тенденцией к снижению для отдельных групп». Но
я думаю, товарищи, что это прямо клевета, нежелание понять того, что понятно сейчас
для каждого нашего рабочего, который ощущает подъем своего материального поло¬
жения. В отношении безработицы350 т. Пятаков пытался из этого сделать вывод, что
мы имеем кризис. Никакого кризиса из оценки нашей безработицы вынести нельзя,
потому что какой же это кризис, когда у нас промышленность развилась на 20 %, когда
* См. приложение к вып. 3 стенографического отчета.
460

у нас количественная мощь рабочего класса увеличивается и увеличилась за этот год.
Тов. Пятаков подходит к вопросу безработицы, как подходили мы в старое доброе вре¬
мя, когда вопросы безработицы были, действительно, вопросами кризиса, а теперь мы
находимся в таком противоречии, когда, с одной стороны, рост промышленности, рост
количественного кадра рабочего класса и, правда, по сравнению с прошлым годом не¬
который рост безработицы. Но какие кадры безработных у нас растут? У нас имеются
данные, что рост безработицы главным образом идет за счет сезонника, за счет резерв¬
ных элементов деревни.
ТОМСКИЙ И регистрации сельскохозяйственных безработных.
АНДРЕЕВ. Есть последние сведения о том, что больше, чем 280 тыс. безработных,
составляют у нас то, что имеется в деревне в союзе сельскохозяйственных рабочих, -
238 тыс*. Вот я вам дам сравнительные данные. У нас на 1 марта было 1.407 тыс. без¬
работных; на первое мая эта цифра уже снизилась: 1.310 тыс. На 1 марта было только
300 тыс. индустриальной группы безработных.
ГОЛОС. Надо по профессиям считать.
АНДРЕЕВ. Квалифицированных из них было 150 тыс., полуквалифицированных
79 тыс. На 1 мая эта группа имела сокращение и составляла 278 тыс. из 300 тыс. инду¬
стриальной части безработных. О чем это говорит? Это говорит о том, что социальный
состав нашей безработицы вовсе не говорит о безработице основных кадров нашего
пролетариата. Вот о чем это в данный момент говорит. Если товарищи тут хотят до¬
казать, что, значит, имеется какой-то кризис в деревне, что оттуда приходит освобож¬
дающаяся рабочая сила в город, то я должен сказать, что никакого кризиса там нет,
потому что деревня тоже хозяйственно поднимается из года в год. Почему приток в
город этой рабочей силы из деревни? Потому что материальное положение рабочего
класса все больше и больше улучшается, промышленность все больше и больше разви¬
вается, а те силы, которые были в прошлом году и позапрошлом году и три года назад,
и которые не шли в город, потому что материальное положение рабочих было гораздо
хуже, теперь идут, потому что заработная плата поднимается, привлекает эти силы и
т. д. Вот в чем дело, а оппозиция и т. Пятаков хотят развивать тут теорию кризиса. Это
сшито белыми нитками, и никто этому не поверит. Я не хочу этим сказать то, что у нас в
этом отношении все обстоит благополучно, что мы вообще должны успокоиться и т. д.
Ничего подобного. Об этом говорил и Алексей Иванович [Рыков], что мы должны при¬
нять самые энергичные мероприятия, чтобы город не привлекал такие огромные массы
безработных, чтобы резервные силы деревни могли быть заняты в сельском хозяйстве.
Это должно быть принято, но делать выводы о кризисах в нашем хозяйстве - просто
нелепость.
Дальше. Товарищи, мы приступили к серьезному вопросу - проведению рациона¬
лизации в нашем хозяйстве, в нашей промышленности. На пути этого первого при¬
ступа к рационализации мы имеем известные недостатки, но мы имеем и кое-какие
успехи. Эти успехи теперь оцениваются не только нами, но и самими рабочими на про¬
изводстве. Еще недавно было созвано в ВЦСПС106 специальное совещание из низовых
рабочих предприятий для того, чтобы прощупать, как дело обстоит на предприятиях.
И мы убедились, товарищи. Можно было только радоваться тем сообщениям, кото¬
рые делались отдельными товарищами с предприятий, какие успехи уже при незначи¬
тельных мероприятиях в области рационализации мы имеем. Для примера я хотел бы
огласить несколько фактов. Вот докладчик с завода «Динамо»364 в Москве доклады¬
* Так в стенографическом отчете и стенограмме с авторской правкой.
461

вает, что при некоторых мероприятиях по рационализации удалось достигнуть таких
успехов, что сборка трамвайного мотора, которая раньше до рационализации обходи¬
лась в 22 рубля предприятию, теперь стоит 10 р. 25 коп. Наружная обработка остова
требовала до рационализации 40 часов, после рационализации требует всего 10 часов.
И одновременно этот докладчик сообщает, что имеется и известный рост заработной
платы. В 24-25 г. на этом заводе зарплата [в месяц] составляла 75 руб., в 25-26 г. -
96 р. 05 к., в 26-27 году она составляет уже 106 руб. в среднем на одного рабочего.
Такие же самые факты есть и на других фабриках, например, по фабрике «Парижская
Коммуна»365. Раньше, говорит докладчик, у нас пара ботинок с первой стадии до по¬
следней проходила в течение 21 рабочего дня; в настоящее время проходит только в
11 дней. Я, товарищи, об этом говорю, потому что фактически оценка нашей оппози¬
ции в серьезных вопросах, которые мы хотим провести в области хозяйства, в области
рационализации, что фактическая позиция нашей оппозиции сводится к срыву этой
самой рационализации. Как трактует наша оппозиция рационализацию? Она толкует,
что рационализация имеет беспорядочный, бессистемный характер и фактически при¬
водит к механическому выталкиванию рабочих с фабрик, заводов и тому подобное. Так
буквально сказано в их платформе за подписью 83-х*. О чем это говорит? Это говорит о
том, что оппозиция не помогает, а срывает нам эту важную хозяйственную работу в на¬
шей промышленности. Я хотел бы еще одного показателя коснуться, о чем старательно
оппозиция распространяется, - о том, что рабочий не связан с вопросом организации
нашего хозяйства, что рабочий не связан с нашим рабочим государством, и поэтому
они выкидывают лозунг: «Рабочие, ближе к государству» и т. д. Я думаю, товарищи, это
есть сплошная демагогия, потому что тот серьезный курс, который взяла наша партия,
чтобы добиться серьезного участия рабочих в организации производства, в проведе¬
нии рационализации, в проведении режима экономии, путем развертывания рабочих
производственных совещаний, развертывания активности участия рабочих на пред¬
приятиях и т. д., - я думаю, что в результате этого серьезного курса мы впервые имеем
наиболее активное участие рабочих в хозяйственном строительстве на предприятиях,
наиболее активное, если посмотреть любое наше предприятие, любую нашу фабрику,
посмотреть на работу производственных совещаний и т. д.
Я не хочу этим сказать, что у нас нет отдельных изъянов, отдельных недостатков,
что мы не должны больше в этом отношении ничего делать, наоборот, мы должны до¬
биваться больших успехов, но то, что мы сейчас имеем в области активности участия
рабочих в производстве является высшим достижением за весь предыдущий период.
А как оппозиция оценивает это положение? Оппозиция говорит о том, что нынешний
режим мешает фактически развернуть рабочим свою активность. Тов. Троцкий гово¬
рит, что массовик задушен.
ТАЛЬБЕРТ. Неправда.
АНДРЕЕВ. Товарищи, вот наш, так сказать, баланс, и вот оценка оппозицией этого
нашего итогового баланса.
Где же все-таки практические предложения? Где эта самая программа? Если назвать
программой ту речь, которую здесь произнес т. Пятаков, то я думаю, что эго сплошная
болтология, не больше. То, что было правильного в предложениях т. Пятакова насчет
снижения цен, себестоимости и т. д., это давно было записано в решениях нашего Пле¬
нума неоднократно.
ТАЛЬБЕРТ. Правильно.
* См. приложение к вып. 3 стенографического отчета.
462

АНДРЕЕВ. Это проведено фактически, и снижение себестоимости, и снижение
розничных цен на продукты промышленности. О чем вы говорите? Это старо. Что еще
у вас есть? А еще больше ничего нет, кроме болтологии, кроме демагогии, больше в
ваших предложениях ничего конкретного, полезного, реального абсолютно не содер¬
жится. В чем заключается смысл вашей позиции? В области оценки нашей экономики?
Я думаю, что смысл позиции и т. Троцкого, и всей оппозиции заключается в том, чтобы
спекулировать на наших трудностях и отдельных ошибках.
ГОЛОС. Правильно.
АНДРЕЕВ. Спекуляция на трудностях и закрывать глаза на те успехи, которые мы
имеем в области хозяйства, подкарауливать нашу партию, подкарауливать наше стро¬
ительство, где оно сделает какую ошибку, и спекульнуть на этой ошибке - в этом за¬
ключается центральный пункт всей программы нашей оппозиции.
ГОЛОС. Домашний вор.
АНДРЕЕВ. Я думаю, что тот язык, которым оценивает оппозиция наши успехи,
тог язык, с которым подходит оппозиция к оценке итогового баланса, в оценке нашего
социалистического строительства, этот язык больше похож не на язык нашей партии,
а на язык наших врагов.
ГОЛОСА. Правильно.
АНДРЕЕВ. Они, может быть, сами не замечают, как начинают говорить языком
«Социалистического Вестника»251, начинают оценивать наши итоги языком наших
классовых заклятых врагов.
БАКАЕВ. Томас говорит твоим языком. Твои английские приятели говорят этим
языком.
АНДРЕЕВ. Бросьте. На реплики ваши я не буду отвечать, потому что у вас система
срывать [выступления] ораторов.
Я, товарищи, в заключение хотел сказать то, что по сути дела надо было бы сказать
по четвертому пункту. Но так как по четвертому пункту я выступать уже не собираюсь
(смех), я хотел...
СОЛЬЦ. Авансом.
АНДРЕЕВ. ...заключить, товарищи, по этому вопросу вот что. О чем говорит весь
этот подход оппозиции к вопросам нашей экономики? О чем говорят ее расхождения с
нами в вопросах хозяйственного строительства?
О чем говорили вчера и позавчера и все прения по международной политике, по во¬
просу об обороне страны, по вопросу о подготовке к обороне страны, о чем говорят те
огромнейшие документы, которые оппозиция писала в Политбюро28 и переадресовыва¬
ла ячейкам, - о чем все это говорит? Мне кажется, товарищи, это все говорит о том, что
наша оппозиция отнюдь не убеждается в своих ошибках, хотя банкротство всей ее по¬
литики вот этими итогами, как совершенно правильно сказал т. Рыков, подтверждено
целиком и полностью. Однако оппозиция ни в коей степени не хочет признать своих
ошибок. Она, наоборот, идет дальше. О чем это говорит? Это, мне кажется, говорит
о том, что с каждым новым шагом разрыв оппозиции с партией все больше и больше
усиливается, все больше и больше этот разрыв с партией усиливается. Я думаю, что об
этом свидетельствует как выступление т. Троцкого по вопросу о международной поли¬
тике, так и их декларация и т. п. По сути дела, товарищи, вот мы спросим себя: есть ли
хоть один более или менее важный вопрос нашей партийной политики, нашего строи¬
тельства, по которому бы оппозиция не расходилась с партией? Нет такого вопроса, к
сожалению. Нет такого вопроса, по которому бы оппозиция не расходилась с партией.
Обязательно своя линия...
ГОЛОС. Троцкистская.	.
463

АНДРЕЕВ	обязательно своя точка зрения, обязательно свое особое мнение. Где
же эта связь с партией?* Я думаю, что дело идет к тому, что оппозиция все больше и
больше разрывает с партией и идейно, и организационно. Идейно разрывает с партией
в самых различных вопросах, во всех вопросах нашей партийной политики - и в вопро¬
се о хозяйстве, и в вопросе международной политики, и в вопросе строительства пар¬
тии, обороны страны и т. д. Идейно во всех этих вопросах оппозиция разрывает с нашей
партией. Оппозиция разрывает с нашей партией, подготовляет разрыв с нашей партией
и по организационной линии. Разве, товарищи, не свидетельствует об этом факт, кото¬
рый говорит о том, что оппозиции становится тесно в нашей партии, тот факт, что она
обращается к «вокзальной» публике**, что она апеллирует к беспартийным массам.
БАКАЕВ. А по существу-то тебе нечего сказать?
АНДРЕЕВ. Разве это не свидетельствует о том, что рамки нашей партийной органи¬
зации становятся для оппозиции слишком узкими, слишком тесными? Разве, товари¬
щи, не свидетельствует это об организационном разрыве оппозиции с нашей партией?
ГОЛОС. Троцкизм и ленинизм несовместимы.
АНДРЕЕВ. Разве, товарищи, не свидетельствует об организационном разрыве оп¬
позиции с нашей партией тот факт, что существует уже вторая партия в Германии?
Они начали с этого конца строить вторую партию. Существует вторая партия под ру- ]
ководством Рут Фишер - Маслова и др., от которой они не открестились, когда вы¬
ступали по вопросу о международной политике. Об этом не говорил ни Зиновьев, ни
Троцкий, ни Каменев, ни одного слова они не сказали о том, что они отмежевываются
от этой партии. Разве это не есть один из составных серьезных фактов, свидетельству¬
ющих о том, что и в области организационной связи с партией у оппозиции опреде¬
ляется разрыв? Разве те списки, те подписи, которые собирает оппозиция под своей
декларацией***, разве не свидетельствуют о том, что оппозиция хочет проверить свои
кадры, подсчитать свои силы и бить наверняка? Разве все это не свидетельствует о том,
что и в области организационной, как и в области идеологической, происходит все бо¬
лее и более глубокий разрыв оппозиции с нашей партией? Но я думаю, товарищи, пре¬
жде чем дело дойдет до образования меньшевистской партии второго издания, хотя
т. Троцкий пугает различными примерами из французской революции186, пугает, что
будто кто-то собирается физически изничтожить оппозицию, говорит о гильотине366 и
т. д., я думаю, товарищи, конечно, найдутся такие обыватели, которые испугаются этой
перспективы...
СКРЫПНИК. Как Шкловский.
АНДРЕЕВ....этих угроз, рисуемых Троцким. Но я думаю, дело идет совсем не сюда.
На худой конец дело идет к образованию меньшевистской партии второго издания, и ее
ждет судьба, которая постигла меньшевиков"1. Только об этом речь идет, а не о мучени¬
ческом конце, которым т. Троцкий хочет запугать партию.
БАКАЕВ. А левые эсеры молотовские?****
АНДРЕЕВ. Я думаю, товарищи, прежде чем дело дойдет до образования меньше¬
вистской партии второго издания, все честное, все большевистское72, что есть в оппо¬
* Редактор стенографического отчета это предложение вставил вместо предложения «Где же
это самое единство партии?»
** Имеется в виду демонстрация на Ярославском вокзале, см. примеч. 206.
*** Имеются в виду подписи под платформой 83-х, см. приложение в вып. 3 стенографического
отчета.
**** Бакаев имеет в виду упоминание Молотова в его речи о судьбе левых эсеров196.
464

зиции, отойдет от оппозиции и придет к партии, одумается, вернется, и партия обязана
принять все меры, чтобы облегчить этим товарищам возврат к партийной линии. А все,
что есть чуждого нашей партии, все, что есть небольшевистского в оппозиции, пусть
уходит, скатертью дорога, без них партия будет гораздо чище и лучше. (Аплодисменты.
Возгласы на скамьях оппозиции.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Эйхе*, следующий т. Смилга. (Шумный разго¬
вор на скамьях оппозиции.)
ЭЙХЕ“17.Тов. Бакаев, дай и мне тоже поговорить немного.
Тов. Пятаков начал с упрека т. Рыкову, в том, что представленный проект директив
по контрольным цифрам недостаточно конкретен и что надо требовать, чтобы были
представлены конкретные цифры.
Я согласен, что наше планирование пока еще недостаточно совершенно, что в об¬
ласти планирования мы сделали шаг вперед, но, конечно, далеки еше до совершенства.
Но я очень удивляюсь, что т. Пятаков, который когда-то работал на практической ра¬
боте**, требует, чтобы мы в начале августа имели разработанные контрольные цифры.
Для того, чтобы иметь контрольные цифры, мы должны прежде всего считаться с ос¬
новным фактором нашего хозяйства - урожаем. Разве можем мы построить план без
учета урожая, этого главного фактора нашего хозяйства? Это был бы план, сочиненный
в кабинете. Может быть, одна часть его была бы очень гладко прилажена к другой, но
он совершенно был бы оторван от жизни. Можно ли без учета этого основного фактора,
без учета урожая строить контрольные цифры? Конечно, нет. А виды на урожай рань¬
ше, чем в конце июля, определить вряд ли возможно. Едва ли кто-нибудь возьмется
определить их раньше этого срока.
Но разве тогда нет возможности нам даже обсуждать директивы по контрольным
цифрам? Я считаю, что Политбюро28, которое вынесло на обсуждение Пленума дирек¬
тивы по контрольным цифрам, поступило совершенно правильно, и на основе этих ди¬
ректив мы сможем выработать контрольные цифры и дать общую установку нашему
хозяйству.
Выступавший здесь т. Пятаков и другие товарищи из оппозиции, а также оппози¬
ция в своих документах напирают на одну установку, которая, особенно на местах, про¬
водится, очевидно, по указаниям из оппозиционного центра, а именно, что за послед¬
ние два года мы везде и всюду имеем только поражения, что во всем у нас только хуже
становится. Здесь т. Зиновьев сказал с этой трибуны, что за последние два года проле¬
тариат ослаб, он сказал это, т. Пятаков, я думаю, что остальные товарищи это слышали.
Ваша оппозиция говорила неоднократно об этом. Я думаю, все это чепуха, т. Пятаков.
Мы за эти годы, за полтора-два последние года, имеем большие достижения. Вы не бу¬
дете опровергать того, что, напр[имер], в области хлебозаготовок368 мы имеем большие
достижения. Тов. Смилга пытался в «Большевике»194 выступить с опровержением на¬
ших достижений в области хлебозаготовок. Осекся, ошибся. Никто не может опровер¬
гнуть этого факта так же, как вы не можете опровергнуть наших достижений в области
экспорта, в области преодолевания тех затруднений, которые были с валютой. Я ду¬
маю, что этот факт также бесспорен. Выполнение производственных программ нашей
промышленности - факт бесспорный. Мы идем с увеличением против тех контроль¬
ных цифр, которые были выработаны в прошлом году. В области снижения розничных
цен мы достигли больших успехов. Это требовало большого напряжения наших сил, но
* Эйхе Р. И., кандидат в члены ЦК ВКП(б), председатель исполкома Сибирского краевого Совета.
** Имеется в виду его работа в Госплане РСФСР и зам. председателя ВСНХ СССР. .
465

мы этих успехов добились. Сегодня т. Пятаков, выступая с этой трибуны, с оговороч¬
ками признал, что политика снижения розничных цен - есть хорошая политика. Эту
политику нужно продолжать. Только год прошел с тех пор, когда мы слушали вашу
страстную речь с этой трибуны, что надо отпускные цены повышать, - и отсюда, конеч¬
но, установка на подъем розничных цен.
ЕВДОКИМОВ. Это неправда.
ЭЙХЕ. Это правда, от этой правды никуда не уйдешь. Это правда, которую знает вся
партия, и все члены ЦК1 и ЦКК2, которые присутствовали здесь, конечно, это помнят.
Ведь нельзя, т. Евдокимов, говорить серьезно о снижении розничных цен, когда дается
установка на подъем отпускных цен, а т. Пятаков, выступая здесь с этой трибуны, дал
рецепт, как выйти из затруднений. Он сказал, надо поднять отпускные цены. Отсюда
ясно, что розничные цены повысятся. Если, товарищи, вспомнить сегодняшнюю речь,
то он уже заговорил о политике снижения цен344...
ЕВДОКИМОВ. Тов. Эйхе, прочитайте стенограмму. Давайте по стенограмме сей¬
час проверим. (Шум.)
ЭЙХЕ.. .что эта политика является нашим достижением. Эту политику нужно про¬
должать. Я думаю, товарищи, что эту политику мы будем продолжать, несмотря на те
возражения оппозиции, которые были, несмотря на те препятствия, которые оппози¬
ция чинит в нашей работе.
В области нового строительства. Я думаю, что те указания, которые в проекте ре¬
золюции имеются, дают определенное конкретное содержание, но тут в области ново¬
го строительства не все благополучно с темпом строительства. Мы хватаемся за очень
многое, начинаем как будто успешно первые два-три месяца, а потом это уже забывает¬
ся, хватаемся за другое дело с таким же жаром, и выполнение первого, ранее начатого,
забывается. Отсюда, товарищи, большая задержка в выполнении намеченного строи¬
тельства и, конечно, нерациональное использование тех вложений, которые мы делаем.
Я тут много практических примеров приводить не буду. Сошлюсь на один пример о
строительстве Туркестано-Сибирской жел[езной] дороги369. В этом году было намече¬
но, кажется, ассигнование в 6.800 тысяч руб., если не ошибаюсь, во всяком случае около
6 миллионов, а израсходовано, если не ошибаюсь, около половины. Отсюда, товарищи,
конечно, снижение темпа работы и снижение темпа намеченного плана. Для будуще¬
го года по предварительному плану было намечено ассигновать 40 милл. рублей. По¬
скольку мне известно, [что] по предварительным контрольным цифрам теперь намеча¬
ется 20 милл. руб. Эта задержка, несомненно, отодвигает окончание строительства на
несколько лет*.
ГОЛОС. И удорожает.
ЭЙХЕ. Я думаю, что такая задержка затрудняет наше строительство и отдаляет нас
от разрешения одной весьма важной проблемы, которая должна быть разрешена с окон¬
чанием этой железной дороги. Я думаю, что такие примеры можно привести по целому
ряду отраслей. Тут т. Косиор [Иосиф], который говорил первый, эти примеры приво¬
дил. Мне кажется, что в директиве этот момент должен быть подчеркнут: нам нужно
наше новое строительство торопить, темп строительства должен быть более быстрый.
Если взять директиву по снижению строительного индекса - эта директива пра¬
вильна, но я думаю, что здесь надо с т. Рыковым договориться об одном. Когда мы
обсуждали вопрос в Совнаркоме357 о местной промышленности, директивы по мест¬
ной промышленности, нам всем давалась установка на то, что местная промышлен¬
* Строительство Турксиба закончено в апреле 1930 г.
466

ность должна развертываться на местные средства, на средства местного бюджета и
не претендовать на республиканские средства, не претендовать на большие кредиты.
А строительная промышленность, товарищи, главным образом вся является местной
промышленностью - это лесная, цементная, кирпичная наша промышленность и т. д.
Мы не можем поднять эту промышленность нашими средствами без соответствующих
кредитов, без соответствующих ассигнований нам поднять, наладить эту промышлен¬
ность не удастся. И отсюда будет трудно достигнуть снижения строительного индекса.
Здесь уже приводились примеры, насколько удорожается строительство из-за пло¬
хого состояния этих отраслей нашей промышленности, а для того, чтобы эти отрасли
промышленности выправили свою работу, требуется ряд вложений.
В области транспорта т. Рыков, говоря, что транспорт является узким местом на¬
шего хозяйства, - совершенно прав. В НКПС349 происходит не совсем нормальное рас¬
пределение усилий по поднятию нашего транспорта. Мне кажется, что Госплан343, от¬
метивший на своем съезде, что грузопоток переместился сейчас с Запада на Восток,
глубоко прав.
РЫКОВ. А военная опасность с Востока на Запад?
ЭЙХЕ. Это подтверждается хотя бы такими цифрами: средний по Союзу грузообо¬
рот в этом году достиг 99 % довоенного, а по Сибирской дороге мы имеем 148 % дово¬
енного грузооборота. Что от этого, товарищи, создается? Мы имеем уже сейчас пробку,
невозможность вывезти те грузы, которые сибирское хозяйство дает. Мы на 1 марта
имели по Сибирской магистрали 15 тыс. вагонов хлеба - это при отсутствии элева¬
торов, при отсутствии зернохранилищ. Мы имеем такую картину, что нам пришлось
по постановлению СТО257 создать чрезвычайную тройку по вывозу хлеба из Сибири.
Конечно, товарищи, это не только в области хлеба, а например, в области угля. В этом
году, я знаю, товарищи из Урала потерпели довольно большие убытки из-за того, что
Сибирская железная дорога не могла перевезти тот уголь, который она по плану долж¬
на была возить.
Я считаю, что вопрос транспорта, который является узким местом вообще в хозяй¬
стве, является чрезвычайно узким местом в тех отдаленных окраинах, где жизнь, где
экономика быстро поднимается и где из-за этого получается сейчас полнейший затор,
затор во всем хозяйстве. Мне кажется, что согласно этой резолюции Госплана343, ко¬
торая была принята и правильно принята, нужно, чтобы НКПС349 распределил свои
средства по транспорту соответствующим образом, чтобы не было, например, в Сибири
такой картины, как до сих пор, когда мы имеем тридцатилетние рельсы, когда наши
пассажирские поезда напоминают поезда, ходившие здесь в 19-20 в., а мы имеем такую
картину. Товарищи, я считаю, что этот момент надо НКПСу учесть и надо соответству¬
ющие практические мероприятия принять.
Несколько слов еще, товарищи, по вопросу о деревенской безработице.
Тов. Рыков указал, что деревенская безработица на нас давит, деревня выбрасыва¬
ет довольно большое количество рабочей силы, которая оседает в городах. Я думаю,
что этот момент надо увязать с моментом переселения. О переселении мы довольно
много говорим, на переселение мы возлагаем некоторые надежды, что эту излишнюю
рабочую силу можно переводить в другие районы, где имеется много земли. Одним из
таких районов является Сибирь. Я думаю, что тут практически пока что мало делается
для того, чтобы правильно вести переселение. Тут нужна подготовка заранее соответ¬
ствующего земельного фонда. Если к нам переселенцы пришли в Сибирь, а мы их от¬
правляем в тайгу, то там они не оседают, а отправляются через некоторое время назад.
Мы не можем создать им благоприятные условия там из-за отсутствия средств, и у нас
467

сейчас такая картина, что 20, а то и больше процентов переселенцев возвращается на¬
зад. Я считаю, что для борьбы с безработицей это переселение, которое имеется в целом
ряде районов Союза и которое облегчает деревню, нужно усилить. Тут товарищи из
оппозиции очень часто выступают и говорят о кризисе. Правильно сказал т. Андреев,
что на наших затруднениях, на трудностях нашего роста, на трудностях нашего строи¬
тельства оппозиция наживает себе капитал. Эта нажива легкая, но дешевая.
Тут т. Троцкий рисовал теорию гнилых веревок370, я думаю, что оппозиция за по¬
следние годы занимается такой практикой гнилых веревок, она мешает нашему строи¬
тельству, но никого себе этими гнилыми веревками не завербует.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово имеет т. Смилга.
ГОЛОС. Никто его не провожает, один идет (Смех)*.
ГОЛОСА. Закачали его. С приездом!	•
{КАЛИНИН. Он привык, чтобы его на руках несли.)
СМИЛГА**. Товарищи, наряду с задачами, которые для своего решения требуют
значительного периода времени, как, например, индустриализация, обновление основ¬
ного капитала...
СКРЫПНИК. Манифестация.
СМИЛГА	Подъем сельского хозяйства и т. д. и т. п., которые, конечно, остают¬
ся в полной силе, каждый хозяйственный год выдвигает несколько специфических,
присущих именно этому хозяйственному году задач. Одной из таких специфических
задач для текущего года я считаю использование в хозяйственных целях натурально¬
го накопления деревни. К настоящему времени это накопление достигло цифры 800¬
900 миллионов пудов и в течение текущего года, несомненно, будет возрастать.
ГОЛОС. Он повторяет то, что Пятаков говорил.
СМИЛГА. Натуральное накопление в деревне вышло за пределы необходимых
страховых запасов. Это накопление является, с одной стороны, резервом зажиточных
кулацких слоев и служит в руках этих слоев для закабаления бедноты, с другой сторо¬
ны, это огромное накопление является <затором> «запертым» для товарного оборота,
без «открытия» которого темп хозяйственного развития будет искусственно замедлен.
Кулак будет тормозить строительство социализма. Одновременно с этим он будет
срывать и наши плановые предположения.
ГОЛОС. А вы против кулака демонстрации устраиваете на вокзале?
СМИЛГА. <Мы> Хозяйственное руководство не может пройти мимо этого фак¬
та. Оно будет подходить к нему или справа, или слева. Можно искать доступ к этим
запасам, предоставляя в распоряжение зажиточных слоев деревни дорогие машины,
трактора, жатки и т. д. Вместе с тем снабжать их усиленно потребительскими товарами
и с помощью этого попытаться вовлечь эти запасы в товарооборот. Такой подход озна¬
чал бы не что иное, как экономическую победу кулака <над нашей экономикой>, над
государственным хозяйством. Мне кажется, что хозяйственная обстановка текущего
года диктует другой подход к этому вопросу. В течение этого года нужно будет взять из
этих натуральных запасов путем ли налога, или путем займа - это вопрос конкретный,
решение которого будет зависеть от конкретной обстановки, - 150-200 мил. пудов.
Эти 150-200 мил. пудов окажутся мощным дополнительным ресурсом для увеличения
нашего экспорта и, соответственно, импорта. Эта мера - ускорит темп нашего хозяй¬
ственного развития.
* Здесь и далее намеки на проводы Смилги на Ярославском вокзале, см. примеч. 206.
** Смилга И. Т., кандидат в члены ЦК ВК11(6), председатель правления Дальневосточного банка.
468

Здесь экономика непосредственно переходит в политику. Политика, отрицающая
расслоение деревни, политика, замазывающая это расслоение, при решении этой за¬
дачи, несомненно, встречается с огромными трудностями. Ясно, что извлечение части
<этих> натуральных кулацких запасов для нужд промышленности и обороны встретит
бешеное сопротивление со стороны кулака. Поднимутся крики о разрыве смычки231, о
разрыве с крестьянством и т. п. Только при том условии, если бедняцкие и середняцкие
массы деревни поймут необходимость этого извлечения, только при этом условии эта
задача может быть осуществлена.
ГОЛОС. Все-таки ты укажи определенно.
СМИЛГА. Я предлагаю извлечь 150-200 мил. пудов из тех запасов, которые до¬
стигли 800-900 миллионов пудов.
ГОЛОС. Каким путем?
ГОЛОС. Под разверстку?371
СМИЛГА. Налогом, займом.
ГОЛОС. Как взять? Каким путем, какими способами?
СМИЛГА. Второй вопрос - вопрос о хлебных ценах. (Шум.)
ГОЛОСА. Как взять, говорите, как извлечь?
СМИЛГА. Позвольте, я еще не кончил. Ведь у меня только 10 минут.
ГОЛОС. Нет, ты скажи, когда начал говорить? (Шум.)
СМИЛГА. Оппозицию бессовестно обвиняли в желании ограбить крестьянина.
ГОЛОС. Так оно и было.
СМИЛГА. Весной этого года т. Муралов внес на фракции IV съезда Советов372 по¬
правку к резолюции т. Калинина, в которой предлагал, чтобы цены на хлеб для кре¬
стьян были восстановлены и равномерны для всех групп. Оппозиция требовала, что¬
бы хлебные цены обеспечивали нормальное развитие сельского хозяйства и чтобы не
были разорительны для бедняков и середняков. Это предложение, к нашему удивле¬
нию, было встречено в штыки. Оппозиции приписали кулацкий уклон, исходя из того...
ГОЛОС. Правильно приписали.
СМИЛГА	что оппозиция эти свои поправки внесла на съезд весной, в то время,
когда реализуется хлеб зажиточным крестьянством. Всякий дурак поймет...
ГОЛОС. Вот именно дурак!
ГОЛОСА. Хуже дурака! Не всякий дурак понимает! (Шум, смех.)
СМИЛГА	что съезд Советов собирается раз в два года для определения полити¬
ки хлебных заготовок, а не для принятия оперативного решения на предстоящие два
месяца. Знали это, конечно, и бессовестные авторы резолюции о кулацком «уклоне»*.
Эти наши же предложения были совершенно правильны. Троцкий и Зиновьев - идео¬
логи кулака, а Калинин, Рыков и Бухарин - вожди бедноты. Ведь это же зрелище для
богов!
ГОЛОС. А для тебя призрак. (Шум, смех.)
СМИЛГА. Вывод...
ГОЛОС. Никакого вывода нет.
СМИЛГА	на оппозицию бессовестно лгали.
СКРЫПНИК. Полегче.
СМИЛГА. Мы говорили о кулаке, нам подсовывали и крестьянство. Вот какой
маневр проделали с нами. Пусть кто-нибудь попробует опровергнуть это. Третий во¬
* Имеется в виду резолюция октябрьского (1925) пленума ЦК РКП(б). См.: КПСС в резолюциях...
Т. 3. С. 414 (резолюция «О работе партии среди деревенской бедноты», п. 3,4).	■
469

прос - это вопрос о хлебных заготовках. На февральском296 и апрельском’’1 Пленумах
Центрального Комитета я останавливался на вопросе о хлебных заготовках166. Сейчас
скажу только, что в 1926-27 г. снято с рынка немногим больше, чем было снято с рынка
в 1925-26 г. Разница составляет около 60-70 мил. пудов. Государственные и коопе¬
ративные заготовки увеличились, частные заготовки значительно сократились. А ведь
1926-27 г. был по валовому сбору выше предшествовавшего года, и был годом, кроме
того, повторного урожая*. Следовательно, возможного товарного хлеба в деревне было
больше, чем в 1925-26 г. Относительно с рынка было снято меньше хлеба, чем в 1925—
26 г. Поэтому говорить о том, что оппозиция ошибалась в предсказании о трудностях
хлебных заготовок при товарном голоде и диспропорциях, абсолютно неправильно
(Шум.) Наоборот, события прошлой хлебной кампании и начала этого года говорят
о значительных трудностях, которые встретятся на нашем пути во время хлебных за¬
готовок (Шум.)
КАЛИНИН. Но как раз обратных трудностей.
СМИЛГА. Хлебного резерва никакого нет, и затрулнения с хлебом очень большие.
Хлебные цены в течение истекшего года были более устойчивы, нежели в 1925-26 г.
ЧУБАРЬ. Вопреки предсказаниям оппозиции.
СМИЛГА. Но, однако, разрыв между осенними и весенними ценами имел место и
в этом году. Он только затушевывался разницей в цене зерна и муки. Я внимательно
следил за хлебным рынком и утверждаю, что с января месяца 1927 г. в ряде наиболее
интенсивных районов хлебозаготовок, в частности на Украине, крестьянство стара¬
лось продавать свое зерно в муке. Цены на местах на муку стояли гораздо выше, чем
на зерно. Что касается изменения кондиций и увеличения процента влажности хлеба,
то и это не что иное, как скрытое повышение хлебных цен во второй половине хлебной
кампании.
Мы неоднократно указывали, что единый сельскохозяйственный налог должен взи¬
маться с таким расчетом, чтобы он всей своей тяжестью не обрушивался на первые ме¬
сяцы хлебных заготовок. О последствиях такого порядка взимания налога говорилось
много, эти последствия для вас ясны. К сожалению, Политбюро26 в этом году снова
встало на путь сконцентрирования всех платежей крестьянства в ближайшие месяцы.
Я процитирую протокол заседания Политбюро от 21 июня. Там говорится:
«Признать необходимым принять меры к форсированию хлебозаготовок108, в осо¬
бенности в южных районах (Украина, Северный Кавказ!. В частности: обязать партий¬
ные организации заготовительных районов принять меры к усиленному предъявлению
крестьянству платежных обязательств по налогам, страховым взносам. сем[енной| ссу¬
де и пр.. приближению сроков уплаты сельхозналога».
Мы предупреждаем Пленум Центрального Комитета о классовых последствиях
этого решения...
ГОЛОСА. А запасы то, а запасы?
СМИЛГА. От этого решения пострадают интересы маломощных крестьян и
середняков.
РЫКОВ. А нападение поляков осенью?**
СМИЛГА. Я предложил бы вам, товарищи, обратить свой взор на хлебные запасы,
находящиеся в руках кулацких хозяйств.
ГОЛОСА. Как взять? Время истекло. Скажи, каким образом взять?
* Имеется в виду второй урожайный год.
** Имеются в виду прогнозы оппозиции о нападении Полыни на СССР осенью 1927 г.
470

СМИЛГА. Все эти вопросы подводят нас вплотную к вопросу о расслоении
деревни.
СКРЫПНИК. Либеральничает.
СМИЛГА. Тов. Рыков проявил понимание того, что в деревне растет кулак, что
средства производства распределены между крестьянскими хозяйствами неравномер¬
но. Если бы он ближе присмотрелся к тому, что делается в деревне...
ГОЛОСА. А то он не видит. Он слепой.
СМИЛГА	и несколько внимательнее следил бы за тем, что писала оппозиция, то
он бы увидел, что факты деревенской жизни...
ГОЛОСА. У-у-у (Шум.)
СМИЛГА	кричат о расслоении. По посевности, по средствам производства, по
аренде, по найму рабочей силы410...
ГОЛОСА. Это мы знаем.
СМИЛГА	по ростовщичеству, - по всем этим фактам картина расслоения де¬
ревни получается весьма яркая. Если бы мы могли в полной мере <опереться> ис¬
пользовать статистические данные <централизованные> и преодолеть саботаж наших
статистических учреждений*, то картина расслоения получилась бы еще более яркая.
(Смех.) Но для того, чтобы понять (Звонок председателя), что происходит в деревне,
нужно отказаться от лживой теории врастания кулака в социализм.
ГОЛОСА. Осади назад. (Звонок председателя.)
СМИЛГА. Отказаться от теории, по которой за счет кулака и бедняка растет серед¬
няк. Нужно отказаться от ревизии ленинизма в аграрном вопросе. (Шум.)
ГОЛОСА. Довольно, кончай, хватит, у тебя нового ничего нет!
ГОЛОС. А все-таки, как хлеб достать?
СМИЛГА. Тов. Рыков здесь нарисовал такую картину, что прилив огромных масс
избыточных рабочих рук из деревень в города объясняется тем, что в городе живется
лучше и город становится притягательным центром для выходцев из деревни.
ГОЛОС. А разве это неверно? (Звонок председателя).
СМИЛГА. Такая постановка вопроса означает, что т. Рыков важнейший экономи¬
ческий вопрос всего нашего хозяйства ставит на голову. (Звонок председателя.)
Я кончаю, только две минуты.
ГОЛОС. Опять две минуты!
СМИЛГА. Не потому безработные валяются в городе под забором, что в городе
жить хорошо, а потому, что голод гонит их из деревни в город.
УХАНОВ. Тов. Смилга, вы даже не хотите ехать в провинцию.{Вы сами в Москве
остаетесь.) (Звонок председателя.)
СМИЛГА. А для того, чтобы понять, почему голод гонит крестьян из деревни, нуж¬
но ясно перед партией нарисовать картину расслоения в деревне, а не обходить этого
вопроса, как это сделано в резолюции т. Калинина о сельском хозяйстве, принятой на
IV съезде Советов372.
(В течение последних слов т. Смилги непрерывный звонок председателя).
ГОЛОС. И Калинин попал.	.
СМИЛГА. Товарищи, позвольте мне еще сказать пару слов о состоянии нашей ва¬
люты (Сильный шум).
ГОЛОСА. Довольно, довольно, не надо, кончай!
(ПЕТРОВСКИЙ. Эх и бессовестный народ вы, т. Смилга)
* См. ответ Осинского в приложении к вып. 2 стенографического отчета.
471

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Смилга живет далеко, в Хабаровске, я ему увеличил время
на пять минут. Может быть, ему еще пять минут дать?
ГОЛОС. Вынести его на руках с кафедры.
ГОЛОСА. Не надо, довольно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. 1олосую, кто за то, чтобы увеличить время т. Смилге на пять
минут? Кто против этого? Большинство.
ГОЛОС. Качать надо!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Чубарь*.
ЧУБАРЬ**. Товарищи! Вопрос, который стоит здесь и который мы должны об¬
суждать, имеет колоссальное значение для нашей работы в предстоящем 1927-28 г.
и колоссальнейшее значение в деле подготовки страны к обороне. Но, к сожалению,
приходится при обсуждении этого вопроса отвлекать внимание на оценку тех высту¬
плений, которые ни в коем случае нельзя отнести к характеру помощи партии в деле
подготовки обороны и в деле устранения трудностей на путях социалистического стро¬
ительства. Тов. Евдокимов улыбается, а я думаю, что партия в целом, ознакомившись
с этими стенограммами выступлений т.т. Смилги и Пятакова, согласится с тем, что эти
выступления ни в какой степени не помогли и не помогают партии изживать хозяй¬
ственные трудности.
ГОЛОСА. Правильно.
ЧУБАРЬ. Ибо снова и снова товарищи из оппозиции поднимают спорные вопро¬
сы, которые давно решены партией, снова и снова дают подтасованную картину, под¬
тасованную оценку существующего положения и в городе, и в селе. Взять хотя бы эти
самые трюки: деньги нам нужны, нужно взять натуральные запасы крестьянства.
ЕВДОКИМОВ. Крестьянства? Кулака.
ЧУБАРЬ. Крестьянства, т. Евдокимов, потому что, когда вы начнете изымать у ку¬
лака, то вы вынужденно затронете и середняка. Да, потому что запасы не только у кула¬
ка, как вы считаете, а они есть и у середняка, и в статистических материалах вы можете
найти указание на это. Но самый интересный вопрос в том, как взять эти запасы. Тов.
Пятаков сказал: либо путем займа, либо путем дополнительного налога, а т. Смилга вы¬
сказал только ту мысль, что нужно изъять, а как изъять, в какой обстановке придется
изымать, какими методами - это его не интересует. Если сейчас, в период подготовки
хлебозаготовительной кампании368, начать изымать в порядке принудительного займа
эти самые запасы, что у нас получится от хлебозаготовительной кампании? Придется
перейти по всему фронту от хлебозаготовки к продразверстке371.
ПЯТАКОВ. Вот это и есть пессимизм и неверие.
СМИЛГА. Правильно.
ЧУБАРЬ. Неверие в ваши рецепты строить социализм, в ваши рецепты восста¬
навливать хозяйство; действительно, в этом виноват: не верю ни на копейку. В отно¬
шении изъятия в порядке займа принудительного - хорошая услуга. Партия билась
очень долго для того, чтобы приступить к добровольному распространению государ¬
ственных займов373, и кое-что успела в этой области. Теперь рецепт: нужно ломать по¬
литику добровольного распространения государственных займов и прийти к политике
принудительных займов. Не знаю, насколько это будет содействовать действительной
* К выступлению Чубаря приложена такая же записка Товстухи о проверке стенограммы, как и
Эйхе. Пометы Чубаря о том, что он прочитал стенограмму, нет (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 298. Л. 58.
Подлинник).
** Чубарь П. Я., кандидат в члены ПБ ВКП(б), председатель СНК Украины.
472

подготовке к обороне страны? Это будет той качкой, которая свойственна оппозиции
и которую здесь выявили т.т. Пятаков и Смилга, так какой правильной оценки клас¬
совых отношений и нашего экономического положения не сделано. Но, товарищи, я
думаю, что те лозунги, которые здесь товарищи из оппозиции зачитывают, чрезвычай¬
но вредны. Вот это положение т. Смилги: «если бедняк усвоит необходимость изъятия
натуральных запасов, то наше дело выиграло». А я вам скажу, что в 1924 г. был случай,
когда группа незаможников174 в одном районе Полтавской губернии вырезала семью
бывшего кулака, до малых детей, подвергшись агитации...
ЕВДОКИМОВ. Оппозиции?1
ЧУБАРЬ. Не оппозиции, но они приветствовали оппозицию, т. е. лозунги оппози¬
ции - и вырезали целую семью.
Партия осудила это выступление, теперь же т. Смилга своим лозунгом изъятия на¬
туральных запасов по существу предлагает, чтобы сейчас резню развернуть широким
фронтом, «предвидя, что кулак окажет бешеное сопротивление», как говорит т. Смил-
га. Может быть, оппозиция считает, что это как раз самое ценное в подготовке к обо¬
роне страны? Что это сплочение сил для обороны? Я думаю, что это никуда не годится,
это истерика запутавшихся лидеров оппозиции. Смилга предложения Муралова на
фракции [IV] съезда [Советов]372 о восстановительных ценах теперь толкует так, что
ведь это предлагалось не для этого года, ведь у нас перерыв между съездами два года,
как будто у нас кроме съезда некуда внести предложение.
СМИЛГА. Вот мы и внесли.
ЧУБАРЬ. Есть куда внести, а вы на съезд внесли весною, когда это предложение
обозначало повышение цен немедленно, ибо записать в резолюцию советского съезда,
это значит - признать необходимость немедленного проведения этой резолюции. У нас
подход к съездам не такой, как v оппозиции: резолюция пишется, и это есть закон, а не
философия, не абстракция. Решения съездов нужно проводить в жизнь. Этому учил
нас Ленин, а вы учите обратному. Действительно ли в интересах бедноты восстанови¬
тельные цены, как защищал это т. Смилга?
СМИЛГ А. Да, конечно.
ЧУБАРЬ. Конечно, даже? Как вы связываете концы с концами? Весь хлеб у зажи¬
точного, у бедняка ничего нет.
СМИЛГА. Я этого не говорил.
ЧУБАРЬ. Это у вас написано. Если вы предлагаете 50 % дворов освободить от сель¬
скохозяйственного налога375, то значит у них ничего нет, значит есть только у 50 %.
СМИЛГА. Очень мало.
ЧУБАРЬ. Мы знаем, что мало хлеба, поэтому и налог на них мал. И сейчас, когда
вы говорите, что не нужно собирать налог, потому что этого требует классовая полити¬
ка, мы говорим, что у нас свыше 30 % освобождено от налога. Значит, налоговый пресс
мы нажимаем на тех, кто имеет за что вносить налог. А вы демагогию развиваете, что
не нужно требовать налог в определенные сроки, потому что это бьет по бедняку. Не
по бедняку это бьет, а по налогоплательщику, куда входит и середняк, и зажиточный,
а зажиточный платит больше налог. Ваше предложение и тут идет на пользу кулаку, а
не рабочему классу и государству. Мы должны собирать налог в определенные кален¬
дарные сроки, иначе <все> многие наши хозяйственные планы будут подрезаны. А вы
тут опять лицемерите и двурушничаете, ибо предлагаете те демагогические шаги, ко¬
торые подрывают наше хозяйственное строительство, вы этим хотите подорвать наши
хозяйственные расчеты, чтобы подрубить нашу работу по укреплению хозяйства и по
473

укреплении обороноспособности страны. Это двурушничество сквозит везде и всюду,
и оно пытается скрыть суть оппозиционной политики.
Переходя к контрольным цифрам на 1927-28 г. и к докладу, я хочу остановиться на
нескольких моментах. Я считаю, что у т. Рыкова оценка урожая этого года несколько
более оптимистическая, чем это будет в действительности. Так как оценка эта давалась
по состоянию примерно на 1 июля, а в период уборки и дозревания хлеба некоторые
изменения произошли в худшую сторону, то мы должны будем, очевидно, принимая
цифры, себе сделать установку, что придется встретить большие трудности, чтобы эти
цифры выполнить. Почему? Даже если общеваловой сбор совпадет с этими цифрами,
то неблагоприятное распределение урожая по районам настолько затруднит хлебозаго-
товки3®, в частности, и календарную реализацию хлебозаготовительного плана, что тут
трудности будут, несомненно, очень большие. Конечно, стоит встретить то или иное
затруднение, как оппозиция раздует кадило: «Мы предупреждали раньше», «Мы го¬
ворили об этом» и т. д. Я думаю, это ясно для каждого члена ЦК1, что у нас трудности
будут, но я хочу здесь их еще раз подчеркнуть, ибо всей партии придется напрягать
колоссальные усилия, чтобы при реализации урожая в условиях пестроты урожая, в
главнейших производящих районах, у нас в степной полосе, на Северном Кавказе, где
неизбежен недобор некоторых экспортных культур, - чтобы эти трудности мы встре¬
чали подготовленными и с полным напряжением сил. Напряжение в работе будет до¬
вольно большое.
В отношении бюджета. С бюджетом у нас в этом году чрезвычайные трудности. То,
что на бюджет сейчас наваливается требование усиления ассигнований на нужды обо¬
роны, подчеркивает необходимость сокращать административные расходы, но также
выдвигает и требование лучше использовать те средства, которые по бюджету отпу¬
скались на другие нужды. И вот в части прироста местного бюджета на Украине мы
попали в довольно трудное положение, ибо то, о чем здесь говорил т. Рыков - повыше¬
ние заработной платы работникам просвещения, низовому советскому аппарату, агро¬
номическому персоналу и т. д., - у нас поглощает большую часть прироста бюджета.
Трудности большие. Но чем мы должны компенсировать? Мы вынуждены эту заработ¬
ную плату давать, ибо обстановка этого требует; но мы должны как-то компенсировать.
Я думаю, что эта задача стоит по всему Союзу - более правильное перераспределение
средств, тех, которые расходовались и на оперативные нужды, и на административный
аппарат.
СКРЫПНИК*. Для средних школ не хватает все равно.
ЧУБАРЬ. Придется все равно из республиканского бюджета брать, придется и к
союзному бюджету обратиться. Но тут суммы не так велики, как суммы из местного
бюджета. У нас из чистого прироста местного бюджета, примерно. 10 миллионов - за¬
работная плата работникам тех категорий, которым декретировано повышение, соста¬
вит без расширения сети 7 миллионов. На расширение сети нам обязательно нужно
миллиона три-четыре. Так что весь прирост мы израсходуем на эти <низшие> нужды,
а на хозяйственные почти ничего не остается.
В отношении заработной платы рабочих я считаю, что установка, которая дана
т. Рыковым, правильна. Но прежде чем ее претворять в жизнь, придется очень много
поработать, во-первых, по линии снижения цен, во-вторых, по линии действительного
выжимания из производства средств на повышение заработной платы с одновремен¬
ным снижением себестоимости, И эта задача чрезвычайно трудная. В тезисах, где гово¬
* Скрыпник \ I. А., кандилат н члены ЦК ВКП(б), нарком просвещения УССР.
474

рится о производственных наших задачах, мне кажется, нужно еще заострить, еще одну
трудную задачу поставить - это всемерное улучшение качества продукции.
ТАЛЬБЕРГ*. Правильно.
ЧУБАРЬ. Мы не можем огульно относить ухудшение качества продукции на
проведение кампании по снижению себестоимости, так как оно не совпадает по вре¬
мени и объясняется целым рядом других экономических причин. Но борьба за ка¬
чество при дальнейшем снижении себестоимости продукции неизбежно встретится
с тенденциями ухудшения качества продукции. Вот почему - это задача, которую и
партия, и профессиональные организации, и наши местные органы должны перед
собой иметь четкой, ясной и должны в этой области добиваться более решительных
результатов.
В области капитальных затрат. Я целиком поддерживаю то предложение, какое вне¬
сено здесь т. Косиором [Иосифом] в области капитальных вложений в предстоящем
1927-28 г., кроме одного, которое к 1927-28 г., пожалуй, нельзя отнести. Это построй¬
ка Магнитногорского металлургического завода. (Реплика с мест не уловлена.) Он в
своей речи говорил о трех заводах, как будто это относится к 1927-28 г. Тут нечего
приобщать к 1927-28 г. Магнитогорский'156 и Криворожский заводы376. Тельбесский
[Кузнецкий]177 завод нужно форсировать постройкой, а остальные заводы нужно на¬
чать строить и форсировать постройку тогда, когда все будет готово для наиболее ко¬
роткого срока этой постройки. Мы страшно растягиваем строительство. Нужно сейчас
направить больше средств в действующие заводы, чтобы не было того, о чем говорил
т. Косиор [Иосиф], - чтобы не лежало заграничное оборудование, чтобы не тормози¬
лось развитие производства. Вложения в металлургию, конечно, в контрольных циф¬
рах должны найти соответствующее отражение и на основании предыдущих решений,
и на основании того, что сейчас обсуждается.
Относительно расходов по подготовке к войне. Конечно, в этом году нам придет¬
ся много денег расходовать. Я думаю, что деньги придется расходовать не только по
общесоюзному бюджету, но определенные требования будут предъявлены и к респу¬
бликанским бюджетам, и к бюджетам местным, ибо до сих пор того сдвига, который не¬
обходим в этой области, у нас еще нет, а сдвиг ярче всего может быть выражен и будет
наиболее реальным для укрепления обороны, если будет увеличен отпуск денежных
ассигнований. Естественно, по этой линии придется выделить средства тем районам,
которые ближе всего и скорее всего станут прифронтовой или фронтовой полосой.
Подготовка партии и всех организаций должна быть поставлена на должную высо¬
ту. По-моему, при обсуждении директив к контрольным цифрам нашего хозяйства на
[19]27/28 г. мы должны сказать, что наша установка в области развития хозяйства в
этом году должна иметь печать более интенсивной подготовки к обороне, но и в орга¬
низационном отношении мы должны добиться того, чтобы средства, которые выделя¬
ются на оборону, давали наибольший эффект в деле подготовки. Очевидно, ту работу, о
которой говорил т. Рыков, нужно будет продвинуть до самых низов. Советские органы
и партийные организации должны, каждый на своем месте, заняться тем, чтобы в тот
момент, когда потребуется мобилизовать все силы, они были готовы. Организационная
и материальная подготовка должна вестись таким темпом, чтобы опасность не застала
врасплох никого, когда бы она ни нагрянула.
Относительно удешевления строительства. Совершенно правильно - это ко¬
лоссальная задача, которая выдвинута в этих тезисах, но я хочу здесь оттенить один
* Тальберг II. Я., член I IKK ВКП(б).
475

момент, который как-то выплывал, но не нашел отражения в наших планах, в наших
технических проектах, - это вопрос о том, <каково> каким должно быть соотношение
затрат на здания, на обслуживающие всякие приспособления, с одной стороны, и за¬
трат на машины, на непосредственные орудия производства, с другой. Достаточно ли
это взвешивается? Недостаточно. Техническая контрольная критика еще не подошла
к этому вопросу. Недавно в «Правде»25 красовался проект здания управления главно¬
го инженера Днепростроя305. Днепрострой грандиозное сооружение, но зачем строить
такой колоссальный дом, который влетит нам тысяч в 600-700, если не больше? Это -
иллюстрация. Надо сказать, что такие грехи имеются не только в больших постройках,
но имеются и в маленьких постройках. Поэтому возникает вопрос - нельзя ли поста¬
вить под техническую критику более полно и более существенно вопрос о распределе¬
нии средств на строительство. Очень много средств у нас идет по той линии, которая
не дает достаточного производственного эффекта. Относительно производственного
эффекта - главное требование, главная задача. Тут, конечно, на протяжении 1927-28 г.
мы революцию, конечно, произвести не сможем. Но все-таки в 1927-28 г. провести ди¬
рективу об удешевлении строительства на 15-20 % и выявить наиболее ярко для себя
все наши промахи и недочеты мы сможем, и мы должны это сделать с тем, чтобы даль¬
нейшие затраты были более производительны.
В области сельского хозяйства - развития его, содействия ему - я хотел отметить
несколько моментов. Довольно часто ставится у нас вопрос о недостаточно правиль¬
ном, недостаточно классовом использовании машин на селе. Я объясняю это, кроме,
конечно, извращений в этой области, которые являются недочетом нашей работы, еще
и некоторыми органическими причинами: для того, чтобы целиком по классовому при¬
знаку распределять машины и их использовать, нужно, чтобы за машиной шел кредит.
Вот на Украине мы распределяем из внутреннего производства примерно на
30 миллионов машин, а с заграничными привозными и больше. Но из этих машин
только 30 % наша система распределяет через долгосрочный кредит. Примерно 40 %
распределяются через краткосрочный кредит, а остальные 30 % мы вынуждены про¬
давать за наличные, иначе закрывай производство и держи машины на складах. При
отсутствии оборотных средств в производстве, при недостатке оборотных средств в
торгующих организациях, при слабости кооперативных организаций мы идеально ма¬
неврировать с машинами не можем. Поэтому в деле использования всех фондов, в деле
использования сельхозкредита, в деле укрепления нашего влияния на реконструкцию
сельского хозяйства со стороны машин мы должны произвести передвижку между дол¬
госрочным и краткосрочным кредитом, а это требует укрепления капиталов системы
сельскохозяйственного кредита, это требует увеличения средств по бюджету, привле¬
чения средств в кооперацию, причем кооперация должна более усиленно привлекать
средства, чем это делалось до сих пор.
В области налоговой практики - то, о чем оппозиция говорила, что нужен специаль¬
ный налог для зажиточных групп крестьян. Я думаю, мы обойдемся без специального
налога, но в дальнейшем необходимо уточнение самой системы улавливания объектов
обложения налогами. Эта задача стоит, и думаю, что в 1927-28 г. мы кое-что должны
будем в этом направлении сделать. Я мог бы сообщить целый ряд фактов из украин¬
ской практики и те выводы, к которым мы пришли, что недостаточно полно учтены
все объекты обложения, - а это значит утечка, это значит недобор сельхозналога с тех
групп, с которых мы можем взять.
На будущий 1927-28 год эти налоговые уточнения должны быть произведены.
В отношении процессов, которые происходят на селе, и учета этих процессов.
У меня под рукой книжка одного статистика - профессора Гуревича «Вопросы совре¬
476

менного крестьянского хозяйства», где приведен целый ряд разрезов, анализирующих
состояние крестьянского хозяйства. Вот разбивка хозяйств у нас по числу работников.
Выходит, что из пяти миллионов дворов 3.400.000 слишком с одним работником.
За последние годы произошло значительное измельчание, дробление хозяйств*.
Борьба с дроблением хозяйств, очевидно, сейчас перед нами стоит и стоит более акту¬
ально, чем стояла до сих пор. Правда, этот процесс был уловлен, был издан соответству¬
ющий закон, соответствующие мероприятия проводились нами, но этот процесс все
же идет, хотя и слабее с каждым годом. Задачи обобществления производства, задачи
кооперирования, задачи коллективизации стоят более остро, ибо при невозможности
бесконечно расширить посевную площадь, по какой линии будет идти рост сельскохоз.
производства? По линии повышения урожая, по линии повышения техники хозяйства.
Каждому дать по лошади, каждому дать достаточный кредит, чтобы он мог свой клочок
земли сам обработать, не хватит средств. Задачи обобществления перед нами стоят в
самом широком масштабе, и тут в планах на [ 19]27—28 г. мы должны предусмотреть
и ресурсы и организационные мероприятия по усилению процессов обобществления
сельскохоз. производства.
В части отпуска рабочих рук на сторону. По данным того же статистика получается,
что из маломощных хозяйств, которых у нас на Украине свыше полутора миллиона,
306 тыс. отпускают рабочие руки на сторону для найма. Из средних хозяйств, кото¬
рых миллион триста тысяч, 105.000 отпускают рабочие руки. Выходит, что не только
беднота, которая вообще ничего не имеет, отпускает на рынок рабочие руки. Неверно,
когда здесь говорят, что только беднота, благодаря тому что идет расслоение, о котором
говорил т. Смилга, только беднота от голода идет в город.
Сто пять тысяч середняцких хозяйств Украины дают на сторону рабочие руки,
а сколько таких по СССР в нелом? 480.000 хозяйств, которые составляют, примерно,
9 '/2 % на Украине, статистик относит к тем пролетарским хозяйствам, которые своим
хозяйством заниматься не могут. Значительная часть этих рабочих рук используется
тут же в сельском хозяйстве, причем не только в кулацких хозяйствах. Часть делает
выбор между лучшим заработком в городе и селе, между экономическим положением
трудящегося в городе и на селе, и тянется к городу, к культурному центру.
Относительно безработицы350т. Андреев давал целый ряд цифр. Я подчеркиваю, что
вообще учет безработицы у нас очень слабо поставлен. Цифры прироста безработицы
отражают сезонное, они увеличиваются за счет расширения корреспондентских пун¬
ктов на селе, которые регистрируют проходящих рабочих и проч. Но они дают колеба¬
ния и по другим причинам, в частности, от сокращения госаппарата. Во всяком случае
безработица квалифицированных индустриальных рабочих у нас не ощущается. Нао¬
борот, возьмите школы фабзавуча378 и весь наш аппарат по повышению квалификации
рабочих, они работают из года в год, увеличивая выпуск, и производство их поглощает,
часто ошушая недостаток нужных- квалификаций.
Наибольшим злом является сейчас текучесть рабочего состава. Текучесть рабочего
состава это наибольшее зло, которое в этом году чрезвычайно тяжело отражается на
производстве, хотя и меньше, чем в предыдущем. На будущий год придется об этой
текучести позаботиться, чтобы она была еще меньше.
Жилищное строительство, производственные условия, целый ряд других условий в
том или ином производственном районе, или в той или иной отрасли промышленности
* В 1927 г. в стране насчитывалось 25 млн крестьянских хозяйств против 21 млн в 1916 г., что при¬
вело к сокращению посевов на одно хозяйство.	,
477

должны будут взяты под наблюдение, с тем, чтобы бороться с текучестью, чрезвычайно
вредно отражающейся на производстве и на производительности труда, среднем уров¬
не зарплаты, и на качестве продукции, и на целом ряде других моментов. Еще один
момент, который т. Пятаков здесь выдвинул и выдвигает каждый раз - это уровень ду¬
шевого или личного потребления: вот в Германии, в капиталистических странах такой-
то уровень, у нас такой-то уровень. Пока у нас нет классовой статистики, оперировать
этими средними цифрами, мне кажется, неправильно, совершенно неправильно, ибо
нужно сравнить уровень потребления, который был у рабочих, у крестьян, с тем уров¬
нем, который сейчас есть. В этом деле средние цифры не годятся.
Вот, оперируя этими данными душевого потребления, личного потребления, ут¬
верждая, что вот в этом загвоздка, оппозиция затушевывает процесс роста произ¬
водственного потребления. Этот процесс мы должйы изучить и позаботиться о по¬
ощрении этого роста производственного потребления. Нам нужно производственное
потребление выдвинуть на первое место, а не выпячивать личное потребление. Про¬
изводственное потребление нужно поощрять во всех областях и особенно в области
сельского хозяйства и в области кустарного производства. Поощрение производствен¬
ного потребления должно идти и со стороны удовлетворения запросов, и по линии
снижения цен на эти товары, и со стороны организационных воздействий. Еще одно
замечание в отношении личного потребления. Мне кажется, что тот период, в который
мы вступаем - период подготовки к обороне, подготовки к напряжению всех сил, всех
ресурсов, - нелишне будет заострить внимание на некоторых возможностях. За этот
год по данным украинских хлебозаготовителей мы обнаружили, что много скушали
пшеницы, почти вдвое больше, чем в предыдущем году. Это, правда, повышает личное
потребление, свидетельствует о повышении уровня личного потребления. Как будто
это успокоительный момент. Я думаю, что этот момент для данного периода ничуть
не успокоительный. Нам нужно позаботиться о том, чтобы пшеницы больше вывезти
на экспорт. Если мы хотим готовиться к обороне, а это так, если мы хотим все ресурсы
подтянуть, то, может быть, уже теперь своевременно ограничить расходование перво¬
сортной пшеницы внутри страны, прибавляя к пшеничной муке кукурузную, ржаную,
установить меньший отсев и т. д. Я думаю, что этот вопрос, как бы он ни был непопуля¬
рен в широких кругах городского населения, все-таки мы в своих оперативных планах
должны поставить, не трубить, не шуметь на весь мир, но во внутренних оперативных
планах мы должны поставить себе задачу сэкономить миллионов десять-двадцать на
понижении качества гой продукции, которая зря расходуется.
ГОЛОС. Безнадежное дело.
ЧУБАРЬ. Вот это самое дело, вы думаете, безнадежное, я думаю, что оно не безна¬
дежное дело, когда туго придется, возьметесь за это дело.
ГОЛОС. И тогда все помогут.
ЧУБАРЬ. Давайте понемногу сейчас подготовлять организационные мероприятия
и технику, чтобы, когда придется это делать, это не было неожиданным, чтобы это не
было резким переходом, который застопорит кое-что. Я думаю, что это можно делать
и нужно делать.
В отношении подготовки к обороне в проекте резолюции есть целый ряд мероприя¬
тий. Я думаю, что кроме тех указаний, какие здесь есть, нужно заострить еще внимание
вот на тех задачах хозяйственного порядка подготовки к обороне, которые лежат в пло¬
скости использования местной промышленности, внедрения обоза, внедрения опреде¬
ленной сбруи заводского производства, внедрение определенных аппаратов, которые в
мирной обстановке могут употребляться и которые могут в военном деле помочь. Все
478

это нужно проработать и настойчиво проводить в жизнь, готовя материальные ресурсы
обороны без чрезмерных накоплений на складах воен[ного| ведомства].
Еще одно добавление к этим тезисам - это о том, что дорожное строительство, и
местное, и республиканское, и общесоюзное, должно более полно отразиться в кон¬
трольных цифрах [19]27/28 г. Я не думаю, что можно пустить 100 тысяч автомобилей
в 1927/28 г.
ОСИНСКИЙ. И я этого не думаю.
ЧУБАРЬ. Но нужно, чтобы дорожное строительство при всех урезках бюджетов
все-таки не оказалось зарезанным.
О культурном строительстве, о подготовке масс я здесь говорить не буду, и так
много времени занял. В заключение хочу сказать, что если мы серьезно считаем, а как
будто оппозиция пыталась уверять, что она тоже серьезно считает, что есть опасности
войны, если серьезно ставить этот вопрос, то нужно по серьезному заниматься и во¬
просами, связанными с подготовкой к обороне. Если же здесь на Пленуме Централь¬
ного Комитета мы станем принимать решения, которые предлагает оппозиция и ко¬
торые идут наперекор здоровым процессам в нашей экономике <и нашей политике>
и решениям партийного съезда, то подготовка будет скверная; она может дать совсем
обратные результаты. Я думаю, что беда оппозиции, беда тех, кто идет за лозунгами
оппозиции и надеется этим спасать наше положение, заключается в том, что смотрят
они не в ту сторону, в какую нужно смотреть. Они смотрят, как бы столкнуть Цен¬
тральный Комитет1 с той линии, которую он ведет, и им кажется, что все спасение в
том, если ты подпишешь заявление 83*, а не в том, чтобы выполнять решения съез¬
да партии, крепить единство партии, укреплять руководство партии. Действительно,
возьмем это заявление 83-х и пункт за пунктом рассмотрим, что же там есть из дей¬
ствительно практических, полезных для укрепления социалистического строительства
предложений? И если добросовестно посмотреть это и не под углом зрения спасения
тех товарищей, которых собираются исключить откуда-то, если подходить не под этим
углом зрения, то все подписавшиеся должны будут свои подписи сиять, и большинство
снимет свои подписи. Вы, товарищи, напрасно храбритесь, имея эти подписи. Подписи
эти распадутся, разобьются об то единство, об ту единственно правильную ленинскую
большевистскую линию и в области экономической, и в области политической, кото¬
рая ведется Центральным Комитетом'. И подготовка к обороне страны, и подготовка к
мобилизации сил лежит не в плоскости собирания подписей под теми оценками, кото¬
рыми вы только все хаете и которые не вскрывают наших недостатков и не помогают их
устранить, а которые смазывают все наши достижения, которые пугают массы, которые
разрушают доверие масс к коммунистической партии, которые разрушают доверие к
Центральному Комитету. Вы не верите в возможность маневрирования, в возможность
государственного воздействия на те или иные явления нашей экономики и нашей по¬
литики, не верите в силу пролетарского государства и хнычете о сумерках. Партия же
уверена в своих силах и в том, что Центральный Комитет при поддержке всей партии
сделает все для того, чтобы и 1927/28 г. прошел без кризисов, без провалов, без трудно¬
стей, как и предыдущий 1926/27 г., без тех лишних трудностей и без тех лишних пере¬
дряг, которых нам не нужно, а это возможно только тогда, когда Центральный Комитет
отклонит и решительно отбросит все те предложения, какие оппозиция здесь вносила.
(Аплодисменты.)
(Объявляется 10-минутный перерыв.)
* См. приложение к вып. 3 стенографического отчета.
479

(После перерыва.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Рудзутак.
РУДЗУТАК*. Товарищи, если оппозиция по общим вопросам, где можно очень ча¬
сто пытаться, во всяком случае, отделаться общими фразами, говорила полным голо¬
сом, то по вопросам < п ракт и чес ко го > хозяйственного строительства, где приходится
представить Центральному Комитету практический план, мы этого уверенного тона
и <уверенного> громкого голоса не слышим. Выступавшие здесь сегодня т. Пятаков,
которого мы обычно привыкли видеть на земле, и т. Смилга, который последнее время
практикуется в верховой езде на двуногих и четвероногих**... (Смех.)
ГОЛОС. На верблюдах, что ли?
РУДЗУТАК. ...они по существу ничего не сказали. Для того чтобы критиковать
нашу хозяйственную политику, они должны были прежде всего указать, в чем заклю¬
чается ближайшая цель нашего строительства и какими материальными средствами
мы располагаем для того, чтобы эту цель осуществить. Наша цель, цель нашей партии,
цель Центрального Комитета в этом отношении ясно сказана в решениях последних
съездов и конференций. Что говорит по этому поводу оппозиция? Если мы говорим,
что наша задача заключается в том, чтобы содействовать индустриализации страны,
укреплять социалистическое строительство, строить и построить социализм в нашей
стране, она все время доказывает обратное. Что т.т. Смилга и Пятаков по этому вопросу
определенно сказали? Если т. Пятаков очень стыдливо говорил о мнимой нашей яко¬
бы экономической независимости, самостоятельности, то его ближайший единомыш¬
ленник по оппозиции Н. В. Смирнов*** по экономическим вопросам, очевидно, <стоит>
мыслит более решительно, чем т. Пятаков. Он говорил более определенно об их веро¬
исповедании в этом вопросе. Он пишет следующее:
«Техническая отсталость нашей страны и вытекающий из нее низкий уровень про¬
изводительности труда, разумеется, является огромным препятствием на пути соци¬
алистического строительства. Благодаря этой отсталости переход к действительно
социалистической организации производства (при которой рабочий из рабочей силы
превращается в хозяина производства, а товарный характер производства уничтожа¬
ется) без помощи технически передовых стран, без мировой социальной революции
для нас невозможен. Именно поэтому мировая революция является для нас не только
гарантией от интервенции, как это утверждает сталинско-бухаринская “теория побе¬
ды социализма в одной стране”, но теснейшим образом связана с самыми жизненными
интересами нашего внутреннего социалистического строительства, в частности, с по¬
ложением рабочего класса и беднейшего крестьянства»****.
То есть тт. [В. М.] Смирнов, Сапронов и другие в более определенных тонах здесь
пишут о том, о чем сегодня т. Пятаков стыдливо обмолвился, как мнимой самостоя¬
тельности и экономической независимости нашего Союза. Т.т. [В. М.] Смирнов и Са¬
пронов говорят определенно, что мы не сможем продолжать социалистического стро¬
ительства нашей страны, если не будет мировой революции. Если так обстоит дело и
если т. Пятаков с этим, действительно, солидаризируется, тогда незачем было огород
городить относительно обложения крестьянства, относительно извлечения лишних
доходов и пр. и пр. В конечном счете ведь не играет роли, продержимся ли мы один
* Рудзутак Я. Э., член ПБ ВКП(б), зам. председателя СНК СССР, нарком путей сообщения.
** 11амек на проводы Смилга на Ярославском вокзале, см. примеч. 206.
*** Правильно: В. М. Смирнов.
*** См. приложение к вып. 3 стенографического отчета.
480

лишний год или не продержимся, если вообще у нас никаких перспектив нет в деле
нашего хозяйственного строительства. Из этого неверия, что мы можем построить со¬
циалистическое хозяйство в нашей стране, и вытекает вся ваша экономическая <уста¬
новка> позиция. Так же как вы не верите, что партия может политически руководить
страной без вас - оппозиции, - вы не верите, что мы можем строить социалистическое
хозяйство без мировой революции, без помощи иностранной техники, иностранного
хозяйства.
Но несмотря на то, что эти товарищи пишут, что благодаря нашей технической от¬
сталости мы не можем строить социалистического хозяйства, на той же самой странице
дальше говорится:
«И если в последние годы происходит более быстрый рост капиталистических
элементов по сравнению с социалистическими, то причиной этого является не объек¬
тивная невозможность строительства социализма, а политика ЦК1 с ее постоянными
уступками давлению мелкой буржуазии».
Ну, знаете, товарищи, есть предел обвинениям, но есть и предел человеческой глу¬
пости. Нельзя на одной и той же странице сказать, что мы благодаря нашей техниче¬
ской отсталости, т. е. объективным условиям, не можем строить социалистического
хозяйства, и на этой же самой странице сказать, а если мы не можем строить социали¬
стическое хозяйство, то в этом виноват Центральный Комитет1 с его ошибками. Концы
с концами никак не связаны. И вот отсюда вытекает, что нужно во что бы то ни стало
обвинить Центральный Комитет, несмотря на то что мы все равно не верим, что мы
можем что-нибудь в деле социалистического строительства сделать.
<Товарищи> Оппозиционеры пытаются во что бы то ни стало найти ошибки в
хозяйственной политике Центрального Комитета нашей партии. Тов. Пятаков гово¬
рил, что мы вступили в полосу кризиса, доказательство - это рост безработицы150. Ну,
т. Пятаков, мы обычно привыкли понимать, что безработица определяет кризисное по¬
ложение страны, если, наряду с увеличением количества безработных, уменьшается
абсолютное число рабочих, занятых в промышленности. А вы же сами с этой кафедры
говорили, что у нас абсолютное число занятых в промышленности рабочих увеличи¬
вается. Как это так, с одной стороны, растет количество безработных, а с другой - уве¬
личивается количество занятых в промышленности рабочих. Откуда же вытекает кри¬
зис? Никак ниоткуда не вытекает. Прежде всего мы не можем объяснить этот вопрос
о безработице, не анализируя социального состава этих безработных, не анализируя те
хозяйственные и экономические процессы, которые сейчас происходят в деревне. Раз¬
ве тот культурный и технический процесс, который сейчас происходит в деревне, раз¬
ве он не увеличивает производительность труда в деревне? Разве замена сохи плугом,
замена плуга трактором, разве это не выбрасывает лишнюю рабочую силу из деревни
в город? Технический подъем сельского хозяйства, изменение структуры сельского
хозяйства, способов и системы работы, все эти процессы освобождают определенное
количество сельскохозяйственных рабочих и сельского населения. А с другой сторо¬
ны, несомненно, что город, являясь культурным центром, который в значительной
степени обеспечивает материальные и культурные интересы рабочего класса, является
в значительной степени притягательной силой из деревни в город. Поэтому, вместе с
ростом сельского хозяйства и ростом промышленности, именно благодаря тому, что
мы в течение этих лет сумели все-таки хорошо ли, худо ли ввести известный сдвиг в
способы обработки земли, в способы ведения сельского хозяйства и несколько подня¬
ли культурный и технический уровень сельского хозяйства, вместе с тем это вызывает
и процесс передвижки человеческих масс из одного района в другой, из одного центра
481

в другой. Является ли это кризисным состоянием нашей страны? Ни в какой степени.
Разве переход от трехполья379 к многополью кризисное состояние сельского хозяйства?
Изгнание сохи плугом разве кризисное состояние сельского хозяйства? Введение трак¬
тора вместо плуга и лошадки - разве кризисное состояние сельского хозяйства? Это не
является ни в какой степени кризисным состоянием нашего хозяйства, но это явление
само по себе вызывает некоторое освобождение рабочих рук и, вместе с тем, ложится
на общий баланс безработных. Но в то же время у нас увеличивается абсолютное число
промышленных рабочих, и поэтому говорить о кризисном состоянии нашего хозяй¬
ства; не анализируя, на какой почве растет это количество безработных, это значит на¬
низывать на нитку, на которую вы собираете обвинения против Центрального Коми-
тета1, надергивать на нее лишние аргументы для обвинения Центрального Комитета.
Рост, говорит т. Пятаков, безработных за пять лет будет возрастать. Ничем не до¬
казано, т. Пятаков. Ничем не доказано. Ведь нельзя считать, что рост безработицы350
будет возрастать, если мы возьмем только промышленную пятилетку, вы позабыли,
что наряду с промышленностью существует еще такой пустячек в нашем хозяйстве, как
сельское хозяйство и те мероприятия, которые принимаются уже сейчас по внедрению
в сельское хозяйство трудоемких культур, развитие промышленного сырья, маслич¬
ных семян, хлопка, льна и проч. и проч., которые требуют большего количества рабочих
рук, чем производство хлеба. Разве эта перспектива не говорит о том, что при развитии
этих мероприятий, осуществлении этого плана деревня начнет опять поглощать рабо¬
чие руки в сельском хозяйстве и, таким образом, этот самый прогноз, который т. Пя¬
таков ставит только на основании промышленной пятилетки, совершенно сбрасывая
со счетов перспективы развития сельского хозяйства, и те мероприятия, которые мы
должны и можем принимать и принимаем, равным образом приведет к увеличению
потребления груда и вложению труда в наше хозяйство, и таким образом уменьшится
тот приток безработных в города, который мы наблюдаем сейчас в переломный период.
Трудно вообще говорить о программе т. Смилги. Ведь вообще, ежели у человека уж
ноги до земли не касаются, если ему приходится даже верхом на вокзал ездить, - труд¬
но ему судить о таких прозаических вещах, как народное хозяйство, сельское хозяйство
и проч. и проч.
ГОЛОС. На ком верхом?
ГОЛОС. На рикше221.
РУДЗУТАК. Возможно, он начитался перед этим евангелия380 и думает, что, как
Христос в Иерусалим на ослице въезжал, так и ему надлежит подражать этому при¬
меру. (Смех.) Но если подойти к тем рецептам, которые оппозиция нам предлагает для
спасения нашего хозяйства, то на самом деле это курам на смех.
Ну, тут прежде всего трудно установить, какому документу оппозиционному нам
верить: сегодняшнему ли заявлению т. Пятакова, где он заявляет, что нужно решитель¬
но пойти на снижение цен, с таким расчетом, чтобы они были доведены до потребителя,
или же по рецепту его ближайшего друга по части экономики Владимира Михайлови¬
ча Смирнова, который в своем евангелии38" пишет:
«Такой же уступкой утопическим требованиям мелкой буржуазии является и по¬
литика так называемого снижения цен344, установленная XIII конференцией381 и сохра¬
няющая силу незыблемого догмата и до сих пор»*.
Не знаешь, кому тут верить: или Смирнову, который считает снижение цен уступ¬
кой мелкой буржуазии, или верить надо Пятакову, который выхватил из постановле¬
* См. платформу 15-ти в приложении к вып. 3 стенографического отчета.
482

ний Центрального Комитета1 нашей партии постановление о снижении цен. Во всяком
случае этот вопрос для меня лично пока не ясен.
Другой источник, который предлагает т. Пятаков, - это обложение нэпмана и бур¬
жуазии. Ну, предложение очень серьезное, и я думаю, что стоит на нем остановиться.
А что, если на самом деле этот почти как будто бы потерянный для нас зиновьевский
миллион...
ГОЛОСА. Миллиард.
РУДЗУТАК. ...сегодня т. Пятаков нашел и преподнес нам. Да, миллиард, извиня¬
юсь перед оппозицией, что я так умалил их фантазию.
Вот т. Пятаков предлагает нам сегодня несколько сот миллионов извлечь из част¬
ного рынка, из частного капитала. Очевидно, опять-таки т. Пятаков отстает от своего
друга Владимира Михайловича Смирнова, который в своем евангелии пишет, что мы в
прошлом году нэпманам отдали, очевидно, больше миллиарда, а в этом году, очевидно,
отдадим больше 2 миллиардов. Я обращаюсь к книге, называемой «Частный капитал в
народном хозяйстве СССР». Это результаты работы комиссии, которая была создана
по поручению покойного т. Дзержинского и которая закончила свои работы и основ¬
ные выводы под непосредственным руководством т. Пятакова, который, по заявлению
т. Троцкого в Президиуме ЦКК2, очень крепко и очень прочно руководил меньшеви¬
ками, работающими в ВСНХ241. Правда, большая часть сотрудников этой книги тоже
меньшевики, но гак как Пятаков по заявлению Троцкого очень тесно ими руководил,
то никаких оснований не верить им нет. Вот, что они пишут насчет обложения частного
капитала. Тов. Пятаков говорит, что мы должны в более значительной мере обложить
частный капитал. Вот на 19 странице этой книги мы читаем:
«Размер нашего налогового обложения очень высок; так, подоходное обложение
частных предпринимателей по новым ставкам в своем пределе колеблется от 31 % до
45 % от подлежащих обложению доходов, что с местной надбавкой будет составлять
от 38 У2 % - 57 */2 %, не считая налога на сверхприбыль и возможности повышения
местной надбавки. Учитывая эти факторы, получим колебания обложения в размерах
62-90 % от дохода, причем 90 % составляет предел, к которому только может прибли¬
жаться обложение самых высоких доходов».
Вот, я спрашиваю т. Пятакова, если комиссия, работавшая под вашим руковод¬
ством, пришла к таким выводам относительно существующего закона об обложении
частного капитала, что налоговое обложение колеблется от 62 до 90	- я бы спросил
вас, откуда надеетесь вы получить дополнительно этот зиновьевский миллиард. Труд¬
новато будет. Очевидно, что для того, чтобы получить эти сотни миллионов, нужно,
чтобы в распоряжении частного капитала было бы гораздо больше средств, чем говорит
[В. М.] Смирнов, т. е. во всяком случае больше 2 млрд Что по этому поводу говорит
эта самая комиссия относительно накопления частного капитала? У них, правда, тут
мнения расходятся довольно значительно, но все-таки они очень далеки от фантазии
[В. М.] Смирнова, т. Пятакова, т. Зиновьева и других. Относительно размеров накопле¬
ния частного капитала Кутлер из НКФина242, например, говорит, что:
«H. Н. Кутлер определяет его, включая сюда прожиток и сбережения, в 430 мил.
руб., таким образом, цифра чистого накопления должна быть значительно меньше.
С. Г. Струмилин определяет годовое накопление в цифре ИЗ млн руб.».
Всего-навсего. Каким образом нам получить тогда эти миллиарды? Но сюда входят
по расчету Кутлера и личные сбережения, и все прожиточное потребление самих част¬
ных капиталистов. Струмилин же определяет это накопление в цифре 113 милл. руб.
483

Я вас спрашиваю: как вы берете на себя смелость на этой кафедре выступать и гово¬
рить, что мы из этих источников можем еще получить сотни миллионов рублей. Если,
конечно, не предполагать, что т. Пятаков увлекся примером т. Смилги и тоже занял по¬
зицию, при которой ноги земли не касаются, только при этом положении можно такие
предложения вносить.
И вот, если здесь говорилось о политических сумерках, то, мне кажется, эти сумер¬
ки еще больше сгущаются в глазах оппозиции, когда они подходят к практическим хо¬
зяйственным вопросам. Кроме руготни, кроме совершенно бессодержательных и без¬
доказательных обвинений вы ничего представить не можете. Тов. Смилга выступил с
другим рецептом. Очевидно, по разделению груда, - раз Пятаков обобрал нэпмана, то
Смилга считает, что он призван обобрать кулака. Вот, говорит он, имеется у крестьян
700 милл. пудов накопления. Является ли это накопление в деревне сейчас таким, что
оно представляется источником для обогащения деревни. Я думаю, и доказать против¬
ное не сможет даже такой ученый человек, как Смилга, что в царской России деревня
жила не очень сытно и не очень богато. Но ведь накопление царской деревни тоже ко¬
лебалось от 700 до 800 милл. пудов, т. е. тот запас хлеба, который дает возможность
просуществовать от урожая до урожая. Не забывайте, что если у нас хлебных запасов
в деревне в эти годы было по 150,200 и 400 милл. пудов, то ведь мы имели обнищание
деревни во время неурожайных годов. Ясно, что шло постепенное восстановление нор¬
мальных хлебных запасов в деревне, обеспечивающих сельское население от урожая
до урожая. И если мы достигли накопления в деревне до 700 млн пудов хлеба, то мы
еле-еле добрались до накопления довоенного времени царской деревни, которая, по¬
вторяю еще раз, и вряд ли даже Смилга будет это отрицать, что она жила, как сыр в
масле каталась.
{МИКОЯН. 9 пудов на душу.}
Таким образом, отпадает и второй источник обложения. Правда, т. Смилга стыдли¬
во умолчал о том, каким образом изъять эти запасы, т. Смилга, очевидно, записал свою
застольную речь, и на то, что вне ее, ни на что не смог ответить. По вопросу о том, каким
образом натуральные запасы из деревни извлечь, т. Смилга не оговорился ни одним
словом. С одной стороны, говорит, индустриализация слабо проводится, капитальные
вложения недостаточны и Пятаков подписывается под речью Косиора [Иосифа], кото¬
рый указывал, что мы недостаточно вкладываем в металло-промышленность, но в то
же самое время вы не указали, кроме зиновьевского миллиарда, ни на один реальный
источник, откуда мы можем взять средства для расширения народного хозяйственного
базиса. Л мы думаем, что внутри нашей страны имеется достаточно сил и средств для
того, чтобы мы могли продолжать социалистическое строительство. И в этой части мы
можем ответить на выпад Смилги, который говорит: вот вам социалистическое стро¬
ительство! А личное потребление как растет! Вы, т. Смилга, забыли о той ноше, кото¬
рую мы должны нести, о том, что мы должны не только удовлетворить потребителя,
но мы должны развернуть нашу тяжелую промышленность, топливную и металличе¬
скую, т. е. мы должны все наши ресурсы и все наше накопление, которое есть в стране,
вкладывать в тяжелую промышленность, а ведь эти вложения в течение ближайших
3-4 лет товаров на рынок не дадут. Ведь тяжелая промышленность начинает выбра¬
сывать товары на рынок через 3-4 года, и то полуфабрикаты, а мы вкладываем в нее
миллиард. Для того, чтобы ослабить товарный голод, мы должны выбирать, сколько
мы можем дать на развитие мелкой и легкой промышленности, работающей непосред¬
ственно на рынок, на потребителя, и сколько мы можем дать на восстановление, на ре¬
484

конструкцию нашей тяжелой промышленности. И так как приходится строить нашими
собственными средствами, потому что извне эти средства притекают очень слабо и их
очень мало, а мы надеемся и уверены, что мы можем социалистическое хозяйство у
себя строить, поэтому мы и говорим: в целях индустриализации нашей страны, в целях
воссоздания тяжелой промышленности, чтобы мы могли строить независимо от ино¬
странного капитала, мы должны пойти в ближайшие годы на самоограничение в обла¬
сти потребления, чтобы больше дать тяжелой индустрии. Но вместе с тем мы должны
известное равновесие держать и поддерживать развитие мелкой и легкой промышлен¬
ности для удовлетворения рынка. Вот в чем трудности заключаются, что мы должны
удовлетворить рынок и тяжелую промышленность, что мы должны лавировать между
удовлетворением рынка, т. е. насыщением средствами средней и мелкой промышлен¬
ности, и в то же время наши сбережения вкладывать в капитальное строительство. Тут
т. Пятаков нам еще загадал одну очень странную загадку - каким образом мы произво¬
дим капитальное строительство без капитальных вложений. Он говорит, что касается
капитального строительства - это верно, у нас вложено больше миллиарда рублей, но
что касается капитальных вложений - это будет всего 400 млн рублей. Каким образом
можно капитальное строительство произвести без капитальных вложений - т. Пята¬
ков не мог нам объяснить. Нам кажется, что если происходит в размерах одного мил¬
лиарда двухсот миллионов рублей капитальное строительство, то это значит, что мы
на эту же сумму, на 1.200 милл. рублей производим и капитальных вложений в нашу
промышленность.
А в области сельского хозяйства? Разве перед нами не стоит крупнейшая зада¬
ча? Ведь совершенно немыслимо, чтобы могла развиваться наша промышленность,
если не развивается сельское хозяйство, если мы не вытесним трехполье379, если мы
не вытесним доисторическую соху, если не дадим железную борону, если мы не на¬
учим крестьянина пользоваться удобрением, удобрять свои поля. А ведь одни эти
мероприятия - плуг, отборные семена и многополье они безусловно могут дать не¬
обычайно большие изменения в смысле урожайности в сельском хозяйстве. В этом
отношении мы начали эту работу, мы приподняли, так сказать, краешек листа и мы
должны этот лист перевернуть. Перед нами стоит целый ряд задач в хозяйственном
строительстве. Мы должны восстановить, воссоздать нашу тяжелую промышлен¬
ность, должны на основе развития тяжелой промышленности развить и транспорт,
и легкую промышленность, на этой основе мы должны воссоздать, реорганизовать
наше сельское хозяйство. Это очень тяжелая ноша, это очень трудная задача. А оп¬
позиционеры приходят здесь с сущими пустяками и говорят: Центральный Комитет
только и делает, что ошибается. А сами хнычут, мы ничего не можем, ежели не бу¬
дет мировой революции. При нашей отсталости мы социализма в нашей стране по¬
строить не можем. Я думаю, что в этом отношении плечи партии и рабочего класса
достаточно сильны, чтобы вынести эту тяжелую ношу - реконструкцию нашей про¬
мышленности и воссоздание нашего хозяйства. Плечи нашей оппозиции, очевидно,
доросли только до того, чтобы таскать Смилгу по вокзалам (Смех.) Никакой другой
тяжести они на себя не берут.
Но я думаю, что несмотря на то, какие бы трудности ни стояли перед нами, несмо¬
тря на все завывания наших классовых врагов заграницей и несмотря на все эти без¬
зубые выпады, которые делает оппозиция против нас, наша партия найдет достаточно
сил и средств не только для того, чтобы очистить нашу партию от всей этой пискливой
слякоти, но найдет достаточно сил для того, чтобы завершить план индустриализации
485

нашей страны, воссоздания нашего хозяйства и укрепления социалистического строи¬
тельства в нашей, стране. (Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Кржижановский. Следующий т. Сулимов.
КРЖИЖАНОВСКИЙ*. Товарищи, в первой части тех прений, которые развер¬
нулись на Объединенном Пленуме, вы ясно видели, каковы специфические трудности
момента, переживаемого нами в связи с международной обстановкой.
Но представим себе, товарищи, что эти трудности на некоторое время могут быть
так или иначе оттянуты. Нет ли еще каких-нибудь других трудностей, помимо этих во¬
енных осложнений, которые с своей стороны чрезвычайно чреваты последствиями для
всей партии, рабочих, для всего трудового коллектива нашей страны, которые влекут
за собой в свою очередь весьма тяжелые заботы? Такие трудности, товарищи, есть.
Делить экономическую историю такого органического целого, которым является
народное хозяйство громадного народа, конечно, очень трудно, но это вместе с тем со¬
вершенно необходимый прием для того, чтобы уяснить себе в этой экономике то основ¬
ное ленинское звено, которое на каждом этапе хозяйственного развития, будучи над¬
лежащим образом схвачено, дает надлежащий положительный сдвиг. Вот с этой точки
зрения, весьма вспомогательной, я бы сказал, что мы переживали при строительстве
Советского государства два этапа трудностей.
Первый этап трудностей был у нас в военной полосе революции. Стояла ставка ре¬
бром - быть или не быть - военная ставка. Мы эти трудности преодолели. Засим, как
только были преодолены трудности первой военной полосы, развернулись новые труд¬
ности, трудности строительства хозяйства в стране, доведенной до величайших ступе¬
ней экономической разрухи. Вы помните, какую огромную ставку ставили наши враги
на разруху, голод, холод, транспортный кризис, падение нашей валюты, как они были
убеждены, что наш трудовой коллектив с этими огромными трудностями не справится
и мы погибнем. Эту вторую полосу трудностей - период восстановительный - мы пре¬
одолели. Теперь наступает с грядущего года новая пятилетняя полоса нашего хозяй¬
ственного строительства, где главным звеном нашего строительства является рекон¬
струкция. Мы находимся за гранью довоенного хозяйства, а нам это устарелое здание
всего хозяйственного механизма нужно перестроить, или, как говорится, реконструи¬
ровать. Эта полоса реконструкции, сама по себе взятая, чревата величайшими трудно¬
стями для тех, кто <всерьез> ясно себе представляет, что это значит реконструировать
наше народное хозяйство, сорвать его со старого довоенного базиса, придать ему такие
формы, которые соответствуют нашей советской политике, политике нашего социали¬
стического строительства.
Товарищи, если мы себе представим, что уже первый приступ к этому строитель¬
ству должен сопровождаться не только по военным обстоятельствам, но и по обстоя¬
тельствам всего того, что связано с новой реконструкционной работой, громадными за¬
тратами неподвижных средств, которые дадут себя включить в хозяйственный оборот
примерно через 3-4-5 лет, - уже это одно показывает, как теперь нам будет трудно опе¬
рировать, заниматься хозяйственными маневрами, при условии весьма долгосрочных
вложений и при таком минимуме накоплений, который мы имеем для удовлетворения
самых разнообразных текущих нужд нашего народного хозяйства. А если представить,
что ведь мы сейчас должны иметь перед собой не довоенный масштаб, а те нормальные
уровни цен продукции, которые нам противостоят в капиталистическом окружении,
где столетняя культура, столетний накопленный народный труд дал целый ряд облег¬
* Кржижановский Г. М., член ЦК ВКП(б), председатель Госплана СССР.
486

чающих моментов для развития промышленности, создал специфические навыки, ко¬
торых у нас нет, если представить наши давнишние отрицательные организационные
навыки, величайшие особые трудности, которые мы имеем в силу того, что нам нужно
строить не на капиталистических основах, а строить на совершенно новых социальных
основах, - то вы поймете, что в реконструктивную полосу против нас обращается сей¬
час не только то, что мы не обладаем накопленным трудом, но и все вековые навыки,
весь быт нашего прежнего темного дореволюционного исторического прошлого. Надо
прежде всего иметь в виду, что мы стремимся прийти к высшей форме хозяйства, к
более высокой, чем европейская форма, - к социалистической форме хозяйства. Я ду¬
маю, товарищи, что для того, чтобы выдержать эту борьбу, надо правильно считаться
с ее трудностями. Даже без военной опасности враги наши рассчитывают на наше кру¬
шение на этом трудном пути. Они рассуждают примерно так: поскольку у нас были
старые капиталы, поскольку мы шли по проторенной дороге, было сравнительно легко
и проматывать то наследство, которое было оставлено капиталистами, и оперировать
готовым, наличным. Теперь, когда все внове, когда каждому крестьянину будет ясно,
что говорите о своих ценах, о своих достижениях, при прикидке на масштаб европей¬
ский, а не наш доморощенный, довоенный, нам придется говорить о новом длинном
пути - наша смычка с крестьянством подвергается новым испытаниям. Противостоять
этим трудностям, <многие> думают наши враги, мы не в состоянии.
Думаю, что враги просчитаются. Они просчитались в расчете на первую полосу ин-
тервенции“2; они просчитались в расчете на нашу экономическую разруху, точно гак же
они просчитаются в расчете на трудности периода преобразования нашего хозяйства.
Они просчитаются при одном главнейшем условии: когда с нами в этом строительстве
будут массы, сознательные трудящиеся массы, когда будет с нами воодушевленный
трудовой коллектив. Если не будет этого воодушевления, упорного, стойкого, веры в
то, что мы действительно победим эти трудности, все расползется по швам. У нас нет
тех добавочных величин, которыми богата старая культура. И все обращается против
нас, если мы потеряем это главное оружие.
И вот, товарищи, как воодушевляет нас оппозиция, как она настраивает нас к этим
трудностям, к этому новому реконструкционному периоду? Это мы видели на Плену¬
ме. это мы видим по документу с 15 подписями*. А ведь писали его очень грамотные
люди. Они знают, что творят. А выходит в конце концов такая безграмотная суздаль¬
ская мазня229...
ГОЛОСА. Правильно.
КРЖИЖАНОВСКИЙ....что руками разведешь. А ведь они грамотные, писатели.
Они себя выдали с головой, потому что тут, рядом с преобразованием Коминтерна'7 и
ЦК1 партии, стоят такие требования, чтобы «писатель» мог всякую свою рукопись, не¬
принятую в редакцию, распространять среди партийных масс.
Только оголтелые литераторы могли выставить такое требование!
Мне не хочется подробно останавливаться на этой суздальской мазне. Тут уже
говорили, какими красками окрашено там наше будущее и настоящее. Я скажу - это
сплошь темное, ни одного светлого пятна.	.
РАДЧЕНКО**. Это действительно, что сумерки.
КРЖИЖАНОВСКИЙ. Это не только сумерки, а беспросветная ночь. Вот за¬
мечательное заключение, которым заканчивается эта 80-листовая эпопея: «Явно
* См. приложение к вып. 3 стенографического отчета.
** Радченко Д. Ф„ член ЦК BKI 1(6), председатель Донецкого губсовирофа.
487

выраженный мелкобуржуазный уклон в отношении промышленности, ведущий к
задержке'роста производительных сил страны, росту несоответствия между про¬
мышленностью и сельским хозяйством, росту безработицы и росту паразитической
буржуазии. Нажим на рабочих, низкий уровень их заработной платы и высокий уро¬
вень интенсивности груда, ведущий к противопоставлению интересов советского
государства и рабочего; кулацкая, по сути дела, линия в деревне... Бюрократизация
советского государства и т. д.»	«
Я не хочу далее читать. Все одна и та же порнография политическая. (Аплодисмен¬
ты, смех.)
ГОЛОСА. Правильно.
КРЖИЖАНОВСКИИ. А вот, товарищи, как пишет буржуазный спец, профессор,
рядовой работник. Правда, этот профессор обладает мировым именем, известен за гра¬
ницей как один из крупнейших знатоков финансового хозяйства, не только нашего,
но и мирового. Это профессор Боголепов. Его статья напечатана в [журнале] «Пла¬
новом Хозяйстве»383 под заглавием «Финансовые перспективы пятилетия 1926/27—
1930/31 г.г.» Обсуждаются чрезвычайно важные вопросы построения бюджета на
пять лет.
Чтобы ученый такой марки дал свое имя и свой труд для первой компоновки пя¬
тилетнего плана, нужна была его совместная работа с коммунистами и он должен был
многое передумать, чтобы стать на этот путь. И когда противники говорили, что это
<бюрократическая> утопическая программа, что ежегодный рост этих бюджетов, на¬
чиная с 20 %, через 9 %, на 8 '/, % не учитывает действительных возможных величин
роста доходов, он ответил так: конечно, возможны ошибки, мы впервые составляем та¬
кой план. Он говорит: «Составление впервые плана на 5 лет строительства - трудней¬
шая задача». Он говорит: «Я думаю, что этот пессимизм в оценке возможных достиже¬
ний кроется в недостаточной оценке того основного явления, того великого события,
которое породили советский строй и советская система народного хозяйства. По этому
поводу вспоминаются следующие слова из “Логики” Д. С. Милля: “Великие люди и
великие события оказывают тысячи невидимых влияний, более действительных, чем
влияния видимые”. Великая революция подобно вешней воде, насыщает народную
жизнь так сильно и так всеобъемлюще, что ее влияние будет длиться и продолжаться и
в такое время, когда привычный наблюдатель, охваченный новой атмосферой, не будет
уже различать этого влияния».
Вот как пишет беспартийный человек, но честный работник, вдумчиво относящий¬
ся к нашим возможностям. Я думаю, что товарищи коммунисты, подписавшие отныне
знаменитый документ 15-ти230, эту своеобразную шпаргалку для белогвардейцев, над
этим фактом должны немножко призадуматься. И с большими претензиями написан
этот документ! Я не могу не остановиться на некоторых признаниях. Думаю, что от¬
делять этот документ от документа 83-х'° не приходится. Здесь честнее сказано то, о
чем говорили товарищи, подписавшиеся в числе 83-х человек. Попробуйте проследить
по кардинальным пунктам этого документа за основной его линией. Тов. Рудзутак уже
останавливался на любопытном признании насчет того, что действительное строитель¬
ство социализма возможно только при наличии мировой революции. По этому поводу
мне вспоминаются слова т. Ленина, который говорил таким образом, что те, кто ссы¬
лаются неосторожно на мировую революцию, говорят глупости. Когда она придет, то
она своими мощными итогами, конечно, осветит все глупости, которые мы сделали, она
перекроет их. Это ясно. Но я думаю, что даже мировая революция не перекроет этот
неприличный, нечистоплотный документ. Все-таки он останется очень печальным до¬
488

кументом нашей действительности. Отбрасывая надежды на всемогущество возмож¬
ностей мировой революции, посмотрим, что лежит в основе высокомерного отноше¬
ния 15-ти2:)0 к нашему социалистическому строительству, к возможностям построения
социализма в нашей стране. Что в основном лежит? На странице 6-й написано такое
замечательное признание. «Действительно успехи социалистического строительства
означают»... Значит, есть успехи недействительные и действительные. Мы, по совести
говоря, были бы довольны и просто успехами, но посмотрим, как они анализируют
«действительные успехи». Здесь есть три пункта: первый, второй и третий: 1) произво¬
дительные силы на базе национализированной промышленности растут быстрее, чем
росли при капитализме; 2) положение рабочих, если только не происходит каких-либо
событий (война, интервенция и т. п.), непрерывно улучшается; 3) разделение обще¬
ства на классы постепенно изживается и социальное неравенство уменьшается. Они
стараются доказать, что ничего подобного у нас нет и не может быть. Посмотрим, на¬
сколько верно первое положение. Им рисуется так, что раз социализм наступил, так
наступление его знаменуется громадным ростом производительных сил, побивающим
капиталистический рекорд. Так ли это, товарищи? Не мешает немножко призадумать¬
ся над этим обстоятельством.
Я приведу такое сравнение: кто же может сомневаться, что когда на сцену появился
паровоз, то это была целая революция в транспортном мире. Целая революция, целая
новая бурная полоса! Многие из вас, вероятно, видели киноленту, на которой изобра¬
жен этот первый уродец-паровоз, который шел почти шагом и который с нашей совре¬
менной точки зрения представляет пародию на современный паровоз...
ГОЛЬЦМАН. 10 верст в час двигался.
КРЖИЖАНОВСКИЙ. И однако этот первый Стефенсоновский паровоз* и был
как раз той гранью, за которой наступила действительная техническая революция
парового транспорта. Так же обстоит дело и со строительством социализма. То, что
строится в этом великом комплексе нашего хозяйства, это, видите ли, товарищам не
импонирует, им подавай стопроцентный социализм, который придет, когда мировая
революция разразится, такой, который сразу даст превосходство социалистических
сил над капиталистическими. Действительное строительство социализма им же импо¬
нирует. Во всяком случае видно, что суть социализма не в первом положении наших
авторов, а в чем, я скажу в дальнейшем.
Что касается второго положения, насчет улучшения положения рабочих, то я в
дальнейшем остановлюсь на цифрах и покажу, что этот признак у нас налицо. Нако¬
нец, можно ли сомневаться, что мы уже многое сделали для уничтожения классовых
перегородок и смягчения классовых противоречий? Конечно, если размалевывать и в
этом направлении по Зиновьевскому рецепту, то немудрено удариться в панику. Вы
знаете, однако, что достаточно любого беспристрастного человека перевести из Запад¬
ной Европы к нам, хотя бы он не принадлежал к коммунистическому лагерю, а даже
был из прокаженной социал-демократической среды, то опенка в этом отношении по¬
лучается весьма положительная. Вы знаете, что обычно общее положение нашей стра¬
ны оценивается при этом, как тип пролетарской страны, в которой уже сейчас - для
них, посторонних, особенно это особо ясно видно, - железная метла социальной ре¬
волюции, метущая классовые перегородки, уже произвела свое решающее историче¬
ское воздействие. Неблагополучно получается v наших авторов. В этом определении
«действительных успехов социализма» пропущено самое главное, самое существенное,
* Построен Д. Стефенсоном в 1814 г.
489

ибо самое главное заключается в том, что социалистическое общество, то хозяйство,
которое мы строим, борется прежде всего со стихией. Преодоление стихии, рост орга¬
низованного хозяйства - вот главные моменты строительства социализма. А вот эти
товарищи, которые хотят нас уловить в том, что мы не понимаем социализма, сами
слона-то и не заприметили, хотя и работали в плановом органе! Действительный тер¬
нистый путь плановых достижений, преодолевающих стихию, им не импонирует, им
подавай стопроцентный социализм! Как мы в действительности поднимались из ни¬
щеты, разрухи, распада до степени предвидения хозяйственного развертывания на це¬
лый ряд лет вперед, - это их не интересует. Что им это такое. Им подавай мировую
революцию! А между тем даже в признаниях т. Пятакова есть кое-что, что говорит о
том, что это организованность нашего хозяйства, предвидения, овладения стихией на¬
лицо. Тов. Пятаков тут говорил, что контрольные цифры из года в год улучшаются.
Спасибо за признание. Конечно, смешно думать, что мы сейчас, в августе, можем уже
говорить о полных контрольных цифрах. Мы не сверхчеловеки. Мы работаем сейчас
над контрольными цифрами не силами сверхчеловеков, а огромным коллективом, и
как никогда этот фронт работников собрался в стройный коллектив. Могу сказать, что
вся страна работает в этом голу над контрольными цифрами, работает над тем, чтобы
собрать настоящие контрольные цифры - производственный годовой план целой стра¬
ны. Конечно, для этой задачи потребуется еще много времени. Пока же приходится
поневоле говорить лишь об общих директивах.
Пятаков говорит, что он изучил все три пятилетки и, собственно говоря, если я
правильно его понял, выходит, что сейчас особенного различия в этих пятилетках нет.
Я остановлюсь на этом моменте. Скажу так, что если материалы комиссии Госпла-
на343 по пятилетке принять за пятилетний план, если взять ведомственную пятилетку
ВСНХ241 и взять то, что было написано комиссией ОСВОК361, то очень существенного
различия, существенного качественного различия мы здесь не найдем. Но, товарищи,
то обстоятельство, что сблизились позиции работавших в разное время практических
работников, о чем это свидетельствует? Это показывает, что даже на этой стадии нашей
работы по пятилетнему плану у нас есть отправной пункт, нас объединяющий, сти¬
хия хозяйства и здесь поддается нашим усилиям. Я думаю, что это не окончательные
материалы, мы пойдем дальше и многое переработаем заново. Тов. Пятаков говорит,
что останавливаться на общих директивах контрольных цифр - мало интересного, что
говорить о самих контрольных цифрах надо в связи с пятилеткой. Скажу, что даже
останавливаться на пятилетке без генерального плана тоже мало интересно. Для того,
чтобы развернуть целостную картину, вам нужно дать генеральный план, пятилетку
и контрольные цифры. Мы думаем, что из года в год упорной работы коллектива, мы
подойдем к такому состоянию, что будем на Объединенном Пленуме Центрального
Комитета* и Центральной Контрольной Комиссии2 доклады делать именно <в этом
диапазоне> таким образом. Теперь не настало еще такое время, потому что мы сейчас
еше только выстраиваемся огромным коллективом для этой работы. Но, товарищи, я
свидетельствую, что этот коллектив находится на месте и что его продвижение впе¬
ред означает едва ли не самое главное в действительном строительстве социализма, в
борьбе со стихией, в борьбе за план, за предвидение. Если вы отбросите все это в нашей
хозяйственной установке, то что получается в результате? Получаются те «сумерки».
в которых запуталась оппозиция. Как пошутила судьба над товарищами, писавшими
этот знаменитый документ 15-ти! Мировая революция не приходит, не пришло еще
такое время, чтобы дать возможность строить «стопроцентный социализм», следова¬
тельно... мы во власти стихии. Эти борцы за социализм сами преклоняются перед сти¬
490

хией. По их пониманию, прежде всего, стихия рынка у нас и теперь непреодолима. Так
и пишут: работайте, не нарушая стихии рынка! Что же. по их мнению, нам остается?
Здесь есть очень любопытное признание того, что нам остается: «При нашей техниче¬
ской отсталости в рамках нэпа146 мы можем, опираясь на национализацию промышлен¬
ности, развивать свое хозяйство в направлении социализма». Замечательная формули¬
ровка - «Мы можем развивать в рамках нэп’а хозяйство в направлении социализма»!
Товарищи, а капитализм в последнем счете, в конечном счете, как любит выражаться
оппозиция, не двигается в направлении социализма? Движется, ясно. В рамках самого
настоящего товарного хозяйства он стихийно движется к социализму. Какая же раз¬
ница между нами и этим анархическим капиталистическим хозяйством? Никакой раз¬
ницы нет. Здесь та же гнилая подоплека, которая приводит к сдаче основных позиций.
Стихия! Как мы будем бороться с этой стихией? <Вы видите, выходит так, что ни¬
кто не смеет посягать на законы рынка, а вот тут эмпирическим путем мы продума¬
ли еще раз такие предпосылки действительного овладения хозяйством, которые мы
считаем командными высотами, и несколько бурное его расширение, как правильно
определил т. Рыков. Как мы это расширение будем проводить?> Тов. Ленин призна¬
вал, что мы имеем три главные командные высоты, основные высоты, которые сдать,
значит разрушить социалистическое строительство, значит отступить за ту черту, за
которой идет наше поражение. Эти три главные высоты у нас вот какие: первая - на¬
ционализация промышленности, национализация земли - вторая, монополия внешней
торговли - третья. А теперь, рассматривая наши злобы дня, мы говорим, теперь мы
расширим эту формулировку: кроме монополии внешней торговли, перед нами стоит
охват торговли в целом, не только внешней, но и внутренней, таким образом, чтобы у
нас между производителем и потребителем все основное в передаточном механизме
было в наших руках. Не в монополии внутренней торговли дело, но в действительном
овладении торговым аппаратом так, чтобы здесь главные позиции были в наших руках,
чтобы и в этой области, воздействуя госаппаратом, можно было получить максималь¬
ный эффект с минимумом жертв.
По мнению товарищей из оппозиции, стихия рынка нас уже била и будет всегда
бить. А тут мы слыхали от т. Рыкова в цифрах и фактах, что не стихия рынка нас по¬
била, а мы побили стихию рынка - уже на этом предварительном этапе овладения
рынком. <Мы эмпирически расширили формулировку. Они смеются над этим. Это не
чистая теория, отвлеченная формула эмпиризма.> Да, товарищи, это «эмпиризм», но
это есть великий эмпиризм, великий опыт! <потому что если рисовать себе воздуш¬
ные замки - это одно, но если смотреть, какие мы имеем действительные факты стро¬
ительства, какая огромная проблема нового этапа в развитии хозяйства, может быть
уродливая в своих чертах, напоминающая первый паровоз, но которая является дей¬
ствительным провозвестником, несущим зерно новой жизни. Как смотреть на нее - от
этого зависит, как считаться с эмпиризмом> Это «эмпиризм» такой, который спаивает
нас с огромной массой трудящихся, который не отрывает вождей от масс, который за¬
ставляет нас идти таким путем, при котором осуществляются слова Ленина, его заве¬
ты - шагай вместе с массой и будешь свидетелем великих достижений. Тов. Пятаков
выгодно отличается от т. [В. М.] Смирнова, раз он здесь заявил, что он видит светлые
стороны в Днепрострое305 и т. д. Но что означает Днепрострой? Есть это преодоление
стихии с другого конца или нет? Позвольте мне, как инженеру, привести некоторые
сравнения, дать маленький арифметический подсчет. Пусть мы строим Днепрострой в
такой стране, в которой мы должны подчиниться стихии рынка, в которой, по мнению
авторов, невозможен действительный успех социалистического строительства. Что та¬
кое Днепрострой? Днепрострой в развернутом виде - это 600 тысяч лошадиных сил.
491

Соотношение между человеческой силой и механической силой таково, что паровая
лошадь, примерно, равна 10 взрослым работникам, считая, что наш рабочий состав ра¬
ботает при 8-часовом рабочем дне, а Днепрострой минимум может работать 16 часов
в сутки, найдем, что одну лошадиную силу Днепростроя надо приравнять к 20 взрос¬
лым работникам. 20 взрослых работников, по нашей статистике, примерно, выделяют¬
ся 40 человеками населения во всех возрастах. Следовательно, 20 человеческих сил,
которые мы имеем в каждой лошадиной силе Днепростроя, соответствуют 40 человек
населения, 600 тысяч лошадиных сил развернутого Днепростроя составляют 24 млн
человек населения. Нужно иметь 24 млн населения, т. е. нужно почти удвоить населе¬
ние Украины, чтобы получить силу, которая равнялась бы Днепрострою!
Ильич когда-то сказал таким образом: «Коммунизм это - советская власть плюс
электрификация»*. Что, он попросту обмолвился этим словом? Конечно, нет. Вот мой
пример с Днепростроем показывает, что раз вы имеете возможность создавать такие
узловые пункты хозяйства, вы так вклиниваетесь во все народное хозяйство и имеете
такую установку организованности, что это действительности является мощным про¬
движением к социализму. И если т. Пятаков приветствует постройку Днепростроя, то
я не понимаю, как он может плакаться вместе с другими о нашей печальной участи.
Товарищи, я должен предупредить об одном моменте, который вы должны учесть для
того, чтобы не падать духом перед трудностями нашего строительства. А этих трудно¬
стей так много! Мы никак не можем успеть за развитием потребностей нашего хозяй¬
ства по всем отраслям, «средние цифры» нас еше долгое время не устроят. Мы спорим
сейчас относительно того, что снижение цен возможно в 5-летний срок в среднем на 20
или 17 %. Это нас не устраивает, если мы представим себе, на каком высоком уровне
эти цены стоят. Мы начинаем соображать относительно громадных недугов в нашей
металлургии, в строительных материалах, относительно новых строительных задач,
которые стоят почти по всем линиям нашего народнохозяйственного строительства.
Если будем здесь отмечать только средние цифры и только на них сосредотачивать
свое внимание, мы не раз будем себя чувствовать как бы в тупике. Но, товарищи, надо
во всем этом хозяйственном фронте, при оценке событий на нем, выделить основные,
решающие звенья. Тогда может получиться совсем иной вывод. Тут т. Пятаков гово¬
рил, что наше будущее потребление по пятилетке натыкается на такие скромные циф¬
ры по сравнению с западным потреблением, но что с производственным потреблением
дело eure хуже. Так ли это?
Позвольте вам сказать, что это совсем не так. Я лично считаю, что основное звено
по всему рассыпанному фронту нашего строительства - это есть энергетика в целом.
И вот, если мы посмотрим, что на этом решающем звене нами сделано за это время,
то мы увидим, что ни для какого нытья места не остается. Я вам приведу основное,
что есть в этой решающей рубрике. Что сюда относится? Сюда относится прежде все¬
го топливо. Вы знаете, что вся наша промышленность страдала от недостатка топлива
и в довоенное время и страдает до сих пор. Что топливный голод, рядом с хлебным
голодом, был, так сказать, историческим злом нашего прошлого. Что же сейчас за эти
последние годы сделано в этом направлении? Я буду сравнивать 24-25 г., 25-26 г.,
26-27 г. Я предупреждаю, что не могу всего прочитать, и прошу присоединить к моей
* Коммунизм - это есть Советская власть плюс электрификация всей страны, см.: Ленин В. И.
Поли. собр. соч. Т. \2. С. 159 (из речи на VIII Всероссийском съезде Советов511 22 декабря 1920 г.).
492

стенограмме сводку данных, заготовленных мной для характеристики положения всей
нашей топливодобычи*.
Рост каменноугольной промышленности шел таким образом: начиная с 16 миллио¬
нов тонн он поднялся в 25-26 г. до 25 '/2 миллионов, а в 26-27 г. до 32,6 миллиона тонн.
Помните, что довоенная Россия в 1913 г. давала всего 29 миллионов тонн (в круглых
цифрах) каменного угля. Мы уже перевалили на 3 миллиона тонн каменного угля че¬
рез добычу 1913 г. Но этого мало. Мы имеем здесь совершенно новые приемы добычи.
Добыча врубовыми машинами у нас так растет: прошлый год общая добыча брутто**
составляла 4 '/2 %, а теперь в 26-27 г. она составляет 11,4 %.
ГОЛОС. 17%.
КРЖИЖАНОВСКИЙ. Сообщают, что 17 % больше, чем зарегистрировано в
Госплане343.
Потребление электрической энергии - электрификация Донбасса поднялась со 102
до 115 %, а расход на собственные нужды упал.
Средняя месячная заработная плата все время росла: от 37 рублей до 50-59 руб.,
средняя себестоимость пуда одной тонны понизилась и т. д.
Здесь произошла значительная рационализация теплосилового хозяйства. Мы име¬
ем здесь решительный сдвиг по всему угольному фронту. Я уже не говорю про то, что
вся геология залежей пластов поднята на небывалую высоту. Мы сейчас совершенно
точно знаем, где что найдем. Мы уже имеем хорошо поставленную добычу каменного
угля и ведение хозяйства на научных основах.
Что же дальше произошло в нефтяной промышленности? Такой же громадный
подъем от 4,9 миллиона тонн до 7,4 миллиона тонн. Мы имеем здесь громадный сдвиг
от средневекового тартания к глубоким насосам. Мы имеем громадный рост нефтяной
электрификации. Мы имеем выход бензина, который мы довели от 2,3 % выхода до
4,6 %. Это громадный успех.
Если мы перейдем к области наших торфяных работ, то мы здесь найдем, что по на¬
шим работам по торфу мы являемся первой страной в мире.
Мы подняли всю эту продукцию уже до цифры, которая далеко оставляет за собой
нормы добычи в 1913 г. Если считать довоенные нормы в 1913 г. за 100, то в 26-27 г.
мы имеем 362 %. Больше, чем в 3 '/2 раза мы подняли добычу торфа. И эта добыча про¬
изводится такими приемами, которых не знала довоенная Россия. Нашему гидроторфу
учатся западноевропейцы, как последнему слову техники в этой области.
Теперь от энергетики тепловой я перехожу к другой важной области, к той живой
энергетике, которая благодаря запутанности приемов статистических вычислений,
служит таким убежищем для всех, кто спекулирует на наших затруднениях. Я попро¬
шу тоже приобщить к стенограмме точные данные Госплана343, характеризующие па¬
раллелизм индексов реальной заработной платы и производительности труда от 1923
до 1927 г. включительно. Когда вы просмотрите эту параллельность роста индекса ре¬
альной заработной платы и роста индекса производительности труда и рядом учтете
те данные, которые я даю в особой таблице всесоюзных розничных индексов для взве¬
шенного бюджетного набора, о чем не знают т. [В. М.] Смирнов и писатели из оппози¬
ции, вы поймете, в чем их ошибка. Они говорят, что мы не считаем квартирной платы,
которая так существенна, и мы не производим взвешенных вычислений бюджетного
* См. приложения в конце стенографического отчета (Примеч. документа). См. таблицы в при¬
ложении к вып. 2 стенографического отчета.
** Здесь: масса, вес.	-
493

набора продуктов <нужных для питания рабочих>, а это не так. Эти учеты мы делаем,
и эти учеты нам говорят, что если взять эти две таблицы и поставить рядом, то мы име¬
ем поразительно точное движение вперед параллельно и производительности труда и
роста заработной платы. Что их заставляет думать, что у нас отстает рост реальной за¬
работной платы от роста индекса производительности труда? То, что они не делают
для 26 и 27 г.г. той поправки на 10 % вверх, которую надо сделать для взвешенного
бюджетного набора*. Я на этом останавливаться не буду. Я полагаю, что эти документы
точно так же будут приложены к стенограмме моей речи. Эти данные говорят ясно и
недвусмысленно о том, что у нас здесь получается полный параллелизм между зарпла¬
той и производительностью труда и полное исполнение постановлений XIII конферен¬
ции381 и XIII партсъезда19.
Не останавливаюсь на путанице т. Пятакова при смешении кризиса хозяйства с яв¬
лениями диспропорций. Диспропорции хозяйства мы будем изживать не только в это
пятилетие. Изживание этих диспропорций это задачи такого порядка, которые с боль¬
шим трудом могут быть решены в пределах генерального плана. Если остановиться на
перспективах нынешнего пятилетнего плана, то мы тоже увидим целый ряд тупиков, из
которых в пределах пятилетия выхода нет. И это вовсе не по вине партии, а просто по¬
тому, что громадная задача требует, как глубокая реакция, своего времени для выпол¬
нения. И только в перспективном генеральном плане вы найдете ответы на все основ¬
ные вопросы, на все главнейшие затруднения нашего хозяйственного строительства.
Мне бы хотелось коснуться вопросов безработицы350. У нас сейчас в деревне такой
возрастной состав, который является в смысле естественного соотношения возрастов
совершенно <ненормальными> исключительным. Это потому, что потеря возрастных
групп за время гражданской7 и империалистических войн6 была такова, что сейчас под¬
росли и вступили в контингент рабочей силы те восьмилетки и десятилетки, которые
сохранились еще от довоенного времени. Громадная смертность детей младшего воз¬
раста, которая наблюдалась во время войны, скажется в следующее пятилетие. А в это
пятилетие мы имеем следующее соотношение. Первые пять лет у нас общий рост на¬
селения будет составлять 11,7 %, а рабочая полновозрастная сила возрастет благодаря
этому специфическому составу наших возрастных групп на 14,2 %. Во второе пятиле¬
тие прирост населения будет составлять 10,6 %, а рабочая сила - всего 4,8 %. Резкое па¬
дение, чуть ли не в три раза. По данным статистики выходит, что деревня выбрасывает
в город каждый год 400-500 тысяч людей. Конечно, рассосать их в промышленности,
каким бы усиленным темпом она ни развивалась, мы не в состоянии. Решения этого во¬
проса о безработице350 таким элементарным путем быть не может. Это большой и чрез¬
вычайно сложный вопрос. Я утверждаю, к тому же, что учет безработицы находится у
нас на шаткой основе. Каждый год мы регистрацию меняем, поэтому сопоставления
надо производить с большой осмотрительностью. Но помните, что благодаря специфи¬
ческим нашим условиям возникает чрезвычайной важности и сложности вопрос о без¬
работице. Трудоемкие работы по всему полю хозяйства - вот что может прийти к нам
на помощь. Эти трудоемкие работы должны именно за это время дать как раз такого
рода установку, при которой следующий пониженный подход рабочей силы в три раза
меньше, чем в эти пять лет, был бы компенсирован возможностью управляться механи¬
ческими двигателями и работать на электрическом приводе.
* Взвешенный набор учитывает в ценах роль кооперации и госторговли, что как раз сказывается с
конца 26-го года. (Примем. документа).
494

Разрешите мне закончить маленькой справкой относительно решающего фактора
всей энергетики - относительно электроснабжения, к стенограмме я приложу подроб¬
ные данные о нашей электрификации энергетики. Вот, товарищи, как растет за послед¬
ние годы наше действительное снабжение электрической энергии. Это немного цифр,
но они имеют большое значение. Общее годовое производство электрической энергии
в млн кв[т.]-час.: в 1913 - 1.945; в 1923/24 - 1.503; в 1924/25 - 2.204; в 1925/26 - 2.835; в
1926/27 - 3.900. Сравнительно с довоенным мы уже удвоили наше электроснабжение!
Товарищи, я должен торопиться, мое короткое время истекло (Смех.) Скажу та¬
ким образом: запомните в заключение в противовес всего нытья оппозиции, запомните
эту последнюю справку относительно электроснабжения и слова Владимира Ильича
[Ленина], с которыми он обратился к VIII съезду электротехников. Он говорил, что
страна наша разорена, что она окружена со всех сторон иностранными капиталистами
и помещиками. Но он убежден в том, что вместе с трудящимися нашей страны, вместе
с сомкнутым строем всех работников, которые сейчас примыкают к нам, мы, вопреки
всему, сделаем из нашей нищей, отсталой России Россию электрическую! И вот эти
данные и справки из энергетики показывают, что по этой линии к нам идет на помощь
громадный организующий хозяйственный фактор, при котором нам не страшна стихия
нэпа146.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Ко мне поступило за подписью 15-ти человек, членов Пленума
ЦК и ЦКК, заявление о прекращении прений. Я предлагаю ориентироваться на то, что¬
бы с этим вопросом покончить завтра до обеда...
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ	с тем, чтобы в субботу и самое крайнее в воскресенье кончить
работу Пленума.
ГОЛОСА. Правильно.
СКРЫПНИК. Лучше в субботу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Если это принимается, тогда разрешите завтра продолжить
прения с таким расчетом, чтоб закончить с этим вопросом до обеда.
В следующем заседании первым оратором будет Сулимов, вторым Евдокимов, тре¬
тьим Микоян. Завтра в 11 часов.

Заседание десятое.
Утро, 4 августа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Слово имеет т. Сулимов, следующий т. Евдокимов.
СУЛИМОВ*. Товарищи, улучшение состояния народного хозяйства вообще, а в
особенности расширение социалистического сектора нашего хозяйства и укрепление
его роли, является лучшим показателем правильности политики Центрального Коми¬
тета партии. Центральному Комитету удалось достигнуть значительных улучшений
даже в одном из узловых и наиболее слабых мест нашей хозяйственной политики - в
планировании. Планы текущего хозяйственного года являются наиболее реальными и.
по сравнению с планами прошлых лет, наиболее отвечающими действительности. Это,
конечно, не значит, что на отдельных участках хозяйственного строительства у нас нет
некоторых прорех и просчетов, но в общем и целом в предвидении и планировании мы
достигли <мы имеем здесь> значительных успехов, а это коренным образом улучшает
общий ход нашего хозяйственного строительства.
Почему оппозиция в своих выступлениях, в своих предложениях по хозяйственно¬
му вопросу поразительно слаба? Потому что на протяжении текущего года в вопросах
хозяйственного строительства и хозяйственной политики мы наблюдаем относитель¬
ное благополучие, а также и потому, что пророчества оппозиции не оправдываются. Но
оппозиция старается компенсировать себя на другом. Всем известны трудности меж¬
дународного положения. Оппозиция использует эти трудности с необычайной настой¬
чивостью. Партия правильно говорит, что оппозиция живет и питается трудностями.
Трудностей в области международной политики много, оппозиция спекулирует на них
со всем апломбом, со всем нахрапом. Наоборот, хозяйственная область в данное время
не может служить источником питания для оппозиции.
Выступление т. Пятакова <одного из представителей оппозиции> по хозяйствен¬
ному вопросу ничего нового к тому, что мы уже много раз слышали от оппозиции, не
добавило: те же проекты обложения сверхприбыли, более чистой классовой линии в
хозяйственной политике, изъятия излишков у кулаков и т. д. Все это партия уже не¬
однократно слышала и на все на это должным <надлежашим> образом реагировала.
Нового в выступлении т. Пятакова было, пожалуй, только то, что он, видите ли, вы¬
двинул перед партией проблему снижения цен:и41 Вот это я называю в устах т. Пята¬
кова новым, потому что до сего времени по этому вопросу мы от оппозиции в целом и
в частности от т. Пятакова и от т. [В. М.] Смирнова слышали совершенно иное. Но то,
что у оппозиции в данное время является новым, партия уже давно проводит в жизнь,
мобилизовав для этой цели все силы и авторитет партии, весь наш советский аппа¬
рат, причем в этой области мы уже имеем заметные достижения. Чего же не повторил
т. Пятаков из прежних своих обвинений по хозяйственной линии - он не повторил
только обвинения по вопросу о снижении реальной заработной платы. Тов. Пятаков
однако не виноват, что козыри, которыми козыряла оппозиция, вышиблены из ее рук
политикой Центрального Комитета1. Заработная плата в текущем году в реальном вы¬
* Сулимов Д. E., член ЦК и Оргбюро ЦК ВКП(б), первый зам. наркома путей сообщения СССР.
496

ражении, хоть и медленно, но росла. В подтверждение этого я приведу вам пару цифр о
состоянии заработной платы на транспорте. <Причем, оговариваюсь, что приводимые
мною данные взяты не в червонном выражении, а в условных товарных московских
рублях> Средняя месячная заработная плата одного железнодорожника за прошлый
гол <на транспорте> составляла 35 р. 4 к. (в реальных рублях), а за первые 9 месяцев
текущего года средняя месячная заработная плата одного железнодорожника состав¬
ляет 38 р. 3 к. (а в мае текущего года - 39 руб. 87 коп.~). следовательно, мы имеем рост
средней месячной зарплаты на 8,5 %. Если учесть при этом то обстоятельство, что на
транспорте в текущем году произведено подтягивание отставших категорий по зарпла¬
те, согласно постановлению ЦК, и что результат этого подтягивания скажется главным
образом во второй половине года, то можно смело утверждать, что в результате годовой
работы повышение зарплаты в реальном выражении для транспортных рабочих будет
несколько выше названной мною цифры. Несомненно, товарищи, это достижение на¬
шей хозяйственной политики нельзя не признать очень крупным. Именно поэтому оп¬
позиция стыдливо замалчивает вопрос о зарплате. <Вследствие правила> Оппозиция
привыкла говорить только о теневых сторонах нашей работы, она, конечно, не хочет
<не может> говорить о факте роста зарплаты. Стоимость бюджетного набора по всему
нашему Союзу на протяжении последнего года понижается, а это означает, что реаль¬
ное обеспечение рабочего улучшается по всей линии, во всех отраслях хозяйства. Это,
несомненно, огромнейший плюс в результате годовой работы хозяйства.
Теперь, товарищи, я перейду непосредственно к хозяйственным вопросам и, в част¬
ности, к характеристике состояния транспорта. Прежде всего несколько слов о стро¬
ительстве. Тов. Рыков совершенно правильно заострил вопрос о дороговизне строи¬
тельства. Не менее правильны выступления и указания некоторых товарищей на то,
что одним из моментов, ухудшающих наше строительство, является медленный темп
строительства <вызываемый несоответствием между календарными планами стро¬
ительства и сроками и порядком финансирования> и нерегулярный отпуск средств
госбюджетом (отпуск средств небольшими частями и с большими перерывами в сро¬
ках и т. д.). Такое положение, затрудняя выполнение планов строительства, неизбежно
приводит к бесхозяйственности. Совершенно правильно также и то, что, поскольку мы
вступили в полосу очень крупного строительства, нам необходимо решительно бороть¬
ся со всякими прорехами, ведущими к удорожанию строительства и к бесхозяйствен¬
ности. <Для нас постановка этого вопроса на твердые ноги является очень большим
делом.> В связи с этим мне хочется сделать одно практическое предложение. Отноше¬
ние к кредитам, отпускаемым по бюджетам на строительство, должно быть иное, чем
к обычным бюджетным кредитам, предназначаемым на иные цели. Мне думается, что
срок действия строительных кредитов должен быть удлинен до 2 лет, так как на прак¬
тике бюджетные кредиты открываются с большим опозданием, когда фактически для
использования щс остается 3-4 месяца, после какового срока они закрываются. Любой
хозяйственник, получающий средства по этим кредитам, считает для себя большим по¬
зором неиспользование их из боязни закрытия кредитов. И потому он, получив деньги
с большим опозданием, всячески старается в положенный срок, т. е. до истечения бюд¬
жетного года использовать кредит, а это в значительной мере повышает бесхозяйствен¬
ность и удорожает строительство.
Я считаю, что в интересах наиболее рационального использования средств, а также
в целях изжития бесхозяйственности, необходимо продлить срок действия строитель¬
ных кредитов и для промышленности и главным образом для транспорта. Новое же¬
лезнодорожное строительство особенно в этом нуждается.
497

Некоторые из выступавших товарищей, в частности т, Эйхе, жаловались на то, что
на железнодорожное строительство отпускается недостаточно средств. Я совершенно
согласен с этим, однако не могу согласиться с т. Эйхе, когда он пытается решить этот
вопрос путем более правильного распределения НКПСом:ш средств «с учетом потреб¬
ности Восточной полосы нашего Союза». В устах т. Эйхе - Восточная полоса - читай
«Сибирь».
СМОРОДИН*. В том числе и Урал.
ГОЛОС. И Поволжье.
СУЛИМОВ. Старой сети железных дорог мы не изменим, доходы же мы получаем
главным образом с этой сети, причем доходы поступают в пользу тех дорог, с которых
они получаются (даже с некоторой приплатой).
Что касается ассигнований на новое строительство, то ни Сибирь, ни Восточная по¬
лоса вообще жаловаться не могут.
ГОЛОС. Неверно.
СУЛИМОВ. На предстоящий [ 19]27—28 г. первоначально предположено было ас¬
сигновать на новое железнодорожное строительство 80 милл. рублей, из коих на Семи-
реченскую дорогу3® (которая в кое-какой степени касается и т. Эйхе) и на Средне-Ази¬
атское строительство предполагалось израсходовать до половины этих средств.
Правда, в связи с тем, что надежды на намечавшуюся первоначально помощь го¬
сударства не оправдываются, обшая сумма ассигнований на новое железнодорожное
строительство будет значительно меньше, но это означает, что удельный вес ассигнова¬
ний на железнодорожное строительство восточной полосы будет <усилен> еше более
значительным.
Отсюда ясно, что новое строительство, по предположениям IIКПС349, наиболее ин¬
тенсивно и в первую очередь будет развиваться в Сибири и в Средней Азии. Что каса¬
ется предложений т. Эйхе и особенно т. Варейкиса, который уже не первый раз подни¬
мает вопрос о железнодорожном строительстве в Саратовской губернии...
ВАРЕЙКИС**. Не в Саратовской губернии, а в Поволжье.
СУЛИМОВ... .то это будет зависеть от того, как Пленум ЦК разрешит поставленный
нами вопрос об увеличении средств на капитальное железнодорожное строительство.
Я, товарищи, приводил в печати некоторые данные о состоянии капитальных вло¬
жений в строительство железнодорожного транспорта. Думаю, повторять эти цифры
здесь излишне. До настоящего времени транспорт сравнительно успешно справлялся
с предъявляемыми к нему требованиями со стороны развивающегося хозяйства стра¬
ны. Это относительное благополучие с провозоспособностью транспорта объясняется
тем, что все средства, которые мы вкладывали в транспорт на протяжении последних
лет, использовались прежде всего на удовлетворение потребностей, связанных с теку¬
щими перевозками. Все сколько-нибудь серьезные капитальные работы на транспор¬
те из года в год откладывались. Главная масса средств направлялась на капитальное
строительства промышленности, и это понятно: мы находились в полосе острого то¬
варного голода. Промышленность в этот период была ударным местом. Все силы пар¬
тии и государства были сосредоточены на восстановлении промышленности. Но это,
в свою очередь, ослабило внимание партии к транспорту. Транспорт на протяжении
последних лет в значительной мере был предоставлен только своим доходам. Помощь
государства была очень скромна. Между тем, товарищи, предстоящие пять лет обеща¬
* Смородин И. Т., член ЦККВКП(б).
** Варейкис И. М., кандидат в члены ЦК ВКП(б), секретарь Саратовского обкома ВКИ(б).
498

ют нам значительное увеличение грузового оборота: ежегодный рост грузооборота по
контрольным данным предположен в 10-14 %. Транспорт уже в текущем году работает
с напряженностью, превышающей довоенную норму, а, между тем, техническое состоя¬
ние и мощность транспортных сил далеко не соответствуют довоенному уровню. Необ¬
ходимо прямо заявить, что дальнейшее увеличение провозной способности транспорта
полностью упирается в капитальные вложения. Без поднятия технического состояния
транспорта, без необходимого воспроизводства его основного капитала транспорт мо¬
жет стать тормозом в развитии всех главнейших отраслей нашего хозяйства, - поэто¬
му мы должны со всей категоричностью поставить вопрос о капитальных вложениях
в транспорт.
Товарищи, для характеристики теперешнего состояния транспорта я приведу толь¬
ко одну цифру - о возрастании роли расходов на зарплату в общей сумме расходов
транспорта по годам. В 1924-25 г. расходы на зарплату от общей суммы эксплуатаци¬
онных расходов составляли 57 %, в 25-26 - 61 %, в текущем 26-27 г.- 64 %, т. е. из года
в год расходы на зарплату растут. В чем тут дело? Ответ ясен: наши капитальные рабо¬
ты, наши улучшения технического порядка, организационного порядка на транспорте
крайне <очень> отстали, и неизбежное повышение зарплаты, которое мы должны были
иметь и имели, происходило за счет сокращения ремонтных и восстановительных ра¬
бот на железнодорожном транспорте. Транспорт на предстоящий год наметил целый
ряд очень серьезных хозяйственных мероприятий, которые в конечном счете должны
значительно понизить расходы по эксплуатации железных дорог, а, следовательно, и
коэффициент эксплуатации, а это, в свою очередь, если нам удастся осуществить наме¬
ченные мероприятия, изменит к лучшему роль заработной платы в общеэксплуатаци-
оиных расходах. Намеченные мероприятия должны быть осуществлены в отношении
всего железнодорожного транспорта и прежде всего - в отношении железнодорожных
мастерских и путевого хозяйства. Оборудование железнодорожных мастерских не
обновлялось уже в течение десятков лет. Многие из присутствующих здесь товари¬
щей знают, в каком состоянии находятся наши железнодорожные мастерские, между
тем, только в текущем году намечается довольно серьезное обновление оборудования
в наших мастерских, хотя от технического состояния мастерских зависит стоимость
ремонта и вагонов, и паровозов. Понижение стоимости ремонта вагонов и паровозов
находится в прямой зависимости от обновления оборудования мастерских, т. е. от ка¬
питальных вложений в этот участок транспортного хозяйства.
Состояние пути угрожающее. Товарищи, здесь, конечно, страшными словами нико¬
го не запугаешь, но ни для кого из вас не секрет, что без героических усилий по улуч¬
шению путевого хозяйства правильная работа транспорта немыслима. Крайне слабым
местом транспорта является водоснабжение. Водокачки и трубы везде поизношены,
трубы на многих дорогах уложены 40-50 лет тому назад и по теперешнему грузооборо¬
ту дорог подлежат замене новыми и более емкими (вместо 3-4 дюймовых по диаметру
необходимо уложить 6-7 дюймовые).
ПЕТРОВСКИЙ*. На теплоходы надо переходить.
СУЛИМОВ. Теплоходы это более отдаленное будущее, потому что введение их по¬
требует огромных затрат. И поэтому мы прежде всего должны взяться за те рациона¬
лизаторские мероприятия, которые нам, по состоянию средств, посильны. На очередь
* Петровский Г. М., кандидат в члены ПБ ВКП(б), председатель ЦИК УССР, один из сопредседа¬
телей ЦИК СССР.	.
499

поставлен вопрос об обезличенной езде на паровозах, она сулит нам значительную
экономию, повышение эксплуатационного уровня паровоза, ослабление потребности
в увеличении количества паровозов и возможность в будущем обходиться меньшим
количеством паровозов, даже при расширяющемся грузообороте. Однако для проведе¬
ния этой меры необходимо произвести значительное переустройство нашего тягового
хозяйства и, в частности, - удлинить тяговой участок. Что означает такое удлинение?
Оно означает перегруппировку рабочей силы. Перегруппировка же рабочей силы по¬
требует (особенно в местах концентрации рабочей силы) нового строительства вообще
и, в частности, жил[ищного] строительства, так как рабочие только тогда хорошо от¬
носятся ко всякого рода новым начинаниям и, в частности, к этой, несомненно, чрез¬
вычайно полезной работе на транспорте, только тогда всячески содействуют новым на¬
чинаниям, когда мы обеспечиваем их надлежащими жилищными условиями. Конечно,
эти капитальные вложения через год-полтора значительно удешевят расходы по экс¬
плуатации нашего тягового хозяйства, и это осуществлять необходимо. Так пример¬
но обстоит дело, товарищи, и со всеми остальными отраслями нашего транспортного
хозяйства.
Совершенно правильно т. Рыков заострил внимание на вопросе о транспорте. Мне
думается, однако, что этого недостаточно: необходимо не только заострять внимание
вокруг вопросов о транспорте, но и делать из этого надлежащие практические выводы.
Те практические предложения, которые выдвигаются сейчас в отношении транспорта,
те наметки предварительной помощи транспорту на предстоящий, год, которые уже до
некоторой степени выявлены, совершенно не отвечают обрисованным мною потреб¬
ностям транспортного хозяйства. Мы отдаем себе отчет в том, что нельзя ориентиро¬
ваться на такие бюджетные ассигнования на капитальное строительство транспорта,
которые бы удовлетворили полностью наши потребности. Мы знаем, что многое долж¬
ны сделать сами для того, чтобы произвести максимально возможную мобилизацию
внутри транспортных средств для вложений в капитальное строительство. Мы ставим
своей задачей на будущий год: при ожидающемся увеличении грузооборота на 10 %
возможности не повышать эксплуатационные расходы против текущего года, снизить
несколько контингент рабочей силы (правда, это снижение коснется главным образом
служащих, но тем не менее для транспорта, при расширяющемся объеме работы, это
трудная задача). Все эти мероприятия мы будем осуществлять с достаточно твердой
последовательностью, но, несомненно, товарищи, что оздоровление транспорта, его
внутренняя рационализация, а, следовательно, и перекачка средств из непроизводи¬
тельных расходов в производительные пойдет значительно медленнее, чем нам этого
хотелось бы, и что те средства, которые мы извлечем из недр самого транспорта, ока¬
жутся талеко <совершенно> недостаточными для восполнения необходимых затрат на
капитальное строительство. Поэтому я считаю, что не должно быть никаких колебаний
в отношении увеличения ассигнований по госбюджету на капитальные строительство
транспорта. Государственная помощь ускорит темп рационализации транспортного
хозяйства и тем самым поставит транспорт в условия, обеспечивающие его собствен¬
ное дальнейшее развитие и позволяющие удовлетворять растущие потребности в пере¬
возках основных отраслей народного хозяйства.
БАКАЕВ*. Неужели у нас на водном транспорте так благополучно, что ни нарком,
ни его зам ничего не сказали об этом.
* Бакаев И. П., член ЦКК ВКП(б).
500

СУЛИМОВ. У меня было мало времени и я не мог ничего сказать о водном
транспорте*.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Евдокимов**.
ЕВДОКИМОВ***. Товарищи, некоторые ораторы говорили здесь, что мы, т. е. оппо¬
зиция, выхватываем отдельные ошибки...
УХАНОВ****. Правильно.
ЕВДОКИМОВ	которые, конечно, неизбежны...
ТАЛЬБЕРГ. А почему неизбежны?
ЕВДОКИМОВ	их обобщаем, краски сгущаем и, таким образом, из отдельных
ошибок делаем неправильные заключения о наличии неправильной линии нашего пар¬
тийного руководства.
УХАНОВ. Совершенно правильно.
ЕВДОКИМОВ. Так это или не так?
УХАНОВ. Так.
ЕВДОКИМОВ. Я бы мог на примере важнейших вопросов с цифрами и докумен¬
тами в руках...
ПЕТРОВСКИЙ. По шпаргалке говорит.
ЕВДОКИМОВ	на факты опираясь...
ГОЛОС. Шпаргалка зачем?
ЕВДОКИМОВ	доказать, что мы имеем дело не с отдельными фактами, а с непра¬
вильной принципиальной установкой, с неправильной линией. Так, например, опери¬
руя тремя директивными документами*****, циркуляром от августа 1926 г.****** по
вопросу о режиме экономии, подписанном т.т. Сталиным, Рыковым и Куйбышевым,
мартовской резолюцией Политбюро******* по вопросу о рационализации производ¬
ства и тезисами, представленными на рассмотрение настоящего Пленума Центрально¬
го Комитета по докладу Рыкова********.
СКРЫПНИК. Говорит, как по писанному.
ЕВДОКИМОВ. Я бы мог...
ГОЛОС. «Бы»?
ЕВДОКИМОВ	документов не насилуя, как это делают некоторые товарищи, до¬
казать, что в вопросе о заработной плате у Политбюро ЦК2“ за указанный период вре¬
мени вместо определенной линии, вытекающей из постановлений вышестоящих руко¬
водящих партийных органов, была или путаница, или линия неправильная, решения
съездов и конференций нарушающая.
* Сулимов в первый экземпляр внес правку красными чернилами, а после перепечатки (2-й
экз.) внес еще небольшую правку уже черными чернилами.
** Перед текстом речи Евдокимова вверху листа простым карандашом помета: «Прошу обя¬
зательно перед напечатанием дать мне еще раз на просмотр. Г. Е. Евдокимов». (РГАСП И. Ф. 17. Оп. 2.
Д. 300. Л. 29.)
*** Евдокимов Г. E., член ЦК ВКП(б), член правления Центросоюза.
**** Уханов К. В., член ЦК BKI 1(6), председатель исполкома Моссовета.
***** В стенограмме с авторской правкой далее есть реплика: «Петровский. Тов. председатель, не
смущайтесь».
****** Имеется в виду письмо ЦК ВКП(б) от 16 августа 1926 г. «Об успехах и недостатках кампа¬
нии за режим экономии».
******* Имеется в виду постановление ЦК В К11(6) от 24 марта 1927 г. «Вопросы рационализации
производства»390.
******** См.: Дополнение, док. № 11.	•
501

СКРЫПНИК. Много прилагательных - Троцкий написал.
ЕВДОКИМОВ. То же и по другим вопросам. Если вас этот вопрос интересует, т. е.
по писанному ли я говорю и кто написал, я по окончании речи могу эти тетрадки вам
передать, так как я не могу использовать всего <сказать, что здесь написано> матери¬
ала. в них имеющегося, а материал интересный и познакомиться с ним полезно для
члена IIK1 и 1IKK-.
УХАНОВ. Вы нас завалили тетрадками.
ЕВДОКИМОВ. Но так как у меня времени мало, то я ограничусь рассмотрением
под этим углом зрения, т. е. имеем ли мы дело с отдельными ошибками или с непра¬
вильной линией, важнейшего пункта тезисов по докладу Рыкова - раздел II, пункт
9-й. Не нужно произносить больших и горячих речей для того, чтобы доказать вздор¬
ность обвинения в том, что мы не видим достижений, и указать, в чем заключается
разница между нами и большинством Центрального Комитета в оценке происходящих
в стране процессов. Для этого достаточно указанный выше мною пункт тезисов про¬
честь, серьезно его проработать и выяснить, насколько правильно он отражает дей¬
ствительность, какую установку дает и результатом чего он является. «При наличии
хозяйственного подъема основной массы крестьянства происходит рост кулацких сло¬
ев деревни» - так сказано в тезисах о тех основных социально-экономических процес¬
сах, которые происходят в деревне. И это все.
ГОЛОС. В каком это пункте?
ЕВДОКИМОВ. Это все раздел 2-й, пункт 9-й. Времени у меня мало, пожалуйста, не
отнимайте его, надо было раньше прочесть, а не прерывать речь.
Что правильно в этой формулировке? Правильно то, что мы имеем общий подъем
сельского хозяйства. Что неправильно? Неправильно отражение классового харак¬
тера подъема. А ведь это имеет решающее значение для всей оценки наших классо¬
вых позиций в деревне. В этой формулировке, во-первых, отсутствует оценка развития
роста расслоения деревни384, не дается ответа на решающий вопрос, каким темпом и
в каком направлении идет расслоение. Рост расслоения в деревне при НЭПе146 неиз¬
бежен, говорят нам. Это правильно, но так же правильно, что партия на каждом этапе
должна иметь ясное представление о <росте> развитии этого процесса для того, что¬
бы иметь возможность намечать правильную программу действий на этом важнейшем
секторе нашей внутренней классовой борьбы. Во-вторых, неясно о каком росте <и ка¬
кого слоя> кулацких слоев в деревне идет речь. Опять-таки, рост кулацкого слоя в де¬
ревне при НЭПе неизбежен, но каким темпом кулак растет? Какой рост имеют в виду
тезисы - относительный или абсолютный? Рост количества хозяйств кулацкого типа*
или рост хозяйственной мощности определенного процента хозяйств этой категории-
процента. большему изменению не подвергающегося**, или мы имеем и то и другое, т. е.
рост кулака и количественный и качественный. Растет ли кулак в «плепорцию», как
иногда выражается т. Калинин, или рост, который мы сейчас имеем, кое-чему начинает
серьезно угрожать. В тезисах не указан, например, такой «пустяк», как-то: что темп
накопления кулака идет быстрее, чем накопление середняка. Вообще сказать, что «при
хозяйственном подъеме основной массы крестьянства происходит рост кулацких слоев
деревни», это значит отдать дань явлению, отрицать которое никак нельзя, и в то же
время так ничего по существу не сказать о характере и значении этого факта.
* Эти слова вставлены Евдокимовым вместо прочерка в стенограмме.
** Подчеркнутые слова вписаны Евдокимовым вместо зачеркнутых «большому сомнению не под¬
лежащий».
502

Третье - не сказано, что происходит с бедняцкими хозяйствами. Растет ли их число
или сокращается, если сокращается, то за счет чего, за счет перехода в высшую группу
или за счет ликвидации окончательно разорившихся бедняцких хозяйств. Если оба эти
процесса налицо, то который идет быстрее. Это замалчивание в тезисах, нам предло¬
женных, истинного классового характера социально-экономического процесса, проис¬
ходящего в деревне, что это? Случайная ошибка, отдельная неправильная, неточная,
неполная формулировка, или определенная линия?
ГОЛОС. Твое мнение какое?
ГОЛОС. Ты скажи свое мнение по этому вопросу.
ГОЛОС. Это Троцкий тебе написал.
ЕВДОКИМОВ. Я, товарищи, уже говорил, что дам вам на экспертизу эту тетрадь,
чтобы вы могли убедиться, кто написал и что написал.
МАНУИЛЬСКИЙ*. Я, Гриша, прийду, когда ты кончишь свою речь. (Смех.)
ЕВДОКИМОВ. Да, это целая неправильная линия в одном из важнейших вопросов,
линия, против которой мы боролись до XIV съезда104 в рамках фракции Центрального
Комитета, в которую мы входили вместе со многими присутствующими здесь предста¬
вителями нынешнего большинства ЦК, линия, с которой мы боролись на XIV съезде
и с которой ведем борьбу и сейчас. Я бы вам мог <привести> рассказать об отдельных
очень характерных этапах и эпизодах этой борьбы, например о том, что произошло на
апрельском Пленуме151 ЦК и на IV Всесоюзном Съезде Советов372, в резолюции кото¬
рого совершенно ни слова не сказано о дифференциации в деревне, о том важнейшем
социально-экономическом процессе, который является для нас определяющим классо¬
вый характер всего, что происходит в деревне.
ГОЛОС. Валяй, валяй!
ЕВДОКИМОВ. На этом примере ясна разница в методах анализа действительно¬
сти между нами и большинством ЦК. Не отрицая наличия подъема сельского хозяй¬
ства и радуясь ему, как говорил т. Пятаков, не меньше, чем радуется каждый член пар¬
тии, мы вместе с тем ни на минуту не забываем, что здесь наряду с этими огромными
важнейшими положительными результатами мы имеем рост сил нам классово-враж¬
дебных, роста этого не преуменьшаем, не замалчиваем, иллюзий насчет этого не сеем.
Это пример того, какое отражение получает классовая борьба, происходящая в стране,
в таких важных партийных постановлениях, как тезисы Политбюро о директивах по
составлению контрольных цифр народного хозяйства на 27-28 год**.
Теперь посмотрим, как правильные на бумаге директивы, в том случае, когда мы их
имеем, проводятся в жизнь. Возьмем пример сельхозналога и посмотрим, служит ли
он в руках советского государства орудием ограничения эксплуататорских стремлений
кулачества, или, наоборот, кулаку помогает, служит ли он в наших руках орудием за¬
крепления союза с середняком или этот союз ослабляется, и, наконец, использовываем
ли мы в полной мере сельхозналог для усиления позиций бедноты и ее симпатий к
партии и Советской власти, или наоборот.
Во-первых, по вопросу о размерах налогового обложения кулаков официально раз¬
работанных данных нет. Я могу привести, как ни мало у меня времени, очень курьез¬
ный пример того, как в одной и той же брошюре один и тот же автор приводит цифры,
далеко друг с другом не совпадающие, на протяжении всего нескольких страниц. Это
* Мануильский Д. 3., член ЦК ВКП(б) и Президиума ИККИ.
** Подчеркнутые слова вписаны Евдокимовым вместо пропуска и набора слов в стенограмме. Тези¬
сы IIБ см.: Дополнение, док. № 11.	-
503

тем более печально, что я имею дело с органом Агитпропа ЦК и МК, - Лившиц, «Но¬
вый закон о едином сельхозналоге»375. Библиотека журнала «Спутник Агитатора»385.
На стр. 29 Лившиц говорит: «Между тем часть дохода, собираемого налога*, для наи¬
более зажиточных крестьянских хозяйств и так достаточно высока (20-30 %)».
ПЕТРОВСКИЙ. От налога?
ЕВДОКИМОВ. Это на стр. 29, а на стр. 32 по этому вопросу сказано следующее:
«Перенесение тяжести налога на верхушку деревни невозможно потому, что эта группа
населения незначительна, потому, что тягость обложения этой группа крестьянских
хозяйств достигла предела (налог с высших групп взимается в 20-30 %)». Ну, товари¬
щи, всякий человек, хоть немножко серьезно относящийся к цифрам, скажет, что тут
громаднейшая разница. Или поставьте предел на 23 % или же на 30 % (Смех.)
ГОЛОСА. Тут о разном говорится, ты не так разобрался, это называется из пальца
высосать.
ЕВДОКИМОВ. Если вы дадите мне достаточно времени, я вам растолкую значе¬
ние такого небрежного отношения к таким важным вопросам, как определение размера
изъятий из доходов кулака.
ПЕТРОВСКИЙ. Это Лившиц говорит?
ЕВДОКИМОВ. Это орган ЦК и МК, руководство для агитаторов.
ГОЛОС. У тебя не подготовлено.
ЕВДОКИМОВ. Во-вторых, новый закон о сельхозналоге373 закрепил все недочеты
и дефекты прошлого года, в основном сводившиеся к тому, что по ряду районов, как раз
районов с наибольшим количеством хозяйств капиталистического <кулапкого> типа,
кулак был недообложен, а середняк, по сравнению с предшествующим годом и по срав¬
нению с кулаком, переобложен. И, в-третьих, новым законом, в результате изменения
форм исчисления необлагаемого минимума, наряду с расширением круга малосемей¬
ных бедняцких хозяйств, освобождаемых от налога, количество многосемейных бед¬
няцких хозяйств, освобождаемых от налога, в значительной степени сокращается
против прошлого года. Опять-таки, за недостатком времени я развивать эту тему не
буду.
ГОЛОС. И не надо, больше нечего сказать,
ЕВДОКИМОВ. Я предоставляю вам самим сделать из этого соответствующие вы¬
воды. Нет, у меня есть еще что сказать вам, и в достаточной степени.
Я возвращаюсь к пункту, в котором я говорил относительно того, что новый сельхоз¬
налог закрепил все дефекты того, что мы имели в прошлом году, сводящиеся к переоб-
ложению середняков и к недообложению кулаков, и, во-вторых, к вопросу об истинном
размере изъятий из доходов кулаков. У меня в распоряжении имеются официальные
материалы результатов обследования, произведенного Сибкрайкомом. О чем говорят
результаты этого обследования?
ГОЛОС. Ты сам обследовал?
ГОЛОС. Во время собирания подписей получил.
ЕВДОКИМОВ. Если это серьезное отношение к вопросу, тогда я не знаю, что на¬
зывается несерьезным отношением. Я говорю об официальных материалах Сибкрай-
кома. Ежели это серьезное отношение к вопросу, тогда я не знаю, что же называется
несерьезным отношением.
ПЕТРОВСКИЙ. Бросьте.
* Так в документе.
504

ЕВДОКИМОВ. Я говорю об официальном материале Сибкрайкома, если вы мне
не верите...
ГОЛОС. Конечно, не верим!
ЕВДОКИМОВ. Не верите?
ГОЛОСА. Нет.
ЕВДОКИМОВ. Тогда поверьте Сибкрайкому, если не верите мне. Если вы такой
неверящий народ, когда дело доходит до доказательств того, что мы мало прижимаем
<режем> кулака, то, что я с вами сделаю (Смех.)
СКРЫПНИК. Валяй, Евдокимов!
ЕВДОКИМОВ. Товарищи, я готов подробнейшим образом познакомить вас с ма¬
териалами, имеющимися в моем распоряжении, но, к сожалению, цифры и факты на¬
ходятся в моем распоряжении, а время не в моем распоряжении, оно находится в рас¬
поряжении вашем и тов. председателя. Ежели вы мне продлите несколько время...
ГОЛОСА. Нет, не надо, не надо, довольно.
ЕВДОКИМОВ. Не нравится вам, я вас понимаю, товарищи.
ГОЛОСА. Не нравится.
ЕВДОКИМОВ. Мы здесь касаемся вопроса серьезнейшего, касаемся его в прак¬
тической постановке и эта практическая постановка бьет вас, (Шум), сильнее <звуча¬
щих> всех произнесенных здесь речей, направленных против оппозиции (Шум.)
ГОЛОСА. Бросьте.
ЕВДОКИМОВ. Против фактов, против цифр вы бессильны, и эти факты, эти циф¬
ры подкрепляют нашу позицию и разоблачают всю фальшь вашей позиции (Шум.)
СКРЫПНИК. Нечего, довольно, время кончилось уже.
ГОЛОСА. Кончай! Довольно!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я думаю, что нужно ему время продлить, так как он постарался
избегнуть выступления по первому пункту.
ГОЛОСА. Дать ему еще, пусть скажет!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за что, чтобы дать ему еще 15 минут? (Шум.) Вы имеете
еще 15 минут.
ГОЛОСА. А ты говоришь, что к тебе нет уважения.
ГОЛОС. Ты говоришь, что мы тебе не даем говорить.
ЕВДОКИМОВ. Прежде всего, я должен отвести совершенно необоснованное обви¬
нение или намек, что я старался в какой бы то ни было форме избежать выступления на
Пленуме Центрального Комитета. Я просил в свое время тов. председателя, и это было
мое полное право...
ГОЛОС. Это неважно, время жалко, давай факты, цифры.
ЕВДОКИМОВ....сделать перестановку.
ГОЛОСА. Довольно!	.
ЕВДОКИМОВ. Не надо было председателю делать этого намека. Я просил сделать
перестановку. Тов. председатель в исполнении этой моей законнейшей просьбы отка¬
зал, между тем, в результате этой перестановки я был бы не в конце, а на тринадцатом
месте и дело до меня дошло бы. (Шум.)
ПЕТРОВСКИЙ. Пусть скажет истинные цифры.
ЕВДОКИМОВ. Таким образом, из 15 минут, которые вы мне добавили, вы хотите
значительную часть времени оттянуть.
УХАНОВ. Ты очень веселый человек, т. Евдокимов, валяй еще.
ПЕТРОВСКИЙ. Цифры и факты.
ДОГАДОВ. Дай тетрадку-то нам! (Смех.)	,
505

ЕВДОКИМОВ. У меня материалы обследования по ряду округов и районов Сиби¬
ри. Начну с Барабинского округа, Спасский и Меньшиновский район. Обследователи
этих районов привели ряд цифр, которые, если вас ссылка не удовлетворяет, можно
повторить, и приходят к следующему заключению.
ГОЛОС. Когда это было, в каком году ты был там?
ЕВДОКИМОВ. В этом году.
ГОЛОС. Чьи материалы?
ЕВДОКИМОВ. Я уже говорил - Сибкрайкома. Они приходят к заключению, что
прогрессия сельхозналога375 у нас вышла прогрессией навыворот или прогрессией на¬
оборот. «При относительно слабом повышении сельскохозяйственного налога (это
точная цитата) для зажиточной верхушки мы наблюдали постепенное нарастание при¬
бавок по мере уменьшения мощности хозяйства». •
СОЛЬЦ. Что же, Сибкрайком это одобряет?
ЕВДОКИМОВ. Но мере уменьшения мощности хозяйства берется больше по раз¬
мерам налога. «Не приходится здесь долго останавливаться на существенном полити¬
ческом значении этого факта».
ПОДВОЙСКИЙ. Ну, что же, давайте вместе исправлять!
ЕВДОКИМОВ. Я точно цитирую из документа.
СОЛЬЦ. Так он одобряет или нет?
ЕВДОКИМОВ. Нет. Автор доклада о результатах обследования Барабинского
округа этого не одобряет. Было бы, конечно... (Шум.)
СОЛЬЦ. Из-за этого ты в оппозиции.
ЕВДОКИМОВ. Т оварищи, я должен сказать т. Сольцу, что в первой части я гово¬
рил о чем?
О неправильных директивах, а сейчас я говорю о том, как правильные директивы,
на бумаге, которые мы имеем, применяются в жизнь. Понимаете это? И выходит наобо¬
рот, и прогрессия наоборот, и правильные директивы шиворот-навыворот. «Не при¬
ходится здесь долго останавливаться на существенном политическом значении этого
факта, было бы, конечно, поспешно обобщать эти выводы на основании наблюдения в
одном - двух районах».
ГОЛОСА. А, а, а!
ГОЛОС. Вот видишь, я же тебе прямо говорил: не читай цитат, а говори о фактах.
ЕВДОКИМОВ. Ах, какой ты нетерпеливый. Слишком торопится и сейчас за это
будет наказан. Послушайте же, что автор доклада дальше пишет: «Но чрезвычайно
существенно, что на сравнительно широкой территории нашего обследования, около
250 верст, та же картина повторялась с неизбежной последовательностью».
ГОЛОС. Это Сибирь-то 250 верст?
ГОЛОС. Хорошая последовательность!
ЕВДОКИМОВ. Опять торопитесь, потому что, к сожалению, и эта оговорка насчет
поспешного обобщения выводов касательно территории в 250 верст была опровергнута
обследованием в других округах и районах Сибири, давших ту же самую картину.
И выводы. Разрешите мне теперь от себя несколько слов сказать, а не от авторов
обследования.
ЧУБАРЬ. Отсебятину.
СКРЫПНИК. Цифр не давал.
ЕВДОКИМОВ. Они, т. е. выводы, сами собой напрашиваются из полученных по
всем обследованным районам цифр и материалов. (Шум.)
ГОЛОСА. Цифр не даешь!
506

ЕВДОКИМОВ. Дам сейчас. Радинский район Славогородского округа. Обследова¬
тели говорят: «Середняк всех больше недоволен налогом. Он для него по сравнению с
прошлым годом значительно увеличился». «Эти настроения середняка прекрасно ис¬
пользуют зажиточные и кулаки». «Зажиточный с кулаком <и они> ловко славировали
с налогом. Они нашли слабое место нашего налогового фронта по учету объектов об¬
ложения, без труда его тут прорвали и увильнули от налоговой прогрессии».
Дальше. Абаканский район Минусинского округа. Точных цифр обследователи не
дают, но по-видимому цифры эти того же порядка, потому что обследователи конста¬
тируют, как общий вывод, что середняк в этом году несколько переобложен, а кулак
недообложен. <Минусинский округ.> Это же видно из предложений самих крестьян,
которые они вносили на собраниях, устроенных товарищами, работающими по об¬
следованию, крестьяне на этих собраниях предлагали прогрессию обложения для хо¬
зяйств с доходом в 100 руб. на едока увеличить.
Старо-Бардинский район Бийского округа:
«Сумма изъятий из доходов этой группы, (т. е. зажиточной) составляет 12,5 %, со¬
ставляя разницу изъятия от дохода середняцких хозяйств в сторону повышения только
на 3,6 %, что говорит о том, что процент изъятия из доходов зажиточной группы хо¬
зяйств должен быть увеличен».
Точная нитата из материалов обследования.
Село Тайне* того же района. Размер изъятий тот же самый - 12,6 %.
Заларинский район Иркутского округа. Обследование также указывает на недооб-
ложение зажиточных хозяйств и на жалобы со стороны бедняков и середняков, как
осторожно сказано в выводах «на некоторую несправедливость с.-х. налога». Выводы.
СКРЫПНИК. Цифр вы не давали.
ПОДВОЙСКИЙ**. Цифр-то не оказалось.
ЕВДОКИМОВ. Перехожу к цифрам, но только вы мне не мешайте. Вот цифры в
подтверждение того, о чем я говорил выше. Товарищи, я уже говорил, что у нас офи¬
циальных разработанных данных по вопросу о размерах изъятия из доходов кулацких
хозяйств нет.
ГОЛОС, о чем же разговаривать.
ЕВДОКИМОВ. А цифры, которые есть, противоречат вот тем «оптимистическим»
утверждениям, которые я вам приводил, о том, что с кулака мы берем столько, сколько
вообще только можно с него взять.
ПОДВОЙСКИЙ. Ну, значит, какой же твой вывод: надо все это исправить?
ЕВДОКИМОВ. Вот цифры, только маленькая оговорочка, цифры ведь касаются
чего? Когда мы говорим, что изъятие из доходов кулака на самом деле по Сибири опре¬
деляется всего в процентном отношении в размерах от 12 до 15 %, а в некоторых случа¬
ях и ниже 12 %, то мы о чем говорим? Мы говорим о доходе, исчисленном на основании
положения о нашем с.-х. налоге. Как вы знаете, фактический доход, особенно кулацких
хозяйств, гораздо больше, чем доход, который мы исчисляем, исходя из норм с-х. на¬
лога. Если это так, если фактический доход кулацких хозяйств гораздо больше, чем
тот, который получается в результате применения тех норм, которые даются нашим
с.-х. налогом, то, следовательно, процент изъятия из фактических доходов кулацких
хозяйств на самом деле гораздо ниже и этих 12—15 %.
ПЕТРОВСКИЙ Ты это сам и проверял?
* Так в документе.
** Подвойский Н. И., »иен ЦКК ВКП(б).
507

ЕВДОКИМОВ. Товарищи, я дал себе труд проверить это сам, взял результаты
этого подворного обследования, взял на поверку несколько дворов из того перечня,
который там приводился. Так как в моем распоряжении не было цифр порайонных
норм определения доходности различных объектов обложения, на корову, на лошадь,
на пашню и т. д., то я взял цифры, общие для всей Сибири. Эти цифры, например, для
такого округа, как Барабинский округ, являются неприложимыми в том смысле, что в
Барабинском округе нельзя ни в коем случае доходность от коровы в год определять
в 14 руб. Эта цифра будет очень и очень преуменьшенной по отношению к тому фак¬
тическому доходу, который дает корова в этом районе вообще и корова в кулацком
хозяйстве этого района в частности. Что же получилось? Можно даже назвать имя и
фамилию тех кулаков, хозяйства которых были обследованы*.
СКРЫПНИК. Методология сомнительная. '
ЕВДОКИМОВ. Товарищи, выборочные обследования, как вы знаете, имеют и свои
недостатки и свои положительные качества. Ежели та методология, которая примене¬
на была авторами этого обследования, не выдерживает критики, - примените другой
метод, какой вам угодно, и опровергните эти самые цифры, но только будьте добры
сделать это по отношению к тем же самым районам, о которых я говорю.
ПЕТРОВСКИЙ. Убийственные это факты.
ЕВДОКИМОВ. Филипп Фомин: десять десятин** посева, 21 корова, 6 лошадей,
20 овец; доход для этих объектов обложения по нормам, общим для всей Сибири, -
794 руб. Дальше: одна сенокосилка, одна молотилка, одна сеялка, одна крупорушка,
один куколеотборник. Это такие объекты обложения, которые почти целиком усколь¬
зают от нашего сельхоз. налога. Если взять очень умеренную оценку доходности этого
сельхоз. инвентаря, а между тем доходность молотилки в сезон определяется самими
обследователями в этом районе от 150 до 300 рублей по работе только на стороне, в
других хозяйствах, и, кроме того, доход, который она приносит в самом хозяйстве
владельца машины. - то получается, что в этом хозяйстве перечисленный мною сель-
хоз. инвентарь за один сезон должен дать дохода до 450 рублей. Общая доходность
1.244 рубля. Налог в 1925-26 г. - 104 р. 25 к. а в 1926-27 г. - 108 руб. Следовательно,
увеличение по сравнению с предшествующим годом всего на 4 %, даже меньше того, а
тяжесть обложения, размер изъятия около 9 %. Пусть, товарищи, цифры, данные мною
для определения доходности объектов обложения, несколько преувеличены, - внесите
поправку на мои «оппозиционные» «преувеличения», и все-таки вы получите цифры,
очень благоприятные для кулака и очень невыгодные для советского государства.
ГОЛОС. Там регулирует местная комиссия.
ЕВДОКИМОВ. Я прошу еще прибавить мне 5 минут, которые у меня отняли. Я го¬
ворю о цифрах, о которых так беспокоитесь.
ПРЕСЕДАТЕЛЬ. Пять минут я уже, товарищи, прибавил.
ЕВДОКИМОВ. Я пользуюсь материалами официальными для того, чтобы не было
упрека, что оппозиция занимается сгущением красок и т. д. и т. п. Я кончаю.
ПЕТРОВСКИЙ. Мы сами хорошо все это знаем.
ЕВДОКИМОВ. Тем хуже.
ПЕТРОВСКИЙ. Тем хуже для тебя?
* См. опровержение С. И. Сырцова и Р. И. Эйхе данных Г. Е. Евдокимова в приложении к вып. 2
стенографического отчета.
** 1 десятина _ 1,09 га
508

ЕВДОКИМОВ. Нет, тем хуже для вас, потому что, зная все недостатки и дефекты
нашего закона о сельхозналоге, вы эти недочеты и дефекты в новом налоговом законе,
изданном на неопределенное время, на несколько лет, не устранили. Тем хуже для вас,
а не для нас.
ПЕТРОВСКИЙ. Неверно ведь говорите. (Шум.) Беспрерывный звонок
председателя.)
ЕВДОКИМОВ. Если вы думаете, что я неверно говорю, то выйдите с текстом сель¬
скохозяйственного налога и докажите, что я неверно говорю. Тогда это будет деловое
товарищеское обсуждение.
ПЕТРОВСКИЙ. И выйду.
ЕВДОКИМОВ. Докажите, что я ошибаюсь. Но ежели я ошибаюсь, то вместе со
мною ошибается и Сибкрайком, или по крайней мере те товарищи из Сибкрайкома, ко¬
торые делают эти выводы, товарищи не из оппозиции, а из большинства. Но, повторяю,
что основное из того, что я привел, опровергнуть нельзя. Если для кулацких хозяйств
% увеличения селхозналога по сравнению с [19J25-26 г. составлял в 26-27 г. 7-10 %.
то для середняцких хозяйств повышение сельскохозяйственного налога в 26-27 г.
по сравнению с 25-26 г. для верхушки уже составляет 30-40 %, но чем ниже серед¬
няцкое хозяйство, тем больше это увеличение. Для середняцких хозяйств, прибли¬
жающихся к маломощным и бедняцким хозяйствам, это увеличение составляет уже
50-60-80-100-120 %.
ГОЛОСА. Да брось ты чепуху городить. Факты нужно привести. (Шум.)
ПЕТРОВСКИЙ. Что за ахинею вы несете!
ЕВДОКИМОВ. Товарищи, так как т. Петровский говорит, что я несу ахинею, то
разрешите мне привести несколько примеров, это подтверждающих (Реплика.)
{ЧУБАРЬ. Что подтверждающих? Ахинею?}
Товарищи, если вам так не хочется, то я думаю, что этого можно и не делать, потому
что все это вы можете прочесть в материалах Сибкрайкома. (Звонок председателя.)
Я бы хотел еще остановиться на том...
ГОЛОСА. Нет, довольно! (Шум. Беспрерывный звонок председателя.)
ЕВДОКИМОВ. Я бы хотел еще остановиться на том, каким образом получается,
что в новом нашем законе о сельхозналоге375 увеличен податной нажим в сторону мно¬
госемейных бедняцких хозяйств. Это утверждение очень серьезное.
ЧУБАРЬ А процент освобожденных от налога увеличился, а не уменьшился.
ЕВДОКИМОВ. Тов. Чубарь, вы же видите, что я во всех своих утверждениях очень
осторожен и сказал прямо и точно: наряду с расширением круга малосемейных бедняц¬
ких хозяйств, освобождаемых от с.-х. налога, количество многосемейных бедняцких
хозяйств, освобождаемых от налога, сравнительно с прошлым годом значительно
сокращено. Облегчение сделано для 1-2- и 3-едоцких* хозяйств. Для 4-едоцких
хозяйств положение стабильное, а для 5-6 и т. д. едоцких бедняцких хозяйств по¬
ложение сравнительно с прошлым годом значительно ухудшилось... (Звонок пред¬
седателя. Смех. Шум.)
ГОЛОС. Евдокимов, брось, хватит чепуху городить.	.
ЕВДОКИМОВ. ...потому что если в прошлом году хозяйство при 7 едоках не об¬
лагалось при доходе в 175 рублей, то оно облагается теперь при доходе, превышающем
110 рублей. (Шум.)
ГОЛОСА. Довольно.
* Имеется в виду количество едоков в одном хозяйстве.
509

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я на руках тебя не могу вынести! (Смех. Шум.)
ЕВДОКИМОВ. Я кончаю, товарищи. Я прошу еще одну минуту для заключения.
ГОЛОСА. Не надо. (Шум. Смех. Звонок председателя.)
ЕВДОКИМОВ. Но ежели вы не хотите дать мне даже одну минуту для заключе¬
ния, это означает, какой неприятный характер, вы думаете, должно носить это заклю¬
чение для вас. (Смех.)
УХАНОВ. Это единственное сильное место во всей твоей речи.
ЕВДОКИМОВ. (Сойдя с трибуны, продолжает говорить в ответ на чью-то репли¬
ку): во-первых, писал не Троцкий, а я. А что касается писания «шпаргалок», то я этим
занимался, и не плохо занимался, и надеюсь, еше буду заниматься.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Микоян.
МИКОЯН*. Товарищи, доклад т. Рыкова охватил итоги хозяйственной политики
нашей партии за этот год и наметку на будущий год, т. е. охватил весь узел сложных хо¬
зяйственных, политических и социальных проблем <вопросов> внутренней политики
нашей страны. Казалось бы, оппозиция должна была попытаться свои вопли о терми-
дорианстве100, о правом уклоне доказать на анализе нашей хозяйственной политики за
прошлое и наметке на будущий год. Но оппозиция не смела сделать даже намека. Та¬
кого убожества, какое обнаружила оппозиция в этом вопросе, я лично не ожидал. Ведь
в такой большой стране, как наша, при таком большом комплексе вопросов, конечно,
не может не быть случайных ошибок и затруднений. Мы сами, когда обсуждаем все во¬
просы, находим отдельные ошибки и их исправляем. В прошлом году по хозяйственно¬
му вопросу оппозиция метала гром и молнии против нашей хозяйственной политики.
<раздавались критические замечания оппозиции>, но жизнь показала, что вся наша
хозяйственная политика была правильной. Это ясно теперь всякому беспристрастному
наблюдателю. И даже страстная речь т. Евдокимова, который по самому большому по¬
воду и по самому <малому пустяку> пустяковому поводу может проявить страстный
<энтузиазм> пафос, никого ни в чем не убедила. И общий смех и общее благодушное
смешливое отношение к его речи - лучшее доказательство этого. Его угроза, что если
бы дали ему еще одну минуту на заключение, то он сказал бы нам страшные вещи, эта
угроза является ораторскими выкрутасами...
ЯРОСЛАВСКИЙ. Плодом расстроенного воображения.
МИКОЯН .. .и, конечно, ничего страшного он не сказал бы и сказать не может. Он
остановился на недостатках единого сельскохозяйственного налога в одном из округов
Сибири. Кто может отрицать, что в нашей стране, '/6 части земного шара с различными
типами хозяйственных систем в деревне, что система единого сельхозналога не будет
иметь недостатков? Несомненно, мы каждый год должны эти недостатки отмечать и
на основании практики должны вносить отдельные коррективы и исправления в наш
единый сельскохозяйственный налог. Система нашего единого сельхозналога будет
претерпевать изменения, и каждый год мы будем вносить в него улучшения, коррек¬
тировать его в сторону улучшения и устранения недостатков, которые обнаружим на
практике.
О чем говорит это обследование Сибкрайкома, на которые ссылался т. Евдокимов?
О том, что Сибкрайком считает, что единый сельхозналог375 является идеальным в ус¬
ловиях Сибирского края? Наоборот. Это свидетельствует о том, что в нем есть недо¬
статки, и он считает, что необходимо наши директивы и законы проверять на практике,
* Микоян А. И., член ЦК, кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б), нарком внешней и внутренней
торговли СССР.
510

как они отражаются в конкретных социальных условиях нашей деревни, и на основа¬
нии практики вносить коррективы в будущем году. Нельзя думать, что мы можем каж¬
дый месяц исправлять наш единый сельскохозяйственный налог-75, что вот Евдокимов
нашел какие-то недостатки, и Пленум должен немедленно их исправлять. Ничего по¬
добного. <Это громадная техническая работа> Мы можем каждый год вносить измене¬
ния в наш сельскохозяйственный налог, а не каждый месяц. Тов. Евдокимов сослался
на то, что этот закон чуть ли не вечен.
ЕВДОКИМОВ. Не говорил я, что вечный. Разве я сказал это? Тов. Микоян, зачем
такие преувеличения?
МИКОЯН. Откуда это? Он почему-то считает решение Политбюро28 ЦК на не¬
определенное время намеком на вечность.
Решение Политбюро о с.-х. налоге указывает на то, что ряд предложений отдель¬
ных районов о коррективах мы должны учесть при пересмотре налога на будущий год.
И мы должны будем вернуться к этому вопросу на основании данных практики. Ли¬
ния у нас абсолютно правильная, но ввиду разнообразия хозяйственных систем, ввиду
различных искажений аппаратом при осуществлении, мы должны исходить из этих
особенностей и поправить систему <линию> единого сельхозналога соответственно.
По вопросу о расслоении деревни нельзя требовать, чтобы Алексей Иванович Рыков,
говоря о всем комплексе хозяйственных вопросов прошлого и будущего года, очень
подробно остановился бы и на вопросе расслоения деревни. Больше, чем он сказал,
сказать нельзя в таком докладе при таком ограничении времени. Конечно, этот вопрос
нужно подвергнуть подробному обсуждению, но не здесь и не в общем докладе. По¬
этому я считаю, что правильно поступило Политбюро, которое вносит предложение на
съезд партии специально поставить вопрос о деревне, во всей сумме всех вопросов де¬
ревни, на основании практической проверки, не демагогической, не оппозиционной, не
предвзятой, а практической проверки результатов всей нашей политики в деревне, что
она дала на деле, и на этом основании внести коррективы. Как мы могли бы укрепить
смычку251 города с деревней? Укрепить через бедняка с середняком и зажать эксплуата¬
торские тенденции кулака. Мы смычку укрепили потому, что <3десь> наша политика
совершенно правильная. Мы должны будем в каждый данный момент, в определенной
хозяйственной обстановке, после проверю! нашей политики принять те или другие
корректирующие меры в области осуществления нашей деревенской политики, абсо¬
лютно правильной, ленинской, доказанной всем состоянием нашей деревни и ее отно¬
шением к пролетарскому государству.
Бухарин был прав, что основным итогом всей нашей политики является то, что мы
все-таки смычку с крестьянством укрепили больше, чем когда бы то ни было. Это не
значит, что у нас сейчас идеальная смычка. Мы должны над этим еще поработать и с
каждым годом улучшать. Евдокимов говорит, что факты и цифры говорят против ЦК
и за оппозицию. Я считаю, что факты и цифры говорят совершенно противоположное,
говорят за ЦК и против оппозиции. Все факты говорят о том, что оппозиционные уста¬
новки абсолютно обанкротились, и наша политика полностью оправдалась. Я в даль¬
нейшей своей речи постараюсь именно это доказать. Тов. Пятаков, который выступал
по хозяйственному вопросу, пытался охватить большой круг вопросов экономики и
также обнаружил то, что у него ничего за душой нет, чтобы можно было честно защи¬
щать. Он отстаивал то, что в их заявлении было написано, он пытался нас критиковать,
но вынужден был путаться в трех соснах и ничего толкового не мог сказать, хотя он в
этих вопросах <понимает> хорошо разбирается, и не будь его позиция фальшивой, не¬
правильной, он бы мог сказать много для нас полезного. Но эта фальшивая позиция на-
511

шей оппозиции запутывает даже такого человека, как т. Пятаков. Тов. Пятаков вместо
того, чтобы говорить о контрольных цифрах, о которых делал доклад т. Рыков, счел бо¬
лее для себя удобным сманеврировать и перескочить на вопрос о пятилетке хозяйства.
Он в своем выступлении в общем ничего не сказал о контрольных цифрах, о чем долж¬
на была идти речь, а все время говорил и разбирал вопрос о пятилетке. Но ведь этот
вопрос о пятилетке сейчас не стоит, этот вопрос намечается для разбора на XV съезде
партии332. Мы этот вопрос не обсуждаем, ни СТО257, ни Совнарком357и ни Политбюро28
не рассматривали ни один из трех вариантов пятилетки. Этот вопрос прорабатывается
сейчас в ведомственном порядке. Все три варианта пятилетки имеют громадные недо¬
статки, о чем все мы знаем, и если бы мы стали критиковать пятилетку, то я думаю у
каждого из нас нашлось бы, что исправить и дополнить. У меня лично имеется немалое
<громадное> количество замечаний и коренных поправок к этой пятилетке. Тов. Пя¬
таков требует, чтобы мы исходили в наших контрольных цифрах на будущий хозяй¬
ственный год из этой пятилетки. Это, по-моему, неправильное требование, во-первых.
потому что она еше никем не утверждена. Во-вторых, пятилетка неизбежно построена
с отвлечением от возможных резких изменений международного положения. Она ис¬
ходит из стабилизации капитализма и нашего мирного с капитализмом сосущество¬
вания*. Такая абстракция является неизбежной. Но можем ли мы по этой абстракции
строить свою конкретную политику? Уже один факт реальной военной угрозы застав¬
ляет пересматривать пятилетку в смысле изменения некоторых ее статей, выдвигая
одни элементы вперед и другие элементы отодвигая на задний план.
Говоря о кризисе, т. Пятаков пытался противопоставить рыночные и финансовые
отношения хозяйств производственным отношениям, говоря о том, что, если у вас в
области финансовых и рыночных отношений нет кризиса, то в области производствен¬
ной этот кризис имеется. При этом т. Пятаков ссылался на Маркса, но вы, т. Пятаков,
если не хотите грешить против Маркса, вы не можете противопоставлять рыночные
отношения производственным отношениям, ибо первые являются производным от по¬
следних. Но как же может быть отсутствие всякого кризиса в рыночных отношениях
страны при кризисе народного хозяйства? Если бы это было так, как говорит Пята¬
ков. то это было бы каким-то социально-экономическим фокусом. Я уже говорил, что
рыночные отношения являются производными от производственных отношений. При
этом т. Пятаков ссылался на безработицу для доказательства своих положений. Но
дело в том, что безработица у нас является одной из постоянных трудностей диспро¬
порции нашего хозяйства на большой ряд лет. Даже по пятилетке, которая создавалась
под руководством т. Пятакова, мы видим, что безработица растет на протяжении пяти
лет. Надо сказать, что безработица у нас растет особого типа, особыми путями, - не
путем выбрасывания рабочих с производства, что было бы показателем кризиса, как
это было в прошлом году и как это бывает при капитализме, а путем выбрасывания
в город новых рабочих рук из деревни и из городского мещанства. Кадры безработ¬
ных пополняются, кроме этого, выбрасыванием из наших государственных аппаратов
служилого элемента, который выбрасывается нами в результате сокращения штатов,
рационализации и улучшения наших аппаратов в пелях сокращения непроизводитель¬
ных расходов госаппарата... У нас особого порядка безработица, безработица такого
порядка, которая не может являться показателем кризиса нашего хозяйственного по¬
* Подчеркнутые слова вписаны вместо зачеркнутых: «Пятилетка является абстрактным планом,
она исходит из положения о стабилизации капитализма, она исходит из условий мирной обстановки
и т. д.».
512

ложения. Это особая проблема, это историческая диспропорция, которую будем устра¬
нять и полностью разрешим не за пять минут, а может быть, за десять лет усиленного
иму.стдцмьно.ш.£трр.ительства*.
Что говорят цифры? Все цифры говорят о том, что мы в области планирования до¬
стигли громадных успехов. Наша практическая хозяйственная работа не расходится
почти совершенно или расходится незначительно с плановыми предположениями.
Цифры показывают, что мы выполнили <с,охранили> намеченную промышленную
продукцию и капитальные затраты; предположения по экспорту и импорту исполня¬
лись без нарушений.
Сравните это с прошлым годом. Что мы имели тогда? Почти все хозяйственные
планы оказались нереальными и были жизнью сорваны, и мы дергали хозяйство - это
основной факт, о котором т. Рыков говорил и который является бесспорным для всех.
Далее, товарищи, т. Пятаков благоразумно умолчал о зарплате. Но он не хотел кри¬
вить душой чересчур. И без того его позиция заставляет его насиловать собственную
душу. Он не сказал. Но т. Евдокимов настаивал на этом вопросе, считая, что наша по¬
литика по зарплате неправильна.
Я думаю, это объясняется чересчур большой смелостью т. Евдокимова, когда он это
говорит.
Возьмем линию оппозиции по зарплате за год. Какая позиция была у них на апрель¬
ском Пленуме ЦК360 в прошлом году, когда мы оказались перед фактом большого по¬
вышения цен, падения червонца178, падения реальной заработной платы. Центральный
Комитет обсуждал меры, как преодолеть эти затруднения. <предотвратить это падение
дальше и сохранить реальную зарплату и ее повысить>.
Оппозиция в лице Пятакова в его тезисах выступала в ЦК; и ее максимальными
требованиями было: сохранить реальный уровень заработной платы, безусловно до¬
биться некоторого повышения ее.
Вот «максималистские» требования оппозиции в апреле прошлого года.
В мае этого года в заявлении оппозиции («84») говорится: «Рост заработной платы
приостановился с тенденцией к снижению для отдельных групп рабочих»**. На деле же
что мы видим? Все эти выводы оппозиции ни на чем не основаны. Реальная действи¬
тельность говорит противоположное. Ни одного факта, ни одной цифры, которыми
гордился т. Евдокимов.
А вот данные о зарплате рабочих. Я постарался изобразить в диаграмме, для боль-
шеидацщдиоыы-
Это номинальная заработная плата рабочих, движение ее, динамика реальной за¬
работной платы. Но сюда входят прогулы, праздники и т. д. Это ежемесячный фонд
заработной платы, которую они получают. (Показывает по диаграмме.)***
Это колебание не всегда отражает реальный заработок каждого рабочего, поскольку
оно связано с праздниками, прогулами и т. д.
Если взять, начиная с 1925 г., мы видим, что нормальная заработная плата с некото¬
рыми колебаниями все время повышается.
* Подчеркнутые слова вписаны вместо зачеркнутых: «но под этим углом зрения мы не можем
рассматривать все наше хозяйственное строительство».
** См. в приложении к вып. 3 стенографического отчета.
*** Вверху листа помета красными чернилами: «P. S. Привести диаграмму (находится в ЦК). Л.
М[икоян]».	.
513

СООТНОШЕНИЕ ДИНАМИКИ РЕАЛЬНОЙ и НОМИНАЛЬНОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
РАБОЧИХ КРУПНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Октябрь 1925 г. взят за 100 %

Реальная заработная плата в прошлом году, в мае месяце, дошла до самой низкой
точки за все эти годы. С этого момента СТО257 перешел в руки т. Рыкова, когда Каме¬
нев, Сокольников и Пятаков ушли от руководства хозяйственной жизнью. С этого мо¬
мента Центральный Комитет партии полностью может отвечать за всю хозяйственную
политику. И что мы видим? Реальная заработная плата все время неуклонно повыша¬
ется, и вот она дошла до уровня, который превышает все. (Показывает по диаграмме).
Если мы возьмем реальную заработную плату исходя из того, что заработная плата
рабочих в червонце178 не изменяется, эту норму мы берем, возьмем ее за сто, начиная с
1925 г.; что случилось с заработной платой рабочего благодаря рыночной конъюнктуре?
Понижение в прошлом году в мае месяце, - к апрелю наибольшее, - понижение
покупательной способности червонца и реальной зарплаты, а затем, после этого си¬
стематическое повышение реальной заработной платы. Разве это не факт? Между тем
у меня преуменьшенные цифры, потому что могут быть споры в методах исчислять,
я взял моменты худшие, чтобы получить абсолютно бесспорные данные. По данным
ВЦСГ1С106' реальная заработная плата выражается в 28-30 р.
КУЙБЫШЕВ. 32 руб.
МИКОЯН. Я беру данные наиболее осторожно, которые можно исправить в сторо¬
ну увеличения, а ни в коем случае не преуменьшения.
Разве не видно полное противоречие, полная запутанность оппозиции в вопросах
зарплаты. Разве мы не видим, что они хотят просто демагогии, просто запутать нашу
партию, вместо того, чтобы помочь партии в хозяйственном строительстве <и давать
ей указания. На апрельском пленуме ЦК|51>. Несколько месяцев тому назад вы заявля¬
ли о том, что рост реальной зарплаты приостанавливается с тенденцией снижения для
отдельных групп рабочих. Разве это факт? Разве это не есть ложь и клевета на нашу
партию и рабочий класс, когда рабочий видит, что оппозиция утверждает противопо¬
ложное. Вот до чего дошли, люди после этого думают, что рабочий их поймет, что ра¬
бочий пойдет за ними.
После таких фактов товарищи из оппозиции сказали, что мы не закрываем глаза на
достижения, что мы считаемся с ними. Это неверно, ибо оппозиция не только не видит
наших успехов, но выдумывает необоснованные обвинения против партии. <Как же,
вы противоположное утверждаете>. Оппозиция клевещет на партию, на хозяйствен¬
ную политику партии, она повторяет «Социалистический Вестник»251 в этих вопросах
абсолютно.
Дальше. Я должен сказать, что оппозиция очень неловко обходит заявление 15-ти*,
которое здесь раскритиковали, которое является пасквилем на нашу партию, которое
достойно лишь только «Социалистического Вестника» - явная меньшевистская плат¬
форма. Оппозиция членов ЦК выступает у нас обо всем, она считает нужным говорить
о брошюре Лившица, о заметках отдельных товарищей, но ни одного слова не говорит
о заявлении 15-ти. Ведь мы имеем право требовать от оппозиции, согласна она с ним
или нет, и в чем не согласна. Ведь члены ЦК, если даже они в оппозиции, должны бу¬
дут сказать, каково их отношение к этой платформе <позипия>. Вы критикуете нас,
мы это понимаем, видим, слышим. Но какое же ваше отношение к этой группировке
нашей партии? Они предпочитают молчать. Где же принципиальность оппозиции, о
которой они писали? Они совершенно умалчивают, обходят это. Где же политическая
честность? Согласны вы с этими утверждениями Сапронова и Смирнова В. М. и в чем
не согласны? И после этого разве можно говорить о политической честности и принци-
’ См. приложение к вып. 3 стенографического отчета.
515

пиальности у оппозиции? У вас есть коалиция групп, и беспринципность всей оппози¬
ции в этом и заключается. Сборище всех группировок, сборище всех идей, начиная от
явно меньшевистских до полуменыневистских. Вы предпочитаете не отмежевываться
от них и не можете также <ни в коей мере не хотите> присоединиться. От этого вы
никуда и никак не уйдете.
Дальше. Я хочу показать одну диаграмму, которая является основой нашей хозяй¬
ственной политики с точки зрения социальной. Политика зарплаты есть проверка всей
нашей хозяйственной политики с точки зрения непосредственных интересов рабочих
масс. Не говоря о всем строительстве, это реальный показатель отношения рабочего
государства к рабочему классу и его жизненному уровню. Социальные отношения вну¬
три государства отражаются больше всего и ярче всего в области экономики на ножни¬
цах™ [цен].	•
Вот картина ножниц, т. е. отношение между социалистической промышленностью
и крестьянским сельским хозяйством, которое здесь приведено*.
Взяты у нас розничные цены по данным ЦСУ346. Вот кривая - это у нас взяты цены
сельскохозяйственные, которые государство платит крестьянам по ценам Наркомтор-
га387. Все это сельскохозяйственные товары, которые государство заготовляет.
Черной чертой взято то, что крестьянство получает. Если здесь предполагать, что
крестьянин продает каждый месяц столько-то хлеба, мяса, яиц и проч. Несомненно,
эта черта зеленая - <взята> фактическая продажа крестьянина, который в мае продает
мало хлеба, больше масла, скота и проч., сельскохозяйственных, технических культур.
Так как эта черта показывает изменение состава культур, а по отдельным культурам
цены выше, а по другим ниже, то нужно взять для реального соотношения, социальное
соотношение эту красную черту цены на промтовары*’ и черту черную, которая рисует
динамику сельскохозяйственных цен. Цифры вам не видны. У нас за [19)25-26 год
первый квартал и 26-27 г. - мы имеем цены на промтовары - 216 пунктов. Мы имеем
все время повышение, которое доходит до 226, а потом снижается и теперь дошло до
204. Вот вы видите, какое снижение цен на промышленные товары.
Мы видим стабильность пен на товары сельского хозяйства, в общем снижение про¬
мышленных цен, и сближение лезвий ножниц <-144>, при котором раствор их состав¬
ляет 144 пункта, в то время, когда в прошлом году во 2-м квартале было 167. Мы видим
сближение ножниц, которое показывает правильное, улучшающееся отношение города
с деревней.
Оппозиция пыталась нас по этой линии критиковать на предыдущем Пленуме151
ЦК и сейчас оппозиция предлагает в лице Смилга и др. повышение хлебных цен. Те¬
перь некоторые из них <они сейчас> открещиваются от этого, однако они не раз пред¬
лагали, считая, что наша политика хлебных цен неправильная.
Я должен сказать, что мы продолжаем и ведем ту политику, которую в этом зале в
прошлом году принял Пленум ЦК по докладу т. Каменева. Это была единственная ре¬
золюция - о хлебных заготовках, - которая была принята единогласно, проголосована
единогласно июльским Пленумом ЦК247. Мы эту линию продолжаем не потому что эта
линия Каменевская, он докладывал от Политбюро28, и Пленум ЦК принял резолюцию,
предложенную по докладу Каменева, единогласно. Смилга в течение всего года ста¬
рался приписать, что это Микояновская политика. Это политика ЦК по докладу т. Ка-
* См. диаграмму на стр. (Примем, документа). Слева в середине листа стенограммы с авторской
правкой помета красными чернилами: «P. S. Привести диаграмму (находится в ЦК). А. М|икоян|».
** Так в документе.
516

менева, и пускай Смилга от нее откажется. Скажите, согласны ли вы с Каменевым
и с нами вместе, или ведете другую политику? Смилга сам голосовал за эту политику
в прошлом году.
«НОЖНИЦЫ»
МЕЖДУ С.-Х И ПРОМЫШЛ. ТОВАРАМИ
230
220
2)0
200
Отнош
пром. и
(с пере
1.400
1.300
1.200
1.100
1.000
220	Инде*-,
7%
19
1.247
*
225
5%
. аСКС
225
196
^от
Подв
С. - ».
и.^г
бер
ение р
ндекс
м. вес
озним.
а к с-хоз
ами)
1.339
.
1.243
224
%
овит.
ижн
цен уV
е вес
18
\> top
*1''
7%
T»
16
, i
% 14
.413,
/
I
I
I
l.281
204
4% 14
1.388
в^ч
еса»1
тов
еменн
ит.це
ыми
I кв	II КВ	III КВ	IVкв X XI XII
1925-26 г.
II III IV V V
1926-27 г.
I
517

Требование оппозиции восстановительных цен на хлеб, на фракции [IV] съезда Со-
ветов372, это, собственно, было иное выражение требования повышения хлебных цен,
которого мы, конечно, выдержать не можем.
МУРАЛОВ. Тов. Микоян! Восстановительные цены требует СНК357, что сказано в
материалах к докладу на IV съезде Советов372, на 48 странице.
МИКОЯН. Бросьте, т. Муралов, если с места будете кричать, от этого факта не из¬
менить. Полная путаница линии оппозиции в этих вопросах обнаружена в течение это¬
го года. У оппозиции противоречие за противоречием, отсутствие правильной установ¬
ки, каждый раз перебежка с одной позиции на другую, в поисках поддержки в стране.
Вот о чем ваша позиция. Разве это не всем ясно?*
Далее, в области хлебных заготовок мы должны сказать прямо, что мы изъяли то¬
варных излишков меньше, чем предполагали и чем'могли бы взять. Основная причина
заключается в том, что, кроме неясности перспектив урожая, крестьяне после <обна¬
ружения> обострения военной опасности стали придерживать хлеб. Вот, например,
за первое полугодие мы заготовили за 9 месяцев 107 % плана всего, а за остальные
3 месяца, весенние, мы не дозаготовили. Мы за первое полугодие превысили прошло¬
годние заготовки в громадных цифрах, а за последнее полугодие мы не довыполнили
25 миллионов пудов против прошлого года, меньше заготовили. Это объясняется теми
фактами, на которые я ссылался. Однако мы имеем громадные достижения в области
хлебозаготовок, которые являются достижениями социалистической экономики, по-
беждения крестьянской стихии, мелкобуржуазной рыночной стихии, охват загото¬
вок на 80 с лишним процентов государственными и кооперативными организациями,
устойчивость рыночных цен, сокращение накладных расходов. Мы имеем сейчас в
среднем на 5 коп. расходов меньше на пуд хлеба, чем в прошлом году, это составляет,
примерно, 30-35 миллионов руб. <золотом> экономии на расходах. Конечно, в нашем
аппарате есть еще много лишних расходов при заготовке, перемоле** и продаже и т. д.,
однако ясно, что мы идем вперед, сокращая их. рационализируя и удешевляя, и это объ¬
ясняется совершенно правильной политикой нашей партии. Трудности есть и будут.
В нашей стране не может быть так, чтобы все было гладко, но все же мы должны будем
и далее продолжать исправлять все недостатки текущей политики, текущей практики
нашей и изживать наличные трудности с большевистской твердостью и решимостью.
без истерики и без паники.
Далее, товарищи, касаясь заявления т. Пятакова о капитальных затратах, я должен
сказать следующее: оппозиция уже полгода, по крайней мере, на пленумах Централь¬
ного Комитета вынуждена отказаться от всяких конкретных предложений в вопросе
о капитальных затратах. На февральском Пленуме [1927]2% Центрального Комитета
стояли доклады о капитальных затратах, о снижении цен и др. Оппозиция настолько
была обезоружена, что была вынуждена голосовать за наши резолюции. Все резолюции
на февральском Пленуме - 5 месяцев тому назад - были приняты единогласно. Пята¬
* В стенограмме Микояном далее зачеркнуты два абзаца: «Мы в области хлебных цен вели устой¬
чивую политику в течение года. Смилга никаких доказательств не говорил о том, что был разрыв в от¬
ношении хлебных цен. Нечего скрывать того, что в одних районах за хлеб платили не так низко, как в
других. Это было в отдельных районах. Это есть средний показатель, а в среднем была разница но ржи
на 1 копейку, а по пшенице почти никаких колебаний. Стабильные цены - мы это выдержали и колеба¬
ния - 1, 2, 3 копейки - они ничего плохого не говорят.
В такой большой стране, в течение всего года чтобы это стояло на одной ступени, не было бы из¬
менений - это значит, что была бы твердая стальная цена, а не рыночная цена».
** Имеется в виду перемол зерна в муку.
518

ков в прошлом году на мой цвишенруф281 с места говорил, что вы никогда миллиарда
рублей не сможете использовать для капитальных затрат. В феврале месяце этого года
он заявлял, что вы этого не израсходуете, этого плана не выполните. Теперь он молчит,
потому что мы план капитальных затрат провели даже больше, чем на миллиард ру¬
блей, и полностью его использовали. Вот, в чем заключается неверие в силы нашего го¬
сударства, и вот, в чем заключается пессимизм, который у вас обнаружился и который
хочет Пятаков замести, <совершенно забывая> думая, что мы забыли об этих вещах.
Я должен сказать, что совершенно непонятно, как оппозиция, даже пытаясь взять в
свои руки козырь в вопросе об обороне страны, ни одним словом не обмолвилась о том,
как может отразиться угроза войны на наше хозяйственное строительство и какую по¬
литику мы должны вести в новых, особых условиях*. Ведь подготовка обороны страны
требует от нас определенных хозяйственных мероприятий и затрат. Здесь были споры
о сроках войны. Конечно, никто не может установить сроки войны. Конечно, мы долж¬
ны будем принять меры к отдалению сроков, но в области подготовки обороны страны
мы должны будем исходить из самых ближайших сроков войны. Было бы совершенно
неразумно рассчитывать на оттяжку сроков войны в смысле подготовки страны к обо¬
роне, ибо этим самым мы приблизили бы сроки войны и в случае неуспеха в оттяжке
войны мы оказались бы неподготовленными. Вот почему мы должны готовиться к са¬
мым кратчайшим срокам войны. <Вот почему т. Рыков был совершенно прав, когда
сказал, что> Наш хозяйственный план в будущем году должен быть рассмотрен, кро¬
ме всех общих директив партии, под углом зрения подготовки страны к обороне. Мы
должны совершить в предстоящем году огромный сложный хозяйственный маневр,
который, не срывая капитального хозяйственного строительства страны, должен гото¬
вить обороноспособность страны в области хозяйства. Вот трудности, которые перед
нами будут стоять. Ведь не шутка говорить об обороне страны. Около 200 миллионов,
которые можно было бы в обычных условиях направить на строительство промыш¬
ленности, мы вынуждены будем направить на цели обороны, изъять из народного хо¬
зяйства и направить на непроизводительное потребление, что не может проходить без
трудностей. Как оппозиция на этот вопрос смотрит, какая у них установка, правильно
ли мы намечаем маневрировать в области хозяйства в условиях военной опасности?
Ни одним словом они об этом не обмолвились. Если они говорят об обороне страны, то
эти вопросы они выдвигают как демагогический лозунг, на этом они хотят заработать
капитал, ибо нет увязки у них между вопросом обороны страны против военной опас¬
ности и хозяйственной политикой, которую выдвигает оппозиция здесь.
Касаясь этого вопроса хозяйственного маневрирования, я должен сказать, что труд¬
ности здесь величайшие, особенно в отношении экспортно-импортного плана, которые
будут чувствоваться. Прежде чем перейти к этому вопросу, я хотел бы два слова ска¬
зать о так называемом товарном голоде. Оппозиция хотела отрицать, что в этом году
произошло смягчение товарного <голода> дефицита, между тем всякому ясно, что до
последнего времени товарный дефицит сильно смягчился, и некоторые товарищи даже
думали, что будет кризис сбыта. Это объясняется целым рядом причин. Объясняется
в большей степени тем, что платежеспособный спрос крестьянства возрос только на
3-4 % против в прошлом году. Спрос города у нас увеличился около 9 %. При этом рост
нашей продукции оказался больше, чем Госплан343 предполагал. Это и облегчило соот¬
* Подчеркнутые слова вписаны Микояном вместо зачеркнутых: «[Оппозиция] говорито неудачах
и неуспехах и ни словом не обмолвилась о том, что будущий хозяйственный год при угрозе войны дол¬
жен быть особым годом для нас».	'
519

ношение спроса и предложения промтоваров. Как будет в будущем году, каково сей¬
час положение? Ныне мы имеем не предурожайные перспективы, характеризующие
момент экономики, а «предвоенный» период. Вы, наверное, все видели карикатуру в
«Вечерней Москве»'“. Там очень характерно изображено, что нэпман, частник, меща¬
нин толстопузый сидит, окруженный мешками с сахаром, крупчаткой и всяких других
товаров, и говорит: «я готов к обороне». Такая подготовка к обороне действительно
проводилась частниками и обывателями, а отчасти отразилась и на рабочих. Мне один
товарищ, член правления Центросоюза403, рассказывал, что его жена, в его отсутствие,
на даче накупила на 2 м[еся]ца продуктов - муки, чаю и сахару.
<ЛЮБИМОВ*. Это надо расследовать.
МИКОЯН. Он член правления кооператива и, конечно, знает, что может получить
продукты через кооператив и т. д. Он сам расследовал, но его жена отражала общее на¬
строение обывателей.>
Ясно, что период военной опасности вызвал ненормально усиленный спрос и обо¬
стрение товарного голода, ибо те денежные сбережения, которые не лежали в сберкас¬
сах, а были в кармане обывателя, они превращаются в товарные сбережения. А отсюда
и нехватка у нас запасов. Тов. Пятаков говорил: я не пойму, почему у нас не хвата¬
ет соли. Как можно не понять? Факт тот, что соли у нас до черта много, можно соль
дать, но таких запасов в каждом городе, которые могли бы удовлетворить предвоенный
спрос, быстро мы дать не можем. Для этого нужно успеть перебросить по железной
дороге огромные массы, а мы этого сделать не можем так быстро. Что получилось у
нас? - По ряду товаров, которые были в избытке до мая м[еся]ца, их стало недоста¬
точно. Так получилось в отношении сахара, соли, металлических изделий, камвольных
тканей, скобяных изделий и т. д. Их было достаточно до мая месяца и их не найти сей¬
час. Мы думаем, что в предстоящем году товарный <голод> дефицит может несколько
усилиться против текущего года (я ниже скажу - почему), некоторые товары будут
недостаточными. Товарный голод как таковой не будет, будет недостаток отдельных
групп товаров: текстильные изделия, кожевенные изделия, может быть, на чай, сельди,
все остальные товары будут в течение года достаточными. Чем это объясняется? Весь
товарный дефицит упирается как в текущем году, так и в прошлом году, в отсутствие
достаточной собственной сырьевой базы для нашей промышленности. Мы могли бы
«товарный голод» на текстильные и кожевенные изделия устранить, если бы имели до¬
статочно валюты для покупки шерсти, хлопка и кожи в большем количестве, чем сей¬
час покупаем, в этом случае мы могли бы эти товары сделать достаточными на нашем
рынке. Однако трудности здесь величайшие. Помимо обычного экспортно-импортного
плана, мы вынуждены будем купить сверх этого на 60 млн рублей золотом импортно¬
го сырья, которое будет лежать неподвижным резервом в нашей стране. Если бы не
это, мы могли бы пустить это сырье на обработку, и тогда товарного дефицита не было
бы. Вот трудности, с которыми нам придется считаться. Сырьевая зависимость нашей
страны от заграницы чувствуется самым острым образом. Тов. Пятаков почему-то сно¬
ва заявил, что линия освобождения зависимости нашего хозяйства от заграницы явля¬
ется результатом неправильной политики, что нужно идти на правильное разделение
труда между нами и мировым хозяйством, т. е. иначе здесь подрезать оборону страны,
тогда как в данный момент, перед военной опасностью, мы находимся в чрезвычай¬
но тяжелом положении. Если бы не было никаких импортных запасов сырья, которые
мы хотим создать, то через два месяца начала войны половина всей легкой индустрии,
* Любимов И. E., кандидат в члены ЦК ВКП(б), председатель правления Центросоюза.
520

текстиль, кожа, резиновая промышленность должны полностью остановиться. Вот вам
вопрос зависимости или независимости. Мы должны создать собственное машино¬
строение и металлургию, собственную сырьевую базу расширить, ибо мы ввозим для
промышленности сырья на 350 млн руб. золотом из-за границы. Если будет война, то
в нашей стране эта война будет отличаться от всех мировых войн тем, что мы будем
единственной страной, которая будет воевать без всякой внешней торговли. Между
тем, даже царь воевал при наличии внешней торговли, когда в 1916 г. в Россию было
ввезено товаров на 2 млрд руб. Германия во время войны также имела внешнюю тор¬
говлю, не говоря уже об Антанте2"7, которая ввозила громадные массы товаров из Аме¬
рики. Мы будем единственной страной, которая будет воевать без внешней торговли.
ГОЛОС. Этого они не знают.
МИКОЯН. Этот вопрос нам надо поставить. А они выступают и говорят: вы зря
говорите об освобождении зависимости от заграницы, говорят, что нам нужно большее
разделение труда, в то время, когда стоит вопрос о том, чтобы поднять независимость
нашего хозяйства, чтобы в случае блокады и войны мы не могли бы попасть в критиче¬
ское положение, а быстро переориентировать нашу промышленность, наше производ¬
ство, а в мирных условиях не быть аграрным придатком капиталистической индустрии.
В области экспорта мы имеем рост недостаточный. Причины этого вам ясны, на
них много раз указывалось, я не буду на этом останавливаться. Но нам придется в те¬
кущем году принять героические меры для расширения экспорта. Мы внесли в ЦК
предложение, Политбюро28 будет специально его рассматривать, чтобы создать при
ЭКОСО389 республик и при губисполкомах специальные совещания под председатель¬
ством ЭКОСО или губисполкомов по содействию нашему экспорту. Благодаря разни¬
це нашей валюты, всякий импорт является прибыльным и не всякий экспорт является
прибыльным. Мы должны будем всемерно поощрять и искать новые источншси нашего
экспорта заграницу в поисках валюты, ибо наши валютные потребности чрезвычайно
велики, а ресурсы чрезвычайно мизерны.
Основная трудность заключается в том, что наша страна, при бурном росте хозяй¬
ства, при реконструкции этого хозяйства нуждается в громадном ввозе иностранного
капитала в виде сырья и в виде оборудования. Между тем, не имея заграничных креди¬
тов в достаточной степени, не имея валютных ресурсов, мы не можем больше ускорить
темп роста нашего производства. <Вот наиболее слабое место всего нашего народного
хозяйствам Вопросы привлечения иностранного капитала в наше хозяйство являются
острыми вопросами, и будущий год является тяжелым годом в смысле накопления ва¬
люты. Будущий год будет очень серьезным, потому что нам придется часть валюты об¬
ратить в импортное сырье, которое будет лежать на складах. Будущий год будет более
трудным для нас, чем текущий год, трудным потому, что придется готовиться к обо¬
роне, трудный потому, что весь внешний мир создает для нас чрезвычайные трудности
в области кредита, а мы должны <как сказал т. Рыков> заграницей больше 600 млн.
рублей краткосрочных и долгосрочных обязательств, вследствии чего нам нужна гиб¬
кость маневрирования внутри нашего народного хозяйства. Я думаю, что благодаря
правильной политике нашей партии в текущем году и правильной установке в буду¬
щем году, которую взял Центральный Комитет в виде директив Пленума, мы сможем,
при напряжении всех сил, при дисциплине в нашем хозяйстве, при дисциплине важной
и нужной в государственном и кооперативном секторе нашего народного хозяйства,
при системе резервов по всем линиям. <который должен быть больше, чем раньше>
мы сможем в области хозяйственной политики обеспечить и в будущем году дальней¬
ший бескризисный рост нашего хозяйства и мы сможем даже при внешней опасности
521

неуклонно продолжать социалистическое строительство нашего хозяйства, вопреки
оппозиционным сумеркам, вопреки оппозиционному неверию, вопреки тому, что оп¬
позиция вместо помощи мешает нашей хозяйственной работе. Трудности значительно
выросли, но настолько выросли партийные и рабочие массы, окрепли наши командные
высоты хозяйства, увеличились наши силы, что мы сможем темп нашего хозяйственно¬
го строительства <ускорить> не ослаблять, а усилить, несмотря на все наши трудности,
и одновременно страну привести в полную готовность к защите завоеваний социали¬
стической революции-
ГОЛОСА. Перерыв.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). Я думаю, что следовало бы до обеда кончить этот во¬
прос. Надо еще выслушать т. Куйбышева, Осинского и еще несколько товарищей. Я ду¬
маю, что надо дать хотя бы еще двум, трем ораторам высказаться.
ГОЛОСА. Тогда не окончим до обеда. Перерыв.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за то, чтобы перерыв сделать сейчас? Большинство. Объ¬
является перерыв на 10 минут.
(После перерыва.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Куйбышев.
КУЙБЫШЕВ*. Товарищи, я хочу начать с одного формального обстоятельства,
имеющего тем не менее очень большое значение. Тов. Пятаков в своем выступлении
обвинил Центральный Комитет1, вернее Политбюро28 Центрального Комитета, в том,
что оно не выполнило постановления февральского Пленума290 Центрального Комите¬
та, где говорилось о том, что планы народного хозяйства на будущий 1927-28 г. долж¬
ны одновременно рассматриваться с пятилетней перспективой народного хозяйства и
вытекать из этой пятилетней перспективы. Есть ли тут действительное формальное на¬
рушение постановления, которое было вынесено Пленумом Центрального Комитета в
феврале месяце этого года? Рассмотрение этого вопроса, мне кажется, не подтверждает
упрек т. Пятакова, потому что в постановлении Центрального Комитета в феврале ме¬
сяце говорится, что планы народного хозяйства, т. е. общий сводный промышленный
план, бюджетный план и т. д. на будущий год должны рассматриваться в свете пятилет¬
ней перспективы развития промышленности и развития народного хозяйства. Вы знае¬
те, что предполагается на ближайшем съезде партии поставить обсуждение пятилетней
перспективы. Это будет в ноябре месяце**, т. е. во втором месяце нового хозяйственного
года и приблизительно к этому времени будут готовы и планы народного хозяйства,
т. е. планы развития промышленности, план бюджетный и т. д.
Таким образом, планы народного хозяйства будут рассмотрены одновременно с
перспективами развития народного хозяйства за пять лет. Сейчас идет речь не о пер¬
спективах пятилетнего развития на этот период, ЦК ставил вопрос не о конкретном
хозяйственном плане, а сейчас речь идет о директивах по контрольным цифрам, т. е.
общие директивы, общие принципиальные указания о том, как строить эти планы, ко¬
торые мы будем вырабатывать сначала в советском порядке, а потом они будут обсуж¬
даться на Пленуме ЦК*** перед съездом партии. Все, конечно, знают, что и сейчас, когда
мы говорим о контрольных цифрах народного хозяйства на 1927-28 г., то мы ориенти¬
* Куйбышев В. В., Член ЦКК ВКП(б), председатель ВСНХ СССР, зам. председателя СНК и
СТО СССР.
** Съезд состоялся в начале декабря 1927 г., см. примеч. 332.
*** Обсуждался на октябрьском пленуме ЦК ВКП(б) в 1927 г. См.: Объединенный пленум ЦК и
ЦКК ВКП(б). 21-23 октября 1927 г. Документы и материалы. М., 2018. С. 30-32, 245-257.
522

руемся на те пятилетние планы, которые намечаются в тех или других учреждениях,
ориентируемся во всяком случае на тот общий контур развития народного хозяйства,
который так или иначе вырисовывается из существующих (правда, очень неудачных)
пятилетних гипотез.
Тов. Косиор [Иосиф], выступавший здесь, совершенно правильно отметил, что нам
нужно иметь твердые планы в начале хозяйственного года, для того, чтобы наше руко¬
водство той или другой частью хозяйства могло твердо строить собственные планы и
быть гарантированным, чтобы в определенном минимуме, по крайней мере, его план
уже не будет сокращен и не будет изменен. Это совершенно правильное замечание
находит и организационное разрешение. Мы условились, в частности, у нас по про¬
мышленности, в Президиуме ВСНХ241, что на ближайшем Пленуме ВСНХ, который
будет происходить 10 августа, мы выработаем минимальный план развития промыш¬
ленности, т. е. такой план, который уже наверняка будет твердо осуществлен и будет
обеспечен соответствующими кредитами и соответствующим накоплением в самой
промышленности. Этот минимальный план для промышленности будет дан к началу
хозяйственного года.
Поскольку т. Пятаков затронул вопрос о пятилетках и, как совершенно правильно
заметил т. Микоян, значительную часть своей речи посвятил не стоящей на этом Пле¬
нуме пятилетке, то я хотел бы остановиться на характеристике тех пятилеток, которые
сейчас существуют, очень коротко, в самых общих словах.
Прежде всего, пятилеток еще нет. Это нужно совершенно твердо сказать. Ни одна
пятилетняя перспектива, которая здесь перечислялась т. Пятаковым, не получила не
только одобрения Политбюро28 и Совета Труда и Обороны257, но и не получила одобре¬
ния тех учреждений, в недрах которых она разрабатывалась. В частности, новая пяти¬
летка, которая разрабатывалась в недрах ВСНХ241, не рассматривалась Президиумом
ВСНХ и не будет утверждена Президиумом ВСНХ в том виде, в каком она сейчас раз¬
рабатывалась. Пятилетняя перспектива Госплана343 - это, конечно, должно быть из¬
вестно т. Пятакову - встретила на заседании президиума Госплана резкую критику, и
президиум Госплана издал ее не как документ, за который он отвечает, не как перспек¬
тиву развития народного хозяйства, которую он представляет правительству и партии,
а как крайне приблизительную наметку, как материал для того, чтобы разработать пя¬
тилетние перспективы народного хозяйства по отдельным отраслям и потом свести все
это вместе.
Поскольку т. Пятаков говорил о пятилетке, разрабатывавшейся в недрах ВСНХ241,
я вынужден здесь высказать свое отношение к тому, что вырабатывается аппаратом
ВСНХ. Я лично думаю и Президиум ВСНХ считает, хотя официально Президиум
ВСНХ этого вопроса еще не обсуждал, - что эти пятилетние перспективы, вышедшие
из нашего аппарата, являются абсолютно неприемлемыми. Эта пятилетняя перспек¬
тива повторяет <все те> некоторые ошибки, которые имели место при составлении
пятилетки под руководством т. Пятакова. Основной недостаток этой пятилетки, так
же, как и пятилетки, составленные под руководством т. Пятакова, заключается в том,
что она недостаточно оценивает эффективность капитальных вложений. И больше
того - получается по пятилетке, разработанной в аппарате ВСНХ, что эффектив¬
ность капитального вложения прогрессивно ослабевает с течением этих лет. Так, на¬
пример, по группе «А», т. е. по тяжелой индустрии, на единицу действующего капита¬
ла, включая и оборотные средства, валовая продукция (по себестоимости) снижается
с 0,67 р. до 0,66 р. По группе легкой индустрии снижение с 0,93 до 0,85. Эффектив¬
ность капитальных снижений падает, что является выводом совершенно ни с чем
523

несообразным. Недостатком является и то обстоятельство, что себестоимость про¬
дукции промышленности снижается крайне недостаточно. Госплан2,13 предполагал
снижение себестоимости за пять лет на 17 %, а пятилетний план ВСНХ предполагает
снижение на 16,9 %. Повышение заработной платы тоже недостаточно учитывается
в пятилетних перспективах, которые разработаны в недрах ВСНХ241. Это, конечно,
между собой теснейшим образом связано. Именно недостаточный учет эффектив¬
ности капитальных вложений - тенденция, которая привита т. Пятаковым аппарату
ВСНХ, которая до сих пор еще не может быть нами сломлена, тенденция - возьми
как можно больше и не накладывай никаких обязательств на промышленность и на
самого себя, - эта тенденция мешает отчасти нашему аппарату и она и толкает в кон¬
це концов всю установку по пятилетнему плану к тому, чтобы больше получить, как
можно больше взять из бюджета и не дает нужных результатов, не дает определенных
конкретных и жестких директив для самой промышленности по части себестоимо¬
сти, по части повышения эффективности капитальных вложений. Коллегия Пром-
плана, орган ВСНХ, под председательством т. Рухимовича заслушала эти пятилет¬
ние перспективы, разработанные в недрах ВСНХ, и отметила те недостатки, которые
существуют там. Тов. Пятаков, по всей вероятности, об этом знает и он должен был
бы это сказать, если бы он был честен в своем выступлении. Эта коллегия Промплана
говорит, что пятилетка должна быть проработана в сторону большего снижения се¬
бестоимости, в сторону большего учета эффективности капитальных вложений. Эти
вопросы являются решающими, определяющими всю линию развития промышлен¬
ности в дальнейшем. Все эти вопросы теснейшим образом связаны с основными не¬
достатками этой 5-летней программы. Я, будучи в отпуску, получил письмо от одного
коммуниста, работающего в ВСНХ, встревоженного тем обстоятельством, как про¬
ходила эта пятилетка. Он мне пишет, что общее впечатление, которое оставил доклад
о пятилетке, было примерно такое: «Вот, оказывается, где они истоки троцкизма,
истоки троцкистской оценки нашей экономической политики и ближайших наших
хозяйственных перспектив. В самом деле. Тут и “убийственные’’ сопоставления ре¬
зультатов пятилетних перспектив по индустриализации с тем, что уже достигнуто в
развитых капиталистических странах; тут и голодные (“далеко нам до довоенных’”)
нормы душевого потребления: наконец, преуменьшена эффективность капитальных
вложений... Одним словом, все так “хорошо", что могло бы служить прекрасным по¬
собием для оппозиционного пропагандиста»*.
Этот товарищ, скромный работник ВСНХ241, сумел предвидеть, что эта, в недрах
ВСНХ разрабатывавшаяся пятилетка послужит для т. Пятакова пособием для оппози¬
ционной пропаганды. Я нарочно остановился на этом, чтобы избежать всех кривотол¬
ков. Президиум Высшего Совета Народного Хозяйства не считает себя ответственным
за эту пятилетку. Мы решительным образом ее переработаем. Мы не допустим такого
позорного обстоятельства, чтобы партия и правительство на свое рассмотрение полу¬
чили пятилетку, которая вся проникнута, дышит, пропитана действительным песси¬
мизмом, действительным неверием в возможность мощного развития промышленно¬
сти у нас.
Чтобы окончить с этим вопросом, который не является центральной темой моего
выступления, хочу только сказать относительно душевого потребления, того знамени¬
того душевого потребления, которым т. Пятаков все время козыряет.
* Подчеркнутые слова вписаны Куйбышевым слева сбоку вместо отточия, поставленного маши¬
нисткой.
524

Только одно замечание. Тов. Пятаков здесь приводил опять эти разительные цифры
о том, что душевое потребление на разные виды товаров у нас и в капиталистических
странах резко разнится, что в отсталой Румынии текстильные товары потребляются в
значительно большем размере на душу населения, чем у нас в нашей стране и т. д. На
реплику, которая здесь была брошена о том, что берутся ли здесь рабочие и крестьяне,
берется ли при этих расчетах классовый принцип, он ответил: если принять во внима¬
ние классовый принцип, если вычесть потребление кулака, бюрократа, нэпмана и т. д.,
то по всей вероятности душевое потребление будет у нас еще меньше. Но товарищ,
который дал эту реплику, имел в виду совсем другое, о чем тов. Пятаков совершенно не
думал. Ведь и анализ душевого потребления за границей должен быть тоже расчленен
по потреблению буржуазии и по потреблению рабочих и крестьян.
ГОЛОС. Правильно.
КУЙБЫШЕВ. Если этот анализ произвести, то, конечно, картина будет совершен¬
но иная. У оппозиции вообще большая склонность преувеличивать классовое рассло¬
ение у нас, а вот классовое расслоение за границей они замазывают. Если взять бес¬
численную свору румынских бояр, которые живут на спинах обнищалых рабочих и
крестьян, обнищалого населения своей страны, если эту огромную норму потребления
всех этих бояр, все эти излишества дворянского, помещичьего, капиталистического
класса в Польше, Румынии, Германии и т. д. исключить, то мы получим, что норма по¬
требления у рабочих и крестьян этих стран будет значительно ниже той, которая рас¬
считана в этих вычислениях здесь.
Теперь, товарищи, еще одно замечание насчет пятилетки, то, что трудность выра¬
ботки пятилетнего перспективного плана сейчас увеличивается в связи с необходимо¬
стью приспособления и этого пятилетнего плана и годового отрезка к новой междуна¬
родной обстановке, которая имеется.
Мы должны не только ввести некоторые коррективы, говорит т. Пятаков в сво¬
ем выступлении, мы должны решительным образом пересмотреть целый ряд наших
планов.
Я сейчас, сталкиваясь с контрольными цифрами, все более и более убеждаюсь, что
изменения должны быть внесены, очень существенные, очень значительные. И по ли¬
нии развития военной промышленности, и по линии развития химической промыш¬
ленности, и по линии развития гражданской промышленности, потому что тут и со¬
ображение о районах, и соображения о соотношении потребной продукции отдельных
отраслей промышленности между собой в военное время, все это должно быть учтено,
и значительно исправленный пятилетний план промышленности должен быть внесен
к съезду партии*.
Тов. Пятаков оспаривал право со стороны Центрального Комитета1 сказать, что в
этом году наше хозяйственное развитие проходило более или менее бескризисно. В ре¬
золюции, которая предлагается вашему вниманию, прямо так и сказано: «В общем и
целом бескризисно». Тов. Пятаков отрицает право Центрального Комитета характери¬
зовать этот хозяйственный год даже в такой осторожной формулировке.
Вопрос о безработице350я выделяю особо, и я о нем скажу. Он говорит: «Разве можно
так писать, что истекший год был бескризисным?». Я думаю, что Центральный Коми¬
тет, вполне отдавая себе отчет в каждой букве и в каждом слове этой резолюции, может
* Далее Куйбышев зачеркнул фразу: «Очевидно, пятилетка должна быть представлена в таком
виде, чтобы были мотивированы те изменения, которые будут внесены предположительно, с точки зре¬
ния того международного положения, которое имеется, с точки зрения угрозы и неизбежности военно¬
го столкновения между социализмом и капитализмом».	■
525

так сказать. В самом деле, во всех основных хозяйственных процессах этот год прошел
без тех потрясений, без тех кризисов, которые у нас бывали в прежнее время. Это уже
не отрицает теперь и оппозиция. Правда, она против каждого такого процесса, который
характеризует значительное оздоровление, выставляет то или другое свое «но». Но это
«но» настолько неубедительно, что можно совершенно определенно сказать, что даже
оппозиция, если она добросовестно отнесется к делу, должна будет сказать, что течение
этого хозяйственного года было значительно более плавным, планомерным, что мы в
больших размерах, с большим размахом и глубиной сумели взять в руки пролетарского
государства течение хозяйственной жизни.
Остановлюсь на несколько минут на хлебозаготовках. Конечно, никто не может от¬
рицать, что хлебозаготовительная кампания этого года была значительно более удачна
в смысле результатов. Даже т. Смилга, наиболее ослепленный из оппозиционеров оз¬
лоблением против Центрального Комитета, и тот констатировал, что на 70 миллио¬
нов [пудов] мы в этом году заготовляем больше. Но он, конечно, сейчас же выставляет
«но» - «но» можно было заготовить больше, если принять во внимание накопившиеся
запасы в связи с повторными урожаями* и т. д.
Но, т. Смилга, можно ли это явление назвать кризисом? Об этих ли кризисных яв¬
лениях говорили вы, когда утверждали, что в стране и партии происходит кризис, ког¬
да в мае месяце 1926 г. говорили, что над страной нависла действительная реальная
опасность денежной инфляции, когда вы говорили о том, что страна находится перед
кризисом хозяйства? Совершенно очевидно, что вы говорили не об этом. Вы говорили
о том, что и в этом явлении, и в этом процессе, в ходе хлебозаготовительной кампании,
имеются действительно такие обстоятельства, которые отбросят назад нашу хозяй¬
ственную жизнь. Между тем, она, по вашему же мнению, идет вперед. Вы это отрицать
не можете.
Цены на хлеб были более устойчивыми в этом году. Тов. Смилга принужден это
признать, «но», говорит он - и теперь были некоторые колебания между весенними
ценами и ценами осенними. Так ведь «некоторые колебания», т. Смилга, а не кризис,
это не кризисное явление, не нависшая угроза кризиса над страной.
Товарный голод смягчился, отрицать этого никто не может. Об этом говорил
т. Микоян, по-моему, достаточно убедительно. Это является общеустановленным,
всеми констатированным фактом. Тов. Пятаков старается и здесь внести свои «но».
Но это объясняется накоплением хлебных запасов, что, по его мнению, не может быть
признано нормальным явлением хозяйственной жизни. Явление последнего времени
объясняется тревогой по поводу войны. То, что т. Пятаков из своего личного опыта
тут сообщал по части соли и т. д., это все ведь объясняется обстоятельствами форсма¬
жорными**, которые, если не вставать на точку зрения оппозиционной демагогии, ни
в коем случае не могут быть приписаны воле Центрального Комитета1 нашей партии.
Только оппозиция говорит о том, что угроза войны, обострение отношений с Англи-
ей9 объясняются тем, что мы неправильно руководили политикой. Это объяснение
гнилое насквозь, никто его всерьез не принимает и едва ли принимают всерьез сами
говорящие об этом товарищи из оппозиции. Но в данном случае этой угрозой войны
объясняются некоторые тревожные явления на товарном рынке. Тов. Пятаков, между
прочим, оригинально объясняет наличие <кризиса> товарного голода. Он говорит,
* Имеются в виду урожайные годы.
** Форс-мажор - события, чрезвычайные обстоятельства, которые не могут быть предусмотрены
или предотвращены.
526

что о товарном голоде можно судить хотя бы по тому, что цены на товары высоки. Мне
хотелось бы остановиться на этом пункте в нескольких словах, чтобы объяснить этот
крайне симптоматичный пункт для всей установки оппозиции, для неверия оппози¬
ции в наше строительство, для замазывания побед планового начала в нашем строи¬
тельстве. Тов. Пятаков утверждает, что высокие цены являются показателем товарно¬
го голода. Но, т. Пятаков, это уже пройденная стадия в нашей работе, мы уже теперь
можем <несмотря на наличие большого количества товаров> регулировать цены и
держать их на том уровне, на котором мы этого хотим. Мы можем в настоящее время
по низким ценам продавать товары, когда они являются даже недостаточными товара¬
ми. Сейчас на рынке происходит с некоторыми товарами известный ажиотаж в связи
со слухами о войне. Можно ли констатировать вот в настоящий момент, за последние
недели, что цены в кооперации и в госторговле повышаются в связи с обострением
этого искусственного товарного голода? Нет, этого нельзя констатировать, цены оста¬
ются на том уровне, в тех размерах, как это было установлено правительством, потому
что наша работа в области регулирования цен достигла значительных успехов. Вы,
т. Пятаков, отстали в этом отношении от нашей жизни и не знаете тех успехов, кото¬
рые нами достигнуты.
Заработная плата. Тут т. Микоян говорил об этом, говорил, что утверждения, буд¬
то заработная плата приостановилась в своем росте, имеется тенденция к снижению
зарплаты для некоторых групп рабочих, или, как более откровенно говорят авторы
документа 15-ти*, что зарплата снижается, - эти утверждения являются ни на чем не
основанными. Все данные, имеющиеся в нашем распоряжении, подтверждают плано¬
мерный рост заработной платы. Тов. Зиновьев на Президиуме ЦКК2, между прочим,
бросил такую фразу, что вот вы торжественно объявили об увеличении заработной
платы, провели это даже декретом Совета Народных Комиссаров157 и в результате ва¬
шей шумихи ничего не получилось. Тут мостик перебрасывается от одной платфор¬
мы к другой. Ведь это, товарищи, вопрос немаловажный, этот вопрос действительно,
<как правильно говорил т. Микоян> определяет нашу политику в области рабочего
вопроса, определяет взаимоотношения между нашими возможностями и нашей волей
к тому, чтобы улучшить положение рабочего класса. Тут же в заявлениях оппозиции
имеются самые противоположные утверждения: то стабилизация с некоторой тенден¬
цией к понижению, то зарплата, оказывается, понижается, что мы только нашумели о
повышении, что положение рабочего класса ухудшается и т. д. В кулуарах шутили, что
разница между платформой 83-х10 и платформой 15-ти230 заключается в том, что первая
написана на 15-ти листах и подписана 83-мя, а вторая написана на 83-х листах и под¬
писана 15-ю (Смех) и что если их вместе сложить, то будет круглым счетом 98 страниц
и 98 подписей.
ГОЛОСА. Кругом 16. Кругом 98. (Смех.)
КУЙБЫШЕВ. Я думаю, в этой шутке имеется большая доля правды. Недаром под¬
писавшие документ 83-х ни словом не удосужились отмежеваться от платформы 15-ти;
недаром у отдельных товарищей из троцкистской оппозиции появляются нотки, прямо
списанные из сапроновской платформы**.
Как у нас зарплата? Зарплата повысилась. Я не буду приводить цифры, вы их пре¬
восходно знаете, они проверены. Но я хотел сказать об итогах этого года.
* См. приложение к вып. 3 стенографического отчета.
** Имеется в виду платформа 15-ти (децистов), лидером которых являлся Сапронов. См. приложе¬
ние к вып. 3 стенографического отчета, там же опубликована платформа 83-х.
527

Правда ли, что партия только нашумела, что из изданного Совнаркомом357 закона
получился пшик и никакого повышения зарплаты не получилось. Действительно ли
это так?
Я считаю, что при сличении итогов средней зарплаты 1925-26 и [ 19]26—27 г.г. мы
будем иметь увеличение номинальной заработной платы на 12 % - 12 '/2 %. Увели¬
чение реальной заработной платы будет тоже больше 12 %. Конечно, трудно сейчас
точно определить рост реальной зарплаты, поскольку нужно предвидеть движение
цен, но судя по первому кварталу, повышение реальной зарплаты будет идти парал¬
лельно повышению номинальному. Таким образом, мы будем иметь приблизительно
такое же увеличение реальной зарплаты, 12 %, т. е. такое же увеличение ее реального
значения. И никто этого факта замазать не может. Если говорят о предположениях и
действительности, то получится ли действительно нуль в результате кампании, кото¬
рую партия провела? Нужно сказать, что мы превзошли эти задания: вместо предпо¬
лагавшихся 10 % мы будем иметь увеличение на 12 %. Так что программа здесь, как и
в других областях, превзойдена жизнью благодаря правильному руководству со сто¬
роны партии.
Но самый важный вопрос - относительно снижения цен; ни один из оппозиционных
ораторов, и в документах оппозиции этого не найдешь, - не утверждает, что политика
партии, кампания, которую партия подняла в отношении снижения цен, отпускных и
розничных, не увенчалась успехом. Мы имеем совершенно определенные достижения,
которых не могли достигнуть в течение ряда лет и при больших усилиях. Это говорит
о чем? О кризисе? Это говорит о том, что партии и государству удалось мобилизовать
силы вокруг этой важнейшей труднейшей задачи. Вы помните, как на февральском
Пленуме296 был разоблачен Смилга, который, в панике перед кризисом, который он во¬
ображал в ближайшее время, ударился против снижения цен, против давления партии
на кооперативный и государственный аппарат, заставляющего их снижать цены. И вот
теперь мы видим, что без паники мы сумели мобилизовать все силы и сумели мобили¬
зовать и достигнуть результатов, именно только благодаря плановому развитию на¬
родного хозяйства, только при увеличении и укреплении планового начала, только при
бескризисном развитии основных отраслей народного хозяйства.
Производственные программы промышленности будут выполнены к концу года
с излишком. Вспомните, какие предположения были раньше. Госплан343 выставлял
на [19]26-27 г. увеличение продукции на 15%. ВСНХ241 в своих предварительных
наметках намечал 18 %. Затем, когда мы подсчитали, внесли окончательный проект
производственного плана промышленности на утверждение Совета Народных Комис-
саров357, то увеличение продукции исчислили в 20 %. По всей вероятности, мы будем
иметь увеличение продукции на 21 %, а может быть, и больше. Но. ведь, товарищи,
каждый процент валовой продукции составляет 70-80 миллионов рублей. 3 - 4 % и
мы получаем сверх предварительных предположений 200-300 милл. руб. добавочных
товаров, выбрасываемых на наш рынок, уменьшение товарного голода. В области вы¬
полнения производственных программ мы имеем бескризисное развитие, нам не при¬
шлось в этом году сокращать программы. Мы не размахивались. Мы верно предпола¬
гали возможности, и в течение года план будет закончен, и мы выполним те задания,
которые были даны правительством и партией.
Курс червонца178 повышается. Это, конечно, не свидетельствует о кризисе нашего
хозяйства, это говорит о том, что в этом отношении имеются большие достижения.
Площадь сырьевых культур растет. Целый ряд мероприятий предпринято <нам
удалось> в этом больном вопросе <сделать> и удалось достичь значительного перело¬
528

ма. Мы, по всей вероятности, будем иметь в этом году значительное усиление площади
сырьевых культур.
Финансовое положение промышленности значительно более прочно. У нас не было
таких финансовых потрясений, которые были раньше, в продолжении этого года. Фи¬
нансовые возможности государства для того, чтобы финансировать промышленность
и остальные отрасли народного хозяйства, - повысились.
Наконец, последнее явление, которое я должен отметить, в связи с доказательством
того, что мы можем сказать об этом годе, как о годе бескризисном, - это экспортно-им¬
портный план. Он был составлен таким образом, что промышленность имела в импорт¬
ном плане 80 % всего импортного плана. Экспортно-импортный план будет выполнен
в конце этого года. В этом году мы ввезем оборудование едва ли не больше, чем было
ввезено в страну оборудования за все годы после Октябрьской революции.
Мы, правда, не смогли в достаточной мере обеспечить нашу промышленность сы¬
рьем, ну, скажем, в области шерсти мы не смогли обеспечить бесперебойной работы
нашей промышленности. В области льна внутреннее количество льна оказалось не¬
достаточным для того, чтобы наша промышленность бесперебойно развивалась, но
эти частные заминки в отдельных отраслях промышленности, они, конечно, не мо¬
гут менять общей картины, значительно более планового и спокойного развития
промышленности.
В связи с экспортно-импортным планом мне хотелось остановиться на одном пун¬
кте, который имеется у т. Пятакова и который не может остаться без ответа. Тов. Пя¬
таков бросает такую фразу: «Плановая установка на замкнутый самодовлеющий соци¬
ализм в одной стране, обязывающий в короткий срок производить все самим, снижает
размах капитальных затрат, ослабляет темп и объем по смычке»231. И дальше говорит о
том, что можно было значительно быстрее продвигаться вперед.
Надо расшифровать эту фразу. О чем идет речь? Здесь речь идет о том, что мы
не должны стремиться к тому, чтобы как можно больше производить орудий произ¬
водства в собственной стране. Что мы ради увеличения темпа развития, призрачного
темпа, как я буду говорить дальше, должны больше выписывать из заграницы. Мы не
должны ориентироваться на замкнутый самодовлеющий социализм, производящий у
себя все, как можно быстрее в короткий срок. Я, товарищи, считаю, что эта установка
является крайне вредной, направленной против нашего собственного машиностроения
и тем самым направленной прямо против темпа нашей индустриализации и движения
к социализму.
Тут, мне кажется, нужно припомнить то, что говорил всегда Владимир Ильич
[Ленин] относительно темпа, что нужно взять такие звенья, которые обеспечат в бу¬
дущем значительно более быстрый темп развития. Совершенно очевидно, что эта об¬
ласть, область машиностроения, является решающей для индустриализации страны,
для освобождения от иностранной зависимости, для самостоятельного, собственными
руками, строительства социализма. В эту область мы должны направить массу усилий
и сдвинуться с мертвой точки. Эта тенденция, которая проявляется в этой реплике
т. Пятакова, идет против того творческого процесса, который идет в области маши¬
ностроения. Там нами достигнуты большие результаты. В частности, ленинградское
машиностроение имеет очень большие достижения в области постановки новых про¬
изводств. Я считаю совершенно правильным тот курс, который взят партией и который
всеми силами проводится ВСНХ241, - на то, чтобы в области машиностроения сделать
решающие шаги вперед. Может быть, это несколько задержит темп развития, может
быть, машины, выписываемые из заграницы, ускорили бы постановку некоторых тек¬
529

стильных предприятий, бумажных фабрик и т. д., но совершенно очевидно, что только,
обеспечив себе этот основной участок строительства социализма, мы сможем в буду¬
щем иметь достаточный темп развития и строить социализм и быстрее и дешевле, чем
это мы можем тогда, когда мы по рукам связаны зависимостью от заграницы, когда
мы сами не можем шагнуть ни одного шага. Достижения, которые имеются в нашей
промышленности в области машиностроения, конечно, количественно и абсолютно не
достаточны, потому что мы начинаем с нуля, потому что в целом ряде производств в об¬
ласти машиностроения мы получили ничтожное наследство. Мы только теперь ставим
некоторые производства, скажем, в области текстильного машиностроения, в области
турбостроения, в области танкостроения; всюду и везде мы делаем первые шаги. Но
эти шаги уже настолько существенные, что во всяком случае они говорят о том, что мы
можем продвигаться вперед и что наши усилия, которые будут затрачены, что энергии
наиболее передового Ленинградского пролетариата в конце концов не будут потеряны
и мы с помощью этого производства сможем действительно обеспечить себе в будущем
значительно более быстрый темп развития.
Теперь о безработице350. Товарищи, совершенно очевидно, конечно, что безработи¬
ца является крайне тяжелым явлением и внимание партии и государства должно быть
заострено на этой проблеме. Это и партия и государство уже сказали и в резолюции
IV съезда Советов372, и в партийных постановлениях, и в докладе т. Рыкова на этом
вопросе внимание партии заострено. Нужно принять целый ряд мер, которые в конце
концов дадут нам возможность приостановить темп роста безработицы350.
В частности, я хотел бы обратить ваше внимание на одно мероприятие, которое
здесь не затрагивалось и которое должно сыграть значительную роль в деле борьбы
с безработицей. Это упорядочение нашей переселенческой работы. В области пересе¬
ления, мне кажется, не все обстоит благополучно. Тут нужно больше внимания, тут
нужно обдумать организационные формы, потому что, мне кажется, в это дело <нужен
порядок> нужно внести больше порядка. И тут нужно сочетание этой переселенческой
политики с тем развитием народного хозяйства, которое намечается в годовых планах
и пятилетних перспективах. Скажем, мы строим Тельбесский завод377, строим почти
в пустыне, где нет населения, где наверняка в будущем будет затруднение с рабочей
силой.
Совершенно очевидно, что этот факт должен быть учтен при построении нашего
переселенческого плана. Это между прочим.
Но я должен сказать, что т. Пятаков по вопросу о безработице (я повторяю, я не хочу
ослаблять и уменьшать всю тяжесть этого явления) допустил некоторый статистиче¬
ский фокус. Он сравнил первое полугодие 1925-26 г. со вторым полугодием 1925-26 г.
и говорит, что увеличение безработицы за это полугодие в сравнении с первым было
всего на 100 тысяч человек. Для 1926-27 г. он берет не по полугодиям, а по месяцам -
в октябре столько-то, в ноябре столько-то и в декабре столько-то и т. д. и т. д. Получа¬
ется большой рост безработицы. Но т. Пятаков, вы не можете не знать, что второе полу¬
годие каждого года, в том числе и 1926-27 г., отличается от первого полугодия именно
тем, что лишние рабочие руки поглощаются, с одной стороны, сельскохозяйственными
работами, а с другой стороны, строительными работами, разворачивающимися широко
и в промышленности, и в транспорте, и во всем нашем народном хозяйстве именно в
это время. Поэтому, когда вы сравниваете второе полугодие 1925-26 г. и не сообщаете
Пленуму ЦК об этих необходимых поправках, вы производите статистический фокус,
потому что действительность говорит, что если вы возьмете месяцы второго полуго¬
дия этого года, то вы заметите понижение безработицы. По справке Наркомтруда351,
530

т. Шмидт [В. В.] это может подтвердить, за май, июнь и июль месяцы безработица в
стране в целом понизилась на 100 тысяч, а может быть, даже и больше. Таким обра¬
зом, если вы возьмете 2-е полугодие этого года и сравните его с первым полугодием,
то вы не увидите такого катастрофического роста безработицы, о котором говорил
т. Пятаков. Кроме того, размер безработицы, который сейчас имеется, не является ре¬
кордным за все годы нашего развития. В 1924 г., в мае месяце, безработица достигла
1.400.000 человек. Я повторяю, что я не хочу отрицать того обстоятельства, что с без
работицей у нас дело обстоит благополучно*.
ГОЛОС. Сами ее культивируем наполовину.
КУЙБЫШЕВ. Возможно, что тут имеются и ошибки в деятельности тех или дру¬
гих хозяйственных органов, но я хочу сказать одно, что те краски, которые здесь под¬
пустил т. Пятаков, являются так же сгущенными, как и во всех остальных областях, и
мы имеем налицо оппозиционное преувеличение и в этой области**.
Еще несколько слов относительно капитальных работ. Достаточно ли или недо¬
статочно капитальные работы производятся в [19J26-27 г. и намечаются в 27-28 г.?
Я совершенно определенно должен сказать, что недостаточно, что нужно было бы про¬
изводить их больше и те цифры - 1.200 миллионов рублей, а вместе с электрострои¬
тельством и военной промышленностью, доходящие до 1.500 миллионов рублей, меня
лично не удовлетворяют. Я, соприкасаясь с нуждами отдельных отраслей промышлен¬
ности, знаю, что мы не можем удовлетворить целого ряда вопиющих злободневных,
совершенно обоснованных и доказанных нужд, что мы принуждены иногда оставлять в
пренебрежении целый ряд текущих нужд, которые имеются в различных отраслях про¬
мышленности. Мы не можем, например, обеспечить для металлургии соответствующий
темп развития, чтобы в будущем году металлургическая промышленность“5 достигла
довоенных размеров, несмотря на то, что мы на металл в этом году затратили значи¬
тельно большую цифру, чем в прошлом году. Если говорить о бюджетных ассигновани¬
ях будущего гола, которые предполагаются по разным вариантам, то мы предполагаем,
что на металл мы дадим половину всех бюджетных ассигнований, которые будут даны.
Если получим 450 миллионов, то 225 дадим на металл и, несмотря на это, мы не смо¬
жем обеспечить такого развития металлургии, которое выправило бы это отставание
темпа развития металлургии355 от всех остальных отраслей промышленности. Так что
капитальные работы недостаточны. Спор не об этом. Каждый должен признать, что
нужно было бы взять больший темп развития. Имеются ли к этому возможности? Пре¬
жде чем перейти к возможностям, я скажу, что в области капитального строительства
сейчас происходит колоссальнейшая работа. Тот, кто не был на местах, кто не посещал
заводов, кто сам не заглядывал туда вниз, где творится наша будущая экономика, тот не
может себе представить, какой огромный творческий процесс происходит на каждом
заводе, на каждом предприятии. Те товарищи, которые побывали на заводах, детально
осмотрели их после длительного перерыва, все говорят, что заводы узнать нельзя. Это
часто нельзя иллюстрировать отдельными цифрами, показать с помощью какой-ни¬
будь статистической таблицы, но каждый, кто соприкасался с промышленностью, мо¬
жет подтвердить, что творческая энергия рабочего класса, творческая энергия партии
развертывается вовсю и что то капитальное строительство, которое сейчас происходит
* Так в документе, хотя выше Куйбышев говорил о неблагополучии с безработицей в стране.
** Подчеркнутые слова вписаны Куйбышевым вместо зачеркнутых: «...и некоторое обострение в
действительности имеется. Ни в коем случае нельзя говорить относительно того, что факт безработицы
характеризует кризисное состояние нашей промышленности».
531

в области нефти, каменного угля, металлургии, машиностроения, в области других, от¬
раслей промышленности, в области электростроения, что это работа гигантского мас¬
штаба, что она неизбежно в конце концов скажется на значительно более ускоренном
темпе нашего развития, чем могут предполагать сухие выкладки, кабинетные расчеты
людей, которые не предоставляют себе силы этого творческого процесса.
Теперь в отношении средств на капитальные затраты. Эти средства минимальны,
их нужно увеличить, и мы - работники промышленности - приложим все усилия к
тому, чтобы при конкретном утверждении цифр получить больший темп нарастания
вложения в капитальное строительство. Но, я думаю, что мы должны обратить свое
главное внимание не на приток средств со стороны, а на то, чтобы использовать свои
собственные внутренние возможности. Между тем установка т. Пятакова и в этом его
выступлении именно такая, что он главным образом смотрит на сторону. Он подтвер¬
дил ту характеристику, которую я дал на февральском Пленуме296 ЦК, что его тенден¬
ция - «дайте больше», его тенденция - минимум обращать внимания на те обязанно¬
сти, которые возлагаются на промышленность, его тенденция сводится к тому, что он
мирится с тем, что огромные вложения со стороны народного хозяйства не дают нуж¬
ного эффекта. Он увеличения этого эффекта хочет добиться добавочным вложением со
стороны государства, и все поиски сводятся именно к этому. С нэпманов взять столько-
то, продналог ввести. Я не имею времени останавливаться на этих мероприятиях. Мне
кажется, нелепость, истеричность их и так бросается в глаза. Это может расстроить всю
нашу хозяйственную жизнь. Продналог был бы возвращением к военному коммуниз-
му147, причем мы бы имели все его отрицательные черты, не имея положительных, это
было бы отменой нэп’а146, это бы расстроило нашу хлебозаготовительную кампанию368,
это сорвало бы все то, что было достигнуто в этой области. Я не имею возможности
подробно останавливаться на этом. Факт тот, что т. Пятаков устремляет свой взор ис¬
ключительно на блага, которые находятся вне промышленности. Я считаю это ошибоч¬
ной установкой, ложной установкой, которая ни в коем случае не должна быть одобре¬
на. Мы имеем огромный резерв у себя внутри. П. Б.28 и Совет Народных Комиссаров357,
на плечах которого лежит тяжелая обязанность распределить национальный] доход
между различными отраслями народного хозяйства и государственного управления,
примут все меры к обеспечению надлежащего темпа индустриализации страны*. Мы
будем торговаться, постараемся <вырвать> добиться как можно больше ассигнований
из бюджета. Но. товарищи, если бы мы это делали и забывали о том, что мы долж¬
ны прежде всего напрячь свои собственные силы и изыскать у себя источники, мы бы
сделали огромную ошибку и огромное преступление против народного хозяйства. Эти
возможности у нас огромны.
Какие это возможности? Я могу перечислить их только кратко. Прежде всего то,
что имеется в предложении т. Рыкова, о чем он говорил в своем докладе, - это удешев¬
ление строительства, строительных материалов и всего строительного индекса. Вот где
миллионы, в буквальном смысле слова миллионы. Экономия на 1 % на строительстве,
на строительном индексе в том масштабе, который мы производим, это 15 млн рублей.
Если удастся сэкономить 15 %, о которых говорил т. Рыков, а их нужно сэкономить во
что бы то ни стало, то эта цифра доходит до 225 млн рублей. Мы во что бы то ни стало
строительный индекс должны снизить до таких размеров и, снизив индекс до таких
размеров, мы фактическое строительство промышленности сможем увеличить на эти
15 %, объем капитальных работ в их материальном выражении сможем увеличить на
* Подчеркнутые слова вписаны.
532

эти 225 млн рублей, потому что не отнимутся от нас ассигнования, не уменьшатся вну¬
тренние накопления, и эти внутренние накопления вместе с ассигнованием, плюс это
<накопление> удешевление строительного индекса дадут возможность <расшириться
за 1.500 млн руб., которые, как будто всеми признаются> осуществить больший размер
капитальных работ.
Я считаю, что одним из важнейших решений, которые мы примем на Пленуме Цен¬
трального К[омите]та*, будет заключаться именно в удешевлении строительства. Этот
пункт должен быть категорически формулирован, он должен быть обязательной ди¬
рективой, он должен быть поставлен перед хозяйственным органом, как важнейшая
задача, потому что мы вступили в период реконструкции и задача по снижению стро¬
ительного индекса является для нас важнейшей и самой решающей. Поэтому здесь
должно быть мобилизовано все внимание партии, здесь должна быть проверка посто¬
янная и тщательная всех хозяйственных органов, здесь должен быть постоянный и зор¬
кий взгляд как со стороны партии, так и со стороны правительства, чтобы эта задача во
что бы то ни стало была выполнена в течение этого хозяйственного года.
Второй резерв, который имеется в нашем распоряжении, это снижение себестоимо¬
сти. Т.т., нет более важной задачи, как снижение себестоимости. Об этом мы говорили
много, в этом отношении мы сделали еще крайне мало. Между тем опыт борьбы за сни¬
жение себестоимости меня лично убеждает в том, что энергия партии, правительства и
рабочего класса в этом отношении могут сделать чудеса. Мы раскачались для выпол¬
нения решений о снижении себестоимости только приблизительно к середине этого
хозяйственного года, взяли нужную раскачку. Может быть, до сих пор мы не вполне
достигли этой нужной раскачки, и тем не менее каждая малейшая попытка, малейшее
приложение энергии в этом направлении дают очень большие результаты. Я сошлюсь
на пример Урала. Все уральские товарищи (здесь есть т.т Рындин и Сулимов) подтвер¬
дят вам, что на Урале в смысле снижения себестоимости было крайне неблагополучно.
Мы имели в [19J25-26 г. катастрофу в области себестоимости, благодаря повышению
себестоимости уральская промышленность не получила возможности развиваться тем
темпом, какой предполагался нашими планами.
И достаточно было Высшему Совету Народного Хозяйства241 по директиве партии
принять меры к тому, чтобы встряхнуть всю пролетарскую общественность Урала,
сконцентрировать на этом вопросе внимание хозяйственников и рабочих организаций,
и мы имеем там коренной перелом в этом вопросе. Возьмите южную металлургию, юж¬
ное машиностроение. Я объехал все заводы южной металлургии и южного машино¬
строения, во всяком случае все важнейшие заводы и та кампания, которая была под¬
нята вместе с руководителями металлургического и машиностроительного трестов,
т. Косиором [Иосиф] и т. Генаком, дают уже совершенно определенные результаты.
Мы будем по южной металлургии иметь в этом году себестоимость на 3-4 % ниже. Мы,
может быть, не сможем выполнить директиву партии о снижении себестоимости на
5 %, но снижение на 3 % будет наверное достигнуто. Уже второе полугодие после того,
как мы раскачались в этом вопросе, даст нам снижение себестоимости на 4-6 % по всей
промышленности.
ПЕТРОВСКИЙ. Металлургию слабо раскачали.
КУЙБЫШЕВ. Правда, в первом полугодии мы имели даже некоторый рост се¬
бестоимости, мы не раскачались еще, приняли мало усилий в этом направлении, но в
текущем полугодии мы будем уже иметь результаты этой кампании и в годовом мас¬
* См. резолюцию в вып. 2 стенографического отчета.
533

штабе мы будем иметь снижение себестоимости на 2-2 '/ %. Это мало, это меньше,
чем мало. Поэтому на это должно быть обращено самое серьезное внимание. Принятие
всех мер к тому, чтобы снизить себестоимость, - это величайшая задача, стоящая перед
промышленностью.
ПЕТРОВСКИЙ. Увеличивать производство надо.
КУЙБЫШЕВ. Нужно здесь изыскивать эти миллионы, миллионы, которые полу¬
чатся от снижения себестоимости. Эти средства будут увеличивать государственный
бюджет, будут увеличивать собственные внутренние накопления, будут увеличивать
возможности снижения цен, являющиеся безобразно высокими, эти средства дадут
возможность расти капитальным вложениям. За счет снижения себестоимости мы
имеем уже в этом году возможность увеличить до некоторой степени капитальные за¬
траты, предусмотренные планом в некоторых отраслях промышленности. Так, в Юго-
стали* мы имеем возможность увеличить размер капитального строительства сверх
предположенных <бюджетных ассигнований> в плане, благодаря четкой работе, более
правильному использованию капиталов, благодаря снижению себестоимости. Коррек¬
тировать размеры капитальных работ в течение года мы имеем полную возможность,
лишь бы мы доказали правительству и партии, что мы делаем шаги вперед, что мы
имеем результаты в области снижения себестоимости. Чтобы добиться снижения себе¬
стоимости, первое, чего нужно добиться, это рационализации производства. Это важ¬
нейшее средство снизить себестоимость, и в этом направлении мы сделали еще мало,
безобразно мало. Тов. Пятаков говорит о рационализации крайне неопределенно. Он
говорит: «Добавлю здесь, попутно, что рост безработицы создает огромное давление
против тех, абсолютно необходимых процессов рационализации производства, кото¬
рые у нас намечены. Как можно при перспективе роста безработицы и при недостаточ¬
ном развертывании нашей промышленности и транспорта действительно проводить
эту рационализацию».
Правда, он говорит дальше: «Я не говорю, что этого не нужно проводить; я только
говорю, что она будет наталкиваться на огромные социальные затруднения»**. С одной
стороны, «как можно проводить», с другой стороны, «я не говорю, что этого не нужно
проводить». Как вы видите, колебания и неопределенность здесь величайшие. Причем и
мотивирует он странно: «при недостаточном развертывании нашей промышленности».
Именно недостаточное развертывание нашей промышленности и вынуждает нас поста¬
вить рационализацию производства390 во что бы то ни стало. Только при рационали¬
зации производства мы можем использовать существующие возможности и развивать
производство значительно шире. Поэтому рационализация во что бы то ни стало долж¬
на стать во главу угла деятельности всех хозяйственных организаций. Товарищи, мне
кажется, что большим недостатком является то обстоятельство, что вокруг этого вопро¬
са еще недостаточно мобилизовано внимание нашей партии и партийных организаций,
профсоюзов и всей пролетарской общественности. Центральный Комитет1 партии еще
несколько месяцев тому назад в лице Политбюро вынес крайне важное постановление о
рационализации производства390. Я считаю это постановление Центрального Комитета
буквально поворотным в развитии нашей промышленности, в руководстве нашей про¬
мышленностью; поворотным, потому что с этого момента мы действительно получили
* Югосталь - государственный Южный металлургический трест, основан осенью 1921 г., суще¬
ствовал до начала 1930 г.
** Цитата Пятакова вписана Куйбышевым красными чернилами, так как машинистка не смогла за¬
стенографировать.
534

ясность в целом ряде вопросов, которые были до сих пор запутаны, неясны, которые
решались кое-как.
Рационализация производства, упорядочение этого производства, действительная
разумная экономия, действительное сбережение народных средств, уменьшение так на¬
зываемых потерь в промышленности - все это стало теперь, после постановления Цен¬
трального К[омите]та\ важнейшей директивой в области строительства промышлен¬
ности. Сделали мы еще крайне мало, и здесь я должен сказать одно: несмотря на то, что
сделано крайне мало, безобразно мало, все, что делается в этом вопросе, свидетельствует
о неисчерпаемых возможностях, свидетельствует о том, что малейшее приложение уси¬
лий в этом направлении даст сразу очень значительные результаты. Тут можно было
бы указать на отдельные примеры: трест сельскохозяйственного машиностроения на
Украине, конвейерная система в швейных предприятиях в Ленинграде, рационализа¬
ция бурения и добычи нефти в Азнефти и Грознефти и т. д. и т. д. Везде правильно про¬
веденная рационализация, или связанная с новым оборудованием, или несвязанная с
ним, не требующая никаких новых капитальных затрат, а требующая только разумного
использования существующего оборудования, - везде рационализация дает сразу же
совершенно определенный, конкретный эффект в области снижения себестоимости и
в области упорядочения всего производства. Поэтому на этом должно быть заострено
все внимание нашей партии. И если мы путем рационализации, путем всевозможной
экономии, путем борьбы с бюрократизмом, путем <и> уменьшения накладных расхо¬
дов и сокращения разбухших штатов наших руководящих органов, сможем достигнуть
снижения себестоимости, то мы получим мощный источник, для того, чтобы дальше
быстрее развиваться.
Я, товарищи, кончая свою речь, хочу остановиться только на одном обстоятельстве,
которое также находится вне поля зрения оппозиции, и которое, мне кажется, свиде¬
тельствует отнюдь не о том, что у нас имеется кризис в хозяйстве или кризис в области
социальной. Я хочу сказать относительно производственных совещаний и относитель¬
но активности рабочего класса в решении целого ряда производственных задач. Я впол¬
не согласен с т. Молотовым, который в одной из своих последних статей «О задачах
партии»26 сказал, что в области производственных совещаний нами сделано мало, что
ни профсоюзы, ни хозяйственные органы не обратили должного внимания на соответ¬
ствующее постановление Центрального К-та и не привели в полный ход эту машину,
которая ускоряет темп нашего развития, которая быстрее и радикальнее может дать нам
возможность освободиться от всех недостатков, которые имеются у нас в промышлен¬
ности. Это все верно, но, товарищи, за последнее время нужно все-таки констатировать,
что известная раскачка здесь началась. В последние месяцы, или может быть даже в
последние недели, мы имеем некоторую заминку в раскачке этого крайне важного яв¬
ления. Но вы все помните, по всей вероятности, вы все следили за прессой, что в целом
ряде городов, в Москве и Ленинграде, в целом ряде текстильных районов происходи¬
ли бурные производственные совещания. Эти производственные совещания нашли
себе постоянную тему для обсуждения. Прежняя бесформенность, прежняя неопреде¬
ленность, когда не знали, что обсуждать, как подойти к вопросу, как улучшить произ¬
водство, - все это исчезло теперь, и темой для производственных совещаний является
калькуляция себестоимости. Производственные совещания находят способы и методы
каким образом эту себестоимость понизить, каким образом тут калькулировать и как
надо работать, чтобы в конце концов двинуться вперед в деле рационализации произ¬
водства, в деле снижения себестоимости и т. д. Получились новые методы работы: одно
производственное совещание связывается с другим, одна фабрика связывается с другой
и говорят об имеющихся недостатках и ненормальностях на той или другой фабрике.
535

Общественность пролетарская расцветает и расширяет свои рамки, перебрасываясь с
одного завода на другой, сличая один завод с другим, недостатки здесь и достижения
там.
Я думаю, что на эту раскачку этой работы производственных совещаний, на эту фор¬
му участия рабочего класса в строительстве промышленности нужно обратить сугубое
внимание. Я убежден, что через этот рычаг, приведя его в действие, мы сможем доволь¬
но быстро выполнить те задачи, которые перед нами стоят. А эти задачи - основные
задачи - сводятся к двум: себестоимость и рационализация производства, и сдвинув¬
шись в этом вопросе, мы сможем ускорить темп нашего развития, мы сможем увеличить
капитальные затраты нашей промышленности. Именно внутри промышленности, через
снижение себестоимости нужно искать те пути, которые дадут нам возможность приоб¬
рести больший темп и в предстоящее 5-летие достигнуть больших результатов.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Внесено предложение прекратить прения.
ГОЛОС. Дать слово Осинскому.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за то, чтобы прения закрыть? Большинство. Разрешите мне
до перерыва сделать заключительное слово, иначе расстроится намеченный нами план
окончания работ Пленума*.
Кто за то, чтобы дать слово т. Осинскому? Кто против? Большинство.
РЫКОВ. Товарищи, я прошу не пугаться того, что у меня в руках большое количе¬
ство материала. Это объясняется тем, что я ни в какой степени не имел возможности
подготовиться к заключительному слову и сделать все необходимые выписки.
Товарищи, в докладе я избегал постановки общих принципиальных вопросов по
двум причинам Во-первых, потому, что скоро будет съезд партии**, на котором, веро¬
ятно, все эти вопросы станут во всей полноте. Во-вторых, потому, что я не хотел пред¬
упреждать критику оппозиции и стремился дать конкретный материал, который мог бы
послужить объективным мерилом для проверки линии партии. Этим объясняется до
некоторой степени балансовый, так сказать, итоговый характер моего доклада. Я сейчас
должен несколько дополнить свой доклад критикой платформы оппозиции.
Какие принципиальные и большие вопросы оппозиция стремилась до Пленума по¬
ставить перед партией и рабочим классом? Это вопросы о сползании политики партии с
классовых позиций, о перерождении нашей власти, о термидоре“. Корни этого вопроса,
ясное дело, заключены в экономике нашего Союза.
Если вплотную надвинулся термидор, то, очевидно, произошла коренная передвиж¬
ка сил в хозяйственном организме, подорваны экономические опоры пролетарской
власти, окрепли экономические позиции непролетарских классов. Словом, произошло
такое перерождение нашей экономики, которое поставило в порядок дня перерождение
политической власти, термидор. Мне было очень интересно посмотреть, как оппозиция,
на основе цифр и итогов последних двух лет, не в своих документах, а на Пленуме ЦК
обоснует термидор, как эпоху, которую мы переживаем теперь, и методы Клемансо391,
методы, которые, по мнению оппозиции, дают возможность стране из этих тисков тер¬
мидора и перерождения выбиться.
Вопросы хозяйства, экономики являются основными в этом деле. Это было в свое
время обязательно и с точки зрения оппозиции. На IV конгрессе Коминтерна245т. Троц¬
кий значительную часть своего доклада посвятил нэпу146. В главе «о социал-демократи¬
ческой критике» т. Троцкий, процитировав Отто Бауэра, который по поводу введения
нэпа писал, что «за переворотом в области экономического базиса должен последовать
* Слова «окончания работ Пленума» в стенограмме с авторской правкой отсутствует.
** XV съезд партии состоялся 2-10 декабря 1927 г.
536

и переворот во всей политической надстройке», замечает: «Совершенно верно - между
базисом и надстройкой, в общем и целом, существует именно то взаимоотношение, ка¬
кое указывает Бауэр».
Этим Троцкий подтвердил необходимость путем анализа «экономического базиса»
обосновать такие вещи, как «термидор»“.
« Но, во-первых, - продолжает т. Троцкий, - экономический базис Советской России
изменяется не совсем так, как изображает Отто Бауэр, и не совсем так, как хочет Лес¬
ли Уркарт, слово которого в этом вопросе, нужно признаться, имеет больший вес, чем
слово Бауэра. А во-вторых, поскольку экономический базис действительно изменяется
в сторону капиталистических отношений, - эти изменения происходят таким темпом
и в таком масштабе, что мы отнюдь не рискуем потерять политический контроль над
этим экономическим процессом... Какие же теоретические основания утверждать, что
уступки рабочего государства буржуазным отношениям должны автоматически вести
за собой смену рабочего государства государством капитала? Если верно, что капита¬
лизм исчерпал себя в международном масштабе, а это безусловно верно, то тем самым
утверждается прогрессивная историческая роль рабочего государства»*.
Я привел эту цитату по двум обстоятельствам: во-первых, потому, что т. Троцкий
обосновывает здесь обязательность экономических аргументов для таких политиче¬
ских выводов, как термидор90 и «методы» Клемансо391; и, во-вторых, чтобы показать,
что теперешняя политика т. Троцкого сильно напоминает ту платформу наших и меж¬
дународных меньшевиков, против которой тогда так горячо выступал т. Троцкий.
До Пленума мы имели самые разнообразные формулировки оппозиции относи¬
тельно эпохи термидора.
Это имеется и в документе 83-х10, в котором сказано, что «это (т. е. теория социа¬
лизма в одной стране - А. И. Р.**) грубое отступление от марксизма приводит к тому,
что партии труднее видеть классовое содержание происходящих экономических про¬
цессов. Между тем, именно в неблагоприятных для пролетариата классовых сдвигах
и тяжелом положении широких народных масс заключаются отрицательные явления
переживаемой нами полосы революции». А дальше там подчеркивается: «Неправиль¬
ная политика ускоряет рост враждебных пролетарской диктатуре сил: кулака, нэпмана,
бюрократа».
Еще яснее это излагает т. Троцкий на Президиуме ЦКК1,1. Там буквально сказано:
«Весь последний период состоит в том, что пролетариат политически свертывается, а
остальные классы развертываются, - кто этого не хочет понять, того, по-моему, скорее
уж надо “выводить” в этот же момент из руководящих учреждений. И это свертывание
и развертывание имеет свое выражение всюду[...] Точно так же, как в материальной
области непролетарские классы*** расширяются, это вы видите и на улице, и в лавке, и в
трамвае, и в квартирах, точно также и в политике, пролетариат в целом, сейчас сжима¬
ется, а наш партийный режим усиливает классовое свертывание пролетариата».
Дальше он в своей речи подробно излагал «две главы» из истории французской ре¬
волюции. Он говорил, что:
«Во время Великой французской революции"* гильотинировали™ много народа.
И мы расстреляли немало народа. Но в Великой французской революции было две
больших главы, одна шла так (показывает вверх), а другая шла этак (вниз). Вот это
* [IV] Конгресс Коминтерна. Избр. речи и резолюции, стр. 102,103 (Примеч. документа).
** Здесь и далее А. И. Рыков.
*** У Троцкого - буржуазные классы.
537

надо понять. Когда глава шла так - вверх, французские якобинцы125, тогдашние боль¬
шевики, гильотинировали белогвардейцев* и жирондистов188. И у нас та[кая] большая
глава была, когда и мы, оппозиционеры, были расстрелыциками, это - когда расстре¬
ливали белогвардейцев, жирондистов - мы были с вами расстрелыциками. А потом
началась во Франции другая глава, когда французские устряловцы145 и полуустрялов-
цы - термидорианцы1011 - и бонапартисты97** из правых якобинцев стали расстреливать '
левых якобинцев - тогдашних большевиков.
Я хотел бы, чтобы т. Сольц продумал свою аналогию до конца и, прежде всего, себе
самому сказал, по какой главе т. Сольц собирается нас расстреливать [Шум в зале]...
Ясно ли вы понимаете, т. Сольц, по какой главе собираетесь расстреливать (пока что в
порядке оргвыводов). Я опасаюсь, т. Сольц, что вы собираетесь расстреливать по полу-
устряловской, т. е. термидорианской главе»1011.	•
В другом месте т. Троцкий пишет, что:
«Запах второй главы - это есть полуустряловщина, которая пробивается уже в дан¬
ном случае через официальное учреждение нашей партии»***.
Вот, что говорила оппозиция до Пленума.
После этого оппозиция - если не видеть в ее утверждениях насчет термидора90 со¬
знательного обмана рабочих и крестьян, - обязана была свою политическую идеоло¬
гию термидорианства и клемаисизма391 обосновать в прениях по моему докладу.
Повторяю, я в своем докладе сознательно не говорил об оппозиции, чтобы дать ей
полную возможность перед всей партией, путем разбора моего доклада, в котором не
было ни одного выпада по адресу оппозиции, обосновать то принципиальное и то боль¬
шое, ради чего она ведет борьбу с партией, для чего организовала свою партию в Герма-
нии392, приспособила Рут Фишер и К° для агитации против нас в германском рейхстаге.
КАМЕНЕВ. По хозяйственному докладу все это надо было рассказывать?
РЫКОВ. Или вы - клемансисты - хотите произвести клемансистский391 переворот
независимо от экономической эволюции нашего государства? Если так, тогда вы пере¬
стаете быть марксистами. Клемансистская программа борьбы с термидором90 должна
быть обоснована экономически, как в приведенной мною цитате доказывал т. Троцкий.
Если этого нет, если экономические корни пролетарской диктатуры все глубже входят
в народнохозяйственный организм, тогда ваша теория термидора становится маски¬
ровкой вашего ренегатства, а ваша клемансистская тактика - преступным выражени¬
ем, формой этого ренегатства.
По-моему, все поведение оппозиции доказывает, что «термидор» она сама всерьез
не берет и чувствует необоснованность своих клемансистских методов. Как иначе объ- 1
яснить выставленное оппозицией в начале Пленума предложение о создании комиссии
с участием представителей оппозиции для рассмотрения 4 и 5 пунктов повестки дня?****
Почему, для каких целей было выдвинуто это предложение - оппозиция не объяснила.
Решила ли она пойти навстречу партии? Об этом тоже ничего не было сказано. Това¬
рищи из оппозиции связали четвертый и пятый пункты и предложили спрятать их от
партии в комиссии. Есть ли это отказ от методов Клемансо391? Намеки на некоторую
сдачу позиций, конечно, есть в этом предложении, но еще больше это - отказ от обви¬
* Так в отчете, видимо: белогвардейцев-жирондистов.
** Молотов пропустил слово «бонапартисты».
*** Рыков произвольно надергал цитаты. См.: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927.
Т. 3. С. 104, 106, 109,111.
**** Пункт 4 «О последних выступлениях оппозиции и нарушениях партийной дисциплины
т.т. Троцким и Зиновьевым»; пункт 5 «О XV съезде партии».
538

нения в термидорианстве - подтверждают прения по хозяйственному докладу, - кото¬
рые указывают на полное отсутствие у оппозиции аргументов от экономики в защиту
совершенно исключительной по наглости платформы - платформы клемансизма, вы¬
двинутой оппозицией до Пленума. Сопоставьте речи всех оппозиционеров на насто¬
ящем Пленуме с тем, что они писали в своих бесчисленных документах, говорили на
заседании Президиума ЦКК14 и т. д., и вы увидите, что они спустились с принципиаль¬
ных высот о термидоре90, буржуазном перерождении власти и государства и перешли
к мелочной, придирчивой критике отдельных положений деловой хозяйственной про¬
граммы партии. Если налицо термидор, то вы - клемансисты - должны были сказать,
что вся установка предлагаемой резолюции в корне неправильна, что итоги хозяйство¬
вания последнего периода, о которых я здесь докладывал, являются иллюстрацией
перерождения нашей экономики, а не нашего социалистического подъема. Но этого
не было сделано. Совершенно ясно брошенный оппозиции вызов - обосновать свою
политическую «надстройку» клемансизма анализом экономического «базиса», соот¬
ношением классовых сил, соотношением частного и социалистического сектора в на¬
шей экономике, - они, оппозиционеры, не приняли, отказались от этого, потому что
не смогли экономически доказать своего диагноза насчет термидора90. В дополнение к
той цитате из речи самого Клемансо - Троцкого на Президиуме ЦКК, которую я уже
приводил, чтобы показать, в чем они, «клемансисты», еще недавно обвиняли партию, я
должен процитировать еще одного из клемансисгов - т. Зиновьева (Смех), который на
том же заседании говорил:
«Если брать за критерий точку зрения передовой буржуазной демократии -
(хотя бы самой передовой) - (это на наш счет: хотя видите ли, мы и буржуазная
демократия, но все-таки передовая, - не даром же в одном зале сидим до сих пор!
А. И. Р.), то развитие, какое мы имеем за последние годы внутри СССР, можно было
бы признать вполне благополучным. Производительные силы развиваются; хозяй¬
ственный подъем налицо; страна, несомненно, оправляется от ран, нанесенных ей
империалистической6 и гражданской7 войной и хозяйственной разрухой; количе¬
ственно население быстро растет; понемногу растет грамотность населения; умень¬
шается смертность и т. д.
Если при этом мы имеем безработицу, охватывающую почти 2 милл. человек; если
за последнее время безработица растет и среди индустриальных рабочих; если, по всей
видимости, в ближайшие годы деревня механически будет обеспечивать новый мас¬
совый прирост безработицы; если заработная плата работающих рабочих все еще ко¬
леблется вокруг нищенского довоенного уровня; если в деревне капитализм растет и
абсолютно и относительно, а в городе капитализм, несомненно, растет абсолютно (со¬
кращаясь относительно), то с точки зрения буржуазной демократии (хотя бы самой
передовой) все это, конечно, “в порядке вещей”».
«Но с таким “простым” масштабом не может подходить наша партия - партия про¬
летариата. Партия пролетариата должна прежде всего тщательнейшим образом изу¬
чать молекулярные процессы, развивающиеся в период нэпа146, и отдавать себе отчет в
том, к каким же социальным последствиям подводит нас нэп к 10-му году существова¬
ния Советской власти».
Мы считаем - а вместе с нами еще не так давно и оппозиция считала - что, несмо¬
тря еще на целый ряд болезненных явлений, незачиненных дыр в нашем хозяйстве,
всяких недостатков и нехваток, хозяйственные достижения за истекший период нэп’а
и, в частности, за последний год, в общем и целом таковы, что пролетарская диктатура
может не без гордости зарегистрировать их к 10-летию Октябрьской революции. Но
539

с точки зрения «Клемансо»* и одного из первых клемансистов - т. Зиновьева, дело
представляется наоборот. Таково обоснование термидора90, которое дал т. Зиновьев в
этом и в целом ряде других своих выступлений. Это было до Пленума. Но на Пленуме,
где специально стоял хозяйственный доклад, ораторы из оппозиции обнаружили пол¬
ную неспособность, невозможность обосновать экономически то, что они утверждали
до Пленума. Мы не слышали от них ничего на тему об экономическом перерождении
Советского Союза.
После этих общих замечаний разрешите перейти к отдельным пунктам оппозици¬
онной критики моего доклада.
Упрек т. Пятакова в том, что пятилетний план развития народного хозяйства до сих
пор еще не готов, на мой взгляд, справедлив. Но Пятаков сам дал объяснение, почему
мы запоздали. Ведь он же сказал, что еще в бытность его в ВСНХ241 под его руковод¬
ством была составлена пятилетка, которую он сам потом нашел негодной. Почему он
думает, что другие составят пятилетку так, что она сразу же будет годна во всех отно¬
шениях? Последующие пятилетки, действительно, лучше, чем та, которая была состав¬
лена т. Пятаковым, но к этому Пленуму мы не успели их рассмотреть. Когда мы будем
вырабатывать не директивы к контрольным цифрам, а самые контрольные цифры и
план на будущий год, пятилетка - надо надеяться, будет готова и ее можно будет обсу¬
дить уже на ближайшем съезде партии.
Чтобы избежать повторений, я опущу значительную часть возражений, которые
мне были сделаны, потому что предыдущие ораторы уже ответили на них с достаточ¬
ной полнотой. Это относится, в частности, к вопросу о зарплате. Я остановлюсь на во¬
просе о безработице350.
Некоторые товарищи, в частности т. Пятаков, меня неправильно поняли, приписы¬
вая мне мысль о том, что приток крестьян из деревни в город объясняется исключи¬
тельно разницей уровня жизни в городе и в деревне. Разница эта действительно есть и
очень большая: в среднем на душу рабочей семьи приходится дохода в три раза больше,
чем на душу крестьянской семьи, поэтому перспектива устроиться на работу в городе
и тем самым лучше жить - чрезвычайно заманчива. Но я далек от того, чтобы все дело
объяснить только этой разницей.
Совершенно бесспорно, что на данном уровне производительных сил в сельском
хозяйстве часть сельского населения не может найти применение своей силы в сель¬
ском хозяйстве. Выход заключается в таком развитии не только промышленности, но
и самого сельского хозяйства, которое уничтожило бы аграрное перенаселение. Поло¬
жение в деревне за последние годы значительно улучшилось, мы имели несколько уро¬
жайных лет подряд и, тем не менее, приток из деревни в город бурно растет. Несмотря
на улучшение положения в деревне, отток оттуда все увеличивается. Это объясняется
не только тем, что в городе легче найти заработок или помощь в случае безработицы, но
и высшим** уровнем жизни в городах.
Тов. Пятаков совершенно правильно сказал, что безработица350 давит на все хо¬
зяйство. Это совершенно несомненно, и партия должна держать курс на установление
таких порядков, при которых каждый желающий работать мог бы получить работу.
Конечно, нашей задачей является обеспечить за каждым право на труд, но сразу сде¬
лать это невозможно. Поэтому все рассуждения оппозиции о том, что безработица есть
огромное зло, совершенно бесполезны, потому что этот факт никем не оспаривается.
* Имеется в виду Троцкий.
** Так в документе, правильно: более высоким.
540

Лучше было бы, если бы товарищи из оппозиции задумались над конкретным мерами
борьбы с безработицей.
Тов. Пятаков прав, что безработица давит на фабрики, но в период, когда промыш¬
ленностью руководил т. Пятаков, количество излишне нанятых рабочих давило на
производство с еще большей силой. Некоторые цифры об этом приводил в свое время
и т. Дзержинский. Количество избыточной рабочей силы в текстильной промышлен¬
ности, на Югостали и в целом ряде других предприятий было тогда необычайно вели¬
ко. На том месте, где должны и могут работать 2 рабочих - без всякой рационализации
и интенсификации - сплошь и рядом было три. Теперь количество этой избыточной,
ненужной рабочей силы на фабриках и заводах, представляющей собою скрытую без¬
работицу, или ликвидировано или радикально уменьшено.
В своих исчислениях т. Пятаков сравнивал всю массу безработных с количеством
рабочих, занятых в промышленности. Почему? Ведь мы регистрируем на биржах труда
и сельскохозяйственных безработных, и в первый раз предлагающих свой труд, и без¬
работных советских] служащих, торговых служащих и т. п. Всех же лиц наемного тру¬
да в СССР около 11 миллионов. Поэтому необходимо всю массу безработных сравни¬
вать не с количеством занятых индустриальных рабочих, как это неправильно сделал
т. Пятаков, а с этим общим количеством лиц наемного труда. В таком случае процент
безработных составит немного выше 10 %.
С индустриальными же рабочими нужно сравнивать количество безработных ин¬
дустриальной группы, и тогда процент их будет около 5, т. е. безработные по индустри¬
альной группе составят 5 % от занятых рабочих.
ГОЛОС. Нельзя брать такие цифры, так как рабочих больше.
РЫКОВ. Я только указываю на то, что в методе сопоставления т. Пятаков допустил
совершенно явную ошибку. Нужно общую массу безработных сравнить не с индустри¬
альными рабочими, а с общей массой занятых рабочих, а т. Пятаков этого не сделал.
Поэтому у него получились цифры, совершенно искажающие всю картину.
Разумеется, отход деревенского населения в города, определяющий в большой сте¬
пени городскую безработицу, очень велик. Наркомтруд351 считает что людская масса,
выброшенная деревней в 1925-26 году, исчислялась в 3 миллиона с лишним. В абсо¬
лютном своем выражении эго цифра гигантская. Но необходимо иметь в виду те совер¬
шенно исключительные по своему масштабу величины и числа, с которыми приходит¬
ся иметь дело, когда речь идет о нашей деревне. Крестьянских хозяйств насчитывается
25 милл., из них 8 милл. (свыше 30 %) маломощных, бедняцких. Если считать непре¬
увеличенной приведенную мною цифру НКТруда351 об отходе из деревни, то и тогда
получается, что на несколько бедняцких дворов приходится всего один крестьянин, от¬
ходящий в город. Вот эти 8 или 8 с лишком миллионов бедняцких дворов с огромной
силой давят на сельское хозяйство и на город.
Перехожу к вопросу о хлебных запасах крестьянства. Цифры, которые называл
т. Смилга, приблизительно верны. На основании исчислений, которые делают эконо¬
мисты с оговорками, что нельзя установить сколько-либо точных цифр, выходит, что
к настоящему времени хлебные запасы составляют от 600 до 700 миллионов пудов.
Является ли это накопление нормальным? Эксперты уверяют, сколько-нибудь надеж¬
ной статистики по этому вопросу от дооктябрьского периода не осталось, в довоенное
время запасы, вероятно, колебало на том уровне, которого они достигнут в предсто¬
ящем году. Но я хотел бы обратить внимание на другую вещь. Я вам оглашу цифры
распределения запасов по районам. К началу 1927-28 г. количество запасов на душу
населения составило:
541

Средняя Волга
12 пуд.
Нижняя Волга
13,3
»
Сев. Кавказ
14
»
Крым
13,9
»
Украина .
7,5
»
Сибирь
6,9
»
Урал
7
»
ЦЧО
4,5
»
При обсуждении вопроса о хлебных крестьянских запасах в СТО257 т. Громан, по-
моему, очень удачно демонстрировал, при помощи карты, на которой было нах'лядно
показано порайонное распределение запасов, то положение, что, чем более стихийный
характер носит крестьянское хозяйство в данном районе, чем более риска, что оно по¬
страдает от неурожая, тем большие запасы накапливают крестьяне. Если вы сравните,
какие запасы приходятся на душу в засушливых районах и незасушливых, то вы уви¬
дите эту разницу. Сибирь не имела неурожая, она, казалось бы, должна была накопить
запасы, более значительные, чем, допустим, Нижняя Волга или Крым. Между тем, в
Крыму, в районах Средней и Нижней Волги хлебное накопление на душу населения
почти в два раза больше, чем в районе Сибири. Это указывает на природу этих запасов,
как страховочного фонда на случай неурожая. Наибольшие запасы сосредоточены в тех
районах, где память о 1921 г.191 особенно сильна. Как вы думаете, после ужасов [19]21 г.,
можно ли требовать от крестьянина, чтобы он себя не страховал на случай повторения
21 г., - особенно, если принять во внимание, что никакой государственной страховки
до сих пор у нас нет, - нет ни государственного, ни областных, ни губернских хлебо¬
фуражных фондов? Как же можно после этого говорить, что это «кулак регулирует»
социалистическое строительство при помощи хлебных запасов? А 1921 г. был или нет?
Случаи людоедства в 21 г. были или нет? Очевидцы этого ведь живы в каждой деревне.
Тот, кто пережил 21 г., тот стремится, должен стремиться к тому, чтобы не переживать
его второй раз. Географическое расположение хлебных запасов убедительно об этом
говорит.
Являются ли эти запасы исключительно или главным образом кулацким накопле¬
нием? Я сам этого не подсчитывал, привожу мнение тех, кто занимался этим вопросом.
Данные Лосицкого таковы, что '/5 запаса находится в руках у кулаков. Кулаков сравни¬
тельно небольшая группа, по мнению статистиков, около 4 %. Эта группа имеет у себя
20 % хлебного запаса. Это очень много. В руках кулаков находится '/5 всех хлебных
крестьянских запасов, остальное в руках середняка и небольшая часть в руках бедняц¬
ких хозяйств. Конечно, беднота стремится, по мере сил, сделать запас на случай по¬
вторения 21 г. Я вам откровенно говорю, что если бы я был крестьянином Саратовской
или Царицынской губернии, что бы мне ни говорил Смилга, я обязательно бы запасал¬
ся хлебом, будь я в бедняцкой, середняцкой или кулацкой группе. Я вас уверяю, что
э го самое сделал бы и Смилга в порядке «планового» руководства не государственным,
а своим индивидуальным крестьянским хозяйством.
ГОЛОС. Он и сейчас запасы сделал.
РЫКОВ. Смотреть на факт образования крестьянских хлебных запасов как на по¬
пытку кулака бороться со строительством социализма, совершенно неправильно.
Очень длинную речь сказал т. Евдокимов относительно единого сельскохозяй¬
ственного налога375. Я должен с решительностью заявить, что для меня этот закон о
едином сельскохозяйственном налоге и в редакции прошлого года, и в редакции этого
года, и в тех редакциях, которые мы с вами составили на протяжении ближайших лет,
никакой библии или евангелия380 не составляет и никогда составлять не будет.
542

Самую систему с.-х. налога еще долго придется изменять и совершенствовать. Пра¬
вильность действующего теперь закона о с.-х. налоге нужно внимательнейшим обра¬
зом проверять на опыте. Эта проверка и производится теперь Сибкрайкомом и други¬
ми областными и местными партийными и советскими организациями.
Но ведь оппозиция нас в свое время ругала не за новую систему с.-х. налога и не
за самый закон или отдельные статьи закона, а за опоздание с его проведением. Какие
изменения введены в закон об едином с.-х. налоге в этом году по сравнению с преды¬
дущим годом (годом введения новой системы)? Основные изменения сводятся к по¬
вышению прогрессивности обложения и некоторым льготам в обложении тех культур,
которые дают сырье для промышленности. До утверждения закона в ЦК1 и в СНК357
и на съезде Советов, он обсуждался по всему Союзу как в специальных совещаниях,
сессиях республиканских ЦИК’ов, так и в печати. Тем не менее ошибки и промахи
в действующем законе, несомненно, есть.
Сложность вопроса заключается в том, что нужно найти действительные методы,
как говорил Ильич, ограничения эксплуататорских тенденций кулака. Вся задача в
отыскании правильных методов выполнения этого. Меня очень радует, что т. Евдоки¬
мов в своем выступлении сошел с рельс «клемансизма»391 и голословного обвинения в
термидорианстве100. Его речь я не могу ни в коей степени рассматривать как выступле¬
ние оппозиции. Многие из антиоппозиционеров и антиклемансистов говорят в том же
духе.
КАМЕНЕВ. А ты его ругал, что он о термидоре00 не говорил, что он деловую речь
сказал.
РЫКОВ. Правильно! Ведь нельзя же на каждом заводе, на каждой фабрике, пе¬
ред каждым рабочим ставить вопрос о том, что Рыков сделался мелкобуржуазным,
хотя и левым демократом, что страна два года переживает термидор, пропагандиро¬
вать проведение в отношении к существующему руководящему составу ЦК тактику
Клемансо301, тайно совещаться по военным вопросам* совместно с некоторыми ру¬
ководителями военной инспекции, а после этого на Пленуме ЦК заявить, что ставки
сельхозналога375 нужно несколько уменьшить или увеличить. Может быть, и нужно!
Ведь тысячу раз спрашивали всех - что уменьшить, где уменьшить, как уменьшить.
На опыте этого года мы учтем, что в сельхозналоге неправильно и, конечно, постара¬
емся исправить. Но может ли т. Евдокимов сказать, что если его предложение мы при¬
мем, то в этом виде закон останется на веки вечные, даже тогда, когда его «Клемансо»
[Троцкий] придет к власти (допустим на минуту этот дикий случай) - этого он ска¬
зать не может. Я думаю, что и во время «Клемансо» и при ехю наследниках этот закон
точно также должен будет подвергаться изменениям и будет вновь пересматриваться
в ту или другую сторону.
Относительно кулака. Вы помните, как не так давно, на пленумах и съездах партии
Каменев жаловался: «Кулак регульнул, сорвал план хлебозаготовок и через него все
другие планы». Теперь, судя по словам товарищей из оппозиции, кулак вырос за 2 года
гораздо больше, чем за все предыдущие 100 лет.
КАМЕНЕВ. Мы считаем с Октябрьской революции, а не с рождества христова.
РЫКОВ. Ну, за все время после Октябрьской революции. За два года, по словам
оппозиции, происходит совершенно сумасшедший рост кулацкой опасности: и в «Прав-
* Имеется в виду совещание, устроенное Н. И. Мураловым, Л. Д. Троцким, И. II. Бакаевым.
С. В. Мрачковским, В. М. Примаковым и В. К. Путной (см. речь Троцкой) на утреннем заседании 1 ав¬
густа 1927 г.)
543

де»25 кулак, и в ЦК кулак, везде кулак. Так вот, если 2 года назад, когда кулак был много
слабее,-он был в состоянии так отрегулировать планы т. Каменева, что получилось по¬
трясение во всем народном хозяйстве, ажиотаж на рынке, рост цен, колебание валюты
и пр. и т. п., - то теперь, когда, по мнению оппозиции, силы его в огромной степени
возросли, казалось бы кризис всего хозяйства страны должен был бы наблюдаться в
усиленной степени. Ведь так? Нужно же как-нибудь связывать концы с концами!
ПЯТАКОВ. А хлебные запасы - это не регулировка кулака?
РЫКОВ. Тов. Пятаков, он вас ведь тогда так регульнул, что сорвал все ваши планы.
Вот в чем дело. Вы создали кризис не в том смысле, в каком вы говорили вчера с этой
трибуны:- «Раз есть безработица, то какое же это бескризисное развитие?» Извините,
не в этом смысле мы переживали кризис в [ 19]25—26 г., - а в том, что было выброше¬
но слишком много эмиссии393, что заколебалась червонная валюта178, что был острей¬
ший товарный голод и неудержимый рост цен, что понадобилось ломать среди года
план и на ходу сворачивать работу. Вот в каком смысле был кризис, до которого страна
была доведена в то время, когда на руководящих постах были т.т. Каменев, Пятаков*
и др. товарищи из оппозиции.
Это слабо, т. Пятаков: «раз есть безработица, то нельзя говорить о бескризисном
развитии». С этой точки зрения капитализм переживает перманентный кризис. Там
всегда соотношения различных отраслей хозяйства между собой в диспропорции, и
потому безработица есть обязательный спутник капитала. Однако же любая капитали¬
стическая страна переживает периоды кризиса и периоды подъема. Вавга аргументация
о безработице, извините меня, ни к черту не годится. Если ее принять, то получается,
что будто бы ни одно капиталистическое общество ни одного года, ни одного месяца
не может прожить без кризиса, поскольку безработица, по мнению т. Пятакова, - по¬
казатель кризиса, постоянный и неизменный спутник капиталистического развития.
Касаясь обложения различных слоев населения, т. Пятаков привел справку НКФи-
нат относительно накопления частника и, обернувшись в мою сторону, сказал: «А Ры¬
ков говорит наоборот». Но ведь т. Пятаков приводил данные, касающиеся размеров
накопления частного капитала и налогового нажима на частный сектор, на нэпмана,
торговца за 1924-25 г., т. е. за период руководства хозяйством т.т. Пятакова и Каменева.
Я же перед вами делал отчет относительно настоящего хозяйственного года. И требо¬
вать от меня, чтобы нэпман за текущий год или за последние два года наживался так же,
как он нажился при т. Каменеве, никак нельзя.
КАМЕНЕВ. Это ты лжешь.
РЫКОВ. Ваши данные говорят о [19]25 г., я докладывал о [19]26—27 г.
ГОЛОСА. Правильно.
КАМЕНЕВ. Ложь! Вы меня сместили потому, что я нажимал на кулака. Вы меня
сместили за то, что я кричал, что кулак накопляет, и требовал принятия мер против
этого.
РЫКОВ. Но он все-таки накоплял! Я говорю, что т. Пятаков привел данные о том,
как кулак накоплял при тебе, и мне сделал упрек за то, что я об итогах этого года докла¬
дывал здесь наоборот (Смех.)
ПЯТАКОВ. Кому смех, кому грех.
РЫКОВ, я докладывал наоборот, потому что вышло на деле наоборот. Чем же я
виноват? В 1925 г. кулак действительно очень много накоплял, потому что этот год был
* Л. Б. Каменев, в январе-августе 1926 г. нарком внешней и внутренней торговли СССР, а до этого
зам. председателя СНК СССР и председатель СТО СССР. К). Л. Пятаков в 1925-1926 гг. был зам.
председателя ВСНХ СССР.
544

годом совершенно исключительной спекуляции и совершенно иной роли частника в
торговле, при иных взаимоотношениях между городом и деревней. Тогда было огром¬
ное, иногда решающее давление частника на товарооборот. Тов. Пятаков говорил о на¬
коплении нэпмана в 1925 г. и привел абсолютную цифру этого накопления. Я попросил
т. Брюханова навести справку о том, сколько же на душу накопил нэпман в 1925 г.? По
данным Наркомфина242, оказалось приблизительно 500 руб. в год на душу. Это в сред¬
нем на людскую душу из той категории, которая <известна под именем нэпманов> со-
тардяет нешаыихЁДьную.э£вауш£нну.к> часть буржуазии-
Но то был исключительный год, когда в результате просчета, в результате остро
кризисных явлений в товарообороте, в результате спекуляции, в результате голода на
товары нажим частника на все хозяйство имел совершенно исключительные размеры
и большие отрицательные последствия. Так было два года назад. На протяжении это¬
го года было наоборот - не частный сектор на нас, а мы на него нажали. В прошлом
году был повышен налог на частника на 40 процентов с лишним против того, что было в
[19]25 г., когда вы, т.т. Каменев и Пятаков, были на руководящих постах.
Итак, ваша аргументация, основанная на данных от [19]25 г. в тот период, когда
вы регулировали частника, или вас регулировал частник, бьет мимо цели. Наконец, в
отличие от прежнего, мы теперь добились того, что вытеснили частника из торгового
оборота настолько, что это дало повод некоторым товарищам настаивать на оформле¬
нии этого положения в законодательном порядке путем установления монополии го¬
сударственной и кооперативной торговли. Это предложение неправильно, но нужно в
порядке практической работы, в порядке экономической борьбы, роста кооперации и
госторговли вытеснять частника и дальше.
Товарищи из оппозиции опять заговорили об изъятии млрд рублей у нэпманов. Они
твердят одно и то же независимо от того, какие процессы происходят в хозяйстве. И для
[19]25 и для конца 27 г. они имеют один и тот же рецепт. Этот рецепт был совершенно
не годен для 25 г. и тем более не годен для конца 27 г. Ведь в размерах нэпмановского
накопления в 25 г., в тогдашней роли частного торгового капитала т. Пятаков мог найти
гораздо больше аргументов для доказательства термидорианского перерождения, чем в
конце 27. В этом заключается одна из трудностей положения оппозиции.
Теперь о ценах. Оппозиция делает вид, что она всегда стояла за снижение цен344.
Я должен извиниться перед Пленумом ЦК и ЦКК за оглашение одного документа, поч¬
ти семейного характера,...
ГОЛОС. Пожалуйста, просим.
РЫКОВ	именно письма от одного оппозиционера не то к другому оппозиционе¬
ру, не то к стороннику большинства. Документ в величайшей степени интересный. Это
пишет в Ленинград исключенный член партии, который занимается оппозиционной
работой в Москве и получает информацию и директивы от московской головки оппози¬
ционеров и пишет о них в Ленинград. Вот это письмо:
«Здорово, друг Николай. Как успеваешь? Тов. Мусатов сообщит тебе кой-какие
основные факты из нашей московской жизни. Он мало вообще информирован, но кое-
что может тебе порассказать. Здесь сейчас курс взят на более резкое отмежевание от
наших левых союзников». (По-видимому, левые союзники - это Смирнов [В. М.] и
Сапронов. А. И. Р.). «Разногласия с ними вступили в новую фазу. Они вообще отвер¬
гают маневренную тактику».(Это значит, что в своем документе 15-ти* они пишут все.
* См. приложение в вып. 3 стенографического отчета.
545

А. И. P.) «А ведь без нее нет возможности легализовать в партии нашу принципиаль¬
ную линию. Таким образом, на деле они отвергают курс на легальные выступления.
При проведении последнего “маневра” (голосование за снижение отпускных цен) было
допущено несколько ошибок, о которых тебе сообщит т. Мусатов». (Итак, - голосова¬
ние за снижение цен называется маневром! А. И. Р.) «Этими ошибками пытались вос¬
пользоваться наши “левые противники”, Смирнов [В. М.] и Сапронов, но неудачно. Об
этих ошибках и их оценке сообщит т. Мусатов. Держите в Питере курс на сближение с
зин»... (по-видимому, зиновьевцами. А. И. Р.). «Это сейчас политическая задача дня.
Этот курс на сближение, правда, надо дополнить “огнем” направо, т. е. вести в рядах
блока решительную борьбу с ликвидаторскими тенденциями и настроениями (Залуц-
кий, Николаева и др.). Насчет Сугака что-то очень странное, те, которые его рекомен¬
довали, теперь почему-то взяли его на подозрение: Здесь дело, по-моему, неспроста.
Ну, пока всего хорошего. Твой... и т. д.)».
Я прочел этот документ не для того, чтобы ознакомить вас с внутренней стратегией...
ПЕТРОВСКИЙ. Подпольными ходами.
РЫКОВ	«Клемансо» [Троцкий] и всей его свиты, а для того, чтобы показать, как
понимают они свое голосование за снижение цен на Пленуме. Они толкуют его, как
маневр, и ведут дискуссию о том, нужно ли было этот маневр сделать или нет. О. том,
что это был маневр со стороны оппозиции, мы доказывали на Пленуме ЦК, на котором
решался вопрос о снижении цен. Мы там приводили совершенно точные цитаты, за¬
явления и документы, принадлежащие, например, т. Смилге, который отвергал борьбу
за снижение цен. Мы приводили целый ряд документов о том, что получение пресло¬
вутых миллиардов оппозиция связывала в огромной степени с повышением цен. Факт
это или нет? Товарищи из оппозиции голосовали за снижение цен34,1 с оговорочками,
которыми были пересыпаны все их речи на эту тему на том Пленуме. Они сделали ма¬
невр, но не знали, что выйдет из кампании партии за снижение цен. Отсюда все их
оговорки - на всякий случай! Теперь, когда они видят, что снижение цен удалось, они
хотят примазаться к этому делу. Приведенный документ, во всяком случае, ценен тем,
что он полностью разъясняет характер их голосования за снижение цен.
Еще несколько слов о работе в деревне, для того чтобы со всей категоричностью
подчеркнуть, что те предложения, те директивы, которые внесены в резолюцию, полно¬
стью вытекают из всех предыдущих решений партии и не представляют ничего прин¬
ципиально нового. Ввести в резолюцию подтверждение некоторых, уже давно приня¬
тых партией решений, касающихся работы в деревне, понадобилось потому, что при
проверке проведения их в жизнь, в частности, путем посылки Секретариатом ЦК27
инструкторов для обследования на места, было установлено, что практика работы коо¬
перативных органов, машинных товариществ, часто расходится с директивами партии.
По этой линии нужно подтянуться во что бы то ни стало.
Но здесь т. Смилга бросил мне необычайно для меня обидный упрек в том, что я с
ним, с героем Ярославского вокзала206, согласен по вопросу о расслоении крестьянства.
Ну, так себя ругать я никогда не позволю! (Смех.) Никогда я со Смилгой в этом во¬
просе не соглашался и соглашаться не буду. В чем заключается основной вопрос? Он
заключается в том - рассасывается или нет основной крестьянский пласт - середняк?
Происходит размывание середины или нет? По всем тем данным, которые у нас есть
и которые доступны нашему изучению, удельный вес середняка в деревне не только
не уменьшается, а возрастает. Расслоение происходит следующим своеобразным пу¬
тем: на фоне общего движения всех групп крестьянства снизу вверх высшие группы
все больше и больше приобретают ярко выраженный капиталистический характер, все
546

шире прибегают к аренде земли и найму рабочей силы, хозяйства низших групп от¬
части переходят в ближайшие высшие группы, отчасти пролетаризируются. При этом
роль середняка не только не колеблется, но обнаруживает устойчивость.
Оппозиция хочет внушить партии мысль, будто мы считаем положение в деревне
и постановку работы там хорошей, свободной от практических промахов и ошибок.
Я должен подчеркнуть со всей решительностью, что самая трудная проблема, которая
стоит перед партией и рабочим классом, связана именно с работой в деревне, с тем,
как обеспечить рост социалистического начала в сельском хозяйстве и побороть кула¬
ка, всячески поощряя в то же время развитие хозяйства бедняцко-середняцкой массы
крестьянского населения. Это необычайно трудная вещь, и если мы натыкаемся на бес¬
численное количество затруднений в постановке работы среди масс в городе, хотя бы в
деле организации городской кооперации, то гораздо труднее сплотить и организовать
основную середняцко-бедняцкую толщу крестьянства. Здесь неизбежен целый ряд
неудач, масса ошибок, много случаев искривления партийной линии. На протяжении
ряда лет, из года в год, со всем вниманием партия должна проверять и взвешивать свою
работу среди крестьянства. Сколько-нибудь благодушное, прохладное отношение
к этим вопросам было бы преступно.
Два слова еще по поводу спекуляции оппозиции в связи с резолюцией последнего
[IV] съезда Советов Союза372, в которой будто бы скрыт вопрос о расслоении. Я про¬
смотрел после выступления т. Евдокимова эту резолюцию и должен сказать, что в ней
несколько раз говорится о том, что с кулаком нужно бороться, середняку и бедняку
помочь.
Вот, например, в вводной части резолюции по докладу т. Калинина, читаем:
«Политика Советской власти, обеспечивающая заинтересованность крестьянства
в наибольшем развитии сельскохозяйственного производства и в развитии его товар¬
ности, должна и в дальнейшем неуклонно проводиться. Эта политика направлена на
улучшение положения крестьянских масс, на укрепление их хозяйства, т. е. на подня¬
тие хозяйств бедняцкой и середняцкой массы и вместе с тем связана с ограничением
роста эксплуататорских (кулацких) элементов. Эта политика и впредь должна всяче¬
ски содействовать подъему производительных сил крестьянского хозяйства и, в част¬
ности, оказывать поощрение крестьянским хозяйствам (беднякам, середнякам, кол¬
хозам и т. п.), являющимся проводниками улучшенных способов ведения хозяйства».
(Бюллетень № 19, стр. 20).
Позвольте на этом с оппозицией покончить и сказать несколько слов о выступлени¬
ях, которые представляли собою не фракционную, а деловую критику моего доклада.
Тема о хозяйственном строительстве настолько большая, что, конечно, в одном докла¬
де всех относящихся к ней вопросов исчерпать невозможно. Я старался сосредоточить
ваше внимание на самом главном. В основном я согласен с теми дополнениями и по¬
правками делового характера, которые были сделаны в прениях. Я согласен и с той за¬
писочкой, которую прислали мне т.т. Косиор [Иосиф] и Сырцов. Они пишут:
«Судя по твоему лицу, каждый, кто говорит о дополнительных кредитах, словно
карманник, который влез тебе в карман за твоими деньгами».
Новая «предвоенная» обстановка делает особенно трудным обеспечение финансо¬
выми ресурсами всех стоящих на очереди хозяйственных задач. Проведение той поли¬
тики, которую я пытался защищать здесь, конечно, связано с зажимом очень больших
и насущных интересов республик, областей и губерний. Размах капитальных работ
хотя и будет больше прошлого года, но осуществление некоторых, очень нужных ра¬
бот, придется отложить. Я думаю, что будет отложено начало строительства не только
547

Волго-Донского канала194, но, возможно, и Свирьской гидростанции195. Я не говорил
об этом- в докладе только потому, чтобы ленинградские товарищи один за другим не
вышли на эту трибуну и не потребовали голосования Пленума по вопросу о немедлен¬
ном приступе к Свирьскому строительству. Нужно иметь в виду, что на протяжении
ближайших лет мы будем переживать чрезвычайные трудности, потому что многие
сотни миллионов рублей, вкладываемые в крупнейшее строительство, дадут свои ре¬
зультаты в виде новых масс товарной продукции через 3-4 года. С окончанием, на¬
пример, Днепростроя105, Туркестано-Сибирской ж. д.369 и 'Гельбесского завода377 поло¬
жение значительно облегчится, но пока огромные средства завязаны в неоконченном
еще новом строительстве, нашему хозяйству будет очень тяжело. Поэтому необходи¬
мо в первую очередь стремиться к тому, чтобы сократить сроки нового строительства.
Этим объясняется то, что я вносил в СТО257 предложения о всяческом форсировании
строительства Днепростроя, о возможности окончания его раньше того срока, который
установлен Правительством. Когда о Туркестано-Сибирской жел. дор.369 товарищи
сказали, что ее можно кончить не в 4 */2 года, а в 4 года, я им прямо сказал: я обязуюсь
при этом условии принять все меры к полному и своевременному финансированию
Семиреченского строительства“9. Главная установка, главный лозунг в области ново¬
го строительства должен заключаться в максимальном сокращении сроков новых со¬
оружений и удешевлении строительства. Ведь деньги в необходимом размере должны
быть выделены в первую очередь на осуществление уже начатых работ и быстрейшее
их окончание. К новому строительству можно приступать только в том размере, как это
допускают оставшиеся после этого средства.
Для обеспечения этого я согласен на самые категорические постановления, тем бо¬
лее, что без такого постановления Пленума я и другие товарищи только с большим тру¬
дом можем умерять строительные аппетиты. Отказ в ассигновании средств на приступ
к новому строительству очень часто приводит к аппеляции в Политбюро28, к ссылкам
на то, что строительство давным-давно уже решено, что подготовительные работы про¬
деланы, что из-за отсрочки открытия строительства получится экономический и поли¬
тический кризис в районе или республике и т. д. Как только в Госплане343 начинает об¬
суждаться какое-нибудь новое строительство, сейчас же появляется решение местного
губкома или исполкома, оказывается налицо строительная контора и производится
уже торжественное открытие. Я часто спрашиваю: почему вы устраиваете торжествен¬
ное открытие до решения вопрос о приступе к строительству в Москве? Оказывается,
на эти торжества смотрят как на метод борьбы - сначала с Рыковым, а потом с По¬
литбюро ЦК28. Оглашают все эти постановления, в газетах печатают, сколько тысяч
народу собралось на открытие и т. д. А потом приезжают и говорят: «Если мы в этом
году не приступим к строительству, мы не сможем вернуться обратно в область». По¬
этому, если вы на Пленуме по этому поводу дадите категорическое указание и вынесете
жесточайшее порицание, допустим, мне, за то, что я слишком мягко действовал, я буду
вам в высшей степени благодарен за этот выговор и за эту директиву.
Я кончил. (Продолжительные аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Бухарин). Товарищи, есть предложение за основу принять
тезисы и предложение относительно состава комиссии. Разрешите раньше проголосо¬
вать предложение о принятии тезисов за основу.
ПЯТАКОВ. Я имею другой проект, который предлагаю принять за основу.
ГОЛОСА. Надо было раздать членам ЦК. Мы не видели этого проекта, надо было
его нам раньше раздать.
РЫКОВ. Пленум просит раздать ваш проект членам ЦК.
548

ПЯТАКОВ. Я не возражаю. Я не имел возможности сделать этого раньше, так как
я только что кончил его.
ГОЛОСА. А что, вы не знали, что нужно раздать?
РЫКОВ. Товарищи, короче будет, если дать зачитать т. Пятакову его проект. За¬
читаем и проголосуем. (Принято.)
ПЯТАКОВ. (Оглашает проект резолюции.)*
«Нет и не может быть, разумеется, такой политики, которая позволила бы одним
ударом справиться со всеми трудностями подъема хозяйства и культуры в экономи¬
чески отсталой стране при замедленном развитии мировой революции. Но именно эта
обстановка требует исключительного напряжения сил и средств, правильной и свое¬
временной мобилизации всех накоплений, правильного применения всех ресурсов в
целях скорейшей индустриализации страны.
Предлагаемый Пленуму проект директивы явно несостоятелен с точки зрения этой
основной задачи.
Необходимо уже в 1927-28 г. построить хозяйственный план, имея в виду
нижеследующее :
1) Рост безработицы приобретает столь угрожающие размеры, что одной из глав¬
нейших задач хозяйственного плана будущего года является задача проведения целой
системы мероприятий, направленных на постепенное преодоление безработицы.
2) Душевая жилищная площадь, в особенности жилищная площадь рабочих, про¬
должает сокращаться. Придавая первостепенное значение вопросу о переломе процес¬
са снижения душевой жилищной площади, необходимо уже в 1927-28 году стабили¬
зировать ее.
3) Ввиду того, что в первой половине 1926-27 г. себестоимость продуктов промыш¬
ленности повышается и что предположения на вторую половину 1926-27 г. позволя¬
ют ожидать явно недостаточного снижения себестоимости, в плане 1927-28 г. должны
быть предусмотрены такие мероприятия и капитальные затраты, которые дадут се¬
рьезное и устойчивое снижение себестоимости и себестоимости строительных работ
В осрбещшетц.
4) Товарный голод не изжит, снижение розничных цен не обеспечено. Поэтому в
предстоящем операционном году необходимо обеспечить такое расширение производ¬
ства и снабжения рынка промышленными товарами, которое позволит провести дей¬
ствительное и устойчивое снижение розничных цен.
5) Программы капитальных работ, проведенные в 1925-26 г. и в 1926-27 г., привели
к такому отставанию промышленности, которое уже начинает выявляться в серьезных
классовых затруднениях (рост безработицы350, задержка роста заработной платы, ос¬
лабление смычки231 с крестьянством, затруднения с реализацией урожая, сокращение
душевой жилищной площади и т. д.).
В условиях надвигающейся военной опасности необходимо приложить исключи¬
тельные усилия к тому, чтобы промышленность и транспорт обеспечивали в должной
мере обороноспособность социалистической республики.
Необходимо в предстоящем операционном году путем максимального напряжения
средств и проведения решительных мероприятий по перераспределению националь¬
ного дохода (от нэпмана, кулака и непроизводительного проедания бюрократическим
* Далее в стенограмме с авторской правкой красными чернилами помета: «Вставить проект Пята¬
кова. Он был дан для набора как материал приложений!» Очевидно, помета члена редакционной ко¬
миссии по подготовке стенографического отчета.	,
549

аппаратом - к промышленности и транспорту), обеспечить такую программу капи¬
тальных работ, которая подведет более прочный и устойчивый базис под все народное
хозяйство в целом и военное хозяйство в частности.
Учитывая приближение военной опасности, необходимо провести ряд мероприя¬
тий по приведению хозяйства в боевую готовность.
Пленум предлагает Политбюро по рассмотрении и принятии контрольных цифр
разослать таковые всем членам ЦК. Эти контрольные цифры должны быть поставле¬
ны на обсуждение ближайшего Пленума ЦК в сопровождении конкретной директивы,
выработанной на основе означенных контрольных цифр.
Пленум предлагает Политбюро:
1. Выполнить постановление февральского Пленума ЦК296 о том, что все хозяй¬
ственные планы уже с 1927-28 г. должны исходить «из их взаимной увязки и установ¬
ленных перспектив развития как отдельных отраслей хозяйства, так и районов».
2. Сопроводить проект КЦ* специальным материалом о движении доходов различ¬
ных классов и групп населения (особенно кулака и частника) и тяжести их обложения.
3. Провести через ЦСУ *16систематическое наблюдение над движением доходов раз¬
ных классов и групп населения, и прежде всего кулака и частника, и рассылать полу¬
чаемые результаты всем членам ЦК.
4. Закончить разработку пятилетки с таким расчетом, чтобы партийные организа¬
ции могли ознакомиться с ней до выборов делегатов на губернские конференции, со¬
зываемые перед XV партийным съездом332.
В целях обеспечения проведения необходимых хозяйственных мероприятий Пле¬
нум предлагает ПБ28 руководствоваться нижеследующим:
1) Налоговая система не поспевает за ростом накоплений у деревенских верхов и
новой буржуазии вообще, что доказывается постоянным избытком платежеспособно¬
го спроса мелкой буржуазии над товарным предложением, ростом мертвого груза на¬
туральных запасов у крестьянских верхов, ростом частнокапиталистического оборота
в стране. Необходимо: а) провести действительное обложение сверхприбыли частных
предпринимателей в размере не менее 150-200 милл. рублей, а не 5 милл. руб., как сей¬
час; б) обеспечить изъятие в порядке ссуды (путем займа и проч.) части натуральных
хлебных запасов, измеряемых <в 600-700> более, чем 800 милл. пуд. и сосредоточен¬
ных большею своею частью в руках 5-6 милл. дворов деревенской верхушки.
2) По предначертаниям Госплана343, бюджет, государственный и местный, поднима¬
ется за 5 лет с 6 до 8,7 миллиарда рублей и будет в 1931 г. составлять 16 % националь¬
ного дохода, т. е. поглощать меньшую его часть, чем довоенный царский бюджет (18 %).
Бюджет рабочего государства не только может, но должен занять большее место в на¬
циональном доходе, чем буржуазный бюджет, при условии, что он будет действительно
социалистическим и в первую голову будет выделять несравненно большие суммы на
промышленность, от 500 миллионов до 1 миллиарда, в течение ближайшего пятилетия.
3) Решительную политику систематического и неуклонного снижения цен и сжи¬
мания оптово-розничных «ножниц» нужно проводить на деле таким образом, чтобы
снижение цен распространялось, главным образом, на предмет широкого потребления
рабочего и крестьянина (без ухудшения качества) и чтобы это снижение не лишало
госпромышленность необходимого накопления, а шло бы, главным образом, путем уве¬
личения товарной массы и за счет снижения себестоимости, уменьшения накладных
расходов, сокращения бюрократических аппаратов и т. д.
* Контрольные цифры.
550

Более сообразующаяся с условиями рынка, более гибкая, более индивидуализиро¬
ванная, т. е. считающаяся с положением каждого товара на рынке, политика снижения
отпускных цен может сохранить в руках госпромышленности громадные суммы, пита¬
ющие ныне частный капитал и торговый паразитизм вообще.
4) Режим экономии, который должен был, согласно прошлогоднего воззвания Ста¬
лина - Рыкова*, дать 300 - 400 миллионов рублей в год, на деле дал совершенно ни¬
чтожные результаты. Режим экономии есть вопрос классовой политики и может быть
осуществлен только под непосредственным нажимом масс. Для этого рабочие должны
сметь нажимать. Без нажима пролетарской демократии нет режима советской эконо¬
мии. Снизить непроизводительные расходы на 400 миллионов рублей в год вполне
возможно.
5) Плановая установка на замкнутый, самодовлеющий социализм в одной стране,
обязующая в кратчайший срок производить все самим, снижает плоды капитальных
затрат, ослабляет темп и бьет по смычке231. Более правильный подход к нашим взаи¬
моотношениям с мировым хозяйством - под углом зрения темпа развертывания, а не
мнимой «самостоятельности», что ни в малейшей степени не означает отказа от разви¬
тия своего машиностроения. - давал бы возможность при тех же средствах значитель¬
но быстрее продвигаться вперед.
6) Вопрос о подборе людей и о правильных между ними взаимоотношениях явля¬
ется не в последнем счете финансовым вопросом. Чем хуже подбор, тем больше нужно
средств.
7) Хвостизм хозяйственного руководства означает на практике потерю многих
миллионов, как пеню за непредусмотрительность, несогласованность, крохоборчество,
отставание.
8) Более правильная общехозяйственная политика, сужающая рамки спекуляции
и ростовщичества, сделает возможными более успешную мобилизацию частных нако¬
плений государственными кредитными учреждениями и несравненно более широкое,
чем ныне, финансирование промышленности в форме долгосрочного кредита.
9) При советском режиме государственная продажа водки293 означает минус на
стороне государственного хозяйства, а не частного, как при царизме. Увеличение про¬
гулов, небрежная работа, повышение брака, порча машин, рост несчастных случаев,
пожары, драки, увечья и проч. измеряются сотнями миллионов рублей. Государствен¬
ная промышленность теряет от водки не меньше, чем получает от нее в бюджет, и в
несколько раз больше, чем сама промышленность получает из бюджета. Прекращение
продажи водки в кратчайший срок (2-3 года) автоматически повысит материальные и
духовные ресурсы индустриализации**.
Я предлагаю голосовать этот проект за основу.
РЫКОВ. Ты отказываешься от водки?
ПЯТАКОВ. Пить не отказываюсь, а запретить надо. (Смех.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков). По поводу проекта т. Пятакова ко мне поступило сле¬
дующее предложение: «Ввиду того, что все то, что есть правильного в проекте резолю¬
ции т. Пятакова, взято из проекта резолюции Политбюро28 или предыдущих решений
* Имеется в виду письмо ЦК ВКП(б) от 16 августа 1926 г. «Об успехах и недостатках кампании за
режим экономии», обращенное ко всем партийным и советским организациям, см.: Правда. 1926.17 ав¬
густа. С. 1. Обращение подписано председателем СНК СССР А. И. Рыковым, секретарем ЦК ВКП(б)
И. В. Сталиным и председателем ЦКК ВКП(б) В. В. Куйбышевым.
** РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 707. Л. 58-62. Подлинник; Д. 705. Л. 6-10. Копия.
551

ЦК1 партии, а то, что есть неправильного и специфически оппозиционного, заслужива¬
ет безусловного осуждения, - проект резолюции т. Пятакова отклонить».
ГОЛОСА. Правильно!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за то, чтобы в основу решения Пленума принять проект
резолюции, внесенный Политбюро? Кто против? 8. Кто воздерживается? Нет. Кто за
принятие оглашенного мною предложения по поводу проекта т. Пятакова? Кто против
этого предложения? 9. Муралов тоже поднимает руку против. Значит, принимается
всеми против 9-ти. Необходимо определить состав комиссии. Внесено предложение
избрать для выработки окончательного текста резолюции комиссию в следующем со¬
ставе: т.т. Рыков, Куйбышев Андреев, Уханов, Молотов, Комаров, Чубарь, Сулимов,
Лепсе, Догадов, Микоян, Евдокимов [Г. E.] и Толоконцев.
ГОЛОСА. Товарища Шверника предлагаем.' Гамарника. Косиора [Иосифа],
Ломова.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я боюсь, что вместо комиссии образуется новый Пленум.
В списке уже 16 человек. Новые кандидаты: Гамарник - возражений нет? Принято.
Шверник. Тут подсказывают - Кржижановского.
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Сталин предлагает Пятакова. Давайте голосовать.
ГОЛОСА. У него своя резолюция.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за т. Пятакова? 9.
ГОЛОСА. Оппозиция со Сталиным блок устроила.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Следующее заседание в 6 часов [вечера].
ГОЛОСА. В 7.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Если хотите в субботу закончить, то нужно начать в шесть.
В шесть часов доклад Орджоникидзе. Заседание закрывается.

Заседание одиннадцатое.
Вечер, 5 августа.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (РЫКОВ). Тов. Орджоникидзе имеет слово (аплодисменты.)
О РАЦИОНАЛИЗАЦИИ И УПРОЩЕНИИ
ГОС. И ХОЗ. АППАРАТА И РЕЖИМЕ ЭКОНОМИИ.
ОРДЖОНИКИДЗЕ*. Товарищи, мой доклад о работе РКИ3 будет отчетного ха¬
рактера. Вопрос о том, как мы должны строить аппарат государства переходного вре¬
мени, государства, идущего к отмиранию, я в этом докладе затрагивать не буду. Думаю,
что этот серьезный и большой вопрос мы поставим на обсуждение партийного съезда**.
Приступая к работе в начале текущего года, Рабкрин, реорганизованный по ука¬
занию Владимира Ильича [Ленина], как орган для борьбы с бюрократическим из¬
вращением советского аппарата, как орган <для> борьбы за улучшение, удешевление
и приближение его к массам, <взяв, кроме указаний Владимира Ильича, решения
XV партийной конференции и10> - поставил себе задачи, сформулированные следую¬
щим образом в плане работ РКИ.
«Основной задачей НК РКИ на ближайшие годы является: решительная и беспо¬
щадная борьба с бюрократическим извращением гос- и хозаппарата, пересмотр всей
системы нашего аппарата (государственного, хозяйственного, кооперации, банков и
т. п.) сверху донизу в целях: а) его упрощения, б) сокращения и удешевления, в) беспо¬
щадного уничтожения потока бумажной отчетности, не дающей возможности действи¬
тельно контролировать работу соответствующих органов и лишь загромождающей и
засоряющей советский] аппарат и увеличивающей его бюрократическое извращение,
г) освобождение низших звеньев от мелочной опеки и контроля, часто вырождающих¬
ся в формальную бюрократическую отписку, д) освобождение высших звеньев от дел,
могущих быть разрешенными низшими инстанциями, е) обеспечение точного разделе¬
ния труда и ответственности между разными звеньями, ж) установление ответствен¬
ности каждого учреждения за выполняемую им функцию и руководителя каждого
отдельного органа сверху донизу за выполняемую ими работу, з) увеличение доступ¬
ности аппарата для населения, и) обеспечение проведения решений в срок, к) усиление
планово-организующей роли руководящих центров с одновременным освобождением
их от мелочей, загружающих и засоряющих аппарат и одновременно сковывающих
инициативу и самодеятельность низших звеньев, л) максимального сокращения адми¬
нистративных и управленческих расходов, м) втягивание в борьбу за улучшение аппа¬
рата самого населения; это втягивание тем более необходимо, что НК РКИ все время
должен учитывать, что сопротивление аппарата и бюрократизм, о котором предупреж¬
дал Ленин***, не могут быть преодолены без помощи и активного участия самих рабочих
и крестьянских масс».
* Орджоникидзе Г. К., председатель ЦКК ВКЩб), нарком РКИ СССР.
** Далее в стенографическом отчете опущены слова «который вынесет соответствующее решение».
*** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 385,392.
553

Так был, товарищи, поставлен нами вопрос в начале текущего года. Многие товари¬
щи нам говорили, что мы, мол, задумали за один год построить образцовый советский
аппарат. Мы не думали этого и прекрасно знали, что за год-два-три не построить образ- '
цового аппарата, но нам казалось, что поставленные нами задачи правильно намечают
пути, по которым надо идти.
Прежде чем приступить к выполнению нашего плана, мы <решили, что лучше
нам самим посмотреть, что представляет> принялись за изучение нашего советского
аппарата, для чего направили ряд групп товарищей в отдельные уголки нашего Со¬
юза с тем, чтобы они на местах у крестьянской избы посмотрели, что представляет из
себя аппарат Советской власти. Ряд исполкомов, как, например, Нижегородский, Са- ï
раговский, Уральский, Сибирский, Московский и Ленинградский, по нашей просьбе
сами занялись выяснением этих вопросов. Здесь же в центре ряд групп работников
мы направили в Совнарком357, СТО257 и комиссариаты и т. д. с тем, чтобы проверить,
как проводится наше законодательство, как быстро решаются дела, почему происходят
задержки и т. д., причем надо по совести сказать, когда мы близко подошли и стали
знакомиться с тем, что есть, аппарат оказался гораздо хуже, чем мы <думали раныле>
предполагали. Конечно, разговоры о том, что у нас перерождение советского аппарата,
что советский аппарат выскочил из наших оглоблей, - это, конечно, сущая брехня. Но
что наш советский аппарат нуждается в очень большом лечении и в очень большом
исправлении - это вне всякого сомнения. Это я говорю независимо от того, что ска¬
жут товарищи из оппозиции, которые так много говорят о борьбе с бюрократизмом и
которые за все время, по крайней мере, в течение целого года, который нам приходится
работать, ни разу ни одного практического предложения не внесли.
ГОЛОС. И не помогли.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Даже т. Муралов, который сидит тут, считает необходимым
устраивать военные совещания* вне РКИ3, несмотря на то, что он является одним из
заведующих отделом Рабкрина. Даже он не смог внести хоть одно практическое пред¬
ложение. как бороться с бюрократизмом**. (Реплика т. Муралова).
Я плохо слышу, и если ты не скажешь громче, то твои реплики останутся без ответа.
(Шум.)
Что представляет собой наш советский аппарат по своей численности? Нельзя оби¬
жаться, чтобы численность была слишком мала (Смех), она составляет в общем около
3 милл. с лишним человек по всему Союзу. Это - государственный и хозяйственный, и
кооперативный и проч. аппарат. Если отсюда вычесть количество учителей, агрономов,
милиционеров, врачей и оставить только служащих административно-управленческо¬
го аппарата и обслуживающих оперативные органы, то получится ни больше, ни мень¬
ше, как 1.958 тысяч. Если вы спросите, [во] сколько же этот аппарат нам обходится, то
получится цифра немного больше двух миллиардов рублей.
ПОДВОЙСКИЙ Это обходятся все три миллиона служащих?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Нет, только то, что называется административно-управлен¬
ческим аппаратом, не считая ни учителей, ни милиционеров, ни агрономов, ни лесни¬
чих, ни врачей и т. д.
ГОЛОС. А кооперация?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Сюда входит административно-управленческий аппарат, и
кооперация и промышленность, а не только один государственный аппарат.
* Об этом см. речь Троцкого на утреннем заседании 1 августа 1927 г.
** Подчеркнутые слова вписаны красными чернилами Орджоникидзе вместо зачеркнутых «Он не
счел обязанным даже сказать нам того, что нужно было сделать по военной части, предпочтя устраивать
тайные совещания».
554

ГОЛОС. А профсоюзы? .
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Профсоюзы сюда не входят, но это не значит, что они мало
стоят. Хотя стоимости их аппарата я не подсчитывал, но т. Догадов передавал, что он
обходится в год 100 миллионов рублей. (Шум.)
Если вы, товарищи, посмотрите, что представляют собою по своему удельному
весу коммунисты в нашем советском аппарате, то получится следующая картина по
7 наркоматам. Коммунистов в них мы имеем от 14 до 22 % по отношению к общему
числу служащих. Чиновников царского аппарата довоенного времени имеется прибли¬
зительно от 22 до 25 %. Остальные служащие - это чиновничество отчасти военного
периода, отчасти послевоенного периода.
Я дальше буду, товарищи, говорить относительно того, каково влияние аппарата на
наших товарищей. Сейчас только ограничусь этим.
Если взять нашу отчетность, то она нам обходится в год от 600 до 700 миллионов ру¬
блей, причем это та цифра, которая почти не оспаривается никем. По другой цифре, ко¬
торая была проработана группой т. Борьяна из РКИ, она обходится до 900 миллионов.
Что касается самого характера нашей отчетности, то вы великолепно знаете, что
она представляет собою невероятное количество бумаги, в которой разобраться очень
трудно. Это доказывается хотя бы тем, что ВСНХ241 в продолжение двух лет не знал,
что у него прибыли больше на 400 миллионов, чем на самом деле он считал.
ПЕТРОВСКИЙ. Скрывал, наверное.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Я думаю, что не скрывал. По крайней мере, из той справки,
которую дал нам т. Белоцерковский, видно, что эта сумма является не результатом
того, что они хотели ее скрыть, а результатом того, что отчетность за 1924-25 г. рас¬
сматривалась в ВСНХ только несколько месяцев тому назад.
Сегодня требуют одни сведения, завтра - другие, послезавтра третьи, и таким об¬
разом получается непомерно разбухшая отчетность.
Об этом говорилось много, и поэтому сейчас останавливаться на этом нет никакой
надобности.
Что является характерной чертой нашего государственного аппарата?
Чрезмерный его централизм - центр хочет из Москвы непосредственно управлять,
а этого нет никакой возможности осуществить. Если в прошлом чрезмерный центра¬
лизм находил свое оправдание в том, что на местах аппарат был до невозможности
слаб, то теперь, когда люди на местах выросли, и сильно выросли, то, что тогда было
необходимым, сейчас является вредным и ненужным. При этом жизнь и работа сейчас
усложнились и управлять отсюда из центра становится совершенно невозможным.
Мне прислал недавно из Иркутска т. Ремейко выписки из книжки одного немца
д-ра Кнаус[а]. Вот что пишет этот немец:
«В большевистских методах управления многое напоминает царистскую систему-
предрасположение к писаной бумаге, к визам и паспортным формальностям, медлен¬
ный темп работы и бюрократизм правительственных установлений. Боязнь личной
ответственности у младших служащих поразительно велика. Малейшее уклонение от
будничной нормы представляется через нужное делопроизводство на разрешение выс¬
ших инстанций, которые соответственно загружены работой. Дела по большей части
разрешаются в коллегиальной форме постановлениями комиссий, но не решениями
отдельных должностных лиц».
Если выбросить отсюда <оскорбительное> выражение насчет царской системы, то
нужно признать, что в общем и целом это утверждение правильно.
555

Кто не знает работы наших комиссий, когда несколько десяток комиссий в том или
другом ведомстве заседают и бесконечно заседают*. Благодаря <отсутствию прав>
указанному выше централизму очень часто пустякового характера дела лезут в Сов-
нарком357 и СТО257. Приведу несколько примеров. Незначительное дело о сносе навеса
в сарае, находящемся в Новороссийском порту, можно было разрешить местным ор¬
ганизациям, однако этот вопрос обсуждался в СТО257, который разрешил НКПС'у349
снести пришедший в негодность навес у сарая. (Смех.)
РЫКОВ. Разве это было?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Это было, т. Рыков, в самом деле было. Дальше вопрос об изъ¬
ятии из основного капитала Сахаротреста397 постройки и передачи ее Славгородскому
ВИКу под избу-читальню, против чего не возражал Сахаротрест, - ЭКОСО Украины
разрешить само не решалось, и вместо этого оно вошло с соответствующим ходатай¬
ством в СТО, в результате чего дело затянулось на два месяца.
КАГАНОВИЧ. Правое нет**.
ГОЛОС. Ничего не поделаешь, если нельзя.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Правильно, я не обвиняю вас***. Дальше. НКПС, достигнув
соглашения с НКЗемом Украины, хотел передать ему Натаньевскую лесовозную уз¬
коколейку Южных жел. дорог. Несмотря на достигнутое соглашение, дело перешло на
рассмотрение Госплана343 и затем на утверждение СТО. И таких примеров я бы мог
привести сколько угодно. Самый пустяковый вопрос о 200 тыс. рублях должен был
тянуться несколько месяцев, чтобы разрешить его в Совнаркоме357. По Курской жел.
дороге при обследовании обнаружено то же явление бесправия низших органов. Если
требуется карандаш или бумага начальнику станции, то последний не имеет права
самостоятельно покупать, а должен затребовать от Отдела эксплуатации. Как курьез
могу привести следующий пример. Начальнику станции Горбачево поставили на вид
за произведенный им расход в сумме 40 коп. на исправление ламповой горелки без со¬
ответствующего разрешения отдела Управления.
Другая сторона нашего аппарата - невероятный параллелизм. Один, другой, третий
делают одно и то же дело, причем это делается не только между отдельными ведомства¬
ми, но внутри самого данного ведомства. Если возьмете, например, что делается сейчас
в ВСНХ241, <Жалуются очень многие насчет громоздкой отчетности и всего прочего.
Конечно, она будет громоздка, если> главки, Центральный статистический отдел па¬
раллельно из одного и того же учреждения требуют почти одних и тех же сведений.
НКФином242 работа по изучению состояния госпромышленности, госторговли, ко¬
операции, сельского хозяйства в целях определения размеров финансирования велась
одновременно Бюджетным управлением, Управлением госдоходов и отчасти Валют¬
ным управление. Разработка вопросов коммунального хозяйства велась одновременно-
Управлением госдоходов, Управлением местных финансов и Валютным управлением.
Взять хотя бы такой пример: Гознак396изготовляет облигации займа и сосчитанные и
запакованные передает в Валютное управление НКФина. Валютное управление вновь
пересчитывает эти облигации и затем рассылает местным финансовым органам, тогда
* Подчеркнутые слова вписаны красными чернилами Орджоникидзе вместо зачеркнутых «но
когда хочешь найти концы дела, которое пущено в комиссию, то нужно делать целые археологические
раскопки, чтобы его отыскать».
** Так в документе.
*** Подчеркнутые слова вписаны Орджоникидзе красными чернилами вместо зачеркнутых: «Когда
Алексей Иванович [Рыков] спросил меня: на самом деле так было, ты обрадовался и засмеялся. Но как
только дело коснулось Украины, говорите, ничего не поделаешь».
556

как Гознак совершенно спокойно мог бы рассылать эти облигации непосредственно
финансовым отделам Наркомфина по губерниям. После того, как мы поработали вме¬
сте с т. Брюхановым над этим вопросом, он со всем этим согласился. Таких примеров
можно привести сколько угодно. Обследование НКТорга387, например, устанавливает,
что бумаги, идущие в Хлебофуражное управление, проходят до сорока инстанций в
самом НКТорге, от момента поступления бумаги в Наркомат до дачи ответа на нее.
ГОЛОС. Не только это было - больше.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Мы поработали вместе с т. Микояном и его сотрудниками, и,
как вы думаете, насколько мы сократили эти инстанции? Только до 15, вместе сорока
осталось 15, но и это немало.
Если, товарищи, это делается в центре, я не хочу затруднять вас большим количе¬
ством примеров, то на местах можно найти еще более курьезные примеры. Вот что де¬
лается в деревне. В деревне порою житья нет. Чтобы вывести теленка продать на базар,
оказывается, на это нужно разрешение; чтобы вывезти овощи, молоко, картофель из
деревни в город и продать, оказывается, для этого нужно разрешение. Вот, например,
имеется у меня удостоверение, выданное Пишованским сельсоветом Мечетинского
района Донского округа: «Дано сие гр-ну хутора Ефименко Николаю Омельченко в
том, что его именно собственно принадлежащему телку 2 года, масти половая - лы¬
сая, белопузая, что и удостоверяется». Окружное Терское правление союза охотников
предписало учесть количество волков по округу (Смех.) Возникла переписка, следует
ли учитывать волчиц и волчат. Выяснилось, что надо учитывать и тех и других, а когда
учли, то оказалось, что в то время волчицы волчат не производят (Смех.) Это факт и
факт анекдотический - кому это надобно, все равно никто не сумеет учесть волчат.
Кто же занимается этой глупостью, на кой черт им это нужно? Мне непонятно. За год
с 1 октября 1925 г. по 1 октября 1926 г. Кривякским стан[ичным] советом было выдано
537 разрешений на продажу рогатого скота и лошадей до учетного возраста, 325 раз¬
решений на продажу овощей, молока и др. сельхоз. продуктов, 240 разрешений на по¬
купку угля. Для чего это нужно?
Возьмите, например, и то, как НКПрос [РСФСР]402 снабжает учебниками. Ныне
существующий порядок распределения учебников таков: НКПрос заказывает их и вы¬
сылает губоно, губоно разбирает учебники и рассылает УОНО, УОНО разбирает и
рассылает ВИКам, ВИКи разбирают и рассылают по школам. По Саратовской губ. об¬
следованием обнаружено, что посылаются учебники, которые имеются в избытке, и не
получаются учебники отсутствующие. В результате таких пересылок цена оказывается
дороже, чем в ближайшем магазине.
Из Феодосийской волости получена на 450 руб. посылка с письменными принад¬
лежностями. При оценке этой посылки оказалось, что их можно было купить на месте
на 36 р. 35 к. дешевле.
А вы возьмите землеустройство, имеющее колоссальнейшее значение для нашей де¬
ревни. Та же самая невероятная волокита и затяжка дела.
В Вятской губернии, не считая промежуточных инстанций, бесспорное землеустро¬
ительное дело проходит 13 инстанций уездного и губернского масштаба. Губернский
аппарат не только утверждает землеустроительные проекты, но оценивает их и рас¬
сматривает каждую поступающую заявку. Дело тянется от одного года до полутора лет.
Я думаю, что присутствующие здесь работники с мест могли бы привести не мень¬
шее количество примеров, чем я здесь привел.
Как проходят у нас законы даже тогда, когда имеется партийное решение? Я при¬
веду один пример: «О прохождении отпуска средств на организационное и агрикуль¬
турное производственное обслуживание сельхоз. коллективов на 1927 г.».
557

1.30.XII.
2.	По-28 января шла проработка в аппарате НКФ242 и согласование этого воп
вплоть до т. Брюханова.
3.28 января сделано представление в СНК СССР®7 от НКФ в сумме 370 руб.
4. 7 февраля Президиум Всесоюзного Совета колхозов* вошел с представлением в
СНК СССР об отпуске 500.000 руб.
5. 9 февраля назначено на рассмотрение Подготовительной комиссии СНК т. Ле-
плевскому - но вопрос был снят.
6. 10 февраля т. Садырин телефонограммой просил т. Леплевского ускорить рас¬
смотрение нашего дела об отпуске средств.
7.12 февраля т. Садырин просил о том же телефонограммой т. Фотиеву.
8.17 февраля т. Садырин телефонограммой просил снова т. Леплевского.
9. 17 февраля Подготовительная комиссия поручила члену Г1К т. Шварцману со¬
вместно с республиканскими центрами и Советом колхозов проработать вопрос.
10.28 февраля подкомиссия т. Шварцмана проработала вопрос и установила смету
и общую сумму отпуска в 15 тысяч рублей.
2 марта т. Шварцман внес разработанный вопрос в Подготовительную комиссию.
7 марта получена телефонограмма из ПК СНК СССР357 о том, что вопрос назначен
к слушанию 10 марта.
10 марта вследствие болезни т. Шварцмана вопрос снят.
15 марта Подготовительная комиссия утвердила 72 тысячи рублей, а остальные, не
указывая размеров, за счет отдельных республик.
15 марта внесено Дедовым особое мнение. 21 марта в дополнение снова внесено хо¬
датайство о пересмотре вопроса.
С 21 марта по 4 апреля почти каждый кто-либо: Каминский, Садырин, Яковлев,
Дедов, где можно, вплоть до т. Цюрупа, просили и ходатайствовали о нашей просьбе
утвердить 415 тыс. руб.
14 апреля Подготовительная комиссия утвердила 415 тысяч рублей.
16 апреля поступило особое мнение НКФ СССР242.
В середине апреля - кажется 17, - Подготовительная комиссия снова утвердила
415 тыс. руб.
30 апреля т. Цюрупа утвердил постановление ПК СНК СССР357.
12 мая ПК СНК СССР без уведомления кого-либо сняла с коллективного отпуска
100 тыс. руб.
19 мая т. Цюрупа утвердил уменьшение кредита на 100 тыс. руб.
23.22 мая подана просьба пересмотреть этот вопрос.
24.23 мая т. Смирнов [А. Г1.] просил о том же письмом т. Цюрупа.
25. 26 мая т. Каминский и т. Садырин просили т. Цюрупу об изменении
постановления.
26. Кроме этого, бесконечное количество личных и телефонных переговоров отв.
работников с Леплевским, Фотиевой и Цюрупой.
27.4 июля вопрос поставлен в ПК СНК о пересмотре.
28. 4 июля ПК СНК отклонила ходатайство всех учреждений и организаций и от¬
дельных ответственных] работников и оставила свое решение от 19 мая без изменения.
29. 7 июля подано ходатайство в СНК СССР от имени Народного комиссариата
земледелия РСФСР354 т. Смирнова [А. П.], от Сельскосовета” и Всесоюзного Совета
* Всесоюзный совет колхозов (Колхозцентр) создан в феврале-марте 1925 г.
** Сельскосовет (Совет центров сельскохозяйственной кооперации) создан при Сельскосоюзе398
в 1925 г., возглавлял его В. М. Молотов.
558

сельхоз. коллективов с просьбой не утверждать решения ПК СНК СССР от 4.VII с. г.
и оставить решение СНК СССР от 30.IV с. г. в силе, т. е. не урезать кредита на обслу¬
живание колхозов.
30.	15 июля т. Смирнов [А. П.] лично по телефону просил т. Рудзутака остав
ассигнования на сельхоз. коллективы без урезки.
31.15 июня* т. Рудзутак утвердил постановление ПК [СНК] СССР357 об урезке кре¬
дита на обслуживание сельхоз. коллективов с 272.500 руб. на 172.500 руб.
Таким образом, [дело] тянулось вплоть до 15 июня нынешнего года, причем вместо
375 тыс. рублей они получат 172.500 руб. Это, несмотря на то, что мы сами здесь си¬
дим и кричим сколько угодно о бюрократизме, боремся сколько можно, и все-таки эти
дела тянутся чуть ли не год. Выбить эту проклятую привычку и заставить немножко,
по-человечески, работать не очень-то легко. Как иногда наш аппарат сам поедает все.
Это видно из маленькой справки, присланной мне т. Ремейко из Иркутска. Он мне дал
справку о работе кресткомов Иркутского округа, составленная на основании офици¬
ального отчета.
Получено членских взносов (от крестьян)
13 1925-26 г.
8.181 р.
» 1926-27 г. (1-ое полуг.)
3.097 р.
Всего
11.278 р.
Выдано безвозвратных пособий крестьянству
В 1925-26 г.
5.998 р.
» 1926-27 г. [ 1 -сю полуг.]
520 р.
Всего
6.518 р.
Расход на содержание аппарата
Окркрестк. и райкресткомов
Селькресткомов
В 1925-26 г.
16.295 р.
10.493 р.
» 1926-27 г. (1 полуг.)
7.910 р.
4.202 р.
24.205 р.
14.695 р.
38.900 р.
Таким образом, при расходе на аппарат в 38.900 руб. оказана безвозвратная помощь
в размере только 6.500 руб. И вот, т. Ремейко совершенно справедливо ставит вопрос -
насколько нужен такой разбухший аппарат, поедающий все и вся.
Дальше, товарищи, оказывается, что ряд организаций, которые были созданы в на¬
чале НЭПаИ6 для восстановления рыночных отношений, игравшие в то время поло¬
жительную роль, с течением времени, когда организация укрепилась здесь в центре и
на местах, стали излишними. Вот таблица, которая говорит о том, сколько у нас было
представительств и сколько осталось после сокращения:
* Так в документе, должно быть 15 июля, так как перед этой датой значатся июльские.
559

а) Количество представительств:
НАЗВАНИЕ ГОРОДОВ
Число пр-в до
обслед. РКИ3
После обследования
Ликвидиров.
Оставлено
Абс[олютно]
%%
Лбе.
%%
В Москве
1016
811
80%
205
20%
» Ленинграде
249
111
45%
138
55%
» 9 других гор[одов] РСФСР
544
202
37%
342
63%
» Харькове
253
118
46,5%
135
53,5 %
» ЗСФСР399
210
104
50,0%
106
50%
ИТОГО
2272
1346
59,2 %
926
40,8 %
б) Количество сокращенных штатов:
НАЗВАНИЕ ГОРОДОВ
В ликвид. представ.
В оставл. пр-ствах
Всего
В Москве
3244
1521
4765
» Ленинграде
897
512
1409
* 8 др. гор. РСФСР
1637
208
1845
» Харькове
305
120
425
» ЗСФСР399
798
798
итого
6891
2361
9242
в)	Годовой расход на содержание ликвидированных пред-ств и сокращенного ш
оставленных представительств (ориентировочно):
НАЗВАНИЕ ГОРОДОВ
Содержав, ликвиди-
ров. пред-ств
Содержал, сокращен, штатах
в оставленных 1 представит.
Всего
В Москве
12.100.000
2.900.000
15.000.000
» Ленинграде
3.300.000
930.000
4.230.000
» 8 других гор. РСФСР
5.200.000
500.000
5.700.000
» Харькове
1.100.000
520.000
1.620.000
» ЗСФСР399
1.820.000
1.820.000
ВСЕГО
23.520.000
4.850.000
28.370.000
Все это обходилось стране в 23.520.000 рублей. Проводя эту работу, т. Петерсу при¬
ходилось с невероятной энергией нажимать. Поступали протесты со всех сторон, не
исключая ни одного председателя Совнаркома союзных и автономных республик. Ука¬
зывалось на то, что этим мы разрушим буквально все на местах. Оказалось, что ничего
не разрушили. В одной Москве порядочное количество их уничтожили - около 80 %, -
и ничего ровным счетом не разрушилось.
ЧУБАРЬ. А сколько комиссионеров выросло в этом деле?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Я не сумею, т. Чубарь, этого сказать. Было бы хорошо, если
бы ты ответил, сколькими комиссионерами заменил ты те представительства, которые
мы у тебя ликвидировали. Тебе это лучше знать.
ЧУБАРЬ. Это неизвестно.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Тем хуже. Во всяком случае, нет никакого сомнения, что
часть из них обходным путем, несомненно, в виде комиссионера, в виде ли простой
торговой лавочки, хочет возобновиться. Мне приходилось говорить со многими хозяй¬
560

ственниками, которые имели здесь представительство с аппаратом чуть ли не по 100,
120 человек, и они сократили их, где на 50, где на 60 и больше процентов. Я говорил
недавно с т. Косиором [Иосифом], и он мне сказал, что оказалось возможным обой¬
тись без <этого. Я говорил с др. товарищами, и те также подтверждали, что часть об¬
ходным путем кое-где укрывается> такого громоздкого аппарата. Возможно, что мы
где-нибудь перехватили, но вне всякого сомнения - такое громадное количество их не
нужно. А т. Чубарь был в числе тех председателей союзных СНК, которые протестова¬
ли против ликвидации многих представительств. Он имел только в Москве 180 пред¬
ставительств. На кой черт это нужно?
ЧУБАРЬ. Из-за скольких представительств я протестовал? Из-за одного.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Я не говорю, что ты протестовал против всех, мы оставили
20 пред-ств вместо 180, и этого вам хватит. Вы можете иметь одно большое украинское
представительство вместо 180. А 180 не нужно*.
Это несомненно. Чего далеко идти: Московский уезд имел в Москве своих предста¬
вителей. (Смех.) 8 представительств <мне кажется, имел какой-то уезд>. Куда дальше
идти? Когда наши центральные органы работали из рук вон плохо, тогда нужен был
толкач - тогда они были нужны. Но не все же время жить толкачами. К 10-летию Со¬
ветской власти иметь бесконечное количество толкачей нет никакой надобности. Чем
занимались многие из них? Многие из них здесь были просто агентурой частного капи¬
тала. Брали у наших госуд. органов то или другое количество товаров и перепродавали
частнику. Получали громадное жалование, никто их не контролировал.
Другой такой же орган, который в свое время был нужен, - это товарные биржи.
Их было у нас порядочное количество, гораздо больше, чем было при царе, - 115. Мы с
товарищами из РКИ РСФСР поставили в СНК243 вопрос о ликвидации этого громад¬
ного количества товарных бирж. СНК это принял без всяких колебаний, в результате
получили следующую картину:
Число товарных бирж до ликвидации - 115; количество ликвидированных - 101;
% - 99 и экономия - 11.500.000.
Тов. Рыков, когда выслушал доклад одного из наших товарищей, просто заявил, что
надо все эти биржи разогнать, а биржевые здания отдать рабочим. Сколько статей было
написано в защиту этих бирж? Нам говорили: вы наделаете делов. Вы разрушаете ры¬
нок и т. д. <Тов. Микоян поддержал нас целиком и на защитников бирж из его аппарата
он прикрикнул, и те перестали.> Что же получилось? Биржи уничтожены, и как будто
бы никакой катастрофы от этого не получилось, никакой ровным счетом, а обходились
они нам около 13.000.000 рублей.
Мы обследовали акционерные] общества, которые были созданы в первые годы
НЭПа146 с целью привлечь частный капитал. Оказалось, что частный капитал мы не
могли привлечь. По данным НКТорга387, акционерные] общества Союза и РСФСР
имеют капитал всего 404 мил. руб., из них 97 %, или 392 миллиона, - это наши государ¬
ственные деньги, доля иностранного капитала составляет '/2 %, частного 2,5 %>. Благо¬
даря тому, что эти акционерные общества по правому положению приравнивались к
частному, с них взимали всякого рода налоги в большем количестве, чем с государ¬
ственных предприятий. Если по соцстраху бралось с транспорта 10 %, то с Автопром-
торга ввиду того, что он был акционерным обществом, бралось 20 %. Бесхозяйствен¬
ность была обнаружена невероятная. Политбюро и Совнарком357 решили, что надо
* Подчеркнутые слова вписаны Орджоникидзе красными чернилами вместо зачеркнутых: «поста¬
новили: “Пусть они объединяют свои украинские представительства. Минимум людей, необходимых
для этого, пускай оставят, но 180 пред-ств не нужно”».	,
561

пересмотреть все эти акционерные об[щест]ва, часть из них ликвидировать и во всяком
случае не создавать новых без серьезной надобности.
Много раз поднимался вопрос, какова роль коммуниста в аппарате, что он из себя
представляет? Является ли он на самом деле руководителем своего учреждения или
является игрушкой в руках своего аппарата? Надо прямо сказать: бывает и то и другое.
Как общее явление, конечно, мы своим аппаратом руководим, но бывают случаи, когда
на самом деле руководитель является слепым орудием в руках своего аппарата. Я дол¬
жен, товарищи, сказать здесь то, что говорил несколько раз в частной беседе с т. Ры¬
ковым и другими товарищами. Это следующее. Во многих наших учреждениях, чтобы
добиться того или другого решения вопроса, представители наших республик, предста¬
вители наших исполкомов прибегают к системе взяток. Тому или другому лицу, через
чьи руки должны пройти его дело, они платят взятку. Как это делается? Не так просто,
чтобы прийти и дать взятку, а примерно так: поручает ему это дело, дает командировку
и платит ему в сутки 25 рублей. В этом, товарищи, вина, несомненно, руководителей.
Порой и очень часто - жалко тут нет т. Пятакова, я бы ему напомнил, - что, когда мы
обращались к нему и доказывали, что то-то и то-то надо, он не соглашался с нами, а
когда он своего чиновника посылал, может быть, очень даже хорошего специалиста, но
который ровным счетом ничего не делал, он ему целиком верил.
Я приведу такой пример. Когда я был на Кавказе, мы поставили вопрос о постройке
бумажной фабрики. Леса имеются, а бумагу мы ввозим из Финляндии. Все высчита¬
ли, подсчитали, и выходит так, что если нам построить фабрику, выгоднее будет и де¬
шевле бумага станет и к тому же рабочих займем и лес используем. Тов. Пятаков стал
возражать, у вас, говорит, лесов нет. Мы приводили всякие данные, всяких профессо¬
ров, которые там раньше работали, - нет, никак не удалось убедить. Нет и нет. А вот
говорит, я пошлю своего, если тот скажет, тогда даем. И он послал этого своего. Тот
по Черноморскому побережью проехал, кроме моря и пальм ничего не видал, и после
телеграфирует: леса есть.
ГОЛОС. Угостили вином. (Смех.)
РАДЧЕНКО. Вы ему вина не давали?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. <Ну, конечно, давали.> Без вина с Кавказа гостя отпустить
нельзя.
Я вам приведу другой пример - тоже по поводу этой бумажной фабрики. В про¬
шлом году товарищи из ВСНХ241 и т. Рыков поддержали это предприятие и постанови¬
ли, что надо фабрику построить. Решили построить в одном месте, но после другие уже
перерешили, что нельзя ли на этой фабрике заработать еще 35 километров ж. д., и ре¬
шили построить ее выше, в том месте, куда необходимо провести еще 35 клм ж. д. Ясное
дело. Если надо для бумажной фабрики проводить 35 клм. ж. д., значит, эту фабрику
там строить не надо. Послали авторитетную комиссию, наехало отсюда целая куча про¬
фессоров и постановила: именно там строить, куда нужно провести еще 35 клм. ж. д., а
там, где мы хотели, оказывается, нельзя. Тогда мы сообщаем товарищам, что если так,
то никакой фабрики не будет, и вот вчера я получил телеграмму, в которой говорится:
можно строить на старом месте. Вот какова экспертиза профессоров, чего она стоит?
Я боюсь, товарищи, чтобы меня тут не поняли так, что я веду какую-либо травлю про¬
тив специалистов. Ничего подобного. Смешно бы было обвинять в этом, но такие фак¬
ты есть, и это нужно сказать.
Я вам приведу другой пример: товарищи, вы наверно помните решение РКИ3 о тур¬
кестанской ирригации400 и предании суду руководителей этого дела. Там были созданы
фантастические планы, которые потребовали бы в будущем миллиард, и чтобы из этого
вышло, еще неизвестно. Люди решили реку Аму-Дарью повернуть с Аральского озера
562

в Каспийское море400. Аппарат у них был невероятно громоздкий, около 3-х с лишним
тысяч человек. Причем, когда мы поставили вопрос, сколько же у вас в аппарате чело¬
век, никто из них не знал, да и комиссия наша, которая ездила туда обследовать, и та не
сумела сосчитать. На изыскательные работы было истрачено только на 1 год 5 с лиш¬
ним миллионов <им потребовалось>, а когда мы порылись в архиве, то оказалось, что
царь в продолжении 10 лет затратил только 1 миллион рублей. Аппарат, обслужива¬
ющий эту ирригацию при старом режиме, обходился десятки тыс. рублей в год. Когда
мы поставили вопрос ребром бывш. руководителю этого дела т. Рьпсунову, он ответил:
если у нас обходится дороже, то это есть издержки революции.
Нельзя позволять таких больших издержек на 10-м году [Советской власти]. Мы
постановили сократить на 50 % аппарат <обследовать его работу>, и руководителей
предать суду.
Многим товарищам казалось, что мы тут поторопились, что этого не надо было, по¬
жалуй, делать, что едва ли это правильно. Передали дело суду. Сейчас идет следствие,
причем предварительные данные говорят о том, что там гораздо больше злоупотребле¬
ний, чем мы думали. Вот ответ на вопрос, каким образом может разлагаться коммунист,
и не только переродиться, но совсем развалиться. Э го видно из примера т. Рыкунова.
ГОЛОС. Надо подпорки ставить.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Он старый подпольщик, тем для него хуже.
ФИГАТНЕР*. Бывший каторжанин.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Бывший каторжанин. У меня имеется ряд его писем, которые
он писал отсюда. <после этого дела> Письма эти переданы мне прокурором. Вот одно
письмо, в котором он пишет беспартийному инженеру следующее:
«Письмо твое я получил, меня несколько удивляло, что ты вообще не писал, а затем
мне сказали, что ты обиделся на меня за то, что не пустили в Таджикистан. Я думаю,
что я сделал для тебя все, чтобы не причинили тебе крупных неприятностей. Вопрос
стоял так: или тебя отдать под суд, с обвинением в растрате казенных денег, или оста¬
вить тебя вне суда, предупредив, что ты поведешь нормальную жизнь и не поедешь в
Таджикистан. Я выбрал второе и честно тебе сказал об этом. Мало этого, я рекомендо¬
вал тебя Дунаеву и Лезинову взять в УПРАДИС. Как видишь, я поступил правильно,
ибо с арестом таджикистанцев ты был бы арестован. Таким образом, тебе на меня оби¬
жаться не за что».
И дальше:
«Самое серьезное, это сокращение штатов. Что на 48 % удалось сократить, это бьет
в глаза. А Дунаев постарался афишировать эту “реформу”. Он пишет в своем докладе
РКИ3, что, возможно, в центре найдутся люди, которые теперешние дефекты в работе
отнесут за счет “сокращения”... “Ну, а ты умный человек и не можешь не понять, что,
привлекая нас, партийцев, не могут не привлечь тебя, Тромбочева и др. А так как обви¬
нение построено на отдельных недостатках, которых в любом хозоргане можно обна¬
ружить, то все дело будет зависеть от нашего поведения, а главное, если мы сумеем до¬
казать всю нелепость, с точки зрения хозяйства, все сокращения и денег и людей, то от
обвинений ничего не останется. Нам нужно собрать все данные, что дало сокращение”».
Здесь находятся т. Зеленский, руководитель нашей партийной организации в Тур¬
кестане, и Икрамов, и они могут рассказать, что дало сокращение.
Верно, мы сократили на 48 % аппарат, это примерно на полторы тысячи человек, и
никакой катастрофы от этого не получилось, а получилось то, что посевная площадь в
этом году увеличилась в этом же самом Туркестане на 15 или на 20 %.
* Фигатнер IO. П., член ЦКК ВКП(б).
563

ГОЛОС. На 20 %.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Ничего катастрофического не получилось. А т. Рыкунов
продолжает:
«Скажи Левченко, чтобы он установил сумму моей задолженности. Письмо это
порви и никому не проговорись о нем».
Это пишет беспартийному человеку партийный товарищ. Ну, куда это годится! Он
дает адрес здесь, причем говорит, что этот адрес секретный, можешь, дескать, писать
без опасений.
Дальше он пишет:
«Тромбочеву, Булаевскому и всем ответственным спецам надо прямо сказать, что
чем они дружнее возьмутся за сбор материалов и за организацию защиты, чем едино¬
душнее будут выступать, тем им лучше будет. Нам самое большое могут дать условное
осуждение, но к ним, если они будут путать, могут применить очень крутые меры. Мы¬
то на них валить не будем, но при дружной защите могут ко всем применить легкие
взыскания. Документы, что они выполняли предписания начальства, не освободят их
от обвинения. Так что напрасно Тромбочев хочет выкручиваться. По плановой рабо¬
те он целиком несет ответственность. Надо построить защиту на доказательстве пра¬
вильной нашей ирригационной политики, одобренной Средазбюро401, и Госпланом343,
и Ком[иссией] СТО357, и что Сокольническая точка зрения ошибочна и вводит Союз в
заблуждение насчет получения хлопка, - основное положение. Если мы это докажем, -
все остальное ерунда».
Вот вам, товарищи, пример, как коммунисты разлагаются и становятся жертвой
своего аппарата. Я далек от обвинения т. Рыкунова в злоупотреблениях, от обвинения
в том, что он воровал и т. п. Нет никаких оснований его заподозрить, он, по-видимому,
честный пролетарий, но вот, он пал в среду, которую он преодолеть не мог, и после
начал плыть и плыть,- и вышла ерунда. А потом, вместо того чтобы прийти к нам и
помочь разобраться в деле, он начинает писать такие вещи - «Организуйтесь против
РКП', против суда и т. п.».
Против таких явлений надо вести решительную борьбу.
Мы проверяли, товарищи, капитальное строительство наших новых заводов. Нас
обвиняли тогда, что мы чрезвычайно сгустили краски, что не так плохо дело, как мы
говорили. Произошла значительная драка. Но я думаю, что теперь уже этот вопрос не
является больше спорным: доклад ВСНХ241 в СТО257, подписанный зам. пред ВСНХ
т. Серебровским, опубликованный в печати, значительно больше говорит о недостат¬
ках, чем это было в нашем докладе.
Тем не менее скажу несколько слов об этом вопросе, имеющем громадное значение.
Мы строим большущие гиганты, которые стоят 50-60-80 миллионов. Когда мы их
достроим, тогда можно будет сказать, что индустриализация выполнена. Но теперь это
только в проекте.
Даже т. Пятаков не осмелился сегодня сказать, что у нас достижений нет. Дости¬
жения имеются колоссальные, и чем больше их будет, чем меньше будет ошибок, тем
лучше для нашего Союза. Исходя из этого, мы и подошли к проверке работ по капи¬
тальному строительству.
Обнаружилось, что при составлении смет действовали довольно бесцеремонно -
рассчитывали примерно так: от пяти до сорока миллионов, от семи до двадцати мил¬
лионов; кроме того, обнаружилось, что темп строительства идет очень медленно: про¬
екты разрабатываются - год, это было бы еще ничего, а то два года и больше. Мы тогда
сказали нашим товарищам иинженерам, которые это дело ведут: мы вас ни в чем не
обвиняем, но считаем, что это надо двигать быстрее. А быстро можно это делать только
564

в том случае, если привлечь побольше заграничных сил и своих послать туда побольше,
с тем, чтобы использовать опыт, который имеется заграницей - в Германии, Америке
и т. д. Тогда нам ответили, что за границей таких заводов не строят и проекты состав¬
ляются по пять лет.
Но мы знаем, что т.т. Жуков и Угланов, приехавшие из-за границы, с восторгом рас¬
сказывали, как электрическая станция в 230 тыс. киловатт* построена в течение года и
обошлась [в] 30 миллионов марок.
УГЛАНОВ**. 30 миллионов рублей.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Я уже не говорю о том, что делается в Америке. Мне расска¬
зывали, что самый большой завод за границей строится не больше 18-ти месяцев. А у
нас два года проект разрабатывают и хотят, чтобы мы все делали сами. Хотят, чтобы мы
открыли Америку, когда она уже открыта.
ВСНХ241 сейчас направил людей за границу, оттуда приглашает людей, и мне ка¬
жется, что тот шум, который мы подняли вокруг капитального строительства, не вред
принес, а пользу - это вне всякого сомнения.
У нас есть новое обследование капитального переоборудования, ремонта и т. д.
И тут мы обещаем товарищам из ВСНХ сделать немало неприятностей, если это будет
необходимо.
Работа в РКИ3 оказывается не очень-то приятная работа. (Смех.)
ГОЛОС. Много врагов наживаешь.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Мало того, что он не силен работниками, получается такое по¬
ложение, что, к нашему несчастью и к нашему сожалению, плохого очень много. И вот,
когда мы натыкаемся на это плохое или на ненужное, то мы должны или не обижать
товарища, или должны все откровенно сказать. А когда мы говорим (а если этого не
делать, то тогда незачем и Наркомат держать и деньги тратить) - то товарищи обижа¬
ются, считая себя лично оскорбленными. Какие тут могут быть личные оскорбления?
Я рассказал вам о тех дефектах, которые мы заметили; конечно, можно было много
рассказать. Что же мы делаем, и есть ли какие-нибудь возможности исправить это?
Первое, товарищи, это насчет дороговизны нашего аппарата. Можно ли его удеше¬
вить, есть ли возможность обходиться меньшим количеством служащих? Мы на этот
счет имеем маленький опыт, большого пока еще нет.
Проверили несколько комиссариатов, несколько автономных республик, несколь¬
ко железных дорог, и полученный таким образом опыт говорит за то, что имеются боль¬
шие возможности, <колоссальнейшие возможности> прямо иногда неожиданные. Мы
изучили НКПС349, и оказалось, что в самом строении его аппарата имеются такие де¬
фекты, которые легко устранимы, причем эго устранение удешевляет аппарат. Всю ра¬
боту вели вместе с товарищами из НКПС’а349. Здесь я должен сказать, что т. Рудзутак,
отчетность которого я обругал на VII съезде профсоюзов***, не только не принял оскор¬
бленной мины, но, наоборот, сам дал аппарату указания <чтоб из 18 тысяч страниц
отчетности значительную часть сократить> решительно сократить и упростить отчет¬
ность. В результате совместной работы НКПС наверняка в этом году получит эконо¬
мии миллионов 30 на одной только отчетности. Штаты НКПС оказалось возможным
сократить на 40 %. Было 2.667 чел., осталось 1.599 чел. - сократили 1.068 человек.
* В стенограмме ошибочно: «в 120 лошадиных сил».
** Угланов И. Д., кандидат в члены ПК и член Оргбюро ЦК,секретарь ЦК ВКП(б) и секретарь МК
ВКИ(б).
*** VII съезд профсоюзов СССР состоялся в Москве 6-18 декабря 1926 г.
565

МЕЛЬНИЧАНСКИЙ*. А не осталось внештатных? <Не жульничали они?>
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Не осталось. Приведенная цифра включает служащих, кото¬
рые были и в штате и вне штата.
В НКФине242 проделали ту же самую работу. Было 1.668 чел., осталось 1,070 чел. -
сократили 598 чел., или 37 %.
В НКТорге387 было 1.192 чел., осталось 928 чел. - сократили на 264 чел., т. е. 23 %.
Наркомзем354. Тут, по-моему, работа недостаточно доделана. Тов. Розит из РКИ
РСФСР, который работал там и проделал большую работу, встретил колоссальнейшее
сопротивление. В противоположность этому, в аппаратах, которые я сейчас вам пере¬
числю: НКПС, НКФин, НКТорг - мы не только не встретили сопротивления со сто¬
роны руководителей, но, наоборот, полную поддержку и со стороны т. Брюханова, и со
стороны т. Микояна, и со стороны т. Рудзутака. Больше того, ячейки этих комиссариа¬
тов оказались прямо удивительными. Надо отдать справедливость ячейке НКФина242,
которой первой пришлось положить почин совместной работе с нами, и Экономсове-
щанию. Они проявили <невероятную> большую энергию и <невероятную> большую
преданность партии. Несмотря на то, что многим из партийцев и беспартийных угро¬
жало сокращение, они твердо проводили линию удаления из аппарата лишних людей.
Они сказали: лишних людей надо сократить, пускай даже сократят нас, и часть из них
пошла работать в провинцию, а другие остались без работы.
В НКЗеме354 т. Смирнова [А. П.] в то время не было, он находился в отъезде; и что
же? - меньшинство ячейки довольно сильно помогало, большинство, во главе с секре¬
тарем ячейки, просто заявило - вся эта ваша работа и все ваши разговоры о дороговиз¬
не нашего аппарата и бюрократизме есть ни больше ни меньше как свистопляска над
советским аппаратом.
По Н КПросу402 сокращено 24 %: было 832 и осталось 560. Сокращено, таким обра¬
зом, 272, или 24 %.
ГОЛОС. Мало.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Сами они считают, что это много, что они могут сократиться
на 18 %, но мы все равно сократим на 20 %.
Тов. Рыков здесь докладывал, и в его резолюции имеется предложение об удешев¬
лении нашего аппарата на 20 %. В Совнаркоме357 это принято, Политбюро28 это одобри¬
ло и, конечно, мы это проведем.
По Белоруссии - сами местные товарищи (белорусы) провели целиком работу, и
мы имеем следующие результаты.
По центральному аппарату Белоруссии было 1.308 чел., осталось 922, сокращено
386, или 29 %. Окружной аппарат на госбюджете - было 2.195 чел., осталось 1.378,
сокращено 877, или 37 %. Окружной аппарат на местном бюджете - было 2.861 чел.,
осталось 2.191, сокращено 670, или 23 %. Эта работа целиком и полностью проведена
самими товарищами белорусами.
Беру, товарищи, три железных дороги, по которым мы работали: Московско-Кур¬
ская, Казанская и Екатерининская. Результаты получились следующие:
ПРАВЛЕНИЕ ДОРОГИ
Штат до сокращ.
Штаг после сокращ.
Сокращено
%%
Екатерининский ж. д.
1631
982
649
43
М. - Курская
1830
1127
703
38
М. - Казанская
1962
943
1019
52
Объединен, трансп. экспед. организ.
8400
5040
3360
40
* Мельничанский Г. H., кандидат в члены ЦК ВКП(б), председатель 11К Союза текстильщиков.
566

Если вы возьмете работу Московской РКИ, по данным, приведенным т. Коросте¬
левым и недавно опубликованным, если возьмете Украинскую РКИ, то увидите то же
самое. Все это говорит за то, что лозунг, выдвинутый т.т. Рыковым, Сталиным и Куй¬
бышевым в прошлом году в обращении к партийным и советским организациям, отно¬
сительно экономии 300-400 миллионов*, - это выполнимая задача. Верно, это вызовет
большие затруднения, верно, это вызовет увеличение безработицы служащих.
РЫКОВ. После этого тебя будет ругать оппозиция.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. А после будут за это ругать. До сих пор пока ругали за то,
что нет сокращения, а потом будут ругать за то, что безработица увеличилась. Пята¬
ков выступит здесь, возьмет бумагу и будет высчитывать - в прошлом году столько-
то безработных, в этом году столько-то, причем он ни одним словом не обмолвится о
том, что в числе безработных прибавились служащие. Вопрос с безработицей, вопрос,
действительно, серьезный. Изжить безработицу мы можем только развитием произ¬
водительных сил нашей страны, постройкой новых заводов, фабрик и т. д., а для этого
нужны деньги. Эти деньги мы должны достать внутри у себя за счет внутренних ресур¬
сов. в том числе и за счет удешевления <нашего> аппарата, и мы обязательно возьмем,
независимо от того, увеличится или уменьшится безработица. Нам нужно эти деньги
вложить в новое строительство, в которое будут втянуты и новые рабочие, и новые
служащие.
Мы сейчас проводим такую же работу по текстильному синдикату. Сейчас рабо¬
ты закончены, но мы еще не договорились с товарищами из текстильного синдиката
и ВСНХ241. Мы думаем этот вопрос разрешить после Пленума. Вопрос здесь очень
сложный. При изучении текстильного синдиката оказалось, что это есть организация,
которая выполняет свою работу параллельно той работе, которую должен выполнять
Главтекстиль при ВСНХ241. Причем эта организация - текстильный синдикат - несо¬
мненно, здоровая, мощная, сильная организация, справляющаяся со своими задачами.
Текстильный синдикат был призван для того, чтобы заниматься сбытом текстильной
продукции, а с течением времени он сделался командующей организацией всей тек¬
стильной промышленности, и Главтекстиль, который имеется при ВСНХ, никакой
роли ровным счетом не играет. Главтекстиль, который должен быть органом, руково¬
дящим всей текстильной промышленностью, в том числе и ВТС**, на самом деле явля¬
ется органом, руководства которого никто не спрашивает и никто не признает. Фак¬
тически хозяином текстильной промышленности, несомненно, является текстильный
синдикат.
МЕЛЬНИЧАНСКИЙ. Это мы уже изменили.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Вы ничего не изменили, вы только пересадили т. Килевица,
который работал раньше в текстильном синдикате, в Главтекстиль, но от этого орга¬
низация ровным счетом ничуть не изменилась - осталась такой же, какой и была до
сих пор... Теперь перед нами стоит вопрос: надо ли сейчас перекраивать так, чтобы ряд
функций оттянуть у текстильного синдиката и передать Главтекстилю, чтобы усилить
его и сделать настоящим хозяином, или пойти здесь каким-нибудь другим путем. Лич¬
но я пока на этот счет твердого мнения не имею, но, мне кажется так, что если текстиль¬
ный синдикат сделался сильной организацией, если он сейчас управляет текстильной
промышленностью, надо устранить имеющиеся у него недостатки и, может быть, сде¬
лать его полным хозяином. Это мое предположение, возможно, что оно неправильно.
* Обращение *0 борьбе за режим экономии», см.: Правда. 1926.25 апреля. С. 1.
** Всесоюзный текстильный синдикат.
567

ГОЛОС. А Главтекстиль не нужен?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. А Главтекстиль упразднить совсем, потому что он ничего не
делает. Оказывается, если Главтекстиль обращается к фабрике с тем или другим распо¬
ряжением, фабрика не признает и не выполняет его распоряжения. Тогда Главтекстиль
обращается к подчиненному органу, к текстильному синдикату - пожалуйста, прика¬
жи, чтобы фабрика выполнила мое приказание.
Для чего нам нужен такой орган? А он имеет своих служащих, тратит на себя день¬
ги, а толку никакого.
Этот вопрос, я надеюсь, мы разрешим, пока т. Рыков не уедет в отпуск. Что касается
аппарата ВТС - он тоже громоздкий. В октябре 1924 г. в нем было 855 чел., в октябре
1925 г. - 1.259 чел., в октябре 1926 г. - 1.468 чел. и в июле 1927 г. - 1.541 человек.
Можно сказать, конечно, что работы прибавилось, но тут есть еще и другой момент,
уменьшающий работу ВТС.
Наряду с ними усилилась наша кооперация, и Центросоюз403 80 % всей продукции
нашей текстильной промышленности получает сам. Это на деле перенос в Центросоюз
функций, которые выполнял текстильный синдикат в отношении сбыта. Значитель¬
ную часть их забрал Центросоюз, но аппарат текстильного синдиката все-таки продол¬
жает быть таким же громоздким. Когда т. Косарев пришел поработать в ВТС, они сами
заявили: сократим на 700 чел., но т. Косарев считает, что 700 чел. мало: надо сократить
на 1.500. Я тут не сумею сказать сейчас, верно ли это, надо хорошенько подсчитать, вы¬
яснить, но факт тот, что один приход Косарева оказался достаточным для того, чтобы
они решили сократить 700 чел. Если могут сократить с приходом Косарева, это можно
было сделать и без него.
Такая же работа проделана сейчас в ВСНХ241, причем там аппарат тоже не малень¬
кий. Там имеется на 1 июля 1927 г. со всеми спутниками, как называет их т. Гольцман, -
3.731 служащий. В институтах и Научно-техническом управлении имеется 5.743 чел.,
всего 9.474 чел. Конечно, эти 5.743 чел. - это не аппарат, это институты, которые долж¬
ны изучать нашу промышленность и помогать этой промышленности. Эти институты,
состоящие из крупных ученых, в которых имеется необходимость.
ГОЛОС*. Зря, 5.000 крупных ученых не может быть у нас.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Мы их не трогаем. Несмотря на то что мы не очень большие
трусы, но все-таки их мы побаиваемся. Вот, скажут: пришли варвары, полезли в эти
ученые институты и напутали там все. Пока их мы не трогаем. Что касается этого аппа¬
рата в 3.731 чел., то, конечно, его мы тронули и настаиваем, чтобы он был значительно
сокращен.
ГОЛОС. Примерно?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Примерно, не меньше, чем на 30 %.
ГОЛОСА. Мало, мало.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Во всяком случае, ВСНХовский аппарат должен стать в сво¬
ей стоимости дешевле на 20 %, чем стоил в прошлом году. Я не буду останавливаться на
других сокращениях. Имеется порядочное количество материала, но и эти, которые я
привел для того, чтобы показать, что можно сделать, как можно сократить наш аппарат,
удешевить его, - по-моему, являются довольно показательными.
Немного об отчетности. Тут оказалась на самом деле колоссальнейшая возмож¬
ность сокращения. Сокращают на 40-50-70-80-90 %. Сократить отчетность на 30 %
все считают пустяковым делом. Громадную работу проделывают сами ведомства, в том
числе ВСНХ, НКТорг, НКФин, банки.
* В стенограмме: Микоян.
568

Но когда мы ставим вопрос: ну, хорошо, отчетность сократим, а нельзя ли стоимость
аппарата благодаря этому сократить немножко, так на 20 %? Тогда начинается почесы¬
вание затылков, что лучше бы сокращать отчетность, не сокращая людей.
Мы с т. Рудзутаком послали за границу, в Германию, работников для изучения по¬
становки учета и отчетности на германских жел[езных] дорогах. Во главе комиссии
стояли т.т. Грунин и Ленгник. Вот что пишет т. Грунин, который проводит уже при¬
менение германского опыта на Юго-Западной дороге.
«Возможности сокращения есть, причем это даст возможность сократить аппарат
конторских служащих на 20 тыс. человек, оплата которых в год выражается около
20 милл. рублей».
«Выработана новая номенклатура эксплуатационной сметы и отчета (вместо Кан-
дауровской), единая для участка, Правления дороги и для представления в НКПС349.
Вместо 1.000 с лишним подразделений оставлено только 91.
В связи с этим значительно упрощается учет на местах, и отчетность предполагает¬
ся получать в Правлении дороги с участков через месяц вслед за отчетным месяцем, и
в НКИС’е - не позже, чем через полтора месяца».
Далее он указывает на то, что в Киеве рабочие Службы пути получают зарплату
сдельно. После получения по списку каждый рабочий в отдельности вновь складывает
деньги в общую кучу и производят дележ снова по-своему. Настолько хорошо учиты¬
вают, что не знают, кто сколько получает. Как на курьез можно указать, что при выдаче
молока рабочим в горячих цехах процедура проходит сквозь пять документов. Приво¬
дился пример, что при выдаче мыла в несколько грамм столько бумаги пишется, что
стоимость ее и работа обходится гораздо больше, чем самое мыло.
Я не буду приводить вам целиком те цифры, которые мне дали из РКИ РСФСР.
Приведу лишь одну. Наркомпросом [РСФСР]402 и его органами заполнялись в год
115 форм в 326.248.414 граф, из которых сократили 264 милл. граф. Как видите, тут
уже миллионами говорят. Для чего это до сих пор нужно было, если сейчас можно
сократить?
Есть ли у нас в этом году какое-либо удешевление стоимости нашего аппарата?
Если просмотреть тот документ, который мне прислал из Наркомторга387 т. Платонов,
который целиком отвечает за него, то из него явствует, что с увеличением оборота рас¬
ходы не увеличиваются, а наоборот, сокращаются, и такое сокращение равно 25 %.
Было постановление о том, чтобы произвести 15-процентное сокращение админи¬
стративно-управленческих расходов. ВСНХ241 сам проверил. Проверили и мы. Кое-где
сокращение есть, кое-где увеличение, а в общем сокращение осуществлено приблизи¬
тельно на 8-10 %, а на 15 % редко.
Перехожу к национальным республикам. Наши автономные национальные респу¬
блики строят свой аппарат по образу и подобию московского аппарата.
Если Москве есть Малый Совнарком404, там тоже создается Малый Совнарком,
хотя сама республика малюсенькая (Смех.) Если здесь имеется законодательная ко¬
миссия, и там тоже законодательная комиссия и все прочее. Все наркоматы, которые
имеются здесь, там тоже имеются. Мы побеседовали с этими товарищами и сказали
им, что ни малейших поползновений с нашей стороны на их права не может быть, но на
кой черт вам тратить уйму денег на чиновников, когда ваши крестьяне ходят голыми.
Не лучше ли будет те деньги, которые вы тратите, которые вам дает Союз, пустить на
крестьянское дело, рабочее дело, а чиновников сократить. Добиться кое-чего в этом
направлении можно. Так, по Дагестану мы добились сокращения штатов на 27 %, по
569

Крыму на 29 %, в Татарской Республике на 22 %, по Немецкой Коммуне* на 22 %, по
Карельской республике на 38 %. Таким образом, возможно некоторое упрощение аппа¬
рата национальных республик без малейшего преуменьшения их прав. Права вовсе не
определяются количеством чиновников.
Я хочу еще несколько слов сказать относительно работы нашей комиссии на Мо¬
сковско-Курской ж. д. Обследование этой дороги было поручено Совнаркомом357. Эту
работу мы проводили вместе с работниками НКПС349. НКПС туда делегировал лучших
своих работников, мы тоже дали то, что могли. Работа велась в продолжении 3-х меся¬
цев, привела к тому, что, не говоря уже о сокращении расходов, нам удалось нащупать
работу, имеющую гораздо большее значение, чем сокращение штатов или даже сокра¬
щение отчетности. Заключается оно в следующем: транзитные поезда идут от Курска
до Москвы (я говорю про товарные поезда) в среднем 62 */2 часа, из которых 32 часа
всего времени находятся в пути, 28 часов уходит на стоянки на распределительных
станциях и 11 '/2 часов на стоянки на промежуточных станциях. Изучение этого во¬
проса и опыт, проделанный комиссией, привели к тому выводу, что маршрут вместо
62 У2 часов можно совершать в 37 ‘/2 часов, т. е. ускорить на 40 %. Тов. Иванов обе¬
щает эту работу проделать, и если на самом деле это удастся, то это будет, по-моему,
самым крупным достижением. То же самое и с вагонным парком. Простой вагонов под
операцией нагрузки** и выгрузки в текущем ремонте определяется в среднем 64 часами.
Предложено сократить на 50 %, что дает экономию 5.000 вагонов в сутки на весь рабо¬
чий парк в 14.000 вагонов. Суточная работа паровозов выражается фактически в 6 час.,
а остальное время паровоз находится 14 час. на простое в основном и оборотном депо
и 4 часа в распоряжении эксплуатации. Если снизить простой в депо с 8 до 4 часов и в
распоряжении эксплуатации с 4 до 2 часов, то работа паровоза увеличится до 12 часов.
Таким образом, если эти два решения будут осуществлены, а это считается возмож¬
ным, то это будет большим достижением. Тов. Калашников, который возглавлял эту
комиссию от нас, затем работавший с ним т. Шухов из НКПС349, который считается
одним из крупнейших инженеров, и т. Иванов, который возглавляет [Московско-Кур¬
скую жел.] дорогу, считают возможным выполнить эту задачу.
Несколько слов, товарищи, я хочу посвятить банкам. Банков у нас очень много,
если бы у нас было так много денег, как банков, то это было бы лучше. Можно было бы
иметь меньше банков, но больше денег.
На 1 октября 1926 г. было 1.420 банков, причем в некоторых городах было 4-5-8¬
11-16 банков, в Харькове было 22, в Ленинграде - 42, а в Москве - 81 банк. Между
этими банками шла и идет страшная борьба за клиентуру. После изучения этого во¬
проса мы поставили вопрос о переходе к единому банку. Мы встретили очень большое
сопротивление со стороны специальных банков, Политбюро28 приняло решение, одо¬
бряющее принцип единого банка, предложенный РКИ3, и предложило держать курс на
его осуществление, производя максимальное сокращение банков на местах, устранить
между ними конкуренцию и т. д. Пока еще далеко до окончательного разрешения этой
задачи. Борьба между этими банками продолжается и по сей день. Раньше шла борьба
за привлечение вкладов, а теперь идет борьба за то, кто кого выживет на месте. Бывали
случаи, когда тот или иной банк на месте предлагал: если ты меня защитишь, то мы тебе
столько-то денег дадим.
ГОЛОС, в том числе и Госбанк348.
* Имеется в виду Автономная Советская Социалистическая Республика немцев Поволжья, см.
примеч. 405.
** Так в документе, правильно: погрузки.
570

ОРДЖОНИКИДЗЕ. Было, товарищи, постановление закрыть 211 единиц по всей
стране. На самом деле оказалось возможным, пока что, закрыть 219 единиц, причем
Госбанк мы сократили на 12 %, Промбанк на 59 %, Внешторгбанк на 70 %, Всекобанк на
27 %, Электробанк4“1 - на 80 %, Мосгорбанк на 45 %. Провинциальные и коммерческие
банки на 27 %, местные и коммунальные городские банки на 13 %. В среднем выходит -
23 %, это дает нам экономию около 8-9 милл. рублей. Мне кажется, что в дальнейшем
надо будет продолжать изучение этого вопроса, и там, где окажется, что на самом деле
то или другое отделение банка является лишним, - надо его закрыть.
Я вам уже говорил, как часто мелочными вопросами занимались наши высшие пра¬
вительственные органы. Мы попытались проделать маленькую работу на основе об¬
следования прохождения дел в СНК357 и в Совете Труда и Обороны257. На основании
обследования группы т. Семкова мы внесли в СНК ряд практических предложений,
которые были приняты. Предложения ведут к тому, чтобы расширить права наркомата
с тем, чтобы те маленькие дела, о которых я здесь рассказывал, не входили бы больше
в СНК и СТО.
Теперь относительно низового советского аппарата. Был разработан проект децен¬
трализации, передачи некоторых прав от наркоматов к низшим звеньям советского ап¬
парата. Проект этот разрабатывался в продолжении нескольких месяцев. В разработке
его приняли участие довольно широко представители с мест. Он очень бойко обсуж¬
дался в печати и недавно получил утверждение ВЦИК'а. Весь вопрос в том, как его
довести до мест. Ряд решений, которые мы приняли, будут хороши только в том случае,
если нам удастся реализовать их, а то бумаг написано и до наших решений сколько
угодно. Если несколько клочков бумаги прибавить к тому морю бумаг, которое уже
имеется, - ничего, конечно, не изменится.
Мы пробовали заняться и сырьем с целью изучить возможность его удешевления,
взялись за хлопок. В 1925-26 г. цена пуда хлопка была установлена 21 р. 44 к., на 27¬
28 г. Главн. хлопк. К[омите]т предлагал установить цену в 20 р. 19 к. Изучив вопрос,
мы пришли к тому выводу, что можно было бы установить цену в 18 р. Главхлопком,
после некоторого колебания, дал согласие на 18 р. 25 к. и это будет сокращение стои¬
мости хлопка на 3 р. 19 к. без уменьшения хотя бы на копейку платы крестьянам. Это
даст для нашей промышленности порядочную экономию. Если принять во внимание,
что мы соберем около 11-12 милл. пудов хлопка и на пуд получим 3 р. 19 к. экономии,
то это будет около 35-36 милл. руб. Встречали ли мы сопротивление и встречали ли
мы поддержку в своей работе? Конечно, без сопротивления провести такую работу, как
сокращение аппарата, очень трудно. Выставлять на улицу людей - это вопрос желудка,
вопрос куска хлеба. <Тут проверка> Работа дала такие результаты, которые позволят
нам сказать, что <тот> имеющийся кадр коммунистов, плюс часть беспартийных ра¬
ботников, при поддержке наших профсоюзов, экономических совещаний и т. д., спо¬
собны бороться за улучшение своего аппарата и при их содействии аппарат улучша¬
ется несомненно. < Второй момент, который нужно подчеркнуть - это тот, что партия
взяла целиком в свои руки эту работу. Если эту работу предоставить только Рабкрину,
то, конечно, ничего не выйдет.>
Нам удалось зашевелить довольно сильно и поднять активность партийных яче¬
ек, и вообще <служащих> экономических совещаний внутри наших учреждений, но,
что плохо - это то, что с широкими рабочими и крестьянскими массами нам еще пока
связаться в той степени, как это необходимо, нам не удалось, а без этого больших ре¬
зультатов достичь будет трудно, вернее, невозможно. Партия в целом и рабочий класс
571

должны взять на себя борьбу с бюрократизмом, иначе дальше частичных успехов дело
не пойдет*.
Несколько слов о работниках РКИ3. Владимир Ильич [Ленин] считал, что в Раб-
крин надо дать самых лучших работников, он прямо говорил:
«Мы должны сделать Рабкрин, как орудие улучшения нашего аппарата, действи¬
тельно образцовым учреждением»**. (Ленин. Том XVII, ч. 2, стр. 117).
«Либо не стоит заниматься одной из реорганизаций, которых у нас так много бы¬
вало, такого безнадежного дела, как Рабкрин3, либо надо действительно поставить себе
задачей создать медленным, трудным, необычным путем, не без многочисленных про¬
верок нечто действительно образцовое, способное внушить всякому и каждому ува¬
жение не только потому, что чины и звание этого требуют». (Ленин. Том XVIII, ч. 2,
стр. 120)***.	•
Рабкрин должен быть составлен из сотрудников, которые «должны быть высоко-
квалифицированы, особо проверены, особо надежны». Тут я должен прямо сказать,
аппарат РКИ далеко не таков, каким его предлагал сделать Владимир Ильич. Далеко,
далеко не таков.
Если, здесь, в Москве, Центральный Комитет1 всячески помогает и работниками и
поднятием его авторитета, если в Совнаркоме Союза357 мы встречаем всемерную под¬
держку, то этого нельзя сказать относительно наших провинциальных органов. Я не
говорю, что центральный аппарат хорош, я не говорю, что он силен.
Нередко бывает, что, когда мы посылаем работников в то или другое наше учрежде¬
ние, то наши хозяйственники очень часто говорят: что же вы нам посылаете, эти работ¬
ники не сильны и для нас не авторитет. А когда мы говорим им: давайте нам таких-то
и таких-то работников, они отвечают: мы дать их не можем. Больше того, когда мы
ставим вопрос в Политбюро28 и Оргбюро17 дать нам того или другого работника, под¬
нимается <огромный> целый скандал. Иногда приводят такие мотивы: такого-то не
можем дать, потому что он оперативный работник, потому что он живой человек.
Кого же можно дать? - Мертвого? На кой черт? Мертвых надо на кладбище отправ¬
лять, а не в Рабкрин3. Это ни к черту не годится, товарищи. Объединенный Пленум ЦК1
и ЦКК2 должен дать твердую директиву, чтобы при предстоящих конференциях было
обращено <на это> сугубое внимание на подбор работников КК - РКИ. Одно из двух:
или надо создавать Рабкрин сильный, который может недостатки других исправлять,
или его не надо пускать <для исправления работы> в другие учреждения. Иначе они
еще больше испортят и без того неважный наш аппарат и будут к тому же дискредити¬
ровать сам Рабкрин.
И потому моя просьба будет к Объединенному Пленуму ЦК и ЦКК не только при¬
нять ту резолюцию, которая здесь предлагается, где говорится о том, что партии, По-
литбюро28, Оргбюро17 ЦК, краевым комитетам нужно усилить органы Рабкрина3 и КК
лучшими партийными, хозяйственными и советскими работниками, но на самом деле
ее и проведут. Иначе из этого дела ничего не выйдет. Работа дальнейшая по улучшению
нашего советского аппарата, по борьбе с бюрократизмом - колоссальнейшая. Работы
здесь сколько угодно, но эту работу можно выполнить только в том случае, если будут
крупные работники, которые могут эту работу выполнять. А если этого не будет, ниче¬
* Подчеркнутые слова вписаны Орджоникидзе красными чернилами вместо зачеркнутых: «и эта
связь должна быть проведена партией во что бы то ни стало. Без самой энергичной помощи со стороны
партийной организации и широких масс трудящихся мы эту работу, конечно, не проделаем».
** Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 391.
*** Там же. С. 394.
572

го, кроме конфуза, не получится. А по-моему, конфузиться нет надобности ни нам, ни
Рабкрину. (Аплодисменты.)*
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Постышев.
ПОСТЫШЕВ**. Товарищи, работа, которую сейчас проделывает рабоче-крестьян¬
ская инспекция по сокращению штатов в таких ведомствах, как НКПС349, и в целом
ряде крупнейших трестов, эта работа, конечно, потребует и очень длительного периода,
чтобы потом, в конце концов, результаты этой работы можно было бы подсчитать и
соответствующие выводы из этой работы сделать, но можно сказать, что здесь рабо¬
че-крестьянская инспекция уже подошла к этому основному вопросу вплотную. Глу¬
бокой бороздой она прорезала этот большой вопрос, который уже давно стоит перед
нами. Хотя ощутительных практических результатов в этой области мы до сих пор еще
не имели. Не менее больным вопросом, который сейчас не терпит, пожалуй, никако¬
го отлагательства, является вопрос о нашем низовом советском аппарате. Здесь тоже
сделано большое начало, начало, которое заложено сейчас в предоставлении больших
прав и большей самодеятельности низовым советским органам. Пожалуй, это решение
о расширении прав и большей самодеятельности низовым советским органам будет
иметь решающее значение в разрешении проблемы упрощения советского аппарата и
в области борьбы с бюрократизмом в этом аппарате. Ведь, товарищи, что такое бюро¬
кратизм в низовом советском аппарате? Вовсе нельзя рассматривать и искать болезнь
бюрократизма только в тех живых единицах и людях, которые там работают. Когда мы,
работники на местах, подходили к этому вопросу, искали в этой руководящей верхуш¬
ке вот этой болезни бюрократизма, которую, несомненно, имел и имеет наш низовой
советский аппарат, - мы всегда натыкались на ту же самую неразгаданную загадку,
что коренится и кроется болезнь бюрократизма, главным образом, не столько в этих
людях. Эти люди, которые там работают, <совершенно> во многом беспомощны. На
местах крестьянство волнуют всегда мелкие вопросы, то, что мы называем мелочами
жизни. Эти мелочи жизни всегда били крестьянскую массу, всегда они находились в
каком-то круговороте, не находя нигде выхода, не находя нигде ответа. Это, главным
образом, волновало крестьянство. А когда оно пыталось найти ответ в районе, уезде, в
губернии, то все эти вопросы тонули там, в этом аппарате уездном и губернском только
потому, что этот аппарат не мог в них разобраться, и даже в привычку вошло считать,
что он не может заниматься мелочами; он считал, что эти вопросы, которые волнуют
крестьянские массы, дело мест, а в то же время сельсовет эти вопросы разрешить не
в состоянии. Если дело касается вопроса уездного или районного, то район тоже не в
состоянии целый ряд вопросов разрешить, ему не было предоставлено прав, у него не
было возможности.
Этот клубок зачастую нельзя было распутать, а запутанность являлась тем бюро¬
кратизмом, который бил в глаза на каждом шагу, в селе, в деревне, в районе. Сейчас,
когда вопрос встал о предоставлении более широких прав сельсоветам, райисполко¬
мам, волисполкомам, само собою разумеется, что вопрос о борьбе с бюрократизмом
сейчас более просто может быть разрешен. Целый ряд вопросов, которые волнуют
мужика, сейчас могут и должны разрешаться на местах, в селе, в волисполкоме. Вот
сейчас, по-моему, перед РКИ3 и перед органами РКИ на местах и перед парторганами
стоит главная задача, чтобы эта реформа, которой предоставлена большая самодея¬
* Свой доклад Орджоникидзе исправлял дважды. Первый текст стенограммы его выступления с
его правкой. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 304. Л. 2-61. Перепечатанную стенограмму с новой правкой
см.: Там же. Л. 62-98. Она взята за основу для внесения в стенографический отчет.
** Постышев 11.11., кандидат в члены ЦК ВКП(б), секретарь ЦК КП(б) Украины. ,
573

тельность низовым советским организациям, была полностью проведена в жизнь. По¬
чему? Потому что мы все-таки еще имеем и будем иметь со стороны губисполкомов,
окрисполкомов и даже уездов и районов значительное сопротивление. Молчаливое со¬
противление в проведении, осуществлении этой реформы уже отмечается. Когда еще
эта реформа была в проекте, когда мы столкнулись с необходимостью реорганизовать
горсоветы, чтобы они сами решали, где нужно мостить мостовую, где ремонтировать
дома, во сколько этажей дома строить, где проводить трамвай или водопровод, - все
эти вопросы, которыми занимались окрисполкомы, губисполкомы, а горсоветы только
обследовали и изучали, выводы их оставались нередко на бумаге, - то мы со стороны
окрисполкомов и губисполкомов увидели сопротивление реформе. Они считали, что
это нежизненная реформа. Как же они могли лишиться такой части хозяйства, и бюд¬
жета, и прав, которые они распространяли на города. Целый ряд крупных окрисполко-
мов на Украине высказывался против этой реформы. И сейчас, когда мы эту реформу
проводим в жизнь, секции сейчас уже заработали гораздо живее. Самодеятельность
рабочих членов горсоветов начинает еще быстрее оживать. Тот актив, который вырос
около горсоветов, стал работать с большим интересом. Свой опыт, приобретенный го¬
дами, стал больше применять <к этому> благодаря расширению самодеятельности.
Но мы здесь видим, что сейчас губисполкомы сами, очевидно, не могут отказаться от
своих прав, и сейчас они стараются подминать горсоветы под себя, мол, что не нужно
сразу, нужно спускать на вожжах. Горсоветы не привыкли к самостоятельной жизни и
по-прежнему целый ряд вопросов практического порядка стараются разрешать в окр-
исполкоме или в губисполкоме. Это, конечно, будет тормозом для самодеятельности.
Это, конечно, будет вредная помощь, так как каждый вопрос по-прежнему будет об¬
суждаться месяцами, по-прежнему, что волнует рабочих на окраинах, на заводах, раз¬
решение этих мелочей, которые в наших окрисполкомах и губисполкомах будут ле¬
жать целыми месяцами, это явится тормозом для самодеятельности горсоветов. Что же
происходит на местах, ниже, в сельсоветах по отношению к край или волисполкомам.
По-моему, то же самое. Волисполкомы, райисполкомы тоже разговаривают, что наши
сельсоветы не привыкли к самостоятельности, что их надо на тормозах спускать, пома¬
леньку давать, и из-за какой-нибудь избы попа, которая стоит на земле того или иного
селения, они будут драться. И этот исполком, эксплуатирующий эту избу, он за не¬
счастную десятку аренды будет драться. И по отношению к губисполкомам и по отно¬
шению к окрисполкомам <это сохраняется> можно сказать тоже. Вот если проследить,
насколько этот закон будет быстро и правильно проводиться в жизнь, - это является
прямой обязанностью и мест и РКИ3. А этот основной вопрос в основном, главным
образом, будет разрешать проблему изжития бюрократизма в аппарате, который у нас
достаточно силен.
И наконец, я хотел еще один вопрос затронуть. Вот мы интересовались целым ря¬
дом конфликтов, которые возникают между заводоуправлением и рабочими. Мы ин¬
тересовались, изучали эти конфликты, и оказалось, что 80-70 % всех конфликтов в
конце концов разрешается в пользу рабочих. Это конфликты не крупные, не на почве
повышения зарплаты, не на почве охраны труда, целый ряд мелочных конфликтов, из
которых 80-70 % в результате разрешается в пользу рабочих. Что же это за конфлик¬
ты, кто виноват в них? Виноват бюрократизм заводоуправления. Виноват аппарат за¬
водской. Этот аппарат, о котором идет речь, рабоче-крестьянской инспекцией должен
быть изучен, потому что эти вопросы чрезвычайно важные и чрезвычайно острые. Мы
в своей практике, в частности в Харькове, попытались провести некоторые, так ска¬
зать, практические мероприятия по проведению в жизнь сближения советского аппа¬
рата с массами - с рабочими и крестьянскими массами. Мы организовали приемные
дни на заводах и на селе, когда члены окрисполкома и члены президиума горсовета
574

выезжают на фабрики и в села. В села выезжают главным образом прокуратура, за¬
ведующий земельным отделом и заведующий народным образованием, которые едут
в самые отдаленные села на 3-4 дня и там принимают в сельсовете крестьян по волну¬
ющим их вопросам, с тем, чтобы часть вопросов разрешить тут же на месте. Эта прак¬
тика выездов на 3-4 дня в село, где принимает член облисполкома или губисполко-
ма крестьян, она очень привилась, оказалась чрезвычайно жизненной и чрезвычайно
полезной.
На завод приезжает или заведующий коммунальным хозяйством, или председа¬
тель, или член окрисполкома. Там тоже привилась эта система, система приемных
дней непосредственно на заводе. Рабочие к этому чрезвычайно хорошо отнеслись, и
у нас количество вопросов возрастает с каждым днем. Первые месяцы у нас на от¬
дельных заводах было по 50-60 вопросов, теперь до 1 тыс. вопросов доросло. И часть
из них или разрешается на месте, или быстрым темпом проходит через тот или иной
соответствующий аппарат и рабочие получают ответ или удовлетворяющий - его во¬
прос разрешается, как ему хотелось, или получает разъяснение. Вот эта система, си¬
стема связи с массой она полезна и для рабочих, и для крестьян, и для самого аппарата.
Аппарат губисполкома и горсовета видит свои собственные недостатки и видит недо¬
статки периферийного аппарата. Я считаю, что эти методы, методы более успешной
борьбы с бюрократизмом через массу, и при помощи самой массы, они чрезвычайно
необходимы. И важно, чтобы увязаться по этим вопросам, которые волнуют массы,
по вопросам, которые мы называем бюрократизмом, разрешение которых зависит
от связи с массами, увязка с массами по этим вопросам чрезвычайно облегчит раз¬
решение той основной проблемы, которая стоит перед нами и которую мы называем
бюрократизмом.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Копьев.
КОПЬЕВ*. Товарищи, здесь предыдущий товарищ сказал, что бюрократизм в на¬
шем советском и хозяйственном аппарате скоро будет изжит. Мне думается, что это
не такая легкая задача, чтобы с этой болячкой, которая имеется у нас в аппарате как
тяжелое бремя, можно было бы так легко справиться. Ведь вся та картина, обрисован¬
ная т. Орджоникидзе, все те недостатки, которые выявились здесь в докладе, я хочу
сказать, что нам, работникам на местах, с ними приходится встречаться. Это не такая
легкая задача, не только ближайшего года, а, пожалуй, ближайших лет. Здесь потребу¬
ется упорнейшая работа не только аппарата РКИ3, а в целом, когда будет мобилизова¬
но, главным образом, мнение массы, всей нашей партийной массы, профессиональных
организаций - когда наша работа РКИ будет всемерно развязана и выйдет, так сказать,
на широкую полосу своей работы в широкие массы непосредственно, тогда она будет
приближать дело к искоренению тех недостатков, которые мы сейчас имеем.
Ведь наш государственный аппарат и хозяйственный аппарат отнюдь не хуже дела¬
ется из года в год, а все больше и больше улучшается, все больше и больше растут но¬
вые кадры работников в советском й хозяйственном аппарате. Следовательно, аппарат
наш делается лучше, но тем не менее самая установка современного момента она зна¬
чительно больше требований предъявляет к системе нашего управления, к улучшению
советского аппарата.
Здесь стоит дальше вопрос, выделенный т. Орджоникидзе о подборе работников.
Это, кажется, первая и основная задача, а наряду с этим нужно ставить вопрос и о тем¬
пе работы. Нужно сказать, что с момента XV Всесоюзной партийной конференции190
* Копьев А. К., член Брянской городской КК, с декабря 1927 г. член ЦКК.
575

и особенно после решений V Пленума ЦКК2, вопрос* в работе РКИ3 был чрезвычайно
заострен. Мы привлекли на эту работу широкие рабоче-крестьянские массы непосред¬
ственно и всколыхнули это море. Поставили ряд определенных задач, выявили все
недостатки в нашем советском и хозяйственном аппарате. Но наряду с этим мы встре¬
чаемся с рядом трудностей по ходу выполнения тех обязанностей, которые возлагают¬
ся партией и государством на долю РКИ. Вот, например, порядок выполнения плана.
Я хочу несколько слов уделить этому моменту, как мы выполняем работу. От темпа
нашей работы зависит успех и обеспеченность проведения той или иной проблемы.
При составлении нашего оперативного плана мы получаем от наших вышестоящих
органов, от наркоматов союзного и РСФСРовского ряд заданий в <такие короткие
сроки> ограниченно короткие сроки большое количество серьезнейших проблем, что,
естественно, мы не можем физически выполнить эту работу в срок. Приходится за¬
тягивать. Это явление является одним из серьезнейших недостатков в нашей работе.
Я не буду здесь перечислять примеры, хотя я и взял с собой несколько справок. Это
обстоятельство чрезвычайно отражается на нашей практической работе. Да и сама ра¬
бота. как бы она хорошо ни была исполнена, она теряет свою ценность, если выполня¬
ется не в срок.
Другой момент. Другой недостаток в нашей работе, здесь об этом т. Орджоникидзе с
достаточной ясностью сказал - это то сопротивление в вопросе с представительствами,
которое имеется как в центре, так и на местах. Тут приходится нажимать на представи¬
тельства. В этом отношении мы имеем определенные директивы от наших руководи¬
телей и вышестоящих советских и государственных организаций. Этот вопрос в свое
время и в достаточной степени был проработан, вполне увязан с широкими рабочими
массами, через профсоюзные и кооперативные организации. Нами выяснено, что ко¬
операция сейчас в достаточной степени развита и она вполне может заменить собой те
представительства, которые в большинстве случаев являются ничем иным (как здесь
правильно указал т. Орджоникидзе), как ширмой для проникновения тем или иным
путем частного капитала.
Вот несколько примеров по Брянской губернии, у нас имеется три представитель¬
ства трестов пищевой промышленности: Белорусской республики, Украинской ре¬
спублики и Моссельпром**. Территория Брянской губернии является <плацдармом>
полем их деятельности, их оборот едва ли больше 34 тысяч в месяц и вот эти пред¬
ставительства пищевой промышленности все время дерутся между собой, являются
бременем для государства в их содержании, и в конечном итоге частный капитал ино¬
гда проникал понемногу в некоторые пункты торговли под фирмой треста. Мы ликви¬
дировали два из этих представительств, как вдруг посыпались ходатайства, протесты,
жалобы в Наркомат РКИ и т. д. <а> и Наркомат РКИ присылает <директиву> указа¬
ние. чтобы мы приостановили ликвидацию до рассмотрения вопроса. Вопрос этот и до
сих пор не разрешен. Вместе с тем, как нам достаточно одного представительства, трем
там делать нечего. И мы считаем целесообразнее оставить Моссельпром. так как он
лучше с нами связан по железной дороге, больше охватывает рынки своей продукци¬
ей. дешевле для него обходится содержание аппарата, потому что меньше накладные
расходы***.
* 'Гак в стенограмме и стенографическом отчете.
** Моссельпром - Московский трест по переработке сельскохозяйственной продукции.
*** Подчеркнутые слова вписаны Копьевым простым карандашом вместо зачеркнутых «мы вели¬
колепно связаны с Москвой и мы решили оставить Моссельпром».
576

Второй случай с Сахаротрестом397. Мы все время на месте исходили из основной
задачи не ослаблять товаропроводящую сеть, не уменьшать количества выпускаемой
продукции нашей промышленности, и в то же время наша кооперация не в достаточной
мере может удовлетворять потребность в таком продукте, как сахар. У нас на местах
достаточно уже развитая кооперация, которая вполне справится с этой задачей, но тем
не менее, мы все же еще имели помимо представительства Сахаротреста еще его базы,
то бишь для розничной торговли, а кооперация имеет большую недогрузку. А наша за¬
дача - развивать кооперацию и как можно скорее избавиться от представительств, как
изживающих себя*. Мы этот вопрос <значительно> хорошо подработали <с привлече¬
нием профсоюзных и кооперативных организаций>, выявили возможность передачи
этого дела кооперации, выявили мощь нашей кооперативной товаропроводящей сети,
как она может справиться, и когда мы всесторонне этот вопрос изучили, мы считали,
что будет вполне безболезненно ликвидировать эти базы. Но тут мы натолкнулись на
целый ряд препятствий, тормозящих эту работу. Протест, жалоба и т. д.. и в конечном
итоге отмена нашего постановления. И получается такое впечатление, что РКИ3 борет¬
ся со всякого рода ненужными засорениями в аппарате, за улучшение нашей коопера¬
тивной сети и т. д.. а тут в Москве вышестоящие хозорганы мешают этой работе. - и
наркоматы РКИ как союзный, так и РСФСР, мне кажется, недостаточно энергично с
этим ведут борьбу**.
И совершенно верно, когда на пленуме ЦКК2 был поставлен вопрос о том, что на
некоторое время кое-кому пришлось уши заложить (оглохнуть), когда различные
представители приходили <стучаться в дверь> жаловаться, что их ликвидируют.
С представительствами еще недостаточно проведена борьба. В настоящее время, ког¬
да ставится вопрос о все большей увязке промышленности с кооперацией и об усиле¬
нии дальнейшего ее развития, нет опасений за большее свертывание этих представи¬
тельств, которые ничего иного собою не представляют, как лишнюю обузу на плечах
нашего рабочего государства. Это один из недостатков. Мы часто наталкиваемся непо¬
средственно на местах на то сопротивление, которое мы встречаем от руководителей
учреждений. Это вполне естественно, так как это выработалось в процессе трудных и
тяжелых условий, и в результате вошло в привычку и традицию защищать свой аппа¬
рат. Здесь бывают довольно оригинальные случаи, когда ставишь вопрос о необходи¬
мости сократить административные расходы и больше уплотнить аппарат, особенно
после проведенной генеральной чистки в отношении сокращения всякой отчетности,
когда бумажная волокита начинала уже душить живое <глушить> дело. Мы подходим
к вопросу сокращения аппарата непосредственно в отношении живых единиц и здесь
мы наталкиваемся на оригинальные случаи. Например, к Брянской губернии в связи
с увеличением губернии за счет ликвидированной Гомельской губернии к нам присо¬
единили еще три уезда, и вполне естественно, что нужно было увеличить количество
единиц некоторых учреждений, в частности, губернского суда. Работники, работаю¬
щие над рационализацией учреждений, считают, что то количество сотрудников, какое
было до <настоящего времени> увеличения губернии - 104 чел., можно сократить до
90 человек. Руководители губернского суда посылают в НКЮст [РСФСР]407 смету и
просят увеличить аппарат до 114 человек, а НКЮст утверждает 123. Факты говорят о
том, что здесь во всяком случае подход не совсем серьезный. Это имеется и в центре,
* Коньевым зачеркнуты слова «существует кооперация, но там же была база Сахаротреста. Мы
решили ликвидировать эту базу».
** Кольев зачеркнул слова «наряду с этим встречается с разными затруднениями. Мы эту работу на
месте провели, и достаточно послать телеграмму в Сахаротрест, когда здесь при разговорах в Москве
наше постановление отменяется».
577

но на местах еще чаще встречаемся с такого рода фактами, когда нам говорят так, что
ваше дело бороться, улучшать аппарат, а наше дело сопротивляться, и только тогда,
когда вы докажете, что мы неправы, мы вынуждены будем подчиниться. Это, конечно,
не массовое явление, но на в отдельных случаях такие симптомы проявляются, и Объ¬
единенному Пленуму ЦК1 на это нужно обратить серьезное внимание. Нужно обра¬
тить внимание на те моменты, которые выдвинуты т. Орджоникидзе по линии партии.
Партия должна эту работу развернуть еще дальше и больше заострить внимание мест
в работе РКИ3. (Звонок председателя.) Я на 2 минуты остановлюсь по вопросу о капи¬
тальном строительстве. Мы провели эту работу у себя на ряде крупных предприятий в
нашем государственном Мальцевском комбинате. Нами установлено, что, во-первых,
не только не выполняется декрет Совнаркома о необходимости более точного изуче¬
ния и составления проектов и что только тогда нужно приступать к работе, когда все
будет подготовлено. Ничего этого не делается; начинают строить, производят крупные
затраты, вкладывают деньги по предварительной смете, а в конце концов оказывает¬
ся, что растягивают сроки, не выдерживают сметы и тратят на эту работу в пять раз
больше. С этим нужно покончить раз и навсегда. Вопрос о получении больших резуль¬
татов от крупных вложений не всегда учитывается в достаточной мере, например, в
Брянской губ. имеется крупнейший машиностроительный завод «Профинтерн»408, где
вложено несколько миллионов рублей на постройку нового цеха большегрузных ваго¬
нов. Этот цех строится с тем, чтобы увеличить производство вагонов и в ближайшие
5 лет довести до 6 тысяч вагонов большегрузного типа, которые имеют не только боль¬
шое значение для нашего транспорта в связи с развитием нашего хозяйства, но также,
учитывая военную опасность, имеют большое значение в военном отношении, так как
Брянская губерния находится <вблизи границы> в районе Западного [военного] окру¬
га. В настоящее время эта работа заканчивается, и мы упираемся в другую плоскость -
расширения сталелитейного дела для обслуживания большегрузных вагонов, так как
старые сооружения не годятся и требуются минимальные вложения для того, чтобы
расширить сталелитейное дело, и тогда в ближайшие пять лет мы доведем постройку
большегрузных вагонов до 6 тысяч в год. Вместо того, чтобы вкладывать большие сред¬
ства с далёким получением эффекта, лучше уделить внимание минимальной затрате на
то, что сейчас можно использовать, на тех предприятиях, которые у нас имеются. Этот
вопрос имеет большое отношение не только к органам РКИ3. но и к нашим хозяйствен¬
ным. и в особенности к ВСНХ241.
Последний вопрос, товарищи, о котором нужно сказать на Объединенном Пленуме
ЦК1 и [Центральной] Контрольной Комиссии2, это вопрос осуществления, или, вер¬
нее, проведения в жизнь решения пленума ВСНХ, нужно выполнить директиву нашей
партии в связи с реорганизацией нашей промышленности или, вернее, построения ее
по типу однородности производства и укрупнения. В этом вопросе мы на первых по¬
рах натолкнулись на такого сорта порядок вещей. Организация центрального метал¬
лического треста стекольной промышленности затрагивает серьезнейшим образом не
только Брянскую губернию, Брянскую организацию. Мы пошли самым решительным
образом на необходимость проведения <этого> в жизнь решения пленума ВСНХ о пе¬
рестроении нашей промышленности, так как момент назрел, момент требует этого. Но
в конечном итоге, мне лично думается, что этот вопрос в недостаточной степени был
увязан и разработан в ВСНХ241, ликвидация Мальцевского комбината, с целью орга¬
низации металлической промышленности и стекольной промышленности. Получается
комбинат, объединяющий в себе стекольную промышленность, фаянсовую промыш¬
ленность, цементное дело, металлическое дело. Ясно, что такая система хозяйства себя
отживает и нужна реорганизация. А когда мы ставим вопрос: а как вы думаете реорга¬
низовывать в дальнейшем? Получается, что нашу стекольную промышленность присо¬
578

единяют к Гуськомбинату, металлическую присоединяют к «Госучугплаву»*, который,
нужно сказать, до сих пор никак не может справиться со своевременной выплатой за¬
работной платы и систематически, из месяца в месяц, ее задерживает, как самое пло¬
хое хозяйственное предприятие. А в отношении цементного <цеха> завода, который
имеет миллионные обороты, вопрос остается до сих пор открытым. Такое положение,
такая реорганизация, во всяком случае, не ведет ни к чему хорошему. Такой вопрос,
как реорганизация промышленности, требует большей серьезности, требует больше¬
го внимания с тем, чтобы мы знали, как в дальнейшем будут строиться и развиваться
наша промышленность, наше хозяйство или, вернее, от комбинированной системы к
однородности построения, к лучшему типу организации, которые продиктованы реше¬
ниями XIV съезда партии104 и всеми последующими решениями конференции и Пле¬
нумов ЦК**.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Ильин.
ИЛЬИН***. Товарищи, недостатки нашего аппарата кроются в значительной степе¬
ни в том, что штаты в большинстве случаев чрезвычайно раздуты и не соответствуют
объему работ этих аппаратов. Поэтому основная работа РКИ3 в ближайший период
времени заключается главным образом в области упорядочения аппаратов, в частно¬
сти, сокращения этих аппаратов. Сокращение аппаратов нужно как для того, чтобы на
этом экономить, наши аппараты еще очень дороги, но главным образом потому, что при
разбухших штатах в аппаратах нельзя добиться того, чтобы было четкое руководство,
чтобы изжить тот бюрократизм и волокиту, которые мы встречаем на каждом шагу и
больше всего там, где более раздуты аппараты. <Впервые> Решительно к сокращению
аппарата мы подошли еще в прошлом году. Но эта попытка нашей работы, нужно ска¬
зать, достаточных результатов не дала за прошлый год. Всего по РСФСР на госбюдже¬
те мы имели 245 тысяч человек. При величайшем нажиме в прошлом году нам удалось
сократить штат на 17.000 чел. Но в то же время были представлены нам заявки, новые
требования на расширение сети, и нам вновь пришлось увеличить на 11.000 чел., т. е.
фактические результаты в прошлом году мы имели очень <плачевные> скромные. По
автономным республикам штат в 26.500 чел, сократили на 3.500 чел., кроме того, не¬
которые ведомства не выполнили постановления правительства и имели много внеш¬
татных сотрудников. Таким образом, фактического сокращения в прошлом году нам
почти не удалось провести. В Наркомземе354 штат имелся в 931 чел., в 1925-26 г. со¬
кратили на 1926-27 г. до 854 чел., но когда мы производили обследование в этом году,
то оказалось, что в наличии имеется не 854, а 1.024 чел., т. е. не только сокращение по
сравнению с прошлым годом, но налицо увеличение штата. Целый ряд сотрудников
состоял на хозяйственном расчете и, таким образом, нельзя было регулировать шта¬
ты с помощью госбюджета, потому что имеются всякие средства и ведомства могли
за счет этих средств увеличивать штат. Мы обследовали в этом году два наркомата
сверху донизу - Наркомзем [РСФСР]354 и Наркомпрос [РСФСР]402. На одном из них я
остановлюсь несколько подробнее'. Это обследование дает картину, которая отражает¬
ся в целом ряде других наркоматов. Нужно отметить, что целый ряд работников Нар-
компроса, в частности, вся коллегия Наркомпроса. ячейка и профсоюз просвещенцев
чрезвычайно близко и тесно с нами работали, всячески нам помогали и большинство
предложений нами совместно проработано и согласовано с Наркомпросом. Поэтому
результаты этой совместной работы <я считаю> являются довольно большими. По
* Госучугплав - Государственный завод чугунных сплавов.
** Далее следует подпись простым карандашом: «А. Кольев. 5/VI 11.27».
*** Ильин Н. И„ член ЦКК ВКП(б), нарком РКИ РСФСР.
579

сравнению с выявленными недостатками предыдущими частичными обследованиями
Наркомпроса нужно отметить, что четкость руководства в Наркомпроса значительно
улучшилось, улучшилась и плановость в работе, но все же целый ряд еще крупных не¬
достатков в Наркомпросе имел место. Основное - до сих пор Наркомпрос являлся еще
слишком нейтралистским органом, имел чрезвычайно большое количество местных
органов, которыми он непосредственно из центра управлял. Всех органов в непосред¬
ственном управлении Наркомпроса™2 имелось 2.254, из них громадное большинство
имеющих исключительно местное значение. <Так что надобности в этом со стороны
Наркомпроса не было> Наркомпрос должен был взять решительный курс на переда¬
чу громадного количества этих органов местам, но в этом заинтересован в значитель¬
ной степени аппарат Наркомпроса, и сокращение аппарата вызывало противодействие
именно с этой стороны: если мы передадим целый, ряд функций местам, то, естествен¬
но, должен сокращаться и аппарат.
Вот отдельные цифры: в ведении центра местного значения имелось 36 музеев,
452 техникума, 22 местных опытных учреждения и 1.114 ликпунктов*. Благодаря тому,
что чрезвычайно централизована была деятельность Наркомпроса, структура аппарата
также являлась громоздкой. В Наркомпросе имелось основных отделов 42, п[од]отде-
лов - 52, других аппаратов частей - 32, секретариатов - 15, коллегиальных органов -
29. Нужно на этом вопросе немножко остановиться и сказать, что у нас еще не изжи¬
та чрезвычайно распространенная коллегиальность. Коллегии частенько занимаются
мелкими текущими вопросами, и на это уходит большое количество времени. Кроме
того, в НКПросе имелось постоянных комиссий и п[од]комиссий - 106. Вот эти комис¬
сии и подкомиссии, по предварительному подсчету, поглощали около 60 % времени
ответственнейших лучших специалистов, имеющихся в НКПросе. Правда, характер
работ НКПроса такой, что там некоторое количество комиссий неизбежно, но такое
количество, какое имело место в НКПросе, не вызывается никакими обстоятельства¬
ми. <Они чрезвычайно> Метод руководства с помощью комиссий удорожает аппарат
и усложняет его работу.
Наркомпрос также не уложился в те штаты, которые ему были даны правитель¬
ством. Имелось сверхштатных - 82 чел. за счет разных источников, в частности, за счет
средств, которые должны были отпускаться местам.
Отдельные характерные штрихи. Чем занимались коллегии? На коллегиях ставил¬
ся ряд совершенно мелких, второстепенных вопросов. Например, ставился вопрос о
том, что имеется разница в статистических данных. Коллегия НКПроса рассматривает
этот вопрос и постановляет: «Признать, что существование разницы статистических
данных больше терпимо быть не может». Вот этим и ограничивается постановление.
Нужно отметить, что по образу и подобию НКПроса402, разумеется, строили свой аппа¬
рат и места. Если мы отмечали, что преувеличенные штаты в центре, то они тем более
были преувеличены на местах. Сокращение аппарата губОНО выразилось в 38 %, в то
время как сокращение центрального аппарата выразилось в 23 '/2 %.
Вот структура местных органов народного образования: Саратовский губ. ОНО
имеет 8 п[од]отделов, 19 частей и 36 постоянных комиссий. Причем имеется парал¬
лелизм в работе как внутри губернских отделов, так и между НКПросом и местами.
НКПрос <в отличие от Наркомземаи'|> дает большие права местам с точки зрения
самостоятельности их работы, но недостаток НКПроса102 состоит в том, что одновре¬
менно он иногда также руководит теми же самыми органами, которыми руководит и
губОНО, т. е. получается параллелизм в управлении. Места получают приказы одно¬
* Имеются в виду пункты ликвидации неграмотности.
580

временно со стороны НКПроса и одновременно получают приказы со стороны своих
местных руководящих органов, губернских, областных и т. д. В целом ряде случаев ру¬
ководство техникумами находится и в Наркомпросе и в губернских отделах народного
образования. Такая сложность управления, разумеется, вызывает чрезвычайно боль¬
шую переписку. В среднем в Наркомпрос [по]падает в течение месяца около 10 тысяч
входящих и около 8 тысяч исходящих. Если взять губернские отделы, то они также
мало уступают центру, например, по Саратовскому губотделу за 14 месяцев прошло
35 '/2 тысяч бумаг.
ГОЛОСА. Здорово.
ИЛЬИН, в отношении отчетности т. Орджоникидзе приводил цифры. Мы со¬
вместно с Наркомпросом отчетность сокращаем на 80 %. Мы считаем, что при провер¬
ке, очевидно, эту отчетность можно будет сокращать и еще дальше. Наркомзем354 согла¬
сился сократить отчетность на 95 %. И нужно быть уверенным, что эти остающиеся 5 %
вполне достаточны для того, чтобы дать анализ работы по Наркомзему. Отчетность,
которая была, эта громоздкая отчетность анализа не могла дать и не давала, ибо она
никогда полностью не обрабатывалась. Разумеется, если мы ставим вопрос о том, что
мы сокращаем отчетность на 80 или 90 %, то мы не можем рассчитывать и на такую же
экономию, потому что нужно отметить, что громадное большинство этой отчетности
просто не обрабатывалось. Она накапливалась, лежала грудами, отягощала помещение,
и результаты от нее были очень плачевные. Резкое сокращение в процентном отноше¬
нии отчетности получилось также и потому, что мы значительно удлиняем сроки со¬
ставления периодической отчетности.
Как мы сокращали штаты Наркомпроса4“2? В центре мы сократили на 23 '/2 %, а по
губернским отделам народного образования на 38 %. А когда мы подходим к низшим
звеньям - уездному отделу народного образования, то здесь сокращение произошло
только на 12 %. Действительно, у нас силы стягиваются в центры, а на местах у нас
работников мало, поэтому мы производим передвижку из центра в низовые органы.
Я в нескольких словах хотел еще коснуться вопроса о наших хозяйственных аппа¬
ратах. Должен сказать, что, к сожалению, РКИ в этом году очень мало охватил именно
эти органы, но те обследования, которые имели место, говорят о том, что дальнейшая
наша деятельность должна быть <направлена> усилена именно в этом направлении.
Мы произвели обследование по кожевенной промышленности и по лесной промыш¬
ленности. В отношении кожевенной промышленности имелось чрезвычайно раздро¬
бленное управление. Насчитывается кожевенных трестов около 84-х. В отдельных слу¬
чаях, там, где вполне возможно было бы их объединить, например, на Урале, имелось
10 трестов, не объединенных между собою. Большое количество этих трестов сейчас
уже объединено, но перед нами стоял сложный вопрос, каким образом производить
объединение трестов, так как ни одна губерния не хотела отдавать эти тресты из своего
ведения, с тем, чтобы они объединялись, укрупнялись, стали республиканскими тре¬
стами. Совершенно справедливы были претензии мест. Но экономика говорит совер¬
шенно другое и вносит свои поправки. Мы выдвинули предложение, чтобы в Чернозем¬
ной области объединить целый ряд мелких трестов. Нам возражали, и мы вынуждены
были временно этот вопрос отложить. Но мы говорили заранее, что наступил такой
период, что если вы добровольно не будете объединяться, то вы в силу конкуренции
должны будете <закрывать> сокращать свое производство <лавочки>. так или иначе.
Прошел очень короткий промежуток времени, всего несколько месяцев с тех пор, и ряд
губерний Черноземной области приходит и просит: объедините. У них уже недостает
никаких средств для того, чтобы эту распыленную промышленность сохранить, потому
что они не выдерживают конкуренции более крупных трестов.
581

Другое обследование коснулось лесной промышленности. Я должен здесь на Объ¬
единенном Пленуме заявить, что наиболее опасным местом, наиболее слабым местом
у нас является лесная промышленность, наиболее неупорядоченно управление именно
лесной промышленностью. С другой стороны, имеется* отсутствие достаточных обо¬
ротных средств в лесной промышленности. Наша лесная промышленность от этого не¬
сет <колоссальные> большие убытки, и очень трудно привести в порядок управление
лесной промышленностью.
Нами был намечен целый ряд объединений лесных трестов. Прошел большой пери¬
од времени. Работники, стоящие во главе этого дела, не сочувствовали нам, не помога¬
ли нам. До сих пор объединение не произведено и лесная промышленность, как общее
правило, не выплачивает вовремя заработную плату рабочим. Со всех сторон к нам об
этом шлют телеграммы, вынуждены почти каждую неделю входить с особым ходатай¬
ством в ЭКОСО389 об отпуске специальных средств на лесную промышленность. Такое
обстоятельство, главным образом, вытекает из того, что лесная промышленность чрез¬
вычайно разрознена, в ней множество мелких трестов. Ее нужно укрупнить, на этом мы
могли бы иметь большую экономию.
Я, к сожалению, не имею возможности остановиться на целом ряде очень важных
моментов, в частности, на состоянии нашего советского аппарата. Я ни в какой степени
не имею необходимости защищать его, скрывать его недостатки, которых очень много,
но все же должен отметить, что хотя медленно, но улучшение аппарата происходит.
Если мы возьмем расходы нашего аппарата, удельный вес расходов по содержанию на¬
ших административных и управленческих органов, то из года в год удельный вес этих
расходов падает, падает он и по государственному бюджету и по местному бюджету, по
управлению промышленностью и торговлей. Надо подчеркнуть, что эти расходы еще
растут, и растут очень значительно, в абсолютной величине, но удельный вес <их не¬
множко> этих расходов падает. В дальнейшем наша задача не только добиваться того,
чтобы административные и управленческие расходы падали в удельном весе, но чтобы
они падали в абсолютных величинах.
Я одну минуту хотел бы остановить внимание Пленума <на не особенно приятной
для меня теме, но я должен остановиться> на состоянии нашего собственного аппарата.
Для того чтобы мы могли в дальнейшем усиливать нашу работу, нам в первую очередь
нужно взяться за существенное улучшение нашего аппарата РКИ3. Тов. Орджоникидзе
здесь об этом <очевидно, из скромности> умолчал или, может быть, он скажет потом в
заключительном слове, но для того, чтобы улучшить состав работников, мы не можем
сделать это только одним призывом, мы должны обеспечить наших работников и соот¬
ветствующей заработной платой.
ГОЛОСА. Правильно!
ИЛЬИН. И когда Владимир Ильич [Ленин] говорил о необходимости улучшения
аппарата РКИ. то он имел в виду, что работники РКИ должны быть высокой квалифи¬
кации, что они должны быть стойкие и честные работники, но он не говорил того, что
они, эти высококвалифицированные работники, должны работать за низкую заработ¬
ную плату. Этого Владимир Ильич не сказал, а он сказал, что эти работники должны
быть обеспечены соответствующей повышенной заработной платой**. (Шум, звонок
председателя.)
ГОЛОС. Не прибавим, если будешь долго говорить.
* В стенограмме с авторской правкой слово «имеется» отсутствует.
** У Ленина: «...от учреждения ревизующего все и вся к совокупности численно небольших, но
первоклассных ревизоров, которые должны быть хорошо оплачены (это особо необходимо в наш век
582

ИЛЬИН. Я хотел только дать справку, как получают наши местные работники. Мы
на 20 % сокращаем наш аппарат РКИ3. Считаем, что на 20 % сократить наш аппарат
возможно. Но нужно улучшить квалификацию наших работников, и мы здесь обраща¬
емся потому, что нам в советских органах, т. е. в Совнаркоме [РСФСР]243, там, где мы
всех сокращали, нам очень невыгодно защищать свои собственные аппаратные нуж¬
ды. Мы должны подавать хороший пример на себе. Работники РКИ соответствующей
квалификации, как правило, оплачиваются в РКИ хуже, в сравнении с работниками
государственных] и особенно хозяйственных] органов*.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Ваше время кончилось.
ИЛЬИН. Это я говорю для того, чтобы Пленум дал соответствующую директиву,
на основании которой мы могли бы отстаивать наши права в Совнаркоме.
ГОЛОСА. Правильно!
ИЛЬИН. Можно привести целый ряд примеров несоответствия зарплаты в гу¬
бернских органах РКИ. Имеются случаи, когда в РКИ нет ни одного инженера там,
где губерния является промышленной. В Брянской губернии мы имели в РКИ инже¬
нера, единственного, которому платили 175 рублей, ему предложили 350 рублей, и он
перешел на производство. Мы имели единственного бухгалтера, которому платили
125 руб., ему дали 300 рублей, и он ушел с нашей работы. Особо тяжелое положение с
зарплатой в наших местных РКИ. Мы не можем улучшить нашу работу без того, чтобы
не улучшить нашего аппарата, а улучшить наш аппарат мы не можем без того, чтобы не
улучшить квалификацию и оплату наших работников.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Фигатнер.
ФИГАТНЕР**. Я должен т. Ильину напомнить, что когда в прошлом году рассма¬
тривался вопрос о бюджете РКИ РСФСР, я предлагал подтянуть зарплату работникам
РКИ. он меня провалил. (Смех.) И когда я ему говорил, что при низкой заработной
плате работников РКИ нельзя будет обеспечить хорошую работу аппарата - я с ним
вел разговор в бюджетной комиссии, - он меня вторично провалил по этому вопро¬
су. Очень хорошо, что сейчас он пришел к заключению, что хороший аппарат требует
хорошо квалифицированных и оплачиваемых работников. Работники РКИ должны
лучше оплачиваться, чем теперь.
Я хочу остановиться на вопросе о нашем аппарате, поскольку, работая в Союзе сов-
торгслужащих, мне приходится иметь отношение к этому аппарату. Первый вопрос,
который у меня возник, - сократился ли государственный аппарат за этот год? - я беру
время, начиная с апреля 1926 г. по апрель 1927 г. На этот вопрос я отвечаю, что государ¬
ственный аппарат не сократился, государственный аппарат в целом увеличился.
КОСИОР [Иосиф]. Что же, они недорезанные ходят, что ли?
ФИГАТНЕР. Я скажу, как резали и как получилось при этом резании возрастание
государственного аппарата, объединенного по Союзу совторгслужащих. Мы имеем по
<наркоматам> учреждениям и предприятиям, которые входят в наш Союз, увеличение
аппарата за этот год на 4,8 %. В свое время на Пленуме ЦКК2 я указывал, что механи¬
ческое сокращение штатов приведет к его увеличению. Я могу это проиллюстрировать
примерами по чисто административному аппарату, за исключением Наркомфина242,
Наркомторга387 и ВСНХ241. По этим наркоматам v нас есть сокращение штатов.
платности и при тех действиях, когда ревизоры прямо стоят на службе тех учреждений, которые их
лучше оплачивают)» (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 354).
* I [одчеркнутые слова вписаны простым карандашом Ильиным вместо зачеркнутых «Для при¬
мера я приведу следующее: наши консультанты - это высшая квалификация, которые по бюджету по¬
лучают 100 рублей».
** Фигатнер К). П., член ЦКК ВКП(б), председатель ЦК Союза совторгслужащих.
583

ОРДЖОНИКИДЗЕ. А НКПС349 и Нарком прос402?
ФИГАТНЕР. НКПС, Наркомздрав, Наркомпрос, Наркомпочтель408 и Наркомзем354
в эту цифру не входят, так как они не объединяются Союзом совторгслужащих. Я беру
здесь те наркоматы, которые объединяются союзом Совторгслужащих. Сюда входят:
Совнаркомы, ВЦИК, ЦИК’и, Наркомсобесы, Наркомвнуделы, РКИ и НКТ[орги] и
т. д.
По этому аппарату, чисто административному, за исключением Наркомфина, Нар-
комторга и ВСНХ, мы имеем увеличение аппарата по сравнению с апрелем прошлого
года на 4 %.
ЭЙХЕ. А в Союзе служащих?
ФИГАТНЕР. Я беру количество работающих в государственном, торговом и бан¬
ковском аппарате, независимо от того, член ли он союза или нет. И в Союзе служащих
увеличилось членов до 1.197.017. В госаппарате работает 1.134.616 человек на первое
апреля 1927 г. И если, т. Эйхе, ты очень хочешь, я могу рассказать, какой аппарат у тебя
в Сибири и как ты его сократил.
ГОЛОС*. А ты расскажи.
ФИГАТНЕР. Наш административный аппарат увеличился на 4 % чисто админи¬
стративными работниками. Результатом чего это является? Это является результатом
того, что при сокращении штатов подходили не к пересмотру функций учреждений,
и в связи с этим пересмотром сокращали штаты, а просто механически его сокраща¬
ли. Что это так, это подтверждается тем, что по аппарату Наркомторга, Наркомфина,
ВСНХ, где сокращение штатов происходило на основе пересмотра их функций, аппа¬
рат был сокращен на 7 */2 %, а по административному аппарату увеличение на 4 %. Это
значит, что, как только механически производилось сокращение штатов, механически
отрезывали часть аппарата; аппарат возрастал: там, где подходили к сокращению на
основе пересмотра функций, там имеется действительное сокращение штатов на ос¬
нове изменения объема характера их работы. <Там же, где происходило механическое
сокращение, там имеет только желание отчитаться, показать, что было сокращение, а
на следующее число мы имеем там увеличение>
Я хочу повторить, товарищи, что если РКИ будет в дальнейшем проводить свою
работу по сокращению штатов на основе пересмотра функций учреждений и предпри¬
ятий. мы сможем действительно произвести значительное сокращение.
РЫКОВ. Когда же они успеют все пересмотреть?
ФИГАТНЕР. А если не будут пересматривать, то будет увеличение к будущему
году не на четыре процента, а на 8 %.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. А насчет 20 % сокращения?
ФИГАТНЕР. Второй вопрос, который меня интересует, - я взял две республики,
Украину и РСФСР, - как происходит сокращение по республикам? Я не был на до¬
кладе т. Затонского, где он говорил о сокращении административно-хозяйственного
аппарата.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Он говорил о тех аппаратах, которые к тебе в Союз не входят:
о Наркомземе354, Наркомпросе402 и т. д
ФИГАТНЕР. Что мы имеем по Украине? Там увеличился на 6,2 % чисто админи¬
стративный аппарат, т. е. больше, чем в РСФСР, - по РСФСР увеличился на 2,6 %. Это
увеличение мы имеем с апреля 1926 г. по апрель 1927 г.
По Украине мы имеем сокращение по тем-же группам, которые являются сокра¬
щенными по РСФСР. Мы имеем сокращение по Наркомфину, Наркомторгу и ВСНХ.
* В стенограмме: Орджоникидзе.
584

Это опять подтверждает, что там, где мы имели пересмотр РКИ функций аппарата, там
имеется сокращение штата.
ЧУБАРЬ. Там, где расширяется сеть сельсоветов, там и увеличивается аппарат.
ФИГАТНЕР. Я ставил этот вопрос, не является ли это увеличение увеличением за
счет деревни? Но в деревне сельский административный аппарат увеличился за этот
год на 2,2 %. Это увеличение сельсоветов со всеми их функциями. А в губернских и
окружных городах увеличение аппарата составляет 7,8 %. Сюда входят губернские и
окружные административные аппараты.
Таким образом, желание списать это увеличение штата на счет деревни неправильно.
Откуда взяты эти цифры? Эти цифры не ЦСУ3116. Эти цифры взяты от месткомов,
которые заполняют карточки, и на основании разработки заполненных карточек мы
получаем количество служащих в каждом учреждении. Теперь еще один вопрос.
ГОЛОС. Может быть, профсоюзы сюда входят.
ФИГАТНЕР. Ты коммунист, ты знаешь, что профсоюзы в советском государстве
являются не государственной, а общественной организацией и поэтому работники про¬
фсоюзов не могут пойти под рубрикой госслужащих. Кстати, я должен сказать, что за
этот год на 8 % возрос аппарат в общественных организациях. Вывод следующий: что
если мы не нажмем на пересмотр функций, не возьмемся энергично за эту работу, то
мы не выполним той задачи, которая поручена нам партией.
Второй вопрос, который меня интересует, что собой представляет теперешний
советский аппарат? Здесь говорил Серго, что к партийному съезду нам удастся дать
цифру о <всем> социальном составе аппарата. Но сейчас уже есть цифры: по Москве,
Твери, Воронежу и Саратову. Что собой представляет советский аппарат и каков в нем
удельный вес старого царского чиновника? Если мы возьмем аппарат наркоматов и
центральных управлений, то на 11.508 чел., которых имеется в аппарате, по 21 учреж¬
дению старых чиновников, которые служили в министерстве, имеется 10,2 %. И если
мы отсюда выбросим курьеров и низших служащих, которые входят в это число, то
количество чиновников крупного размера значительно уменьшается. Я приведу ниже
две цифры: размера зарплаты царских чиновников, чтобы установить, что собой пред¬
ставляли старые чиновники, которые сейчас работают в госаппарате. У нас имеется
в центральных учреждениях 10,2 % старых чиновников, и если сюда прибавить слу¬
жащих городских управ, дум и земств, то в обшем получится 18,3 % по отношению к
центральному аппарату. Но если мы сбросим низших служащих, то мы будем иметь не
18, а гораздо меньше.
В Моссовете, в его аппарате имеется около 19,8 % их. Передо мной возник вопрос:
где работает этот чиновник, в каких учреждениях? - зная это, мы сможем знать, откуда
вытолкнуть, где заменить старого чиновника новым советским служащим.
Максимальное количество чиновников царских времен имеется в таких организа¬
циях, как НКФин СССР242, там имеется 29,5 %. В Главконцесскоме59 имеется 25 % и
т. д., доходя до 3,2 % по НКИД38, по НКВнуделу353 9,8 %. Я указал на ведомства для
того, чтобы обратить внимание на необходимость заменить по этим учреждениям ста¬
рых чиновников новыми подрастающими советскими чиновниками.
ШКИРЯТОВ*. Новыми чиновниками?
ФИГАТНЕР. Новыми советскими чиновниками, о них я буду говорить после.
<Я говорил чиновники не в смысле того, что они являются олицетворением бюрокра¬
тизма. Может получиться прекрасный бюрократ, не будучи чиновником, не будучи в
госаппарате.>
* Шкирятов М. Ф., член ЦКК ВКП(б) и Президиума ЦКК, секретарь ЦКК ВКП(б).
585

Я ставил другой вопрос. Какую заработную плату получали старые чиновники <до
революции> до войны, каков размер был этой зарплаты? Я ставил этот вопрос для того,
чтобы по зарплате определить их удельный вес в царском аппарате и какую группу они
составляют в нашем госаппарате. И получаются следующие цифры: по ЦИКу СССР486
и ВЦИКу 60,6 % получали зарплату до 50 рублей.
{ОРДЖОНИКИДЗЕ. Это мелкие чиновники.}
Это значит низшие группы. И только 39,4 % получает свыше 50 руб. Я потому сде¬
лал это вычисление о размерах зарплаты, чтобы не дать возможность сказать, что эти
20 % чиновников являются теми, которые руководят государственным аппаратом.
Основная масса получала заработную плату до 50 руб. и эта основная масса старого
чиновничества является низшей группой, если не считать свыше Госплана143 и т. д., где
процент зарабатывающих свыше 50 руб., естественно, чрезвычайно большой.
ГОЛОС. А сейчас сколько получают?
ФИГАТНЕР. Зависит, какая группа служащих. Вы помните, товарищи, на
XIV партийном съезде104 т. Томский говорил, что 78 % всех служащих, работающих в
государственном аппарате, получают до 100 руб. Я здесь, товарищи, ставлю вопрос не
<о размере> об увеличении заработной платы. Меня интересует вопрос: тот чиновник,
который работает, что он из себя представляет? А так как у меня других данных нет,
кроме количества работающих в аппарате и размера зарплаты в царское время, то я со¬
поставляю эти две цифры. Я говорю, что основная масса дореволюционного чиновни¬
чества - это низшие группы. С этим вопросом я связываю следующий вопрос.
Что собою представляет теперешний государственный «чиновник» или служащий?
Это молодняк, товарищи. Молодняк, вошедший в государственный аппарат после ре¬
волюции, обчищенный несколько десятков раз в период революции. Это есть тот мо¬
лодняк, который при большем внимании к нему со стороны руководителей учрежде¬
ний, партийных организаций можно превратить в нашего советского служащего. Тов.
Орджоникидзе здесь говорил, и это подтвердят те товарищи, члены ЦКК2, которые за¬
нимались пересмотром государственного аппарата, как НКФин242, Н КТорг187, ВСНХ241
и т. д., что противодействие в пересмотре функций и сокращение штатов они встречали
со стороны высших оплачиваемых групп и всемерное содействие со стороны средних
и низших групп.
ГОЛОСА*. Правильно.
ФИГАТНЕР. Руководители учреждения, зачастую коммунисты, противодейство¬
вали, и здесь т. Серго должен был бы рассказать, что на коллегии РКИ СССР3 при¬
шлось рассматривать по сокращению аппарата НКФ СССР две цифры, цифру мест¬
кома и ячейки, предлагающих аппарат ниже, чем предлагал руководитель учреждения.
Это никуда не годится. Это указывает на то, что в государственном аппарате имеются
соответствующие группы служащих, на которых мы можем опереться и при помощи
которых мы можем улучшать работу.
Я еще укажу на случай, который мы имели в Белоруссии. В Белоруссии был инци¬
дент между НКЮстом Белоруссии и Экономкомиссией НКЮ. Экономкомиссия пред¬
лагала сократить штат на 50%. На этом заседании был член коллегии НКЮста. Он
заявил, что мы не можем это сделать. Тогда местком перенес вопрос в коллегию НКЮ-
ста, коллегия провалила местком и решила, что нельзя. Местком обратился в РКИ, и в
результате получилось сокращение аппарата на 50 %. Куда же это годится! Об этом из¬
вестно <любому> служащему, что руководитель учреждения был против сокращения,
а местком пошел против хозяина, таскал его в РКИ для того, чтобы заставить сократить
на несколько человек.
* В стенограмме: Орджоникидзе, Гольцман.
586

ГОЛОС. Защищает свои интересы.
ФИГАТНЕР. Союз защищает интересы рабочего класса в целом иногда против ин¬
тересов отдельных групп членов своего союза.
КОСИОР [Иосиф.]. Знаем, как сокращали в Союзе совторгслужащих.
ФИГАТНЕР. Косиор, я не знаю, что делается у тебя, в твоем служебном аппарате,
твой аппарат в Союзе металлистов, а надо бы у тебя посмотреть, что там делается. Я ду¬
маю, что сидящие здесь товарищи, которые имеют отношение к сокращению аппарата,
должны подтвердить, что со стороны совторгслужащих в этой работе они имеют мак¬
симальную поддержку. Мы сейчас имеем на 1 апреля 212 тыс. безработных и мы себя
не обманываем, когда мы говорим, что результат работы Орджоникидзе будет тот, что
мы получим еше 100 тыс. безработных. И, несмотря на эго, поддержка имеется в этой
работе. Имеется. (Шум в зале.)
КАГАНОВИЧ. 100 тыс. мало.
ФИГАТНЕР. Вы что же хотите, чтобы я взял к себе безработных и Наркомпроса402
и Наркомзема354. Это пусть делают другие союзы. По моему союзу 100 тыс. человек
хватит, а всего будет тогда по союзу 350 тыс. безработных.
Я хочу остановиться, товарищи, на вопросе, о котором здесь говорил т. Серго: мож¬
но ли сократить аппарат на 20 % или нет? У меня на этот счет имеется сомнение, если
мы по отдельным центральным ведомствам можем сократить 40-60 %. Я не верю в то,
что в некоторых учреждениях отчетность сокращена на 95 %, вы проверьте через год и
вы получите увеличение на 75 %.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Ничего подобного.
ФИГАТНЕР. Это они только обещают, а потом будут увеличивать. Когда ставят
вопрос о сокращении расходов на 20 %, я говорю, что это невозможно по всему Союзу
в целом. По всему государственному аппарату сократить на 20 % не удастся. Я считаю,
что если бы нам удалось провести сокращение по всему государственному аппарату
без всякого увеличения в течение года на 10-15 %, то я бы считал это громадным до¬
стижением, ибо я очень сомневаюсь в том, чтобы нам удалось сократить больше, и по¬
этому вопрос о 20 % сокращения я подвергаю сомнению, считаю, что это не удастся.
Нам удастся сократить на 10 % только при условии, если партия заставит хозяйствен¬
ные организации и союзные организации перестроить свои ряды, - иначе мы этого не
сможем сделать даже на 10 %. Если <даже> действительно мы сократим на 10 %, то
получим экономии около 200-250 миллионов рублей, - это при условии сокращения
аппарата на 10 % <и>, а при условии рационализации его в течение бюджетного года
процент возрастет. Я должен сказать, что у нас есть некоторое расхождение с РКИ по
одному вопросу, по которому я апеллирую к Пленуму Центрального К[омите]та.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. По какому это?
ФИГАТНЕР. Это по вопросу относительно государственного нормирования. Мы
считаем, что установление государственного нормирования зарплаты является очень
существенным фактором в борьбе за дешевый, хороший, не бюрократический и нево¬
локитный аппарат.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Никаких расхождений нет.
ФИГАТНЕР. Серго, мы несколько раз говорили с тобой, что проведение государ¬
ственного нормирования по той директиве, которая намечается нами, не сопряжено
с увеличением фонда заработной платы, что административные и хозяйственные ор¬
ганизации противодействуют проведению государственного нормирования, ибо про¬
ведение государственного нормирования зарплаты установит для учреждений и пред¬
приятий жесткий штат, твердый оклад, штаты не могут быть изменены, зарплата [не
может быть] увеличена ни на одну копейку без соответствующего разрешения, и поэто¬
587

му хозяйственные организации противодействуют его проведению. Нам, как союзной
организации, выгодно, чтобы служащие получали определенную твердую заработную
плату, которая не может быть изменена по усмотрению того или другого руководителя.
РКИ нам провалила это.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Ничего мы не провалили.
ФИГАТНЕР. Мы хотели, чтобы вы дали директиву всем контрольным комиссиям
РКИ, чтобы контрольные комиссии на местах поддержали нас в этой работе, а вы нам
отказали. Вот здесь сидит председатель Северо-Кавказской краевой комиссии, когда
там на Северном Кавказе внесли на крайисполком предложение о государственном
нормировании зарплаты, то провалили, несмотря на заявления председателя крайот-
дела совторгслужащих, что проведение госнормирования не сопряжено с увеличением
фонда заработной платы. Теперь руководитель учреждения может изменять заработ¬
ную плату по своему усмотрению, а Союз не может добиться увеличения зарплаты.
{ОРДЖОНИКИДЗЕ. Мы поддерживаем их.)
ФИГАТНЕР. Поэтому мы считаем, что в этой области нам нужна поддержка Объ¬
единенного Пленума.
Теперь по вопросу о безработице350. Если т. Серго хочет провести в дальнейшем
сокращение аппарата, он должен учесть следующее: для успешности его проведения
нужна некоторая определенность в положении тех безработных, которые получаются
в результате этого сокращения. Я поэтому считаю, что вопрос относительно меропри¬
ятий по борьбе с безработицей связан с рационализацией государственного, торгово¬
го и банковского аппарата, и его надо поставить для практического разрешения. Надо
поставить вопрос относительно переквалификации безработных служащих. Я считаю,
что если т. Орджоникидзе согласится, нужно в резолюцию внести поправку о том, что¬
бы поручить это РКИ3 совместно с НКТрудом351.
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Надо НКТруду поручить.
ФИГАТНЕР. Если вопрос идет о сокращении людей, тогда иди ко мне, а когда ста¬
вится вопрос, чтобы помочь этим безработным, которых сокращают, то иди в НКТруд,
но ведь это...
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Размежевание функций. Неудобно смешивать РКИ с
НКТрудом.
ФИГАТНЕР. В нашу резолюцию должен быть внесен пункт, который гласит, что
Объединенный Пленум поручает РКИ совместно с НКТрудом и ВЦСПС106 прорабо¬
тать практические мероприятия в области борьбы с безработицей350. Если мы это сде¬
лаем, это будет большой поддержкой безработным и Союзу, не потому, что надо комис¬
сию, как говорит Чубарь, а для того, чтобы Чубарю нельзя было увеличивать штаты на
Украине, а штаты на Украине увеличиваются.
Одну цифру к сведению по вопросу о частном капитале. Я сравнивал вопрос о част¬
ной торговле с вопросом о росте служащих в частной торговле. Я должен сказать, что
количество служащих в частной торговле сократилось на 7,3 %. Это указывает на мень¬
ший удельный вес крупных частных торговых предприятий в товарообороте.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Есть записка о том, чтобы прекратить прения.
ГОЛОС. Кто же записан?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Записано около 30 ораторов.
ГОЛОСА. Голосуйте.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за прекращение прений? Кто против? Большинство за пре¬
кращение прений. Серго, дать заключительное слово?
ОРДЖОНИКИДЗЕ. Нет, я отказываюсь {только маленькое слово.}
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Предлагаю твое заключительное' слово отнести к моменту до¬
клада о резолюции. Когда комиссия резолюцию проработает, тогда возьмешь и заклю¬
588

чительное слово. Заключительное слово Орджоникидзе откладывается до окончания
работы комиссии. Комиссия предлагается в таком составе: Орджоникидзе, Коростелев,
Фигатнер, Бауман, Ильин, Постышев, Калашников, Комаров, Десов, Догадов, Михай¬
лов, Крупская, Лукашин и Манжара.
ГОЛОСА. Терехова с Украины, Ларичева, Афанасьева, Затонского, Морозова,
Мещерякова.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Нет возражений против включения в комиссию этих товари¬
щей? Нет. Принято. Завтра в 11 час. доклад т. Орджоникидзе по 4-му пункту.
Из протокола № 15 заседания объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)*
4,9 августа 1927 г.
СЛУШАЛИ:
ПОСТАНОВИЛИ:
Постановили от 4 августа 1927 г.
4. О контрольных
цифрах
на 1927-28 год.
(т. Рыков).
4. 1) Ввиду того, что все, что есть правильного
в проекте резолюции т. Пятакова, взято из проекта резолюции
Политбюро28 ЦК или из предыдущих решений ЦК1, а то, что есть в
нем неправильного и специфически оппозиционного, заслуживает
безусловного отклонения, - проект резолюции т. Пятакова откло¬
нить. (Принято большинством против 9-ти)
2). Принять в основе проект резолюции о хозяйственных директи¬
вах на 1927-28 г. и для выработки окончательного текста передать
в комиссию в составе т.т. Рыкова, Куйбышева, Андреева, Уханова,
Молотова, Комарова, Чубаря, Сулимова, Лепсе, Догадова, Ми¬
кояна, Евдокимова [Г. E.], Толоконцева, Гамарника, Шверника и
Кржижановского. (Принято большинством против 8-ми)
5. Доклад РКИ* по
вопросу о рациона¬
лизации и упро¬
щении гос. и хоз.
аппарата и режиме
экономии.
(т. Орджоникидзе)
5. Проект резолюции по докладу РКИ передать для детального
рассмотрения в комиссию в составе
т.т. Орджоникидзе, Коростелева, Фигатнера, Баумана, Ильина,
Постышева, Калашникова, Комарова, Десова, Догадова, Михайло¬
ва, Крупской, Лукашина, Манжара, Затонского, Ларичева, Афана¬
сьева, Терехова, Мещерякова и Морозова
Постановление от 9 августа 1927 г.
(Утреннее заседание)
9. Доклад комиссии,
назначенной Плену¬
мом ЦК и ЦКК по
п. 2-му порядка дня
Пленума.
(т. Чубарь)
9. Принять резолюцию по хозяйственным вопросам в редакции
комиссии. (Принято большинством против 10-ти)
10. Доклад комис¬
сии, назначенной
Пленумом ЦК1 и
ЦКК2 по п. 3-му по¬
рядка дня Пленума,
(т. Затонский)
10.1) Принять резолюцию по докладу РКИ3
в редакции комиссии, внеся особым протокольным постановлени¬
ем следующее постановление:
«Пленум поручает РКИ войти в Политбюро28
с предложением относительно зарплаты работников Рабкрина,
обеспечивающей выполнение ленинских указаний на этот счет».
(Принято большинством против 10-ти)
* Опущен список присутствующих, см. его в первом выпуске стенографического отчета.
589

СЛУШАЛИ:
ПОСТАНОВИЛИ:
2) Предложение т. Бакаева: исключить п. 4-й резолюции и принять
в другой редакции - отклонить
Секретарь ЦК	И. Сталин
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 285. Л. 3,4. Подлинник.
Имеется круглая печать «Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков.
ЦК»; Л. 12,14,23,31. Рукопись черными чернилами на карточках с грифом «Централь¬
ный Комитет Всесоюзной Коммунистической Партии (Большевиков). Политбюро».
Резолюция Объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
о хозяйственных директивах на 1927-28 г.
1. Отличительные черты ближайшего периода.
1. Хозяйственное развитие предстоящего года и, возможно, ближайших лет б
происходить под влиянием ряда новых факторов, сильно меняющих сложившуюся за
последние годы обстановку. Важнейшей отличительной особенностью новой обста¬
новки является общее обострение международных отношений и, в частности, ослож¬
нение международного положения СССР. Разрыв консервативным правительством
Англии отношений с СССР9 не только преследует непосредственную цель ослабления
экономической мощи Советского Союза, но вероятную организацию прямого нападе¬
ния на СССР. В связи с этим важнейшей политической задачей становится, наряду с
отражением непосредственных попыток английских консерваторов8 организовать об¬
щеэкономическую блокаду Советского Союза, и неуклонным продолжением политики
мира, проведение в кратчайший срок необходимых мероприятий по подготовке страны
на случай осуществления империалистическими государствами экономической блока¬
ды или вооруженного нападения на СССР.
Объединенный пленум ЦК и ЦКК с удовлетворением констатирует, что разрыв
торговых отношений с Англией не отразился на выполнении хозяйственных планов
текущего года и что к разрешению задач ближайшего периода в новых, более сложных
условиях страна подходит с возросшими силами и окрепшей экономической и полити¬
ческой мощью пролетариата.
Учитывая новые задачи, которые встают в настоящее время перед хозяйством Со¬
юза, необходимо исходить из того, что только энергичное проведение курса партии
на всемерное усиление роста социалистических элементов во всем народном хозяй¬
стве (осуществление индустриализации, увеличение удельного веса рабочего класса,
помощь бедняцкими и содействие середняцким слоям деревни, при максимальном
ограничении эксплуататорских тенденций кулака) является основной предпосылкой
успешной экономической и политической подготовки страны к возможным столкно¬
вениям с буржуазным миром. Поэтому разрешение специфических задач, связанных с
изменением международной обстановки, ни в коем случае не должно поколебать уста¬
новленной партией общей программы хозяйственного строительства.
Дальнейшее осуществление программы социалистического строительства в этой
обстановке связано с преодолением ряда новых трудностей, вытекающих прежде всего
из необходимости значительных затрат для образования резервов и усиления оборо¬
носпособности страны. Тем не менее, объединенный пленум ЦК и ЦКК считает, что
достигнутые в течение последнего времени успехи в хозяйственном строительстве де¬
590

лают возможным осуществление программы развития всего народного хозяйства на
основе индустриализации страны, повышения из года в год удельного веса крупной
индустрии и рабочего класса.
2. Основные показатели текущего года.
3. Важнейшими показателями хозяйственного развития текущего года могут слу¬
жить: а) рост продукции госпромышленносги в среднем за 8 месяцев на 20-21 %, при
развертывании производства средств производства на 29 % и предметов потребления
на 17,8 % (за полугодие); б) затраты на капитальное строительство по линии промыш¬
ленности и электрификации в размере свыше 1 млрд руб. и приступ к таким сооруже¬
ниям, как Днепрострой305 и Семиреченская жел. дор.369; в) повышение реальной зарпла¬
ты за истекшие 9 месяцев по сравнению с тем же периодом прошлого года в среднем
на 11,5 % при одновременном росте производительности труда; г) перелом в сторону
снижения цен на промтовары (индекс розничных цен на промтовары за время январь-
июль 1927 г. по всем видам торговли снизился в среднем на 9,5 % по общесоюзному
индексу ЦСУ3,16); д) устойчивость заготовительных хлебных цен на протяжении всего
года и снижение продажных хлебных цен; е) увеличение посевной площади специаль¬
ных культур в 1927 г.; ж) достижение кооперацией и госторговлей господствующего
положения на рынке за счет вытеснения частного капитала; з) достижение активного
баланса по внешней торговле, составившего за 8 месяцев 102 млн руб. в противополож¬
ность пассивному балансу двух последних лет; и) успешное выполнение государствен¬
ного бюджета, несмотря на значительную недовыручку по бюджету ж.-д. транспорта;
к) рост покупательной силы рубля, успешное развитие операций по займам и усиление
вовлечения мелких сбережений населения в сберкассы.
4. Наряду с этим на протяжении текущего года имел место целый ряд отрицатель¬
ных явлений. Сюда относятся:
а) значительные недочеты в капитальном строительстве как в отношении пла
рования и проектирования, так и дороговизны самого строительства и строительных
материалов; б) слабый размах жилищного строительства и его дороговизна; в) чрез¬
вычайно замедленный темп снижения себестоимости промышленного производства;
г) все еще остающийся высокий общий уровень цен на промышленные товары и боль¬
шой раствор оптово-розничных цен386; д) сырьевые затруднения как следствие сокра¬
щения площади посевов сырьевых и технических культур в прошлом году и низких
норм урожайности их; е) слабый рост посевов зерновых культур; ж) извращение ди¬
ректив партии в практике сельскохозяйственного кредита и работе сельскохозяйствен¬
ной кооперации, выразившееся в ряде случаев в ненормально высоком получении кре¬
дита зажиточно-кулацкими слоями деревни, в использовании ими лжетовариществ
для приобретения сельскохозяйственных машин и т. п.; з) недостаточность темпа раз¬
вития железнодорожного транспорта; и) резкое отставание развития внешней торгов¬
ли от других показателей роста народного хозяйства; к) значительная безработица350,
главным образом среди неквалифицированных категорий труда и совторгслужащих,
при одновременном росте количества занятых рабочих в госпромышленности и недо¬
статке целого ряда категорий квалифицированных рабочих по отдельным отраслям
промышленности.
5. Нисколько не преуменьшая значения всех этих болезненных явлений, объеди¬
ненный пленум ЦК1 и ЦКК2 констатирует, что общие хозяйственные итоги текущего
года, насколько о них можно судить по предварительным данным, оказались благо¬
приятными, и все развертывание хозяйственной деятельности в текущем году было в
591

общем и целом бескризисным, свидетельствуя о значительном улучшении планового
руководства хозяйством страны.
Объединенный пленум ЦК и ЦКК находит, что хозяйственные успехи этого года
обеспечивают возможность дальнейшего улучшения материального и культурного по¬
ложения рабочего класса и крестьянства, укрепления рабоче-крестьянского союза и
развития всего народного хозяйства по пути к социализму.
3. Общие директивы по составлению контрольных цифр на 1927-28 год.
. 6. Исходя из новой хозяйственно-политической обстановки, объединенный пленум
ЦК и ЦКК считает первоочередной задачей ближайшего хозяйственного года образо¬
вание в достаточном размере бюджетного, валютного, хлебного, товарного, сырьевого и
топливного резервов, необходимых как для хозяйственного маневрирования, так и для
обеспечения обороноспособности страны. Вместе с тем пленум полагает возможным и
необходимым сохранить намеченный темп индустриализации. Капитальные затраты в
1927-28 г. должны возрасти по сравнению с текущим годом и направляться в первую
очередь по линии тяжелой индустрии, транспорта и жилья.
Особенности предстоящего года, неизбежно вызывающие отвлечение из хозяй¬
ственного оборота огромных средств, требуют укорочения сроков строительства и за¬
ставляют приступать к новым крупным работам с большой осторожностью - лишь в
меру тех наличных реальных ресурсов, которые остаются после удовлетворения перво¬
очередных нужд и обеспечения быстрейшего завершения начатых работ.
Отмечая серьезные недостатки нового строительства (выражающиеся в большом
превышении сметных предположений и высокой себестоимости - в результате плохой
организации всего строительного дела, в частности, подготовительных работ к развер¬
тыванию строительства, отсутствия механизации его, непомерно высокой стоимости
материалов при невысоком качестве их, частых просчетов в проектировках, небреж¬
ного отношения к работе, низкой производительности труда), объединенный пленум
ЦК и ЦКК подчеркивает, что руководящим началом нового строительства должно яв¬
ляться решительное снижение себестоимости при повышении качества продукции на
вновь строящихся и переоборудываемых предприятиях.
В условиях крупного капитального строительства рационализация строительного
дела, сокращение накладных расходов, удешевление строительных материалов и всего
строительства - должно явиться первоочередной задачей, имеющей громадное обще¬
хозяйственное значение. Объединенный пленум ЦК и ЦКК предлагает добиться во что
бы то ни стало серьезных улучшений в этой области и уже на протяжении ближайшего
года довести снижение индекса строительства не менее, чем на 15 % по сравнению с
текущим хозяйственным годом.
7. Основываясь на достижениях промышленности в текущем году, необход
главной задачей дальнейшего хозяйственного развития сделать борьбу за снижение
себестоимости промышленного производства, поставив эту борьбу в центр организо¬
ванного воздействия партии, профессиональных организаций и хозяйственных орга¬
нов. На протяжении ближайшего года нужно добиться понижения себестоимости про¬
мышленной продукции не менее, чем на 5 % по сравнению с достигнутым в 1926-27 г.
уровнем. Достижение минимальных норм расходования сырья, топлива, рабочей силы
и т. д. на единицу промышленных изделий, в частности, путем установления предель¬
ных индексов расходования сырья, топлива и т. д. на единицу продукции, проведение
твердой ответственности определенных лиц и организаций за успешность снижения
себестоимости и привлечение к этому делу самих рабочих масс - должны явиться глав¬
ными моментами этой общей борьбы за снижение себестоимости. Снижение себестои¬
мости должно идти одновременно с повышением качества изделий.
592

Объединенный пленум ЦК1 и ЦКК2 констатирует, что в области проведения ра¬
ционализации производства в настоящее время сделаны лишь первые робкие шаги.
Необходимо исходить из того, что рационализация является важнейшим условием
переустройства всего хозяйства и радикального улучшения положения рабочего клас¬
са. Рационализация требует максимального внимания всех хозяйственных органов к
техническому прогрессу в области производства и поощрению хозяйственной инициа¬
тивы как технических кадров, так и всей рабочей массы. В соответствии с резолюцией
Политбюро2" необходимо разработать конкретные меры по осуществлению рациона¬
лизации и, в частности, дать точные директивы по использованию высвобождающейся
рабочей силы на расширяющихся и вновь строящихся предприятиях. При этом следует
предвидеть и предотвратить возможность такого же искажения в практическом прове¬
дении политики рационализации, какое имело место в первый период осуществления
режима экономии. Во всей работе по рационализации промышленного производства
хозяйственные, партийные и профессиональные органы должны исходить из того, что
рационализация может быть успешной только при условии активного участия в этом
деле широких рабочих масс.
8. В соответствии с директивой, данной XV партконференцией190, о планомерном
повышении заработной платы в меру общего улучшения народного хозяйства и увели¬
чения производительности труда, необходимо обеспечить в предстоящем хозяйствен¬
ном году дальнейший рост заработной платы как за счет увеличения номинальной
заработной платы для отставших групп рабочих, так и путем дальнейшего снижения
розничных цен. Наряду с улучшением материального положения занятых в производ¬
стве, в 1927-28 г. должен быть проведен ряд дополнительных мероприятий по борьбе
с безработицей.
9. При определении хозяйственных перспектив на 1927-28 г. необходимо считаться
с тем, что поскольку развитие сельского хозяйства в огромной степени содержит эле¬
менты стихийности и поскольку еще не осуществлена реорганизация сельского хозяй¬
ства, в засушливых районах возможен - после трех урожайных лет - на протяжении
ближайших 1-2 лет недобор хлебов или неурожай. Поэтому уже в 1927-28 г. должен
быть принят ряд специальных предупредительных мер (образование хлебофуражно¬
го резерва, увеличение госсемфондов, обеспечение засушливых районов засухоустой¬
чивыми семенами, поощрение расширения посевов в незасушливых районах и т. п.).
Финансирование сельского хозяйства должно идти в соответствии с этими задачами и
общим темпом роста госбюджета и кредитных возможностей государственной и сель¬
скохозяйственной банковской системы.
При наличии хозяйственного подъема основной массы крестьянства происходит
рост кулацких слоев в деревне. В этих условиях должно быть обращено особое внима¬
ние всех партийных и советских органов на последовательное и настойчивое проведе¬
ние директив партии относительно содействия подъему хозяйств всей бедняцко-серед¬
няцкой массы крестьянства, всемерной помощи деревенской бедноте и ограждения ее
интересов (особенно по линии налоговой политики, кооперации, кредита, машинных
товариществ и т. п.). Необходимо принять решительные меры к такому улучшению ме¬
тодов работы с.-х. и кредитной кооперации, при котором были бы устранены имеющи¬
еся на практике извращения директивы партии в отношении обеспечения интересов
бедняцко-середняцкой массы крестьянства. Вместе с тем объединенный пленум ЦК1
и ЦКК2 предлагает увеличить в ближайшем году фонд помощи бедноте как по госу¬
дарственному, так и по местному бюджету, а также обеспечить увеличение в системе
сельскохозяйственных кредитных фондов долгосрочного кредитования, особенно по
машиноснабжению.
593

10. В течение предстоящей хлебозаготовительной кампании’*' объединенный пле¬
нум ЦК и ЦКК считает необходимым, исходя из вероятного среднего (хотя и несколь¬
ко пониженного по сравнению с прошлым годом) урожая, обеспечить образование хле¬
бофуражного государственного фонда в размере не менее 50 млн пудов.
Держа твердый курс на сохранение в общем и целом цен на зерновые хлеба и спе¬
циальные культуры на уровне истекшего года, признать необходимым и установление
большего соответствия в ценах между отдельными культурами и различными произ¬
водящими районами. В целях уничтожения разрыва между заготовительными и про¬
дажными ценами на с.-х. товары и, в первую голову, на хлеб, необходимо добиться та¬
кого снижения расходов в товаропроводящей сети, которое не только возместило бы
увеличение заготовительных цен на некоторые культуры и в отдельных районах, но
обеспечило дальнейшее снижение продажных цен.
Наличие, в результате двух удовлетворительных урожаев, значительных хлебных
запасов в деревне позволяет в предстоящем году расширить хлебозаготовительный
план, предпосылкой успешного выполнения которого является, однако, направление
достаточной массы промтоваров в хлебозаготовительные районы для удовлетворения
крестьянского спроса, доведение снижения цен на них до деревенского потребителя и
всемерное содействие работе хлебозаготовительных организаций.
11. Отмечая достигнутые успехи в области снижения розничных цен на промто¬
вары, объединенный пленум ЦК и ЦКК считает, что эти успехи пока не были связа¬
ны еще со сколько-нибудь значительными достижениями в рационализации торговой
сети. Рационализация всей товаропроводящей системы и максимальное уменьшение
расходов по товарообороту приобретают в настоящее время (наряду со снижением се¬
бестоимости) решающее значение при необходимом и впредь проведении в жизнь по¬
литики снижения цен на промтовары. Со всей решительностью подчеркивая необходи¬
мость дальнейших достижений в области снижения цен на промтовары, объединенный
пленум ЦК и ЦКК поручает Политбюро28 осуществление практических мер в этой об¬
ласти на протяжении 1927-28 г. Пленум обращает внимание на необходимость более
полного охвата овощного и мясного рынков кооперацией в целях борьбы за снижение
цен на эти важнейшие продукты рабочего бюджета.
12. Изменившаяся внешнеторговая конъюнктура может с наибольшей болезнен¬
ностью сказаться на осуществлении экспортно-импортных планов. Поэтому, наряду
с принятием всех возможных мер по развитию кредитных отношений с заграницей,
необходимо максимальное расширение экспортных операций и применение для этого
дополнительных мер поощрения (увеличение фонда премирования экспорта, компен¬
сационный импорт и т. д.). К задаче форсирования экспорта должны быть привлечены
республиканские и местные органы.
13. Считая, что задержка в развитии транспорта являлась бы угрозой действитель¬
ному осуществлению индустриализации и что для предупреждения этого необходимо
увеличение затрат (и в основные и в оборотные капиталы) на усиление существующей
сети, постройку новых дорог, улучшение и развитие водного транспорта, пленум при¬
знает, что средства для этого должны быть найдены в первую голову внутри самого
транспортного хозяйства путем упорядочения всей системы организации транспорта,
снижения эксплуатационных расходов, повышения производительности труда и т. п.
Наряду с этим пленум считает необходимым предоставление по бюджету дополни¬
тельных средств для производства капитальных работ на транспорте.
14. Учитывая произведенный на протяжении настоящего года пересмотр главней¬
ших прямых налогов (сельскохозяйственного, промыслового и подоходного) в сторону
увеличения обложения зажиточных и богатых слоев населения и облегчения налого¬
вой тяжести для маломощных, объединенный пленум ЦК и ЦКК поручает Политбюро
изучить результаты применения новых законов в целях установления на основании
594

опыта таких изменений как в самом налоговом законодательстве, так и в практике его
применения, которые наиболее обеспечивали бы интересы пролетарского государства.
15. Имеющиеся некоторые успехи в деле экономии расходов по отдельным зве¬
ньям госаппарата и его рационализации (сокращение излишних штатов, чрезмерной
отчетности и т. п.) дают возможность распространить проведение соответствующих
мероприятий на весь госаппарат, что должно привести к уменьшению расходов этого
рода за 1927-28 г. по сравнению с 1926-27 г., в среднем, минимум на 20 %. Такого же
результата необходимо добиться в экономии расходов по хозрасчетным учреждениям
и предприятиям. Сжатие административно-управленческих расходов тем более необ¬
ходимо, что советское государство должно в предстоящем году увеличить расходы на
транспорт, промышленность и оборону при уменьшившемся приросте государствен¬
ных доходов.
16. Объединенный пленум ЦК и ЦКК констатирует, что пессимистические «пред¬
сказания» оппозиции, имевшие целью опорочение руководства ЦК в области народ¬
ного хозяйства, оказались полностью опровергнутыми фактами достижений, имевших
место в истекающем хозяйственном году, что свидетельствует о полном банкротстве
всей линии оппозиции в области экономической политики.
Вместо предсказанного оппозицией общего хозяйственного кризиса истекший год
привел к значительному упрочению государственной промышленности и подъему все¬
го хозяйства в целом, укреплению смычки231 рабочего класса с крестьянством, выпол¬
нению плана капитальных затрат, некоторому уменьшению напряжения рынка и, что
особенно важно для дальнейшего строительства социализма, к усилению социалисти¬
ческого сектора народного хозяйства.
«Нависшая угроза инфляции», которой пугала оппозиция, оказалась плодом па¬
нических измышлений: червонец178 за это время увеличил свою покупательную спо¬
собность, что является одним из важнейших показателей серьезности хозяйственных
успехов и правильности руководства партии.
Предсказания оппозиции о неизбежности повышения розничных цен и понижения
реальной заработной платы в равной степени обанкротились, так как в действитель¬
ности достигнуто снижение розничных цен344 государственными и кооперативными
организациями, что заставило понизить цены и частного торговца, в результате чего
реальная заработная плата не только не понизилась, а, наоборот, повысилась. При этом
намеченная партией линия на подтягивание зарплаты, особенно наиболее отставших
категорий рабочих, была в общем осуществлена.
Исключительные трудности оппозиция «предвидела» в области хлебозаготовок и
связанного с ними выполнения экспортно-импортного плана. Правильное руководство
партии работой государственного аппарата привело к превышению хлебозаготовок в
сравнении с предыдущим годом, упорядочению заготовительной работы и к обеспече¬
нию, вопреки предсказаниям оппозиции, правильной классовой политики в деле заго¬
товок, в частности, путем удержания на одном уровне осенних и весенних хлебных цен.
17. Вместе с тем объединенный пленум ЦК и ЦКК отмечает, что оппозиция в пред¬
ложенном ею проекте резолюции' по контрольным цифрам народного хозяйства вы¬
нуждена была умолчать о своем заведомо клеветническом утверждении о перерожде¬
нии руководства, так называемом «термидорианстве»100 и тем самым сама должна была
признать, что ход хозяйственной жизни за 1926-1927 г. с полной очевидностью об¬
наружил банкротство оппозиции и подтвердил правильность ленинского руководства
хозяйством со стороны партии и Советского государства.
Объединенный пленум ЦК и ЦКК констатирует полную несостоятельность прак¬
тических предложений оппозиции, внесенных на настоящий пленум, основанных на
извращении ленинской экономической политики и на сознательном искажении фак¬
тов экономической действительности.
595

Пленум отвергает неискренние и противоречивые предложения оппозиции в об¬
ласти цен, пытающиеся замаскировать старые теории оппозиции о повышении или со¬
хранении на одном уровне отпускных цен промышленности, о сохранении на одном
уровне («неухудшении») качества продукции, взамен принятого и проводимого пар¬
тией курса на безоговорочное снижение отпускных и розничных цен и на повышение
качества продукции, что на деле и является правильным выражением интересов рабо¬
чего класса и широких масс крестьянства.
Принимая во внимание проводимую партией и государством классовую налоговую
политику в деревне и проведенное уже значительное повышение налоговых ставок об¬
ложения частного капитала, приведшее к увеличению доли изъятия из дохода частни¬
ка на 40 %, объединенный пленум ЦК и ЦКК отвергает вздорные, рассчитанные на соз¬
дание дополнительных трудностей в развитии народного хозяйства, демагогические
предложения оппозиции о насильственном изъятии натуральных хлебных излишков
и о таком сверхобложении частного торгового оборота, которое должно привести к его
немедленной ликвидации, при недостаточном еще охвате рынка государственной и ко¬
оперативной торговлей. ЦК и ЦКК считают, что эти предложения направлены, по сути
дела, на отмену новой экономической политики146, установленной партией под руко¬
водством Ленина.
Исходя из пессимистического взгляда на развитие нашей промышленности, оппо¬
зиция предложила в своем проекте постановления такую политику в области внешней
торговли, которая предполагает усиленную закупку за границей орудий производства
и изделий, могущих быть произведенными на наших заводах, - объединенный пленум
ЦК и ЦКК, считая правильной проводимую в настоящее время в этой области полити¬
ку, решительным образом отвергает такую оппозиционную установку в отношении ми¬
рового капиталистического хозяйства, поскольку она неминуемо приведет к задержке
индустриализации СССР и увеличению зависимости от капиталистических стран в
области производства орудий производства.
В условиях обострения международного положения и подготовки нападения на
страну пролетарской диктатуры со стороны капиталистического окружения осущест¬
вление программы социалистического строительства и обеспечение обороны страны
требуют всемерного улучшения качества работы всех государственных, хозяйствен¬
ных и профессиональных органов, преодоления бюрократических извращений аппа¬
рата, напряжения всех сил партии и трудящихся масс, укрепления трудовой дисци¬
плины, повышения ответственности за выполнение каждого, даже мелкого, задания в
хозяйстве, в производстве, в советском аппарате и т. п. Максимальная самодеятель¬
ность широких слоев рабочего класса и основной массы крестьянства в процессе со¬
циалистического строительства является главной гарантией успехов хозяйственного и
культурного роста СССР и укрепления его обороны.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 285. Л. 24-27. Типографский экземпляр проекта резолюции
с поправками, внесенными комиссией пленума. Л. 29-30 (добавочные пункты, внесенные
комиссией за подписями простым карандашом: В. Куйбышев, В. Чубарь).
Резолюция Объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
о работе ЦКК - РКИ.
1. Несмотря на то, что партии удалось за последние годы достичь известных у
хов в области улучшения советского аппарата, - вырос качественно низовой аппарат,
расширилась и качественно укрепляется труднейшая работа планирования, оживает и
596

развивается работа городских и деревенских советов, поднимаются к делу управления
государством новые кадры коммунистов и беспартийных, изгоняются из государствен¬
ного аппарата еще недавно имевшие массовое распространение взятка и растрата, - ха¬
рактеристика нашего госаппарата, данная Владимиром Ильичом [Лениным], остается
и для данного времени и соответствует его состоянию.
«Дела с государственным аппаратом у нас до такой степени печальны, чтобы не
сказать отвратительны, что мы должны снова подумать вплотную, каким образом бо¬
роться с недостатками его, памятуя, что эти недостатки коренятся в прошлом, которое
хотя перевернуто, но не изжито, не отошло в стадию ушедшей уже в далекое прошлое
культуры» (статья «Лучше меньше, да лучше»*).
Аппарат пролетарского государства, сложившийся еще в первые годы революции
в основном из старых чиновничьих элементов, пополняемый в значительной мере за
счет создавшейся еще до революции интеллигенции, при недостаточной опытности
руководящего коммунистического состава, в условиях экономической и культурной
отсталости страны, оказывается недостаточно приспособленным к решениям новых
задач реконструкции народного хозяйства и «культурной революции». Становятся
нетерпимыми (в условиях экономического роста страны на социалистической основе
культурного подъема масс) такие элементы бюрократического извращения государ¬
ственного аппарата, как чрезмерный централизм, замена планового руководства бю¬
рократической опекой, дороговизна аппарата, съедающего сотни миллионов рублей,
необходимых для развития народного хозяйства и подъема культуры, чиновничье вы¬
сокомерное отношение отдельных элементов аппарата к рядовому рабочему и крестья¬
нину. На борьбу с этими бюрократическими извращениями должна быть поднята вся
сознательная масса рабочих и крестьян во главе с коммунистами.
2. «Каждая ступень, что нам удается вперед, вверх в деле развития производитель¬
ных сил и культуры, должна сопровождаться доделыванием и переделыванием нашей
советской системы, а мы очень низко стоим в отношении хозяйственном и культурном.
Переделок предстоит много, и “смущаться” этим было бы верхом нелепости (если не
хуже, чем нелепости)» (Ленин, т. XVIII, ч. 1, стр. 379)**.
Мы сумели в последние годы успешно решить задачи восстановления разрушенно¬
го империалистической войной6 и интервенцией382 хозяйства. Мы перешли к решению
задач реконструкции всего народного хозяйства на высшей технической и организа¬
ционной основе. Решение новых задач реконструкции промышленности, переделки
крестьянского хозяйства на кооперативных основах, решение задач культурной ре¬
волюции требуют от партии все более усиленной борьбы с бюрократическими извра¬
щениями в государственном аппарате. Целиком оправдывается предвидение Ленина,
что новая ступень, на которую мы поднялись в деле нашего социалистического, хо¬
зяйственного и культурного строительства, требует доделки и переделки всей нашей
советской системы.
3. «Главнейшей очередной задачей настоящего времени и на ближайшие годы -
важнейшей - являются систематическое уменьшение и удешевление советского ап¬
парата путем сокращения его, более совершенной организации, уничтожения волоки¬
ты, бюрократизма и уменьшения непроизводительных расходов» (Ленин, т. XX, ч. 2,
стр. 528)’**.
Опыт хозяйственного и культурного строительства последних лет показал, что без
удешевления советского аппарата, без решительного сокращения непроизводительных
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 390.
** Там же. Т. 44. С. 224 (статья «О значении золота, теперь и после полной победы социа¬
лизма»).
*** Там же. Т. 45. С. 310.
597

расходов, без повседневной организационной борьбы всей партии во главе трудящих¬
ся масс с бюрократическими извращениями, без неустанной работы над изгнанием
из наших общественных отношений всяких следов «каких бы то ни было излишеств»
(Ленин, т. XVIII, ч. 2, стр. 128)*, без привлечения к делу борьбы с бюрократизмом бес¬
партийных рабочих и крестьян, без решительного преодоления сопротивления бюро¬
кратических элементов самого государственного аппарата мы не сможем с необходи¬
мой успешностью и быстротой решать задачи социалистического строительства.
И здесь предвидение Ленина оправдывается целиком: задача улучшения и передел¬
ки всей нашей советской системы становится главнейшей и важнейшей задачей партии
в настоящих условиях.
4. Опыт работы всей партии в области борьбы с бюрократическими извращениями
государственного аппарата (оживление советов, усиление и улучшение коммунистиче¬
ского руководства советами и т. д.) и, в частности, опыт работы Рабкрина3 показывают,
насколько необоснованными являются заявления оппозиции о растущем бюрократи¬
ческом перерождении государственного аппарата. Этот же опыт показывает, что пар¬
тия в силах преодолеть те опасности бюрократического перерождения государственно¬
го аппарата, которые порождаются давлением на государственный аппарат со стороны
элементов новой буржуазии, кулачества и бюрократии. Одобряя работы Рабкрина в
области борьбы с бюрократическими извращениями государственного аппарата, объ¬
единенный пленум ЦК1 и ЦКК2 особо отмечает, что этот опыт выявляет огромные воз¬
можности партии в области удешевления аппарата, его упрощения, улучшения поста¬
новки всей работы и приближения к массам и вместе с тем подчеркивает громадное
значение и необходимость проверки контроля исполнения партийных директив и со¬
ветских законов.
5. Работа Рабкрина над десятками учреждений центральных, местных, промыш¬
ленных, торговых, транспортных, давшая сокращение их на 20-30-40 %, при одновре¬
менном сокращении излишней отчетности на 50-70 %, показывает, что задача сбере¬
жения 300-400 миллионов рублей путем сокращения непроизводительных расходов,
поставленная год назад** перед всей партией Центральным Комитетом партии, должна
и может быть решена в течение ближайшего года целиком. Объединенный пленум ЦК
и ЦКК считает необходимым обобщить этот опыт работы Рабкрина на весь аппарат
управления страной и хозяйством, возложив на руководителей ведомств, исполкомов,
промышленных и торговых предприятий и транспорта обязанность под их ответствен¬
ностью добиться повсеместного распространения этого опыта на каждое учреждение
советской страны, проведя к 1927-28 хозяйственному году сокращение администра¬
тивно-управленческих расходов против 1926-27 г. не менее, чем на 20 проц.
6. Совместный опыт работы РКИ3 и соответствующих ведомств и организаций
(ИКПС349, Наркомторг387, Наркомфин232, местные советские органы, управление Кур¬
ской жел. дор., Казанской, Екатерининской, Юго-Западных ж. д.) показывает, что
путем устранения параллелизма в работе, ликвидации излишнего централизма, отсе¬
чения ненужных функций, путем децентрализации управления, сочетаемой с центра¬
лизацией и повышением качества планирования, сокращения и улучшения отчетности,
обеспечения необходимой самостоятельности в работе руководителей учреждений и
предприятий (завод, трест, отдел исполкома, больница, школа) партия может добить¬
ся, наряду с удешевлением аппарата, роста четкости в его работе, уменьшения волоки¬
ты, приближения аппарата к массам.
* Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 405.
** См.: Правда. 1926.25 апреля. С. 1.
598

Изданные декреты о трестах, о правах местных органов, об упрощении работы цен¬
тральных ведомств, постановление СНК357 о Госплане343 дают основу для дальнейшей
работы над упрощением работы соваппарата.
7. Контроль и проверка исполнения продолжают оставаться наиболее слабым зве¬
ном работы всей нашей государственной машины. Опыт контроля за проведением в
жизнь законов об аренде и найме410 в крестьянском хозяйстве, опыт проверки проведе¬
ния ирригации в Средней Азии, опыт проверки хода капитального строительства обна¬
руживают, что без систематического и организованного контроля за осуществлением
партийных решений и советских законов и без обеспечения действительного доведе¬
ния партийных и советских решений до конца мы не сможем добиться действительно¬
го улучшения работы всего государственного аппарата.
8. Объединенный пленум ЦК1 и ЦКК2 отмечает, что работа Рабкрина3, даже в тех
случаях, когда она вела к значительному сокращению числа служащих, пользовалась
под держкой со стороны огромного большинства коммунистов, профорганов и лучшей
части специалистов и беспартийных, для которых дорого и близко дело советской стра¬
ны. Тот факт, что работа Рабкрина в центральных наркоматах, в хозучреждениях и ис¬
полкомах проходила при участии ячеек, месткомов и широкого беспартийного актива
этих организаций, обнаруживает, какие возможности улучшения государственного ап¬
парата имеет в своих руках партия.
9. В целях дальнейшего развертывания борьбы партии с бюрократическими извра¬
щениями советского аппарата, объединенный пленум ЦК и ЦКК:
а) Поручает партийным организациям, Рабкрину3 и КК, фракциям советов и проф¬
союзов и органам печати всемерно расширить работу по вовлечению широких масс
рабочих и крестьян в борьбу с бюрократическими извращениями государственного
аппарата. Необходимо воспитать в рабочем и крестьянине нетерпимость к бюрокра¬
тическим извращениям, способность бороться с каждым конкретным случаем безоб¬
разной волокиты или бюрократического издевательства. Соответствующим образом
работа Рабкрина должна обеспечить возможность немедленной и всесторонней помо¬
щи каждому рабочему и крестьянину, борющемуся против того или иного конкретно¬
го бюрократического зла. Наряду с этим объединенный пленум ЦК и ЦКК поручает
Рабкрину - КК решительно преследовать и наказывать лица и органы (как партийные,
так и советские), которые применяют меры репрессии к критикующим пороки бюро¬
кратических извращений, как бы решительна ни была эта критика.
б) Особо отмечает недостаточность, несмотря на ряд указаний ЦК, работы печати
в области борьбы с безобразиями бюрократизма. Эту борьбу печать должна вести так,
как этому учил Ленин, «невзирая на лица»*, ни в коем случае не ограничиваясь одни¬
ми мелочами, как часто это имеет место, организуя рабочих и крестьян вокруг проле¬
тарской диктатуры в борьбе за социалистическую переделку нашего государственного
аппарата.
в) Поручает Рабкрину3 усилить и развить работу в области контроля над провер¬
кой партийных и правительственных решений в области капитального строительства,
в области снижения торговых и производственных накладных расходов, в области обе¬
спечения осуществления пролетарской советской демократии (оживление советов, вы¬
борность, право отзыва, взаимоотношения партийных органов с органами советскими и
профессиональными, выдвижение рабочих и крестьян на государственную работу и т. д.)
г) Указывает Рабкрину и партийным органам на необходимость неуклонно оказы¬
вать решительный отпор тем работникам нашего государственного аппарата (как ком¬
мунистам, так и беспартийным), которые пытались бы противопоставить борьбе партии
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 387.
599

за переделку государственного аппарата рутинерство, косность, чиновничье самодо¬
вольство, за которыми часто скрывается давление враждебных пролетариату классов.
Вместе с тем расширить работу суда в области борьбы с бюрократизмом, неуклонно
привлекая к народному суду работников советского аппарата, виновных в неоправды-
ваемых излишествах, чиновничьем отношении к делу, не допуская при этом ни в коем
случае возможности облегчения приговора или отказа от ведения судебного следствия в
силу «рабоче-крестьянского происхождения», «прежних заслуг», «связей» и т. п.
д) В целях усвоения нашим государственным аппаратом наиболее ценных заво¬
еваний техники и культуры Западной Европы и Америки объединенный пленум ЦК
и ЦКК поручает Рабкрину3, совместно с соответствующими ведомствами, обеспечить
расширение привлечения к делу нашего промышленного строительства, постановки от¬
четности, делопроизводства лучших иностранных специалистов, наряду с расширением
командировок в наиболее передовые капиталистические страны для обучения наших
инженеров, директоров, бухгалтеров, рационализаторов и вообще их более правиль¬
ного использования. В частности, в этих же целях усилить аппарат Рабкрина группой
лучших иностранных специалистов, с помощью которых Рабкрин мог бы организовать
ускоренное восприятие советским аппаратом тех достижений передовых государств,
особенно Америки, вне восприятия которых наш аппарат продолжает сохранять черты
докапиталистической отсталости.
е) Поручает Политбюро28 и Оргбюро'7 ЦК ВКП(б), краевым комитетам, нацио¬
нальным] ЦК и губкомам усилить органы Рабкрина и КК лучшими партийными, хо¬
зяйственными и советскими работниками, исходя из необходимости решить задачу,
поставленную Лениным: «Мы должны сделать Рабкрин, как орудие улучшения нашего
аппарата, действительно образцовым учреждением» (Ленин, т. XVIII, ч. 2, стр. 117)*.
«Либо не стоит заниматься одной из реорганизаций, которых у нас так много бы¬
вало, такого безнадежного дела, как Рабкрин, либо надо действительно поставить себе
задачей создать медленным, трудным, необычным путем, не без многочисленных прове¬
рок, нечто действительно образцовое, способное внушать всякому и каждому уважение
и не только потому, что чины и звания этого требуют» (Ленин, т. XVIII, ч. 2, стр. 120)**.
Рабкрин должен быть составлен из сотрудников, которые «должны быть высококва-
лифицированы, особо проверены, особо надежны...»***.
ж) Объединенный пленум ЦК и ЦКК поручает Рабкрину подготовить к партийно¬
му съезду тезисы по вопросу о работе партии над соваппаратом, исходя из ленинских
указаний о методах и путях сближения аппарата управления с народными массами,
исходя из ленинских указаний о методах и путях укрепления пролетарской диктатуры
как организации руководства крестьянством со стороны рабочего класса через советы,
памятуя при этом, что нашей задачей является не только создание хорошо работающей
и дешевой государственной машины, но и неуклонная подготовка условий для упразд¬
нения государственного аппарата и его слияния с массами.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 285. Л. 32-34. Типографский экземпляр проекта резолюции
с поправками, внесенными комиссией пленума.
* Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 391.
** Там же. С. 394.
*** Там же. С. 385.

ПРИЛОЖЕНИЯ
I.
1. Заявление кандидатов в члены ЦК ВКП(б) С. И. Сырцова и Р. И. Эйхе
объединенному пленуму ЦК и ЦКК ВКП(б) о недобросовестном
использовании членом ЦК ВКП(б) Г. Е. Евдокимовым материалов
обследования деревни Сибирским крайкомом ВКП(б) для доказательства
усиления классового расслоения и проведения налоговой политики в деревне
в пользу кулачества
4 августа 1927 г.
Заявление Пленуму ЦК и ЦКК.
Тов. Евдокимов в своем выступлении* неоднократно ссылался на материалы об¬
следования деревни Сибирского краевого комитета, надеясь в фактическом материале
найти подкрепление оппозиционным настроениям. Могло получиться впечатление,
что т. Евдокимов действительно знакомился с цифрами и фактами и изучал их по пер¬
воисточникам. Мы смеем думать, что это не так, что т. Евдокимов пользовался только
теми выдержками, которые лля него кто-то надергал с величайшей недобросовестно¬
стью. <т. Сафаров. Проездом из Китая, обременен трудом по истории китайского на¬
рода, т. Сафаров «с птичьего дуазо**» ознакомился с сибирской деревней, фальсифици¬
руя и извращая наши материалы. Не знаем, сколько <наврал> неточностей допустил
т. Сафаров на китайский народ, но о Сибири он наврал основательно>. Только этими
качествами*** высококвалифицированного помощникат.Евдокимоваможнообъяснить
смехотворное мнение т. Евдокимова, что в Сибири крестьянин, владеющий десятью
десятинами посева, является уже по одному этому кулаком. Тому, кто хоть сколько-
нибудь знает условия сельского хозяйства Сибири, его историческое прошлое, экстен¬
сивный характер его, - ясна экономическая безграмотность этого утверждения.
Тов. Евдокимов задавал вопрос, в каком направлении идет расслоение деревни.
В сибирских материалах, на которые он ссылался, он мог бы найти правильный ответ,
если бы он захотел быть добросовестным или, вернее, если бы этого хотели его ин¬
спираторы. Обследование Родинского района Славгородского округа дает следующие
цифры динамики хозяйств района, из которых видно, что середняцкая группа в 1924 г.
составляла 46,4 % всех хозяйств, в 1925 г. - 48,2 %, в 1926 г. - 53,2 %. В этом районе мы
имеем ту своеобразную форму расслоения деревни в советских условиях, которую
упорно не хотят видеть оппозиционеры. Середняцкий слой не размывается, а увели¬
чивается за счет поднимающихся (частично) бедняцких хозяйств. Мы не закрываем
глаза на отклонения от этого процесса. Наше обследование посвящено изучению
классовой дифференциации и лишний раз опровергает лживые утверждения оппози¬
* См. его выступление на утреннем заседании объединенного пленума 11К и ЦКК ВКП(б) 4 авгу¬
ста 1927 г. (кн. 1, с. 501-510 наст, издания).
** Здесь - полета.
*** Так в документе.
601

ции, что партия затушевывает расслоение, не хочет с ним считаться. Тов. Евдокимов
несколько раз приводил фактический материал из обследования и « Мс и ьш е в и ц к о го »
района Барабинского округа. Пользуемся случаем и в этом поправить т. Евдокимова,
никаких «Меньшевииких» районов в Сибири нет, есть Меньшиковский район. Мень¬
шевистские положения оппозиции нельзя путать с районами и округами и в угоду этим
положениям нельзя надергивать искаженные и извращенные факты.
Для доказательства неправильной налоговой политики, недообложения кулачества
т. Евдокимов приводит пример одного хозяйства села Спасского. В прошлом году это
хозяйство уплачивало 104 р. 20 к., в 1926 -27 г. - 108 р. 40 к. Тов. Евдокимов считает
увеличение незначительным и этим обосновывает утверждение об искажении прогрес¬
сии. Но надо сказать, это <что в этом хозяйстве полтора десятка едоков> многосемей¬
ное хозяйство, что упускает т. Евдокимов, доход на душу в этом хозяйстве составляет
в год меньше 70 целковых*. Давая образчик «добросовестности», т. Евдокимов не при¬
водит другого примера, хотя он в нашей книжке фигурирует рядом (кулак Брусянин
в прошлом году платил 450 руб., в год обследования 1926-27 г. с него взыскали 834 р.,
почти в два раза больше). Зато т. Евдокимов козыряет процентом увеличения обло¬
жения бедняков и середняков. Но если бы он приводил абсолютные цифры, то ясно
было бы, что эти ужасные проценты составляют копейки и десятки копеек. Например,
в прошлом году маломощное хозяйство платило рубль налогу, в следующем году рубль
двадцать копеек. Страшная цифра 20 % означает двугривенный, что отвечает росту это
маломощного хозяйства и вполне для него посильно.
Тов. Евдокимов много ссылался на Минусинский округ. Почему он в свою «тетрад¬
ку» не занес, например, следующее: «Больших жалоб на единый сельхоз. налог не по¬
ступало, а просто при каждом удобном случае зажиточные, а чаще кулаки стараются
упрекнуть Советскую власть, что-де приходится платить налог и страховку. Бедняк
же и середняк на налог не жаловались и будут расширять свои хозяйства, не опасаясь
обложения» (материалы обследования, стр. 48)?
Показателем правильности налоговой линии в Сибири является цифра 23 % осво¬
божденных от налога. В практике проведения налога у нас очень много недочетов, нам
еще не удалось добиться полного правильного учета объектов обложения. В частности,
этому мешают колоссальные пространства Сибири, которые далеко не укладываются
в те 250 верст, о которых говорил т. Евдокимов. Но мы эти недостатки видим, не скры¬
ваем их. В частности, наши обследования деревни преследовали задачу выявить недо¬
статки и исправить отклонения практики от партийной линии.
<Если бы т. Евдокимов и его нынешние друзья во время своей работы в Сев[еро]-
Зап[адной] ЭКОСО389 и в Сев[еро]-Зап[адном] бюро [ЦК ВКП(б)] следовали бы это¬
му обычаю, наверно, товарищам, сменившим их на этой работе, не пришлось тратить
столько усилий, чтобы вывести ко времени районирования [Северо-Западной] обла¬
сти крестьянские губернии Севзапобласти из того кризиса, до которого они довели в
период предыдущего руководствах
Не имея возможности в заявлении исчерпать все поправки к речи т. Евдокимова,
а также ответить на выпад т. Зиновьева на заседании1 Президиума ЦКК, в котором он
<зиновьевски> недобросовестно обвиняет крайком чуть ли не в кулацкой политике,
мы просим Секретариат ЦК27 раздать членам ЦК и ЦКК стенограммы Сибирской кра¬
евой конференции и сборник решений крайкома о деревне, в которой документами
* 70 рублей.
602

подытожена деятельность Сибирской организации за последние два года и которые
лучшим образом опровергают утверждение т. Зиновьева и «факты» т. Евдокимова.
С. Сырцов.
Р. Эйхе.
4 августа 1927 г.
На первом листе сверху слева резолюция простым карандашом: «К стенограмме.
А. И. Р[ыков]».
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 55-57. Подлинник;
Д. 301. Л. 151-153. Заверенная копия.
2.	Заявление кандидата в члены ЦК ВКП(б) В. В. Осинского
Объединенному пленуму ЦК и ЦКК ВКП(б) по поводу обвинений членов ЦК
Ю. Л. Пятакова и И. Т. Смилги в отсутствии в ЦСУ статистики по классовому
расслоению деревни
5 августа 1927 г.
Председателю Пленума ЦК и ЦКК тов. Рыкову.
Ввиду того, что я не мог получить слово по второму пункту порядка дня, прошу
огласить нижеследующее мое заявление, которое вынужден сделать письменно.
В своем выступлении перед Президиумом ЦКК2 т. Зиновьев указывал на то, что
у нас якобы имеется формально не объявленное запрещение касаться вопросов рас¬
слоения деревни, из-за коего негде высказаться «лучшему (?) русскому статистику»
т. Хрящевой. Такое утверждение косвенно задевает и меня, поскольку ЦСУ3“ больше
всех других учреждений занимается изучением дифференциации деревни, и если бы
такое запрещение существовало, я неизбежно покрывал бы его своим молчанием.
На самом Пленуме: 1) т. Пятаков заявил по поводу исчислений тяжести налогового
обложения, что классовой статистики у нас нет и 2) т. Смилга в отношении работ по
классовому расслоению заявил, что они натыкаются на «саботаж наших статистиче¬
ских учреждений»’.
Заявляю следующее:
1. В последней книжке «Экон. Обозрения», набиравшейся, вероятно, именно тогда,
когда т. Зиновьев произносил свою речь, помещена статья А. И. Хрящевой на тему о
дифференциации деревни.
2. Страницы издаваемого ЦСУ «Вестника Статистики»4" открыты для статистиче¬
ских работ, анализирующих этот вопрос. Не гарантирую, однако, что статьи т. Хряще¬
вой пошли бы в этом журнале без редакционных примечаний, поскольку в марксист¬
ской статистической литературе раздавались обвинения (и, по-моему, правильные) в
правом уклоне т. Хрящевой по данному вопросу и в применении методов, действитель-
* См. выступление Ю. Л. Пятакова на утреннем заседании объединенного пленума ЦК и ЦКК
ВКП(б) 3 августа 1927 г. (кн. 1, с. 451-452 наст, издания) и И. 'Г. Смилги на вечернем заседании 3 авгу¬
ста 1927 г. (кн. 1, с. 471 наст, издания).
603

ного расслоения не обнаруживающих. Солидаризация т. Зиновьева с т. Хрящевой пред¬
ставляется мне поэтому весьма странным, хотя, быть может, характерным явлением.
3. По поводу заявления т. Пятакова ограничусь сообщением, что в ЦСУ3,16 секто¬
ром обмена, ведающим вопросами налоговой статистики, заведует т. Вл. Мих. Смир¬
нов. Ориентация этого товарища известна, и ясно, что, если классовой анализ нало¬
гового обложения еще не сделан, то надо думать не потому, что налицо какое-либо
затушевывание.
4. По поводу заявления т. Смилги могу только констатировать, что ЦСУ считает
наиболее злободневными и боевыми своими задачами: а) создание хороших индексов
цен, б) работу по анализу социальной дифференциации деревни.
Еще в своей речи на Всесоюзной конференции статистиков в январе 1927 г. я под¬
черкивал, что «отсрочек с ней (с этой работой) больше быть не может, к зиме нашу
динамику (т. е. так называемую «гнездовую динамическую перепись») надо во чтобы
то ни стало развернуть и представить в достаточно удобоваримом виде прямые ответы
на проклятые вопросы, которые стоят перед страной».
К этому надо заметить, что для проведения «гнездовой динамической переписи»
по формулярам, обеспечивающим действительный учет расслоения, и для разработ¬
ки материалов по таким группировкам, которые точно выявили бы расслоение, была
зимой и весной проделана огромная подготовительная работа. Сама перепись недавно
произведена, а разработку ее, как видно из цитированной речи, всеми силами будем
стремиться произвести к зиме. Угрожающее ЦСУ346 сокращение штата на 20 %, воз¬
можно, оттянет эту работу. Трудности ее очень велики, так как сформулировать задачу
экономически (после тезисов Ленина на II Конгрессе Коминтерна120) легко, но выбрать
статистически уловимые в русских условиях признаки, подлежащие учету, и стати¬
стически очертить социально-экономическую группировку признаков представляет
огромные трудности. Вопрос этот имеет целую литературу, и я не могу считать вполне
удовлетворительными даже те признаки и ту группировку, которые нами ныне введе¬
ны в действие, хотя они представляют собой большой шаг вперед.
Я совершенно отвергаю поэтому выпад Смилги и могу только сказать, что если в
свое время т. Смилга отводился нами, тогдашней оппозицией, при выборах в ЦК и
ВЦИК, то именно за те черты, которые им в этом выпаде проявлены: ничем неоправ-
дываемая грубость и несправедливость в отношении к инакомыслящим.
С товарищеским приветом	Осинский.
5.VIII. 27 г.
На первом листе сверху слева резолюция простым карандашом: «К стенограмме ко
2-му пункту порядка дня. А. И. Рыков».
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 707. Л. 63-65. Подлинник;
Д. 301. Л. 154-156. Заверенная копия.
604

II.
Материалы к речи т. Кржижановского по докладу т. Рыкова
о контрольных цифрах на 1927-28 год
1.
КАМЕННОУГОЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ*
ПОКАЗАТЕЛИ
ПРОИЗВОДСТВЕННОГО
ПРОГРЕССА
ОТЧЕТНЫЕ ДАННЫЕ
1924-25 г. 1925-26 г.
1926-27 г.
предположительные
данные
ПРИМЕЧАНИЕ
А. Добыча брутто в тыс тонн
Тресты общесоюзного
значения
12.261
19.780
25.226
1 ) Добыча кам.
угля по СССР в
1913 г. составляла
28.900 тысяч тонн
Тресты республ. и местн.
1.224
1.748
2.538
Комбинаты
2.966
3.974
4.837
Всего по СССР
16.451
25.502
32.601
В % % к предыдущему г.
101,7
155,0
128,0
В%%к 1913 году
57,0
88,2
112,5
Б. Добыча врубовыми
маишнами.
11о СССР в тыс тонн.
740
1.520
3.700
В % % к общ. доб. брутто
4,5
5,95
11,35
В. Потребление электр.
энергии на рудниках Донугля
в млн к(иловатт] ч[аеов|
134,7
187,5
215,0
В % % к предыдущему году
102,8
139,2
115,0
Г. Расход на собственные
нужды в % % к добыче брутто
12,5
9,09
7,7
Д. Месячная производитель¬
ность одного трудя щегося в
тоннах
8,70
10,50
11,5
Е. Средняя месячная зар¬
плата одного трудящегося в
рублях
37,3
50,60
59,84
Ж. Средняя себестоимость
1 т в коп. (по общесоюзн.
трестам)
965,0
966,5
1017,7
Из приведенной таблицы можно установить следующее:
Добыча каменного угля и антрацита по СССР в 1926-27 г. превысила добычу 1923—
24 г. на 101,0 % и добычу 1913 г. на 12,5 %.
Одновременно с общим ростом добычи усиливается процесс механизации и ма¬
шинная добыча по Союзу в 1926-27 г. составляет на 800 % выше 24 г., в том числе по
Донбассу на 1130 % выше 1923-24 г.
Следует отметить, что в довоенный период производились только опыты с врубо¬
выми машинами.
* Справки по каменноугольной, нефтяной и торфяной промышленности подготовлены Топливной
секцией Госплана СССР343 и заверены Г. М. Кржижановским.
605

Усиление процессов механизации вызывает необходимость в увеличении потре¬
бления электроэнергии, расход которой по Донуглю в 1926-27 г. составляет на 64 %
выше 1923-24 г.; причем в настоящее время общ[ее] количество] работающих] элек¬
тродвигателей Донугля составл. 74,5 % всех механических установок треста.
4. В связи с общей реконструкцией рудничного хозяйства происходит укрупнение
производственных единиц, и по трестам общесоюзного значения средняя добыча од¬
ной шахты в 1926-27 г. составляет 129 тыс. тонн, тогда как в довоенное время соответ¬
ствующая цифра была около 45 тыс. тонн.
5. Рационализация теплосилового хозяйства находит свое отражение в резком со¬
кращении % расхода на собственные нужды и, главное, в усилении потребления на
местах низкосортных топлив, составлявших в довоенное время отбросы производства
(донецкие штыбы)*.	•
6. Процессы механизации и рационализации позволили увеличить производитель¬
ность труда, и за период 1924,1925,1926,1927. [гг.] месячная производительность тру¬
дящегося увеличилась на 32,2 % при росте зарплаты на 55 %.
7. Несоответствие роста зарплаты росту производительности вызвало, несмотря на
сокращение общих и накладных расходов, увеличение себестоимости на 5-5,5 %, что
будет понятно, если учесть, что зарплата с начислениями в себестоимости угля состав¬
ляют от 55-60 %.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 298. Л. 138 и об. Подлинник.
ИЗМЕНЕНИЯ, ПРОИСШЕДШИЕ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ЗАПАСОВ
КАМЕННОГО УГЛЯ В СВЯЗИ С НОВЫМИ ГЕОЛОГО РАЗВЕДОЧНЫМИ
РАБОТАМИ
Данные Геол.
ком[итета] для Межд.
конгресса] в 1913 г.
Данные Геол. ком.
для Энерг. конф. в
Лондоне в 119(24 г.
Данные Геол.
ком. на январь
1927 г.
Геологические запасы в миллионах тонн
Донецкий бассейн
55,600
59,600
68.167
Подмосковный
1.578
8.000
8.330
Проч. районы Европейск. части СССР
3.045
2.900
1.660
Итого Европейск. часть Союза
60.223
70.500
78.157
Кузнецкий бассейн
13.600
250.000
330.000
Черемховский
150.000
52.000
52.000
Проч. Азиатск. части СССР
1.283
55.000
14.465
Всего но Азиатской части
164.883
357.500
396.465
Всего по СССР (милл. тонн)
225.106
428.000
474.662
Увеличение в % %
100%
190%
211 %
Из таблицы видно, что общие запасы каменноугольного топлива к моменту Энер¬
гетической конференции в Лондоне в 1924 г. превышали довоенные на 90 %, а к 1927 г.
запасы эти поднялись еще на 20 %. Увеличение произошло главным образом за счет
* Антрацитовая мелочь (размером до 3 мм) используется как топливо, вдуваемое в тонки паровых
котлов.
606

Кузнецкого бассейна, где общие запасы сейчас определяются в 330.000 милл. тонн, и
Донецкого бассейна, где запасы поднялись до 68.000 милл. тонн*.
НЕФТЯНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СССР
1924-25 г.
1925-26 г.
1926-27 г.
Добыто нефти в тоннах
7.180.000
8.526.000
10.426.000
Курение металла**
184.687
290.000 м.
385.600
Переработка нефти в тоннах
4.902.000
6.074.600
7.380.000
Себестоимость добычи 1 тонны нефти по:
Азнефти (в руб.):
17,42
16,95
Грознефти
11,81
11,57
Эмбанефти
18,59
18,42
Результат рационализации произ.
по Азнефти:
Иа октябрь
1924 г.
Октябрь 1925 г.
Октябрь 1926 г.
Добыто нефти глубокими насосами
% % к общей добыче
2,3
24,6
34,2
Число скважин, эксплуатировавшихся
нааками, в % % к общему числу
5,2
34,1
57,9
Эксплуатационные расходы по добыче
1 тонны нефти:
1925-26 г.
глубокими насосами
3 р. 58 к.
тартанием
8 р. 73 к.
1924-25 г.
1925-26 г.
1926-27 г.
Выход бензина в % % к добыче
2,22
3,68
Около 6
Добыча естественного газа в тоннах
84.000
151.000
181.000
Расход газа на топливо в % % ко всему
топливу
10,3
19,0
27,5
Число нефтеработников
на 1 скважину-месяц
9,6
7,3
Около 6
Результат рационализации производства Грознефти
Из нефти, полученной механическим
путем, добыто:
24-25 г.
25-26 г.
26-27 г.
Глубокими насосами
44,9%
58%
68%
Электромоторам и
29,70 %
43,0 %
70%
Выход бензина:
Удельный вес 0,727
14,3 %
15,47 %
0,647
22,33 %
23,32 %
Число нефтеработников
на 1 скважину-месяц
12,9
10,8
Добыто газа и нефти
42.600
54.800
90.000
Расход газа к общему расходу топлива
13,4%
18,0%
25,1 %
Число насосных скважин
230
285
431
Стоимость эксплуатац. скважины-дня:
Глубокими насосами
Тоже прочими видами эксплуатации
75 руб.
* Далее в подлиннике Кржижановский зачеркнул зелены ми чернилами следующий абзац:
«Нефть.
Что касается определения запасов нефти, то приходится отметить, что точных цифр не имеет¬
ся и что в настоящее время образовалась при Геологическом комитете особая комиссия под пред¬
седательством проф[ессора] Губкина для установления запасов наших нефтяных месторождений
(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 298. Л. 139)».
** Ошибка в стенографическом отчете, в подлиннике: бурение |в| мет|рах.|
607

Из рассмотрения таблиц видны рост нефтяной промышленности и те достижения,
которые явились результатом рационализации всей нефтяной промышленности по
главным нефтетрестам Союза.
Рационализация нефтяной промышленности в основном сводится к следующему:
Взамен штангово-ударного бурения введено вращательное и канатное. Штанго¬
вое бурение осталось пока в незначительном проценте. Результат этих новых видов
бурения:
а) уменьшение диаметра скважины и
б) более быстрая проходка пород, благодаря чему стоимость проходки 1 погон¬
ной сажени* снижается.
Так, по Азнефти 1 погонная сажень проходки стоила:
В 1923-24 г. - 763 р. 46 к,- 100 %
В 1925-26 г. - 398 р. 37 к. - 52,1 %	'
Добыча. Архаический способ добычи нефти [с] помощью тартания заменяется глу¬
бокими насосами.
Этот способ добычи нефти позволил герметизировать и скважину, и хранение неф¬
ти, в результате чего увеличились добыча газа, выход бензина, а также уменьшились
расходы по самой эксплуатации.
3. Увеличение добычи газа дало возможность перевести на газовое отопление не
только квартиры, но и ряд технических установок.
4. По переработке нефти введены крекинг-процесс и трубчатые батареи, увеличи¬
вающие получение бензина и перегонку нефти, а также сооружено несколько газоли¬
новых заводов.
5. В результате роста добычи нефти и перехода на усиленную выработку светлых
продуктов в целях полного удовлетворения возрастающего экспорта - начата построй¬
ка нефтеперегонных заводов в Батуме на 135-140 милл. пуд[ов] и в Туапсе на 90 милл.
пуд. нефти, а также сооружение нефтепровода - Грозный - Туапсе412 с пропускной го¬
довой способностью в 90 милл. пуд. и переделка существующего керосинопровода на
нефтепровод мощностью в 50-55 милл. пудов и, кроме того, изготовлен проект и про¬
изведен ряд подготовительных работ к сооружению нефтепровода Баку - Батумш на
90 милл. пудов.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 298. Л. 139-141. Подлинник.
ТОРФЯНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Рост торфяной промышленности
Развитие торфяной промышленности обусловливалось конъюнктурой топливо¬
снабжения и в особенности крупной электрификацией по торфу и выразилось в следу¬
ющих цифрах.
Добыча торфа в миллионах тонн
ГОДЫ
1913
1924-25
1925-26
1926-27
1927-28 (Прогр|амма|)
Добыча
1.64
3,4
4,25
5,8
7,4
Рост к дов[оенному]
100%
209%
260%
352%
450 %
Рост к 1924-25 г.
100%
125%
170%
218%
* Сажень - русская мера длины, равна 2,1336 м.
608

Превзойдя в три с половиной раза производство довоенного времени, торфяная
промышленность идет быстрым темпом вперед, причем в то время, как до войны на
электростанциях сжигалось 100 т[ыс.] т. торфа, в 1926-27 г. сжигалось около 1.700 т.т.,
а в будущем году будет сожжено более 2 миллионов тонн.
Торф уже стал прочной базой электрификации (построены и расширяются торфя¬
ные электроцентрали - Нижегородская, Ленинградская, Шатура, Богородская, Ярос¬
лавская - предположены к постройке и начаты Иваново-Вознесенская, Брянская, Ор¬
шанская. Калужская и др.).
Рационализация производства
Использовав все то оборудование, которое к началу 1924-25 г. находилось на тор¬
фяниках, торфяная промышленность дальнейшее расширение базирует на примене¬
нии механизированных способов добычи (гидроторф, баггера*) и только в силу необ¬
ходимости, по техническим характеристикам торфяников, сохраняет старые способы
с конструктивными улучшениями. Дальнейшее расширение идет в новых формах.
В связи с этим понижаются затрата раб[очей] силы, стоимость и расширяются возмож¬
ности развития торфодобычи.
Успехи использования торфа
За время революции окончательно разрешен вопрос о сжигании торфа с высо¬
ким коэффициентом использования (свыше 80 % - со съемом пара свыше 50 кг с
кв[адратного] метра в час).
В настоящее время ведется усиленная работа по изысканию новых, еще более луч¬
ших способов добычи торфа и его применения, которая достигнет в ближайшем буду¬
щем определенных промышленных результатов.
Современное состояние торфяной промышленности обязано исключительно по¬
слевоенной работе наших советских хозяйственных и технических организаций.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 298. Л. 142 и об. Подлинник.
* Баггер (нем. Baggermaschine) - эскаватор для выемки торфа из залежей.
609

2.
Заработная плата и производительность труда
в крупной промышленности в 1923-1927 г.г.
ГОДЫ и
МЕСЯЦЫ:
ДНЕВНАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА
Индекс реальной
заработной платы
Индекс производитель¬
ности труда
В червон. коп.
В условн. коп.
(Октябрь 1923 г. принят за 100)
1923-1924 г.
Октябрь
80,8
100
100,
Ноябрь
86,0
106,5
100,4
Декабрь
84,3
104,4
101,8
Япиарь
90,6
112,2
101,9
Февраль
89,7
• 108,6
106,9
Март
92,6
114,6
107,4
Апрель
91,4
113,2
111,3
Май
93,9
116,2
114,4
Июнь
93,5
115,8
116,4
Июль
93,2
115,4
116,4
Август
97,8
121,1
115,0
Сентябрь
104,0
129,2
122,0
1924-1925 г.
Октябрь
169,2
102,4
126,8
123,6
Ноябрь
175,8
104,5
126,9
129,2
Декабрь
170,9
101,4
125,5
135,2
Январь
175,2
102,9
127,4
140,0
Февраль
180,2
103,2
127,8
148,7
Март
186,1
102,9
127,4
151,6
Апрель
187,3
102,7
127,1
147,8
Май
192,7
105,6
130,7
153,7
Июнь
196,1
108,8
134,7
156,7
Июль
211,0
123,2
152,5
146,4
Август
216,6
131,5
162,8
148,9
Сентябрь
217,6
130,4
161,4
158,5
1925-1926 г.
Октябрь
217,3
124,6
154,2
153,0
11оябрь
228,8
128,9
159,6
154,1
Декабрь
226,9
125,0
154,8
155,8
Январь
231,3
124,7
154,4
156,8
Февраль
234,0
123,0
153,4
162,5
Март
238,1
122,5
151,7
164,0
Апрель
239,3
119,0
147,3
165,3
Май
240,7
121,8
150,8
166,3
Июнь
239,6
123,5
152,9
174,4
Июль
242,4
124,3
153,9
168,0
Август
246,1
128,3
158,8
172,5
Сентябрь
246,5
130,8
161,9
180,1
1926-1927 г.
Октябрь
242.7
128,3
158,8
171.1
Ноябрь
242,9
127,5
157,8
175.3
Декабрь
244,0
127,0
157,2
179,7
Январь
253,4
131,5
162,8
177,6
Февраль
258,8
134,8
166,9
184,8
Март
263,3
139,2
172,3
187,0
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 298. Л. 143. Подлинник.
610

ВСЕСОЮЗНЫЕ РОЗНИЧНЫЕ ИНДЕКСЫ в 1924-27 гг.(1913 г. = 1000)
СРОКИ
Бюджетный
Конъюнктур. Института347 НКФ2'2
По набору 1924 г. (частный рынок)
По набору 1926 г. (взвешенный)
Частный рынок
Взвешенный
Общий
С.-хоз.
Пром.
Общий
С.-хоз.
Пром.
Общий
С.-хоз.
Пром.
Общий
С.-хаз.
Пром.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
А. В среднем за квартал
1 кварт. 1924-25 г.
1.956
1.675
2.456
-
2.050
1.726
2.409
-
-
-
II*»
2.021
1.871
2.289
-
-
2.097
1.900
2.301
-
III»»
2.159
2.122
2.219
2.202
2.169
2.236
IV»»
1.944
1.830
2.167
-
2.119
1.993
2.247
-
I » 1925-26 г.
2.021
1.858
2.314
1.901
1.855
2.310
2.207
1.958
2.471
II » »
2.219
2.147
2.348
2.029
2.099
2.332
2.328
2.155
2.505
-
III » »
2.327
2.249
2.465
2.124
2.230
2.420
2.441
2.210
2.683
IV»»
2.239
2.106
2.475
2.052
2.096
2.402
2.323
2.030
2.639
I » 1926-27 г.
2.220
2.064
2.500
2.051
2.081
2.370
2.341
2.036
2.669
II »»
2.242
2.120
2.457
2.078
2.143
2.316
2.366
2.075
2.677
2.062
1.890
2.172
III » »
(2.210)
(2.114)
(2.373)
(2.005)
(2.064)
(2.205)
-
-
2.000
1.873
2.080
Б. В среднем за полугодие
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
I полугодие
1924-25 г.
1.987
1.773
2.373
-
-
-
2.073
1.813
2.355
-
-
-
II»»
2.052
1.976
2.193
2.160
2.080
2.247
I » 1925-26 г.
2.120
2.002
2.331
1.965
1.977
2.321
2.267
2.056
2.488
II » »
2.283
2.178
2.470
2.088
2.163
2.411
2.381
2.120
2.661
-
I » 1926-27 г.
2.231
2.092
2.478
2.065
2.112
2.343
2.353
2.055
2.673
В. В среднем за год
1924-25 г.
2.020
1.875
2.283
-
-
2.116
1.941
2.297
-
1925-26 г.
2.202
2.090
2.401
2.027
2.070
2.366
2.323
2.086
2.573
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 298. Л. 144. Подлинник.

3.
Нижеследующие общие данные характеризуют подъем электроснабжения
за последние три года*
3 августа 1927 г.
Производство электрической энергии всеми электростанциями Союза
(по статистике ВСНХ СССР241)
1913 г.
1923-24 г.
1924-25 г.
1925-26 г.
1926-27 г. (произ¬
вол программа)
1. Общее годовое производство
электрической энергии в милл.
квт-ч [асов]
1.945
1.503
2.204
2.835
3.900
Из них:
2. Районные станции и станции
Москвы, Ленинграда и Ваку
431
702
866
1.121
1.411
3. Коммунальные станции
259
243
266
314
464
4. Фабрично-заводские станции
1.255
558
1.072
1.400
2.025
II. Число и мощность электрических станци
1913 г.
На 1 октября 1925 г.
1la 1 октября 1926 г.
Число
Мощн.
тыс. КВТ.
Число
Мощн.
ТЫС. КВТ
Число
Мощн.
тыс. КВТ.
1. Всех станций общего поль¬
зования (кроме сельских)
по статистике ВСНХ СССР241
230
328
655
538
656
619
В том числе:
а) районных станций
(и крупных городских)
9
177
14
318
16
395
б) коммунальных станций
221
151
641
220
640
224
в) в число районных: построе¬
ны по плану ГОЭЛРО414
-
5
53
7
146
2. Сельские станции
(по данным ЦСУ346)
78 1.352
(для 1917 г.)
-
-
446
8
3. Железнодорожные станции
(поданным НКПС349)
н[ет]
св[едений]
-
-
н(ет]
св[едений|
586
57
4. Фабрично-заводские
станции (по промышленной]
переписи 1923 г.)
н[ет]
св[едений]
= Г- ;
-
-
1.000
750
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 298. JI. 145. Подлинник.
* Данные подготовлены секцией электрификации Госплана СССР по срочному запросу
Г. М. Кржижановского 3 августа 1927 г. и завизированы Кржижановским.

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие 	 .5
Список сокращений	38
Стенографический отчет. Выпуск I
Заседание первое. Вечер, 29 июля	46
[Открытие пленума, утверждение повестки и регламента. Речи Раковского,
Ярославского, Пятакова, Бакаева, Молотова, Евдокимова, Шкловского
и Томского]
[О международном положении
Доклад Г. В. Чичерина]
Заседание второе. Утро, 30 июля	73
[Доклад Н. И. Бухарина.]
Заседание третье. Вечер, 30 июля	122
[Прения по докладам Чичерина и Бухарина. Речи Зиновьева, Осинского,
Мануильского, Баумана и Молотова]
Заседание четвертое. Утро, 1 августа	179
[Продолжение прений. Речи Милютина, Каменева, Ворошилова, Лозовского,
Стецкого и Толоконцева]
Заседание пятое. Вечер, 1 августа	226
[Продолжение прений. Речи Раковского, Троцкого, Скрыпника, Стэна
и Сталина.]
Заседание шестое. Утро, 2 августа	292
[Продолжение прений. Речи Сокольникова, Крупской, Бубнова, Рыкова
и Петровского]
Заседание седьмое. Вечер, 2 августа	329
[Заключительное слово Чичерина]
[Заключительное слово Бухарина]
[Принятие в основе проекта резолюции о международном положении и выборы
комиссии для рассмотрения проекта резолюции]
Выписка из протокола № 15 Объединенного пленума ЦКи ЦКК ВКП(б)
29 июля - 9 августа 1927 г	361
Проект тезисов Политбюро ЦК ВКП(б) о международном положении,
принятый в основе объединенным пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б)	363
613

Приложения
1. Статья,Г. Зиновьева «Контуры грядущей войны и наши задачи»	372
11. Справка Статистического отдела ЦК по поводу заявления т. Бакаева.
13 августа 1927 г	393
III. 1. Заявление члена и секретаря ЦКК ВКП(б) Е. И. Ярославского объединенно¬
му пленуму ЦК и ЦКК по поводу реплики И. Г1. Бакаева в его адрес о том, что он
сожалел о низком темпе выхода рабочих из партии	395
2. Заявление член ЦК и Политбюро ЦК Польской компартии А. Барского в пре¬
зидиум пленума ЦК ВКП(б) по поводу обвинения Г. Е. Зиновьева в организации
Барским манифестации в честь Пилсудского	396
3. Заявление кандидата в члены ЦК ВКП(б) П. П. Постышева в президиум плену¬
ма А. И. Рыкову по поводу обвинений оппозиции в том, что он якобы справнивал
командиров РККА с кулаками и Корниловым	396
4. Заявление оппозиции по поводу речи т. Молотова о «повстанчестве»
оппозиции	397
5. Заявление члена ЦК ВКП(б) Л. Д. Троцкого президиуму объединенного плену¬
ма ЦК и ЦКК об оценке политики Сталина - Бухарина в журнале «Социалистиче¬
ский вестник»	399
6. Ответ Секретариата ЦК ВКП(б) на заявление Л. Д. Троцкого с цитатами из
журнала «Социалистический вестник» о политике Сталина - Бухарина
«По поводу “заявления”т. Троцкого	400
7. Записка зав. Информотделом ЦК ВКП(б) Л. Б. Рошаля председателю объ¬
единенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) А. И. Рыкову по поводу обвинений
Л. Д. Троцкого в недобросовестности аппарата ЦК при составлении сводок
белоэмигрантской прессы	403
8. Заявление члена ЦК ВКП(б) Л. Д. Троцкого по поводу обвинений К. Е. Воро¬
шилова в проведении Троцким расстрелов коммунистов в РККА в годы граждан¬
ской войны	404
9. Заявление члена Политбюро ЦК ВКП(б) К. Е. Ворошилова о пренебрежитель¬
ном отношении Л. Д. Троцкого к военным работникам-коммунистам и преувели¬
чении своей роли в организации победы в гражданской войне	406
10. Завление члена ЦК ВКП(б) М. Д. Орахелашвили в Президиум Объединенно¬
го Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) по поводу обвинения Г. Е. Зиновьева о его якобы
меньшевистских взглядах по китайскому вопросу	407
И. Заявление кандидата в члены ЦК ВКП(б) Г. Н. Мельничанского Президиуму
Объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) против обвинений его в меньшевиз¬
ме Л. Д. Троцким	 408
12. Заявление представителя ИККИ в КП Франции Д. Е. Петровского по поводу
обвинений его Л. Д. Троцким в меньшевизме до 1919 г	412
13. Заявление члена ЦК ВКП(б) И. А. Зеленского в Секретариат ЦК ВКП(б)
с протестом против обвинений Г. Е. Зиновьева в принадлежности к правым
Ф. Ходжаева	413
Стенографический отчет. Выпуск II
Заседание восьмое. Утро 3 августа	416
[О контрольных цифрах на 1927-28 год
Доклад А. И. Рыкова]
[Прения по докладу. Речи И. Косиора и Пятакова]
614

Заседание девятое. Вечер, 3 августа	455
[Продолжение прений. Речи Ломова, Андреева, Эйхе, Смилги, Чубаря, Рудзутака
и Кржижановского]
Заседание десятое. Утро, 4 августа	496
[Продолжение прений. Речи Сулимова, Евдокимова, Микояна и Куйбышева
Заключительное слово Рыкова] .
[Принятие в основе проекта резолюции о хозяйственных директивах
на 1927-28 год и выборы комиссии объединенного Пленума для выработки
окончательного текста резолюции по докладу т. Рыкова]
Заседание одиннадцатое. Вечер, 5 августа	553
[О рационализации и упрощении гос. и хоз. аппарата и режиме экономии
Доклад С. К. Орджоникидзе]
[Прения по докладу. Речи Постышева, Копъева, Ильина и Фигатнера]
[Выборы комиссии объединенного пленума для детального рассмотрения проекта
резолюции по докладу РКИ]
Выписка из протокола № 15 Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
29 июля - 9 августа 1927 г	589
Резолюция объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) о хозяйственных
директивах на 1927-28 год	590
Резолюция объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) о работе ЦКК - РКИ . .596
Приложения
1.1. Заявление кандидатов в члены ЦК ВКП(б) С. И. Сырцова и Р. И. Эйхе
объединенному пленуму ЦК и ЦКК ВКП(б) о недобросовестном использовании
членом ЦК ВКП(б) Г. Е. Евдокимовым материалов обследования деревни Сибир¬
ским крайкомом ВКП(б) для доказательства усиления классового расслоения
и проведения налоговой политики в деревне в пользу кулачества	601
2. Заявление кандидата в члены ЦК ВКП(б) В. В. Осинского Объединенному
пленуму ЦК и ЦКК ВКП(б) по поводу обвинений членов ЦК Ю. J1. Пятакова
и И. Т. Смилги в отсутствии в ЦСУ статистики по классовому расслоению
деревни	,603
II. Материалы к речи т. Кржижановского по докладу т. Рыкова о контрольных
цифрах на 1927-28 год	605

Научное издание
Документы советской истории
Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)
29 июля - 9 августа 1927 г.
Документы и материалы
В двух книгах
Книга 1
Ведущий редактор Я. А. Волынчик
Редактор Е. Л. Бородина
Художественный редактор А. К. Сорокин
Технический редактор М. М. Ветрова
Выпускающий редактор Я. Н. Доломанова
Компьютерная верстка Я. Я. Першакова
Корректор В. Т. Веденеева
ЛР №066009 от 22.07.1998. Подписано в печать 03.12.2019.
Формат 70x100/16. Печать офсетная. Уел. печ. л. 38,5.
Тираж 700 экз. Заказ 10656
Издательство «Политическая энциклопедия»
127018, Москва, 3-й проезд Марьиной Рощи, д. 40, стр. 1
Тел.: 8 (499) 685-15-75 (общий, факс),
8 (499) 672-03-95 (отдел реализации)
Отпечатано в АО «Первая Образцовая типография»
Филиал «Чеховский Печатный Двор»
142300, Московская область, г. Чехов, ул. Полиграфистов, д.1
Сайт: www.chpd.ru, E-mail: sales@chpd.ru, тел. 8(499)270-73-59